Last posts on gaz de shiste

Où en sommes nous avec le gaz de schiste?

2015-07-22T07:24:30+02:00

Selon un article récent du Journal Le Figaro, Arnaud Montebourg aurait commandé l'été 2012 un rapport d'experts à propos des hydrocarbures non-conventionnels en France et des nouvelles perspectives d'exploitation ouvertes par la technique dite du fluoropropane. Ce rapport terminé en 2014 n'a été tiré qu'à 7 exemplaires et on le croirait classé «secret défense». Le silence qui entoure les conclusions de ce rapport montre que le gaz de schiste reste chez nous un sujet tabou...

Certes, Mr Montebourg depuis a quitté le Gouvernement et Bercy, où il était ministre du redressement productif. Il était personnellement convaincu, tout comme Mr N. Sarkozy, que cette technique pourrait être une alternative aux forages par fracturation hydraulique interdits en France en 2011 par la loi Jacob. Cette technique à base de fluoropropane est également défendue de longue date par la Société Américaine eCorp, qui en a même présenté les avantages devant l'Assemblée Nationale française en 2013. Selon cette société, l'intérêt du fluoropropane est qu'il causerait moins de nuisances environnementales et s'accommoderait de micro-forages...

La gestion politique du dossier, annonce Le Figaro, est paralysée par le veto absolu des Verts et du Ministère de l'Ecologie, qui a Mme S. Royal à sa tête. Nous bénéficions donc pour le moment de l'attitude prudente du gouvernement sur ce dossier. Mais jusqu'à quand?

L'article en question insiste sur le fait que l'exploitation du gaz de schiste, qui a provoqué des nuisances considérables au Canada et aux Etats-Unis et fait chuter les cours du pétrole, n'a séduit aucun autre pays du monde. Un porte parole de la Société Total aurait même déclaré devant l'Assemblée Nationale en 2013 que «cette piste n'est pas intéressante pour certains types de réservoirs»...

Nous n'ignorons pas qu'à Bruxelles en ce moment un Traité Transatlantique dit TAFTA, qui bénéficierait aux multinationales américaines, est en cours de négociation. Des lobbies très actifs essaient de convaincre les députés européens de le signer. Ce serait pourtant la fin de notre liberté de choix étatique et la porte ouverte à toutes sortes de produits rejetés en Europe comme les OGM et à des prospections non désirées comme celle du gaz de schiste...

Restons donc vigilants et faisons savoir à nos députés européens que la signature de ce traité n'est pas souhaitée par les citoyens européens. Et appuyons les efforts de nos élus Verts et de notre Ministre de l'Ecologie, qui protègent notre territoire français,- qui attire par ses paysages les touristes du monde entier-, de forages intempestifs et plutôt polluants!

Lyliane

Gaz de shiste

2013-07-17T10:52:46+02:00

Présidence de l'UE oblige, voyage en Lituanie.Rencontres à quelques heures d'intervalle avec les ministres de l'énergie et de l'environnement.C'est clair : le débat n'est pas franco-français et des nuances se font sentir .D'un côté les opportunités, le rêve de l'indépendance énergétique , indépendance à l'égard du gaz russe pour les Lituaniens, du développement économique , des emplois.De l'autre, tous les risques d'atteinte à l'environnement, des technologies nouvelles qui peuvent être dangereuses, des populations locales qui s'opposent. Une énergie qui ne résout pas la question du rejet dans l'atmosphère.Une constatation : il n'y a pas de position commune au sein de l'Union européenne, et la présidence lituanienne, prise par son propre débat national sur cette question, ne s'est pas fixé comme objectif d'y parvenir.

Gaz de schiste: le permis de Brive est rejeté

2013-06-26T20:36:09+02:00

La ministre de l'écologie, Delphine Batho, n'a pas attendu la décision du préfet de Dordogne, et a sonné la fin de la récré sur le sujet de la demande de permis d'exploiter les gaz de shiste et de houille, venant de la société Hexagon gaz, sur notre territoire. C'est une très bonne nouvelle, on pouvait s'y attendre, vu l'émoi que cette perspestive provoquait au sein de la population, et vus les "dommages collatéraux" qu' une telle technique (fracturation hydraulique) auraient causés. Ce qui est un peu plus inquiétant, c'est que d'autres techniques, qui n'existent pas encore ceci dit, pouraient avoir l'aval du ministère. A ce sujet, on voit difficilement comment une technique "propre" pourrait permettre d'extraire des gaz aussi "difficiles d'accès", sans parler de l'impact sur le réchauffement climatique de l'exploitation de ces mêmes gaz. Sans compter que certaines sociétés pétrolières déclarent notre loi anti fracturation hydraulique inconstitutionnelle...

Il n'y a rien à faire, la seule solution pour notre avenir, elle est , ou plutôt, elles sont très simples: ÉCONOMIES D'ÉNERGIES, et ÉNERGIES RENOUVELABLES!

Une bataille est gagnée, ne baissons pas la garde!

http://www.lamontagne.fr/limousin/actualite/2013/06/24/le-permis-de-brive-pour-lexploration-du-gaz-de-schiste-est-rejete-1601072.html

TOUCHE PAS AU MON SCHISTE

2011-06-13T03:56:00+02:00

La mission parlementaire sur les hydrocarbures de schistes a rendu mercredi 8 juin un rapport d’information. Les conclusions divergentes entre les co-rapporteurs – l’un PS et l’autre UMP – traduisent une réalité : l’UMP s’entête à promouvoir l’exploitation des gaz et huiles de schiste.

Or, s’entêter dans l’extraction des hypothétiques gaz et huiles de schiste du sous-sol français, c’est tourner le dos à la nécessaire et urgente transition environnementale !

Conflits d’usage de l’eau, modification des paysages, altération des écosystèmes et dégradation de la biodiversité, pollutions et assèchements des nappes phréatiques, dispersion de dizaines de tonnes d’additifs chimiques dangereux pour les populations environnantes… la liste d’arguments est longue pour justifier une opposition résolue à une activité minière agressive qui a pu se développer sans aucun contrôle démocratique.

La France doit s’interdire une activité qui ne lui permettrait pas de respecter ses engagements nationaux (loi POPE, facteur 4 à horizon 2050), européens (« Paquet énergie climat ») et internationaux (protocole de Kyoto et engagements de Cancun à contenir sous 2°C le réchauffement climatique).

La majorité ne peut pas vouloir réduire la dépendance nationale aux énergies fossiles tout en se lançant dans l’exploitation d’une nouvelle énergie fossile, contre l’avis unanime des citoyens et des élus des territoires concernés !

Les permis exclusifs imprudemment accordés par le Gouvernement en mars 2010 doivent être abrogés.

Le Parti socialiste défend une politique énergétique qui suit une trajectoire ambitieuse : réduction des consommations d’énergie et lutte contre le changement climatique, développement de l’efficacité énergétique et des énergies de substitution aux énergies fossiles et au nucléaire

CONTRE LE GAZ DE SCHISTE

2011-05-07T06:51:00+02:00

Le collectif 06 contre le gaz de schiste est né il y a quelques semaines à Valbonne. Son but : alerter sur les risques et les dangers de l'exploration et de l'extraction du gaz de schiste.

La quasi-totalité du territoire de la Casa (communauté d'agglomération Sophia Antipolis) est concernée par le dépôt d'un permis de recherches dit de Brignoles par la société Schuepbach Energy IIC . Et notamment Valbonne-Sophia Antipolis. La proposition de loi du 10 mai vise à : « à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique ».

Le collectif qui se veut apolitique multiplie les réunions. Il était à Antibes il y a quelques jours. Devant une cinquantaine de personnes qui ont fait part aussi de leur inquiétude.

Contaminations

Julien Beltramo, géologue a détaillé les dangers de l'exploration et de l'extraction du gaz de schiste par fracturation hydraulique (forage). Car « le gaz est contenu dans l'argile qui est imperméable, donc dans une roche qui ne laissera pas passer ». Il faut donc la fracturer. Il ajoute : « Ce n'est pas une énergie de l'avenir. C'est une technologie coûteuse et dangereuse avec un grand danger de contamination des sols, des réserves d'eau potable, de l'air...»

Cette technique nécessite des millions de litres d'eau, des produits chiques et de nombreux camions pour le transport. Angelo Sanfilippo, chimiste, confirme : « C'est très polluant. Il faut être vigilant. Je ne suis ni pour ni contre d'aller chercher le gaz mais s'il faut y aller, c'est avec une technologie propre et moderne. »

Dans leur ensemble, les intervenants dénoncent aussi un manque de transparence, et l'absence de débat et de démocratie sur ce sujet.

Que faire selon ce collectif ? « Rester mobilisé, encourager les maires à écrire au préfet et à prendre des arrêtés municipaux pour interdire le passage d'autant de camions par exemple. »

Pour Jean Leonetti, président UMP de la Casa, la loi règle le problème. « Les techniques mettent en cause l'avenir du territoire dans lequel les explorations sont faites. Il faut un moratoire. La loi interdit toute forme d'exploration. En l'état des connaissances actuelles des techniques d'exploration et des exemples à l'étranger, je suis opposé à l'exploration et à l'exploitation. »

« Prise de conscience »

Marc Daunis, sénateur-maire PS de Valbonne et vice-président de la Casa a déjà écrit au préfet pour faire part de son inquiétude concernant les risques de l'extraction du gaz de schiste (28 mars 2011). Il enfonçait le clou le 8 avril en conseil municipal, en soumettant une motion sur le sujet.

« Il y a très peu de différences entre le texte du député Jacob (UMP) et le texte PS au Sénat, c'est presque un copié-collé, notre texte initial devait leur aller », ironise le Valbonnais qui ne veut voir que le résultat : pas d'exploration ni d'exploitation.

« La prise de conscience est tardive mais elle existe. Par principe je suis en opposition à toute interdiction de recherche mais je suis très dubitatif sur le fait que l'on puisse avoir une exploration soft, sans dommages sur l'environnement et la santé. »

Le ministre Eric Besson s'est en revanche prononcé « pour ne pas fermer la porte » à la recherche. Les défenseurs de cette nouvelle source d'énergie avancent comme arguments notamment l'indépendance énergétique.

Sans parler des grands groupes dont l'appétit est aiguisé pour en retirer les subsides.

1. http://gazdeschistes-collectif-06.over-blog.com

2. Les autres communes concernées : Le Bar-sur-Loup, Châteauneuf-de-Grasse, Opio, Le Rouret, Roquefort-les-Pins, Saint-Paul-de-Vence, la Colle-sur-Loup, Gourdon, Caussols, Courmes, Villeneuve-Loubet, Tourettes-sur-Loup.

VU DANS NICE-MATIN

GAZ DE SHISTE :NON MERCI II

2011-04-28T00:39:00+02:00

Gaz de Schiste: le gouvernement doit tenir ses engagements et refuser toute exploration et exploitation

A la suite de la remise du rapport d’étape sur l’exploitation des gaz de schistes, les déclaration d’Eric Besson, Ministre de l’énergie sur France Info, ouvrant la porte à de possibles explorations, sont une provocation et témoigne de la duplicité du gouvernement.

Il y a tout lieu d’être inquiets et de craindre le gouvernement se ménage une porte de sortie pour, au final à terme autoriser l’exploration et l’exploitation des gaz de schistes pour le seul bénéfice des multinationales.

Le Premier ministre doit, comme il s’y est engagé, annuler les permis d’explorations signés par Jean-Louis Borloo en 2008, 2009, et 2010 et soutenir les projets de lois qui visent à interdire les explorations.

La mobilisation citoyenne et des partis de gauche doit se poursuivre ! Aujourd'hui, nos concitoyens sont informés des dangers pour l’environnement et les nappes que constituent les fracturations hydrauliques. Celles-ci implique l'utilisation de grandes quantités de produits chimiques à base de produits cancérigènes, reprotoxiques et mutagènes, avec des conséquences évidentes pour les milieux aquatiques et la chaîne alimentaire.

Et l’extraction, puis la combustion de milliards de m3 de gaz fossiles n'aura comme conséquences que d'aggraver un peu plus le dérèglement climatique par l'émission de CO2.

Le Parti socialiste défendra avec vigilance cette position pendant le débat parlementaire qui s’ouvrira le 10 mai.

Gaz de schiste : un pompage radioactif ?

2011-03-04T10:04:00+01:00

Le New York Times a publié sur son site 30 000 pages de documents secrets portant sur les gaz non conventionnels. Ils révèlent  les risques  de radioactivité liés aux forages par fracturation hydraulique.

C’est la goutte d’eau radioactive qui fait déborder le gaz. Dans son édition datée du 26 février, le New York Times consacre tout un dossier à l’exploitation des gaz dits non conventionnels (GNC), lequel ajoute à la charge déjà vive portée contre le gaz de schiste. Outre les dangers sanitaires déjà connus, le quotidien américain révèle que les eaux usées issues de ces forages affichent des taux de radioactivité susceptibles de contaminer les eaux potables. Mieux – ou pire, c’est selon –, le quotidien met en ligne 30 000 pages de rapports secrets, collectés auprès de l’Agence de protection de l’environnement (EPA), des autorités régulatrices et de l’industrie gazière. Il en ressort que les nombreuses alertes lancées à ce sujet ont été maintenues sous silence. Sur la base d’une étude réalisée en 2009 et jamais rendue publique, « beaucoup de scientifiques de l’EPA ont averti que les déchets issus de ces forages sont une menace pour l’eau potable », note le quotidien, soulignant que l’agence n’a rien entrepris en conséquence.

Bref rappel. Les gaz de schiste sont piégés dans la roche à très grande profondeur (entre 1 500 et 3 000 mètres). Afin de les libérer, il faut la fracturer en y insufflant, à très haute pression, un mélange d’eau, de sable et de produits chimiques. C’est la technique dite de fracturation hydraulique, déjà décriée en ce qu’elle consomme une quantité faramineuse d’eau – entre 15 et 20 millions de litres par puits –, mixée à des produits connus pour être cancérigènes ou encore mutagènes.

la pennsylvanie particulièrement menacée

Les documents du New York Times révèlent un nouveau danger : celui de la radioactivité, donc, qui contaminerait les eaux de forages quand ceux-ci traversent des couches d’uranium ou de radium. Des millions de litres, qui, une fois remontés à la surface, sont transférés dans des stations d’épuration, dont beaucoup s’avèrent, selon l’étude de 2009, techniquement incapables de nettoyer totalement les eaux de leur radioactivité.

Et la boucle est bouclée : ces eaux sont rejetées dans les rivières, dont le débit, selon d’autres études, ne suffit pas à diluer totalement la radioactivité. « Les risques sont particulièrement sévères en Pennsylvanie », où le nombre de puits est passé de 36 000 en 2000 à 71 000 aujourd’hui, synthétise le NYT. « Le niveau de radioactivité des eaux usées s’est parfois révélé des centaines, voire des milliers de fois supérieur au seuil autorisé pour les eaux potables. (1) » Entre 2008 et 2009, les foreurs ont transporté au moins la moitié des déchets aux stations d’épuration publiques, « dont les opérateurs reconnaissent qu’ils sont nettement moins capables de nettoyer les polluants radioactifs que les autres substances toxiques ».

Cela ne les a pas empêchés de les déverser dans la Monongahela River ou la Delaware River. La première alimente en eau potable un bassin de 800 000 habitants, dont ceux de Pittsburgh. La seconde approvisionne, dans l’est de l’État, quelque 15 millions d’habitants, dont ceux de Philadelphie.

L’air, aussi, est en danger

Le New York Times indique que la pollution atmosphérique  due aux forages de gaz non conventionnels est une menace croissante. Ainsi, le Wyoming, en 2009, a-t-il échoué pour  la première fois de son histoire à respecter des normes  fédérales de qualité de l’air. En cause : des vapeurs contenant  du benzène et du toluène, provenant d’environ 27 000 puits,  pour la plupart forés au cours des cinq dernières années.

(1) Aucune norme n’existe concernant les eaux usées, précise le NYT.

Marie-Noëlle Bertrand pour l'Humanité