Last posts on furet2024-03-29T13:34:39+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/furet/atom.xmllafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlÉphéméride du 14 juillettag:lafautearousseau.hautetfort.com,2023-07-14:22427582023-07-14T03:30:00+02:002023-07-14T03:30:00+02:00 Bien qu'ambigüe, la Fête Nationale est le grand moment d'hommage à...
<p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; text-align: right;"><span style="color: #003366; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;"><strong><em>Bien qu'ambigüe, la Fête Nationale est le grand moment d'hommage à l'Armée française...</em></strong></span></p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;"><span style="color: #000080;"><em><strong>1077 : Consécration de la cathédrale de Bayeux</strong></em></span> </span></p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="margin: 5pt 0cm; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;">C'est Odon de Conteville, évêque de Bayeux et demi-frère de Guillaume le Conquérant, qui préside les cérémonies : la nouvelle cathédrale de sa ville est l'une des plus importantes de Normandie.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;">La dédicace est présidée par l'archevêque de Rouen en présence de Guillaume, duc de Normandie et roi d'Angleterre.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;">La tapisserie dite <strong>"de Bayeux" </strong>ou <strong>"de la Reine Mathilde"</strong> (de son vrai nom, <strong><em>Le Telle du Conquest</em></strong>), longue de 69 mètres, est étendue dans la cathédrale. </span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;">Elle a été réalisée spécialement entre 1066 et 1077 pour célébrer cet événement (voir l'<span style="color: #000080;"><strong><em><a style="color: #000080;" href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2008/08/21/ephemeride-du-27-septembre.html">Éphéméride du 27 septembre</a></em></strong></span>) :<span style="color: #666699;"> </span></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="margin: 5pt 0cm; line-height: normal; text-align: center;"><span style="color: #000080; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;"><strong><em><a style="color: #000080;" href="http://www.panoramadelart.com/broderie-de-la-reine-mathilde-dite-tapisserie-de-bayeux">http://www.panoramadelart.com/broderie-de-la-reine-mathilde-dite-tapisserie-de-bayeux</a></em></strong> </span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/02/345634055.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-1831899" style="margin: 0.7em 0px; border-width: 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/02/236590945.jpg" alt="BAYEUX 1.jpg" width="321" height="445" /></a></span></div><div style="text-align: center;"><p style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt; color: #000080;"><em><strong><a style="color: #000080;" href="http://www.patrimoine-histoire.fr/Patrimoine/Bayeux/Bayeux-Notre-Dame.htm">http://www.patrimoine-histoire.fr/Patrimoine/Bayeux/Bayeux-Notre-Dame.htm</a></strong><strong> </strong> </em></span></p><p style="text-align: center;"> </p></div><div style="text-align: center;"><p style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 12pt;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/00/88059071.19.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-5092971" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/00/2482906768.21.jpg" alt="14 juillet,bayeux,tapisserie de la reine mathilde,philippe auguste,chateaubriand,talleyrand,furet,gallo,marc bloch,armee française" /></a> </span></p><p style="text-align: center;"> </p></div><p><img src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/00/01/2459592256.jpg" id="media-5094885" alt="" /></p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; color: #000080; font-size: medium;"><em><strong>1223 : Mort de Philippe II Auguste</strong></em></span></p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Le roi de France s'éteint à Mantes à l'âge de 58 ans. Rongé par la fièvre depuis plus d'un an, il a souhaité mourir à Paris, mais c'est en faisant route vers la capitale qu'il rend l'âme. Son corps est transporté à Saint-Denis où pour la première fois un nouveau cérémonial est adopté : le roi repose dans son cercueil à visage découvert, habillé de son manteau royal et coiffé de sa couronne.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Son fils Louis VIII lui succède. C'est le premier à n'avoir pas été sacré du vivant de son père. Les six premiers capétiens avant Philippe Auguste (Hugues Capet, Robert II le Pieux, Henri 1er, Philippe 1er, Louis VI et Louis VII) avaient tous fait sacrer leur fils aîné : Philippe Auguste, septième <em>capétien direct</em>, fut le premier à se dispenser de cette précaution car, à partir de lui, la dynastie est suffisamment forte pour n'avoir plus besoin de cette <em>précaution...</em></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-size: medium;"> </span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/00/1517154644.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-1832518" style="margin: 0.7em 0px; border-width: 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/00/194889418.jpg" alt="philippe auguste sceau.jpg" width="340" height="314" /></a></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><em><span style="font-family: verdana,geneva;">Sceau de Philippe Auguste</span></em></span></div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="color: #000000;"><strong><em><span style="color: #333333;">Dans notre Album</span> <a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/album/des-celtes-a-nos-jours-l-aventure-france-par-les-cartes/"><span style="color: #000080;">L'aventure France racontée par les cartes, </span></a><span style="color: #333333;">voir la photo</span> <span style="color: #000080;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/album/des-celtes-a-nos-jours-l-aventure-france-par-les-cartes/2050092565.html" target="_self">"La France avant et après Philippe Auguste"</a></span></em></strong></span></span></div><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Du <span style="color: #000000;"><em><strong>Larousse des Rois de France</strong> :</em></span></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><strong>"...Pour le reste, le royaume vit en paix... C'est de façon pacifique que Philippe, éternel "agrandisseur" du domaine</strong> (il l'a quadruplé : Artois, Normandie, Maine, Anjou, Touraine, Poitou, Auvergne, Champagne ndlr) <span style="color: #000000;"><strong>fait main basse sur une pièce de choix : la Champagne... Le royaume est alors prospère, comme nous l'indique le budget de 1221, réalisé par l'administration française pour inventorier les recettes et dépenses du royaume. Ce document précieux montre, outre le savoir-faire archivistique et comptable de l'administration capétienne, la bonne santé économique de la France et la solidité de son gouvernement, qui épargne environ le tiers de son revenu annuel..."</strong> (p. 58).</span></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="color: #000000; font-family: verdana, geneva; font-size: medium;"><strong>"Le règne de Philippe est celui de la naissance d'une idéologie capétienne...</strong></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="color: #000000; font-family: verdana, geneva; font-size: medium;"><strong>Des vecteurs forts de cette idéologie voient alors leur fonction renforcée, voire instituée: Saint-Denis, la nécropole; Reims, le lieu du sacre; ou encore Paris, la capitale, que Philippe soigne particulièrement, puisqu'il la fait en partie paver et qu'il y fait édifier la forteresse du Louvre (où sont gardés archives, comptes et trésor) et une enceinte nouvelle autour de la ville - sans compter la concession de privilèges à l'université naissante et al centralisation dans la ville des organes centraux de gouvernement.</strong></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="color: #000000; font-size: medium;"> </span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana, geneva; font-size: medium; color: #000000;"><a style="color: #000000;" href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/00/01/642813361.gif" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-1832524" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/00/01/430264698.gif" alt="paris de philippe auguste.gif" /></a></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"> <span style="font-family: verdana,geneva;"><em>Le Paris de Philippe Auguste</em></span><span style="font-family: verdana,geneva;"> </span></span></div><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="color: #333333; font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><strong>Le roi règne désormais sur un espace, ainsi qu'en témoigne la territorialisation des charges administratives, et, plus encore, l'usage fugace, dans un document de 1204, de la formule "rex franciae", "roi de France", au lieu de rex Francorum, "roi des Francs"; est ici esquissé le passage d'une royauté exercée sur des hommes, "les Francs", à une royauté territorialisée, soit exercée sur un espace, "la France", dont les habitants seraient tous sujets dudit "rex Franciae"...</strong></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="color: #333333; font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><strong>Surtout, le roi est la clef de voûte d'un système idéologique qui commence à se dessiner, et que le règne de Louis IX (1226-1270) et les derniers siècles du moyen-Âge continueront de préciser : le roi y est largement sacralisé, au moyen d'une abondante littérature insistant sur ses fonctions, telle la défense de l'Église - on trouve déjà sous Philippe Auguste le terme de "Très-Chrétien", qui ne devient fondamental dans la titulature qu'à partir de Charles V et Charles VI - , sur les vertus du sang royal et sur le prestige de sa lignée. Enfin, un cérémonial toujours plus fort met soigneusement en scène les principales étapes de son existence, de la naissance et du baptême aux funérailles en passant, bien sûr, par le sacre.</strong></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><span style="color: #333333;"><strong>Quelle réussite ! Philippe fut incroyablement victorieux. Exception faite de quelques demi-échecs et de rares défaites, sa vie est pleine de succès : les Plantagenêts sont abaissés, l'autorité royale affirmée dans le royaume, la France est la première puissance d'Occident..."</strong></span> (p.61).</span></p><p style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/00/52750094.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-1832523" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/00/58041622.jpg" alt="LOUVRE PHILIPPE AUGUSTE.jpg" /></a></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><em>Vestiges du Louvre de Philippe Auguste dégagés lors de l'installation de la grande Pyramide...</em></span></div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/00/88059071.19.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-5092971" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/00/2482906768.21.jpg" alt="14 juillet,bayeux,tapisserie de la reine mathilde,philippe auguste,chateaubriand,talleyrand,furet,gallo,marc bloch,armee française" /></a></div><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></p><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; color: #000080; font-size: medium;"><em><strong>1789 ? 1790 ? : Ambigüité majeure de la Fête nationale...</strong></em></span></p><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Certes, <em>officiellement</em>, c'est le 14 juillet 1790 - et, donc, la <span style="color: #000000;"><strong><em>Fête de la Fédération</em></strong>,</span> moment fugitif et illusoire de véritable "union nationale"... - que l'on célèbre. Mais le télescopage des deux dates prête malheureusement, et assez souvent, à confusion.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Le 14 juillet 1789, on promène des têtes au bout des piques. François Furet l'affirme : dès cet épisode, la Terreur est en gestation, <strong><span style="color: #000000;">"la culture politique qui peut conduire à la Terreur est présente dans la révolution française dès l'été 1789", et la prise de la Bastille inaugure "le spectacle de sang, qui va être inséparable de tous les grands épisodes révolutionnaires".</span></strong></span></p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-size: medium;"> </span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/1830706830.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-2400993" style="margin: 0.7em 0px; border-width: 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/1222800514.jpg" alt="terreur tetes sur piques.jpg" /></a></span></div><p class="MsoNormal" style="text-align: center; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><em><strong><span style="color: #333333;">"C'est ainsi que l'on se venge des traîtres."</span> </strong>dit l'horrible légende de cette gravure de 1789 dépeignant des soldats ou des miliciens portant les têtes de Jacques de Flesselles et du marquis de Launay sur des piques. </em></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: center; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-size: medium;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 5pt 0cm; line-height: normal; text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><em>Que s'est-il vraiment passé, "le 14 juillet" ? Rien de très glorieux, et, pour être parfaitement exact, rien que du franchement sordide, du répugnant à l'état pur : le gouverneur de la forteresse, Launay, se fiant à leur promesse, laisse entrer les assaillants, qui avaient préparé leur coup; il est assassiné, et sa tête promenée au bout d'une pique !... De la prison (!), on extrait</em> <em>les seuls sept prisonniers qui s'y trouvent : quatre faussaires, un libertin et deux fous, qui, dès le lendemain, seront discrètement conduits à Charenton. </em></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 5pt 0cm; line-height: normal; text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><em>Voilà la "gloire de la République" ?</em></span><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></p><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></p><p style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> </p><p style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Or, il se trouve que, depuis la Révolution, la Bastille est l'objet d'une falsification historique sans précédent, et d'une ahurissante réécriture des évènements, qui laisse rêveur, et qui est bien l'une des choses les plus stupéfiantes, mais aussi les plus sordides, qui soient.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Revenons-y quelques instants...</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">N'ayant plus aucune valeur militaire depuis des lustres, totalement sous exploitée en tant que prison d'État, et gênant l'accroissement de la capitale vers l'est, il y avait bien longtemps que les rois avaient résolu sa disparition. Seules les difficultés financières chroniques de la royauté retardaient sa disparition.</span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-size: medium;"> </span></p><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/2060284450.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img id="media-2400952" style="margin: 0.7em 0px; border-width: 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/1508260688.jpg" alt="La_Bastille_20060809.jpg" width="407" height="264" /></a></span><span style="font-size: medium;"> <br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: verdana,geneva;"><em>La Bastille, telle qu'elle se présentait au XVIIIème siècle (gravure du temps)</em></span></span></div><p> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: normal; margin: 5pt 0cm; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">En 1789 eut lieu, ici, l'un des événements les plus ignobles d'une Révolution qui n'en manque pourtant pas. Le gouverneur de Launay accepta de rendre - sans combat - la forteresse aux émeutiers, à la condition expresse qu'il ne serait fait aucun mal à personne. Moyennant quoi, une fois les portes ouvertes, la garnison fut massacrée, et les têtes promenées au bout de piques... </span></p><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Le pseudo mythe d'une prétendue "prise de la Bastille" - prise qui n'a jamais eu lieu puisque la citadelle s'est rendue sans combattre - mêle donc le mensonge le plus <em>énorme</em> à l'ignominie la plus révoltante, dans une réécriture volontairement falsificatrice de la vérité historique, où le burlesque le dispute au tragique et à l'horreur.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><em><strong><span style="font-family: verdana,geneva;"><span style="color: #000000;">1. Dans notre Album :</span> <span style="co
MILIQUEhttp://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/about.htmlS’ACCOMMODER DE L'INCONTOURNABLE 1tag:aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com,2015-06-19:56011892015-06-19T09:56:00+02:002015-06-19T09:56:00+02:00 S’ACCOMMODER DE L'INCONTOURNABLE 1 Le temps...
<p style="text-align: center;"><img id="media-5002334" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://aumagmapresentdelecriture.hautetfort.com/media/00/02/1634562823.jpg" alt="au magma présent de l'écriture," /></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: large; color: #008000;"><strong>S’ACCOMMODER DE L'INCONTOURNABLE</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: large; color: #008000;"><strong> 1</strong></span></p><p style="text-align: center;"><br clear="none" /><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Le temps s'accélère au fur et à mesure que l'âge progresse:</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>C'est un phénomène temporel en même temps que biologique</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Qui, c'est naturel, change pas mal de choses dans le bruit du monde.</strong></span><br clear="none" /><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Il faudrait savoir ralentir le temps, mais c'est trop tôt pour le faire.</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Ce serait prendre le risque inconsidéré de se retrouver opposé</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>A un mélange d'ennui et d'oppressante perception de se traîner.</strong></span><br clear="none" /><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Il y a là des antagonismes qui s'affrontent dans l'indéniable sentiment</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Que chacun de nous est traversé par une même complexité humaine.</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>On s'interroge beaucoup à ce sujet, et l'on s'éprouve bien désarçonné,</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Mais on retire toujours quelques notions avérées majeures pour la suite.</strong></span><br clear="none" /><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Nous sommes ennemis déclarés de ces artifices qui ne sont que faux-semblants</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Et, entre le doute frémissant et la conviction assénée, il y aura eu la totalité</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>D'un cheminement pour aboutir à une sorte de ras le bol plus que justifié.</strong></span><br clear="none" /><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>Tout le reste n'est, somme toute, qu’accommodements avec l’incontournable.</strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>(A SUIVRE...)</strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;"><strong>P. MILIQUE</strong></span></p>
kl lothhttp://kl-loth-dailylife.hautetfort.com/about.htmlC'EST UN SURET (sic)tag:kl-loth-dailylife.hautetfort.com,2013-05-01:50598442013-05-01T13:35:00+02:002013-05-01T13:35:00+02:00 Alors que Sophie la Girafe s'est retrouvée dans le caniveau , un autre...
<p style="text-align: justify;">Alors que <a title="Sophie la Girafe perdue dans le caniveau" href="http://kl-loth-dailylife.hautetfort.com/archive/2013/04/29/une-nouvelle-aventure-de-sophie-la-girafe.html" target="_blank">Sophie la Girafe s'est retrouvée dans le caniveau</a>, un autre animal est lui bien d'attaque !<br />Je l'ai déjà vu à plusieurs reprises, mais ici, il est annoté : <em>"C'EST UN SURET" </em>(sic).</p><p style="text-align: center;"><img id="media-4083491" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://kl-loth-dailylife.hautetfort.com/media/01/01/1863877891.jpg" alt="graff,graffiti,stencil,pochoir,mur,furet" /></p>
Jean-Pierre WILLEMShttp://willemsconsultants.hautetfort.com/about.htmlVoles selontag:willemsconsultants.hautetfort.com,2011-11-19:38744312011-11-19T10:08:00+01:002011-11-19T10:08:00+01:00 Il y a un an, surgissait un petit homme aux allures de furet . Le regard...
<p style="text-align: justify;">Il y a un an, surgissait un petit homme aux allures de <a href="http://willemsconsultants.hautetfort.com/archive/2010/11/20/et-que-le-siecle-te-soit-doux.html">furet</a>. Le regard initial, vif et curieux de tout, s'est porté pendant un an sur tous les mondes nouveaux découverts chaque jour. Quand on te regarde, on comprend mieux la phrase de Rimbaud :</p><p style="text-align: center;">Arrivé de toujours, qui t'en iras partout</p><p style="text-align: center;"><img id="media-3300274" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://willemsconsultants.hautetfort.com/media/02/00/1966072621.JPG" alt="DSCF6207.JPG" width="371" height="281" /></p><p style="text-align: justify;">Pour cette deuxième année qui débute ce jour, que te souhaiter sinon de prendre encore davantage ton envol, comme ce corbeau blanc que tu regardes en souriant tous les soirs avant de dormir. Bon anniversaire Ioannes.</p><p style="text-align: center;"><img id="media-3300278" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://willemsconsultants.hautetfort.com/media/01/02/698598733.jpg" alt="corbeau blanc - 1998.jpg" width="278" height="372" /></p><p style="text-align: center;">Vergno - Le corbeau blanc - 1998</p><p style="text-align: center;">Des humains suffrages</p><p style="text-align: center;">Des communs élans</p><p style="text-align: center;">Là tu te dégages</p><p style="text-align: center;">Et voles selon</p>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlSur Furet et sur Maurras, deux articles à lire ”ailleurs”, qu'il est bon que l'on retrouve ici aussi...tag:lafautearousseau.hautetfort.com,2011-07-20:37166342011-07-20T00:25:00+02:002011-07-20T00:25:00+02:00 Aujourd'hui, lafautearousseau...
<p> <span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="font-size: small;">Aujourd'hui, <em>lafautearousseau</em> s'efface carrément, et laisse la place, pour ses deux notes quotidiennes, à deux articles venus d'ailleurs, sur deux sujets qui valent bien qu'on s'y arrête : le premier est sur François Furet et sur la Révolution, le second est de Jean-Philippe Chauvin, qui réfléchit sur Maurras et sur le <em>pouvoir politique </em>après avoir lu l'édito de Nicolas Demorand dans Libération....</span></span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="font-size: small;"> 1. Nous avons trouvé le premier article, sur <em>François Furet et la séduction du communisme,</em> dans <em>Le Monde</em>. Le 12 juillet, le journal a reproduit la page du Blog de Kenneth Weinstein dans laquelle celui-ci rend hommage à sa façon à François Furet, décédé le 12 juillet 1997 : Kenn Weinstein a choisi de redonner un article publié initialement en 1999, <em>The illusion that failed</em> (Le passé d'une illusion, Essai sur le Communisme au 20ème siècle) : </span></span></p><p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><a href="http://kenweinstein.blog.lemonde.fr/2011/07/12/francois-furet-et-la-seduction-du-communisme/">http://kenweinstein.blog.lemonde.fr/2011/07/12/francois-furet-et-la-seduction-du-communisme/</a></span></span> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/00/4135134770.jpg" target="_blank"><img id="media-3126537" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/00/441161655.jpg" alt="françois furet.jpg" /></a> </p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> A la fin de cet article, sur le Blog de Ken Weinstein, le premier commentateur fait remarquer que Finkielkraut vient de parler, sur Répliques de Lesek Kolakowski <em>(le 28 mai 2011, ndlr, et voici le lien pour écouter les 49 minutes de m'émission : <a href="http://www.franceculture.com/emission-repliques-kolakowski-educateur-2011-05-28.html">http://www.franceculture.com/emission-repliques-kolakowski-educateur-2011-05-28.html</a> ). </em></span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><em> </em>Kolakovski est l'auteur d'un livre sur le Communisme traduit en plusieurs dizaines de langues; curieusement, note le commentateur, le Tome 3, relatant l'effondrement du communisme, n'a jamais été traduit en français... Mais, au fond, c'est normal, et cela a du sens ! La Révolution, son idéologie - dont le communisme s'est voulu, et <em>n'est que</em>, la quintessence... - la Révolution, donc, a été inventée, pensée et théorisée chez nous, en France, et par nous. Du moins par une partie de l'Intelligence française. C'est la France qui a lancé au monde, à partir de 1789/1793 le message révolutionnaire, en même temps qu'elle lançait, des Vendéens à Charles Maurras, le message contraire, son antidote. </span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Ce combat titanesque -<em> héroïque</em>, pour parler comme Boutang... - commencé en 1789, et même avant, dure encore aujourd'hui. Pour l'instant, avec l'instauration de la République idéologique en 1875, la Révolution a conquis la totalité des pouvoirs en France, consolidant encore son emprise en 1945. Comment s'étonner, donc, qu'étant "au" coeur du tsunami, parce qu'en en étant "le" coeur, nous soyons forcément les derniers dans le rejet de la Révolution : ce n'est que logique ! nous sommes au coeur de la citadelle, en son donjon, en son réduit ultime....</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> 2. Et nous avons trouvé notre deuxième article sur le <a href="http://jpchauvin.typepad.fr/jeanphilippe_chauvin/2011/07/réarmer-le-pouvoir-politique-ou-léditorial-maurrassien-de-nicolas-demorand.html" target="_self">Blog de Jean-Philippe Chauvin</a>, qui a lu l'Editorial de Nicolas Demorand dans <em>Libération</em>, le 13 juillet.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Dans la masse presqu'infinie des articles et réflexions suscitées par la Crise et la situation de la zone euro, Jean-Philippe Chauvin a bien fait de s'attarder sur cet édito de Nicolas Demorand, qui pose <em>la</em> bonne question </span>: <span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">« <strong>Le pouvoir politique a-t-il du pouvoir ?</strong> » et, allant plus loin : « <strong>En est-il même encore un ?</strong> ». Jean-Philippe Chauvin fait remarquer que c'est, en effet, « <strong>la</strong> » question politique majeure de notre temps, la même qui n’a cessé de préoccuper Maurras qui craignait que l’Etat ne soit plus capable <strong>d’agir</strong> <strong>et</strong> donc <strong>d’être</strong>, au sens fort du terme....</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> <a href="http://jpchauvin.typepad.fr/jeanphilippe_chauvin/2011/07/réarmer-le-pouvoir-politique-ou-léditorial-maurrassien-de-nicolas-demorand.html">http://jpchauvin.typepad.fr/jeanphilippe_chauvin/2011/07/réarmer-le-pouvoir-politique-ou-léditorial-maurrassien-de-nicolas-demorand.html</a></span></p>
buildfreedomhttp://amicuscuriae.hautetfort.com/about.htmlAssemblée Nationale - Travaux en séance - Amendement n°169 présenté par M. Bayrou et débattag:amicuscuriae.hautetfort.com,2010-09-10:28933072010-09-10T23:04:00+02:002010-09-10T23:04:00+02:00 Amendement n°169 présenté par M. Bayrou Article 6 Après le mot :...
<p class="amddispotexte" style="text-align: justify;"><strong>Amendement n°169 </strong>présenté par M. Bayrou</p><p class="amddispotexte" style="text-align: justify;">Article 6</p><p class="amddispotexte" style="text-align: justify;">Après le mot : « âge », rédiger ainsi la fin de l’alinéa 4 : « de soixante-cinq ans. ».</p><p><em>EXPOSÉ SOMMAIRE</em></p><p>La volonté de déplacer de 65 à 67 ans l’âge du départ à la retraite sans pénalisation pour les carrières incomplètes n’est pas mesure de justice. Car, ce sont les salariés les plus fragiles qui sont ici frappés : femmes qui ont commencé ou recommencé à travailler après avoir élevé des enfants ; petits salaires, carrières en dents de scie, succession de petits boulots, cumul de contrats à temps partiels…</p><p class="amdexpotexte" style="text-align: justify;">Cette décision repose d’ailleurs sur un artifice comptable : quand elles font valoir leurs droits à la retraite un très grand nombre de ces personnes ne travaillent plus : elles sont au chômage, en fin de droits, aux minima sociaux ou sans ressources. Ce sont donc les caisses d’assurance chômage et les budgets sociaux qui devront assumer la charge ainsi transférée.</p><p class="amdexpotexte" style="text-align: justify;">Il est donc proposé de supprimer ce dispositif.</p><p class="amdexpotexte" style="text-align: justify;">Cet amendement qui maintient le droit existant n’a donc pas à être gagé.</p><p>*</p><p><strong><img id="media-2639647" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://amicuscuriae.hautetfort.com/media/00/00/2109071996.jpg" alt="assemblee-nationale2.jpg" />M. le président.</strong> La parole est à M. François Bayrou.<em> (M. le président ne prononce pas la diérèse.)</em></p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Comme nous nous connaissons depuis plusieurs dizaines d’années, monsieur le président, je peux peut-être vous rappeler une fois de plus qu’on ne dit pas « Bayrou »<em> (prononcé sans la diérèse),</em> mais « Bayrou » <em>(M. Bayrou prononce à la béarnaise). </em>Permettez-moi cette petite coquetterie d’identité.</p><p><strong>M. le président. </strong>Je vous prie de bien vouloir m’en excuser, car en prononçant je me suis rendu compte de mon erreur.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Voilà donc pour la première rectification.</p><p>J’en viens à la seconde. Il y a eu à l’instant une passe d’armes entre Pierre Méhaignerie d’un côté et Mme Marisol Touraine de l’autre autour de François Furet. Pierre Méhaignerie a cité une phrase de François Furet, Mme Marisol Touraine a contesté car, dit-elle, « jamais François Furet ne vous a donné son vote. »</p><p>J’aurais dit à Mme Marisol Touraine si elle avait été là…</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp" target="_top">M. Jean Mallot</a>.</strong> Elle vous entend.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Et je dis à ceux qui l’applaudissaient avec enthousiasme, qu’elle aurait été bien inspirée de se renseigner auprès de ceux qui connaissaient bien François Furet, et qui ont bien connu et aimé l’évolution de sa pensée.</p><p>Puisque nous sommes là uniquement dans le domaine des intuitions, je voudrais vous donner lecture du dernier article de François Furet, paru dans <em>Le Débat</em> la veille de sa mort. Il est mort d’un accident cérébral en jouant au tennis, comme vous le savez, et voici ce qu’il écrivait dans l’article publié dans le numéro que <em>Le Débat </em>a publié<em> </em>en hommage à son <!--œ-->œuvre. Il y parlait des élections de 1997, et du chômage, qui avait servi de thème à cette élection :</p><p>« Comme le remède en ce domaine passe avant tout par une diminution du coût du travail, et donc par un allégement des dépenses sociales, cette voie n'est pas facile à mettre en <!--œ-->œuvre ni même à proposer, tant la protection sociale est devenue un tabou dans l'opinion, sans parler des multiples intérêts organisés autour du maintien du <em>statu quo</em>. De ce fait, la droite n'a pas dit grand-chose, de peur de déplaire, » – c’est la phrase que citait Pierre Méhaignerie – « et la gauche a proposé de fausses solutions, pour plaire […].</p><p>Ces craintes, jointes à celles que provoquait l'indispensable réforme de la sécurité sociale entreprise par Juppé, avaient soudain formé comme un sentiment national […] loin d'ouvrir l'histoire nationale sur l'avenir, elles en sont la crispation parodique. Elles ont la tristesse des utopies mortes, dont elles rejouent la partition sans y croire. Elles forment l'héritage naturel et mélancolique du mensonge mitterrandien. »</p><p>Voilà ce que François Furet écrivait, ce sont les dernières lignes qu’il a écrites avant de mourir, ce qui devrait donner une indication sur son vote à Mme Marisol Touraine.</p><p>C’était la seconde rectification : cela arrive à tout le monde de dire des bêtises.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp" target="_top">Mme Martine Billard</a>.</strong> Des erreurs, ne soyez pas excessif !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Ceux qui ont aimé François Furet voulaient juste corriger cette affirmation.</p><p>Ce n’est pas pour cela, naturellement, que j’ai demandé la parole.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp" target="_top">Mme Martine Billard</a>.</strong> Ah bon !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Je l’ai demandée car nous arrivons au noyau dur de l’injustice de ce texte. Je n’ai pas partagé l’avis de ceux qui voyaient dans la transition de 60 à 62 ans une injustice, ou un texte scélérat, car je pense nécessaire au contraire de rééquilibrer nos régimes de retraite.</p><p>Mais je pense que la profonde injustice de ce texte se trouve dans la transition de 65 à 67 ans, pour ceux qui n’auraient pas acquis le nombre d’annuités nécessaires. Nous ne devrions pas l’accepter, et je souhaite développer quelques arguments en ce sens.</p><p>Le premier de ces arguments est que je pense, monsieur le ministre, que vos chiffres sont faux, qu’ils sont biaisés, et que la présentation qui en est faite cherche à abuser la représentation nationale et l’opinion. Ou alors vous avez été abusé vous-même par ceux qui vous ont raconté ce que vous avez répété à satiété, ainsi que le Premier ministre hier soir encore, qu’il y aurait dans cette mesure un tiers du financement de la réforme. Je prétends que c’est faux, en reprenant vos chiffres.</p><p>Vos chiffres sont les suivants : 18 % d’une classe d’âge fait valoir ses droits à la retraite à l’âge de soixante-cinq ans au lieu de les faire valoir préalablement. Parmi ceux-ci, il y a 60 % de femmes et 40 % d’hommes.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/336421.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/336421.asp" target="_top">Mme Catherine Coutelle</a>.</strong> Absolument !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Il se trouve que 44 % des femmes seulement arrivent à obtenir les annuités d’une carrière complète, alors que 86 % des hommes y parviennent, ce qui signifie aussi que la pension des femmes est inférieure de 42 % en moyenne à la pension des hommes.</p><p>Si donc il n’y a que 18 % des personnes qui partent à 65 ans, si les femmes sont très largement majoritaire au sein de ces 18 %, si la pension des femmes est inférieure de 42 % à la pension des hommes, alors il est clair aux yeux de tous qu’il est impossible qu’il y ait là un tiers du financement de votre réforme. Ce n’est pas de la politique, ni de l’idéologie, c’est de l’arithmétique élémentaire.</p><p>Et, de surcroît, 80 % de ceux qui prennent leur retraite à 65 ans ne sont plus dans l’emploi, mais dans d’autres situations. Cela veut dire que les dépenses sont assumées par d’autres caisses que les caisses de retraite, elles sont assumées par l’UNEDIC, par les caisses assurant les minima sociaux, et par le minimum vieillesse. De ce point de vue, les économies qui seront faites par l’ensemble de l’action publique en direction des personnes qui prennent leur retraite sont évidemment infiniment inférieures au tiers du financement que vous avez annoncé pendant tous les débats préalables sur cette affaire, et je serais curieux qu’un des membres du Gouvernement me dise en quoi ce raisonnement arithmétique est faux. Je ne crois donc pas à vos chiffres, et je pense que de ce point de vue on abuse la représentation nationale. C’est le premier point.</p><p>Deuxièmement, cette disposition touche ceux qui ont les pensions de retraite les plus faibles. L’augmentation de cet âge est particulièrement ciblée sur ceux qui attendent 65 ans parce qu’ils ne peuvent pas toucher une pension suffisante à leurs yeux. Ce sont donc les pensions les plus faibles qui sont ainsi ciblées, et évidemment ce sont les pensions des femmes qui sont majoritairement atteintes, des femmes qui ont interrompu leur carrière pour élever des enfants, ou des femmes qui sont entrées tard dans la carrière à cause des charges familiales qu’elles assumaient. De ce point de vue, il y a une terrible injustice à faire payer une part de la réforme par ceux qui sont les plus faibles et qui ne peuvent pas se défendre.</p><p>On a encore essayé d’abuser l’opinion par l’utilisation des mots. Lorsque l’on dit qu’il s’agit d’une retraite à taux plein, beaucoup de nos compatriotes entendent que ces gens, ces femmes et ces hommes, qui n’auraient pas travaillé, auraient cependant des retraites pleines. La vérité, nous le savons tous dans cet hémicycle, est que ce ne sont pas des retraites pleines. Ces personnes ont seulement le droit de faire valoir les droits qu’elles ont acquis et d’avoir des retraites proportionnelles aux annuités qu’elles ont assurées. Il me semble qu’il y a là quelque chose de très frappant.</p><p>La vérité est que vous aller condamner ces personnes, dont 80 % n’ont pas d’emploi, à rester deux ans de plus au chômage, ou à se trouver deux ans de plus aux minima sociaux et dans certains cas au minimum vieillesse. Cela est terriblement choquant pour nous.</p><p>Pour finir, nous ne devrions pas accepter, nous tous ici, une mesure de cet ordre. Car il n’y a pas sur ces bancs une personne, pas une femme et pas un homme, qui relèvera d’un dispositif de cet ordre. Tous, protégés que nous sommes par nos carrières professionnelles ou par le régime spécial que nous nous sommes donné en tant que parlementaires, nous sommes à l’abri de ce que nous imposons aux plus faibles de nos compatriotes. Par un mouvement d’honneur et de fierté, nous ne devrions pas l’accepter. Nous devrions au contraire revendiquer que, s’il y a une réforme juste, et qui entraîne en effet que l’on prolonge l’activité pour pouvoir toucher sa retraite, qu’au moins nous ne la fassions pas supporter à ceux qui n’ont personne pour les défendre. Parce que ceux-là n’ont pas de syndicats, ceux-là sont isolés, ils n’ont pas de voix qui parlent en leur nom ; c’est pourquoi nous nous honorerions en renonçant au contenu de cet article 6 et à l’injustice qu’il comporte.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1418.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1418.asp" target="_top">M. Daniel Garrigue</a>.</strong> Très bien !</p><p style="text-align: center;"><em>RAPPEL AU REGLEMENT</em></p><p><strong>M. le président. </strong>La parole est à Mme Marisol Touraine.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp" target="_top">Mme Marisol Touraine</a>.</strong> Puisque M. Bayrou m’a interpellé de façon directe et dans des termes discourtois, je lui dirai deux choses.</p><p>D’une part, je ne l’autorise pas à préjuger des rapports que je pouvais avoir avec François Furet. Vous avez fait comme si vous aviez le privilège de l’avoir aimé et de l’avoir connu, mais vous ne savez rien des liens que j’ai pu avoir avec lui, directement ou familialement. Je ne vous autorise donc pas à tenir de tels propos dans cet hémicycle.</p><p>La deuxième chose que je voulais vous dire est que si François Furet s’est incontestablement éloigné de François Mitterrand, cela ne veut pas dire pour autant qu’il avait abandonné les idéaux de la gauche. Il y a eu un débat qui a partagé la gauche à cette époque-là, et qu’il a, lui, porté. Et vous le savez très bien.</p><p><strong>M. le président. </strong>La parole est à M. François Bayrou.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Un mot pour dire à Mme Touraine que je lui donne naturellement acte des relations, que j’ignore absolument, qu’elle a pu avoir avec François Furet. Mais si elle avait été présente au début de mon intervention…</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp" target="_top">Mme Marisol Touraine</a>.</strong> Je vous ai écouté.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> …elle aurait entendu que je n’ai rien dit de désagréable à son endroit.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp" target="_top">Mme Marisol Touraine</a>.</strong> Vous avez parlé de bêtises.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> J’ai seulement dit qu’elle préjugeait du vote de François Furet. De ce point de vue-là, je ne crois pas me tromper, et la lecture que j’ai faite de la page où il juge la prise de pouvoir de Lionel Jospin et où il condamne l’appareil intellectuel qui a conduit à cette prise de pouvoir était transparente quant au vote que vous avez évoqué. Le texte de François Furet que Pierre Méhaignerie a cité était tout à fait exact et montrait clairement ses intentions.</p><p><strong>M. le président. </strong>Ce n’était pas un rappel au règlement, l’intervention sera donc retranchée du temps de parole.</p><p style="text-align: center;"><em>ARTICLE 6 (suite)</em></p><p><strong>M. le président.</strong> La parole est à Mme Chantal Brunel.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp" target="_top">Mme Chantal Brunel</a>.</strong> Après ces échanges brillants et pleins d’émotion sur François Furet, je voudrais revenir au texte.</p><p>Comme mes collègues de l’UMP, j’ai voté sans états d’âme l’article 5…</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/211169.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/211169.asp" target="_top">M. Roland Muzeau</a>.</strong> Sans états d’âme, on s’en est aperçu !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp" target="_top">Mme Chantal Brunel</a>. </strong>…portant l’age légal de la retraite de 60 à 62 ans. La démographie et les contraintes financières nous l’imposaient.</p><p>Je sais bien que, comme vous l’avez dit, monsieur le ministre, le système de retraite ne peut pas corriger des injustices ancrées depuis longtemps dans notre société. Mais j’aurais souhaité que, dans les nouvelles dispositions que le Gouvernement a proposées, il y en ait une qui concerne les femmes, en particulier pour ce qui est du passage de la retraite à taux plein de soixante-cinq à soixante-sept ans.</p><p>Je voudrais cependant rappeler que nous avons déjà fait un certain nombre de choses en faveur des femmes. Nous avons fortement augmenté le minimum vieillesse : au terme du quinquennat, cette augmentation sera de 25 %. Il est aujourd’hui de 709 euros pour une personne seule. C’est peu…</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/211169.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/211169.asp" target="_top">M. Roland Muzeau</a>.</strong> Peu, c’est toujours mieux que rien !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp" target="_top">Mme Chantal Brunel</a>. </strong>…Et 57 % des bénéficiaires sont des femmes. Mais comme l’indique l’étude de <em>Terra Nova</em>, c’est quand même bien supérieur aux minima sociaux pour les actifs. Le Gouvernement a également augmenté la pension de réversion de 11 %. Dans ce texte, il prend en compte les indemnités de congé de maternité dans le calcul de la pension de retraite. Mais comme ce sont les femmes qui vont accoucher maintenant qui bénéficieront de cette disposition, elle ne coûtera pas un centime à l’État avant 2022, l’étude d’impact du projet le signale. Enfin, les femmes qui ont eu au moins trois enfants et qui perçoivent l’assurance vieillesse des parents au foyer, elles bénéficient de 27 années de cotisations pour un montant égal au SMIC. Quant aux femmes fonctionnaires, elles pourront, pendant encore cinq ans, toucher une retraite sans décote lorsqu’elles ont eu trois enfants et ont été quinze ans en activité.</p><p>Après d’autres oratrices et après François Bayrou, je rappellerai quelques chiffres connus, mais qu’il faut marteler. En moyenne, les femmes ont une retraite inférieure de 40 % à celle des hommes. Elles ne sont que 44 % à effectuer une carrière complète contre 86 % des hommes. Enfin, une femme sur trois travaille jusqu’à soixante-cinq ans pour éviter de subir une décote.</p><p>Monsieur le ministre, vous avez toujours dit avec force – et je partage cet avis – qu’une telle situation trouve son origine dans l’inégalité de rémunération entre hommes et femmes à l’intérieur de l’entreprise, qui est estimée à 23 %. D’ailleurs, même les femmes qui n’ont pas d’enfant ont un salaire inférieur à celui des hommes. C’est bien là le vrai problème. L’inégalité des retraites ne fait que refléter celle des rémunérations et des promotions.</p><p>Toutefois, si atteindre l’égalité des salaires doit être notre action prioritaire, il est difficile d’attendre que cette égalité soit réalisée pour agir.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/336421.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/336421.asp" target="_top">Mme Catherine Coutelle</a>.</strong> Bien sûr.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp" target="_top">Mme Chantal Brunel</a>.</strong> Nous redoutons que le projet de loi sur l’égalité salariale ne puisse être discuté ni voté dans les mois qui viennent, alors que le Premier ministre nous avait parlé, lors de l’installation de l’observatoire de la parité, d’un tel projet.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/336421.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/336421.asp" target="_top">Mme Catherine Coutelle</a>.</strong> M. Bertrand l’avait annoncé pour janvier 2010.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267810.asp" target="_top">Mme Chantal Brunel</a>.</strong> Le Premier ministre avait parlé de 2010, effectivement.</p><p>Certes, prendre des mesures en faveur des femmes dans le domaine des retraites ne réglerait pas ce problème. Mais cela donnerait un coup de pouce aux femmes qui ont beaucoup de mal à concilier vie professionnelle et vie familiale.</p><p>D’autre part, tous les rapports montrent que les mères de deux enfants ou plus ont une retraite inférieure de 25 % à celle des femmes qui n’ont pas d’enfants. Alors que l’ensemble des femmes ont déjà une retraite inférieure de 40 % à celle des hommes, voyez ce que cela signifie.</p><p>Il est vrai, monsieur le ministre, que le problème se situe dans l’entreprise, dont trop souvent les dirigeants considèrent qu’une femme qui a des enfants est moins motivée, moins disponible, moins impliquée. Hélas, pour les femmes cadres s’applique toujours le système <em>anywhere any time</em>. Bien sûr, les femmes ont une majoration de la durée d’assurance pour les enfants ; mais le nombre de trimestres n’est pas le seul critère à retenir. Il y a également le niveau des pensions.</p><p>J’ai déposé un amendement sur cet article qui vise à maintenir soixante-cinq ans comme date de perception de la retraite à taux plein pour les mères qui ont donné deux enfants ou plus à notre pays. Je mesure la difficulté que son application présente. Mais il n’est pas en contradiction avec la réglementation européenne dans la mesure où entre une femme qui a deux enfants et une femme qui n’en a pas, il y a déjà discrimination dans le niveau de rémunération et de retraite.</p><p>Je signale que M. Vanneste, qui a dû s’absenter, a déposé un amendement qui maintient l’âge d’attribution de la retraite à taux plein à soixante-cinq ans pour les mères de trois enfants.</p><p>Je sais, monsieur le ministre, que vous allez m’opposer le coût d’une telle mesure. Mais peut-on connaître les chiffres ? Vous me direz aussi que cela équivaut à ouvrir une brèche : après les mères de famille, quelle autre catégorie ?</p><p>Mais je me permets de faire remarquer que, dans le service public, et c’est très bien, les femmes qui ont trois enfants et quinze ans d’activité peuvent partir avec une retraite sans décote. De plus, les femmes qui travaillent dans le secteur privé ont l’angoisse de perdre leur travail dans une compétition mondiale difficile, alors que celles qui travaillent dans le secteur public ont, heureusement, la garantie de l’emploi.</p><p>Comme l’a dit le Président de la République au congrès de Versailles, une réforme juste suppose de donner plus à ceux qui ont moins. C’est dans la droite ligne de cet engagement que je présente sur cet article un amendement qui tend à exonérer du report de 65 à 67 ans les mères de deux enfants ou plus qui, par ailleurs, font la fierté de notre pays.</p><p>Monsieur le ministre, j’ai conscience que cela suppose de revenir sur une mesure fondamentale de votre réforme. Mais je ne peux m’empêcher de penser qu’un tel geste serait un symbole fort pour les femmes. <em>(Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe UMP.)</em></p><p><strong>M. le président.</strong> La parole est à Mme Catherine Coutelle.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/336421.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/336421.asp" target="_top">Mme Catherine Coutelle</a>.</strong> Chers collègues de la majorité, heureusement que la rapporteure de l’observatoire de la parité se permet de rappeler quelques vérités fortes. Je suis en effet étonnée qu’après avoir élaboré ensemble un rapport sur la réforme des retraites, que Mme Zimmermann a présenté à la tribune au début de la discussion, absolument personne dans vos rangs ne reprenne les propositions que nous avons pourtant votées à l’unanimité.</p><p>Dans ma longue intervention de ce matin, j’avais lié les deux problèmes du report de l’âge de 60 ans et de celui de 65 ans. Mais je rejoins les propos de M. Bayrou et de Mme Brunel : le report à 67 ans aggrave fortement la situation. Il l’aggrave pour tous ceux qui ont de petites retraites, c’est-à-dire à 80 %, des femmes. C’est pour cela que nous nous battons pour elles.</p><p>Je cite simplement cet extrait du rapport que nous avons toutes et tous adopté, page 29 : <a name="P933_212960"></a>« La délégation considère donc que le report de 65 à 67 ans de l’âge auquel le bénéfice d’une retraite à taux plein est ouvert affectera particulièrement les femmes qui ont déjà des retraites inférieures aux hommes » – sur ce point, les chiffres sont bien connus, mais vous les avez niés, monsieur le ministre, pendant des semaines – « et qu’il conviendrait donc de maintenir à 65 ans l’âge du taux plein. » Je vous demande, chers collègues de la majorité, de défendre cette position de la délégation. <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)</em></p><p><strong>M. le président.</strong> La parole est à Mme Marisol Touraine.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp" target="_top">Mme Marisol Touraine</a>.</strong> Il s’agit d’un article emblématique de ce texte et, pour nous, de l’une des injustices majeures qu’il comporte. Votre choix de relever à soixante-sept ans l’âge auquel on peut percevoir une retraite sans décote va toucher directement, pendant très longtemps, des personnes qui ont eu des carrières difficiles. Catherine Coutelle vient de rappeler ce que cela va représenter pour les femmes en particulier.</p><p>Personne ne peut rester insensible à cette situation et certains, dans la majorité, ont montré aussi que la situation des femmes dans notre pays atteint un degré d’inégalité qui devient insupportable. Et, au moment du passage à la retraite, joue toute une série d’inégalités qui se sont progressivement cumulées au cours de la vie professionnelle.</p><p>Face à cette situation, au-delà des grands discours appelant à la mobilisation en faveur de l’égalité professionnelle entre hommes et femmes, au-delà les engagements pris, aujourd’hui comme par le passé, pour en faire enfin une réalité, il y a des mesures concrètes à prendre dès maintenant.</p><p>Il ne faut évidemment pas abandonner l’objectif que nous devons avoir collectivement d’assurer l’égalité professionnelle entre les hommes et les femmes ; sinon, il est vain d’espérer qu’au terme d’un parcours professionnel les conditions de retraite puissent être sensiblement équivalentes. Les femmes touchent une retraite inférieure en moyenne de 40 % à celle des hommes : dans ces conditions, il y a certes des mesures à prendre pour le moyen et le long terme, mais il y a aussi une urgence pour améliorer la situation actuelle. Or ce projet de loi aura un impact direct, immédiat, sur des générations de femmes, celles-là mêmes qui ont subi de plein fouet la période des discriminations, les congés de maternité mal tolérés par les entreprises – dans ce domaine, les mentalités ont un peu évolué, mais pas suffisamment – en bref sur des populations qui ont déjà été fragilisées au cours de leur vie professionnelle.</p><p>Si l’on veut agir concrètement en faveur de l’égalité au moment de la retraite entre les hommes et les femmes, et lutter contre la précarité des femmes retraitées, la première mesure à prendre consiste à renoncer à élever l’âge auquel on peut prétendre à une retraite à taux plein.</p><p>Désormais, les jeunes rencontrent d’extraordinaires difficultés pour entrer dans la vie active, il s’agit même là d’une des caractéristiques du monde du travail depuis de nombreuses années. Plusieurs générations de jeunes ont déjà dû subir un parcours du combattant au cours duquel ils accumulent les stages, les petits boulots et les CDD. Nous savons parfaitement qu’il faut aujourd’hui environ dix ans pour qu’un jeune se stabilise dans un emploi, cette question a été au c<!--œ-->œur du débat consacré au revenu de solidarité active. Par définition, ces personnes qui ont mis dix ans avant d’entrer définitivement dans la vie professionnelle n’auront pas, à 60 ou 62 ans, le nombre de trimestres nécessaires à une retraite à taux plein. Vous exigez donc d’elles une carrière professionnelle qui devra être la plus longue possible.</p><p>Plusieurs générations d’actifs entrées dans la vie professionnelle depuis une vingtaine d’années arriveront à l’âge de la retraite au moment où entreront en vigueur les dispositions de l’article 6 ; elles vont prendre de plein fouet le relèvement de la borne d’âge de 65 à 67 ans pour bénéficier d’une recette à taux plein. Aujourd’hui, déjà, un retraité sur six doit attendre ses 65 ans pour prendre une retraite sans décote. Nous ne parlons pas d’une population minoritaire, mais de cohortes de nombreux retraités.</p><p>Vous n’avez que le mot de justice à la bouche ; la justice impliquerait que vous renonciez aux dispositions de l’article 6. <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)</em></p><p><strong>M. le président.</strong> La parole est à M. Alain Vidalies.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2912.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2912.asp" target="_top">M. Alain Vidalies</a>.</strong> Le sujet traité à l’article 6 préoccupe tout le monde, y compris ceux qui s’apprêtent à voter le texte.</p><p>Les problèmes posés sont semblables à ceux que nous avons soulevés en abordant le relèvement de 60 à 62 de l’âge légal d’ouverture du droit à la retraite, seulement, cette fois-ci, nous franchissons un degré supplémentaire, notamment sur le plan humain. Il faut rappeler que cette mesure concerne des personnes qui ne disposent pour vivre que de quelques centaines d’euros par mois. Cela pose tout de même un problème.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Tout à fait !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1418.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1418.asp" target="_top">M. Daniel Garrigue</a>.</strong> C’est vrai !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2912.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2912.asp" target="_top">M. Alain Vidalies</a>.</strong> Les explications qui nous ont été fournies sur cette disposition ne sont pas convaincantes, pas plus que les arguments qui nous ont été opposés en commission, ou ceux présentés au rapporteur pour avis de la commission des finances lorsqu’il a tenté de remettre en cause cet article ou du moins de nuancer largement certains de ces effets – des membres de la délégation de l’Assemblée aux droits des femmes viennent de le rappeler.</p><p>À la page 242 du rapport de M. Jacquat, on trouve, en lisant le compte rendu des travaux de la commission, ces propos quelque peu étonnants dans la bouche du ministre : « On peut partir avant soixante-cinq ans ou soixante-sept ans avec une décote. C’est un droit. Dans les autres pays, la retraite à taux plein intervient à soixante-cinq ans, et il existe parfois des âges pivots. En France, on pourra bénéficier du taux plein à soixante-sept ans en 2018. Les différents systèmes sont difficilement comparables. » Mais, monsieur le ministre, il faut choisir ! Soit les systèmes sont comparables, soit ils ne le sont pas. Vous ne pouvez pas nous faire la leçon sur la base de comparaisons avec les autres systèmes pour ce qui concerne la première borne d’âge, et nous dire que les « systèmes sont difficilement comparables » lorsque l’on vous interroge sur les conséquences du passage à 67 ans. Pour ma part, je considère que votre seconde position est la plus sérieuse ; en tout cas, il vous faut faire un choix. En revanche, il est effectivement difficile de comparer les deux bornes d’âge : elles ont chacune leur propre logique, et elles concernent des populations très différentes.</p><p>Le rapporteur de la commission des finances lui-même a signé des lignes que nous pourrions reprendre. Il a aussi fait des propositions qui ne vous ont pas convaincu. Quant au rapport de M. Jacquat, il précise certains éléments, notamment concernant les femmes, que nous ne faisions que subodorer. À la page 239, il est ainsi indiqué que : « En moyenne, les femmes liquidant à soixante-cinq ans au titre de l’âge sont sans emploi depuis vingt ans. » Cette donnée est importante et révélatrice.</p><p>Vous avez la conviction – et il s’agit d’une vraie divergence entre nous – que le seul déplacement de la première borne d’âge aura un effet direct sur l’employabilité de personnes qui n’auront plus d’autre solution que de se retrouver sur le marché du travail. Vous espérez que le passage de soixante à soixante-deux de cette borne induira une remontée de l’emploi des personnes de plus de cinquante-cinq ans puisque vous expliquez le déficit de notre pays en la matière par la proximité de l’âge de soixante ans. Nous ne sommes pas d’accord mais, en tout cas, c’est votre thèse depuis le début de ce débat.</p><p>Seulement, peut-on trouver quelqu’un pour croire que ce raisonnement puisse s’appliquer à la seconde borne d’âge ? Sérieusement, le passage de celle-ci de 65 à 67 ans peut-il avoir la moindre incidence sur les chances des personnes concernées de trouver un emploi ? Quelqu’un pense-t-il que, lorsqu’on est exclu du marché du travail, on peut y retourner à 65 ou à 66 ans ? Personne n’y croit !</p><p>Certes, vous pouvez toujours nous dire qu’il y a des déficits et qu’il faut les combler à n’importe quel prix, mais en dehors du fait que nous nous opposons à cet argument, ne croyez-vous pas que, précisément, le prix à payer est franchement trop élevé ?</p><p>Au-delà de nos divergences sur ce texte, sur le plan social, tout le monde peut ressentir – M. Bayrou l’a dit fortement tout à l’heure – combien il s’agit d’une mesure profondément injuste. Franchement, si c’est injuste, alors, il ne faut pas le faire ! <em>(Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et GDR.)</em></p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Très bien !</p><p><strong>M. le président.</strong> La parole est à M. Christophe Sirugue.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/335017.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/335017.asp" target="_top">M. Christophe Sirugue</a>.</strong> L’article 6 fait partie des articles les plus importants du projet de loi.</p><p>Il faut que l’on nous explique pourquoi le relèvement de l’âge légal de départ à la retraite de soixante à soixante-deux ans a nécessairement pour conséquence le décalage de soixante-cinq à soixante-sept ans de l’âge de départ à taux plein.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">M. François Bayrou</a>.</strong> Très juste !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/335017.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/335017.asp" target="_top">M. Christophe Sirugue</a>.</strong> J’ai eu beau écouter tous les arguments qui nous ont été présentés, avoir lu tous les documents distribués et suivi tout ce qui a été diffusé par les radios et les télévisions, je n’ai rien trouvé qui justifie véritablement que le relèvement de la première borne d’âge – relèvement dont je comprends la philosophie, mais que je combats – oblige à relever la seconde borne.</p><p>Tout se passe comme si, pour le Gouvernement, l’allongement de la période d’activité devait faciliter le passage direct de l’emploi à la retraite. Pourtant, d’ores et déjà, six Français sur dix sont sans emploi lorsqu’ils partent à la retraite. Comment ces personnes qui aujourd’hui déjà veulent travailler pourront-elles s’inscrire dans le dispositif proposé ?</p><p>Ce dispositif est particulièrement préoccupant pour les femmes, mais c’est aussi le cas pour toutes les personnes précaires qui, lorsque nous les rencontrons dans nos permanences, nous font part de ce que l’on ne peut appeler autrement que des « galères ». Comment peut-on imaginer qu’elles devront attendre 67 ans pour prétendre entrer dans un dispositif qui ne leur assurera même pas pour autant des ressources leur permettant de vivre dignement ?</p><p>Comme Mme Marisol Touraine, je veux aussi parler du message que nous envoyons aux jeunes générations. L’année dernière, dans mon avis budgétaire sur la partie « Solidarité » de la mission « Solidarité, insertion et égalité des chances », j’avais choisi de traiter le thème des jeunes : ce n’est rien de dire que leur entrée dans la vie active est aujourd’hui d’une incroyable difficulté. Malheureusement, le temps mis par un jeune pour se stabiliser professionnellement en France est supérieur de sept à dix ans à celui constaté dans des pays comparables. Alors, proposer à tous ces jeunes des dispositifs prévoyant que l’accès à la retraite ne se fait plus à 60 mais à 62 ans, plus à 65 mais à 67 ans, n’est-ce pas les faire douter de l’intérêt même du système par répartition que, dans cette enceinte, nous voulons tous défendre ?</p><p>Une autre question se pose : quelle est l’incidence de l’article 6 sur le revenu de solidarité active ? M. Christian Eckert évoquait tout à l’heure les conséquences du départ négocié entre employeur et salarié qui induit, au bout du compte, un basculement sur l’UNEDIC. Avec l’article 6, le risque est extrêmement grand de voir le RSA devenir le passage obligé de fin de carrière pour les nombreuses personnes qui devront attendre soixante-sept ans afin de bénéficier d’une retraite à taux plein. Il faut tout de même prendre en compte cet élément. Malheureusement, pour les personnes les plus âgées qui pourront en bénéficier, le revenu de solidarité active risque de devenir une variable d’ajustement. En fait, il va s’opérer un basculement équivalent à celui décrit par M. Eckert mais, cette fois, vers une porte ouvrant sur le RSA devenu le vestibule d’attente du départ à la retraite. Pour ma part, je n’avais pas compris que le RSA devait servir à cela ; je croyais qu’il s’agissait au contraire d’un dispositif destiné à stimuler le retour à l’emploi.</p><p>Il s’agit d’un problème très lourd, non seulement financièrement, mais surtout humainement. Comment voulez faire croire aux Français que votre réforme des retraites constitue une opportunité pour travailler plus longtemps, alors même qu’aujourd’hui les seniors sont remerciés par les entreprises bien avant soixante ans ? Le dispositif que vous voulez mettre en place leur demande tout simplement d’attendre encore jusqu’à leurs soixante-sept ans.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/332796.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/332796.asp" target="_top">M. Michel Ménard</a><a name="P966_226445"></a>.</strong> c’est évident !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/335017.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/335017.asp" target="_top">M. Christophe Sirugue</a>.</strong> Tout en dissociant, je le répète, le problème du report de l’âge légal de celui du passage de 65 à 67 ans, nous sommes également extrêmement mobilisés pour contrer ce que propose l’article 6 : un message en trompe-l’<!--œ-->œil qui ne correspond pas à la réalité de ce que vivent les gens en situation de précarité ni à la réalité de la politique menée par les entreprises pour le maintien des seniors au travail, et qui provoquera des difficultés financières. Celles-ci, bien sûr, n’apparaîtront pas dans un premier temps dans les chiffres de la prise en charge de la retraite – mais c’est sans aucun doute un élément d’explication de cet article. <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) </em></p><p><strong>M. le président.</strong> La parole est à M. Jean Mallot.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp" target="_top">M. Jean Mallot</a>.</strong> Monsieur le ministre, monsieur le secrétaire d’État, votre projet de loi a avant tout pour objet de faire des économies, de boucher les déficits.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp" target="_top">Mme Marie-Françoise Clergeau</a>.</strong> Et pas beaucoup, apparemment !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp" target="_top">M. Jean Mallot</a>.</strong> En effet, votre politique a consisté depuis un certain nombre d’années à mettre délibérément en faillite les régimes de sécurité sociale pour nourrir les régimes de capitalisation, abordés en fin de texte. Votre démarche se lit à travers les projets de loi de financement de la sécurité sociale. Vous connaissez leur succession d’articles répartis par thèmes, mais la clef se trouve toujours dans l’annexe B, qui décrit les prévisions annuelles en matière de croissance, de masse salariale, de recettes et de dépenses par branches – assurance maladie, famille, ATMP, vieillesse –, avec en bas le solde, c’est-à-dire l’addition pour les Français. Pour 2008 et pour 2009, le Gouvernement nous a présenté des PLFFS qui prévoyaient des déficits importants les premières années, mais avec toujours cette perspective de retour à l’équilibre en 2012 ou 2013. Pourquoi ces années-là, je vous laisse chercher la réponse, mes chers collègues. Or, pour la première fois, en novembre dernier, l’UMP a en toute connaissance de cause voté un PLFSS qui prévoit un déficit annuel de 30 milliards d’euros, dont la moitié dans la branche vieillesse, sans aucune perspective de retour un jour à l’équilibre. Vous êtes donc forcés de faire des économies. La mesure clef de votre projet de loi, c’est le report de l’âge légal ouvrant droit à partir en retraite de 60 ans à 62 ans, prévu à l’article 5.</p><p>L’article 6 a un contenu encore plus scandaleux : c’est le passage de 65 à 67 ans pour bénéficier d’une retraite sans décote. Vous poursuivez le processus de fragilisation et de paupérisation des futurs retraités, mettant en <!--œ-->œuvre à votre façon le slogan du sarkozysme de 2010 : non pas « travailler plus pour gagner plus », mais « travailler plus longtemps pour gagner beaucoup moins ».</p><p>L’échange de tout à l’heure entre Martine Billard et le président Méhaignerie nous a sans doute tous touchés. Il portait sur l’espérance de vie, ses causes et les moyens de préserver le mécanisme qui nous en fait gagner chaque année. Martine Billard a dit avec bon sens que si l’espérance de vie augmente à un rythme important dans notre pays, c’est aussi en partie parce que nous avons la retraite à soixante ans et que nos concitoyens, partant relativement jeunes par rapport à d’autres pays, peuvent vivre en meilleure santé. Le raisonnement est imparable. Mais alors, que dire des conséquences prévisibles du report de 65 à 67 ans ? Elles seront dramatiques. Je rappelle en effet que l’espérance de vie en bonne santé est de 61,3 ans pour les hommes et de 62,4 ans pour les femmes.</p><p>Il est vrai que l’UMP ne semble pas très fière du contenu et des conséquences de l’article 6. Souvenons-nous de la campagne de publicité lancée par le Gouvernement dès le mois de juin pour vendre ce projet de loi avant même qu’il n’ait été rédigé et <em>a fortiori</em> discuté dans cet hémicycle. J’en rappelle les points essentiels : une réforme progressive – « l’âge de départ à la retraite […] sera progressivement porté à soixante-deux ans en 2018 » –, prenant en compte le taux d’emploi des seniors – « l’augmentation de l’âge légal de départ à la retraite n’a de sens que si elle s’accompagne d’un changement profond de la place des seniors dans le monde du travail » –, et puis en tout petits caractères, comme si on en avait honte, le passage de 65 à 67 ans, –« parallèlement à l’augmentation de l’âge légal, l’âge d’annulation de la décote sera porté à soixante-sept ans en 2023 ». Les auteurs de la campagne publicitaire sentaient bien que cette mesure était difficile à vendre et que tout le monde se rendrait compte de son caractère à la fois asocial et antisocial.</p><p>Qu’en est-il de l’emploi des seniors à l’âge de 65 ans ? Plus de 85 % des personnes sont déjà en dehors de l’emploi. Elles vont donc se trouver dans la situation de devoir attendre, attendre et attendre encore. À cet égard, on a évoqué l’allocation équivalent-retraite, le RSA, et nous aurons l’occasion d’évoquer l’équilibre général des régimes.</p><p>Je veux alimenter nos réflexions à partir d’un article paru dans <em>Les Échos</em> le 28 juillet dernier, qui complètera notre discussion sur l’amendement cosigné par Mme Rosso-Debord et M. Nicolas : selon une étude de Pôle emploi, « Le report de soixante-cinq à soixante-sept ans de l’âge pour bénéficier d’une retraite sans décote coûtera près de 300 millions d’euros par an à l’assurance chômage ». Cela part du constat que de 20 000 à 30 000 personnes par an ne pourront pas automatiquement basculer du chômage à la retraite, resteront plus longuement en situation de chômage et pourront donc probablement percevoir plus longtemps une allocation de l’UNEDIC. Cette dépense supplémentaire ne prend pas en compte l’allocation de solidarité spécifique ni le RSA. M. le ministre va sans doute nous donner des éléments complémentaires sur ce point. Mais l’évaluation du coût ne prend pas en compte non plus les conséquences du relèvement de l’âge minimal légal de départ de 60 à 62 ans. L’article indique que le chiffrage est en cours de réalisation et qu’il sera communiqué aux partenaires sociaux en septembre 2010. Nous y sommes. Je suppose que vous allez nous transmettre les résultats puisque vous devez déjà les avoir. Nous serons très intéressés de les connaître.</p><p>Cette mesure de report de l’âge de la retraite sans décote va provoquer une plus grande précarité et une plus grande pauvreté chez les personnes concernées. Nous voyons là l’indifférence de l’UMP à l’égard de la situation de cette partie de la population française. Monsieur Woerth, monsieur Tron, la fréquentation des puissants et des grandes fortunes vous a fait perdre le contact avec la population réelle et le sens commun. <em>(Protestations sur les bancs du groupe UMP.)</em></p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1699.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1699.asp" target="_top">M. Denis Jacquat</a>, </strong><em>rapporteur</em>. Mais non !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/333352.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/333352.asp" target="_top">Mme Valérie Rosso-Debord</a>.</strong> Ça dérape !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp" target="_top">M. Jean Mallot</a>.</strong> Prenez conscience, monsieur Woerth, de votre évolution sociologique.</p><p><strong>M. Éric Woerth,</strong><em> ministre du travail.</em> Vous insultez facilement, monsieur Mallot !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp" target="_top">M. Jean Mallot</a>.</strong> Ce n’est pas une insulte, monsieur Woerth. Je constate que vous avez perdu le sens des réalités, que vous ne connaissez pas la réalité de ce que vivent nos concitoyens et que cela n’est probablement pas étranger à vos fréquentations. <em>(Mêmes mouvements.)</em> Continuez, mes chers collègues, vous voyez que vous commencez à comprendre ce qu’il en est.</p><p>Monsieur le ministre, vous avez, dans vos propos, à de nombreuses reprises invoqué le programme du Conseil national de la résistance.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/346652.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/346652.asp" target="_top">M. Guy Malherbe</a>.</strong> Cela vous va bien d’en parler, monsieur Mallot !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/330146.asp" target="_top">M. Jean Mallot</a>.</strong> Largement autant que vous, mon cher collègue. Je rappelle que le programme du Conseil national de la résistance prévoyait d’instaurer des régimes de retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours. Votre projet de loi nous en éloigne ! <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.) </em></p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2825.asp" target="_top">Mme Marisol Touraine</a>.</strong> Absolument !</p><p><strong>M. le président.</strong> La parole est à M. Régis Juanico.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/332614.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/332614.asp" target="_top">M. Régis Juanico</a>.</strong> <!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/410.asp" target="_top">François Bayrou</a> a évoqué « le noyau dur de l’injustice ». Or il y a une différence de taille entre sa position et la nôtre : nous, nous considérons que, au moins dans l’esprit du Gouvernement, les deux mesures de relèvement des bornes d’âge sont intimement liées, conçues pour être indissociables. Nous partageons le raisonnement de François Bayrou sur le relèvement de l’âge pour le départ sans décote et ses conséquences en termes de précarité et de pauvreté, mais il vaut aussi bien pour le relèvement de 60 à 62 ans car ces deux mesures ont été conçues pour produire les mêmes effets.</p><p>En effet, la réforme des retraites ne résulte pas seulement d’une approche comptable ou financière. Certes, c’est d’abord une réforme qui a été conçue pour satisfaire les agences de notation – Claude Guéant l’avait très bien expliqué dans un entretien accordé au <em>Financial Times</em>. Mais il y a derrière ces deux mesures une cohérence idéologique. Quelle est la finalité du projet idéologique et politique de la droite au pouvoir ? Il s’agit de démanteler progressivement…</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp" target="_top">Mme Martine Billard</a>.</strong> Et sûrement !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/332614.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/332614.asp" target="_top">M. Régis Juanico</a>.</strong> …le pacte social et républicain dans ce pays. Cela passe évidemment par l’action de vider les caisses de l’État et de réduire sa capacité à agir. Vous l’avez parfaitement réussi, monsieur le ministre : on a évoqué la suppression des mécanismes de progressivité sur le plan fiscal mais aussi les déficits accumulés par ce gouvernement. C’est également la mise à bas du code du travail, avec derrière la remise en cause idéologique des 35 heures que vous impulsez à votre tour, et bien évidemment le démantèlement des services public.</p><p>S’agissant des retraites, votre projet idéologique prend la forme d’une fusée à trois étages.</p><p>Le premier étage a été construit avec les deux premières réformes, celle dite Balladur en 1993 et celle dite Fillon en 2003. Elles ont eu des conséquences dramatiques en termes de diminution du montant des pensions des retraités : moins 20 % !</p><p>Le deuxième étage de votre projet de démantèlement d’un système de répartition juste, efficace et solidaire, c’est ce que vous venez de voter, mes chers collègues : la fin de la retraite à 60 ans. Vous vouliez un symbole, un scalp politique. C’est fait. Vous venez de remettre en cause cet acquis historique auquel les Français étaient très attachés.</p><p>Le troisième étage de la fusée, c’est bien évidemment le passage de 65 à 67 ans pour obtenir une retraite sans décote. La conséquence, c’est que vous allez pénaliser les salariés les plus modestes en allongeant leur période de précarité, mais aussi les pénaliser en termes de pauvreté alors qu’il s’agit de populations qui ont déjà les pensions les plus modestes. Je veux rappeler que le minimum vieillesse est d’un peu plus de 700 euros mensuels et que le seuil de pauvreté est fixé à 910 euros.</p><p>Aujourd’hui, sans les conséquences de votre réforme, un million de retraités sont déjà au-dessous du seuil de pauvreté. Nous avons largement évoqué le cas des femmes et une forme de consensus s’est établie quant aux conséquences pour elles d’un relèvement de 65 à 67 ans puisque déjà un tiers d’entre elles doit attendre 65 ans pour ne pas subir de décote.</p><p>Après Marisol Touraine et Christophe Sirugue, je voudrais revenir sur les jeunes générations et m’adresser en particulier à Pierre Méhaignerie qui vantait tout à l’heure les mérites des modèles scandinaves de « flexisécurité », associant une relative facilité des licenciements à des dispositifs de sécurisation pour les travailleurs, basés notamment sur la formation.</p><p>Pierre Méhaignerie, en lecteur attentif du journal<em> Le Monde</em>, n’aura pas manqué de très bonnes descriptions de ce que donnent ces modèles en période de crise : ils produisent des dégâts considérables en termes de chômage.</p><p>Il y a quinze jours, Philippe Azkenazy a écrit une tribune sur le sujet, plus précisément sur le chômage des jeunes dans ces pays. Avec la crise, le taux de chômage est remonté à 9 % en Suède et en Finlande, monsieur Méhaignerie. Au Danemark, il atteint 7 % en partant de plus bas.</p><p>Chez les jeunes de moins de 25 ans, le taux de la population active atteinte par le chômage se situe actuellement à 12 % au Danemark, à 22 % en Finlande et à près de 25 % en Suède, ce qui est plus élevé qu’en France.</p><p>Cependant, en France, nous observons tous sur le terrain des indicateurs extrêmement préoccupants quant à la montée de la précarité et de la pauvreté dans cette tranche d’âge des 16-25 ans.</p><p>Que ce soit dans les CCAS ou dans les conseils généraux à travers le fonds d’aide des jeunes en difficulté, par exemple, ou le fonds logement unique, nous constatons que cette catégorie est durement frappée par le chômage et par la pauvreté.</p><p>Rappelons que 20 % des jeunes hommes et 25 % des jeunes femmes de moins de vingt-cinq ans se situent en dessous du seuil de pauvreté.</p><p>En conclusion, nous sommes convaincus que les trois étages de cette fusée constituent un démantèlement du système de répartition solidaire, juste et efficace pour les retraites.</p><p>Vous êtes en train d’obstruer et d’obscurcir encore plus l’avenir des jeunes, alors que la situation est déjà dramatique. Je pense que vous n’avez pas mesuré les conséquences de votre réforme, notamment pour les jeunes générations. <em>(Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)</em></p><p><strong>M. le président.</strong> La parole est à Mme Marie-Françoise Clergeau.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp" target="_top">Mme Marie-Françoise Clergeau</a>.</strong> Messieurs les ministres, nous examinons ce texte depuis quelques heures, le débat progresse et nous pouvons déjà nous rendre compte que les députés UMP – peut-être à force d’entendre nos arguments – semblent de plus en plus inquiets quant aux conséquences de votre réforme des retraites.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267200.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267200.asp" target="_top">M. Sébastien Huyghe</a><a name="P1010_240900"></a>.</strong> Pas du tout !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1152.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1152.asp" target="_top">M. Dominique Dord</a>.</strong> Nous tremblons de peur ! Nous sommes terrorisés !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp" target="_top">Mme Marie-Françoise Clergeau</a>.</strong> Tout à l’heure, messieurs les ministres, vous n’avez même pas voulu leur accorder une petite douceur, accepter un amendement des députés UMP visant à atténuer des injustices. On voit bien que le trouble commence à grandir dans les rangs de l’UMP.</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1699.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1699.asp" target="_top">M. Denis Jacquat</a>, </strong><em>rapporteur</em>. Non, pas du tout !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1152.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1152.asp" target="_top">M. Dominique Dord</a>.</strong> Dans vos rêves !</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp" target="_top">Mme Marie-Françoise Clergeau</a>.</strong> Nous avons encore quelques heures pour pouvoir vous le démontrer.</p><p>Permettez-moi, messieurs les ministres, de vous dire que vous êtes un peu comme dans une bulle, insensibles dit mon collègue Juanico.</p><p><strong>M. Georges Tron,</strong><em> secrétaire d’État chargé de la fonction publique</em>. Une bulle ?</p><p><strong><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/877.asp" target="_top">Mme Marie-Françoise Clergeau</a>.</strong> Oui, monsieur le secrétaire d’État, dans une bulle, bien loin des préoccupations des Français, de la réalité d'un marché du travail qui rejette jeunes et seniors, qui précarise les salariés avec des temps partiels subis, de petits contrats, de longues périodes de chômage.</p><p>Le nombre d'annuités cumulées par les salariés ne cesse de baisser. Au moment de liquider leur retraite, deux salariés sur trois ne sont déjà plus en emploi car licenciés, chômeurs, inaptes, malades. C'est cela aussi la réalité de notre pays, mais vous n'en tenez pas compte.</p><p>Vous ne percevez pas non plus que, pour les Français, la retraite n’est pas qu’une question de milliards d'euros et de signaux adressés aux marchés financiers.</p><p>Pour nos concitoyens, la retraite, c’est bien sûr bénéficier de pensions permettant de vivre dignement, et pas de la solidarité. Sans revenir sur le cas des femmes, je tiens à dire que je partage tous les propos tenus et je me suis déjà exprimée sur ce sujet dans le cadre de l’article 5.</p><p>Au passage, je me permettrai d’indiquer à Mme Br
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlJamais deux sans trois.... ou : le Prince Jean dans Libération (1/2).tag:lafautearousseau.hautetfort.com,2010-07-16:28276522010-07-16T00:10:00+02:002010-07-16T00:10:00+02:00 ...
<p class="MsoNormal" style="text-align: left; margin: 0cm 0cm 10pt;"> <em>Inlassablement, et avec sérieux, le prince creuse son sillon; il va à la rencontre des Français de tous horizons et de tous bords, et cela commence à faire du monde; sa notoriété grandit : une preuve supplémentaire en est donné par le fait que Libération vient de lui consacrer une pleine page...</em></p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><em> </em> Mercredi 14 juillet 2010, la dernière page (24) de Libération est toute entière consacrée au Prince Jean.</p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"> La grande photo est très originale, loin des clichés habituels ou compassés. Elle donne une image sympathique et positive du Prince, qui correspond bien à la réalité.</p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"> Par contre....</p> <div style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/605752841.jpg" target="_blank"><img id="media-2559861" style="margin: 0.7em 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/911317252.jpg" alt="prince jean libération.jpg" width="325" height="378" name="media-2559861" /></a></div> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"> ... disons-le franchement, même si ce n’est pas l’essentiel, et de loin, l’article commence mal. Et même très mal….</p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"> Christophe Forcari croit utile (et peut-être malin, et peut-être même drôle ?....) de commencer par avouer qu’il est adepte de <strong>« la très traditionnelle et très républicaine tête de veau le 21 janvier pour célébrer l’anniversaire de la mort de Louis XVI ».</strong></p> <p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><strong> </strong> On a lu des choses plus fines, et de moins (très) mauvais goût… Nous laisserons donc l’auteur de cette immortelle confidence à sa sympathie pour l’héritage de violence et de haine de la Révolution ; nous ne lui rappellerons pas que Louis XVI était quelqu’un de cultivé, de pacifique, et animé des meilleures intentions : Christophe Forcari doit faire partie de ces gens hostiles à la peine de mort, mais nullement gênés dans leur sommeil par le Génocide vendéen ; ou du genre à vous expliquer qu’il faut aimer et aider n’importe quel Kosovar, Haïtien, Inuit ou Ottentot (ce qui est, du reste, parfaitement exact) mais qui <strong>« célèbre »</strong> le martyre que l’on a fait subir à un innocent, à sa femme, à son petit garçon… et à tant d’autres : allez comprendre !</p> <div style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/02/160761266.jpg" target="_blank"><img id="media-2559901" style="margin: 0.7em 0px;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/02/503268017.jpg" alt="LOUIS XVI DONNANT SES INSTRUCTIONS.jpg" width="341" height="249" name="media-2559901" /></a></div> <div style="text-align: center;"><em>Louis XVI, accompagné du maréchal de Castries, ministre de la Marine, donnant ses instructions à M. de La Pérouse pour son voyage autour du monde (par Nicolas-André Monsiau)</em></div> <div style="text-align: center;"> </div> <p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; background: white; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> Et comme si cela ne suffisait pas, Christope Forcari essaye de nous refaire le coup de « la prise de la Bastille ». Mais il s’agit là d'une falsification historique sans précédent, et d'une ahurissante re-écriture des évènements, qui laisse rêveur, et qui est bien l'une des choses les plus stupéfiantes, mais aussi les plus sordides, qui soient : la garnison de la forteresse, vide et qui ne servait plus à rien depuis des années, à ouvert ses portes sans combattre, contre la promesse qu’il ne serait fait de mal à personne. Moyennant quoi on a promené des têtes au bout des piques !</p> <div style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/00/01/1830706830.jpg" target="_blank"><img id="media-2559879" style="margin: 0.7em 0;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/00/01/1222800514.jpg" alt="terreur tetes sur piques.jpg" name="media-2559879" /></a></div> <div style="text-align: center;"><strong> <em>"La culture politique qui peut conduire à la Terreur est présente dans la révolution française dès l'été 1789", explique-t-il, et la prise de la Bastille inaugure "le spectacle de sang, qui va être inséparable de tous les grands épisodes révolutionnaires".....</em></strong> (François Furet).</div> <p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; background: white; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> C’est ça, pour Christophe Forcari, <strong>« le premier fait d’armes de la Révolution »</strong> ? On a les faits d’armes qu’on peut !... Le pseudo mythe d'une prétendue "prise de la Bastille" - prise qui n'a jamais eu lieu puisque la citadelle s'est rendue sans combattre - mêle en réalité le mensonge à l'ignoble, dans une re-écriture volontairement falsificatrice de la vérité historique, où le burlesque le dispute au tragique et à l'horreur; et l’on a du mal à comprendre qu’un journaliste de Libération véhicule des images d’Epinal d’une telle niaiserie. Renvoyons l’auteur à François Furet : </p> <p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 5pt 0cm; background: white; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"> <strong> "La culture politique qui peut conduire à la Terreur est présente dans la révolution française dès l'été 1789", explique-t-il, et la prise de la Bastille inaugure "le spectacle de sang, qui va être inséparable de tous les grands épisodes révolutionnaires".....</strong> (à suivre...).</p> <div style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/159832526.jpg" target="_blank"><img id="media-2559865" style="margin: 0.7em 0;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/441161655.jpg" alt="françois furet.jpg" name="media-2559865" /></a></div>
hoplitehttp://hoplite.hautetfort.com/about.htmlAuschwitz 105- Ukraine zérotag:hoplite.hautetfort.com,2010-02-06:25964212010-02-06T17:45:00+01:002010-02-06T17:45:00+01:00 J'écoutais ce matin d'une oreille distraite (Gros plan ou Muscadet...
<p>J'écoutais ce matin d'une oreille distraite (Gros plan ou Muscadet bordel ?) la fin de <span style="text-decoration: underline;"><a href="http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/repliques/"><i>Répliques</i></a></span>, au moment où Finkielkraut s'interroge avec ses invités sur l'asymétrie dans la mémoire des deux totalitarisme du XXième siècle. Discussion éminemment intéressante mais trop courte..</p> <p>Alain Besançon avait eu la curiosité, il y a quelques années de consulter le service de documentation du journal de révérence « Le Monde » et de calculer le nombre de références aux crimes Nazis et communistes entre 1990 et 1997 ; le thème du nazisme revint 480 fois, celui du « stalinisme », sept fois...Auschwitz faisait l'objet de 105 références, le génocide par la famine organisée en Ukraine (environ 6 millions de morts en 1933) zéro référence.</p> <p>« <i>Le nazisme, bien que disparu complètement depuis plus d'un demi-siècle, est à juste titre l'objet d'une exécration que le temps n'affaiblit nullement. Le communisme, en revanche, bien que tout frais et tout récemment déchu, bénéficie d'une amnésie et d'une amnistie qui recueille le consentement presque unanime, non seulement de ses partisans, mais de ses ennemis les plus déterminés et même de ses victimes. Ni les uns ni les autres ne trouvent séant de la tirer de l'oubli.</i> » (1)</p> <p>Relu récemment, et successivement, « Le malheur du siècle », « Le livre noir du communisme » (2), puis « Du passé, faisons table rase » (3).</p> <p>Ce qui frappe le plus, comme le souligne Besançon, au delà de l'horreur des crimes commis au nom de cette idéologie totalitaire, c'est ce "<b>contraste entre l'amnésie du communisme et l'hypermnésie du nazisme</b>"(6), cette organisation de la non repentance, après celle de la dissimulation des crimes commis par tous les régimes communistes durant le XX ème siècle. Ce négationnisme communiste.</p> <p><a href="http://hoplite.hautetfort.com/media/02/00/753303303.jpg" target="_blank"><img src="http://hoplite.hautetfort.com/media/02/00/1747734559.jpg" id="media-2262490" alt="famineposter1.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" name="media-2262490" /></a>Il faut se rappeler, lors de la sortie du « Livre noir du communisme », les injures et les menaces de la presse communiste en France, le travail de sape du Monde (des commissaires politiques Colombani et Plenel) pour discréditer les auteurs de cette somme inédite et pour atténuer l'onde de choc auprès d'un public encore largement ignorant de l'horreur collectiviste, la sortie pitoyable de Jospin à l'assemblée tentant de sauver le soldat communiste et dissociant (à dessein ?) stalinisme et communisme afin d'épargner ses amis trotskystes. Il faut revoir ce « bouillon de culture » historique ou Stéphane Courtois fut confronté à deux apparatchiks communistes (Roger Martelli et Roland Leroy).</p> <p>La première synthèse historique de la dimension criminelle du communisme ne devait pas être connue ; Outre la recension des crimes de masses commis, les auteurs détaillaient également les méthodes utilisées pour assassiner des millions de personnes, notamment la famine organisée. La question de la nature totalitaire du communisme et sa comparaison avec le nazisme était également reprise par les auteurs, à la suite d' Ernst Nolte, François Furet ou Renzo de Felice.</p> <p>Si le monstre est mort comme phénomène politique, il demeure bien vivant comme phénomène culturel : il faut admettre que décrire le communisme dans sa réalité (sa praxis), reste un délit d'opinion. Le négationnisme, définit comme un délit quand il porte sur le nazisme, ne l'est pas quand il dissimule les crimes communistes.</p> <p>Soulignant la motivation idéologique des crimes nazis, le procureur général Français à Nuremberg, François de Menthon, disait : <i>« Nous ne nous trouvons pas devant une criminalité accidentelle, occasionnelle, nous trouvons devant une criminalité systématique découlant directement et nécessairement d'une doctrine.</i> » (4)</p> <p>Cette description du totalitarisme brun s'applique mot pour mot au totalitarisme rouge...</p> <p>Et pour s'en convaincre, il faut relire les premiers écrits de Lénine (<i>Le Programme Militaire de la Révolution Prolétarienne,</i> notamment <i>(1916))</i> appellant à l'élimination physique, à grande échelle, de tous les ennemis du peuple, « poux », « insectes nuisibles », tous ceux qui, d'une manière ou d'une autre, sont censés constituer un obstacle à l'érection de la dictature du prolétariat.</p> <p>De même que « <i>lui convient parfaitement la définition du nouveau code pénal Français, adopté en 1992, selon laquelle, le crime contre l'humanité inclut la déportation, la réduction en esclavage, la pratique massive et systématique d'exactions sommaires, d'enlèvements de personnes suivis de leur disparition, de la torture, d'actes inhumains inspirés par des motifs politiques, philosophiques, raciaux ou religieux, et organisés en exécution d'un plan concerté à l'encontre d'un groupe de population civile.</i> » (5)</p> <p>Or, les massacres et déportations systématiques de groupes sociaux ou ethniques en raison de ce qu'ils sont et non de ce qu'ils font, jalonnent <b>toute</b> l'histoire du communisme.</p> <p>Il est donc sans doute légitime de conclure à une <b>nature intrinsèquement criminogène</b> du communisme, tant il a produit de copies conformes dans les circonstances les plus diverses, sous toutes les latitudes et dans les sociétés culturellement les plus différentes (Cuba, Ethiopie, Angola, Afghanistan, Mozambique, Laos, Cambodge, Chine, Russie,...)</p> <p>Devant pareil constat, pareille horreur, le <b>front négationniste procommuniste</b>, puissamment relayé par des média complaisants voire serviles et perdant une sérieuse occasion de faire un aggiornamento, ressasse l'éternel antienne : « le communisme se voulait dans son principe une doctrine de libération par la dictature du prolétariat, alors que le nazisme annonçait dés sa naissance un programme d'extermination... » ou bien « l'anéantissement de l'homme exprime non l'essence de cette doctrine de libération, mais sa perversion ..» (distinguo Léninisme/ Stalinisme).</p> <p>Il est alors particulièrement étonnant que cette doctrine de libération n'ai jamais nulle part mis en œuvre autre chose que sa propre perversion.</p> <p>Un aspect non moins important de ces ouvrages est d'établir le fait que <b>Lénine et Trotky furent les initiateurs de ce système et aussi de la terreur organisée, et ce dés 1917</b> (premiers camps de concentration, premier rapport alarmant de la Ligue des Droits de l'Homme). Staline n'en fut que le continuateur appliqué et méthodique doublé d'un stratège militaire sans pareil, surclassant largement son alter ego Hitler, et les Churchill et Roosevelt.</p> <p><b>Pourquoi</b>, se demande alors Alain Besançon, une telle différence de traitement entre ces deux formes de totalitarisme (« <i>ces deux jumeaux hétérozygotes</i> » selon Pierre Chaunu) ?</p> <p>Dans la plupart des pays sortis du communisme, il n'a pas été question de châtier les responsables qui avaient tué, privé de liberté, ruiné, abruti leurs sujets et cela pendant deux ou trois générations. Sauf en Allemagne de l'Est et en république Tchèque, les communistes ont été autorisés à rester dans le jeu politique, ce qui leur a permis de reprendre ça et la le pouvoir. En Russie et dans d'autres républiques, le personnel diplomatique et policier est resté en place. En Occident, <b>cette amnistie de fait</b> a été jugée favorablement. On a comparé la confirmation de la nomenklatura à l'évolution thermidorienne des anciens Jacobins. Depuis peu, nos média reparlent même de « <i>l'épopée du communisme</i> » et le passé kominternien du PCF ne l'empêche nullement, avec ses avatars alter mondialistes anti libéraux et autres, d'être accepté dans le sein de la démocratie Française (on peut même voir un ministre de l'intérieur ferrailler pour faire admettre dans le jeu politique une faction communiste ouvertement révolutionnaire et anti démocratique par nature...)</p> <p>Besançon avance plusieurs <b>explications</b> :</p> <p>- « le nazisme est mieux connu que le communisme, parce que le placard aux cadavres à été ouvert par les troupes alliées » et que plusieurs peuples européens en ont eu une expérience directe. Le crime nazi est repérable, flagrant, contrairement au goulag ou au laogaï qui restent enveloppés de brouillard et demeurent indirectement connus.</p> <p>- « le peuple juif a pris en charge la mémoire de la shoah. C'était à la fois une obligation morale et religieuse. » Nul équivalent concernant les crimes communistes compte tenu, notamment , de la multitude de peuples victimes de l'idéologie communiste.</p> <p>- « La guerre, en nouant une alliance militaire entre les démocraties et l'URSS, a affaibli les défenses immunitaires occidentales contre l'idée communiste, pourtant très fortes au moment du pacte Hitler Staline, et provoqué une sorte de blocage intellectuel. » L'héroïsme militaire soviétique prenait le pas sur l'idéologie communiste, mise en réserve. Plus encore, les soviétiques firent partie des vainqueurs et, à ce titre, figurèrent parmi les juges à Nuremberg. Et, à la différence de l'Europe orientale, l'Europe occidentale n'a pas eu l'expérience directe de l'arrivée de l'arrivée rouge, qui fut considérée comme libératrice au même titre que les autres armées alliées, ce que ne ressentaient bien sur ni les Baltes, ni les Polonais...</p> <p>- « un des grands succès du régime soviétique est d'avoir diffusé et imposé sa propre classification idéologique des régimes politiques modernes : Lénine les ramenait à l'opposition entre socialisme et capitalisme. Encore actuellement dans les livres d'histoire scolaire, on trouve le classement suivant : régime soviétique, démocraties libérales, fascismes (nazisme, fascisme italien stricto sensu et franquisme), distinct du classement correct développé par Anna Arendt dés 1951, c'est à dire : ensembles, les deux seuls régimes totalitaires (communisme et nazisme), les régimes libéraux, les régimes autoritaires (Italie, Espagne, Hongrie, Amérique latine) qui relèvent des catégories classiques de la dictature et de la tyrannie, répertoriées depuis Aristote. »</p> <p>- "la faiblesse des groupes capables de conserver la mémoire du communisme : le nazisme à duré douze ans, le communisme européen, selon les pays entre 50 et 70 ans. La durée ayant un effet auto amnistiant. Durant ce temps immense, la société civile a été atomisée, les élites ont été successivement détruites en profondeur, remplacées, rééduquées. La plupart de ceux qui auraient été en mesure de penser, et donc de dresser le bilan de cette expérience tragique, ont été privés de connaître leur histoire et ont perdu leurs capacités d'analyse. « Rien n'est si problématique, après la dissolution d'un régime totalitaire, que la reconstitution dans le peuple d'une conscience morale et d'une capacité intellectuelle normale. » (7)</p> <p>(1) Alain Besançon, Le malheur du siècle, Fayard 1998, p.10.</p> <p>(2) Stéphane courtois, Robert Laffont, 1997.</p> <p>(3) Stéphane Courtois, Robert Laffont, 2002.</p> <p>(4) François de Fontette, <i>Le procès de Nuremberg</i>, coll. « Que sais-je ? », PUF, 1996, p.48</p> <p>(5) Jean François Revel, Le siècle des ombres, Fayard 199, p.602.</p> <p>(6) Alain Besançon, Le malheur du siècle, p.9.</p> <p>(7) ibid.</p>
nanouchehttp://www.nanouche.com/about.htmlelle court, elle court, ...tag:www.nanouche.com,2009-04-22:21591762009-04-22T19:51:43+02:002009-04-22T19:51:43+02:00 Ah ah ah, Ca c'est du titre mais qui peut bien courrir? Si je reprend...
<p>Ah ah ah,</p> <p>Ca c'est du titre mais qui peut bien courrir?</p> <p>Si je reprend les dires de Monsieur Sardou, c'est la maladie d'Amour!</p> <p>Or ce qui court actuellement, c'est la rumeur.</p> <p>Et une rumeur me concernant!</p> <p>Alors avis aux brasseurs d'airs, lachez moi ou sinon je connais des gens qui vont te casser ta bouche et ce qui va avec!</p> <p>La bave du crapaud n'atteind pas la blanche colombe!</p> <p>Fais moi rire, Mais depuis quand suis je une blanche colombe???? Une Colombienne blanche, à la rigueur mais le reste que dalle!</p> <p>Voili voilou, resultats des courses, grosse prises de tete aujourd'hui et une grosse journée de merde grâce à une personne qui n'a rien à foutre que de suivre des collègue qui lui ont mis un bash (du moins il a surtout compris qu'il ne m'interessait pas)!</p> <p>Alors avis à la population, merci de laisser courrir les rumeurs me concernant et laisser les continuer leur route plutot que de les etayer!</p> <p>A bon entendeurs, salut!</p> <p><br /> <object data="http://www.youtube.com/v/nI8u3-z0VaY&rel=1" width="425" height="355" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/nI8u3-z0VaY&rel=1" /></object></p>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlMax Gallo, nouvel immortel...tag:lafautearousseau.hautetfort.com,2007-06-19:11038762007-06-19T12:20:00+02:002007-06-19T12:20:00+02:00 L'élection de Max...
<p> L'élection de Max Gallo à l'Académie est bien méritée, <strong>"pour l'ensemble de son oeuvre"</strong> selon la formule consacrée.</p><p> Nous en sommes sincèrement heureux pour lui, car l'homme est sympathique; et aussi pour l'Académie, qui continue ainsi d'accueillir en son sein des gens de qualité, qui veulent réfléchir et penser, et qui savent aussi écrire: elle reste ainsi fidèle à son rôle... </p><p> Un autre élément, plus <em>politique,</em> se mêle à notre contentement après cette élection: Max Gallo est un esprit libre, qui a eu et qui a encore le courage des remises en questions. Tel un Furet ou un Camus, il a démarré fort loin de nous, au Parti Communiste, mais l'amour de la France prime tout chez lui. <strong>"Fier d'être français"</strong> n'est-il pas le titre d'un de ses derniers ouvrages ?</p><p> Cela nous promet encore, peut-être, certaines surprises, dans l'évolution intellectuelle de cette personnalité attachante, qui nous est de plus en plus proche....</p><div style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/00/1804668296.jpg" target="_blank"><img id="media-1942930" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/00/1738684681.jpg" alt="maw gallo.jpg" name="media-1942930" /></a></div>
hoplitehttp://hoplite.hautetfort.com/about.htmlLa guerre civile européenne.tag:hoplite.hautetfort.com,2007-05-29:10675752007-05-29T22:34:27+02:002007-05-29T22:34:27+02:00 Dans un post précédent je faisais référence à la notion de « guerre...
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">Dans un post précédent je faisais référence à la notion de « guerre civile Européenne » pour qualifier les deux guerres mondiales. C’est une référence qui peut effectivement paraître surprenante au premier abord ; Mais il y a un moment déjà, qu’après avoir lu Ernst Nolte et Dominique Venner, j’ai fait mien ce concept, tant il me paraît juste. Et je vais essayer de le clarifier.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">« <i>Il y avait déjà longtemps</i>, écrit Voltaire en 1751<i>, que l’on pouvait regarder l’Europe comme une espèce de Grande République, partagée en plusieurs états, les uns monarchiques les autres mixtes, mais tous ayant un même fond de religion, tous ayant les mêmes principes de droit public et de politique inconnus dans les autres parties du monde. Ces par ces principes que les nations Européennes ne font point esclaves les prisonniers, qu’elles respectent les ambassadeurs de leurs ennemis et qu’elles s’accordent surtout dans la sage politique de tenir entre elles une balance égale de pouvoir.</i> » (cité par Dominique Venner, Le siècle de 1914, p ;9)</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">Au lendemain des deux guerres, il ne restait plus en Europe que les ruines de son ancienne civilisation, tandis que s’imposait la domination sans partage de puissances étrangères, le démocratisme libéral Anglo-saxon et le communisme Soviétique (l’Europe gouvernée ici par des sénateurs américains, là par des commissaires soviétiques, selon le mot célèbre de Raymond Aron) ; La première guerre mondiale ayant sonné le glas des trois empires (Allemand, Austro-Hongrois, Russe) et des aristocraties qui charpentaient l’Europe, la seconde celui des mouvements révolutionnaires fasciste et national-socialiste.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">Voltaire lorsqu’il évoque cette « <i>Grande République</i> » illustre bien la conscience que des hommes éclairés avaient déjà à cette époque d’une appartenance européenne, très antérieure au concept moderne d’Europe, d’une identité commune, d’une communauté de culture grecque, celte, romaine, franque et chrétienne.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">Mais c’est Ernst Nolte (La guerre civile Européenne, 1917-1945) qui développe le premier ce concept de « guerre civile Européenne », en partant du constat que la prise du pouvoir par les bolcheviks en 1917 en créant une situation totalement inédite (un parti/ état minoritaire animé d’une puissante idéologie prenant seul le pouvoir dans un grand pays et prêchant une guerre civile à l’échelle nationale et internationale), en exprimant l’intention, crédible, de bouleverser radicalement le monde entier, a provoqué une réaction en chaîne dont est, en partie, sorti le nazisme. Pour Nolte, c’est cette peur de la révolution communiste- perçue comme révolution antinationale- qui a provoqué l’émergence d’un vaste mouvement contre-révolutionnaire et antibolchevique, dont les nationaux-socialistes étaient un des groupes les plus radicaux. Nolte, qui fut diabolisé et ostracisé en Allemagne par une certaine gauche et extrême gauche pour cette théorie dite du « <i>nœud causal</i> », mais aussi parce qu’il osa comparer communisme et fascisme (<i>normal</i> Italien ou <i>radical</i> Allemand, selon sa distinction) en arguant de leur nature totalitaire commune, fut rejoint secondairement par François Furet : « <i>ce type d’interprétation comporte une part de vérité, dans la mesure ou la peur du communisme a nourri les partis fascistes, mais à mon sens seulement une part : car elle a l’inconvénient de masquer ce que chacun des régimes fascistes a d’endogène et de particulier au bénéfice de ce qu’ils combattent en commun</i>. » (Fascisme et communisme, commentaire/Plon, P.45)</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">En déclarant la guerre civile mondiale, Lénine a inauguré un processus incontrôlable, lui même induit en partie par la première guerre mondiale et le gigantesque traumatisme -ensauvagement- qu’elle a provoqué au cœur de cette société Européenne.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">C’est cet enchaînement funeste –première guerre mondiale, naissance de ce parti/ état bolchevique de la guerre civile, émergence des mouvements contre révolutionnaires fascistes devenant à leur tour des partis/ états de guerre civile et internationale- qui constitue cette guerre civile Européenne qui prend fin en 1943 et 1945 avec l’écrasement du fascisme Italien et du fascisme Allemand. Cette guerre civile <i>européenne</i>, décrite et analysée par Nolte, est devenue après 1945, une guerre civile <i>mondiale</i> qui n’a pris fin qu’en 1991 avec l’implosion du système soviétique.</font></p> <p><font size="3" face="Times New Roman"> </font></p>
hoplitehttp://hoplite.hautetfort.com/about.htmlCommunisme et lassitude.tag:hoplite.hautetfort.com,2007-01-02:8096392007-01-02T22:40:00+01:002007-01-02T22:40:00+01:00 Par hasard, j’ai écouté ce jour la fin d’une émission de France Culture,...
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" color="#000000" face="Times New Roman">Par hasard, j’ai écouté ce jour la fin d’une émission de France Culture, « Du grain à moudre », souvent intéressante d’ailleurs, et consacrée –oh miracle- à JF Revel récemment disparu, à travers le livre hommage qu’ a écrit Pierre Boncenne (Pour JF Revel, Plon. 2006).</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" color="#000000" face="Times New Roman">J’ai suivi avec plaisir la discussion entre Besançon, Sirinelli et Boncenne, malheureusement parasitée par les péroraisons de Julliard. Revel, présenté à tort par la clique gauchiste médiatico-intellectuelle comme anticommuniste primaire, était un érudit et un intellectuel de premier plan dont la constance de l’engagement antitotalitaire, dans la lignée de Raymond Aron, mérite le respect.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" color="#000000" face="Times New Roman">J’ai repensé à ce petit livre indispensable retraçant la correspondance entre Furet et Nolte (Fascisme et communisme, Plon. 1997) au sujet de la proximité idéologique des deux phénomènes totalitaires. Cette proximité, défendue par Revel dans nombre de ses ouvrages, mais aussi par Alain Besançon (Le malheur du siècle, Fayard) constitue toujours un <b>tabou</b> en France et explique sans doute en partie la haine tenace et l’ostracisme dont il fut l’objet, sa vie durant et même après sa mort.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" color="#000000" face="Times New Roman">Et c’est sans doute parce qu’il existe un <b>négationnisme procommuniste</b> beaucoup plus hypocrite, plus efficace et plus diffus que le négationnisme pronazi, sommaire et groupusculaire, mais dont le comité de vigilance citoyen anti fasciste nous rebat les oreilles à longueur de journée, la danger étant bien sur majeur.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" color="#000000" face="Times New Roman">L’organisation de la non repentance à l’égard du communisme aura été la principale activité politique de l’ultime décennie du siècle, comme l’organisation de sa non connaissance aura été celle des sept décennies antérieures.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" color="#000000" face="Times New Roman">Le succès périodique du négationnisme procommuniste donne à tout nouveau livre rétablissant certaines vérités, et en particulier esquissant le parallèle sacrilège entre communisme et nazisme, l’apparence de la découverte (Qu’on se rappelle le tollé de la gauche, y compris la gauche non communiste, après la sortie du « Livre noir du Communisme » et la sortie grotesque de Jospin à l’Assemblée...). Or on n’en finirait pas d’aligner les citations dés 1918 pour l’appréciation exacte du bolchevisme, et dés 1933 pour la comparaison entre les totalitarismes, ou figurent déjà des constats et des arguments sans appels, mais aussi sans grands résultats sur la reconnaissance des crimes communistes.</font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" color="#000000" face="Times New Roman">Dans son « Passé d’une illusion » (Robert Laffon, 1995), François Furet (ancien communiste lui même) consacre un long passage à l’historien Allemand Ernst Nolte, qui avait fait l’objet avant lui d’une condamnation sommaire en Allemagne et en Occident pour avoir théorisé cette comparaison interdite.</font></p> <font color="#000000"><font size="3"><font face="Times New Roman">On se rappelle pourtant d’André Gide, écrivant dans son retentissant « Retour de l’URSS » : <i>« Je doute qu’en aucun autre pays aujourd’hui, fut-ce l’Allemagne de Hitler, l’esprit sois moins libre, plus courbé, plus craintif, terrorisé qu ‘en URSS</i>». Et le doyen respecté des historiens du fascisme, Renzo de Felice (plutôt de sensibilité socialiste d’ailleurs), déclarant en 1988 comparant Hitlérisme et communisme : <i>« La vérité en conclusion est qu’il s’agit de phénomènes identiques ; Le totalitarisme caractérise et définit le Nazisme comme le communisme, sans aucune différence réelle ; peut-être l’ais-je dis avec brutalité, mais j’estime que le moment est venu de s’en tenir aux faits et de briser les mythes faux et inutiles. </i>» (Actes du colloque « Le stalinisme dans la gauche Italienne », mars 1988)</font></font></font> <p><font color="#000000"><font size="3" face="Times New Roman">Furet et Nolte évoquaient à la fin de leur correspondance la thèse de «<strong> l’inutilité du vrai</strong> », dont s’était déjà emparé Revel dans « La connaissance inutile » (Grasset, 1988).</font> <font size="3" face="Times New Roman">Alain Besançon dans son « Malheur du siècle », en s’interrogeant à son tour sur les raisons de <b><i>« l’amnésie du communisme et de l’hypermnésie du nazisme</i></b><i> </i>», et s’il reconnaissait le caractère unique et incomparable de la Shoah, concluait que les différences entre les deux totalitarismes sont dans la <b>nature</b> des motivations et non dans le <b>degré</b> du mal.</font></font></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><font size="3" color="#000000" face="Times New Roman">Pour Revel, « <i>Ce qui distingue le communisme du Nazisme, ce n’est pas le système du pouvoir, il est identique dans les deux cas. C’est que le premier est une <b>utopie</b> et non le second ; Lorsqu’ Hitler supprime la démocratie et crée des camps d’extermination, il réalise ses idées et tient ses promesses. Lorsque c’est Lénine qui le fait, il réalise le contraire de ses idées et trahit ses promesses. Mais il le nie au nom de l’avenir qu’il prétend radieux. L’utopie rend légitime la déconnexion entre les intentions et les actes</i> » (Fin du siècle des ombres, Fayard)</font></p> <p><font size="3"><font color="#000000" face="Times New Roman">C’est la le paradoxe de l’après communisme : pourquoi y a-t-il encore tant de « compagnons de route », alors qu’il n’y a plus de route ?</font></font></p>