Last posts on front de l'est

Une nouvelle farce du CEGESOMA et du SoirMag !

2020-10-22T10:09:00+02:00

Sacré Degrelle ! il est allé se faire voir chez les SS au Front de l’Est !...

Nouvelle opération "récup de lecteurs" avec photo de Léon Degrelle en couverture : le 14 octobre dernier, le SoirMag a prétexté le 80e anniversaire du début de la Seconde Guerre mondiale pour un improbable "dossier" sur Les collabos belges.

Le clou de cet article ? La publication d'une photo du défilé célébrant à Bruxelles, le 1er avril 1944, la percée victorieuse de Tcherkassy avec une légende prétendant que Léon Degrelle, en grand uniforme de SS-Sturmbannführer (major et non capitaine !), arborant toutes ses décorations, dont la cravate de Chevalier de la Croix de Fer reçue des mains mêmes d’Adolf Hitler, saluerait le départ des Légionnaires wallons… pour la Waffen SS, le 8 août 1941 !!!

Rappelons, pour ceux qui l’ignoreraient encore, que Léon Degrelle, refusant tout grade de complaisance (les chefs politiques flamands et français s’engageant dans la Croisade antibolchevique furent nommés "officiers assimilés"), est parti avec ses Légionnaires comme simple soldat et n’a dû ses promotions et décorations militaires qu’à son courage et ses actions d’éclat dans les combats du Front de l’Est (le passage à la SS date du 1er juin 1943).

Pourtant, l’article bénéficiait de la collaboration (si l’on ose dire) du toujours sérieux et compétent CEGESOMA… Le fleuron de cette société qui remplace allègrement le scrupule historique par le politiquement correct, Alain Colignon, y va d’ailleurs à son tour d’une "analyse" tout aussi farce (mais qui sera sans doute gobée telle quelle par les lecteurs crédules et confiants) : « se faire bien voir des Allemands, espérant se faire récompenser après la guerre, en se voyant installés au pouvoir à la tête de notre pays. Ça, c’est la posture de Degrelle. »

A la place de Léon, s'il ne s'agissait que de se "faire bien voir", on n’aurait sans doute pas choisi d’aller se promener là où on risquait d’être tué à tout moment (la baraka n'était tout de même pas un droit acquis !). Quitte à ne pas voir sa "posture" sur la cheminée de la Chancellerie...

(Pour ceux qui ne parlent pas le "belge", une posture est une petite statue, une figurine décorative pour le buffet ou la cheminée du salon).

Fernand Kaisergruber raconte...

2018-03-20T18:19:00+01:00

Mon honneur s'appelle fidélité

Voilà déjà quatre jours que Fernand nous a quittés. Ses sobres funérailles seront célébrées demain midi. Sans l'apparat de l'institution catholique (qu'il avait définitivement associée à la plus vile hypocrisie), mais avec le cérémonial –drapeaux et chants– qu'il avait souhaité pour rappeler son indéfectible fidélité à l'idéal de grandeur et de justice qu'il avait choisi de servir dans l'honneur.

Cet idéal solaire se fracassa face à la brutalité des forces matérielles des coalisés capitalistes et communistes qui surent briser les hommes en anéantissant leurs patries en même temps que leurs familles. Mais cet idéal se maintint toujours dans le cœur des survivants et de tous ceux qui purent les connaître et les apprécier, en recherche de vérité historique comme de justice sociale.

Voici comment Fernand Kaisergruber raconta les derniers moments de sa vie militaire, qui, à l'époque comme aujourd'hui, a été et est toujours considérée sans appel possible comme un crime inexpiable...

Dans une clairière, nous découvrons une maison de garde-barrière en bordure d'une petite voie ferrée et décidons d'y passer la nuit. Elle est habitée et déjà une bonne demi-douzaine d'autres soldats y ont trouvé refuge aussi.

L'habitant des lieux est un homme âgé, commis à la garde des voies. Ancien combattant de 14-18, il y a perdu une jambe. Nous avons pris place parmi les autres soldats et cassons la croûte, assis à même le sol, en attendant la nuit. Pendant ce temps-là, l'hôte nous parle de la guerre, de celle-ci mais aussi de l'autre, lorsque la radio lance un communiqué.

C'est l'annonce de la mort d'Hitler, la capitulation de Berlin et, je crois me souvenir, aussi le message très digne du Grand-Amiral Dönitz, successeur d'Hitler.

Les larmes qui coulent doucement sur le visage ridé de notre hôte et le contenu du message nous bouleversent autant les uns que les autres ! L'homme a éteint le poste et s'est assis parmi nous. Il s'efforce de contenir discrètement les sanglots qui le secouent. Tout le monde s'est tu, personne n'a le goût de parler. Le silence est lourd. [...]

Tant d'années d'efforts, de peines, de sang... Un bilan impossible, car ce ne peut être simplement un assemblage de colonnes de chiffres, des statistiques avec autant de morts, de disparus, de blessés et infirmes ! On ne peut chiffrer toutes les souffrances individuelles, jour après jour et heure par heure.

Je songe à tant de blessés qui n'ont pu être secourus et sont morts tout seuls. Ce sont toutes ces souffrances et détresses vécues dans la solitude souvent qu'il y a lieu de multiplier par autant de millions. Il y a ceux qui ont été blessés deux fois, trois fois ou davantage, ce qui implique qu'à chaque fois, ils sont retournés au front. Il faut faire la somme de toutes les souffrances de chaque individu en particulier pour comprendre l'ampleur des sacrifices de toute une jeunesse, mais aussi des plus vieux dans les derniers mois de la guerre, car tous furent mis à contribution à ce moment-là. Et c'est vrai de part et d'autre, car pas plus chez l'adversaire, ce ne sont pas ceux qui font les guerres qui les déclarent.

Et je ne dis pas cela pour moi, pour nous qui étions volontaires et qui l'assumions en toute connaissance de cause, non pour le plaisir de faire la guerre, qui me répugne comme à tout le monde, mais parce que nous avions estimé qu'en étant arrivé là, il n'était pas possible d'attendre paisiblement la fin, plus ou moins à l'abri, sans avoir le courage d'aller défendre là où il y avait lieu, les valeurs qui étaient les nôtres et nous étaient précieuses.

Nous n'irons pas à Touapse. Du Donetz au Caucase. De Tcherkassy à l'Oder, p. 288 (édition à compte d'auteur, 1991. Cette édition est épuisée : une réédition est prévue. Une édition en anglais est disponible aux Editions Helion & Company).

Guy SAJER : Le soldat oublié

2017-03-18T19:47:20+01:00

Guy SAJER : « Le soldat oublié »

Guy Sajer n’a pas 17 ans quand, en juillet 1942, il endosse l’uniforme de la Wehrmacht. Il est français par son père, allemand par sa mère ; il habite alors l’Alsace. A cause de son jeune âge, il n’est pas affecté à une unité combattante, mais dans le train des équipages. Dès novembre, l’hiver s’abat sur la plaine russe ; le froid, la neige, les partisans rendent la progression des convois extrêmement difficile : jamais l’unité de Sajer n’atteindra Stalingrad qu’elle devait ravitailler ; la VIe Armée aura capitulé avant. Mais Sajer sait déjà que la guerre n’est pas une partie de plaisir, que survivre dans l’hiver russe est déjà un combat. Et pourtant, ce premier hiver, il n’a pas vraiment fait la guerre. La vraie guerre, celle du combattant de première ligne, il la découvre lorsqu’il est versé dans la division Gross Deutschland, division d’élite, avec laquelle, à partir de l’été 1943, il va se trouver engagé dans les plus grandes batailles du front d’Ukraine, quand la Wehrmacht plie sous l’offensive russe. De Koursk à Kharkov, de jour comme de nuit, dans la boue, la neige, quand le thermomètre marque –40° degrés, sous le martèlement terrifiant de l’artillerie russe, face aux vagues d’assaut d’un adversaire désormais puissamment armé et qui ne se soucie pas des pertes, les hommes de la Gross Deutschland, portés toujours aux endroits les plus exposés, toujours en première ligne, combattant à un contre vingt, connaissent l’enfer. La bataille de Bielgorod, le passage du Dniepr (la Bérésina à l’échelle de la Seconde Guerre mondiale) constituent, vécus au niveau du simple soldat, deux des plus hauts moments de ce récit d’Apocalypse. Plus tard, quand le front allemand s’est désagrégé, quand l’immense armée reflue, aux combats réguliers s’ajoutera la lutte contre les partisans, plus sauvage et plus impitoyable. Plus tard encore, c’est la retraite des derniers survivants de la division d’élite à travers la Roumanie et les Carpathes jusqu’en Pologne. Dans l’hiver 1944-1945, Sajer et ses camarades sont lancés dans les combats désespérés que les Allemands livrent en Prusse-Orientale pour interdire l’entrée du Vateriand aux Russes. C’est encore Memel, où l’horreur atteint à son comble, et Dantzig, au milieu de l’exode des populations allemandes de l’Est. Enfin, malade, épuisé, Sajer sera fait prisonnier par les Anglais dans le Hanovre… Si ce récit de la guerre en Russie ne ressemble à aucun autre, s’il surpasse en vérité, en horreur et en grandeur tout ce qui a été écrit, ce n’est pas seulement parce que l’auteur a réellement vécu tout ce qu’il rapporte, ce n’est pas seulement parce que, sous sa plume, les mots froid, faim, fièvre, sang et peur prennent l’accent et la force terrible de la réalité, c’est aussi parce que Sajer sait voir et faire voir dans le détail avec une puissance de trait vraiment extraordinaire. Alors, le lecteur ne peut douter que tout ce qui est rapporté là est vrai, vrai au détail près ; il sait de science certaine qu’il n’y a pas là de "littérature", pas de morceaux de bravoure – mais que c’était ainsi : ainsi dans le courage et ainsi dans la peur, ainsi dans la misère et ainsi dans l’horreur…

Le Livre de Poche / 1971 / 695 pages / 350 grammes.

Une légère trace de pliure sur le premier plat ainsi qu’une fine marque de cassure sur la tranche, mais l’ensemble n’est pas mal du tout… la tranche n’est quasiment pas incurvée (ce qui est plutôt rare pour un Livre de Poche aussi épais !) l’intérieur est propre et sain, il est assez rare de pouvoir trouver cette version en aussi bon état !!!…

>>> 5,80 €uros. / Vendu!

Egalement disponible en version grand format :

Guy SAJER : « Le soldat oublié »

Robert Laffont – 1967 – 543 pages – 24 x 15,5 cm – 690 grammes.

Broché (reliure souple), couverture rempliée (comme une jaquette), carte au verso du premier plat.

Etat = bords de plats (par endroit) très légèrement frottés, ainsi qu’une petite déchirure (restaurée avec soin) en haut de quatrième, côté tranche. Aber so, rien de bien grave… et comme les plats sont toujours bien brillant, que la tranche n’est pas cassée (!!!) et que l’intérieur est comme neuf ; ce ne sont pas ces infimes défauts qui m’empêcheront de l’estampiller comme BON !!!…

>>> 12 €uros. / Vendu!

Ailleurs (au format poche) = entre 3,50 et 10 €uros sur priceminister.

(Selon les états... et les vendeurs !)

Ailleurs (grand fomat) = entre 8,50 et 13,50 sur Priceminister

entre 10 et 16 €uros sur livre-rare-book.com / entre 10 et 30 €uros sur ebay.

--------------------------------------------

> Interview de Guy Sajer, 39-45 Magazine, décembre 1993.

------------------------------------------------

Mes parents sont nés sur la terre, à quelque mille kilomètres de distance.

D'une distance encombrée de difficultés, de complexes étranges, de frontières entremêlées, de sentiments équivalents et intraduisibles. Moi, j'ai abouti de cette alliance, à cheval sur cet ensemble délicat avec une seule vie pour débattre tant de problèmes. J'ai été enfant, mais cela est sans importance. Les problèmes existaient avant moi, et je les ai découverts.

Puis il y a eu la guerre. Je l'ai alors épousée, parce qu'il n'y avait guère qu'elle a l'âge que j'ai eu, moi aussi, lorsque l'on est amoureux.

Je fus brutalement comblé. J'avais soudain deux drapeaux à honorer, deux lignes de défense, l'une Siegfried, l'autre Maginot, et puis aussi de grands ennemis à l'extérieur. J'ai servi, j'ai rêvé, j'ai espéré. J'ai eu également froid et peur sous le portail où jamais n'est apparue Lilli Marlène.

J'ai dû mourir aussi un jour, et depuis, rien n'a eu tellement d'importance.

Alors, je demeure ainsi, sans regret, désolidarisé de toute condition humaine.

( Guy Sajer )

-----------------------------------------------

"Le soldat oublié" occupe une place à part dans les témoignages sur le front de l'Est. Il possède une force propre et une puissance unique dans l'évocation de ce que fut la guerre contre le bolchevisme et de tout ce que vécurent les soldats pendant presque quatre années. En France, la plupart des témoignages sur cette épopée concernent d'anciens Waffen SS mais ici, c'est celui d'un jeune Franco-Allemand de la Wehrmacht. Sous le casque à 16 ans, en 1942, Guy Sajer sera d'abord convoyeur de trains puis passera l'année suivante dans la fameuse division Grossdeutschland dans laquelle il restera jusqu'à la fin de la guerre. "Le soldat oublié" est le récit de la guerre à l'Est vue par un jeune soldat qui, quelques années après la guerre, écrira au cours d'une maladie ce qu'il avait vécu durant trois ans.

Peut-être plus que dans aucun autre récit, l'horreur du front russe y est décrite d'une façon très détaillée qui frappe le lecteur par l'intensité de son évocation. Ici, sans concession, est racontée la guerre vécue par un garçon qui y enterrera son adolescence entre le sang, la faim et la peur. Aucun enjolivement ne fut apporté à ce récit qui frappe par son intensité et nous plonge au cœur de la vie quotidienne de tous ces hommes, de leurs peurs et de leurs épreuves. L'auteur a mis son cœur et ses tripes dans ce récit, cela en renforce le côté émouvant et la force. C'est en effet le récit des désillusions; à la fin, la guerre est perdue, les camarades morts ou emprisonnés, la fiancée berlinoise perdue ou morte, les survivants ne sont plus que des parias… La guerre est plus qu'un souvenir, c'est un traumatisme. Robert Dun disait que "Le soldat oublié" était l'un des meilleurs ouvrages sur la seconde guerre mondiale. Il avait raison.

Le livre a d'ailleurs connu un grand succès: vendu à plus de 3 millions d'exemplaires, traduit dans près de 40 langues, il a également été primé.

Chronique signée Rüdiger,

pour « Le Cercle Non Conforme »

(http://cerclenonconforme.hautetfort.com/)

Le soldat oublié...

2017-03-18T19:37:35+01:00

Guy SAJER : « Le soldat oublié »

Guy Sajer n’a pas 17 ans quand, en juillet 1942, il endosse l’uniforme de la Wehrmacht. Il est français par son père, allemand par sa mère ; il habite alors l’Alsace. A cause de son jeune âge, il n’est pas affecté à une unité combattante, mais dans le train des équipages. Dès novembre, l’hiver s’abat sur la plaine russe ; le froid, la neige, les partisans rendent la progression des convois extrêmement difficile : jamais l’unité de Sajer n’atteindra Stalingrad qu’elle devait ravitailler ; la VIe Armée aura capitulé avant. Mais Sajer sait déjà que la guerre n’est pas une partie de plaisir, que survivre dans l’hiver russe est déjà un combat. Et pourtant, ce premier hiver, il n’a pas vraiment fait la guerre. La vraie guerre, celle du combattant de première ligne, il la découvre lorsqu’il est versé dans la division Gross Deutschland, division d’élite, avec laquelle, à partir de l’été 1943, il va se trouver engagé dans les plus grandes batailles du front d’Ukraine, quand la Wehrmacht plie sous l’offensive russe. De Koursk à Kharkov, de jour comme de nuit, dans la boue, la neige, quand le thermomètre marque –40° degrés, sous le martèlement terrifiant de l’artillerie russe, face aux vagues d’assaut d’un adversaire désormais puissamment armé et qui ne se soucie pas des pertes, les hommes de la Gross Deutschland, portés toujours aux endroits les plus exposés, toujours en première ligne, combattant à un contre vingt, connaissent l’enfer. La bataille de Bielgorod, le passage du Dniepr (la Bérésina à l’échelle de la Seconde Guerre mondiale) constituent, vécus au niveau du simple soldat, deux des plus hauts moments de ce récit d’Apocalypse. Plus tard, quand le front allemand s’est désagrégé, quand l’immense armée reflue, aux combats réguliers s’ajoutera la lutte contre les partisans, plus sauvage et plus impitoyable. Plus tard encore, c’est la retraite des derniers survivants de la division d’élite à travers la Roumanie et les Carpathes jusqu’en Pologne. Dans l’hiver 1944-1945, Sajer et ses camarades sont lancés dans les combats désespérés que les Allemands livrent en Prusse-Orientale pour interdire l’entrée du Vateriand aux Russes. C’est encore Memel, où l’horreur atteint à son comble, et Dantzig, au milieu de l’exode des populations allemandes de l’Est. Enfin, malade, épuisé, Sajer sera fait prisonnier par les Anglais dans le Hanovre… Si ce récit de la guerre en Russie ne ressemble à aucun autre, s’il surpasse en vérité, en horreur et en grandeur tout ce qui a été écrit, ce n’est pas seulement parce que l’auteur a réellement vécu tout ce qu’il rapporte, ce n’est pas seulement parce que, sous sa plume, les mots froid, faim, fièvre, sang et peur prennent l’accent et la force terrible de la réalité, c’est aussi parce que Sajer sait voir et faire voir dans le détail avec une puissance de trait vraiment extraordinaire. Alors, le lecteur ne peut douter que tout ce qui est rapporté là est vrai, vrai au détail près ; il sait de science certaine qu’il n’y a pas là de » littérature « , pas de morceaux de bravoure – mais que c’était ainsi : ainsi dans le courage et ainsi dans la peur, ainsi dans la misère et ainsi dans l’horreur…

Le Livre de Poche / 1971 / 695 pages / 350 grammes.

Marques de lecture et d'usage ( trace de pliures sur plats + tranche incurvée présentant quelques fines pliures ) ainsi que bords papier jaunis… mais intérieur sain et propre, tout à fait O.K pour le service. >>> 5 €uros. / Vendu !

Retour en stock d'un exemplaire, même année / même édition.

Le Livre de Poche / 1971 / 695 pages / 350 grammes.

Marques de pliures sur plats + tranche présentant quelques fines cassure, mais mieux que le précédent… tranche quasiment pas incurvée ( ce qui est plutôt rare pour un livre de poche aussi épais ! ) intérieur tout à fait propre et sain, pas mal du tout !

>>> 5,80 €uros. / VENDU (photo N°2).

Ailleurs = entre 3,50 et 10 €uros (selon les états) sur priceminister.

--------------------------------------------

Interview de Guy Sajer, 39-45 Magazine, décembre 1993.

>>> http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/t2404-interview-de-guy-sajer-sur-le-front-russe

------------------------------------------------

Mes parents sont nés sur la terre, à quelque mille kilomètres de distance.

D'une distance encombrée de difficultés, de complexes étranges, de frontières entremêlées, de sentiments équivalents et intraduisibles.

Moi, j'ai abouti de cette alliance, à cheval sur cet ensemble délicat avec une seule vie pour débattre tant de problèmes. J'ai été enfant, mais cela est sans importance. Les problèmes existaient avant moi, et je les ai découverts.

Puis il y a eu la guerre. Je l'ai alors épousée, parce qu'il n'y avait guère qu'elle a l'âge que j'ai eu, moi aussi, lorsque l'on est amoureux.

J'ai dû mourir aussi un jour, et depuis, rien n'a eu tellement d'importance.

Alors, je demeure ainsi, sans regret, désolidarisé de toute condition humaine.

Guy Sajer

Le destin tragique d’Etienne Jourdain

2016-12-09T12:00:00+01:00

Puisqu’à propos du décès de l’Abbé Joseph Jourdain, nous avons évoqué son cousin, qui n’était que d’un an son aîné, il nous semble opportun de rendre également hommage à Etienne Jourdain, en rappelant son tragique destin qui marqua la mémoire de tous ceux qui le connurent.

Saint-Loup –Les SS de la Toison d’Or, Presses de la Cité, p. 167– est le premier à en faire le récit émouvant en 1985, appelant Etienne « Paul » puisqu’il reprend le témoignage alors inédit du Légionnaire du 8 août 1941 (1er contingent), Henri Philippet qui lui donne ce nom.

Jean Mabire écrira de même une des plus belles pages de Légion Wallonie. Au Front de l’Est. 1941-1944 (Presses de la Cité, 1987, p. 99). Il écrit correctement « Etienne », avant d’appeler le jeune héros « Jacques » dans l’album de 650 photos Légion Wallonie. 1941-1945, publié en 1988 (Art et Histoire d’Europe, p. 184).

À dix-huit ans, Etienne Jourdain fit partie du second contingent de quelque 600 volontaires, partis avec John Hagemans, Prévôt de la Jeunesse rexiste, le 10 mars 1942. C’est dire qu’il s’agissait essentiellement de jeunes recrues, tout embrasées par leur foi et leur idéal.

Témoignage de l’Oberscharführer Henri Moreau (Paul Terlin, La Neige et le Sang, Editions Gergovie, 1998, pp. 155-156)

Les « Marie-Louise » (1) sont arrivés. Les anciens en sont restés estomaqués pendant un bon bout de temps. Non mais… tout de même, pas des adolescents !

L’engagement de ces adolescents –belluaires– (dixit Léon Degrelle) suscite de vives passions parmi les anciens du 8 août. C’est bien normal. Humain. Responsable. Avons-nous le droit de commander au feu des gamins imberbes ? Certains ont falsifié leur carte d’identité. Ils n’osent pas avouer leur âge. Ils n’ont pas dix-sept ans ! Les instances rexistes ont dû prendre leurs responsabilités. Nous n’y pouvons plus rien. Nous nous sommes inclinés. Il faut dire que ces garçons fraîchement débarqués ont un esprit de sacrifice qui déteint sur le moral des anciens. Ciel ! Qu’ils sont stylés ! Et volubiles… Leur ardeur combative étonne les benjamites que nous sommes devenus. Malgré nous. À cause d’eux.

Pendant plus de deux ans, nos six cents benjamins du Donetz vont se battre et mourir comme leurs ancêtres, les Nerviens. En juin 1942, ils stupéfient leurs aînés bourguignons, les soldats allemands et les civils russes. Leur extrême jeunesse laisse pantois. Leur discipline réconforte, ils ont fière allure. Leur comportement se veut martial, même loin de la caserne. Ils chantent :

– Si nous combattons
Comme de vrais Bourguignons
C’est pour te rendre la vie
Vieille patrie.

Ces « adolescents-belluaires » mourront tous – ou presque – à Tcheriakoff, devant Touapse, à Tcherkassy et à Stargard.

Récit de l’Unterscharführer Fernand Kaisergruber (Nous n’irons pas à Touapse, 1991, à compte d’auteur, p. 106)

Le lendemain nous arrive une nouvelle surprenante : le camarade Jourdain, considéré comme mort, avait été mis à l’abri dans une isba avec les autres morts en attendant un moment propice pour les enterrer. Il n’était pas possible dans l’immédiat de creuser les tombes car le village se trouvait sous le feu que l’ennemi déclenchait sans cesse. Au petit matin, un camarade vit surgir soudain celui que tous croyaient mort. Jourdain lui demanda pourquoi on l’avait mis là avec tous ces morts ? On fit aussitôt venir le médecin qui l’ausculta et décida de le faire évacuer malgré tout vers un hôpital à l’arrière. On le coucha sur un « panjewagen », mais c’est un mort qui parvint à l’hôpital de campagne. Le camarade Jourdain n’avait eu qu’un bref sursis, les cahots de la route l’avaient achevé. Il avait reçu un minuscule éclat de grenade au cœur et personne n’avait compris cette éphémère résurrection ! Le Bourguignon qui l’avait vu resurgir d’entre les morts n’en est pas encore revenu, pas plus que le médecin. Le docteur précisa que Jourdain n’avait de toute façon aucune chance de survie.

Récit de l’Oberscharführer Henri Philippet (Et mets ta robe de bal, 1983, à compte d’auteur, pp. 81-82)

En même temps que Hagemans, on apprend la mort de Paul Jourdain. Encore un jeune, un pur idéaliste, fils du directeur d’un grand journal conservateur [La Libre Belgique], engagé contre la volonté de toute sa famille. Ses compagnons du 10 mars vont lui rendre une dernière visite. Il est allongé avec les autres tués de la journée, sur le bout de pelouse à l’entrée de l’infirmerie. Il ne porte aucune blessure visible ; un petit éclat de grenade l’a frappé au cœur sans presque le marquer.

Dans le soir qui tombe, en éteignant petit à petit la crudité de la lumière, nos malheureux compagnons ont vraiment l’air de faire la sieste au creux de l’herbe molle. Ce soir, nous sentons plus que d’habitude l’immense nostalgie qui submerge parfois nos soirées et nos nuits.

Le lendemain matin apporte une nouvelle incroyable : Jourdain n’est pas mort ! Mieux même, il est ressuscité ! C’est en tout cas ce que nous sommes prêts à croire quand nous connaissons les détails. Dans la nuit, il s’est réveillé, s’est mis sur son séant, a vu les cadavres à ses côtés et s’est mis à crier. Les infirmiers n’en sont pas encore revenus !

Actuellement, notre camarade est couché sur un lit de camp en attendant d’être évacué vers Paparotnyl. Lorsqu’il nous quitte quelques heures plus tard, confortablement installé dans une charrette, les gars de la patrouille lui font une garde d’honneur. Tout le monde voudrait l’accompagner. Il est devenu pour nos un symbole de victoire sur la mort. Mais au retour, personne n’a plus le cœur à rire. Jourdain est mort en chemin avant même d’atteindre l’hôpital. Nous n’aurons jamais d’explication sur son cas. Je suppose qu’il était tombé la première fois, le cœur percé d’un minuscule éclat mais que la plaie s’étant refermée, le cœur s’était remis à battre. Les cahots du chemin, en faisant sauter le caillot qui obstruait la blessure, ont provoqué l’hémorragie qui devait entraîner la mort définitive.

(1) Nom donné aux conscrits français des classes 1814 et 1815 levés par anticipation en 1813 par la régente, l’Impératrice Marie-Louise, pour reconstituer, après le désastre de la campagne de Russie (1812), l’armée de Napoléon qui s’était lancé dans la campagne de Saxe contre la Sixième Coalition (Prussiens, Russes, Autrichiens, etc.). Ces « Marie-Louise » (18 et 19 ans, mais parfois aussi 16 et 17 ans) constituèrent l’essentiel de cette nouvelle armée de 400.000 hommes qui fut défaite à Leipzig, le 18 octobre 1813, et dut se replier sur la France.

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-10T21:43:00+02:00

IX. Léon Degrelle ne comprenait pas l’allemand ?

« Degrelle ne parlait pas l’allemand […] : sans interprète, les deux hommes [Léon Degrelle et Adolf Hitler] ne pouvaient se parler. » (Bergeron, pp. 73 et 76)

Voilà une affirmation à nuancer fortement car être incorporé dans l’armée allemande en campagne militaire au Front de l’Est, fréquenter quotidiennement les officiers allemands et les états-majors allemands, lire, comprendre, appliquer communiqués, rapports, ordres allemands et, en trois ans, transformer la Légion des Volontaires wallons en corps d’élite cité plusieurs fois à l’ordre du jour de la Wehrmacht, ne doit pas laisser, à moins d’être le dernier des imbéciles, complètement analphabète.

Léon Degrelle – qui est loin d’en être un – nous a d’ailleurs très clairement expliqué son « petit truc » : « Officiellement, j’ignorais la langue allemande. En réalité, je n’avais pas perdu une phrase de Himmler. Non point que je jouais la comédie de l’unilinguisme. Avec le temps, certains Allemands s’aperçurent que j’avais parfaitement compris des réflexions qu’ils avaient échangées, à mon insu, croyaient-ils. Ils me firent la réputation d’un jouteur redoutable, connaissant l’allemand sur le bout des doigts, mais qui faisait semblant de l’ignorer. La vérité, c’est que je ne savais pas l’allemand. Je n’ai
jamais eu de dispositions spéciales pour apprendre les langues germaniques. Je ne comprenais donc pas l’allemand, mais – ce qui est une toute autre chose – je devinais l’allemand, comme j’ai toujours deviné les autres langues. Connaissant les quelques centaines de mots de base, j’établissais des rapports, des intonations me frappaient. En tout cas, en allemand, j’ai toujours compris ce que je ne devais pas comprendre. Parfois, quand l’interprète avait escamoté une nuance dans sa traduction, je l’interrompais pour rectifier. Les autres s’exclamaient alors : “Vous voyez bien que vous connaissez l’allemand !” Et pourtant je ne le connaissais pas. Je le sentais, c’est tout. […] Pendant la guerre, quand même j’avais parfaitement compris, je faisais semblant de n’avoir rien compris du tout. Ainsi, pendant que l’interprète s’éternisait à bredouiller sa traduction, j’avais tout le temps de préparer et de peser mes réponses. C’était un petit truc extrêmement utile. »
(De Rex à Hitler, Editions L’Homme Libre, 2015, p. 328 ; le manuscrit de ce livre, provenant des Archives Marc Vanbesien, date du milieu des années soixante).

On peut imaginer qu'il n'était pas question du "petit truc" en compagnie d'Adolf Hitler.

Conférence de Léon Degrelle devant des officiers allemands.

Léon Degrelle en compagnie du Reichsführer Heinrich Himmler et de l'Obergruppenführer Herbert Otto Gille.

Le Sturmbannführer Léon Degrelle quelque part sur le Front de l'Est en 1944.

Au Q.G. de Léon Degrelle sur le Front de l'Est.

Sur le Front de l'Est, Léon Degrelle en compagnie du SS-Brigadeführer Jürgen Wagner, à gauche, et du SS-Ostuf. Karl Schäfer, officier d'ordonnance allemand de Léon Degrelle.

« Ah, si j’avais eu un fils, j’aurais aimé qu’il soit comme vous, Léon, vieux camarade… »
(dessin de Paul Jamin, alias Alidor)

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-09T13:10:00+02:00

VIII. Léon Degrelle en couverture de Signal

« Rapidement, sa popularité, sur le front, devient considérable. Il fera deux fois la couverture de la revue Signal. » (Bergeron, p. 72)

À notre connaissance, le nouveau Ritterkreuzträger Léon Degrelle n’a fait la couverture que du seul numéro 5/1944 de Signal, d’ailleurs reproduite à la page 80.

En légende : « LEON DEGRELLE décoré de la Croix de chevalier. Le chef du parti rexiste belge commande la brigade de SS “Wallonie” composée d’engagés volontaires et qui s’est particulièrement distinguée à Tscherkassy. Cliché Atlantic de la PK des SS. »

La revue Signal était un bimensuel national-socialiste très populaire, aux splendides photos couleur, publié dans plus de vingt-cinq langues européennes.

Nous sommes heureux de vous proposer une reproduction de l’édition grecque (Σύνθημα - Synthêma) !

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-07T15:50:00+02:00

VII. L’engagement militaire de Léon Degrelle

« Pourquoi cet engagement personnel ? Degrelle n’a pas fait son service militaire, n’a jamais manié une arme. Et, à cette époque, il a quatre enfants, dont l’aîné n’a guère que 7 ans. Mais le journaliste Robert Poulet l’a un peu provoqué : “Ce n’est pas tout d’y pousser les autres, peut-être faudrait-il y aller soi-même”, a-t-il écrit, en substance. » (Bergeron, p. 70)

Aîné d’une famille de plus de six enfants, Léon Degrelle a été exempté d’office de son obligation de service militaire par la loi de 1928. Ce qui ne l’a pas empêché de demander son incorporation sous les drapeaux (armée de l’air) en 1939, requête refusée au motif qu’il était député de Bruxelles.

Par ailleurs, après la défaite de la Belgique et les épreuves subies au cours de sa captivité en France, et dans l’inactivité totale où il est réduit depuis son retour au pays, Léon Degrelle, toujours habité par son idéal dont la réalisation se concrétise ailleurs et sans lui, se rappelle au bon souvenir d’Adolf Hitler lui-même. Il lui écrit le 10 avril 1941 (c’est-à-dire bien avant le déclenchement de l’opération Barbarossa, le 22 juin) : « […] C’est pour sortir de cette inaction que je vous écris, Führer, afin d’obtenir de vous l’honneur insigne de pouvoir lutter, fraternellement, à côté de vos soldats. Pendant la durée de la guerre, je ne puis, politiquement, être d’aucune utilité. Laissez-moi donc alors, Führer, mettre à votre disposition, sur les champs de bataille, ma force et ma jeunesse ! […] Führer, je suis certain que vous ne me refuserez pas cette joie. Vous vous souviendrez du jeune homme qui, dès 1936, venait à Berlin vous apporter le salut de Rex. […] Vous me permettrez, j’en suis convaincu, de mêler mon effort à l’effort de la jeunesse du IIIe Reich et de m’engager volontairement parmi vos troupes. Je serai infiniment heureux, malgré mon attachement à mon foyer et à mes quatre petits enfants, de connaître le destin militaire de votre jeunesse héroïque. Que Dieu, Führer, conduise vos drapeaux à la victoire et à la paix. »

Il reçut la réponse de Hitler par un courrier du Chef des Oberkommando der Wehrmacht en personne, le Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel, le 4 ou le 5 juillet : sa requête est refusée « pour des raisons de principe » : « Le Führer ne peut pas vous laisser partir pour le front parce que vous êtes indispensable pour votre activité politique » (Cahiers d’Histoire de la Seconde Guerre mondiale, 1978, pp. 168-170). (1)

Dans ces conditions, il est difficile de croire –son héroïsme, par la suite, au Front de l’Est en attestera par ailleurs à suffisance– que Léon Degrelle fût un planqué et n’ait pas envisagé, dès le début, de participer à la croisade antibolchevique : il ne faisait, en fait, qu’obéir au Führer.

Dès le 24 juin, il avait manifesté, dans Le Pays réel, son entière solidarité avec les troupes du Reich dans le combat contre le bolchevisme, affirmant explicitement, le 30 juin, que « les Wallons sont assurément dignes d’avoir leur part à la grande croisade ». Cela se concrétisa par la publication, le 8 juillet, de l’avis de recrutement pour le « Corps Franc Wallonie ». Recrutement auquel, nous venons de le voir, il ne pouvait participer…

Mais les difficultés rencontrées pour l’engagement prévu de quelque 5000 volontaires décidèrent à l’évidence le Chef de Rex à passer outre aux réticences de Hitler et à montrer l’indispensable exemple : il annonça son enrôlement dans la Légion Wallonie au cours du meeting qu’il tint le 20 juillet à Liège. En trois jours, plus de 400 volontaires s’empressèrent de le rejoindre !

L’anecdote savoureuse de Robert Poulet est certainement véridique, connaissant son absolue probité, mais elle coïncida très certainement avec une décision déjà prise, ce qui permit au « beau Léon » de lancer sa réponse flamboyante, à la Cyrano : « C’est pour moi que vous dites cela ? […] Et bien j’y vais ! »

C’est dans un article de Rivarol du 6 décembre 1985 que Robert Poulet rapporte ce dialogue, mais on doit aussi à la vérité de rappeler la réaction sincère et spontanée de l’écrivain, héros de la Première Guerre mondiale : « Léon Degrelle était allé se battre [au Front de l’Est] dans un mouvement impétueux qu’il était difficile de ne pas admirer. » Léon Degrelle avait fait mouche !

1. Il est important de préciser dans quelle perspective Léon Degrelle avait entrepris cette démarche : non pas pour s’aligner aveuglement sur l’Allemagne et s’intégrer inconsidérément dans sa politique, mais pour donner une chance à la Belgique de retrouver un rôle dans l’Europe nouvelle. C’est ce qu’expliqua le chef de Rex dans une interview à Défense de l’Occident (novembre 1972). Il n'est évidemment pas question ici de "pousser les autres" au casse-pipe! : « Dès le début, je m’étais dit qu’il n’y avait de solution que militaire. Les Allemands étaient des soldats qui avaient triomphé, nous étions des vaincus et des civils. Tout était contre nous. Il fallait donc revenir à égalité avec eux et cette égalité, nous ne l’obtiendrions que par l’égalité du sacrifice. Je vais vous révéler un fait peu connu. En avril 1941, quand j’ai vu que l’affaire tournait très mal pour la Belgique et que les Allemands s’affirmaient comme les maîtres de l’Europe, qu’ils avaient balayé les Balkans, la Grèce, la Crète, j’ai écrit à Hitler pour m’engager. À ce moment, je ne pensais pas lever des volontaires. La guerre contre la Russie n’avait pas encore commencé. Je ne cherche donc même pas les circonstances atténuantes de la lutte contre le communisme. Mais comme je ne voulais pas lancer mon pays dans une aventure militaire absurde, je m’y suis lancé tout seul. Ceci dit, j’ai été ravi que l’Allemagne attaque l’Union soviétique deux mois plus tard, car cela nous a permis de nous lancer en masse dans la bagarre. Keitel m’a répondu que le Führer ne pouvait pas accéder à ma demande car il me réservait pour un futur rôle politique très important. Il ne restait plus qu’à aller cultiver mon jardin. »

(A Suivre)

”We will not go to Tuapse” : Fernand Kaisergruber ou l'Idéal renforcé par l'épreuve.

2016-04-09T19:48:00+02:00

Fernand Kaisergruber, We will not go to Tuapse

From the Donets to the Oder with the Legion Wallonie and 5th SS Volunteer Assault Brigade Wallonien 1942-1945.

Le passionnant récit de Fernand Kaisergruber sur son engagement au Front de l’Est – Nous n’irons pas à Touapse – vient de sortir de presse dans sa version anglaise aux éditions Helion & Company (voir sur ce site à la date du 1er février).

Il s’agit d’un magnifique ouvrage relié de 328 pages (24,5 x 17 cm), illustré de plus de 70 photos et cartes. À commander sur www.amazon.fr (33,59€).

Offre exclusive pour les membres du Dernier Carré

Un ex-libris original représentant le jeune Unterscharführer Kaisergruber a été dessiné par la sculptrice du buste de Léon Degrelle.

Numéroté et signé par l’artiste ainsi que par l’auteur, il sera envoyé aux seuls acquéreurs du livre de Fernand Kaisergruber qui en feront la demande au « Dernier Carré » (moyennant versement de 10€ pour les frais d’envoi au compte BE 04 2100 4559 7631 du Dernier Carré, avec la mention « Ex-libris » et les coordonnées).

”Les Journaux de guerre”: ça n’en finira jamais... Léon Degrelle, toujours dans le collimateur du CEGESOMA !

2016-03-18T21:16:00+01:00

Le CEGESOMA, – l’ancien Centre de documentation de la Seconde Guerre Mondiale – a repris l’idée de la reproduction de journaux de cette époque et décidé de donner sa « collaboration » [sic] à la « publication indépendante » Les Journaux de Guerre 1940-1945... La neuvième livraison est consacrée à Léon Degrelle et reproduit le numéro du 1er janvier 1941 du Pays Réel, avec les vœux du Chef de Rex ainsi que le discours de nouvel an d’Adolf Hitler : une lecture roborative et toujours brûlante d’actualité, aujourd’hui que nos sociétés en totale déliquescence sont mises en coupe réglée par les désormais sacro-saints banksters politico-financiers.

Mais pour accompagner et encadrer le public ignare dans une lecture qui pourrait lui donner des idées dangereusement incorrectes, l’éditeur a pris soin de joindre une grande double page précisant ce qu’il faut penser de Léon Degrelle, de ses idées, de son mouvement. A la manœuvre: des briscards chevronnés de l’antifascisme – ayant parfois bénéficié sans vergogne de l’hospitalité de Léon Degrelle – tels Martin Conway (professeur-réviseur d’histoire à Oxford) en juillet 1988, ou l’inamovible bibliothécaire de la vérité officielle Alain Colignon, et des seconds couteaux tels le journaleux Olivier Rogeau et la jeune universitaire tout juste formatée Sophie Soukias qui a ici l’occasion de régurgiter sa parfaite soumission au politiquement correct…

***

Passer en revue systématique ce monument de mauvaise foi et de désinformation nous
prendrait trop de temps et d’énergie. Ne prenons que cet exemple : Degrelle « arbitrairement arrêté le 10 mai 1940 » n’a pas autrement souffert que d’être « trimballé de prison en prison », jusqu’à l'armistice… En fait, entravé avec chaînes et barres de fer, Léon Degrelle dut subir injures, coups et simulacre d’exécution avant d’être régulièrement affamé et assoiffé, humilié et torturé (passage à tabac, dents cassées,
obligation de boire son urine et celle de ses gardiens, de dormir nu à même le sol,…) dans une quinzaine de prisons françaises avant d’échouer au camp de concentration du Vernet, dans les Pyrénées orientales…

Contentons-nous d’épingler quelques insinuations parmi les plus hypocrites… Apprécions tout d’abord la couverture reprenant la fameuse photo de Léon Degrelle à la tribune du Congrès national de Lombeek-Notre-Dame, le 10 juillet 1938 (plus de 60.000 participants !) : pour faire plus « vrai », on a ajouté en surimpression, comme surgissant de son épaule droite, le bras tendu d’Adolf Hitler (célèbre photo prise par Heinrich Hoffmann à Nuremberg, au Congrès du Parti de 1934, devant la Frauenkirche) et à sa gauche, un poing marxiste auquel est embroché le mégaphone des horreurs à croix gammée rouge censées proférées par le tribun !

« Degrelle veut impressionner Hitler » proclame le titre.

Au vu de ses exploits militaires (ignorés par les éclaircissements du CEGESOMA) officialisés par les plus hautes décorations – Croix de Fer de Seconde et Première Classe, Agrafe en or des Combats au Corps à Corps, Insigne en or des Blessés, Croix de Chevalier de la Croix de Fer avec Feuilles de Chêne, etc.–, nous pensons bien qu’il y a réussi puisque, le recevant dans la « Tanière du Loup », son quartier général de Prusse orientale, le Führer ne se retint pas d’exprimer son estime et son affection : « Si j’avais un fils, je voudrais qu’il fût comme vous »…

« Degrelle va impressionner Hitler » aurions-nous donc écrit.

Mais qui sommes-nous pour donner un avis, puisque les « collaborateurs » de cette publication nous ont déjà rejetés dans les oubliettes de l’Histoire : « des sites internet […] truffés d’inepties reviennent sur sa vie et l’ “épopée” de la Légion Wallonie » (Olivier Rogeau). Les guillemets dépréciatifs au mot « épopée » sont sans doute là pour dire combien la saga héroïque des volontaires du Front de l’Est offrant leur vie pour combattre et contenir la barbarie communiste ne fut qu’une connerie irresponsable (1)…

Cela dit, la « connerie » ne vient pas vraiment du côté visé par Conway et sa bande du CEGESOMA à en juger par les arguments avancés pour dénoncer l’avidité opportuniste de Léon Degrelle : « Dans les milieux d’avant-guerre favorables à un Ordre nouveau, on se dit que l’occupation peut être une chance à saisir […]. Degrelle […] s’imagine jouer un rôle central » (Sophie Soukias).

Mais si on parle d’opportunisme, il n’est pas question alors de Léon Degrelle, toujours cohérent dans son projet politique. On regarderait plutôt du côté du parti socialiste (alors le "Parti Ouvrier Belge") et de son président Henri De Man appelant au rapprochement sans réserve avec ceux qui viennent de délivrer les classes laborieuses : « Ne croyez pas qu’il faille résister à l’occupant ; acceptez le fait de sa victoire et essayez plutôt d’en tirer les leçons pour en faire le point de départ d’un nouveau progrès social. La guerre a amené la débâcle du régime parlementaire et de la ploutocratie capitaliste dans les soi-disant démocraties. Pour les classes laborieuses et pour le socialisme, cet effondrement d'un monde décrépit, loin d'être un désastre, est une délivrance. […] la voie est libre pour les deux causes qui résument les aspirations du peuple : la paix européenne et la justice sociale » écrit le chef du Parti à ses membres, le 28 juin 1940 (2) !...

Martin Conway est d’ailleurs bien forcé d’en convenir, même s’il s’abstient de citer quiconque : « D’autres groupes politiques […] présentent la collaboration comme une adaptation à la réalité géopolitique qu’a fait naître la victoire apparente [sic !] des Allemands » ! Ce galimatias euphémique ne l’empêche pas de réserver les termes « opportunisme politique » au seul Léon Degrelle, tout à fait incapable, faut-il croire, d’ « adaptation à la réalité géopolitique » : tout au plus peut-il lui reconnaître « quelque cohérence dans la folie ». D’ailleurs, ne part-il pas « en août 1941, comme soldat (sous l’uniforme allemand [sic !]) pour servir avec la légion Wallonie sur le front de l’Est » ? Car tout le monde sait que les quelques Belges qui formèrent la Brigade Piron ne se sont battus que sous le glorieux uniforme de leur armée nationale…

La folie est d’ailleurs le seul biais pour essayer de comprendre l’itinéraire degrellien. Sophie Soukias insiste : « Degrelle s’accroche, comme un fou, à ses rêves de l’été 1940. Et dans le désespoir, sa stratégie sera de crier encore plus fort ». De là le « Heil Hitler ! » qui clôt son éditorial du 1er janvier et son discours du 5 janvier 1941 : c’est « le cri désespéré d’un mégalomane »… dont, nous explique Alain Colignon, le « mythe bourguignon » n’était qu’ « un alibi et une excuse à son ralliement à l’occupant » (3).

L’appointé politiquement correct de la CEGESOMA cloue ainsi Léon Degrelle au pilori de la folie suicidaire, pour mieux ménager – dans un sabir assez abscons – les « membres de l’establishment conservateur décidés à pratiquer dans les faits une politique d’accommodation » dont ils « exprimaient parfois en pointillé les désidératas », pour effectuer « un choix rationnel destiné à sauver les meubles (la Belgique, la monarchie, l’Eglise) »…

Mais pourquoi n’éclaire-t-il pas le « choix rationnel », par exemple, d’un cardinal Van Roey ? Ne dispose-t-il pas de la déposition devant le tribunal militaire de Bruxelles en 1950, de Karl Constantin Canaris, le chef pour la Belgique de la SIPO-SD (police et service de sûreté de l’Etat) ? Il eût pu nous rappeler quelques « pointillés » de desideratas du prélat-qui-veut-sauver-les-meubles : « Le Cardinal Van Roey, ainsi que je l’appris, désirait toujours continuer à vouloir jouer le rôle du chef de l’Etat belge, avec à côté de lui un Roi pour la forme. Il faut d’ailleurs souligner que le Cardinal Van Roey était le chef spirituel du Roi. C’est lui qui avait d’ailleurs organisé le mariage entre Mlle Baels et Sa Majesté ».

Alors, si on veut comprendre le « Heil Hitler » degrellien, cri de confiance dans l’avenir national-socialiste du pays et de l’Europe (explicité encore par le discours d’Adolf Hitler : « Nous sommes résolus à conquérir pour ceux qui n’ont rien les droits élémentaires de l’homme »), il vaut mieux profiter de l’occasion unique qui nous est donnée de pouvoir lire l’intégralité du Pays Réel du 1er janvier 1941.

Nul besoin de circonlocutions pour expliquer le contexte. Il est limpide : « Que demain, dans la paix imposée aux hordes maçonniques, juives, marxistes, ploutocrates, l’Europe trouve l’unité économique : et notre pays, dont la position naturelle est exceptionnellement favorable, verra ses ports, ses fleuves, ses routes, ses cités, libérés des entraves de jadis connaître une prospérité sans précédent ; l’afflux des richesses sera promptement accompagné des échanges les plus nobles – esprit, beauté – au confluent occidental des deux grandes civilisations d’une Europe où, enfin, on collaborera au lieu de se battre. […] Ce sera l’œuvre suprême d’Hitler, de cet ouvrier, pauvre et inconnu, devenu le plus grand bâtisseur politique et social des temps modernes […]. Il a sauvé son pays, réorganisé toute l’Europe Centrale, libéré la France de la tyrannie politicienne, ouvert à l’Occident des possibilités imprévues : demain, c’est l’Europe entière que son génie va modeler. […] A lui, nos vœux, notre confiance, notre espérance : en sauvant l’Europe, il nous sauvera !
Heil Hitler ! »

(1) Relevons encore –car il nous apparaît fort amusant de constater que toute la haine recuite du CEGESOMA ne constitue que du rabâchage stérile– que l’articulet d’Olivier Rogeau n’est que l’autoplagiat de son article dans un Vif/L’Express de 2011. Il l’intitulait fort peu opportunément Pour en finir avec Léon Degrelle, puisque cinq ans plus tard, il lui faut remettre le couvert tout identique ! Il y dénonçait en effet déjà nos publications et nos sites « au contenu douteux » où « on y manipule la vérité historique »… Une nouveauté toutefois qui lui reste dans la gorge car il ne peut la comprendre : notre fidélité immuable à l’auteur de Révolution des âmes qui voulait rendre à nos peuples –comme il le rappelle dans cet éditorial du Pays réel– prospérité, esprit et beauté ! C’est ainsi que ce Rogeau mal pensant patauge dans son indignation divertissante : « En mars 2014, à l’occasion du vingtième anniversaire de la disparition de leur héros, des néo-rexistes ont réussi à lui rendre un “salut militant” dans deux des principaux quotidiens belges francophones. Pour tromper les responsables des pages nécrologie, ils ont utilisé, dans l’annonce, l’un des noms de plume de Degrelle, “Jean Doutreligne”, qualifié d’ “écrivain et poète, 1906-1994” ». Rappelons encore à son dépit furibond que, depuis le 15 juin 2014 – jour anniversaire de notre Chef de Peuple –, des plaques commémoratives veillent sur ses cendres, dispersées à la fois au Kehlstein de Berchtesgaden et au Tombeau du Géant de Bouillon !...

(2) Ce qui n’empêche pas Miss Soukias de demeurer parfaitement sourde à cet appel socialiste (pourtant tonitruant !) : « Rex atteint en janvier 1941 [ndlr : soit quelque six mois après le leader de la gauche !] un point de non-retour lorsque son chef déclare ouvertement sa volonté de collaborer avec le IIIe Reich » !

(3) Ce « mythe bourguignon » relève certainement aussi de la folie de Léon Degrelle (« grand mégalomaniaque » surenchérit la Soukias). Il n’empêche que Felix Kersten, masseur thérapeute de Himmler, a rapporté fidèlement les confidences de son illustre patient, ignorant d’ailleurs tout des sujets abordé

Léon Degrelle, SS et catholique !

2016-03-06T10:09:00+01:00

Retrouvées dans les archives de Léon Degrelle (1), ces six pages manuscrites répondent aux questions de l’ « hebdomadaire chrétien d’actualité », La Vie. Le texte n’est pas daté et nous ignorons s’il a été publié par la revue, n’ayant pas eu l’occasion d’en examiner la collection. Mais nous en doutons fort, à la lecture de la présentation qu’elle fit, le 17 septembre 1992, de l’émission « Dossiers Noirs » de Jean-Michel Charlier Léon Degrelle, Autoportrait d’un fasciste (deux fois annoncée – en 1978 et en 1992– mais chaque fois supprimée sur ordre du gouvernement français): « Mais pour quelles raisons France 3 programme-t-elle ce portrait du Belge Léon Degrelle, dernier leader nazi vivant, réalisé en 1977 mais jamais diffusé à la télévision française ? Le personnage y apparaît comme un "fort en gueule", assez abject, prônant l’ordre, et dont l’essentiel du discours se résume à remuer le passé douteux des gouvernants de son époque dans la Belgique des années 30 »…

Cet hebdomadaire fondé en 1945 sous le titre La Vie Catholique illustrée par Georges Hourdin et le père dominicain Boisselot, fait la part belle aux photographies, à l’instar de Vu avant-guerre, s’inspirant lui-même de la Berliner Illustrierte Zeitung. En 1968, le titre devient La Vie catholique, avant de se raccourcir encore en La Vie, en 1977. Comme Léon Degrelle évoque cette dernière péripétie, en même temps que le sida, décrit comme tel en 1981-82, c’est probablement de cette époque que doit dater son interview. L’allusion au « cadavre » de l’Europe traîné « depuis 40 ans » permettrait même de la dater de 1985.

Comment vous, jeune catholique, êtes-vous parti en 1941 pour le Front de l'Est avec les nazis ?

Pour vous, évidemment, les nazis sont des espèces de monstres anti-chrétiens. Mais vous êtes parfaitement satisfaits de marcher au pas dans une République Française qui se proclama laïque et qui démarra en grand lorsqu'elle chassa de France les religieux français. J'en sais quelque chose, moi qui, fils de Français, ai vu expulser de France mes six oncles et grands-oncles qui tous étaient jésuites. C'est la même République qui avait fait massacrer, dans des cruautés horribles, plusieurs centaines de milliers de Vendéens catholiques. De tout cela, vous vous satisfaites pleinement. Alors, ne venez pas nous jouer la comédie des nazis anticléricaux ! Il y en a eu, certes, un certain nombre –et parfois ils avaient raison de se dresser contre le clergé qui oubliait Dieu pour se fourvoyer dans la politique–, mais la grande majorité des Allemands étaient des croyants convaincus. Au cœur de chaque unité de la Wehrmacht se trouvait un aumônier catholique, et aussi un protestant, tous deux parfaitement respectés. Je n'ai jamais entendu dire que dans chaque unité de l'armée française un prêtre était aumônier, reconnu militairement comme tel.

Mais pourquoi alliez-vous vous fourvoyer dans cette armée du Front de l'Est ?

Précisément parce que nous étions catholiques. Toujours, pour nous, comme pour l’Église, l'URSS a été l'ennemie de la religion. Lénine lui-même l'appelait « l'opium du peuple » ! Nous partions risquer notre vie au fin fond des steppes russes pour libérer ces peuples esclavagisés par le communisme qui les broyait et qui voulait tuer leur foi.

Par milliers, nos camarades sont morts pour cette rédemption de ce qui s'appelait la Sainte Russie. Eussions-nous dû par hasard, comme certains gauchistes de votre communauté, être solidaires de ces Soviets qui ont conduit la Russie au désastre matériel et moral où elle se trouve aujourd’hui ?

Vous dites cela ! Mais là-bas en quoi consistait votre catholicisme ?

C'est simple. A chaque messe de communion de notre Division Wallonie, 83 à 86 % communiaient. De ces cérémonies religieuses dans notre unité au front russe, de nombreuses photos sont restées, édifiantes, émouvantes. Nous avions nos aumôniers. Le dernier est un trappiste qui reçut même au front la Croix de Fer de Première Classe, tant son zèle apostolique le portait à deux doigts de la mort, cent fois, pour assister nos blessés dans leur agonie (2). Même chose chez nos camarades français où Mgr de Mayol de Lupé, à cheval comme un guerrier des Croisades, assistait fraternellement nos compatriotes au bord de la mort !

Et vous insultez ces gens-là ?

Mais vous nous prépariez une Europe nazie ?

Nazie ! Toujours l'insulte lâche ! Nous préparions l'Europe, une vraie Europe, autre chose que ce débris de Marché Commun que vous traînez comme un cadavre coûteux depuis 40 ans !

Notre Europe, en 1942, elle était faite, et c'est la seule qui fut jamais faite, rassemblant, de Narvick à Hendaye et à Sparte, de Leningrad à Stalingrad et aux pics caucasiens, 450 millions d'Européens ! Elle avait dès alors à sa disposition toutes les matières premières. Elle allait pouvoir disposer de toutes les richesses nécessaires à la vie des peuples, sans avoir besoin, comme aujourd'hui, d'être la cliente dépenaillée des Américains et des Asiatiques. Chacune de nos Divisions rentrant dans sa patrie eût assuré la vie propre de son pays dans l'Europe des Patries. A moi-même, reconnu comme Volksführer –Chef de Peuple–, Hitler m’avait doté, parmi mon peuple, de tous « droits civils, politiques et militaires ». Vous avez imbécilement culbuté, en 1945, cette grandiose Europe en préparation ! Vous voilà bien avancés !

L'Europe actuelle, c'est la vie !

La vie ! Vous n'avez pas d'autre parole à la bouche. Vous avez donné aux Européens –et aux autres– une vie piteusement matérialiste dont tous les politiciens de votre acabit en élimine la morale et la dignité. Vous lui avez fait cadeau, à une échelle géante, de la drogue et du sida ! Jolie, votre vie… Lorsque vous avez rempli leurs intestins, leur avez donné des voyages auxquels ils ne comprennent rien, apporté une télévision qui les abêtit, vous croyez les avoir régénérés. Vous les avez noyés dans un confort matériel qui a annihilé des siècles de vie spirituelle.

Vous-mêmes avez mis votre foi en poche –vous ne vous appelez même plus La Vie Catholique mais La Vie. Le mot « catholique » vous encombrait alors que c'est le seul, vraiment, qui ait un sens. Que signifie la Vie si le catholicisme en est absent ? Le confort matériel, –votre objectif suprême–, est un objectif faux. Ce qui importe ce n'est pas ce qu'on mange, ce qu'on boit, ce dont on jouit dans une brève existence. Ce qui compte, c'est ce qui est au-delà, c'est Dieu, un Dieu qui manifestement aujourd'hui vous encombre puisque dans la lettre même de votre journal, vous le déclarez forclos ! Alors, vos prêtres syndicalistes, vos prêtres ouvriers ? Vous voyez les résultats. En cinquante ans, la France a perdu la foi; ses églises sont vides; sur la nappe de l'autel, on trouve des crottes de souris, et le vin de vos burettes est aigrelet de ne jamais avoir servi ! Le seul chemin où votre clergé devrait vous conduire, c'est celui du Paradis. Le reste –un éclair dans l'existence– n'était qu'un détail. Vous avez raté le reste. Et vous voudriez que nous vous félicitions ?

Vous êtes toujours chrétien ?

Plus que jamais, bien sûr. Et fier de ce que nous avons fait.

Dieu qui nous regarde nous sauvera tous pour Lui. Il aura fort à faire !

Mais il faudra, pour cela, que les catholiques ne mettent plus leur foi dans leur poche, comme vous le faites si peureusement !

Dieu est tout. Telle fut notre loi parmi nos camarades croyants ou incroyants du Front de l'Est. L'avenir des hommes est en Dieu et en rien d'autre.

(1) Nous devons la communication de ce manuscrit à M. Marc Vanbesien, détenteur des droits d’auteur sur l’œuvre de Léon Degrelle.

(2) Il s’agit du Père trappiste Léon Stockman , « Père Gérard » en religion, (1899- ???), de l’abbaye de l’Ordre de Cîteaux à Scourmont (Chimay). S’engageant le 15 octobre 1944 à la Légion « Wallonie » (devenue entretemps la 28. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Wallonien). Il fut le dernier aumônier des « Bourguignons », lors des terribles combats d’Estonie et de Poméranie où il fut nommé Sturmbannführer, le 1er novembre 1944.

Charlie-Hebdo: et les Combattants du Front de l'Est?

2016-01-18T18:37:00+01:00

Que ce torchon impropre même à servir de PQ soit maintenant intronisé « symbole de la liberté d’expression » est par trop consternant: issue de la gauche la plus sectaire, cette gazette en perdition n’a jamais eu d’autre but que de conchier la France, les Français et leurs valeurs, qu’elles soient familiales, morales, religieuses, politiques, militaires,… mais épargnant toujours les tenants du mondialisme, du multiculturalisme, de l’immigration ainsi que les falsificateurs de l’histoire qui ont confisqué nos sociétés au nom de leur mensonge. Alors si rien ne peut justifier le massacre de leur rédaction (pourtant « sous protection », dixit le calamiteux Hollande), on ne peut s’empêcher de constater que le Système a pu transformer cette tragédie en formidable « coup de pub » (huit millions d’exemplaires du nouveau numéro ! soit l’équivalent de plus de cinq années de vente en un seul coup !) et hypnotiser par un discours lénifiant le bon peuple de « veaux » français qui eût pu se réveiller (et se rassembler en un Pegida français ?). Car, face à la menace inéluctablement croissante de l’Islam, quelle est la réaction des dirigeants politiques et de leurs relais médiatiques ?

1. « Surtout pas d’amalgame ! »

Telle fut la réaction immédiate des responsables de tous les partis (y compris le FN), trop empressés d’affirmer que les terroristes ne représentaient pas le véritable Islam. « Les vraies victimes, ce sont les musulmans » a même martelé le toujours calamiteux Hollande… Pendant que d’innombrables musulmans français se félicitaient de l’attentat sur tous les réseaux sociaux, les élèves arabes de nos écoles justifiaient la vengeance du Prophète face à leurs professeurs paralysés et des millions de musulmans à travers le monde, de Gaza au Pakistan et de Tchétchénie à l’Algérie en passant par la Turquie et l’Egypte, brûlaient le drapeau français, saccageaient les biens français et appelaient leurs coreligionnaires immigrés à se lancer dans le Jihad à travers tous les pays européens…

La distinction entre « islam acclimaté » et fondamentalistes isolés semble bien ne relever que de la rhétorique politiquement correcte au moment où non seulement des pays entiers (Afghanistan, Libye, Syrie, Irak, Yémen, Mali,…) sont ruinés au nom d’Allah, mais des chefs d’états prétendument « fréquentables » appuient ouvertement un Islam sans compromission, tels le roi du Maroc et le président turc interdisant à leurs ressortissants de s’assimiler aux populations européennes, le Qatar finançant le « califat » de l’Etat islamique ou l’Arabie saoudite appliquant la charia criminelle à coups de lapidations, décapitations, mutilations et flagellations…

Comment ne pas s’inquiéter dès lors de voir des populations européennes entières se faire progressivement remplacer dans leurs quartiers par des masses immigrées refusant toute intégration ? Comment ne pas craindre qu’elles fonctionnent comme une véritable « cinquième colonne » puisqu’elles approvisionnent déjà les contingents de jeunes djihadistes belges, français, allemands, britanniques, etc. ? Est-ce céder à une improbable « théorie du complot », comme le dénonce Marine Le Pen, que de faire le rapprochement avec la menace claire de Kadhafi dans son interview au Figaro (19 décembre 2006): « Sans épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans en Europe la transformeront bientôt en continent musulman ! », ne faisant qu’actualiser l’agressive bravade de Boumediene dans son discours à l’Onu (10 avril 1974): « Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire » ?...

2. Défendre la liberté d’expression (« cela ne se négociera jamais »,
selon le définitivement calamiteux Hollande)

Au même moment, Dieudonné se retrouve en garde à vue pour une plaisanterie plus soft que les défécations de Wolinski et consorts, les manifs de Pegida Vlaanderen sont interdites chez nous –tout comme les conférences d’Éric Zemmour– et la banderole des supporters du Standard –pourtant si bien en phase avec l’actualité– vaut au club des Rouches de sévères menaces financières tandis que les gouvernements européens, incapables de comprendre que le terrorisme qui frappe nos pays est directement issu de leur aveuglement sur l’immigration incontrôlée, ne trouvent rien de mieux que d’affirmer leur volonté de renforcer… la traque de l’islamophobie et de l’antisémitisme !

Leur « liberté d’expression » affirme aller jusqu’au « droit au blasphème », mais sans remettre en cause l’ultime sacrilège, car il existe bien un dogme intouchable, un tabou inviolable et il ne s’agit même pas d’un postulat religieux, mais d’un point d’histoire, sacralisé par des lois qui envoient en prison les historiens qui auraient l’inconscience de faire leur boulot… C’est sur ce diktat que se fonde ce Système de l’imposture d’une liberté d’expression ne protégeant que le discours totalitaire du pouvoir: ce que pense ou dit son adversaire n’est pas une opinion, mais un délit passible des foudres judiciaires.

Ce crime reçoit alors pour noms: négation de l’Holocauste, racisme, antisémitisme, incitation à la haine raciale, apologie du terrorisme ou même, si rien de ce qui précède ne fonctionne, trouble à l’ordre public (1)

3. Quid des « djihadistes » ?

Sans donner d’estimation précise sur le nombre de « candidats » au Djihad cherchant le moyen de rejoindre « Daesh », Europol évaluait, en janvier 2015, à quelque 5000 le nombre d’européens –pour la plupart de jeunes taulards fanatisés dans nos prisons– partis combattre pour l’Etat islamique, exaltant la barbarie la plus abjecte au nom de sa superstition mahométane qui n’est qu’imposture obscurantiste.

Face au danger extrême d’une situation qui dépasse évidemment le cadre des frontières nationales, il n’y a aucune mesure commune d’urgence prise à l’échelle européenne. On peut cependant identifier deux préoccupations majeures de la plupart de nos gouvernements:

- empêcher les djihadistes de partir
- encadrer les djihadistes de retour « au pays »

Deux préoccupations relevant évidemment de l’angélisme le plus imbécile puisqu’elles ne peuvent qu’engloutir des fortunes colossales pour engorger nos prisons surencombrées de « fous d’Allah » endoctrinant leurs codétenus ou pour subventionner de prétendus professeurs d’éducation islamique rectifiée et censée prévenir ou neutraliser la « radicalisation »…

Que ne laisse-t-on partir toutes ces bêtes fauves dans le califat de leurs rêves ? Avec expédition automatique de tous leurs proches au nom du « regroupement familial » dont nous sommes les champions ? Et déchéance tout aussi automatique d’une nationalité européenne dont ils n’ont que faire ? Et interdiction évidemment de jamais revenir dans nos pays impies dont ils méprisent les peuples et les coutumes ? Irréaliste ? Cela contreviendrait au droit international selon qui « nul ne peut être arbitrairement privé du droit d’entrée dans son propre pays » ? Mais où serait l’arbitraire face à des gens –allochtones rejetant toute intégration– qui se mettent en guerre contre les autochtones de leur terre d’accueil ? Cela contreviendrait aux lois sur la protection de la jeunesse de moins de 18 ans ?

Et si on faisait un bref rappel historique ?...

Et les combattants du Front de l’Est ?

Reportons-nous à 1945 et à l’anéantissement de l’Allemagne nationale-socialiste. Sans nous appesantir sur la sacralisation contemporaine de la « Résistance » (sans uniforme), ses origines partisanes, ses actions terroristes et ses effets d’escalade dans la violence et de provocation à la guerre civile, examinons plutôt le sort réservé aux jeunes soldats volontaires du Front de l’Est et, plus particulièrement, à la jeunesse en uniforme de la Légion « Wallonie », partie avec la bénédiction des autorités religieuses d’alors « en croisade contre le bolchevisme ».

Remarquons qu’il ne s’agissait pas d’étrangers immigrés, mais de Belges, fiers d’arborer l’écusson de leur patrie sur leur uniforme. Et ils ne se battaient pas contre la Belgique et ses intérêts, mais au contraire, se revendiquant explicitement de leur patriotisme, luttaient pour assurer à la Belgique toute sa place au sein de l’Europe nouvelle. Ils ne se battaient pas non plus contre la civilisation, la culture, les valeurs européennes, mais au contraire pour les défendre face à une idéologie matérialiste et apatride –le communisme– qui les menaçait et les corrompait.

Vaincus, furent-ils traités et respectés selon le code d’honneur militaire ?

Emprisonnés dans des cellules insalubres et surpeuplées, ils furent systématiquement déchus de leurs droits civils et politiques quand ils n’étaient pas envoyés par dizaines au peloton d’exécution, et ce, qu’ils aient ou non atteint l’âge de 18 ans. Et leurs parents furent de même persécutés, embastillés, ruinés pour le seul crime d’avoir été le papa, la maman, l’épouse, la fiancée, le frère, la sœur, le fils ou la fille d’un Légionnaire. Jamais ils ne bénéficièrent de la moindre amnistie et jamais aucun juge ne s’interrogea sur la justice de leur sort. Et quand, tel Léon Degrelle, ils échappaient à leur vengeance aveugle, ils durent supporter des délais de prescription allongés sur mesure et se virent déchus de leur nationalité…

Rappelons que si la peine de mort figurait dans le code pénal belge, elle fut quasi systématiquement commuée en détention à perpétuité. C’est ainsi qu’entre 1830 et 1863, il y eut 54 exécutions et qu’il fallut attendre les quatre années de la Première Guerre mondiale pour que 21 Belges fussent encore exécutés, essentiellement des soldats pour « manquement au devoir », « mutinerie » ou « désertion »… mais aucun « traître » –pas même l’emblématique nationaliste flamand August Borms– ne le fut après l’Armistice du 11 novembre 1918. Donc, dans toute l’histoire belge, en 114 ans, il n’y eut en tout et pour tout que 76 refus de grâce.

Mais à l’issue de la Deuxième Guerre, la Belgique ivre de haine battit tous ses records avec, en 6 ans seulement, 1202 condamnations à mort et 242 exécutions (dont quatre femmes, et le septuagénaire August Borms), soit plus de trois fois le nombre total de suppliciés de toute notre Histoire ! Et ce, pour avoir choisi le nouvel ordre européen et avoir pris les armes pour défendre l’Europe contre le monstre soviétique, son ennemi mortel (2)…

Les raisons de la « collaboration »

Sans doute est-il aujourd’hui plus que temps de refuser de faire semblant de croire que cet engagement pour une société de justice sociale relevait du crime absolu. Et de répondre, par exemple, clairement à l’hystérique Laurette Onkelinx sommant le ministre de l’Intérieur de s’expliquer sur « les raisons » que certains eurent de collaborer3 !

En effet, ces raisons, c’est le président de son propre parti socialiste, Henri De Man –un intellectuel de haut vol, lui !–, qui, dès après la défaite, le 28 juin 1940, les a données on ne peut plus explicitement dans son Manifeste aux membres du Parti:

« Ne croyez pas qu’il faille résister à l’occupant; acceptez le fait de sa victoire et essayez plutôt d’en tirer les leçons pour en faire le point de départ d’un nouveau progrès social. La guerre a amené la débâcle du régime parlementaire et de la ploutocratie capitaliste dans les soi-disant démocraties. Pour les classes laborieuses et pour le socialisme, cet effondrement d'un monde décrépit, loin d'être un désastre, est une délivrance. […] la voie est libre pour les deux causes qui résument les aspirations du peuple: la paix européenne et la justice sociale. La paix n’a pas pu sortir de la libre entente des nations souveraines et des impérialismes rivaux: elle pourra sortir d’une Europe unifiée par les armes, où les frontières économiques auront été nivelées. La justice sociale n’a pas pu sortir d’un régime se disant démocratique, mais où, en réalité, régnaient les puissances d’argent et les politiciens professionnels […].

Pendant des années, le bourrage de crâne des bellicistes vous a caché que ce régime [national-socialiste] avait réduit les différences de classes bien plus efficacement que les prétendues démocraties, où le capital continuait à faire la loi […]. Dans ce monde [national-socialiste], l’esprit de communauté prévaudra sur l’égoïsme de classe et le travail sera la seule source de la dignité et du pouvoir. L’ordre socialiste s’y réalisera, non point comme la chose d’une classe ou d’un parti, mais comme le bien de tous, sous le signe d’une solidarité nationale qui sera bientôt continentale, sinon mondiale. […] Préparez-vous à entrer dans les cadres d’un mouvement de résurrection nationale, qui englobera toutes les forces vives de la nation, de sa jeunesse, de ses anciens combattants, dans un parti unique, celui du peuple belge, uni par sa fidélité à son Roi et par sa volonté de réaliser la Souveraineté du Travail. »

Voilà les raisons qui ont poussé les plus purs patriotes et les meilleurs socialistes à embrasser la cause de l’Ordre Nouveau dont les réalisations économiques et sociales étaient bien visibles en Allemagne nationale-socialiste.

Quant aux raisons de l’engagement militaire aux côtés de l’Allemagne contre le communisme, c’est Léon Degrelle, le plus pur patriote et le meilleur socialiste, qui en a expliqué la logique:

« En 1940, nous étions des vaincus, notre roi était un roi prisonnier.

En 1941, soudainement [avec la guerre contre les Soviets], l’occasion nous était offerte de devenir les compagnons et les égaux des vainqueurs. Tout dépendrait de notre courage. Nous avions enfin la possibilité de conquérir la position de prestige qui permettrait, au jour de la réorganisation de l’Europe, de parler, la tête haute, au nom de nos héros, au nom de nos morts, au nom du peuple qui avait offert ce sang. En courant au combat dans les steppes de l’Est, nous avons voulu faire notre devoir d’Européens et de chrétiens. Mais, nous le disons ouvertement, nous l’avons proclamé haut et clair dès le premier jour, nous avons fait, avant tout, ce don de notre jeunesse, pour garantir l’avenir de notre peuple au sein de l’Europe sauvée. C’est pour lui, d’abord, que plusieurs milliers de nos camarades sont tombés. C’est pour lui que des milliers d’hommes ont lutté, lutté pendant quatre ans, souffert pendant quatre ans, soutenus par cette espérance, poussés par cette volonté, fortifiés par la certitude qu’ils allaient arriver au but. » (La Campagne de Russie, p. 14)

Parallélisme 1945-2015 ?

Est-il possible d’établir un rapport entre la folie de la répression de 1945 et l’attitude des dirigeants européens actuels ?
Sans aucun doute, car c’est la même idéologie égalitaire qui inspira la « justice » française et belge ou le « Tribunal militaire international » (4) de Nuremberg dans leur vengeance contre ceux qui voulurent rassembler les nations européennes en un ensemble organique libéré de la tyrannie de l’or et de la spéculation. C’est cette idéologie qui a voulu faire, de l’individu épanoui par et pour sa communauté, l’homme matérialiste soviétique subordonné aux impératifs économiques ou l’homme matérialiste capitaliste esclave de la société de consommation.

Le soldat traqué

2015-11-05T09:19:00+01:00

Christian MALBOSSE : « Le soldat traqué »

Une section de Waffen S.S. français reflue vers les lignes américaines, à la fin de la guerre. Le sous-officier qui les commande abandonne : "Tout est perdu ! Pas question de se rendre aux Russes, je ne vous conseille pas de rentrer chez vous. Séparons-nous, chacun pour soi !"…
Christian, le héros du livre, va survivre pendant trois ans, caché dans les forêts allemandes. Pour manger, il accepte des besognes aussi insolites qu'héroïques : récupérer des instruments agricoles au milieu de champs de mines, faire passer la frontière des lignes russes à une vieille femme qui veut revoir son fils…
Il devient "Robinson de terre ferme" : les forêts sont pleines d'obus, de mines, de grenades. Christian prépare des pièges explosifs pour se procurer la viande des sangliers et des cerfs qui n'ont pas été chassés depuis des années. Il retrouve un vieux fusil de guerre, qu'il répare et qui lui rendra la chasse plus aisée. On se prend à avoir faim, froid, avec lui, à dormir à ses côtés sous une raide toile de tente, au milieu d'un fourré…
Mais le tatouage du groupe sanguin qu’il porte sous le bras, comme tous les soldats d’élite de l’armée allemande, le rend vulnérable. Il est arrêté, s’évade, est repris.
Un extraordinaire récit, et un splendide livre d'homme.

Edition de la Pensée Moderne / Collection "Le poing de la vie", 1971.
333 pages – 15 x 22,5 cms – 450 grammes.

Etat = Quatre fines nervures au dos (sur la "tranche", si vous préférez) de l’ouvrage, quelques petites marques de lecture(s) et manipulation(s), ainsi que des traces d’humidité sur quatrième et au bas des 20 dernières pages… mais rien de grave, elles se remarquent à peine et ne nuisent aucunement à la lecture.
Enfin bref… il est d’occasion, mais c’est tout de même une excellente occasion, qui ne demande qu’à vous procurer quelques longues heures de (passionnante) lecture.
Et puis c’est (aussi) l’occasion de ce procurer ce livre pour seulement…

>>> 5 €uros. / Vendu !

( Voilà un livre qui n'est resté disponible que 30 mns ! C'est une sorte de record !?! )

Seconde Guerre Mondiale, front de l’Est : témoignages.

2015-09-18T11:05:00+02:00

Seconde Guerre Mondiale,

Front de l’Est : témoignages.

Christian de LA MAZIÈRE - Christian MALBOSSE - Guy SAJER

---------------------------------------

Christian de LA MAZIÈRE : « Le rêveur casqué »

La division Charlemagne, section des volontaires français de la Waffen SS, combattit durement sur le front russe, aux côtés des Allemands, avant d'aller se faire massacrer ; au printemps 1945, dans les neiges de Poméranie. En août 1944, alors que la défaite allemande ne faisait plus aucun doute, un jeune Français demanda à s'engager à son tour dans la division SS. C'était Christian de La Mazière, dont le témoignage produisit une si forte impression sur les spectateurs du film Le chagrin et la pitié.

Tout à coup j'ai pensé à un jeune ouvrier, écrit-il. Il était passé dans cette même salle avant d'aller revêtir l'uniforme de la Waffen SS. « C'est en lisant vos articles, m'avait-il dit, que j'ai compris où était le chemin d'un avenir plus propre »…

Après avoir suivi mes convictions, il les avait devancées. J'étais lié à son choix.

Dans son livre, on découvre que l'aventure de ce « paria » avait sa logique, qu'elle correspondait à un moment de la société française. Ce n'était pas un hasard si, en 1944, sept mille hommes avaient partagé le même engagement.

J’ai Lu « Documents », 1973 – 431 pages – 230 grammes.

Etat = Plats bien brillants et sans marques/traces (ah si, une toute petite en bas de quatrième, mais c’est vraiment histoire « de dire que »), intérieur parfait, carré, tranche non cassée… il suffit de l’entrouvrir pour immédiatement se rendre compte qu’il n’a jamais été lu !

Comme neuf : 8,50 €uros. / Vendu ! Temporairement indisponible.

Christian MALBOSSE : « Le soldat traqué »

Une section de Waffen S.S. français reflue vers les lignes américaines, à la fin de la guerre. Le sous-officier qui les commande abandonne : « Tout est perdu ! Pas question de se rendre aux Russes, je ne vous conseille pas de rentrer chez vous. Séparons-nous, chacun pour soi ! »

Christian va survivre pendant trois ans, caché dans les forêts allemandes. Pour manger, il accepte des besognes aussi insolites qu'héroïques : récupérer des instruments agricoles au milieu de champs de mines, faire passer la frontière des lignes russes à une vieille femme qui veut revoir son fils...

Il devient « Robinson de terre ferme » : les forêts sont pleines d'obus, de mines, de grenades. Christian prépare des pièges explosifs pour se procurer la viande des sangliers et des cerfs qui n'ont pas été chassés depuis des années. Il retrouve un vieux fusil de guerre, qu'il répare et qui lui rendra la chasse plus aisée. On se prend à avoir faim, froid, avec lui, à dormir à ses côtés sous une raide toile de tente, au milieu d'un fourré...

Un extraordinaire récit, et un splendide livre d'homme.

Le Livre de Poche – 1977 – 416 pages – 210 grammes.

Etat = Plats bien brillants et sans marques/traces (ah si, une toute petite sur le bord externe du premier plat, mais c’est vraiment histoire « de dire que »), intérieur parfait, carré, tranche non cassée… il suffit de l’entrouvrir pour comprendre aussitôt qu’il n’a jamais été lu !

Comme neuf : 8 €uros. / Vendu ! Temporairement indisponible.

Guy SAJER : « Le soldat oublié »

Et pourtant, ce premier hiver, il n’a pas vraiment fait la guerre. La vraie guerre, celle du combattant de première ligne, il la découvre lorsqu’il est versé dans la division « Gross Deutschland », division d’élite, avec laquelle, à partir de l’été 1943, il va se trouver engagé dans les plus grandes batailles du front d’Ukraine, quand la Wehrmacht plie sous l’offensive russe. De Koursk à Kharkov, de jour comme de nuit, dans la boue, la neige, quand le thermomètre marque – 40°, sous le martèlement terrifiant de l’artillerie russe, face aux vagues d’assaut d’un adversaire désormais puissamment armé et qui ne se soucie pas des pertes, les hommes de la « Gross Deutschland », portés toujours aux endroits les plus exposés, toujours en première ligne, combattant à un contre vingt, connaissent l’enfer. La bataille de Bielgorod, le passage du Dniepr (la Bérésina à l’échelle de la Seconde Guerre mondiale) constituent, vécus au niveau du simple soldat, deux des plus hauts moments de ce récit d’Apocalypse.

Plus tard, quand le front allemand s’est désagrégé, quand l’immense armée reflue, aux combats réguliers s’ajoutera la lutte contre les partisans, plus sauvage et plus impitoyable. Plus tard encore, c’est la retraite des derniers survivants de la division d’élite à travers la Roumanie et les Carpathes jusqu’en Pologne.

Durant l’hiver 44-45, Sajer et ses camarades sont lancés dans les combats désespérés que les Allemands livrent en Prusse-Orientale pour interdire l’entrée du Vaterland aux Russes. C’est encore Memel, où l’horreur atteint à son comble, et Dantzig, au milieu de l’exode des populations allemandes de l’Est. Enfin, malade, épuisé, Sajer sera fait prisonnier par les Anglais dans le Hanovre…

Si ce récit de la guerre en Russie ne ressemble à aucun autre, s’il surpasse en vérité, en horreur et en grandeur tout ce qui a été écrit, ce n’est pas seulement parce que l’auteur a réellement vécu tout ce qu’il rapporte, ce n’est pas seulement parce que, sous sa plume, les mots froid, faim, fièvre, sang et peur prennent l’accent et la force terrible de la réalité, c’est aussi parce que Sajer sait voir et faire voir dans le détail avec une puissance de trait vraiment extraordinaire. Alors, le lecteur ne peut douter que tout ce qui est rapporté là est vrai, vrai au détail près ; il sait de science certaine qu’il n’y a pas là de «littérature», pas de morceaux de bravoure – mais que c’était ainsi : ainsi dans le courage et ainsi dans la peur, ainsi dans la misère et ainsi dans l’horreur…

Le livre de poche, 1971 – 699 pages – 360 grammes.

Etat = Trois fines nervures sur une tranche dont la courbure ne dépasse pas 1 ou 2 mm (ce qui est excessivement rare, chez ces J’ai Lu «volume triple» des années 70, aux tranches généralement incurvées comme des croissants de lune !), plats bien brillants ne présentant quasiment aucune trace de manip’ ou stockage, intérieur propre et sain… un exemplaire que l’on peut sans problème estampiller comme « entre bon et bon+ » !!!

>>> 7 €uros. / Vendu ! Temporairement indisponible.

--------------------------------------

Voir aussi ici et ici (cliquez sur les mots en bleu)

-----------------------------

Le soldat oublié...

2012-09-18T18:17:00+02:00

Boutique Fiertés Européennes : Retour en stock !

Guy SAJER : « Le soldat oublié »

Le Livre de Poche / 1971 / 695 pages / 350 grammes.

Marques de lecture et d'usage + tranche incurvée (voir photo) présentant quelques fines pliures, ainsi que bords papier jaunis… mais intérieur sain et propre, tout à fait O.K pour le service ! >>> 5 €uros. / Vendu !

Retour en stock d'un exemplaire (photo N°2), même année / même édition.

Le Livre de Poche / 1971 / 695 pages / 350 grammes.

>>> 5,80 €uros. / disponible.

Ailleurs = entre 3,50 et 10 €uros sur priceminister.

( Selon les états… et les vendeurs ! )

--------------------------------------------

Interview de Guy Sajer, 39-45 Magazine, décembre 1993.

>>> http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/t2404-interview-de-guy-sajer-sur-le-front-russe

------------------------------------------------

Mes parents sont nés sur la terre, à quelque mille kilomètres de distance. D'une distance encombrée de difficultés, de complexes étranges, de frontières entremêlées, de sentiments équivalents et intraduisibles. Moi, j'ai abouti de cette alliance, à cheval sur cet ensemble délicat avec une seule vie pour débattre tant de problèmes.

J'ai été enfant, mais cela est sans importance. Les problèmes existaient avant moi, et je les ai découverts. Puis il y a eu la guerre. Je l'ai alors épousée, parce qu'il n'y avait guère qu'elle a l'âge que j'ai eu, moi aussi, lorsque l'on est amoureux.

J'ai dû mourir aussi un jour, et depuis, rien n'a eu tellement d'importance.

Alors, je demeure ainsi, sans regret, désolidarisé de toute condition humaine.

( Guy Sajer )

Maréchal PAULUS - Stalingrad

2012-05-07T17:19:00+02:00

Maréchal PAULUS : « Stalingrad »

Vie du Feldmaréchal-Général Friedrich PAULUS

Lettres et documents inédits rassemblés par Walter GÖRLITZ.

Avant-propos d’Ernst Alexander PAULUS.

Librairie Arthème Fayard / 1961.

315 pages / 22 x 14 cms / 460 grammes.

Reliure cartonnée recouverte d’un tissu jaune, titre et nom d’auteur en noir sur premier plat et tranche, nombreuses cartes et photographies hors-texte, très bon état, si ce n’est un petit choc en bas de couv’ >>> 7 €uros. / Vendu !

« Devant l’histoire, Friedrich Paulus reste à jamais le vaincu de la bataille de Stalingrad. Contrairement à d’autres chefs de guerre comme le Maréchal Model, il préfère la captivité au suicide, et le personnage ne sort pas grandi de sa confrontation avec le destin impitoyable. D’autant que les Soviétiques allaient obtenir de lui qu’il prenne position publiquement en août 1944 contre ses compatriotes qui s obstinaient a continuer un combat, même sans espoir, pour leur patrie. Pourtant, Paulus n’est jamais apparu comme un opposant à la politique de conquête d’Adolf Hitler, n’ayant jamais cessé d’être, jusqu’à Stalingrad, un subordonné obéissant et respectueux.

Né à Breitenau, dans la Hesse, en 1890, il songe d’abord à faire une carrière d’officier de marine, puis se lance dans des études de droit avant de se décider finalement à entrer dans l’armée de terre. En 1910, à vingt ans, il est aspirant dans un régiment d’infanterie badois à Rastatt. Sous-lieutenant l’année suivante, il épouse une comtesse roumaine et semble destiné à mener une vie de garnison sans histoires.

La guerre éclate. Le sous-lieutenant tombe malade. Guéri, il est affecté aux chasseurs de montagne. Il se bat alors à Verdun et en Roumanie, gagne ses deux croix de fer et termine la guerre comme capitaine. Il servira alors à l’Ouest dans un état major puis à l’Est après l’armistice.

Paulus reste dans la Reichswehr et sera détaché au ministère pour y suivre différents cours, car cet officier est sans nul doute un intellectuel. Professeur de tactique et d histoire militaire, c’est un esprit brillant, mais un peu schématique, sans grand contact avec la troupe. Cela n’empêche pas un avancement assez rapide : major en 1931, lieutenant-colonel en 1933 et colonel en 1935. Il se passionne pour la motorisation, ce qui correspond bien aux vues militaires du nouveau régime.

Friedrich Paulus est promu général le 1er janvier 1939 et se distingue comme chef d’état major dans un corps d’armée, puis dans une armée que commande le général von Reichenau. Il met au point les plans d’invasion de la Pologne, puis travaille aux projets d’attaque sur le front de l’Ouest. A la fin du mois de mai 1940, il est le premier quartier-maître-général à l’Oberkommando des Wehrmacht avec le grade de général de division. Il reste un homme d’état major, froid, efficace, méthodique.

Paulus joue indéniablement un grand rôle lors de l’élaboration du plan Barbarossa, celui de l’attaque contre l’Union Soviétique. A cette époque, il ne songe pas à se monter antinazi. Bien au contraire, il est de ceux qui suggèrent qu’Adolf Hitler prenne le commandant des forces armées et celui de l’armée de terre. Nommé général de corps d’armée, Paulus reçoit le commandement de la 6e armée. Son sort est scellé.

Il va se battre dans le cadre du groupe d’armées Sud et se retrouvera sur la Volga, en avant-garde des troupes allemandes et alliées.

Le 17 juillet 1942 commence la bataille pour Stalingrad. La ville tombe presque entièrement aux mains des troupes du Reich, mais les soviétiques résistent avec acharnement. La mauvaise saison arrive. A la mi-novembre, alors que la Volga charrie des glaces, l’Armée rouge prend l’offensive. Les alliés roumains sont bousculés. Avant la fin du mois la 6e armeé est pratiquement encerclée. Le corps d’armée expéditionnaire italien est lui aussi disloqué. Les tentatives allemandes pour briser l’encerclement échouent les unes après les autres. D’impitoyables combats de rues se déroulent dans les ruines de Stalingrad. Von Manstein, qui commande le groupe d’armée du Don, ne peut plus rien faire.

Le 26 décembre, les troupes placées sous les ordres de Paulus sont coupées en deux. C’est le commencement de la fin. Le 30 janvier, Paulus est nommé maréchal, mais ce geste honorifique n’est sans doute qu’une invitation à emporter son bâton de commandement dans sa tombe. Le lendemain, le commandement de la 6e armée décide de se rendre.

150 000 de ses hommes ont été tués au combat, près de 100 000 ont été faits prisonniers, dont 24 généraux. Bien peu reviendront de captivité. Paulus ne sera libéré qu’en 1954, dix ans après une proclamation au peuple allemand où il rejetait sur Hitler toute la responsabilité du désastre de Stalingrad. Il mourra en 1957, à Dresde. »

( www.39-45.org )

« Voici un livre très intéressant sur la vie de Frédéric Paulus, Général-feldmaréchal de la VIéme Armée, défaite à Stalingrad… personnage qui de part son indécision et son esprit d'obéissance totale au Führer, se laissa enfermer avec toute son armée dans la poche de Stalingrad, ex-Tsaritsine, surnommée le Verdun Rouge pour la violence de ses combats...

Ce livre est tiré des notes du Maréchal lui-même et réunies par son fils, Ernst-Alexander Paulus, officier dans la Waffen-SS et blessé au début de la campagne de Stalingrad. En 1957, il confia ces dernières à l'historien militaire allemand Walter Görlitz qui avec l'aide d'autres archives retrace la vie de Paulus de l'opération Barbarossa à Stalingrad, puis jusqu'à sa mort, à Dresde, en 1957.

A lire, car la personnalité de Paulus et la bataille de Stalingrad y sont traitées bien plus en profondeur, grâce aux notes de ce dernier, que dans bien des livres sur le sujet. »

( histoquiz-contemporain.com )

« Il ne s’agit ni des mémoires posthumes du maréchal ni d’une simple biographie écrite par un tiers, mais bien d’un ouvrage sur lui, qui procède à la fois de l’un et de l’autre »…

( auxcentmillebouquins.fr )

Ailleurs = entre 8 et 14,90 €uros sur priceminister

( http://www.priceminister.com/offer/buy/89437678/paulus-marechal-stalingrad-livre.html )

11 €uros sur livre-rare-book.com

( http://www.livre-rare-book.com/book/5472977/AGDL110035/fr )

Last posts on front de l'est

Une nouvelle farce du CEGESOMA et du SoirMag !

Fernand Kaisergruber raconte...

Guy SAJER : Le soldat oublié

Le soldat oublié...

Le destin tragique d’Etienne Jourdain

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

”We will not go to Tuapse” : Fernand Kaisergruber ou l'Idéal renforcé par l'épreuve.

”Les Journaux de guerre”: ça n’en finira jamais... Léon Degrelle, toujours dans le collimateur du CEGESOMA !

Léon Degrelle, SS et catholique !

Charlie-Hebdo: et les Combattants du Front de l'Est?

1. « Surtout pas d’amalgame ! »

2. Défendre la liberté d’expression (« cela ne se négociera jamais »,selon le définitivement calamiteux Hollande)

3. Quid des « djihadistes » ?

Et les combattants du Front de l’Est ?

Les raisons de la « collaboration »

Parallélisme 1945-2015 ?

Le soldat traqué

Seconde Guerre Mondiale, front de l’Est : témoignages.

Le soldat oublié...

Maréchal PAULUS - Stalingrad

2. Défendre la liberté d’expression (« cela ne se négociera jamais »,
selon le définitivement calamiteux Hollande)