Last posts on francis bergeron

L'anticommunisme, une histoire qui reste à écrire...

2025-05-31T16:00:00+02:00

Les éditions Fol'Fer viennent de publier sous le titre L'anticommunisme, une histoire qui reste à écrire, les actes d'un colloque organisé par l’Institut Emmanuel Ratier sur le thème. On trouvera les communications de Francis Bergeron, Thierry Bouclier, Éric Delcroix, Jean-Claude Rolinat et Pierre Touline.

" Il convient de se poser la question: près de 40 ans après la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989 et de l’URSS en 1991, l’anticommunisme appartient-il au passé ? La réponse est évidemment négative pour deux raisons principales.
Si le communisme a disparu de l’Europe, ses défenseurs, du Parti communiste au Parti socialiste, en passant par La France insoumise, les écologistes ou le Nouveau Parti anticapitaliste, sont toujours là et n’ont jamais été aussi arrogants.
Il importe donc de rappeler à cette gauche d’où elle vient, son passé, son bilan, ses crimes et tout le sang que son idéologie mortifère a répandu.
Par ailleurs, le communisme, comme une métastase cancéreuse, est un phénomène en mutation permanente et toutes les idéologies actuelles, comme le wokisme, le LGBTisme ou le transgenrisme, ne sont que ses succédanés. "

Un Panthéon nationaliste…

2021-07-23T12:41:00+02:00

…pour réfléchir & agir !

S’il est une revue que nous attendons avec impatience dans notre boîte aux lettres (dame ! elle ne paraît qu’une fois… toutes les saisons !), c’est bien Réfléchir&Agir, tant ses analyses sont d’une pertinence sans faille, son humour décapant, l’éventail de ses préoccupations exhaustif, n’oubliant surtout pas l’histoire ni la culture.

Divine surprise ! Le numéro d’été est accompagné d’un Hors-Série consacré aux « Aventuriers, Soldats et Héros » devant animer le Panthéon du militant nationaliste-révolutionnaire.

Le sens d’une telle publication ? Nous rappeler ces exemples constituant autant de repères. Nous rendre courage aussi, si besoin en est. Avant tout, surtout, nous exhorter au respect des vertus de notre race et de ses valeurs spirituelles, des mythes fondateurs de notre culture et de notre civilisation sans pareilles. Nous pousser à exalter toujours et partout notre histoire et ses hauts faits. à cultiver nos traditions ancestrales. À toujours demeurer fidèles à l’exemple, la force d’âme et l’enseignement de nos immortels Anciens. Surtout à cette heure où nous ne pouvons plus nous reconnaître dans le monde actuel.

Comment résister à citer ces extraits de l’édito qui nous fouettent la fermeté et la hardiesse, la constance et la volonté, la fidélité et l’honneur.

« Nous vivons aujourd’hui dans un monde vétuste et sans joie. Un monde que nous ne reconnaissons pas, qui nous agresse au quotidien : nomade, fluide, métissé, transgenre, dégénéré. Être un militant nationaliste-révolutionnaire dans ce contexte peut souvent être la source d’un immense découragement, d’une grande lassitude devant l’écroulement accéléré de tous les grands murs porteurs de notre civilisation. C’est la raison pour laquelle nous avons besoin chaque jour d’avoir à nos côtés ces cohortes silencieuses de nos héros morts ou vivants, hommes de guerre, aventuriers, explorateurs dont le courage a fait la grandeur et l’immensité mais beaucoup plus encore : ils ont accepté de sa battre et de mourir, de mettre leur vie dans la balance quand d’autres se contentaient simplement de vivre. […]

Au quotidien, les soirs de fatigue, lorsque nous pensons que tout est perdu, pensons simplement à nos héros, raccrochons-nous à leur épopée et à leur exemple car eux n’ont jamais failli. […]

Le culte de notre mémoire qui autrefois faisait partie intégrante de notre calendrier mémoriel quotidien est aujourd’hui contrôlé, contesté voire condamné car il dérange les tenants du Nouvel Ordre Mondial qui veulent réécrire l’histoire après l’avoir déconstruite. À l’homme vertical d’hier qui a écrit les plus belles pages de gloire de la civilisation européenne se substituent peu à peu d’autres idoles frelatées habilement fabriquées par les nouveaux marchands de sommeil que sont les médias et les financiers cosmopolites qui mènent le monde […].

Les voilà les nouveaux héros du monde moderne promus par l’Occident dégénéré que nous ne pourrons demain purifier que par un grand feu de joie… Avant que ne revive le souvenir de nos grands Prétoriens dont la figure et la geste seules seront enseignées à nos enfants, ne serait-ce que parce que nos Anciens ne communiaient qu’à la seule religion valable et authentiquement nôtre : celle du courage et de l’honneur. A travers les âges, ce sont ces exemples qui parlent à notre âme et à notre cœur, ces héros qui sont les derniers purs dans ce monde de canailles et qui demeurent nos derniers repères, nos ultimes boussoles. »

Plus de soixante figures d’exception sont proposées à notre respect et à notre méditation. Ce choix est évidemment arbitraire et limité, car c’est un volume de plusieurs centaines de pages qui eût été nécessaire. Mais nous est néanmoins proposée une magnifique galerie d’exemples d’héroïsme, de pureté, de sagesse, de générosité, de distinction…

Et parmi ces figures, Léon Degrelle trouve naturellement sa place.

Très beau texte présentant Léon Degrelle : il ne pèche que par excès de lyrisme car écrit avec la seule mémoire du cœur et non à coups de références livresques.

Aussi, nous consacrant depuis des années à servir la vérité historique concernant l’auteur de Révolution des Âmes, chantre jusqu’à la mort du national-socialisme qui incarna souverainement cette renaissance, et de son Chef Adolf Hitler dont il sut s’attirer respect et affection, nous appartiendra-t-il de rectifier ces détails véniels.

Ce n’est pas en 1938, mais après les élections de mai 1936 que Léon Degrelle « arrive aux portes du pouvoir » en faisant élire 21 députés et 8 sénateurs : le commandant des Chasseurs Ardennais lui propose alors, en vain, de prendre le pouvoir par un coup de force mené avec ses troupes d’élite (ce blog au 14 avril 2017).

C’est en juin 1943 que les Wallons intègrent la Waffen-SS (et non en 1944). Et ce, au terme d’âpres négociations menées directement avec le Reichsführer Heinrich Himmler lui-même. Cela se passait au Quartier-Général d’Adolf Hitler avec qui Himmler était en contact téléphonique permanent : nul doute que cela permit le succès des demandes de Léon Degrelle (commandement belge autonome, utilisation courante de la langue française, maintien de l’aumônier catholique,… : voir ce blog au 20 juillet 2018).

Enfin, Léon Degrelle a reçu la Croix de Chevalier de la Croix de Fer avec Feuilles de Chêne, mais pas les Epées et les Diamants (son ami Sepp Dietrich –ce blog au 12 janvier 2021– en était titulaire, tout comme le général Ferdinand Schoerner, qui le recommanda pour les « Feuilles de Chêne », les obtiendra dans les dernières semaines de la guerre : ce blog au 5 mars 2018).

Par contre, il eût valu la peine de préciser que c'est à deux reprises (20 février et 27 août 1944) qu'Adolf Hitler fit emmener dans son avion personnel Léon Degrelle à son Quartier-Général pour le décorer personnellement et que c'est lorsqu'il lui remit les Feuilles de Chêne (en même temps que la Croix allemande en Or et l'Agrafe en Or des Combats rapprochés) qu'il lui confia: « Si j'avais un fils, je voudrais qu'il soit comme vous »... (ce blog, entre autres, aux 18 juin 2018 et 5 novembre 2020).

Nous savons qu’il est de bon ton de « déconstruire » cette histoire-là aussi et que des auteurs de chez nous, s’improvisant biographes de Degrelle, osèrent même s’y compromettre (ce blog, notamment, au 12 mai 2016).

Mais, outre qu’après avoir établi l’exceptionnelle proximité spirituelle entre Adolf Hitler et Léon Degrelle (ce blog, par exemple, au 25 mai 2021), nous avons prouvé la parfaite vraisemblance de cette reconnaissance (ce blog au 21 juin 2018), nous pensons également fermement que cette proximité avérée par le Führer appartient définitivement au « mythe » degrellien.

Exceptionnel document : nous sommes le 27 août 1944, un mois à peine après l’inimaginable attentat du 20 juillet impliquant un nombre effarant d’officiers supérieurs et visant, en pleine guerre, à éliminer le chef suprême des armées.

Adolf Hitler y échappe par miracle, mais quelle confiance accorder encore à sa hiérarchie militaire ? Quelques semaines plus tard, il ordonne que revienne à lui ce soldat étranger qui depuis longtemps déjà retient son attention par son intelligence politique aussi bien que par son courage indomptable, et a su toucher son cœur par la fidélité inconditionnelle au serment le liant à sa personne.

Comme le montre la photo, Adolf Hitler rayonne alors d’une joie irrépressible en étreignant la main de Léon Degrelle.

C’est à l’issue de leur rencontre, au moment de se quitter, qu’il lui confie cette marque d’affection qui déterminera à jamais la vie du national-socialiste belge : « Si j’avais un fils, je voudrais qu’il soit comme vous… »

Ne manquez surtout pas de vous abonner à l’indispensable Réfléchir&Agir : les formules d’abonnement aux prix relevant du symbolique font de ce magazine un bienfaiteur de l’humanité nationaliste-révolutionnaire (l’abonnement compte un numéro par saison, soit quatre numéros par an) :

- Abonnement simple : 26 euros

- Abonnement hors de France métropolitaine : 40 euros

Il vous est quand même loisible de souscrire un abonnement de soutien à un prix supérieur laissé à votre discrétion !

Rendez-vous sur le site www.reflechiretagir.com

Degrelle – Hergé, même combat ! (2)

2020-09-29T14:55:00+02:00

Si Tintin n’est donc pas un inspecteur de police à la Maigret, un détective à la Sherlock Holmes ou un Robin-des-Bois à la Arsène Lupin, c’est à Léon Degrelle qu’il doit sa profession de journaliste-globe-trotter et à son exemple de droiture, de dévouement et de générosité, –affirmé dès ses premiers articles sur les martyrs de la guerre religieuse mexicaine (octobre 1928)–, ses activités de redresseur de torts.

C’est ainsi que Tintin, dès sa première aventure chez les Soviets (janvier 1929), est aussi reporter et aventurier que Léon Degrelle –qui, au même moment, est sur le point de se lancer à corps perdu dans un voyage de tous les dangers au Mexique de la révolte des Cristeros–, tout en manifestant les mêmes traits éthiques et moraux le poussant à défendre les causes justes et à venir en aide aux persécutés.

Répondant à l’attaque du quotidien socialiste Le Peuple qui prétendait que le voyage au Mexique de Léon Degrelle était un mensonge, Rex illustré se contenta, dans son numéro du 18 mars 1936, de reproduire quelques clichés de voyage de Léon Degrelle. Celui-ci en avait pourtant déjà publié plusieurs lors de la publication en feuilletons dans l’hebdomadaire Soirées (du 23 octobre 1931 au 9 avril 1932)…

Ce rôle de modèle évident que Léon Degrelle joua dans la genèse de Tintin (qui vit le jour dans Le Petit Vingtième, le 10 janvier 1929) est irréfutablement établi dans nos commentaires de Léon Degrelle, Cristeros, Aux origines de Tintin (Editions de l’Homme Libre, 2018).

C’est ainsi que Léon Degrelle documenta pour Le XXe Siècle où les deux amis effectuaient leurs premières armes, l’idéal spirituel, politique et social qui sera celui de Tintin, dans l’émouvante défense des catholiques mexicains acceptant le martyre au cri de « Vive le Christ Roi », ce Christus-Rex qui donnera naissance au mouvement REX ! Léon Degrelle signera ainsi Les fureurs antireligieuses au Mexique ; Comment on assassine au temps de Locarno ! et Comment on meurt pour le Christ-Roi, les 26, 27 et 28 octobre 1928 ; La persécution mexicaine : pourquoi reculeraient-ils devant le sacrifice ?, le 16 novembre 1928. Il ajoutera encore, alors qu’il vient de terminer sa grande enquête sociale sur Les Taudis publiée pendant tout le mois de décembre 1928, Quand les catholiques s’en mêlent, le 27 janvier 1929, soit quelques jours après le départ de Tintin pour le pays des Soviets et quelques mois avant son propre départ pour le Mexique (19 décembre 1929 ; sur les péripéties préparatoires au voyage, voir Léon Degrelle, Cristeros, Aux origines de Tintin, p. 65-69).

De plus, l’engagement anticommuniste de Tintin, s’il puisa les anecdotes de ses aventures dans le livre Moscou sans voiles du consul belge de Rostov-sur-le-Don, Joseph Douillet (Editions Spes, 1928), s’inspira surtout du courage, de la détermination, du sens de l’initiative et de l’humour de Léon Degrelle parti saccager l’exposition bolchevique de Bruxelles, le 12 janvier 1928. Tintin doit indubitablement aussi ses traits à cet événement considérable qui ébranla tout le monde politique et médiatique belge. Au point de déterminer la décision du directeur du XXe Siècle, l’abbé Norbert Wallez, d’imposer au responsable du Petit Vingtième, le jeune Hergé, la mission d’envoyer son nouveau héros Tintin combattre les Soviets en « Bolchévie » !

Léon Degrelle rend compte de l’attaque de l’exposition soviétique à Bruxelles dans son journal estudiantin louvaniste du 19 janvier 1928 : c’est la première fois que la (coûteuse) couleur est utilisée !

Voilà ce que, de prime abord, Léon Degrelle inspira à Hergé pour son personnage Tintin (sans parler ici des évidences matérielles –que sont les culottes de golf, la houppette ou l’ovale parfait du visage– appartenant toutes au turbulent étudiant louvaniste : elles sont abondamment détaillées dans Léon Degrelle, Cristeros, Aux origines de Tintin (sur l’origine, le sens et la portée des culottes de golf, on lira avec intérêt « La culotte de golf », pp. 76-82), et ce, d’autant plus naturellement que la même éthique de vie était partagée par les deux amis qui avaient reçu la même éducation catholique et la même formation scoute.

Mais c’est là aussi ce qui était absolument insupportable pour l’historiographie politiquement correcte, accusant Léon Degrelle de se forger une légende à coups de mensonges, d’exagérations, de récupérations, de travestissements de la réalité…

Même un critique comme Francis Bergeron, auteur d’un Dictionnaire du collectionneur politiquement incorrect et d’un Dictionnaire commenté de livres politiquement incorrects, que l’on pourrait donc croire immunisé contre tout conformisme, s’est laissé contaminer par cette paresse intellectuelle pour entonner –mais s’en rend-il seulement compte ?– les décevants refrains du politiquement correct : « Tintin mon copain […] ! Il faut en prendre et en laisser, comme souvent chez Degrelle », « L’album sent la récupération », « Redevenons sérieux »,… (Francis Bergeron, Georges Remi dit Hergé, Pardès, Qui suis-je ?, 2011, pp. 118, 36)

Mais ce qui est bien réellement sérieux, c’est que toute la vie de Léon Degrelle est faite de chapitres absolument incroyables, exactement à l’image des aventures de Tintin (que Robert Poulet décrit justement comme « des histoires impossibles mais réelles », in Rivarol, 18 mars 1983) !

Depuis sa périlleuse expédition au Mexique jusqu’aux tentatives d’enlèvement et d’assassinat en Espagne fomentées par des juges et des résistants belges ou les services secrets israéliens et français, en passant par sa campagne fulgurante contre les banksters de la politique belge, les héroïques combats du Front de l’Est (Croix de Fer de Seconde et Première Classe, Agrafe en or des Combats au Corps à Corps, Insigne en or des Blessés, Croix de Chevalier de la Croix de Fer avec Feuilles de Chêne, etc.) et ses promotions militaires au seul mérite personnel –de simple soldat à commandeur de division et Volksführer (détenteur des pouvoirs civils et militaires) des Wallons (voir ce blog au 5 mars 2018)–, ses liens inimaginablement privilégiés avec Adolf Hitler (« Si j’avais un fils, je voudrais qu’il fût comme vous », voir ce blog aux 21 juin et 20 juillet 2018) ou son projet de rétablissement du Duché de Bourgogne approuvé par Hitler et confirmé par Himmler (voir ce blog au 28 juin 2017), tout, absolument tout, dans la vie de Léon Degrelle relève de l’invraisemblable et de la fiction. Et pourtant, tout est vérifiable et a toujours fini par se vérifier.

Aujourd’hui, ce sont ses détracteurs qui passent pour des affabulateurs ou des historiens peu scrupuleux. Par exemple, à propos des mensonges insanes d’un Eddy De Bruyne, voir ce blog : 15 publications à partir du 23 mars 2017 ; sur les obsessions fantasmagoriques et les postulats délirants du pseudo-historien de l’Université de Liège, Francis Balace, tout confit en servilité politiquement correcte, voir ce blog, entre autres, au 9 juillet 2017, note 1, ainsi qu’aux 30 juin 2016, 12 mars et surtout 6 juillet 2019 !...

Tant que les tailleurs en ont proposé, Léon Degrelle est toujours resté fidèle aux culottes de golf que Hergé lui emprunta pour en faire le vêtement emblématique de Tintin : à gauche, au début des années 30 ; à droite, dans l’Espagne des années 50.

Léon Degrelle était à ce point conscient de son destin super-tintinesque qu’il prend plaisir à le souligner dans Tintin mon copain !

« Avoir aidé Hergé à faire de Tintin un personnage qui, avec le temps, porterait à travers la planète la culotte de golf décrochée de ma garde-robe et la houppette cueillie sur ma boîte crânienne, ne serait qu’un incident merveilleux à travers ma vie haute en couleur. […] C’est dire que Tintin ne serait qu’un épisode, charmant, de ma geste multiforme, où abondent des événements hors du commun : la conquête d’un million de Belges en 1936, par un jeune garçon de vingt-neuf ans, mes quatre ans de combat de chef de guerre au Front de l’Est, ma Ritterkreuz et mes Feuilles de Chêne me hissant en tête des créateurs de l’Europe en gestation. […] Hergé lui-même le savait qui, modeste, parfois même effacé ou effaré, vivrait personnellement, on le verra, chacun des heurts et malheurs de mon épopée. Au long de ceux-ci, c’est vrai, resurgiraient cent fois des réminiscences et des coïncidences de l’esprit, de l’ingéniosité, de la débrouillardise et de l’humour du Tintin de notre jeunesse. » (p. 21)

C’est donc par l’intermédiaire de son personnage de fiction que Hergé vivra les aventures qu’écrira dans la réalité, avec son courage et son abnégation, l’ami Degrelle : « Tintin, c’est moi quand j’aimerais être héroïque, parfait » confiait Hergé à Numa Sadoul (Tintin et moi, Entretiens avec Hergé, p. 45). Et ce, même si, dans ses aventures, Tintin ne revêtira jamais l’uniforme que revêtit Léon Degrelle pour empêcher que l’Europe ne fût anéantie par le bolchevisme (dénoncé dès Tintin au Pays des Soviets) et le matérialisme capitaliste (pourfendu dans tous les autres albums).

Néanmoins, si Hergé ne lui fit jamais porter dans ses aventures l’uniforme de son modèle parti au Front de l’Est, il ne rechignera nullement à le lui faire porter « pour information ». De même que celui de tous ceux qui en portaient dans le IIIe Reich ! A telle enseigne qu’en un fameux clin d’œil à son modèle degrellien, dans la série de vignettes sur l’aviation de 1939 à 1945 (L’aviation, Guerre 1939-1945, Collection « Voir et Savoir », Dargaud, 1953), Hergé prend un plaisir manifeste –en 1953 ! huit ans à peine après la fin de la guerre et alors que la répression des « inciviques » était toujours d’actualité !– à revêtir Tintin de tous les uniformes militaires possibles, en ce compris et avec la même évidente sympathie, les tenues nazies ornées de toutes les croix gammées nécessaires ? Quel dommage que les éditeurs de Tintin mon copain aient oublié ces précieux témoignages de la totale absence d’allergie de Hergé pour la symbolique nationale-socialiste !

Aujourd’hui, on peut être sûr que le « politiquement correct » ne permettrait plus que soit évoquées aussi favorablement « les heures les plus sombres de notre histoire » ! On peut ainsi surprendre Tintin en « Pimpf » de la Hitlerjugend, le boy-scout national-socialiste, ou revêtu de l’uniforme de la Wehrmacht, celui-là même que porta Léon Degrelle jusqu’au Caucase dans les premières années de la Légion Wallonie. Mais il y a aussi le marin de la Kriegsmarine, l’officier de la Luftwaffe, etc.

De quoi nuancer d’importance l’affirmation péremptoire de Francis Bergeron critiquant la couverture de Tintin mon copain qui s’orne des « portraits de Tintin et de Degrelle, l’un et l’autre en uniforme allemand (mais seul Degrelle l’a réellement porté !) » (Georges Remi dit Hergé, p. 35).

Le vingtième chromo de L’aviation, Guerre 1939-1945 est consacré au célèbre, maniable et sûr Fieseler Storch dont est rappelé le plus fameux exploit : la délivrance de Mussolini de sa prison dans le Massif des Apennins, à 1800 mètres d’altitude, par les troupes SS aéroportées du colonel Otto Skorzeny. Hergé eût également pu rappeler que c’est le Fieseler Storch personnel d’Adolf Hitler qui, fait absolument unique dans les annales du IIIe Reich, alla chercher, à deux reprises, Léon Degrelle sur le Front de l’Est pour l’amener au Grand-Quartier Général et y recevoir des mains mêmes du commandant suprême de toutes les forces armées du Reich la Croix de Chevalier de la Croix de Fer (20 février 1944) ainsi que les Feuilles de Chêne, la Croix Allemande en or et l’Agrafe en or des Combats rapprochés (25 août 1944).
C’est alors que, profondément ému, le Führer confia à celui qui avait su gagner son estime, sa confiance, son amitié et son affection : « Si j’avais un fils, j’aimerais qu’il fût comme vous ! »
Pour illustrer ce chromo, Hergé a choisi de revêtir Tintin de l’uniforme noir du tankiste d’une division blindée de la SS : il porte le grade de Scharführer (sergent) et est décoré de la Croix de Fer de seconde classe.

(L’aviation, Guerre 1939-1945, Collection « Voir et Savoir », Dargaud, 1953).

A suivre

Degrelle – Hergé, même combat ! (1)

2020-09-21T20:33:00+02:00

Annoncée en avril dernier, la réédition du premier numéro des Cahiers d’Histoire du Nationalisme consacré à Léon Degrelle (collection « Documents et Témoignages » du bimestriel Synthèse nationale) est sortie de presse : http://synthesenationale.hautetfort.com/media/02/02/3252292810.pdf

Rappelons que ce Cahier réalisé sous la direction de Christophe Georgy, président de l’Association (française) des Amis de Léon Degrelle fut publié en 2014 pour le vingtième anniversaire de la disparition de Léon Degrelle et qu’il fut présenté en détail dans un des tout premiers articles de notre blog, le 22 janvier 2016.

Il était initialement prévu que soient incluses dans cet hommage au Chef de Rex et héros de Tcherkassy, des contributions d’Armand Gérard, l’un des animateurs du « Dernier Carré – Léon Degrelle », et de Michael Hemday, auteur de cinq volumes d’Indiscrétions (2004 à 2019) relatives à l’histoire du national-socialisme et de la Seconde Guerre mondiale. Il est également l’auteur –d’où l’invitation– d’un précieux Léon Degrelle, une page d’exil, paru en 2006 et reprenant de nombreux extraits de correspondance d’après-guerre permettant de mieux connaître le Degrelle condamné à l’exil espagnol.

Nous ignorons les raisons qui écartèrent la contribution de Michael Hemday du premier Cahier d’Histoire du Nationalisme consacré à Léon Degrelle, mais nous avons reçu à l’époque l’explication de la suppression de l’article d’Armand Gérard : non seulement il faisait double emploi avec celui de Francis Bergeron (Hergé et Degrelle : histoire d’un copinage), mais il exposait, sous le titre Degrelle-Hergé, même combat, une thèse parfaitement opposée et incompatible. A savoir que, pour notre ami Armand Gérard, « la communauté spirituelle entre Léon Degrelle et Hergé » ne fait aucun doute. Et d’établir, au fil d’une démonstration d’une trentaine de pages, que « c’est à Léon Degrelle que Tintin doit sa profession de journaliste-globe-trotter et à son exemple de droiture, de dévouement et de générosité, ses activités de redresseur de torts ».

Aux antipodes de cette évidence, Francis Bergeron –qui, malgré son Degrelle, Qui suis-je ?, présenté comme un simple « ouvrage de commande » (p. 8), n'a guère d'atomes crochus avec Léon Degrelle (voir ce blog au 20 février 2020)–, prétendait, quant à lui, en six pages plutôt cancanières, que «Tintin est le contraire de Degrelle», affirmant également contre toute vérité historique à propos des relations entre Hergé et Léon Degrelle, que « les circonstances vont éloigner les deux hommes », et ce, dès que « Degrelle se lance dans la politique », avant de conclure par ce paradoxe tape-à-l’œil, mais sans portée ni intérêt : « En fin de compte, Hergé et Degrelle étaient deux hommes que tout aurait dû séparer, mais qui se sont rencontrés » !...

Sans doute était-il alors difficile pour l’éditeur de publier ensemble deux articles aussi divergents sur le même sujet sans mise au point, ni explication. Le choix qui l’emporta ne fut malheureusement pas inspiré par le contenu, mais bien par le nom de l’auteur, Francis Bergeron, bien connu dans le milieu militant et journalistique du nationalisme français, écrivain à la notoriété établie et directeur du prestigieux quotidien catholique Présent.

L’affaire eût pu en rester là puisque le directeur de Synthèse nationale, Roland Hélie, eut l’élégance de publier dans le numéro de mai-juin 2014 de Synthèse nationale l’article qui avait été refusé dans le Cahier un mois plus tôt.

Mais force nous est de constater que tout au long de ses écrits concernant Léon Degrelle et Hergé ou Tintin, Francis Bergeron tape toujours sur le même clou, niant ou minimisant l’influence de l’apôtre de la Révolution des âmes sur l’auteur des Aventures de Tintin : que ce soit dans son Georges Remi, dit Hergé (2011), Hergé, le voyageur immobile (2015) ou son interview dans Rivarol (8 octobre 2015 : pour ces trois références, voir ce blog au 1er février 2016), mais aussi et surtout son Degrelle, Qui suis-je ? (2016, voir ce blog au 30 avril 2016 et la vingtaine d’articles consécutifs).

Ajoutons que la contribution de Bergeron non seulement prenait le contrepied de la vérité hergéenne, mais affirmait également le contraire de ce que rappelaient pratiquement tous les autres collaborateurs de ce livre-hommage qu’il transforme en persiflage…

C’est ainsi qu’à propos de Tintin mon copain, il évoquait « l’ouvrage signé Degrelle (mais est-il bien de sa plume ?) » alors qu’Alberto Torresano confiait ses souvenirs on ne peut plus précis dans les pages suivantes : « Sur la table de [la] chambre [de Léon Degrelle] à la clinique San Antonio de Malaga, se trouvait le manuscrit de son dernier livre, Tintin mon copain ». De même Francis Bergeron osait-il prétendre que « Tintin est le contraire de Degrelle quant au caractère » pendant qu’Edwige Thibaut rappelait son « amour immodéré pour la justice »… Il décrivait aussi Léon Degrelle comme un « vantard » et un « m’as-tu-vu indifférent aux conséquences de ses actes », alors que Jean-Yves Dufour décryptait « des qualités nécessaires aux hommes d’Etat », que Pierre Gillieth exaltait celui « qui n’a jamais renié sa foi politique » et Yvan Benedetti le « modèle absolu pour les militants dans la lutte, les épreuves, la douleur »…

Alors, aujourd’hui que reparaît tel quel ce Léon Degrelle, Documents et témoignages, toujours affligé de l’article de celui qui présente l’amitié entre Hergé et Léon Degrelle comme un « copinage », nous ne pouvions que rendre à nouveau accessible au plus grand nombre l’indispensable correctif d’Armand Gérard sur la parfaite coïncidence politique de Léon Degrelle et Georges Remi, alias Hergé.

Degrelle – Hergé, même combat ! a donc été revu, augmenté et abondamment illustré afin d’établir et documenter la réalité et la profondeur de l’engagement politique du jeune Georges Remi/Hergé, mais aussi sa fidélité totale et sa loyauté constante à cet engagement qui s’exprima à travers toute sa vie et son œuvre, et ce, jusqu’à la fin.

Cette illustration des idées de Hergé, de son éthique, des valeurs et de la conception du monde qu’il partageait avec Léon Degrelle complète et confirme l’introduction du même Armand Gérard à la compilation de tous les articles degrelliens concernant les Cristeros, retraçant de la manière la plus précise la genèse authentique du personnage de Tintin : Léon Degrelle, Cristeros, Aux origines de Tintin, Editions de l’Homme Libre, 2018, (voir ce blog au 7 février 2019 ainsi que https://editions-hommelibre.fr/achat/produit_details.php?id=198)

ᛉᛟᛟᛟᛉ

Degrelle – Hergé, même combat !

par Armand Gérard

(article originellement publié dans Synthèse nationale n° 36, mai-juin 2014,

aujourd’hui revu, augmenté et illustré)

En écrivant, en 1990, son ouvrage autobiographique Tintin mon copain en hommage à son ami décédé le 3 mars 1983, Léon Degrelle, qui, narrait notamment comment ses débuts journalistiques avaient été fraternellement liés à la naissance de la vocation de dessinateur de Hergé –et à la naissance tout simplement de Tintin–, ne se doutait pas de l’énormité du pavé qu’il allait lancer dans le marigot du « politiquement correct », créant la sensation, mais éclaboussant aussi d’importance tous les spécialistes autoproclamés de l’exégèse hergéenne.

Il fut rapidement fixé ! En octobre 1991, l’hebdomadaire satirique belge Pan apprit que le plus grand collectionneur de l’œuvre de Hergé, l’humoriste Stéphane Steeman, avait répondu à l’invitation de Léon Degrelle de se rendre chez lui, à Malaga. Il s’agissait, pour le spécialiste par excellence de Hergé, de relire le manuscrit de Degrelle et de l’éclairer sur quelques points de détail. Le hourvari médiatique absolument sidérant que provoqua Pan fut encore accru par le succès colossal de la plus formidable exposition sur le père de Tintin, Tout Hergé qui, depuis juin 1990, avait drainé vers la petite commune belge de Welkenraedt plus de 250.000 visiteurs. Cette campagne de haine torpilla la tournée prévue pour l’exposition et précipita la retraite artistique de Steeman qui, dégoûté, finit par vendre ses richissimes collections à la Fondation Hergé.

Dès que fut connue la visite à Léon Degrelle de l’humoriste Stéphane Steeman, grand collectionneur de Hergé, la presse se déchaîna à travers toute l’Europe. L’auteur de Tintin mon copain ajouta alors un nouveau chapitre à son livre pour rendre compte du scandale provoqué par la presse belge. Mais il aurait aussi pu parler des articles espagnols, néerlandais, allemands ou portugais qui s’ensuivirent. L’hebdomadaire lusitanien O Independente (26 juin 1992) publia ainsi, sous le titre provocateur Moi, Tintin le SS, l’interview, réalisée par une agressive et malveillante Sarah Adamopoulos, annonçant dès la première page de couverture : « Tintin était-il fasciste ? Une interview fatale ». Mais Léon Degrelle ne se démonta pas et en profita pour préciser le rôle exact de Steeman tout en précisant le but de son livre : « Ce n’est vraiment pas dans mes habitudes de me laisser intimider. Mais, par ailleurs, j’ai le souci de l’exactitude. J’ai proposé mon manuscrit au meilleur connaisseur de Hergé et de Tintin sur terre, M. Stéphane Steeman. Nous ne nous connaissions pas. Mais Steeman est une personne adorable. Il a fait le voyage en avion (ce qu’il déteste) de Bruxelles à Malaga afin de relire mon manuscrit avec moi. Nous avons passé trois jours absolument magnifiques car Steeman est quelqu’un de très drôle qui a beaucoup d’humour et un cœur d’or. C’est vrai qu’il a trouvé l’une ou l’autre inexactitude, l’une ou l’autre date inexacte, l’une ou l’autre imprécision dans mon récit. De petites choses. […] J’ai demandé l’avis de Steeman afin de ne pas publier d’erreurs, aussi minimes soient-elles. Nous avons peaufiné mon texte ensemble, sur ma terrasse ensoleillée face à la vaste étendue de la mer. Nous avons dégusté ensemble, dans un climat de grande cordialité, de délicieux et savoureux plats, arrosés des vieux vins de ma cave. »

Et de conclure : « Mon livre Tintin mon copain est l’histoire conjuguée du créateur d’une personnalité imaginaire et d’un homme d’action, toujours vivant, et bien vivant, qui ont voulu créer ensemble cette Europe qui eût pu être sauvée il y a cinquante ans. Un jour viendra sans doute où nous regretterons amèrement qu’en 1945 nos drapeaux n’aient pas triomphé ! »

Du coup, la publication de Tintin mon copain fut postposée afin de pouvoir se faire l’écho des manifestations hystériques de ces vestales de l’orthodoxie tintinesque : ce sera le trente-sixième chapitre, « Les derniers crachats »…

Dès avant la publication de son ouvrage, Léon Degrelle eut donc une idée de l’accueil qui lui serait réservé. Mais ce retard eut également des répercussions sur la composition typographique, la recherche iconographique ainsi que sur la confection de la maquette de son livre.

Les graves problèmes de santé de Léon Degrelle et son décès dans la nuit du jeudi saint 31 mars 1994 portèrent un coup fatal à l’entreprise et il fallut attendre l’année symbolique 2000 pour qu’une publication posthume et clandestine voie enfin le jour, s’efforçant de respecter à la lettre tous les desiderata de l’auteur (format, maquette,

« Mon Dieu, protégez-moi de mes amis… »

2020-02-23T20:06:00+01:00

À propos d’allégations inattendues contre la Légion Wallonie et Léon Degrelle

Présentant la dernière publication du Cercle des Amis de Léon Degrelle, nous nous sommes permis de remettre les choses au point concernant la relation entre Heinrich Himmler, les Légionnaires wallons et Léon Degrelle (voir ce blog au 23 janvier 2020).

Cela n’a visiblement pas plu à tout le monde. En tout cas, pas à un lecteur nous reprochant de « cracher dans la soupe » en « attaquant des amis irréprochables ».

Outre que nous n’avons pas eu la volonté (ni l’impression) d’avoir attaqué qui que ce soit en rétablissant la vérité historique, nous avons toujours dit –dans cet article également– tout le bien que nous pensions de l’excellence du travail de documentation du Cercle des Amis de Léon Degrelle dont aucun degrellien ne voudrait se passer, tellement ses renseignements tendent à l’exhaustivité (voir ce blog aux 26 juin 2016, 13 avril et 26 mai 2017, 3 octobre et 13 novembre 2018, 20 février et 25 mai 2019). Et ce n’est certainement pas cette courte mise au point qui nous empêchera de toujours –et vivement !– conseiller à tous nos lecteurs de s’affilier au Cercle et de bénéficier de ses recensions. Ce qui ne veut pas dire qu’il faille abdiquer tout esprit critique et prendre tout pour argent comptant.

En effet, tout le monde commet des erreurs, à commencer par nous-mêmes. Et nous ne sommes jamais aussi heureux qu’en corrigeant nos informations lorsqu’on nous en établit l’inexactitude. Comme quoi, ce n’est pas nécessairement la personnalité de l’auteur, le sérieux ou les liens de sympathie politique des éditeurs qui garantissent la pertinence des textes concernant Léon Degrelle, le mouvement rexiste ou l’épopée des Volontaires wallons au Front de l’Est.

Si donc on se méfiera –par expérience et, finalement, par habitude– de tout ce qui provient de la mouvance politiquement correcte du CEGESOMA (bref, tous les auteurs publiés par les prétendues grandes maisons d’édition), ce n’est pas parce que l’auteur du malheureux Degrelle, qui suis-je ? s’appelle Francis Bergeron, est rédac-chef de Présent et auteur de best-sellers (dont les livres sur Hergé destinés à surfer sur le succès du Tintin de Spielberg) que nous aurions dû nous priver de relever les innombrables erreurs et insinuations malveillantes dans sa biographie de Léon Degrelle, visiblement écrite à contrecœur (voir ce blog au 1^er février 2016 et dix-huit articles à partir du 30 avril 2016).

Dans cet ouvrage de commande, j’ai eu peur de décevoir les thuriféraires de Léon Degrelle et de ne pas trouver le plaisir de vivre à travers lui. (Francis Bergeron, pp.8-9)

De même, ce n’est pas parce que Paul-André Delorme a signé son déplorable article dans Rivarol que nous devions passer ses bévues sous silence (voir ce blog au 13, 20, 29 mai et 21 juin 2018).

Et nous sommes loin d’avoir épuisé le sujet car nous hésitons encore à mettre en ligne la critique que nous avons envoyée à nos membres (feuille de contact n° 99) sur les deux premiers volumes consacrés à la Légion Wallonie, par André Liénard aux prestigieuses éditions Heimdal (un troisième tome est annoncé). La richesse et l’abondance de l’iconographie, son caractère original et souvent inédit n’occultent malheureusement pas les innombrables erreurs de dates ou de noms, les détournements de documentation, ni les scandaleux commentaires (se voulant sans doute « politiquement corrects ») accompagnant la présentation des organisations rexistes, certains faits d’armes des Légionnaires ou la personnalité de Léon Degrelle, sans parler de l’indigence du style, de la langue et de l’orthographe…

Mais il y a bien pire que cela : le péché contre l’esprit, c’est-à-dire la négation de l’évidence, le refus de la vérité, l’affirmation du mensonge pour rester dans le confort de ses postulats idéologiques.

C’est ce que nous vérifions tous les jours dans les évocations permanentes de l’histoire travestie du IIIe Reich voué à l’anathème universel. Mais c’est aussi ce qu’on doit constater de la part de certains « amis » dont l’aveuglement dogmatique fait cruellement pitié.

Nous venons de publier (voir ce blog au 18 février 2020) le témoignage d’un membre de la famille Lambert dont toute la parenté fut victime de la répression épuratrice de la « justice » des vainqueurs « démocratiques » de 1945. Ce témoignage fut écrit à l’invitation de l’hebdomadaire nationaliste flamand ‘t Pallieterke qui affirmait vouloir documenter –également du côté wallon– ce que fut vraiment ladite « épuration », à l’occasion du 75^e anniversaire de la « Libération » (voir ce blog au 6 juillet 2019). Envoyé dans les semaines qui suivirent à la rédaction, ce texte ne fut jamais pris en compte et, comme nous l’avons dit, ne fut jamais publié (voir ce blog au 22 octobre 2019). A ce moment, nous ne nous sommes pas formalisés outre mesure, regrettant quand même que cette indifférence puisse avoir pour conséquence de justifier la précédente observation de ce magazine destiné «aux personnes de bon cœur et sale caractère » (sous-titre du périodique) selon laquelle on fait volontiers semblant, « du côté wallon, qu’il n’y avait eu que de courageux résistants alors que du côté flamand, il n’y avait que des collabos. »

Mais nous devons bien finir par comprendre que, pour nos « amis », le problème ne se situe pas tant entre « résistants » et « collabos » qu’entre Wallons et Flamands. A preuve, la réaction du Pallieterke à l’épisode scandaleux de l’accusation de génocide portée par la RTBF et le CEGESOMA au Journal télévisé du 26 novembre 2019 à l’encontre des Légionnaires wallons du Front de l’Est, prétendument coupables d’un massacre sur la plage de Palmnicken (voir ce blog au 30 novembre 2019) : il est révélateur et sidérant de devoir constater que la gazette au nationalisme réducteur se réjouit que soient enfin dénoncés les « Wallons collaborateurs » et qu’ils soient surtout voués aux gémonies.

« Le deuxième front de Léon Degrelle » (‘t Pallieterke, 1946 et 2019)

En effet, dès après la diffusion de l’infâme émission de la télévision belge de service public, ‘t Pallieterke n’a pas caché sa satisfaction sous le titre Le tabou permanent de la collaboration : « Un reportage de la RTBF nous apprend que les Légionnaires wallons du Front de l’Est ont participé au massacre de 6000 femmes juives en Prusse orientale. La nouvelle a provoqué un sentiment de malaise en Wallonie. En effet, il y plane encore toujours un vrai tabou concernant son passé collaborationniste. Mais la recherche, illustrée par ce reportage, démantèle toujours davantage le mythe du “résistant wallon opposé au collaborateur flamand”. »

Ce n’est pas la première fois que l’auteur (maigre consolation : il se cache sous le pseudonyme « Picard » et heureusement pas « Bourguignon » !) dénonce ce prétendu mythe : voilà quatre ans, par exemple, il se plaignait de ce que la presse francophone ne ressorte Léon Degrelle que pour emm… les Flamands : il n’aurait été que le seul kollabo wallon alors que les Flamands l’auraient tous été ! (voir ce blog au 10 juin 2016).

Aujourd’hui, la seule chose qui intéresse ce faux Picard-vrai Judas, c’est que, parmi les coupables présumés du crime de Palmnicken, « il n’y avait pas seulement des Flamands. Faux ! Le sinistre groupe comptait également plusieurs collaborateurs wallons. […] Il est désormais clair que les Volontaires wallons du Front de l’Est se sont rendus coupables d’atrocités. » Sans manifester le moindre esprit critique, sans entendre (car c’était pourtant dit) qu’il n’existe pas la moindre preuve contre les Légionnaires wallons (ni flamands d’ailleurs), le nationaliste bêtement linguistique régurgite la leçon avidement avalée auprès du media menteur : les Légionnaires wallons se sont rendus coupables du crime abominable d’avoir massacré des femmes sans défense, juives qui plus est !...

Scènes de massacres perpétrés par les Légionnaires Wallons au Front de l’Est
Ce Légionnaire wallon est accueilli comme un membre de la famille dans l’isba d’une villageoise russe.
Un Légionnaire wallon monte la garde à l’entrée d’un village russe, accompagné des enfants du village et d’une maman.
Pendant la Vormarsch, des Légionnaires wallons sont désaltérés par une villageoise russe et son enfant.
Des Légionnaires wallons partagent leur repas avec des enfants russes.

Un convoi de jeunes filles en route vers une plage de massacre de la mer Baltique ? Non, ce train d’évacuation des enfants russes hors des zones de combat de Slaviansk (juin 1942) croise un contingent de Légionnaires wallons, toujours prompts à engager la conversation. Mais ce train avec ses wagons de marchandises n’évoquent-ils pas plutôt les déportations ? Peut-être, mais ils servaient aussi au transport des troupes, dont les Légionnaires wallons…

Nous avons bien entendu immédiatement réagi par un courrier renvoyant à notre analyse exhaustive de cette méchante opération de calomnie sur notre blog (voir au 30 novembre 2019) : « Nous devons constater que Picard n’a pas regardé avec suffisamment d’attention le programme de la RTBF. En effet, même si les producteurs ont voulu donner l’impression que les combattants au Front de l’Est, de Flandre et surtout de Wallonie, ont commis le massacre de Palmnicken, ils ont quand même dû admettre que les Volontaires wallons de la Légion Wallonie ne se trouvaient pas à l’endroit où fut commis le crime ! Il n’y avait, à ce qu’il semble, que des membres de l’Organisation Todt. « On sait qu’à ce moment-là, la division SS Wallonie n’est pas dans ce quartier-là de la Prusse orientale. Elle est un peu plus au sud », convint le réalisateur Gérald Vandenberghe. Comment Picard peut-il alors se permettre d’écrire : « Il est désormais clair que les Volontaires wallons du Front de l’Est se sont rendus coupables d’atrocités»? […]

Pour conclure, nous voudrions encore ajouter que pareil sujet ne pose pas tant un problème linguistique ou communautaire (le mythe des Wallons résistants face aux Flamands collaborateurs) mais relève bien de l’idéologie : ceux qui ont choisi le camp de l’Europe Nouvelle ne peuvent qu’être ontologiquement, intrinsèquement des bandits et des criminels à partir du moment où ils ont choisi de se battre contre la ploutocratie et le bolchevisme. Voilà pourquoi, Wallons aussi bien que Flamands, ils doivent être coupabl

Écrivains maudits, censures et interdictions

2018-05-18T14:02:00+02:00

Écrivains maudits,
censures et interdictions
(2018)
[Louis-Ferdinand CÉLINE]

Le Petit Célinien

http://amzn.to/2p2lQFN.

Libre Journal de la réaction,
Radio Courtoisie, 6 mars 2018.
Invité : Francis BERGERON.

- EN SAVOIR PLUS :
http://www.lepetitcelinien.com/2017/1...
- ENTRETIEN AVEC REGIS TETTAMANZI :
http://www.lepetitcelinien.com/2012/0...
- L'EDITION CANADIENNE (2012) :
http://www.lepetitcelinien.com/2012/0....

L'Énigme du Lundi de Pâques...

2016-12-17T16:00:00+01:00

Les éditions Auda Isarn inaugurent avec L’Énigme du lundi de Pâques d'Henri Béraud une collection policière intitulée Le Lys noir et dirigée par Francis Bergeron et Pierre Gillieth. Grand journaliste et écrivain d'avant-guerre, Henri Béraud est l'auteur de nombreux romans et notamment du cycle de Sabolas (Le Bois du templier pendu, Les lurons de Sabolas, Ciel de suie), histoire à travers les siècles d'un petit village du Lyonnais et des lignées familiales qui le composent.

" Henri Béraud (1885-1958) est sans doute le plus grand écrivain lyonnais, celui qui a le mieux raconté le petit peuple de la Croix-Rousse et des traboules (relire notamment La Gerbe d’or). Prix Goncourt en 1922 (Le Martyre de l’obèse), il fut aussi un polémiste (et grand reporter) de talent, notamment dans La Gerbe. Épuré à la Libération, il fut emprisonné au bagne de Saint-Martin de Ré où il écrivit ce policier : L’Énigme du lundi de Pâques. Ce roman à énigme totalement inédit raconte l’enquête autour du meurtre de l’avocat général Morturiaud, retrouvé sans vie sur la voie ferrée du train Paris-Marseille. "

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-28T18:57:00+02:00

XVIII. Cinquante ans d’exil espagnol : une vie banale ?

« Les cinquante années suivantes de son existence furent plutôt banales. […] Quinze années à vivre comme un lion. Cinquante années à raconter ces quinze années-là. Peut-on le lui reprocher ? » (Bergeron, pp. 103-104).

Sans doute les cinquante années d’exil espagnol furent-elles moins exaltantes et sont de toute façon moins connues que les vingt flamboyantes années de combat (plutôt que quinze : nous ferions effectivement commencer les années vécues « comme un lion » lorsque le jeune Léon entreprend ses études universitaires et provoque, à son corps défendant, la condamnation par l’Eglise de Charles Maurras et de l’Action française !). Mais les ramener à cinquante années de radotage est à l’évidence outrancièrement réducteur alors qu’elles pourraient fournir le scénario à cinquante aventures de Tintin !

C’est déjà ce qu’écrivait en substance Lucien Rebatet dans Rivarol en rendant compte du livre signé par la Duchesse de Valence (12 octobre 1961) : « un pareil livre dans lequel se chevauchent dix romans et quinze films mais tous vécus – ou peu s’en faut ! – défie n’importe quelle forme de compte rendu ». L’avocat madrilène José Luis Jerez Riesco ne s’y est d’ailleurs pas trompé non plus en consacrant aux seules années d’exil un fort volume de 617 pages, Degrelle en el exilio. 1945-1994 (publié en Argentine aux éditions Wandervögel, 2000).

Dans cette chronique bibliographique, nous n’avons pas la place pour retracer toute cette vie d’exil (et sans doute un second volume de Qui suis-je ? n’y suffirait qu’à peine), mais le relevé de quelques faits majeurs suffira à donner une idée du degré de monotonie des cinquante dernières années de la vie de Léon Degrelle.

Dès l’écrasement de son avion dans la baie de San Sébastian à l’aube du 8 mai 1945, dont il sortit miraculeusement vivant mais grièvement blessé, Léon Degrelle continua en effet à vivre une destinée peu commune.

Et tout d’abord, jamais il ne se résigna à l’inaction, convaincu que la roue de l’Histoire finirait par tourner dans la bonne direction et que son heure pourrait toujours sonner : c’est le sens de tous les contacts politiques qu’il ne cessa jamais d’avoir avec des responsables politiques américains, arabes, africains ou européens de l’Ouest comme de l’Est…

Officiellement réclamée par la Belgique (son cas fut même évoqué à l’ONU et des agents américains de l’OSS se mirent en chasse en Espagne), son extradition ne fut jamais réellement souhaitée, tant les autorités craignaient la publicité d’un procès sur le sol belge mettant en cause leur propre attitude dans la débâcle de 1940 : quatre fois des patriotes belges crurent aider leur gouvernement en le raptant (des résistants, un colonel chef des services secrets britanniques en Belgique, un ancien colonial et un magistrat namurois), quatre fois le gouvernement belge y mit son veto formel, tout en continuant à feindre les poursuites. C’est ainsi que la Lex Degrelliana fut promulguée pour prolonger le délai de prescription de dix ans, avant de déclarer Degrelle « étranger indésirable », le proscrit ayant été déchu de sa nationalité. En 1974, on se retrouve donc face à la situation surréaliste d’un gouvernement ayant toujours prétendu tout faire pour récupérer Léon Degrelle et multipliant désormais les initiatives pour empêcher définitivement son retour en Belgique ! Finalement, le gouvernement se donna encore le ridicule de faire signer par le roi un arrêté « d’interdiction d’accès au territoire belge des restes mortels de Léon Degrelle » (18 avril 1994) !

Entretemps, juste avant que les autorités espagnoles ne l’arrêtassent, le général SS belge était parvenu à s’enfuir de l’hôpital de San Sébastian avec l’aide de la Duchesse de Valence et de la Phalange et allait vivre quelques années d’errance et de mystère, allant d’une chambre sinistre et sans lumière de Madrid à une vaste propriété agricole andalouse, protégé par Carlos Arias Navarro, alors gouverneur de la province du León, Serano Suñer, ancien ministre de Franco, le comte de Mayalde, gouverneur de Madrid, l’ancien général de la division Azul, Muños Grandes ou la famille Mahou (la fameuse bière espagnole)…

Assuré de la protection de Perón, grâce à Pierre Daye, Léon Degrelle fut près de rejoindre l’Argentine avant le revirement du Caudillo. De même le projet d’agir en tant que conseiller politique de la « Ligue arabe » restera sans lendemain après l’échec de la première guerre israélo-arabe.

C’est en Espagne qu’il se fixera donc définitivement, même si c’est la plupart du temps dans la clandestinité. Il initiera ainsi le ministre du Travail José-Antonio Giron à ses conceptions sociales héritées du national-socialisme. Conceptions qu’il mettra lui-même en œuvre lorsqu’il se lancera dans les affaires industrielles (acier, textile,…) et immobilières (notamment avec un projet urbanistique pour les troupes américaines gérant une base de radars près de Séville). Ces activités professionnelles se solderont par une retentissante faillite qui le laissera complètement ruiné. Il parviendra néanmoins à relancer avec succès d’autres projets sur la Costa del Sol.

En Espagne, il fut archéologue et historien local (le musée archéologique de Séville a donné son nom à une de ses salles), architecte d’un village d’agrément à Constantina respectueux de l’environnement et des traditions locales ainsi que de la somptueuse Villa Carlina (désormais couvent des moniales Hiéronymes qui font dire une messe hebdomadaire – aujourd’hui encore – pour le repos de son âme), pèlerin de Saint-Jacques de Compostelle (inspirant le précieux journal d’introspection spirituelle Mon Chemin de Saint-Jacques), correspondant espagnol de revues françaises, telles Valeurs actuelles et Spectacle du Monde, historien, non seulement de sa propre action politique et militaire, mais aussi – publication jamais entreprise par un de ses témoins majeurs – du Siècle de Hitler en une vingtaine de volumes (la plupart toujours inédits), auteur d’une œuvre poétique d’une grande originalité, malheureusement ignorée par la bibliographie de Francis Bergeron (comme toutes les œuvres que nous venons de citer) :
- La Chanson ardennaise : quelque 2000 vers naïfs chantant son enfance à Bouillon, destinés à sa mère agonisant en prison ;

- L’Ombre des Soirs, réflexion pathétique en hommage à ses camarades de combat ;

- Je te bénis, ô belle mort, inspiré par l’œuvre mystique de Sainte Thérèse d’Avila…

Au chapitre de la persécution politique, nous devons encore signaler les procès (pour trafic de « biens nationaux » ou « atteinte à l’honneur » d’ayants-droit juifs), la mise à prix de sa tête par Simon Wiesenthal (un million de dollars !), diverses tentatives d’enlèvement aussi bien par des agents se réclamant du Mossad israélien (juillet 1961, mars 1962, février 1965) que par les services secrets français (août 1964 ; De Gaulle souhaitait ainsi mettre l’atlantiste Paul-Henri Spaak en difficulté) ainsi que diverses tentatives d’assassinat (à la bombe en mai 1965, à la mitraillette en juin 1969). Une nouvelle chasse à l’homme va commencer à l’occasion de l’accession au pouvoir de l’Opus Dei qui fait lancer un mandat d’arrêt contre Léon Degrelle (1970), l’obligeant à retrouver la clandestinité pendant trois ans.

Sa vie privée est également riche en rebondissements. Parvenant à renouer les contacts avec ses enfants, il a l’indicible douleur de perdre son fils unique Léon-Marie dans un accident de la circulation (voir sur ce blog à la date du 26 février 2016), qui accélérera la rupture avec son épouse Marie-Paule Lemay. Il mariera ses filles Godelieve, Anne et Marie-Christine en Espagne, en arborant ses décorations militaires et en invitant le gratin de l’aristocratie espagnole (dont le propre frère de la reine Fabiola de Belgique, Jaime de Mora y Aragon dont il était l’ami) et les plus hauts dignitaires du Régime et de la Phalange, au grand scandale de la presse internationale.

Peut-on vraiment parler de cinquante années « plutôt banales » ?…

L’important néanmoins, n’est-il pas le regard que portait Léon Degrelle lui-même sur cette part importante de sa vie ? En l’écoutant, on comprendra alors que loin de radoter sur son passé, Léon Degrelle n’envisageait celui-ci que comme un socle d’idéal, un modèle de grandeur et de courage, inébranlablement tendu vers l’avenir pour entraîner la jeunesse européenne vers l’accomplissement de son destin :

« Face au malheur, il faut garder le regard hautain. Nous ne sommes des vaincus que lorsque notre âme est vaincue. L’infortune n’est qu’un incident. La vraie souffrance de l’exil n’est pas là. Ce qui m’est dur, ce qui m’est cruel, c’est de sentir que les dizaines d’années pendant lesquelles j’eusse pu bâtir du grand s’effilochent, silencieuses et inutiles. A la fin de la Seconde Guerre mondiale, j’avais trente-huit ans. Je portais en moi des forces tumultueuses, que je ne distinguais qu’imparfaitement. Elles gisent inertes au fond de ma solitude. Ce que j’eusse pu réaliser, pour moi et surtout pour les autres, m’a été interdit. L’exil m’a enterré vivant. Depuis 1945, je n’ai survécu qu’en hibernation. Là est le vrai drame de mon exil : serrer contre mon cœur des possibilités incandescentes, étouffées sous une chape de plomb. J’étais fait pour créer. Depuis des dizaines d’années mes bras sont vides. Ne serais-je plus que le chômeur de l’épopée, aux outils brisés pour l’éternité ?... […] Face à cette faillite de l’après-guerre, pourquoi, nous, les vaincus provisoires, aurions-nous à courber la tête ! […] Nous n’avons qu’un désir à cette heure, c’est que l’idéal qui brûla en nous renaisse rapidement dans le monde.
Avec toutes mes forces, jusqu’au dernier moment de mon existence, je lutterai pour que demeure vivant et exemplaire dans le cœur des jeunes ce que fut notre épopée, sa foi lumineuse, sa passion du don, jalonnée par le sacrifice de tant de nos camarades restés glacés dans les neiges de l’Est. […] L’immolation des jeunes garçons tombés pour créer, charnellement, l’Europe, leurs vertus, leurs leçons prophétiques, un jour, j’en suis sûr, recréeront la vie. […] La grandeur n’est jamais vaine. Elle apparaît rarement. Mais quand son feu jaillit, tôt ou tard, elle se ranime. » (Léon Degrelle persiste et signe, pp. 428-430).

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-26T20:24:00+02:00

XVII. Un roman médiocre ?

« Le (médiocre et unique) roman de Degrelle, La Grande Bagarre, publié sous le pseudonyme de Jean Doutreligne (Flammarion, 1951), est proposé à 200 euros par les libraires “qui savent”. » (Bergeron, p. 118)

Certes, comme disent les « pages roses » du Petit Larousse illustré, « De gustibus et coloribus non disputandum », mais au nom de quel magistère Francis Bergeron peut-il décréter sans autre forme de procès que l’unique roman de Léon Degrelle est « médiocre » ? Indépendamment de sa cote élevée sur le marché de la bouquinerie, à laquelle Francis Bergeron accorde de l’importance, mais qui ne dit évidemment rien sur sa qualité d’écriture, on peut néanmoins penser que le même souffle lyrique, la même élévation spirituelle, le même humour dévastateur animent La Grande Bagarre, comme les autres ouvrages de Léon Degrelle.

Car une maison d’édition telle que Flammarion pourrait-elle se permettre d’ouvrir ses portes à de pitoyables gratte-papier ? Ou bien le « scribouillard » Degrelle y bénéficiait-il de complicités ? Malgré l’interdiction d’exercer leur profession pendant un mois imposée en janvier 1946 aux frères Flammarion par la Commission nationale interprofessionnelle d’épuration ?

Toujours est-il que Flammarion, confiant dans le succès de ce premier essai d’un romancier inconnu, prévit toute une série de tirages de luxe numérotés (dont la cote doit être fabuleuse !) : trente exemplaires sur papier pur fil des Papeteries d’Arches, soixante exemplaires sur papier pur fil Outhenin-Chalandre et deux cent vingt sur papier Alfa.

L’éditeur n’hésita d’ailleurs pas à présenter l’ouvrage sous les meilleurs auspices : « La Grande Bagarre n’est pas seulement un roman d’anticipation à la Wells ou le récit épique de la fin de notre civilisation, c’est aussi un conte moral et philosophique, donc spirituel et satirique à maints égards. »

Quant à Pierre Clostermann, l’as des Forces aériennes françaises libres, auteur à
succès du Grand Cirque, Mémoires d’un pilote de chasse FFL dans la RAF publié également chez Flammarion en 1948, il écrira : « Ce livre m’a fourni une image terrible et vraie de ce que je savais des prévisions des états-majors. »

La Grande Bagarre fut présenté dans les pages littéraires des journaux belges les plus « résistancialistes » et antidegrelliens, tel Le Soir (24 février 1951) : « Les romans d’anticipation sont en vogue. Le dernier paru, « La Grande Bagarre », par Jean Doutreligne, décrit ce que sera, selon l’auteur, la prochaine guerre. Nous préférons le croire sur parole, plutôt que de vérifier expérimentalement le bien ou le mal-fondé de son exposé. ».

L’hebdomadaire satirique Pan, quant à lui, avait appris l’identité de Jean Doutreligne. D’où le commentaire plus convenu : « la nouvelle Guerre des Mondes rédigée par un sous-Wells délirant n’épate personne. […] Léon Degrelle, qui se cache sous le pseudonyme de Jean Doutreligne, n’a pas perdu, semble-t-il, le goût de prophétie. Pourtant, la dernière ne lui avait pas réussi. » (Pan n° 351, 12 septembre 1951).

Annoncé dans l’hebdomadaire français spécialisé Les Nouvelles littéraires du 15 mars 1951 (« roman pathétique », « une bouleversante anticipation »), La Grande Bagarre sera – aujourd’hui encore – jugé suffisamment emblématique de la littérature d’anticipation pour figurer dans le corpus de la Brève histoire de la science-fiction belge francophone, de Dominique Warfa (Bebooks, 2011).

Enfin, nous laisserons à la plume la plus autorisée le soin de nous dire que penser du style de Léon Degrelle. C’est Lucien Rebatet, l’auteur des Deux Etendards (le « plus grand roman de l’après-deux-guerres » selon Robert Poulet), qui écrit : « Léon Degrelle est et demeure, à ma connaissance, le seul mortel qui conserve les mêmes dons d’images, d’inventions, de couleurs dans les propos familiers, dans l’éloquence publique et dans l’écrit, jeté sur le papier avec le rythme, l’aisance des tableaux que Rubens peignait pour son plaisir, la Kermesse, le grand paysage de la Wallace Gallery. Comme les peintres de son pays, Degrelle passe en un instant des caricatures énormes – trente comparaisons de l’incongruité la plus joyeuse pour une binette de politicard – à une poésie émerveillée : l’aurore se levant sur les tournesols et les chardons roses de l’Ukraine, dans les pages magnifiques de ses mémoires de guerre. Ce Wallon brun, aux prunelles noires, d’ascendance doublement française, est, sans doute, le dernier représentant de cette verve nordique qui se répandit si puissamment des Ardennes à l’Escaut et qui est si étiolée aujourd’hui. » (Rivarol, 23 février 1956).

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-25T19:19:00+02:00

XVI. Léon Degrelle, négateur de l’Histoire ?

« Degrelle aurait pu (ce serait bien le moins) faire le constat de la ruine de l’Europe et de l’Allemagne […] et reconnaître la part de responsabilité du Führer. […] Si Degrelle est resté […] interdit de tout, […] c’est à cause de ce négationnisme historique. À cause de son refus absolu […] de reconnaître l’échec, pourtant évident, de l’aventure hitlérienne. […] C’est ce que lui reprochait, par exemple, son compatriote Robert Poulet […]. Il lui reprochait de nier certaines vérités et il considérait cette approche comme étant pour le moins maladroite. […] L’historien […] peut donc trouver scandaleux chez Degrelle ce refus de reconnaître la réalité de ce que fut […] le régime hitlérien au-delà du débat (interdit) sur les chambres à gaz. […] Mais, pour conforter sa démonstration, Degrelle a parfois “sollicité” […] la pensée du Führer ou de ses proches. C’est, en gros, me semble-t-il, ce qu’ont déploré un Robert Poulet ou un Pol Vandromme, qui ne peuvent pourtant guère passer pour des adeptes du politiquement correct et de la pensée unique. » (Bergeron, pp. 99-102).

Le seul véritable reproche que nous nous permettrons de faire à Francis Bergeron est de porter un jugement sur la défense et l’illustration d’Adolf Hitler et du national-socialisme qu’assura Léon Degrelle avec une loyauté et une assurance fortes de ses certitudes venant de son expérience personnelle mais aussi de vérifications historiques et de recoupements rigoureux. Et de porter ce jugement au nom de la doxa contemporaine, nécessairement « politiquement correcte » et qui impose – comme il le sait et le dit – de considérer Hitler comme « le mal absolu, l’horizon indépassable de l’horreur, le tabou suprême dont les signes mêmes (la croix gammée, le salut “à la romaine”) sont interdits de représentation » (p. 99).

Mais ce ne sont pas aux « signes » que Léon Degrelle s’attacha particulièrement, mais à la doctrine, aux réalisations, au destin solaire que l’hitlérisme promettait à l’Europe. Et c’est là que le « travail biographique » de Francis Bergeron cesse car, probablement, à ce propos, il n’éprouve plus « ce plaisir de l’identification » (p. 8)… L’historien qu’il veut être reprochera donc à Léon Degrelle son « négationnisme historique », en adoptant l’opinion générale sur la « responsabilité du Führer » dans « la ruine de l’Europe et de l’Allemagne », sur « l’échec, pourtant évident, de l’aventure hitlérienne », ainsi que sur la « réalité » de ce qu’elle représenta, et ce, en invoquant l’autorité morale de Robert Poulet et de Pol Vandromme.

L’argument d’autorité est rarement judicieux pour un historien car il donne l’impression de se dispenser des nécessaires vérifications qui doivent appuyer toute affirmation. En l’occurrence, si nous essayons de respecter le Vandromme biographe de Hergé, Céline, Rebatet et Brasillach, nous ne le suivrons certes pas dans la haine féroce dont il accabla toujours Léon Degrelle, notamment dans son pamphlet méchamment acrimonieux Le loup au cou de chien. Degrelle au service d’Hitler (voir sur ce blog, à la date du 14 avril 2016). Même s’il n’est apparemment pas adepte « du politiquement correct et de la pensée unique », il n’est très certainement pas le mieux autorisé à nous dire ce qu’il faut penser du frère d’âme de Robert Brasillach choisissant d’emprunter au premier poème de Léon Degrelle, Mon pays me fait mal, le titre de ses vers ultimes !... Le méchant géronte atrabilaire était tout simplement étranger à leur idéal de beauté, de justice et de fraternité.

Dans la bibliographie de notre Degrelle-Hergé, même combat (publié dans Synthèse nationale, n° 36, mai-juin 2014), nous avons par ailleurs rapporté l’impression amusée de Léon Degrelle lui-même sur ce que pensait de lui l’auteur de L’Europe en chemise. L’extrême droite dans l’entre-deux-guerres : « Léon Degrelle lut le livre et sut s’en divertir en l’annotant. Ainsi, à l’ultime phrase de cet éreintement fastidieux “A ce Dracula, qui mourra dans son lit, comme un sous-chef de bureau retraité, il manquera toujours une pinte de sang”, il ajouta au stylo bien rouge entre les deux derniers mots “bon !”. Mais s’il se paya encore longtemps de belles “pintes de bon sang”, Léon dut trépasser dans un lit de souffrances autrement inconfortable que celui où s’endormit paisiblement son donneur de leçons oiseuses autant qu’amphigouriques… » (p. 101).

Robert Poulet est d’une autre trempe. Parfait honnête homme, il ne partagea jamais l’idéal paneuropéen de Léon Degrelle. C’est au nom de son patriotisme belge se confondant avec son monarchisme léopoldien (il sollicita d’ailleurs la bénédiction expresse du palais royal avant de reprendre la plume dans la presse de la Belgique occupée) que l’écrivain s’engagea dans la collaboration. On se reportera à l’excellent Robert Poulet. Qui suis-je ? de Jean-Marie Delaunois pour appréhender tous les détails de sa persécution lors de l’épuration. Mais n’étant en rien « hitlérien », il ne put jamais suivre Léon Degrelle dans sa voie révolutionnaire nationale-socialiste, y compris bien sûr à l’époque où il rédige pour Rivarol (8 mai 1969) son compte rendu de Hitler pour 1000 ans que cite Francis Bergeron. Mais il sait nuancer, refusant toute « réprobation automatique » du nazisme et de « ses principes », basant plutôt sa condamnation sur les « exterminations féroces » dont on avait commencé à dresser l’inventaire toujours plus hallucinant à imputer au IIIe Reich (Bergeron p. 100).

Et contrairement à ce que pense Francis Bergeron, Léon Degrelle ne refusa jamais « de reconnaitre la réalité de ce que fut la fin de la Seconde Guerre mondiale, et de ce que fut le régime hitlérien, au-delà du débat (interdit) sur les chambres à gaz. » Il s’est au contraire astreint sans relâche à explorer cette réalité, à la comprendre, à l’approfondir, à serrer au plus près son essence, à déchiffrer l’image qu’en dressaient désormais les vainqueurs et à répondre aux mensonges officiels, n’hésitant d’ailleurs pas à s’investir dans les « débats interdits ».

Son opinion et son jugement évoluèrent ainsi notablement car, quoi qu’on dise, Léon Degrelle était bien un esprit ouvert, avide de savoir et de vérité, et disposé à réviser ses positions et points de vue. C’est ainsi qu’il passa du « Nous l’ignorions alors […], nous avions assez à faire de nous battre » critiqué à juste titre par Robert Poulet en 1969 et de l’incompréhension face à la contradiction entre ce qu’il connaissait de Heinrich Himmler et le portrait qui en fut imposé (voir sur ce blog à la date du 25 janvier 2016), à la Lettre au Pape à propos d’Auschwitz, en 1979…

Il nous semble également intéressant de noter que la surprise et l’embarras de Léon Degrelle dans les années soixante face à la doxa concernant le national-socialisme furent identiques à l’étonnement incrédule devant faire place au sentiment de culpabilité de tous les proches du Führer. Nous ne citerons que deux seuls témoignages car ils viennent d’individus sans la moindre envergure politique ni le moindre intérêt au mensonge, mais en contact personnel permanent avec Hitler durant toutes les années de guerre.

Traudl Junge, une de ses secrétaires : « C’est seulement au milieu des années soixante que j’ai commencé petit à petit à réfléchir sérieusement à mon passé et à mes sentiments croissants de culpabilité. […] Après les révélations sur les crimes de cet homme, je vivrai jusqu’à ma dernière heure avec le sentiment d’avoir été complice. » (Dans la Tanière du loup, p. 12-13)

Rochus Misch, son garde du corps : « Pour moi, j’ai reçu un choc, un coup terrible, apprendre ainsi, près de dix ans après la guerre, ce qui s’était passé dans les camps de concentration. J’ai pris en pleine figure ce que l’on appelait l’industrie d’extermination ou encore l’Holocauste. […] Encore aujourd’hui, je me demande comment une telle entreprise fut possible sans qu’aucun d’entre nous n’ait été alerté. J’ai été extrêmement perturbé, et le suis encore, d’avoir ainsi passé autant d’années à quelques mètres du Führer et de n’avoir rien entendu ni saisi quoi que ce soit sur le sujet […]. » (J’étais garde du corps d’Hitler. 1940-1945, p. 224).

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-23T18:30:00+02:00

XV. La persécution des témoins

« Le 19 janvier 2005, un libraire parisien, gérant d’une librairie appelée La Licorne bleue, était condamné à quatre mille euros d’amende et quatre mois de prison avec sursis pour ce livre [Tintin mon copain] censé raconter les liens entre Degrelle et un auteur de bandes dessinées… » (Bergeron, p. 94).

On doit à la vérité de dire que le jugement du 19 janvier 2005 fut prononcé en degré d’appel et ne concernait que le seul libraire de La Licorne bleue (où le condamné vit le jugement de première instance à peine allégé : peine de prison confirmée et amende ramenée de 7500 à 4000 euros).

Les autres « persécutés » de première instance (jugement du 26 mars 2004) – qui n’interjetèrent pas appel – se virent condamner, l’un (un habitant de Thionville ayant eu la naïveté de proposer des exemplaires de Tintin mon copain à la vente sur son site internet) à 2500 euros d’amende, l’autre (Marc Vanbesien, détenteur des droits d’auteur de Léon Degrelle) à deux mois d’emprisonnement avec sursis et 5000 euros d’amende.

A noter que la société Moulinsart et la Fondation Hergé furent déboutées de leur prétention de se constituer parties civiles. La Licra et la Ligue des Droits de l’Homme, qui s’étaient promptement jointes à l’action civile, furent les seules organisations à pouvoir bénéficier de « dommages et intérêts ».

Il faudra raconter un jour les péripéties singulières qui, après la disparition de Léon Degrelle, jalonnèrent le parcours épique de Tintin mon copain devant aboutir à sa publication par les éditions du Pélican d’Or (sises à Klow, Syldavie) et au procès intenté sur « plainte du 21 mars 2001, déposée au nom de la société Moulinsart, de la fondation Hergé et de Mme Fanny Rodwell en sa qualité de légataire universel du dessinateur Georges Rémi dit Hergé »…

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-21T18:24:00+02:00

XIV. La rencontre Stéphane Steeman-Léon Degrelle

« [Stéphane Steeman] apprend que Degrelle envisage d’écrire un livre consacré à Hergé, Tintin mon copain. Steeman part en Espagne pour le rencontrer. […] L’humoriste belge se sent investi d’une mission importante : convaincre Degrelle de ne pas écrire n’importe quoi. Il veut simplement dire à Degrelle : n’en rajoutez pas. Ne faites pas d’Hergé un militant, ce qu’il ne fut jamais. » (Bergeron, p. 92)

La rencontre entre Léon Degrelle et Stéphane Steeman ne s’est en aucun cas produite à l’initiative de l’humoriste belge. À l’occasion du décès de ce dernier, la Communauté « Le Dernier Carré » des Anciens du Front de l’Est de la Légion Wallonie a publié un hommage détaillant fidèlement les tenants et aboutissants de cette visite (voir sur ce blog à la date du 17 janvier 2016).

En résumé, c’est à l’invitation personnelle de Léon Degrelle que Steeman se rendit à Malaga en octobre 1991, afin de relire le manuscrit de Tintin mon copain, dont il corrigea certaines fautes d’inattention. Ce n’est que pris de court par le scandale médiatique accompagnant son voyage qu’il s’imagina un rôle de redresseur de torts : « je n'ai jamais défendu Degrelle, je suis allé le voir pour faire supprimer des passages qui récupèrent Tintin… Je voulais lui faire supprimer des inexactitudes et, si possible, le dissuader de publier ces écrits... Mon passé irréprochable, mes sketches, mes parodies n’ont-ils pas prouvé, depuis 35 ans, que je suis un démocrate ?.... » (Le Soir, 19 octobre 1991).
Dans sa lettre à Présent que cite Francis Bergeron (p. 93), Steeman ira encore plus loin dans la faribole, prétendant avoir joué au Tintin-reporter ayant malheureusement échoué contre le vilain Tintin-Degrelle : « J’ai voulu jouer au petit reporter. Cela aurait pu mieux me réussir. J’avais appris qu’un livre […] allait sortir de presse bientôt. Et comme toujours, bien informé de ce qui se passe dans le domaine hergéen, je tombai sur le manuscrit. L’auteur n’était autre que Léon Degrelle […] Je fus relativement consterné d’apprendre, d’après ses écrits, qu’il “était” Tintin et qu’au fil des pages il se racontait en s’appelant Tintin-Degrelle. […]
– Pas possible, fis-je. Il court suffisamment de calomnies à l’encontre d’Hergé, ces temps-ci.
Comme on me fit comprendre que j’avais quelque chance de dissuader Léon Degrelle d’un tel exploit […] je décidai de le rencontrer »

Précisons simplement que le livre n’allait pas sortir de presse mais était toujours à l’écriture, que c’est Paul Jamin qui, après avoir lu et amendé un premier état du manuscrit, conseilla à Léon Degrelle de le faire relire par Steeman. A notre connaissance, sauf si Jamin lui eût communiqué sa propre copie, l’humoriste ne prit connaissance – avec enthousiasme ! – de Tintin mon copain que chez Léon Degrelle, à Malaga. Il n’a donc jamais pu « tomber sur le manuscrit », ne fut nullement « consterné » par ce qui s’y trouvait et il ne fut jamais question de « dissuader Léon Degrelle d’un tel exploit », c’est-à-dire avoir inspiré le héros de Hergé qui devait naître le 10 janvier 1929…

Léon Degrelle savait que Stéphane Steeman était contraint à ces gesticulations pour se sortir du scandale de sa visite et lui garda envers et contre tout son amitié car il avait apprécié sa gentillesse et sa compétence. C’est ainsi qu’il dédicaça encore, peu de temps avant sa mort, l’opuscule Va-t-on chez nous rôtir les morts ? à son « bien cher Stéphane Steeman », ainsi qu’une autre photo à « l’ami pittoresque, brillant entre tous, et si affectueux ! Pour lui redire le très affectueux attachement de Léon Degrelle. En exil, le 25 Mai 1993 » !...

Francis Bergeron est néanmoins le premier à mettre le doigt sur une incroyable erreur qui est restée inaperçue dans Tintin mon copain, malgré toutes les relectures, depuis celles d’amis belges bien intentionnés jusqu’aux plus autorisées car effectuées par les autres amis personnels de Hergé que sont Paul Jamin (« Jam », de Rex, et « Alidor », de Pan) et Stéphane Steeman, spécialement appelé à la rescousse, sur suggestion de Jamin !

« Georges Remi dit Hergé (1907-1983) “Georges Remi, le Hergé débutant, devint instantanément mon ami. Nous avions à peu près le même âge. Georges était né dans la banlieue de Bruxelles, le 3 juin 1907 [en fait, le 22 mai]. J’avais vu le jour à Bouillon, en face d’un vieux château millénaire, le 15 juin 1906. En chiffres ronds, vingt ans chacun. Tous les deux nés sous le même signe : les Gémeaux !” (Léon Degrelle) » (p. 122).

D’où vient la bévue de Léon Degrelle (personne, à notre connaissance, dans sa famille ou son entourage proche, n’est né un 3 juin) ? Et comment expliquer que le spécialiste par excellence, Stéphane Steeman, ne l’ait pas relevée alors qu’il corrigea nombre de fautes de frappe comme Meulenjizer pour Meulenijzer ou de fautes d’inattention comme L’Ile mystérieuse pour L’Etoile mystérieuse, etc.

Ce qui est encore plus « mystérieux » et littéralement inexplicable, pour ne pas dire impardonnable, c’est que quelques pages auparavant, Léon Degrelle se trompe encore de date : « Le créateur de Tintin est né à Etterbeek, un faubourg de Bruxelles, le 3 mai 1907 » ! (Tintin mon copain, p. 6 ; l’autre date erronée se trouve à la p. 12). Nous sommes désormais en plein cafouillage, car là, il ne peut même plus être question de gémeaux !...

Voilà en tout cas qui montre bien que la relecture de Stéphane Steeman se cantonna dans la superficialité de quelques détails et ne concerna jamais le récit proprement dit (qui ne fut, bien entendu jamais allégé « de certaines récupérations » et qui s’enrichira au contraire du compte rendu du lynchage médiatique du pauvre Steeman : voir Tintin mon copain, p. 195 et sv.).

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-21T09:40:00+02:00

XIII. Le général Léon Degrelle

« 1945 […] (2 mai) Himmler nomme (verbalement) Degrelle SS-Oberführer (colonel). » (Bergeron, p. 107)

C’est erronément que « colonel » figure en traduction de « Oberführer ». « Oberführer » est le premier des grades de général dans la Waffen SS. La dernière indication figurant sur le Soldbuch de Léon Degrelle indique que c’est le 20 avril 1945 qu’il fut nommé SS-Standartenführer, c’est-à-dire « colonel ».

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-20T19:46:00+02:00

XI. La Grande Bourgogne

« Rex a dû abandonner le rêve (plutôt fou !) d’une restauration de l’Empire bourguignon, au profit de l’idée de l’intégration du peuple wallon, peuple défini désormais comme germain, dans le grand Reich. » (Bergeron, p. 77)

Ce n’est pas du tout le sens de la proclamation de la germanité des Wallons ni du passage dans la Waffen SS, qui exprimèrent au contraire le refus de l’absorption pure et simple des Wallons dans le grand Reich, comme le souhaitait l’administration allemande conservatrice.

Ces prises de position de Léon Degrelle permirent en effet de donner vraiment corps à ce fameux « rêve bourguignon ». Francis Bergeron en convient d’ailleurs bizarrement plus loin : « 1947 […] (21 mai) L’ancien ambassadeur de France en Allemagne, André François-Poncet, confirme, dans les pages du Figaro, l’authenticité du projet hitlérien de grande Bourgogne sous l’autorité de Degrelle, et publie des extraits du document fondateur. » (p. 107)

Tous les détails et les références utiles concernant la « restauration de l’Empire bourguignon » se trouvent dans Jacques de Launay, Histoires secrètes de la Belgique, 1975, pp. 243-252 : « Grande Bourgogne et Volkstumpolitik ».

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-12T19:31:00+02:00

X. « Si j’avais un fils… » Que savons-nous des relations entre Adolf Hitler et Léon Degrelle ?

« C’est lors de ce rendez-vous du 25 août 1944 (ou de cette semaine-là…) que le Führer lui aurait déclaré : “Si j’avais un fils, je voudrais qu’il fût comme vous.” On ne trouve pas trace de ces propos dans les archives du Reich. L’interprète de Hitler, Paul Otto Schmidt, ne la rapporte pas non plus. Mais on sait néanmoins que Hitler a dit de lui à Himmler qu’il était “le seul vrai Belge utilisable”. Formule d’ailleurs plus ambiguë que flatteuse. » (Bergeron, p. 76)

Si le doute honore l’historien, est-il vraiment nécessaire de stigmatiser l’absence de preuve matérielle documentant la phrase historique d’Adolf Hitler, le 25 août 1944 (qu’à la page 106 – sans conditionnel, cette fois –, Francis Bergeron situe le 20 février ; la remise des "Feuilles de Chêne"se fit en réalité le 27 août), au risque de faire passer Léon Degrelle, sinon pour un menteur, du moins pour un « vantard » (ce que Francis Bergeron n’exclut d’ailleurs pas, aux pages 12, 30, 73, 76, 79, 102, 103) ? Pourquoi alors ne pas mettre en doute aussi l’accueil du Führer serrant la main de Léon Degrelle dans les deux siennes (fait rare méritant d’être souligné) le 20 février précédent, avec un « Vous m’avez donné tant d’inquiétude ! » dans la droite ligne et préfigurant le « Si j’avais un fils, je voudrais qu’il fût comme vous » ? C’est d’ailleurs au plus fort des combats de Tcherkassy qu’Adolf Hitler fit câbler, le 9 février 1944, au Generalleutnant Theobald Lieb commandant le 42e Corps d’Armée, un télégramme s’inquiétant du sort de Léon Degrelle…

Auparavant, Adolf Hitler n’avait rencontré qu’une seule fois Léon Degrelle, mais cette rencontre fut décisive. Si seul ce dernier a fait part de ses vives impressions (« ce fut une entrevue foudroyante […], il y eut entre nous cette interpénétration de forces émettrices et réceptrices, bien supérieures, en des cas précis, à l’intelligence, plus intenses aussi, plus profondes et surtout plus mystérieuses » Charlier, p. 181), nous savons que le Führer également fut impressionné. « Je n’ai jamais vu de tels dons chez un garçon de cet âge », confia-t-il à Joachim von Ribbentrop qui le répéta à Pierre Daye. C’est d’ailleurs ce qui lui fit répondre à un Degrelle lui demandant, dans une lettre personnelle du 10 avril 1941, de se « mettre à [sa] disposition, sur les champs de bataille » et « de connaître le destin militaire de [sa] jeunesse héroïque », qu’il ne pouvait accepter sa demande « pour des raisons de principe » : « vous êtes indispensable pour votre activité politique » (Cahiers d’histoire de la Seconde Guerre mondiale, 1978, p. 168).

L’authenticité et le caractère durable de l’impression intense produite par cette première rencontre se sont d’ailleurs constamment vérifiés, par exemple lors de l’annonce de l’assassinat de Degrelle par la soldatesque française à Abbeville, Hitler frappa son bureau du poing en s’exclamant « Cet homme [Léopold III] ne remontera jamais sur son trône ! » (Charlier, p. 251). Il fut à ce point peiné qu'il ne put s'empêcher d'évoquer la mort de Léon Degrelle avec l’ambassadeur d’Italie, Dino Alfieri, venu présenter ses lettres de créance, le 31 mai 1940 : « Abordant les dernières nouvelles, le Führer déclara que, ce qu’il avait appris au sujet de l’exécution de Degrelle, avait été confirmé par un Danois, qui avait assisté à cette exécution. […] Ces chefs nationalistes et rexistes étaient, du reste, non seulement des têtes bien faites, mais aussi des patriotes possédant un cœur et un esprit. Eux anéantis, les démocraties humanistes perdaient leur meilleur sang et couraient
elles-mêmes à leur propre perte d’une manière barbare. » (Andreas Hillgruber, Les Entretiens secrets de Hitler, p. 134).

Le Völkischer Beobachter consacra, au début juin, tout un reportage au massacre de Léon Degrelle et le journaliste suisse Georges Oltramare fut invité à Radio-Berlin pour lui consacrer une émission d’hommage.

Autre manifestation de l’importance qu’a Degrelle aux yeux du Führer : après avoir rencontré Franco à Hendaye (23 octobre 1940) et Pétain à Montoire (24 octobre), Hitler avait convoqué Léopold III à Yvoir, non loin de son quartier-général de Brûly-de-Pesche, le 27 octobre. Mais avant de discuter avec lui de l’avenir de la Belgique, c’est avec Léon Degrelle qu’il voulait parler, le 26 octobre. L’annonce de l’entrée en guerre de l’Italie contre la Grèce obligea Hitler à foncer vers Munich, le Brenner et Florence pour essayer de dissuader le Duce de ses plans funestes, et fit donc capoter cette rencontre (Jacques de Launay, Histoires secrètes de la Belgique, 1975, pp. 215 sv.).

Ce qui n’empêcha pas Adolf Hitler de considérer toujours Léon Degrelle comme son plus loyal ami. La formule « Belge utilisable » (« einzig wirklich brauchbare Belgier ») que Francis Bergeron trouve « plus ambiguë que flatteuse » gagne ainsi à être replacée dans son contexte.

C’est après le fameux discours du 17 janvier 1943 où Léon Degrelle rappelle et affirme la germanité des Wallons qu’Adolf Hitler – qui connaissait parfaitement les thèses du Prof. Franz Petri, de l’Université de Cologne, sur l’appartenance de la Wallonie et du Nord de la France à l’espace culturel germanique (voir Libre propos sur la guerre et la paix, t. 2, p. 98) – fit donner l’ordre à von Ribbentrop (et non à Himmler), le 31 janvier 1943, « d’employer tous les moyens pour soutenir Degrelle, car il est pour nous le seul Belge vraiment utile ». à comparer avec le jugement cinglant que le Führer porta sur Léopold III qu’il accepta finalement de recevoir à Berchtesgaden le 19 novembre 1940 : « Nous avons commis une fameuse sottise, que je porte au compte de mes erreurs. J’aurais dû le traiter comme un prisonnier de guerre » !... (Jacques de Launay, La Belgique à l’heure allemande, p. 95).

Même l’historien antidegrellien Martin Conway est obligé de convenir qu’à partir de ce moment, « [les] plans à long terme [de Hitler] évoluent dans une direction favorable à Degrelle. » (Degrelle. Les années de collaboration, p. 195). Ce que confirme effectivement le projet de restauration de la Grande Bourgogne sous la direction de Léon Degrelle (voir ci-après Chapitre 11).

Si donc, nous ne disposons pas d’enregistrement permettant d’entendre Adolf Hitler adresser cette fameuse phrase à Léon Degrelle, nous comprenons aussi que rien ne permet de la mettre en doute.

Lors de la remise du Ritterkreuz, le 20 février 1944, Joseph Goebbels – qui n’assista pas à la rencontre au quartier-général de Rastenburg – note dans son Journal l’impression considérable produite sur le Führer par l’héroïsme au Front du Wallon et fait un parallèle horrifié avec le défaitisme affiché à Tcherkassy par de hauts gradés allemands (« Seydlitz und seiner Clique » ! Pour Goebbels, le général Seydlitz ayant proposé la reddition des troupes du Reich encerclées à Tcherkassy était la pire tache sur l’honneur du drapeau allemand ; il l’oppose à Léon Degrelle et aux Wallons, « d’un esprit et d’une tenue prodigieuses »). Joseph Goebbels insistera à plusieurs reprises sur l’effet produit par le héros de Tcherkassy sur Adolf Hitler : « J’apprends en outre que Degrelle a produit la meilleure impression sur le Führer. […] On m’a encore rapporté du Führerhauptquartier que Degrelle s’est comporté avec une bravoure exceptionnelle dans les combats du Kessel. Il n’a vraiment pas reçu son Ritterkreuz du Führer pour rien ; il l’a mérité loyalement par son courage personnel et l’intelligence de sa conduite. […] Degrelle – comme on me le redit encore – a produit une grande impression sur le Führer. » (Die Tagebücher von Joseph Goebbels, Partie II, vol. 11, Saur, pp. 316 à 330).

La rencontre du 27 août n’est malheureusement pas chroniquée dans son journal par un Goebbels tout absorbé par les conséquences de l’attentat manqué du 20 juillet et par les mesures encore à prendre pour réaliser pleinement la « Guerre totale ». Mais nul doute – comme en témoignent les reportages cinématographiques – que la réception de Léon Degrelle par le Führer pour la remise des « Feuilles de Chêne » fut tout aussi, si pas encore davantage, chaleureusement émouvante : à nouveau Hitler avait tenu à remettre personnellement ses distinctions au héros du front d’Estonie et avait envoyé tout spécialement son Fieseler Storch pour le ramener auprès de lui…

Et si Paul Otto Schmidt ne rapporte pas non plus cette fameuse phrase, cela ne veut pas dire grand-chose car ses mémoires (Sur la scène internationale. Ma figuration auprès de Hitler. 1933-1945, Plon) ne documentent que les rencontres diplomatiques ou les entretiens avec chefs d’état ou têtes couronnées. Pour l’année 1944, il ne rapportera que les conversations avec le maréchal Ion Antonescu, Conducator de Roumanie, l’amiral Miklos Horthy, régent de Hongrie, et Benito Mussolini (rencontre du 20 juillet, jour de l’attentat manqué).

Il s’agit, bien sûr, d’un choix éditorial car Paul Otto Schmidt n’a pas travaillé pour le Führer que dans ces seules circonstances. C’est ainsi qu’il n’a pas manqué de souligner, dans une interview à un hebdomadaire belge, la nature particulière des relations entre Léon Degrelle et Adolf Hitler : « Je me souviens fort bien de Degrelle, qui vint rendre visite au Führer à deux ou trois reprises. Votre compatriote était un des rares individus qui ne tremblaient pas en présence du dictateur. Il y allait avec fougue et ne craignait pas de couper la parole au maître du IIIe Reich. Celui-ci avait un faible pour Degrelle : il l’appelait le “jeune homme” ou le “gamin”… » (Pourquoi Pas ?, 21 septembre 1962, pp. 37-39)

Faut-il voir dans « gamin » une évocation du « fils » ? Nous apprenons en tout cas ainsi de source sûre que, pour parler de Léon Degrelle, Hitler employait des termes marquant, sinon un certain paternalisme, du moins un attachement certain. Par la même occasion, nous avons aussi la confirmation que si Léon Degrelle « ne parlait pas allemand » (Bergeron, p. 73), il le comprenait suffisamment pour ne pas hésiter à « couper la parole au maître du IIIe Reich » !...

À propos de « Si j’avais un fils… », nous conclurons alors avec Francis Bergeron « rien n’interdit non plus de penser [que Hitler] l’ait dit » (p. 73). Ce d’autant plus, – nous venons encore de le voir –, que Léon Degrelle pouvait très bien comprendre l’allemand et que cette phrase, toute d’affectueuse émotion ne s’adressant qu’à lui seul, n’avait certainement pas vocation à être hurlée à travers tout le Reich…

(A suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-10T21:43:00+02:00

IX. Léon Degrelle ne comprenait pas l’allemand ?

« Degrelle ne parlait pas l’allemand […] : sans interprète, les deux hommes [Léon Degrelle et Adolf Hitler] ne pouvaient se parler. » (Bergeron, pp. 73 et 76)

Voilà une affirmation à nuancer fortement car être incorporé dans l’armée allemande en campagne militaire au Front de l’Est, fréquenter quotidiennement les officiers allemands et les états-majors allemands, lire, comprendre, appliquer communiqués, rapports, ordres allemands et, en trois ans, transformer la Légion des Volontaires wallons en corps d’élite cité plusieurs fois à l’ordre du jour de la Wehrmacht, ne doit pas laisser, à moins d’être le dernier des imbéciles, complètement analphabète.

Léon Degrelle – qui est loin d’en être un – nous a d’ailleurs très clairement expliqué son « petit truc » : « Officiellement, j’ignorais la langue allemande. En réalité, je n’avais pas perdu une phrase de Himmler. Non point que je jouais la comédie de l’unilinguisme. Avec le temps, certains Allemands s’aperçurent que j’avais parfaitement compris des réflexions qu’ils avaient échangées, à mon insu, croyaient-ils. Ils me firent la réputation d’un jouteur redoutable, connaissant l’allemand sur le bout des doigts, mais qui faisait semblant de l’ignorer. La vérité, c’est que je ne savais pas l’allemand. Je n’ai
jamais eu de dispositions spéciales pour apprendre les langues germaniques. Je ne comprenais donc pas l’allemand, mais – ce qui est une toute autre chose – je devinais l’allemand, comme j’ai toujours deviné les autres langues. Connaissant les quelques centaines de mots de base, j’établissais des rapports, des intonations me frappaient. En tout cas, en allemand, j’ai toujours compris ce que je ne devais pas comprendre. Parfois, quand l’interprète avait escamoté une nuance dans sa traduction, je l’interrompais pour rectifier. Les autres s’exclamaient alors : “Vous voyez bien que vous connaissez l’allemand !” Et pourtant je ne le connaissais pas. Je le sentais, c’est tout. […] Pendant la guerre, quand même j’avais parfaitement compris, je faisais semblant de n’avoir rien compris du tout. Ainsi, pendant que l’interprète s’éternisait à bredouiller sa traduction, j’avais tout le temps de préparer et de peser mes réponses. C’était un petit truc extrêmement utile. »
(De Rex à Hitler, Editions L’Homme Libre, 2015, p. 328 ; le manuscrit de ce livre, provenant des Archives Marc Vanbesien, date du milieu des années soixante).

On peut imaginer qu'il n'était pas question du "petit truc" en compagnie d'Adolf Hitler.

Conférence de Léon Degrelle devant des officiers allemands.
Léon Degrelle en compagnie du Reichsführer Heinrich Himmler et de l'Obergruppenführer Herbert Otto Gille.
Le Sturmbannführer Léon Degrelle quelque part sur le Front de l'Est en 1944.
Au Q.G. de Léon Degrelle sur le Front de l'Est.
Sur le Front de l'Est, Léon Degrelle en compagnie du SS-Brigadeführer Jürgen Wagner, à gauche, et du SS-Ostuf. Karl Schäfer, officier d'ordonnance allemand de Léon Degrelle.

« Ah, si j’avais eu un fils, j’aurais aimé qu’il soit comme vous, Léon, vieux camarade… »
(dessin de Paul Jamin, alias Alidor)

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-09T13:10:00+02:00

VIII. Léon Degrelle en couverture de Signal

« Rapidement, sa popularité, sur le front, devient considérable. Il fera deux fois la couverture de la revue Signal. » (Bergeron, p. 72)

À notre connaissance, le nouveau Ritterkreuzträger Léon Degrelle n’a fait la couverture que du seul numéro 5/1944 de Signal, d’ailleurs reproduite à la page 80.

En légende : « LEON DEGRELLE décoré de la Croix de chevalier. Le chef du parti rexiste belge commande la brigade de SS “Wallonie” composée d’engagés volontaires et qui s’est particulièrement distinguée à Tscherkassy. Cliché Atlantic de la PK des SS. »

La revue Signal était un bimensuel national-socialiste très populaire, aux splendides photos couleur, publié dans plus de vingt-cinq langues européennes.

Nous sommes heureux de vous proposer une reproduction de l’édition grecque (Σύνθημα - Synthêma) !

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-07T15:50:00+02:00

VII. L’engagement militaire de Léon Degrelle

« Pourquoi cet engagement personnel ? Degrelle n’a pas fait son service militaire, n’a jamais manié une arme. Et, à cette époque, il a quatre enfants, dont l’aîné n’a guère que 7 ans. Mais le journaliste Robert Poulet l’a un peu provoqué : “Ce n’est pas tout d’y pousser les autres, peut-être faudrait-il y aller soi-même”, a-t-il écrit, en substance. » (Bergeron, p. 70)

Aîné d’une famille de plus de six enfants, Léon Degrelle a été exempté d’office de son obligation de service militaire par la loi de 1928. Ce qui ne l’a pas empêché de demander son incorporation sous les drapeaux (armée de l’air) en 1939, requête refusée au motif qu’il était député de Bruxelles.

Par ailleurs, après la défaite de la Belgique et les épreuves subies au cours de sa captivité en France, et dans l’inactivité totale où il est réduit depuis son retour au pays, Léon Degrelle, toujours habité par son idéal dont la réalisation se concrétise ailleurs et sans lui, se rappelle au bon souvenir d’Adolf Hitler lui-même. Il lui écrit le 10 avril 1941 (c’est-à-dire bien avant le déclenchement de l’opération Barbarossa, le 22 juin) : « […] C’est pour sortir de cette inaction que je vous écris, Führer, afin d’obtenir de vous l’honneur insigne de pouvoir lutter, fraternellement, à côté de vos soldats. Pendant la durée de la guerre, je ne puis, politiquement, être d’aucune utilité. Laissez-moi donc alors, Führer, mettre à votre disposition, sur les champs de bataille, ma force et ma jeunesse ! […] Führer, je suis certain que vous ne me refuserez pas cette joie. Vous vous souviendrez du jeune homme qui, dès 1936, venait à Berlin vous apporter le salut de Rex. […] Vous me permettrez, j’en suis convaincu, de mêler mon effort à l’effort de la jeunesse du IIIe Reich et de m’engager volontairement parmi vos troupes. Je serai infiniment heureux, malgré mon attachement à mon foyer et à mes quatre petits enfants, de connaître le destin militaire de votre jeunesse héroïque. Que Dieu, Führer, conduise vos drapeaux à la victoire et à la paix. »

Il reçut la réponse de Hitler par un courrier du Chef des Oberkommando der Wehrmacht en personne, le Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel, le 4 ou le 5 juillet : sa requête est refusée « pour des raisons de principe » : « Le Führer ne peut pas vous laisser partir pour le front parce que vous êtes indispensable pour votre activité politique » (Cahiers d’Histoire de la Seconde Guerre mondiale, 1978, pp. 168-170). (1)

Dans ces conditions, il est difficile de croire –son héroïsme, par la suite, au Front de l’Est en attestera par ailleurs à suffisance– que Léon Degrelle fût un planqué et n’ait pas envisagé, dès le début, de participer à la croisade antibolchevique : il ne faisait, en fait, qu’obéir au Führer.

Dès le 24 juin, il avait manifesté, dans Le Pays réel, son entière solidarité avec les troupes du Reich dans le combat contre le bolchevisme, affirmant explicitement, le 30 juin, que « les Wallons sont assurément dignes d’avoir leur part à la grande croisade ». Cela se concrétisa par la publication, le 8 juillet, de l’avis de recrutement pour le « Corps Franc Wallonie ». Recrutement auquel, nous venons de le voir, il ne pouvait participer…

Mais les difficultés rencontrées pour l’engagement prévu de quelque 5000 volontaires décidèrent à l’évidence le Chef de Rex à passer outre aux réticences de Hitler et à montrer l’indispensable exemple : il annonça son enrôlement dans la Légion Wallonie au cours du meeting qu’il tint le 20 juillet à Liège. En trois jours, plus de 400 volontaires s’empressèrent de le rejoindre !

L’anecdote savoureuse de Robert Poulet est certainement véridique, connaissant son absolue probité, mais elle coïncida très certainement avec une décision déjà prise, ce qui permit au « beau Léon » de lancer sa réponse flamboyante, à la Cyrano : « C’est pour moi que vous dites cela ? […] Et bien j’y vais ! »

C’est dans un article de Rivarol du 6 décembre 1985 que Robert Poulet rapporte ce dialogue, mais on doit aussi à la vérité de rappeler la réaction sincère et spontanée de l’écrivain, héros de la Première Guerre mondiale : « Léon Degrelle était allé se battre [au Front de l’Est] dans un mouvement impétueux qu’il était difficile de ne pas admirer. » Léon Degrelle avait fait mouche !

1. Il est important de préciser dans quelle perspective Léon Degrelle avait entrepris cette démarche : non pas pour s’aligner aveuglement sur l’Allemagne et s’intégrer inconsidérément dans sa politique, mais pour donner une chance à la Belgique de retrouver un rôle dans l’Europe nouvelle. C’est ce qu’expliqua le chef de Rex dans une interview à Défense de l’Occident (novembre 1972). Il n'est évidemment pas question ici de "pousser les autres" au casse-pipe! : « Dès le début, je m’étais dit qu’il n’y avait de solution que militaire. Les Allemands étaient des soldats qui avaient triomphé, nous étions des vaincus et des civils. Tout était contre nous. Il fallait donc revenir à égalité avec eux et cette égalité, nous ne l’obtiendrions que par l’égalité du sacrifice. Je vais vous révéler un fait peu connu. En avril 1941, quand j’ai vu que l’affaire tournait très mal pour la Belgique et que les Allemands s’affirmaient comme les maîtres de l’Europe, qu’ils avaient balayé les Balkans, la Grèce, la Crète, j’ai écrit à Hitler pour m’engager. À ce moment, je ne pensais pas lever des volontaires. La guerre contre la Russie n’avait pas encore commencé. Je ne cherche donc même pas les circonstances atténuantes de la lutte contre le communisme. Mais comme je ne voulais pas lancer mon pays dans une aventure militaire absurde, je m’y suis lancé tout seul. Ceci dit, j’ai été ravi que l’Allemagne attaque l’Union soviétique deux mois plus tard, car cela nous a permis de nous lancer en masse dans la bagarre. Keitel m’a répondu que le Führer ne pouvait pas accéder à ma demande car il me réservait pour un futur rôle politique très important. Il ne restait plus qu’à aller cultiver mon jardin. »

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-06T01:00:00+02:00

VI. Elections de 1937 : une défaite qui était victoire

« La défaite est écrasante : Van Zeeland est élu avec 81% des suffrages exprimés (276 000 voix). Or, dans la même circonscription, lors des élections de 1936, Rex avait obtenu, allié avec le VNV, 75 000 voix. » (Bergeron, p. 55)

Francis Bergeron a raison d’insister sur les circonstances exceptionnelles de ces élections, absolument inédites alors dans les démocraties européennes (même si le « Front républicain » est désormais la norme dans la France d’aujourd’hui) : « C’est donc un obstacle formidable que doit franchir le parti, seul contre tous. » Mais ce n’est pas seulement contre les partis, mais contre le système incluant l’Eglise catholique qu’il devra également lutter : alors plutôt que de parler de l’ « erreur considérable » de Léon Degrelle d’avoir provoqué ces élections qu’il eût largement emportées dans des conditions normales, il eût fallu souligner le scandale inouï du « coup de crosse » de Malines aggravant encore la situation , de cette incroyable ingérence de l’Eglise dans un scrutin où « non seulement les autorités catholiques demandent de ne pas voter Rex, mais elles condamnent l’abstention, c’est-à-dire qu’elles demandent de voter Van Zeeland » !

Dans ces conditions où la défaite était inévitable, il eût été également juste de placer les résultats électoraux dans une perspective plus contextuelle.

Notons tout d’abord qu’aux élections du 24 mai 1936, Rex ne présentait nullement de liste commune avec le VNV (c’est Jean-Michel Etienne, dans Le Mouvement rexiste jusqu’en 1940, qui opère cet amalgame pour trafiquer son analyse). Les résultats de Rex à Bruxelles lui sont donc tout personnels : 53.582 voix, soit 15,77%.

Le 11 avril 1937, Rex obtint 69.642 voix (19%), soit, vu les circonstances, loin de la majorité absolue face à la coalition de tous les partis, mais bien au-delà de celle logiquement espérée dans un scrutin où chaque parti se fût présenté indépendamment. Léon Degrelle réalise donc bien une progression substantielle par rapport à 1936 (plus de 3%). La coalition du système contre nature, quant à elle, ne faisait que stagner par rapport à l’addition des scores catholiques, socialistes, libéraux et communistes de 1936, n’augmentant qu’à peine de 0,5%.

Autre information intéressante : Paul Van Zeeland, le champion de la démocratie et de l'épiscopat, le vainqueur de Degrelle, « danger pour le pays et pour l’Eglise », empêtré dans le scandale politico-financier de la « cagnotte de la Banque nationale » dénoncé par Rex, dut démissionner six mois plus tard, le 25 octobre 1937, pour rejoindre définitivement les oubliettes de l’histoire.

(A Suivre)

Hergé ou le voyageur immobile selon Francis Bergeron

2016-05-06T00:05:00+02:00

Hergé ou le voyageur immobile selon Francis Bergeron
Ex: http://www.medias-presse.info
Francis Bergeron, journaliste et écrivain, est un passionné. Sa passion pour l’écrivain Henri Béraud l’a conduit à présider l’Association Rétaise des Amis d’Henri Béraud. Sa passion pour Hergé et Tintin l’a poussé à collectionner tout ce qui se rapporte au célèbre reporter belge et à son auteur mais aussi à écrire ce Hergé, le voyageur immobile. Au préalable, Francis Bergeron avait déjà rédigé un Hergé dans la collection Qui suis-je ? publiée par les éditions Pardès.
Avec ce Hergé, le voyageur immobile, Francis Bergeron souligne un paradoxe, à savoir que Georges Rémi, dit Hergé, n’a parcouru le monde qu’en rêve, à travers les aventures de son personnage phare, Tintin, qui, lui, a parcouru les quatre coins de la planète et s’est même envolé vers la Lune !
Francis Bergeron entreprend avec ce livre une petite étude de la « géopolitique » de Tintin, de son père Hergé, et de son confesseur l’abbé Wallez. Car tous les tintinophiles le savent, Tintin ne serait pas Tintin sans l’intervention initiale de l’abbé Norbert Wallez qui avait compris avant tout le monde l’intérêt d’une bande dessinée dont le héros ne serait pas un animal mais un jeune garçon qui pourrait devenir le modèle de la jeunesse catholique.
Ce livre nous entraine dans les voyages de Tintin, minutieusement préparés par Hergé. Chaque album repose sur une sérieuse documentation. Tintin au pays des Soviets s’inspire directement d’un livre intitulé Moscou sans voiles dont l’auteur, Joseph Douillet, avait été consul de Belgique en Russie, où il avait vécu trente-cinq ans. Pour réaliser Tintin au Congo, voulu par l’abbé Wallez pour susciter des vocations coloniales, Hergé passera bien du temps au musée colonial de Tervueren, à observer les moindres détails. C’est dans ce musée qu’il découvre les fameux hommes-léopards. Et ainsi de suite. Francis Bergeron dresse également une galerie de portraits des amis d’Hergé, parmi lesquels un certain Léon Degrelle qui a toujours considéré que Tintin lui ressemblait beaucoup.
Hergé, le voyageur immobile, Francis Bergeron, Atelier Fol’fer, 180 pages, 16 euros
A commander en ligne sur le site de l’éditeur
En savoir plus sur http://www.medias-presse.info/herge-le-voyageur-immobile-francis-bergeron/42242#feeKZOFUKZeMXdw4.99

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-04T00:10:00+02:00

IV. Robert Sexé, une hypothèse plaisante, mais illusoire

« Finalement, Robert Sexé aurait pu avoir autant de raisons que Léon Degrelle, sinon davantage, de revendiquer d’avoir servi de modèle pour Tintin. » (Bergeron, p. 33)

Nous avons répondu en détail à cette proposition inattendue (elle avait été publiée dans une interview de Francis Bergeron par Robert Spieler dans Rivarol du 8 octobre 2015). Le lecteur se reportera à ce blog « Dernier Carré. Léon Degrelle » (voir à la date du 1er février 2016, mais la publication fut probablement trop tardive pour que Francis Bergeron puisse en tenir compte).

En résumé, bien qu’elle fût aussi plaisante que séduisante, cette hypothèse ne peut être retenue car le « grand reporter motocycliste des années vingt et trente », qui frisait la quarantaine à l’apparition de Tintin, – né adolescent en janvier 1929 –, et portait des lunettes (parmi les héros de Hergé, seul le professeur Tournesol en sera affligé) n’a jamais envoyé de reportages ou de photographies au vingtième siècle (qui n’en a en tout cas jamais publié). Tout au plus pourrait-on envisager que Hergé se soit laissé inspirer par un cliché de Sexé publié en 1925 dans le magazine Moto Revue (mais les archives de Hergé n’en gardent aucune trace) où l’on aperçoit, à l’arrière-plan, comme sur la couverture de Tintin au pays des Soviets en 1930, la silhouette de la cathédrale de Basile le Bienheureux. Cependant, Tintin ne pilote jamais de moto dans ses premiers albums, sauf un side-car dans les Soviets, qu’il fracasse sur une borne après seulement trois cases, alors que c’est en voiture de course qu’il arrive à Moscou dont on aperçoit la fameuse silhouette de la cathédrale…

Que Robert Sexé ait connu chez son sponsor des motos Gillet-Herstal le champion René Milhoux est certes une anecdote savoureuse, mais qui ne relève que de la pure coïncidence homophonique : nous l’avons expliqué dans notre article et, par ailleurs, nous espérons pouvoir bientôt revenir en détail sur l’origine de Milou que Léon Degrelle situe sur… des clichés d’Adolf Hitler datant de la Première Guerre mondiale !...

Photo prise par Robert Sexé à Moscou en 1925. À l’arrière-plan, la cathédrale de Basile le Bienheureux, comme sur la couverture de Tintin au pays des Soviets, mais il s’agirait plutôt d’une coïncidence car Hergé ne reproduit pas la même silhouette… (cette photo est issue de Janpol Schulz, Sexé au Pays des Soviets, Les éditions du Vieux Château, juin 2012 (réédition numérique), p. 155).

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-02T16:33:00+02:00

III. Tintin mon copain trop tardif ?

« Degrelle ne va évoquer qu’assez tardivement cette ressemblance avec Tintin. » (Bergeron, p. 28)

C’est une erreur courante de croire que ce n’est qu’avec Tintin mon copain (toujours en voie d’achèvement en 1994 ; le manuscrit se trouvait encore sur la table de nuit de sa chambre d’hôpital où il devait décéder le 31 mars : voir Alberto Torresano, Léon mon Ami !, in Léon Degrelle, Documents et témoignages, Cahiers d’Histoire du Nationalisme, Synthèse nationale, p. 116) que Léon Degrelle révèle avoir servi de modèle à Tintin. La première trace documentée – même si c’est subrepticement – se trouve dans l’interview-fleuve de Jean-Michel Charlier en 1976 (qui ne sera publiée qu’en 1985) : « Tintin l’universel affublé de mes pantalons de golf » (p. 71).

Vers la même époque (1985), Jean Mabire a le projet d’un article « Léon Degrelle fut-il Tintin ? » où son intuition perçoit tous les points de ressemblance physique, mais aussi morale, éthique, spirituelle (voir le Bulletin des Amis de Jean Mabire du Solstice 2015).

Nous sommes quelque temps après le décès de Hergé (3 mars 1983). Donc le moment, pour Léon Degrelle, de rendre hommage à son ami en révélant la nature fraternelle de leur relation amorcée dès Le XXe Siècle et dressant le parallèle de leurs destins. Pourquoi ne pas l’avoir fait avant, « pendant la période rexiste », « lors des engagements du front de l’Est » ou « dans l’immédiat après-guerre » (Bergeron, p. 28) ? Encore qu’on le voie mal se revendiquer de Tintin lors des « Six jours » du Palais des Sports de Bruxelles ou lors des corps à corps de Tcherkassy, Léon Degrelle a clairement expliqué dans Tintin mon copain qu’il n’avait nulle intention de nuire à son ami Hergé en jetant de l’huile sur le feu de la répression et de l’épuration : « Dans mon refuge, je n’allais pas compromettre un vieux frère comme Georges, qui avait déjà fort à faire pour désherber dans ses albums les quelques nez crochus que la “Résistance” avait dénichés à la loupe ! » (p. 195).

Il y mettra de même les points sur les « i » à propos de la valeur qu’il accordait à cette péripétie anecdotique : « Avoir aidé Hergé à faire de Tintin un personnage qui, avec le temps, porterait à travers la planète la culotte de golf décrochée de ma garde-robe et la houppette cueillie sur ma boîte crânienne, ne serait qu’un incident merveilleux à travers ma vie haute en couleurs. », p. 21)

Mais, visiblement, Léon Degrelle n’envisageait que l’aspect extérieur de Tintin, ne se rendant apparemment pas tout à fait compte de l’importance de son influence spirituelle et morale sur celui qui deviendrait le héros « des jeunes de 7 à 77 ans »…

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-05-01T19:51:00+02:00

II. Cristeros et Mes Aventures au Mexique

« Mais il est certain que, [au Mexique, Léon Degrelle] n’a participé à aucun fait d’armes. Et son témoignage, quoique plaisant, reste très superficiel. » (Bergeron, p. 26)

Limiter l’expérience mexicaine de Léon Degrelle à la seule publication de Mes Aventures au Mexique est quelque peu réducteur car le livre n’a été publié qu’en 1933, réunissant les impressions de voyage que Léon Degrelle avait publiées dans son nouvel hebdomadaire Soirées (du 23 octobre 1931 au 9 avril 1932, et non dans le vingtième siècle, comme le pense Francis Bergeron, p. 25).

Comme le titre l’indique (Mes Aventures), il s’agit d’une chronique personnelle du voyage au Mexique (décembre 1930-janvier 1931) où, effectivement, « Degrelle parle beaucoup de lui, de façon plaisante et avec talent » (évoquant notamment les péripéties du départ à Hambourg, du voyage sur le Rio Panuco, du débarquement à Vera Cruz, des séjours parmi différentes familles mexicaines, du départ rocambolesque pour les Etats-Unis…). Certes, le martyre des Cristeros mexicains est évoqué avec émotion, mais là n’est pas le sujet de ce livre écrit bien après le périple outre-Atlantique pour mener son enquête journalistique : ce livre documente plutôt les conditions de ce voyage que d’aucuns s’obstineront à prétendre fictif, tel, comme le rappelle Francis Bergeron, « le socialiste belge Frédéric Denis » (mais dans un pamphlet politique haineux – Rex est mort (1937)– où l’injure le dispute constamment à la calomnie).
En conclusion de cette chronique de voyage, Léon Degrelle peut d’ailleurs témoigner des résultats de son enquête : « Les catholiques m’ont expliqué l’épouvantable tragédie, m’ont donné la clef du conflit. J’ai vu les tombes innombrables, les parents des martyrs, les champs de bataille. J’ai assisté à l’agonie du catholicisme, à son étranglement, à ses derniers râles… J’ai vécu chez les révolutionnaires, étudié leur faillite agraire et sociale, visité leurs écoles, leurs prisons, assisté à leurs orgies, à leurs parades, à l’épanouissement de leur tyrannie. Dans une grande malle j’ai soixante-douze kilos de documents. » (Soirées, 27 février 1932, Mes Aventures au Mexique, p. 79).
Et ces kilogrammes de documentation, c’est dans les dix-neuf reportages publiés du 1er février au 19 août 1930 dans Le Vingtième Siècle qu’elle sera exploitée. Dix-neuf feuilletons du martyre mexicain qui eussent sans doute mérité d’être réunis en un livre, mais le fait qu’ils ne furent pas joints à Mes Aventures au Mexique montre bien la volonté de l’auteur de ne pas mélanger les genres. En effet, les anecdotes du globe-trotter, même si elles en permirent l’écriture, ne peuvent avoir la même tonalité que la chronique de la persécution des Cristeros. En voici quelques titres :
La pitoyable aventure des paysans. Pauvres d’avoir été riches
Pourquoi trois millions de Mexicains ont fui leur patrie
Regards sur la misère des quartiers ouvriers de Mexico
Vie scandaleuse des parvenus de la révolution mexicaine
Comment éclata la guerre religieuse au Mexique
Les tortures et l’héroïsme des catholiques mexicains
Comment 4000 femmes mexicaines servirent avec un courage sublime dans l’armée des Cristeros
L’impérialisme des Etats-Unis et les peuples latins d’Amérique
Et donc, si « Oui, le voyage de Degrelle au Mexique fascine Hergé » (Bergeron, p. 29), cette fascination n’a pu naître qu’avec ces reportages-là et, même déjà, avec les tout premiers articles de Léon Degrelle pour Le XXe Siècle (antérieurs donc aux reportages sur Les Taudis, contrairement à ce que pense Francis Bergeron, p. 23), sur Les fureurs antireligieuses au Mexique (« Où sont les chevaliers de la justice », « Comment on assassine au temps de Locarno », « Comment on meurt pour le Christ-Roi » « La persécution mexicaine. Pourquoi reculeraient-ils devant le sacrifice ? » et « Quand les catholiques s’en mêlent ! ») publiés à partir du 26 octobre 1928 (le premier article sur L’écœurante misère des taudis bruxellois ne paraît que le 5 décembre 1928).
Energique prise de position en faveur des catholiques persécutés qui sera amplifiée encore par le brûlot que le toujours étudiant Degrelle publia dans son hebdomadaire louvaniste L’Avant-Garde (21 février 1929) « Encore un catholique fusillé ! Catholiques Mexicains, répondez avec des balles ! »
C’est la tempête médiatique qui s’ensuivit qui décida Léon Degrelle à aller mener son enquête journalistique sur place : un voyage de tous les dangers aux préparatifs duquel la propre fiancée de Hergé prit une part essentielle !

Les Editions de « L’Homme Libre » ont l’intention de réunir, pour la première fois, sous le titre Cristeros, l’ensemble des textes de Léon Degrelle concernant le Mexique ainsi que les réactions qu’ils suscitèrent : nous nous sommes chargés d’une mise en perspective historique la plus rigoureuse que nous avons pu : elle éclaire très précisément la genèse de Tintin (sortie prévue en 2016).

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-04-30T15:24:00+02:00

I. La Légion d’honneur du papa de Léon, Edouard Degrelle

A l’issue de la Première Guerre mondiale, le papa de Léon, Edouard Degrelle « fait partie des résistants clandestins, et sera décoré de la Légion d’honneur par la France pour “faits de patriotisme”. » (Bergeron, p. 15)

Peut-être eût-il été intéressant d’expliquer quelles furent ces actions qui valurent à un obscur brasseur des Ardennes belges la plus prestigieuse des décorations françaises ?

« Mon père, qui était un patriote fervent, avait monté à Arlon [...] un service de renseignements pour l’armée française. [...] Il a pu observer, un des tout premiers, au début de 1916, que s’opérait dans la direction de Verdun un déplacement gigantesque d’unités militaires, d’artillerie, de munitions, de ravitaillement. Il a ainsi acquis la certitude qu’un événement décisif se préparait. [...] Il est parvenu à rassembler des renseignements nombreux. Il [...] allait jusqu’à Liège, tenait ses rendez-vous avec des agents français dans des églises à peine éclairées. C’est pour cela qu'il a reçu après la guerre la légion d’honneur que vint lui annoncer, dès l’armistice, à Bouillon, le maréchal Pétain [...]. » (Charlier, Léon Degrelle : persiste et signe, p. 28)

Car c’est le maréchal Pétain en personne qui, le 20 décembre 1918, décida de faire halte à Bouillon pour honorer avec éclat la ville et son citoyen qui contribuèrent notablement à la victoire de Verdun. Il devait en effet se rendre à Libin, près de Saint-Hubert, où se trouvaient les troupes italiennes. Une grande revue militaire y était organisée en présence du roi d’Italie, Victor-Emmanuel III, séjournant au château de Roumont, et du roi des Belges, Albert Ier. À cette occasion, le maréchal reçut la croix italienne du Mérite de guerre. Lors de sa visite à Bouillon, il offrit aux autorités communales deux canons pris à l’ennemi (qui auraient orné jusque dans les années 30 la cour d’honneur du château-fort de Godefroid, le chef de la Première Croisade) et traversa à pied toute la ville en liesse, gardant dans sa main celle du petit Léon, douze ans, le fils du patriote qu’il venait remercier. Le boy-scout s’était précipité sans autre façon vers lui dès sa descente de voiture, devant l’Hôtel de Ville… Léon Degrelle en conclura plus tard : « La gloire ne m’intimidait pas, sans doute parce que déjà, inconsciemment, j’en ressentais un furieux appétit ! » (Charlier, p. 29)…

Et c’est à cette époque aussi, pensons-nous, que se précisa chez Léon, « la volonté de s’engager en politique » et non par le ressentiment d’avoir été, cinq ans plus tôt, « arrosé par du café bouillant lancé par des […] libéraux » (il dira d’ailleurs qu’il fut « plus triste encore de ce geste incompréhensible (“Je ne lui avais rien fait à cet homme”) que du beau costume gâché… », in Mon Combat, p. 33). L’anecdote de l’enfant répondant à son père l’interrogeant sur son avenir : « Il répondait : – Premier ministre ! » (Robert Brasillach, Léon Degrelle et l’avenir de Rex, p. 12) montre qu’il faudra encore trois ans pour qu’il décide même d’aller plus loin que son père en politique : « Tu as quinze ans maintenant, tu commences à penser à ton avenir : que veux-tu être un jour ? » (Charlier, p. 27).

(A Suivre)

Degrelle. Qui suis-je ? Par Francis Bergeron, éditions Pardès, 2016, 125 pages

2016-04-30T15:05:00+02:00

La collection « Qui suis-je ? » des éditions Pardès rassemble des monographies sur toute sorte de personnages historiques, le plus souvent fort intéressantes en ce qu’elle donne accès à des renseignements non autrement disponibles pour le lecteur francophone (Leni Riefenstahl, Juan Perón, Knut Hamsun, Arno Breker, Ernst Jünger,…) ou à des témoignages de première main sur des acteurs de notre histoire récente (où trouver ailleurs de bons éléments biographiques sur François Brigneau, Lucien Rebatet, Pierre Gripari, Robert Poulet, Jacques Chardonne,… ?).

Alors que Pétain, Doriot et même Staline et Trotski avaient déjà obtenu leur opuscule, on pouvait se demander pourquoi Léon Degrelle – si mal traité par l’universel politiquement correct – était encore absent de ce catalogue. C’est désormais chose faite avec le bel essai fort bien documenté et illustré, et écrit dans un style alerte et dans une langue qui sait doser humour, émotion et sens de la synthèse, par… Francis Bergeron.
Certes, Francis Bergeron est un pilier de cette collection avec des ouvrages qui font autorité sur Henri Béraud, Saint-Loup, Léon Daudet ou Maurice Bardèche, mais pour avoir dû marquer d’inévitables désaccords avec certains commentaires concernant Léon Degrelle qui nous paraissaient trop au diapason, justement, du « politiquement correct », nous n’aurions pas pensé, de prime abord, qu’il était le mieux placé pour pareille entreprise.
Lui-même en convient d’ailleurs dans une belle introduction qui honore ses scrupules de biographe soucieux d’indispensable exactitude, mais aussi de nécessaire empathie :
« Cette biographie aurait dû être écrite par Jean-Claude Valla [ndlr : auteur du précieux Doriot de cette collection, et qui fut emporté par la maladie en 2010]. Rédiger une biographie […], c’est vivre, pendant quelques mois, dans la peau du personnage dont on raconte l’histoire. Et, à l’issue de ce travail, on a le sentiment de connaître son héros mieux qu’il ne se connaissait lui-même. […] Peur […] de ne pas pouvoir m’identifier suffisamment à Degrelle, pendant ce travail d’écriture, de ne pas pouvoir chausser ses bottes, et donc de ne pas trouver le plaisir de vivre à travers lui, ce qui est sans doute la vraie motivation de tout biographe. »
Nous espérons vivement qu’au final, Francis Bergeron aura pris non seulement plaisir mais surtout un intérêt sincère à fréquenter sans a priori un destin aussi singulier, car le résultat est séduisant par le tour de force de résumer une vie aux mille aventures invraisemblables, tout en s’efforçant de placer dans leur contexte leurs tenants et aboutissants.
C’est cette démarche toute d’honnêteté qui lui vaudra l’estime et la gratitude des « admirateurs de notre Léon » qui, parce qu’ils s’attachent à approcher toujours mieux sa personnalité authentique, ne sont pas réductibles à des « thuriféraires » aveugles ne supportant que l’ « hagiographie ».
Il n’empêche que l’hommage rendu à sa rectitude morale, à son courage physique, à la fermeté de ses convictions, à la fidélité à ses engagements – non pas irréfléchis mais cohérents, nécessaires et adaptés aux réalités géopolitiques de son temps – et à son immuable détermination dans l’orientation qu’il donna à sa vie, ira droit au cœur de tous ceux à qui il s’est imposé comme guide politique et éthique ainsi que comme modèle d’action. Qu’on en juge par ces extraits d’une clairvoyance prouvant que la fréquentation d’un tel destin n’a pas laissé intact celui qui s’y est intéressé !
« Jamais Degrelle n’a en effet reconnu s’être trompé, quand il a mis sa confiance en Hitler et a entraîné à sa suite des milliers de jeunes Belges dans cette voie. […] Dans cette fermeté de Degrelle au regard des engagements de la guerre, ne faut-il pas voir d’abord, non pas un aveuglement négationniste, mais un acte d’amour à l’égard de ses compagnons du combat politique, à l’égard des soldats du front de l’Est, à l’égard de toutes ces familles frappées dans leur chair à l’heure de l’occupation rouge d’une partie de l’Europe et à l’heure de l’épuration de masse ? Et aussi de tous ceux qui ont cru de bonne foi à la possibilité de construire une nouvelle Europe, libérée du communisme et libérée des rapports d’argent, sur les ruines du vieux monde ? » (p. 99-102)
Que ce Degrelle trouve donc désormais sa place parmi les indispensables Qui suis-je ?, ces « ouvrages de référence, qui jalonnent un territoire, dans le combat des idées » !
Si nous nous permettrons quelques remarques, ce ne sera que pour corriger quelques détails, apporter quelques précisions, redresser quelques perspectives, tout en en mesurant bien le caractère peut-être trop pointu et circonstancié, et excédant les proportions nécessairement limitées de l’entreprise éditoriale de Pardès.

(A Suivre)

En hommage à un éveilleur de peuple...

2016-04-15T16:00:00+02:00

Les éditions de Synthèse nationale viennent de publier dans leur collection des Cahiers d'histoire du nationalisme, un volume consacré à Jean Mabire, à l'occasion du dixième anniversaire de sa mort survenue le 29 mars 2006. On y trouvera les contributions de Dominique Venner, Pierre Vial, Robert Steuckers, Francis Bergeron, Alain Sanders, Georges Feltin-Tracol, Philippe Randa, Eric Lefevre, L-Ch Gautier et Guirec Sèvres, ainsi que des textes de Jean Mabire lui-même...

" Il y a dix ans, le 29 mars 2006, décédait l'écrivain et historien normand Jean Mabire. Homme d'une immense culture et aux convictions affirmées, Jean Mabire fut sans doute l'un des écrivains les plus prolifiques du XXe siècle.
Dans les années 60 et 70, il était encore possible d'aborder certains sujets historiques qui sont aujourd'hui tabous ou sous la haute surveillance des censeurs de l'idéologie dominante. C'était le cas par exemple de la Seconde Guerre mondiale qui fut l'une des matières de prédilection de Jean Mabire.
Mais Jean Mabire était aussi un militant. Très jeune, il s'intéressa à la politique et, dès l'après guerre, il prit fait et cause pour la Normandie, région sacrifiée de ce que l'on appelle "la Libération", dans laquelle sa famille avait ses racines. Déjà, avant l'heure, Jean Mabire était un identitaire.
Son attachement à la Normandie le rapprocha évidemment de la cause européenne. En fait, il fut l'un des premiers à imaginer un nationalisme qui dépasserait le cadre strict de la nation française pour se rallier à la dimension civilisationnelle européenne. Ce n'est pas par hasard que Mabire collabora à Défense de l'Occident, la revue de Maurice Bardèche. Plus tard, il sera le rédacteur en chef d'Europe Action, la revue de Dominique Venner, qui marqua une véritable rupture au sein du mouvement nationaliste et qui donna plus ou moins naissance, au lendemain de mai 1968, à ce que l'on appelle aujourd'hui "la nouvelle droite".
Voilà au moins une des raisons pour lesquelles nous ne pouvions pas laisser passer ce dixième anniversaire sans consacrer un Cahier d'Histoire du nationalisme à cet infatigable éveilleur de peuples qu'était Jean Mabire. "

Chez Léon...

2016-03-07T16:00:00+01:00

Les éditions Pardès viennent de publier, dans leur collection Qui suis-je, une biographie de Francis Bergeron consacrée au flamboyant, sulfureux et truculent Léon Degrelle, et à son aventure politique et guerrière. Journaliste, Francis Bergeron est déjà l'auteur, dans la même collection, de biographies de Saint-Loup , de Hergé et de Maurice Bardèche , ainsi que d'une géopolitique de Tintin intitulée Hergé, le voyageur immobile (Fol'Fer, 2015).
" Léon Degrelle (1906-1994): « Seule compte la foi, la confiance brûlante, l'absence complète d'égoïsme et d'individualisme, la tension de tout l'être vers le service, si ingrat soit-il, n'importe où, n'importe comment, d'une cause qui dépasse l'homme, lui demandant tout, ne lui promettant rien. » (1944.)
Degrelle a été un vrai héros de roman à la Alexandre Dumas, un personnage fascinant, digne des plus grandes épopées, avec sa part de faconde, de farce, de grandiloquence, d'autojustifications, d'aveuglement, d'échecs, mais aussi d'héroïsme, de grandeur, de tragédie. Écrivain précoce, curieux de tout, Léon Degrelle a effectué son premier reportage au Mexique à 23 ans. Puis, ce militant catholique, ami d'Hergé, polémiste dans l'âme, s'est lancé bruyamment dans la politique en faisant de Rex, journal et maison d'édition de l'Action catholique belge, un parti qui obtiendra vingt et un députés et onze sénateurs en mai 1936. Député de Bruxelles en avril 1939, son immunité parlementaire est bafouée par une arrestation arbitraire en mai 1940. Méprisé par les autorités allemandes d'occupation de la Belgique, il prendra sa revanche sur le front de l'Est : engagé comme simple soldat sous uniforme allemand, en août 1941, il terminera la guerre, à 38 ans, avec le titre de commandeur de la division SS Wallonie. Par sa force de conviction, sa lecture de l'Histoire et son talent d'écrivain (La Campagne de Russie 1941-1945), il s'efforcera de nous convaincre que la croisade antibolchevique était une guerre juste, faite d'esprit de sacrifice et de don de soi. Ce «Qui suis-je?» Degrelle retrace la vie tumultueuse de cet ancien militant de la jeunesse catholique belge, personnage à multiples facettes et au destin exceptionnel, qui, après 1945, de son exil en Espagne, se fera le metteur en scène de sa propre gloire. "

Bergeron n’a pas raison : Tintin-Degrelle, c’est pas du bidon !

2016-02-01T17:35:00+01:00

Le 8 octobre 2015, l’hebdomadaire Rivarol publiait une interview de Francis Bergeron par Robert Spieler sous le titre « La géopolitique de Tintin, de son père Hergé, de leur confesseur [sic], l’abbé Wallez, passée au crible », à propos de son nouvel essai Hergé, le voyageur immobile. Dans cette interview, l’auteur, spécialiste du « politiquement correct », remettait à nouveau en question la réalité du rôle de modèle physique, moral et politique joué par Léon Degrelle dans la conception par Hergé de son héros Tintin.

Une réponse relativement brève a été immédiatement envoyée à Rivarol.

Sans réaction de sa part après tant de semaines, nous supposons bien que la rédaction ne compte y donner aucune suite, estimant peut-être le sujet sans grande importance. Nous le regrettons d’autant plus que, ce faisant, l’hebdomadaire de l’opposition nationale et européenne pourrait donner à penser qu’il n’agit pas autrement que tous ceux qu’à bon droit, il dénonce pour leur peu de cas manifesté pour la vérité historique.

Nous n’avons donc d’autre possibilité pour rectifier l’affront fait à Léon Degrelle, mais aussi à Hergé qui toujours se montra fidèle –même dans la discrétion– à ses engagements idéologiques, que de publier cette réponse circonstanciée par la voie d’Internet.

Se réclamant des « tintinophiles nationalistes » (Rivarol, 8 octobre 2015, p. 11), Francis Bergeron compte parmi les rares spécialistes de Hergé n’appartenant pas à la mouvance de la dictatoriale Fondation Hergé. Il n’empêche qu’à propos des origines de Tintin, il se rapproche curieusement des thèses « négationnistes » de celle-ci à propos de l’influence –pourtant déterminante– de Léon Degrelle sur le créateur du futur héros des « jeunes de 7 à 77 ans ».

Aussi, si dans notre titre, nous pastichons le fameux slogan célébrant le Professeur Robert Faurisson, c’est qu’il est des évidences qui ont bien des difficultés à se faire admettre, même parmi ceux qui devraient se réjouir de la bonne nouvelle de la constance idéologique de Hergé à travers tous les aléas de sa vie et de son absolue fidélité en amitié, toutes deux abondamment illustrées par sa relation à Léon Degrelle [1].

Contrairement aux « révisionnistes » qui, s’en tenant scrupuleusement aux faits vérifiables et vérifiés et analysant rigoureusement les textes et témoignages, ont débarrassé de leurs mythes et affabulations l’histoire écrite par les vainqueurs de 1945, obligeant ceux-ci à concevoir des lois liberticides pour les protéger, l’auteur du Dictionnaire commenté de livres politiquement incorrects, par sa lecture entachée de partis pris, n’aboutit qu’à un résultat devant réjouir les biographes politiquement corrects d’un Hergé incolore, inodore et insipide.

***

De prime abord réfractaire à l’identification de Léon Degrelle avec Tintin dans sa biographie de Hergé (« Degrelle soutiendra avoir en fait inspiré Tintin. C’est sans doute vrai, mais dans une très relative mesure […]. Tintin est le contraire de Degrelle quant au caractère […]. Degrelle présenterait peut-être davantage de ressemblance avec le capitaine Haddock qu’avec Tintin ») [2], il ne concède aujourd’hui, dans l’interview qu’il donne à Robert Spieler à propos de son nouvel ouvrage Hergé, le voyageur immobile [3] publiée le 8 octobre 2015 dans Rivarol, qu’à peine davantage (absence désormais de référence au capitaine Haddock !) et du bout des lèvres : « Alors disons que oui, Tintin, c’est Degrelle. Un peu. »

Mais quels sont les arguments à l’appui de cette restriction ? Et sont-ils pertinents ?
1. Cette identification ne serait que fort récente: « Le tintinophile Olivier Mathieu et Degrelle lui-même dans son album post-mortem Tintin mon copain ont ensuite accrédité l’idée que les aventures de Tintin racontaient en fait les aventures de Degrelle. […] Degrelle lui-même, jusqu’à l’ouvrage d’Olivier Mathieu, publié en 1990, De Léon Degrelle à Tintin, ne revendique jamais cette filiation. Dans son très long entretien avec Jean-Michel Charlier (publié en 1985), Degrelle parle d’Hergé, mais il n’évoque pas non plus cela. »

Non seulement Léon Degrelle revendique bien sa filiation avec Tintin dans « son très long entretien avec Jean-Michel Charlier », préparatoire au « Dossier noir » Autoportrait d’un fasciste qui devait être diffusé à la télévision française en 1978, mais il le fait d’une manière tout à fait anecdotique, comme s’il s’agissait d’une évidence de notoriété publique : « Dès l’instant où j’ai sauté avec mon gourdin sur tous ces salauds, j’ai vu se dresser contre moi le cardinal Van Roey, brandissant sa crosse. La situation était presque comique parce que, précisément, peu avant, il venait de préfacer un bouquin à moi, une Histoire de la guerre scolaire, ouvrage aux parrains originaux puisque la couverture portait, en dehors de mon nom, “Préface du cardinal Van Roey”, archevêque de Malines, et ensuite, “Illustrations de Hergé”, le brave Hergé, Remy [sic] Georges, grand copain, le père de Tintin l’universel affublé de mes pantalons de golf. » [4]
Léon Degrelle, en 1927 (dessin d'Albert Raty), en 1928 et au début des années '30.

Léon Degrelle n’a donc pas attendu l’article d’Olivier Mathieu [5], en 1990, pour évoquer la réalité de l’inspiration de Hergé à propos de Tintin. Notons d’ailleurs que si le livre de Charlier a été publié en 1985, il retranscrit des entretiens enregistrés en 1976: la confidence a visiblement échappé à son auteur, tant elle lui est naturelle. C’est Jean Mabire qui la reprendra après la publication de 1985, dans un article envoyé à Léon Degrelle (récemment retrouvé dans ses archives) provoquant sans doute ainsi l’écriture de Tintin mon copain afin de lever toute équivoque [6]. Ecrire sur ce sujet avant le décès de son ami en 1983 –c’est-à-dire révéler, alors que la persécution des prétendus « inciviques » ne connaît pas de fin, l’indéfectible engagement de Hergé auprès de ceux, au Soir notamment, qui voulaient édifier l’Europe nouvelle– n’était tout simplement pas envisageable : comme Léon Degrelle l’explique dans Tintin mon copain, « Dans mon refuge, je n’allais pas compromettre un vieux frère comme Georges, qui avait déjà fort à faire pour désherber dans ses albums les quelques nez crochus que la “Résistance” avait dénichés à la loupe ! » (p. 195).

Francis Bergeron l’a bien compris aussi, qui explique dans Rivarol que la non-réédition des Soviets ou les réécritures des albums de Tintin participent à un souci identique d’éviter les ennuis politiques : « après la guerre, […] l’album [Tintin au pays des Soviets] resta caché […] par crainte d’une campagne contre Hergé et son œuvre. Compagnon de route du mouvement rexiste (sans y avoir jamais adhéré [7]), ayant continué à publier sa bande dessinée dans Le Soir, quotidien bruxellois qui paraissait sous contrôle de l’occupant allemand, arrêté plusieurs fois en 1944, et ayant même passé une journée en prison, Georges Remi alias Hergé était régulièrement mis en cause dans la presse communiste et socialiste, et son éditeur Casterman n’avait pas envie de se retrouver en butte à une campagne contre cette série qui, par ailleurs, constituait la locomotive de ses productions. […] D’autres albums ont connu des changements (Tintin au Congo, Le Crabe aux pinces d’or, L’Etoile mystérieuse etc.), parfois liés à des nécessités pour l’exportation des albums, et parfois aussi pour s’éviter des campagnes hostiles ».

Voilà pourquoi Léon Degrelle n’a pas claironné à tous vents son rôle dans la naissance de Tintin du vivant de Hergé: les quelques allusions connues ne furent qu'accidentelles. Par ailleurs, avoir inspiré Hergé n’était certes pas le principal titre de gloire devant l’Histoire pour le Commandeur de la Division Wallonie, chevalier de la Croix de Fer avec Feuilles de Chêne, en qui Adolf Hitler reconnut le fils qu’il eût aimé avoir ! Il n’a rappelé cette péripétie dans Tintin mon copain que pour rendre hommage à son ami décédé et à sa fidélité à leur idéal commun de société d’épanouissement personnel et communautaire et de justice économique et sociale.

2. Le modèle de Tintin, c’est le frère de Hergé, Paul Remi : « Mais Hergé, qui n’a jamais caché son admiration pour Degrelle […] a souvent expliqué que, pour Tintin, il s’était inspiré de son jeune frère, Paul. »

Si, à propos de Tintin, Hergé a parlé de son frère, c’était pour souligner son
caractère turbulent : « sa carrière a souffert de ce qu’il a souvent fait le Tintin, c’est-à-dire qu’il a rué dans les brancards, s’est frotté à plus fort que lui, n’a pas toujours respecté la règle du conformisme en vigueur à l’armée ». Mais cette ressemblance ne fut pas voulue : « Inconsciemment, j’ai en effet repris ses attitudes, ses gestes, dans les premiers épisodes. Tintin, dans Les Soviets, c’est tout à fait lui, mais je ne m’en rendais pas compte… » [8]

C’est dans ses entretiens avec Numa Sadoul enregistrés en octobre 1971 que Hergé a ainsi précisé la place anecdotique de son frère dans la genèse de Tintin, sans évoquer, –très probablement par simple prudence–, le vrai rôle de Léon Degrelle (il ne le fera pas non plus, à deux reprises, lorsqu’il rappellera le choc produit sur lui par les bandes dessinées américaines envoyées par Degrelle du Mexique) [9], alors qu’il le proclamera haut et fort dans une autre interview en 1975 : « J’ai découvert la bande dessinée grâce à… Léon Degrelle ! Celui-ci, en effet, était parti comme journaliste au Mexique et il envoyait au “Vingtième Siècle”, non seulement des chroniques personnelles, mais aussi des journaux locaux (pour situer l’atmosphère) dans lesquels paraissaient des bandes dessinées américaines. J’ai découvert ainsi mes premiers comics » [10].

Son frère Paul ne joue donc aucun rôle délibéré dans la conception de Tintin, au contraire du personnage dont il devra bien endosser la responsabilité, celui du méchant « colonel Sponsz […] manifestement Allemand, avec son petit côté Erich von Stroheim. C’est d’ailleurs une caricature de mon propre frère. » (p. 129).

Il n’apparaît donc guère raisonnable, pour le modèle de Tintin, de mettre en balance Paul, la tête brûlée, et l’idéaliste antibolchevique Léon Degrelle.

3. Et voici le scoop : « Mais un autre reporter, presque aussi haut en couleur que le Degrelle de l’époque, a sans doute inspiré également Hergé pour son personnage de Tintin, c’est Robert Sexé.

Robert Sexé fut un extraordinaire explorateur des routes du monde entier, à moto, et le collaborateur de Moto-Revue, avec son ami Marc Augier, lui aussi féru de moto. Dans un livre consacré à Robert Sexé, et intitulé Robert Sexé au Pays des Soviets, l’auteur Janpol Schulz, montre que la couverture de Tintin au pays des Soviets est la quasi-reproduction d’une photographie de Robert Sexé prise sur la Place Rouge de Moscou en 1925. Or à l’époque, Robert Sexé avait une moto belge Gillet, et il envoyait ses reportages au Vingtième siècle. A l’évidence, Hergé a utilisé des photos de Robert Sexé publiées dans le Vingtième siècle pour créer Tintin au pays des Soviets. Pendant son tour du monde, en 1926, Sexé traverse les Etats-Unis, et Tintin en Amérique semble s’être inspiré de photos de ce voyage-là, également. Sexé a beaucoup voyagé dans les Balkans. Et Hergé semble avoir utilisé cette documentation pour les costumes, dans Le Sceptre d’Ottokar. Qui plus est, Sexé s’est rendu à Bruxelles dans le cadre de ses tours d’Europe à moto. Il est passé dans les locaux du Vingtième siècle, et il y a sans doute rencontré Degrelle et son voisin de bureau, Hergé.

Plus étonnant encore : lors de beaucoup de ses déplacements, Sexé était accompagné d’un mécanicien qui était aussi son ami, du nom de René Milhoux. Ce Milhoux-là était un champion et recordman de vitesse à moto de l’époque… Or il faut noter que, dans ses premiers albums, Tintin pilote très souvent des motos, alors qu’on ne le voit jamais conduire une voiture.

Finalement, Robert Sexé aurait pu avoir autant de raisons que Léon Degrelle, sinon davantage, de revendiquer d’avoir servi de modèle pour Tintin. »

Rappelons que l’interview de Francis Bergeron effectuée par Robert Spieler pour Rivarol, concerne son nouvel ouvrage Hergé, le voyageur immobile, mais que nulle part dans ce livre, il n’est question de Robert Sexé, occupant pourtant un bon quart de l’entretien. Il s’agit donc d’un élément tout à fait nouveau que Francis Bergeron verse au dossier de son obsession antidegrellienne (rappelons que dès sa première biographie, il entendait dénoncer tous « ceux qui ont voulu du mal à Hergé (ainsi que Degrelle lui-même […] [11]) ») !

Les « révélations » de Francis Bergeron se fondent sur un livre relativement ancien, de 1996 (réédition numérique augmentée en 2012), Robert Sexé au pays des Soviets [12], préfacé par rien moins que Philippe Goddin, secrétaire général de la Fondation Hergé. Ce seul nom eût dû alerter Francis Bergeron, car Goddin, trop heureux d’évacuer toute référence sulfureuse à un « nazi », ne peut que s’amuser des coïncidences entre les deux destins (Sexé est un reporter globe-trotter assoiffé d’aventures, voyageur chez les Soviets dès 1925 et acteur de plusieurs raids en Europe et autour du monde, qui aurait été l’ami d’un « mécanicien » nommé Milhoux), ce qui en ferait un « pré-Tintin » idéal : « Robert Sexé (qu’accompagna plus d’une fois un mécanichien… pardon ! un mécanicien nommé Milhoux) était donc incontestablement un Tintin d’avant Tintin. Un reporter dynamique, entreprenant et courageux dont, peut-être, les articles et les photos étaient tombés sous les yeux du jeune dessinateur Hergé. Qui sait si un jour, on ne découvrira pas la photo de Robert Sexé dans les archives conservées à la Fondation Hergé ? »

Mais il semble bien que rien ne doive réunir dans les faits les deux hommes car ni dans sa monumentale Chronologie d’une œuvre [13] (2000), ni dans sa biographie Lignes de vie [14] (2007), Goddin ne cite jamais le nom de Robert Sexé [15].

Reprenons dans l’ordre les arguments de Francis Bergeron en faveur de Robert Sexé :
« la couverture de Tintin au pays des Soviets est la quasi-reproduction d’une photographie de Robert Sexé prise sur la Place Rouge en 1925 ».
Le seul point commun est la silhouette de la cathédrale de Basile le Bienheureux à l’arrière-plan. Sur la couverture de l’album, Tintin, nu-tête et en costume de moujik, est à droite, de face ; sur la photo de Sexé, un personnage de dos, affublé d’une casquette et d’un gros caban, part vers la gauche (pp. 155 et 187)… Mais la silhouette de cette église emblématique de Moscou se trouve également sur une autre photo où les participants au raid posent devant elle avec leurs motos (p.140) : les deux clichés présentent le même arrière-plan. Quant à parler d’une « quasi-reproduction » de la photo sur la couverture de l'album de 1930... Même les contours de la cathédrale sur l’album de Tintin ne correspondent exactement à aucune des deux photos …

Nous pensons, quant à nous, que la couverture reprend en fait la silhouette qui a permis à Tintin de s’apercevoir qu’il atteignait Moscou (planche 64 de Tintin au pays des Soviets, publication du 22 août 1929) : notons surtout bien que Tintin n’arrive nullement en vue de la cathédrale de Basile le Bienheureux en moto, mais au volant d’une voiture de course monoplace ! (voir l’importance de ce détail ci-après).
« Robert Sexé […] envoyait ses reportages au Vingtième siècle. A l’évidence, Hergé a utilisé des photos de Robert Sexé publiées dans le Vingtième siècle pour créer Tintin au pays des Soviets […] Tintin en Amérique […] Le Sceptre d’Ottokar. »
Nous avons épluché les collections du XXe Siècle (le titre redessiné par Hergé devient le vingtième siècle à partir de 1929), de 1924 à 1930 et ja

Léon Degrelle. Documents et témoignages.

2016-01-22T21:54:00+01:00

L’hommage le plus substantiel à Léon Degrelle pour le vingtième anniversaire de sa disparition a, sans conteste, été rendu à l’initiative de l’Association des Amis de Léon Degrelle (Dijon). Son président Christophe Georgy conçut le projet d’un livre-hommage qui a ainsi inauguré une nouvelle collection de la revue Synthèse Nationale, « Les Cahiers d’Histoire du Nationalisme ».
Nous y avons été impliqués, notamment par une interview remarquable de Fernand Kaisergruber intitulée L’Honneur et la Fidélité.
C’est assez dire que Fernand ne renie en rien l’idéal qui enflamma se jeunesse, participant aux campagnes contre les banksters et aux luttes pour l’élection des candidats rexistes et s’engageant finalement dans « l’épopée inoubliable » de « l’exaltante croisade contre le bolchevisme menée aux côtés de nos camarades européens et qui nous conduisit jusqu’aux portes de Stalingrad. »
C’est dire aussi que la prétendue épuration des inciviques, qui ne fut qu’un règlement de comptes impunément haineux, ne changea en rien sa conception du monde : « Malgré la répression terrible, rien ne pouvait remettre en cause les raisons profondes de nos engagements. C’était là notre force, c’était aussi une vraie victoire sur la médiocrité. »
L’éminente qualité d’âme de Fernand Kaisergruber fait aussi tout le prix de son éloge de Léon Degrelle, visiblement issu du fond de son cœur de Fidèle d’entre les Fidèles :
« Je ne connais aucun politicien ou chef de parti qui soit jamais monté au front avec ses hommes, alors que le seul à avoir combattu à leurs côtés, c’est Degrelle. Les autres ont toujours déclaré les guerres, mais ne les ont jamais menées eux-mêmes. Voilà toute la différence entre ces “démocrates” et Degrelle.
C’est sans doute la raison pour laquelle ils lui en veulent tant. Lui fut à Gromovajabalka, au sud de la rivière Samara en Ukraine, lors des premiers combats de la Légion. Il fut dans le Caucase avec nous, il fut aussi à Tcherkassy où il participa à la percée héroïque, et il se rendit en Estonie. […] Le Chef fut toujours très proche de ses hommes et nous avions souvent l’occasion de lui parler en toute simplicité… »
Autre collaboration, indirecte, du « Dernier Carré » à cette publication : le texte intégral du discours du 7 février 1943 (dont les dimensions de notre bulletin n’avaient permis de ne donner que les principaux extraits). Nous avons dit l’importance de ce discours exposant crûment le dessein criminel des vrais fauteurs de guerre : anéantir la nouvelle philosophie de vie qui, par ses réalisations sociales, économiques et culturelles grandioses allait ruiner les matérialismes capitaliste et marxiste.

Quelques repères chronologiques
Le livre-hommage s’ouvre par un excellent résumé biographique par Christophe Georgy où sont passées en revue les principales étapes d’une vie dont le détail attend toujours le biographe impartial et scrupuleux qu’il mérite. La brièveté de ce travail explique sans doute les quelques approximations, mais aurait aussi exigé de ne pas recopier certains ragots de nos adversaires. Ainsi ceux, –pour ne reprendre que ce seul exemple–, relatifs au ratage universitaire de l’étudiant Degrelle : s’il est exact d’écrire que « Degrelle ne sera pas reçu à ses examens [à Namur] », il aurait aussi été correct d’expliquer pourquoi. Que ce fut là la réponse du Père Charles Lemaître, professeur de philosophie et antimaurrassien enragé, à la campagne degrellienne qui aboutit à faire désigner en mai 1925 Charles Maurras comme « maître à penser de la jeunesse catholique » par les Cahiers de la Jeunesse Catholique.
C’est pour cette raison que le jeune Léon s’inscrira l’année suivante à Louvain pour réussir brillamment deux années académiques en une et télégraphier à son persécuteur : « Grande distinction. [s.] Perroquet Degrelle » !
De même, écrire : « sans doute trop absorbé par ses activités extra-universitaires, il ne réussira pas à obtenir sa licence » est faux en ce que cela sous-entend que Degrelle a raté ses examens.
Précisons donc que Léon n’a pas échoué en présentant les dernières épreuves de son doctorat en Droit, mais a tout simplement choisi de ne pas les présenter car il s’était effectivement engagé dans la vie professionnelle en devenant journaliste-reporter au Vingtième Siècle (recruté par l’abbé Norbert Wallez en octobre 1928), après avoir repris L’Avant-Garde, l’hebdomadaire des étudiants de Louvain (octobre 1927), et être devenu membre du comité de rédaction des Cahiers de la Jeunesse catholique (novembre 1927), le tout avec la bénédiction de Mgr Louis Picard qui l’engagera encore comme administrateur-délégué des Editions Rex (octobre 1930, juste après les derniers examens présentés par l’étudiant Degrelle). On peut bien supposer que les deux ecclésiastiques n’ont en rien empêché la poursuite de ses études et qu’il s’est agi d’une décision mûrement réfléchie du jeune idéaliste Degrelle, riche déjà de tant d’expériences humaines, intellectuelles, littéraires et sociales et tournant désormais le dos à la chasse aux diplômes dont il mesure la vanité.
Si nous nous référons aux Annuaires de l’Université Catholique de Louvain couvrant les années 1926 à 1930, nous observons que l’étudiant Léon Degrelle était loin de courir à l’échec.
Les études de Droit se faisaient en cinq ou six ans, selon que les deux sous-épreuves de la seconde épreuve pour l’obtention du grade de Docteur en Droit soient, ou non, passées la même année (mais les cours de cette seconde année de doctorat n’occupaient qu’une seule année académique). Les premières années de candidatures se partageaient, quant à elles, en deux années de candidature en Philosophie et Lettres dont la réussite équivalait à l’examen préparatoire au Droit et une année à la Faculté de Droit proprement dite permettant d’obtenir le grade de Candidat en Droit.
Le cursus de Léon Degrelle s’effectue donc comme suit.
1926, première candidature en Philosophie et Lettres préparatoire au Droit et première candidature en Histoire de l’Art et Archéologie : Grande Distinction ; 1927, seconde candidature en Philosophie et Lettres préparatoire au Droit (cours de philosophie thomiste à l’Institut supérieur de philosophie et compléments de philosophie à l’école Saint-Thomas d’Aquin suivis en élève libre) : Distinction ; 1928, diplôme de Candidat en Droit : Satisfaction ; 1929, première année de Doctorat en Droit (cours de l’école des Sciences politiques et sociales suivis en élève libre pendant deux ans) : Satisfaction ; 1930, deuxième année de Doctorat en Droit, première sous-épreuve : Satisfaction.
C’est la seconde sous-épreuve que Léon choisit de ne plus présenter, alimentant les rumeurs de ses détracteurs trop heureux de prétendre qu’il fut incapable d’obtenir son diplôme final et suscitant les regrets de ceux qui comprenaient difficilement qu’il plaçât désormais ses priorités ailleurs.
C’est ainsi que son premier biographe belge, Usmard Legros, écrit, dépité : « Il eut tort, à l’époque du moins, après avoir achevé tous ses cours de ne subir en dernière année que les épreuves du second doctorat et de laisser pour compte celles du troisième qui devaient le titrer Docteur en Droit. » (Un homme… un chef. Léon Degrelle, 1937)
La formulation de Christophe Georgy ne constitue certes qu’une erreur vénielle, face à l’ampleur de son entreprise, mais gardons-nous toujours –fût-ce involontairement– de jamais hurler avec les loups, surtout dans un « livre-hommage »…

Modeste Ier de Bourgogne
Au premier rang des contributions de ce libre-hommage, nous relirons avec plaisir le Léon Degrelle : Modeste Ier de Bourgogne, du regretté Saint-Loup. Bien entendu, il ne s’agit pas d’un texte inédit (Marc Augier, alias Saint-Loup, nous a quittés en 1990 déjà), mais écrit en 1973 pour le Hors-série n° 32 d’Historia consacré à « L’internationale SS » : regrettons que cette référence n’ait pas été fournie car ce numéro spécial est depuis longtemps introuvable, sauf par de rares chanceux écumeurs de bouquineries. Il faut dire qu’il fleure tellement bon le « politiquement incorrect » ! Qu’on en juge par le simple énoncé des signatures qui le parcourent : Jean Mabire, Henri Lendemer, Dominique Venner, Henri Fenet…
Basé en partie sur les confidences toujours insolites du SS-Hauptsturmführer Jean Vermeire (on verra dans la réédition annoncée par les éditions de L’Homme Libre des SS de la Toison d’Or annotée par Léon Degrelle lui-même que les anecdotes de Vermeire ne reculaient souvent pas devant un parti-pris de fanfaronnade), l’article de Saint-Loup a surtout le mérite de souligner certaines vérités aujourd’hui bien dérangeantes.
Telle, par exemple, celle de l’engagement massif de la jeunesse européenne dans les rangs de la SS au moment même où tout semblait perdu, comme s’il s’agissait pour elle d’un ultime mais impérieux baroud d’honneur : « En 1943, apparaît un phénomène qui ne cessera de s’amplifier jusqu’à la fin. Le volontaire anti-bolchevik représentait un oiseau rare en 1941, aussi bien en France qu’en Belgique. Maintenant que les cartes changent de main depuis Stalingrad, ils affluent. Au camp de Meseritz où elle regroupe ses forces, en mars et avril 1943, la légion wallonne comprend maintenant plus de deux mille hommes formant un régiment d’infanterie à deux bataillons. Chez les Wallons, comme chez les Flamands et les Français, une volonté sacrificielle semble répondre au vieux cri des situations désespérées, “debout les morts”, que Degrelle poussera jusqu’à la fin. »

Telle aussi l’ultime exhortation de Himmler conférant à Degrelle le grade de SS-Brigadeführer (général de brigade) : « Degrelle, vous allez survivre, je le sais. Le national-socialisme ne capitulera jamais parce que ce n’est pas un mouvement politique, mais une religion. Vous resterez pour témoigner car, après notre défaite, la race blanche sera menacée de toute part et, sans vous qui restez en nous, sans les prophètes qui sortiront de nous et de vous, elle est perdue. »
Tout à fait complémentaire, la contribution de Pierre Vial, président de Terre et Peuple, s’attache aux traces du « mythe bourguignon » dans la destinée de celui qui rappela que les Wallons sont des « Germains de langue française », depuis son enfance dans les forêts ardennaises du premier Croisé Godefroy de Bouillon jusqu’au choix des bâtons noueux de Bourgogne en croix de saint André pour l’écusson de la Légion Wallonie.

L’auteur, qui explique remarquablement la rectitude de la trajectoire politique du Chevalier de la Croix de Fer –nouvelle Toison d’Or–, eût pu rappeler aussi que « son projet de Grands Pays-Bas bourguignons », appuyé par son héroïsme et celui de ses hommes au Front de l’Est, ne relevait plus de l’utopie puisque, nommé Volksführer des Wallons par Hitler, Degrelle avait été choisi pour devenir, après la victoire du Reich, ainsi que le confirma Himmler à Felix Kersten, le chancelier d’une nouvelle Bourgogne englobant, outre la Romandie suisse, la Champagne, la Franche-Comté, la Picardie et le Hainaut français pour rejoindre la Wallonie (cf. The Kersten Memoirs, en anglais seulement, préfacés par Hugh Trevor-Roper, 1957, p. 184 ; les extraits en français concernant la restauration de la Bourgogne sous l’autorité de Léon Degrelle ont été présentés par l’ancien ambassadeur de France en Allemagne, André François-Poncet, dans Le Figaro du 21 mai 1947).

Conquérant d’âmes
Edwige Thibaut, qui publia naguère un indispensable L’Ordre SS. Ethique et idéologie dont le Commandeur de la 28. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Wallonien écrivit la préface, signe Léon Degrelle, le « conquérant d’âmes », un article qui manifeste son intime proximité spirituelle avec l’auteur de Le fascinant Hitler, en insistant sur « les qualités les plus essentielles […] de l’homme Léon Degrelle […] et qui doivent inspirer les hommes de bien. »
Lectrice attentive, perspicace et sincère, l’auteur ne tarde pas à mettre ces qualités essentielles en exergue : la foi, la générosité et le sens de la justice, le courage physique et intellectuel, le sens poétique et l’humanisme, l’esprit de sacrifice et la passion pour la vérité, emportant toujours « avec lui cette fidélité qui fut toujours à son honneur », acceptant, malgré « la solitude, l’abdication, les lâchetés et le sentiment d’un immense gâchis de toutes ces sublimes espérances et engagements, […] la mission de guider les hommes venant après lui, allant plus loin dans un futur inconnu de lui. »

Et face à ceux qui veulent à tout prix mettre en doute la qualité insigne de la relation qu’Adolf Hitler établit avec celui qui a rapporté son souhait d’avoir un fils de la même trempe que lui, Edwige Thibaut –dont l’âme communie d’évidence à la nouvelle conception de l’homme nationale-socialiste– analyse lucidement la démarche du Führer envers Léon Degrelle : « Lui qui s’était toujours interdit de procréer des descendants, refusant le poids d’une médiocrité hasardeuse, il le décorait, en même temps que la Croix de chevalier, de la plus belle des médailles, celle d’une filiation choisie, en faisant de lui son héritier spirituel [1]. Une relation particulière, une compréhension silencieuse s’instaura entre les deux hommes de même rang survolant leur monde, comme si un courant naturel d’affinités électives, de correspondance onirique les animait simultanément. Pas de bassesse flagorneuse, une convergence de deux regards qui vont dans la même direction, plus loin, plus haut. »

Visionnaire
S’attachant, pour sa part, à réhabiliter l’historien, l’ancienne et si talentueuse rédactrice en chef de Rivarol, Camille Galic, dans son Léon Degrelle dans « Le siècle de Hitler », identifie la plus rare et précieuse qualité chez l’homme qui transmet l’Histoire : celle du visionnaire capable de dégager les leçons du passé pour pressentir ce qui nous attend et définir les paramètres d’action sur notre destin. C’est ainsi, nous rappelle-t-elle, que l’auteur du Siècle de Hitler annonça, dès 1986, le « réveil généralisé de l’islamisme » et « l’écroulement de l’URSS », tout en espérant qu’en surgisse « un jeune Bonaparte » pour galvaniser « la plus grande nation blanche qui soit encore décidée à agir sur l’histoire. » De quoi nous rendre particulièrement attentifs à tout ce qui bouge en Russie.
On le voit, les rédacteurs de ce Liber Amicorum insistent chacun sur un aspect particulier de la vie ou de la personnalité de Léon Degrelle.
Le phalangiste Alberto Torresano fait ainsi le point sur les rapports qu’entretint Léon Degrelle avec l’Espagne pendant son exil, c’est-à-dire plus de la moitié de sa vie. Mais c’est dès la victoire des franquistes en 1939 que Degrelle se rendit en Espagne, y rencontrant immédiatement le nouveau chef de l’Etat, Francisco Franco, et donnant articles et interviews à la presse nationaliste. « Plus tard, en 1942, il reçut la médaille de la Vieja Guardia [de la Phalange des Juntes d’offensive nationale-syndicaliste], distinction qu’un nombre infime de non-Espagnols eurent le privilège de recevoir. » Les années difficiles de l’exil furent celles de la persécution mais aussi de l’amitié la plus désintéressée : l’auteur, qui en fut un témoin privilégié et qui fut un ami personnel du fidèle protecteur, le puissant beau-frère du Caudillo, Ramòn Serrano Suñer, eût dû, pour ne pas

Jacques Perret, pour le trône et l'autel...

2015-10-26T16:03:00+01:00

Le dix-huitième numéro de la revue Livr'arbitres est en vente et comporte un dossier consacré à Jacques Perret.
La revue peut être commandée sur son site :  Livr'arbitre, la revue du pays réel.

Au sommaire de ce numéro :
Éditorial
Plaisirs solittéraires
Actualité
Actualité de la nouvelle, par Jacques Aboucaya
Portrait
Jacques Perret : avec des textes de Francis Bergeron, Laurent Schang, Jean-Baptiste Chaumeil, François Bousquet, François Kasbi, Jean-Michel Barrault, Jérôme Besnard, Marc Vidal, Olivier Sers et Stéphanie-Lucie Matherne...
Coup de coeur
Le Mal-pensant, par Christian Dedet
Récit de voyage
L'Orient à portée de livre, par Xavier Eman
Polar
      Un polar proustien, par Bernard Leconte
Réédition
Là-bas, à l'au-delà, si près... , par Sigisbert Clément
Correspondance
      Le style c'est l'homme, par Maxime Valérien
Correspondance
       Correspondance Chardonne-Morand, par Didier Dantal
Entretiens
       Mesure de Drieu, entretien avec Frédéric Saenen
Entretiens
       Tillinac en question, entretien avec Denis Tillinac
In memoriam
Roger Vailland, par Alain Paucard
In memoriam
      Vailland ou la coalition des classes, par Philippe Lacoche
In memoriam
       D'après un roman de Roger Vailland, par Michel Marmin
In memoriam
       Roger Vailland : un cavalier sans retenue, par Alfred Eibel
Hommage
      Un homme est mort, par Xavier Eman
Réflexions
       Europe, éternel dilemme, par Rémy Tremblay
Considération
       Lettre à mon enfant, par Rémy Martin
Nouvelles
       La mesure 24, par Jacques Aboucaya
Nouvelles
       Le passe-temps des géants, par Anne Teyssèdre
Nouvelles
       La bonne aventure, par Olivier Griette

Hommage à Emmanuel Ratier...

2015-09-21T13:00:00+02:00

Le directeur et principal rédacteur de la Lettre d'information Faits & Documents, Emmanuel Ratier, est décédé le 19 août dernier, à l'âge de 57 ans, alors qu'il faisait de la spéléologie. Ses amis ont publié, en son hommage, un numéro spécial de sa lettre, qui continuera à paraître.
Un hommage public lui a également été rendu le 19 septembre, à Paris, devant plus de huit cents personnes.
" Un numéro de Faits et Documents, entièrement consacré à Emmanuel Ratier, a été réalisé sous la direction d’Arnaud Soyez (le directeur de la production de TV Libertés) .
Il regroupe de textes d’amis proches d’Emmanuel Ratier ou de personnalités qui ont manifestés le désir de lui rendre un dernier hommage.
Vous trouverez ci-après le sommaire.
Vous pouvez vous en procurer un exemplaire (8€) à la librairie Facta, 4 Rue de Clichy, 75009 Paris
téléphone : 01 48 74 59 14 "

Géopolitique et voyages de Tintin...

2015-09-02T16:00:00+02:00

Les éditions de l'Atelier Fol'Fer viennent de publier un essai de Francis Bergeron intitulé Hergé, le voyageur immobile. Journaliste, Francis Bergeron est déjà l'auteur d'une biographie de Hergé dans la collection Qui suis-je des éditions Pardès. Il a également publié dans la même collection des biographies de Saint-Loup et de Maurice Bardèche.

" Georges Remi, issu de la petite bourgeoisie catholique de Belgique, aura mené une vie modeste, discrète et lisse, qui ne fut guère marquée que par trois événements : le scoutisme, une nuit passée en prison, le 11 septembre 1944, et son divorce.
Hergé, quant à lui, est le « fils » de l’abbé Norbert Wallez. C’est l’abbé Wallez qui identifie le talent de ce jeune employé du service des abonnements du Vingtième siècle, le quotidien catholique de Bruxelles.
Et voici Tintin. Il est le fruit d’une imagination. Et même de plusieurs : celle de l’abbé Wallez, d’abord. Mais aussi celle du dessinateur Hergé. C’est grâce à l’abbé que Tintin n’a pas les oreilles de Mickey ou une truffe à la façon des chiens de Benjamin Rabier. Alors, de qui a-t-il la tête ? Du Belge Léon Degrelle, certainement, et du frère de Georges Remi, Paul, de cinq ans son cadet.
Autant Georges Remi fut le plus bruxellois des Belges, et Hergé le plus sédentaire des dessinateurs, autant Tintin aura parcouru l’Europe et le monde, jusqu’à la lune !
C’est cet étonnant contraste que raconte ce livre. "

Entre le rêve et l'action...

2015-06-27T16:00:00+02:00

Le seizième numéro de la revue Livr'arbitres est en vente et comporte un dossier consacré à Dominique de Roux.
La revue peut être commandée sur son site :  Livr'arbitre, la revue du pays réel.

Au sommaire de ce numéro :
Éditorial
Plaisirs solittéraires
Portrait
Dominique de Roux : avec des textes de Laurent Schang, Francis Bergeron, Philippe Barthelet, Pierre-Guillaume de Roux, Frédéric Saenen, Jérôme Besnard, Michel Lhomme, Alexandre Le Dinh, Jean Guenot, Jean-François Bory, Hubert Gerbeau, Pierre Marquand-Gairard, Guillaume Pinaut, Guilaine Depis et Stéphanie-Lucie Matherne...
Coup de coeur
Quoi de nouveau ? Fasciste !
Nouveauté
Deux singes à Saint-Tropez
Polémique
      Peut-on encore croire en la jeunesse ?
Réédition
Chronique de Nouvelle France : L'appel de la race
In memoriam
      Geneviève Dormann
Nouvelle inédite
       Appelez-moi... (Michel Déon)
Carnet de voyage
       Retour de Cuba
D'une image, un film
       Frankenstein

13 novembre: Bergeron aux Ronchons

2014-11-03T00:05:00+01:00

Jeudi 13 novembre,
Francis Bergeron aux Ronchons

Jean Mabire, un conteur des guerres et de la mer...

2014-09-15T16:05:00+02:00

Les éditions Dualpha viennent de publier Entretien avec Jean Mabire, conteur des guerres et de la mer, un livre de Francis Bergeron. On doit déjà à la plume talentueuse de Francis Bergeron des biographies de Béraud, Léon Daudet, Saint-Loup, Monfreid, Hergé, Bardèche ou Paul Chack, dans la collection Qui suis-je de chez Pardès.

Jean Mabire fut un journaliste et un écrivain, mais aussi un soldat et un militant. En 1995, Francis Bergeron a réalisé une interview fleuve de l’auteur de la fameuse trilogie sur l’histoire des SS français, auteur également de livres cultes pour toute une génération : Commando de chasse, Drieu parmi nous, Les Paras perdus. Le texte de cette rencontre était resté inédit pendant près de 20 ans.
Pourtant cet entretien constitue l’amorce passionnante d’une autobiographie, un retour en arrière, qui éclaire toute l’œuvre de celui que Didier Patte, président du Mouvement normand, et beaucoup de ses amis appelaient affectueusement Mait’Jean ; il nous aide à comprendre ce que celui-ci nous a apporté. C’est le « chantre de tous les braves », comme l’explique l’historien Éric Lefèvre, et coauteur de certains de ses livres : « Il voulait célébrer la grande aventure, les prouesses guerrières, sous n’importe quel drapeau. »
Jean Mabire est aussi le chantre des aventures maritimes. Et, sur les pas de La Varende, un passionné de sa Normandie.
« Nous ne changerons pas le monde, il ne faut pas se faire d’illusion, mais le monde ne nous changera pas. »
Auteur de plus d’une centaine de livres, dont certains eurent un énorme succès de vente, et de milliers d’articles, préfaces et participations à des ouvrages collectifs, Jean Mabire restera enfin comme l’une des figures majeures du politiquement incorrect des années 60 à l’an 2000.
Ses essais et ses ouvrages d’histoire contemporaine sont d’ores et déjà recherchés, collectionnés, réédités, gages de la pérennité d’une vision historique, de l’influence de celui qui fut et restera un conteur et un transmetteur de premier plan, mais aussi et peut-être d’abord un maître à vivre.

Enquête sur un génie à plusieurs têtes...

2014-05-31T16:00:00+02:00

Le treizième numéro de la revue trimestrielle Spécial Céline, publiée par les éditions Lafont Presse, est disponible en kiosque ou sur les sites de vente de presse. Consacrée à l'auteur du Voyage au bout de la nuit, cette revue est dirigée par Joseph Vebret et réalisée avec le concours d'Eric Mazet et de David Alliot.

Au sommaire :
Etude
Chimiste le matin, écrivain l'après-midi, docteur le soir, par Éric Mazet
Analyse
Le silence et le cri, ou les points de suspension dans l’œuvre de Céline, par Agnès Hafez-Ergaut
Lecture
Céline au Septentrion - Un voyage aux îles Saint-Pierre-et-Miquelon, par Matthias Gadret
Opinion
Dentelle blonde, danse d'apocalypse, par Luc-Olivier d'Algange
Lecture
Retour au Paraz du Gala des vaches, par Francis Bergeron
Entretien
« Les artistes sont des monstres », par Emile Brami
Agenda
Actualité célinienne, par David Alliot
Anthologie
D'un Céline musicien - Quelques notes sans musique, par Eric Mazet

Dominique Venner, présent !...

2013-09-05T16:05:00+02:00

Nous vous signalons la parution aux éditions Les Bouquins de Synthèse nationale de Dominique Venner présent !, un recueil d'hommage à l'auteur du Coeur rebelle, réalisé sous la direction de Lionel Muresan. On y trouve des contributions de Gabriele Adinolfi, Alain de Benoist, Francis Bergeron, Renaud Camus, Guillaume Faye, Georges Feltin-Tracol, Bruno Gollnisch, François Sidos, Gilbert Sincyr, Pierre Vial et bien d'autres…
Ce livre peut être commandé ici.

" Il ne nous appartient pas de commenter le geste ultime de Dominique Venner.
Nous rappellerons seulement la place essentielle qui fut la sienne dans le combat nationaliste au cours des années 60. Après la fin de l'Algérie française, il fut l'un des instigateurs de deux mouvements, la Fédération des étudiants nationalistes et Europe Action, qui allaient être à l'origine d'un grand bouleversement idéologique au sein de notre famille politique, à savoir l'introduction de la dimension civilisationnelle européenne dans la doctrine nationaliste. Ses écrits, en particulier son fameux texte intitulé "Pour une critique positive", ont marqué durablement les générations militantes qui se sont succédées depuis cette époque tumultueuse. Enfin, en lançant, il y a une dizaine d'années, la Nouvelle Revue d'Histoire, Venner a probablement aussi été à l'origine de l'une des initiatives les plus intelligentes depuis bien longtemps.
Dominique Venner a voulu donner à son acte une signification politique. Nul ne peut encore préjuger de l'impact que celui-ci aura réellement sur notre peuple. Quoi qu'il en soit, le devoir de chaque militant nationaliste est de continuer et d'amplifier le combat contre l'oligarchie mondialiste et sa politique destructrice de nos identités et de nos libertés, le combat pour que revive une France française dans une Europe européenne. C'est sans doute là le plus bel hommage que l'on puisse rendre à la mémoire de Dominique Venner.
Voilà pourquoi nous avons décidé de publier ces quelques témoignages, à la fois sur l’homme et sur son engagements, afin de faire, à notre modeste niveau, en sorte que l’acte fatal de Dominique Venner et le message qu’il nous a laissé ne tombent pas dans l’oubli. "

Un combat pour l'Europe...

2013-07-13T11:55:00+02:00

Les éditions Les Bouquins de Synthèse nationale viennent de publier Bardèche et l'Europe, un court essai de Georges Feltin-Tracol. Un livre qui vient utilement compléter le Bardèche de Francis Bergeron, publié chez Pardès.
Animateur du site de réflexion non-conformiste Europe Maxima, d'inspiration européiste et solidariste, Georges Feltin-Tracol a déjà publié trois ouvrages : Réflexions à l'Est (Alexipharmaque, 2012), L'Esprit européen entre mémoire locale et volonté continentale (Heligoland, 2011) et Orientations rebelles (Heligoland, 2009).
Ce livre peut être commandé ici.

" Universitaire promis à un bel avenir littéraire, Maurice Bardèche entre en politique le jour de l’exécution de son beau-frère, Robert Brasillach. Il devient alors le pourfendeur d’une justice de vainqueurs.

Fort d’un engagement payé par des procès et une incarcération, Maurice Bardèche est dès les années 1950 l’artisan d’une révolution mentale parmi les nationalistes français envers l’Europe. Tant au cours de la Guerre froide qu’au moment de la Détente, à la tête de la revue Défense de l’Occident et dans ses livres, il expose en géopoliticien fin et lucide une troisième voie nationale-européenne, parfois néo-fasciste, prête à dialoguer avec les nationalismes du Tiers-Monde.

Par une démarche souvent déroutante, Bardèche entend promouvoir son idée de l’Europe, une « Europe cuirassée », car « nationale, libérée et indépendante ». À l’heure où l’Union européenne atlantiste, bureaucratique et mondialiste conduit à une impasse catastrophique, le raisonnement bardéchien et ses solutions retrouvent une pertinence inattendue. "

Francis Bergeron chez Les Ronchons...

2013-06-24T11:42:49+02:00

Jeudi 4 juillet :
Francis Bergeron chez Les Ronchons...

Les écrivains dans la cité...

2013-06-17T16:14:00+02:00

Le onzième numéro de la revue Livr'arbitres est en vente et comporte un dossier consacré à l'écrivain François Sentein ainsi qu'un dossier consacré à la littérature face aux totalitarismes d’hier et d’aujourd’hui, avec, notamment, des contributions de Francis Bergeron, d'Alain de Benoist et de Michel Déon.
La revue peut être commandée sur son site :  Livr'arbitre, la revue du pays réel.

Francis Bergeron sur Henri de Monfreid

2013-04-04T00:05:00+02:00

Francis Bergeron sur Henri de Monfreid

Sacré pamphlétaire...

2013-02-01T16:05:00+01:00

Le huitième numéro de la revue trimestrielle Spécial Céline, publiée par les éditions Lafont Presse, est disponible en kiosque ou sur les sites de vente de presse. Cette revue, entièrement consacrée à l'auteur de Mort à crédit, est dirigée par David Alliot, avec la collaboration, notamment, de Francis Bergeron et d'Eric Mazet.

Au sommaire :

Actualité
Présence de Céline, par David Alliot

Document
Plaidoyer pour la publication des pamphlets racistes de Louis Ferdinand Céline, par Fabrice Epstein

Portrait
Tixier-Vignancourt en défenseur de Céline, par Francis Bergeron

Polémique
A-t-on envie de lire Bonneton, par David Alliot

Étude
Céline et la sirène, par Éric Mazet

Bonnes feuilles
Céline coupé en deux, par Eugène Saccomano

Entretien
José Corréa : « La bonne expression au quart de poil »

Anthologie
Propos d'outre-tombe portés sur Céline (2ème partie), par Éric Mazet

Vladimir Volkoff, de 7 à 77 ans !...

2013-01-29T16:10:00+01:00

Le dixième numéro de la revue Livr'arbitres est disponible et comporte un dossier consacré à Vladimir Volkoff, romancier marquant et spécialiste de la désinformation disparu en 2005.
La revue peut être commandée sur son site :  Livr'arbitre, la revue du pays réel.

Au sommaire du dossier :
« Participer à la création », par Sébastien Wagner
De Langelot aux Bordesoule, par Francis Bergeron
Volkoff et son Lieutenant X, entretien de Francis Bergeron avec Didier Chalufour
Lire les Langelot ou comment s'initier au « grand » Volkoff, par Jeanne Smits
Vladimir Volkoff et l'honneur, par Hilaire de Crémier
Joie et le courage chez Volkoff, par Lydwine Helly
Vladimir aux champs, par Alain Paucard
Volkoff et l'Amérique, par John Marson Dunaway
Genèse de l'Hôte du Pape, par Florence de Baudus
Rencontre à l'Holiday Inn, par Jean-Marie Albert
Première rencontre, par Maurice d'Argent
L'étrange Monsieur Victor, par Philippe d'Hugues
Vladimir Volkoff ou la subversion légitimiste, par Christopher Gérard
La structure paternelle du monde, par Nevine Hage Chahine
Le Tsar c'est le Tsar, par Georges Toutounji
Textes inédits, par Vladimir Volkoff
À Vladimir Volkoff, par Jean Berteault

Le véritable Céline...

2012-11-08T16:05:00+01:00

Le septième numéro de la revue trimestrielle Spécial Céline, publiée par les éditions Lafont Presse, est disponible en kiosque ou sur les sites de vente de presse. Cette revue, entièrement consacrée à l'auteur du Voyage au bout de la nuit, est dirigée par David Alliot, avec la collaboration, notamment, de Francis Bergeron, de Frédéric Saenen et d'Eric Mazet.

Au sommaire :

Etudes

Deux bardes bretons : L-F Céline et Théophile Briand, par Eric Mazet

Céline et la grande guerre, par Charles-Louis Roseau

Anthologie

Propos d'outre-tombe portés sur Céline, par Eric Mazet

Extrait

Bruno Léandri raconte Louis-Ferdinand Céline, par David Alliot

Roger Nimier et Louis-Ferdinand Céline, David Alliot

Portrait

Les certitudes de Robert Poulet, par Francis Bergeron

Actualité

Présence célinienne, par David Alliot

Le bal des maudits...

2012-09-28T16:05:00+02:00

Le neuvième numéro de l'excellente revue Livr'arbitres est disponible et comporte un dossier consacré à Roger Nimier et Albert Paraz. On pourra y lire, notamment, des articles de Jean-Jacques Langendorff, de Philippe Alméras, de Michel Déon, de Jean-Marie Le Pen, de Philippe d’Hugues, de Francis Bergeron, de Michel Mourlet, de Laurent Schang , de Jean-Paul Angelelli et de Francis Bergeron, ainsi que des nouvelles de Thierry Marignac et d'Alain Paucard.
La revue peut être commandée sur son site : Livr'arbitre, la revue du pays réel.

Du surréalisme au fascisme...

2012-08-01T12:05:00+02:00

Les éditions Via Romana publient Jean Fontenoy, aventurier, journaliste et écrivain, une biographie signée par Philippe Vilgier. Docteur en sciences politiques, Philippe Vilgier a publié plusieurs ouvrages consacrés à la droite avec Francis Bergeron (dont un réjouissant Paris by right - Guide de l'Homme de droite à Paris, au début des années 90 !...).
"Journaliste et écrivain, homme d’action aussi à l’aise avec une machine à écrire qu’avec un pistolet-mitrailleur, Jean Fontenoy (1899-1945) a participé aux convulsions révolutionnaires de la première moitié du XXe siècle : avant-garde littéraire, Grande Guerre, Russie bolchevique, Chine de Chiang Kaï-chek et des Seigneurs de la guerre, drogue, engagement sur le front finlandais en 1939 contre l’URSS, enfin adhésion militante à la politique de Collaboration avec l’Allemagne nationale-socialiste.
   Fidèle à ses origines modestes, il est cependant toujours resté hanté par la question sociale dans les tours et détours souvent complexes de sa vie.
   Correspondant de presse, responsable d’agence, fondateur et directeur de journaux, auteur d’articles et de livres remarqués, Jean Fontenoy a participé, avec une réelle indépendance d’esprit et le souci d’être au cœur des événements, à la vie politique et culturelle de son temps, et notamment à l’évolution du nationalisme français de l’entre-deux-guerres.
   Voici la première biographie non romancée de cet étonnant personnage, fondée sur une documentation ample et précise, et présentée du point de vue de l’histoire des idées politiques."

Les écrivains et la collaboration littéraire...

2012-07-30T12:09:00+02:00

Les éditions Lafont Presse viennent de mettre en kiosque, sous le titre Les écrivains et la collaboration, le sixième numéro de la revue trimestrielle qu'elles consacrent à Céline, avec la participation de David Alliot, de Frédéric Saenen, d'Eric Mazet et de Francis Bergeron.

Au sommaire :
Enquête
Les talents fourvoyés de la collaboration littéraire, par Frédéric Saenen

Etudes
Un cadavre à l'école, par Eric Mazet

Céline à l'école du théâtre, par Eric Mazet

Céline dans l'oeil de Galtier-Boissière, par Francis Bergeron

Céline et la grande guerre, par Charles-Louis Roseau

Céline à la société des nations, par David Alliot

Archives
Histoire d'une médaille, par Eric Mazet

Bardamu à Médan – 1er octobre 1933, par David Alliot

« Armand » Destouches et le phénix, par David Alliot

Polémique
Un bon communiquant, par Alain Paucard

Témoignage
Hélène Gallet, par Eric Mazet

Analyse
Céline au pays des soviets, par Eric Mazet

Actualité
Retour à Bezons, par David Alliot

Présence célinienne, par David Alliot

Bardèche, l'impénitent...

2012-02-07T16:23:00+01:00

«Je crois que le monde moderne est une entreprise de dénaturation de l'homme et de la création. Je crois à l'inégalité parmi les hommes, à la malfaisance de certaines formes de la liberté, à l'hypocrisie de la fraternité. Je crois à la force et à la générosité. Je crois à d'autres hiérarchies que celle de l'argent. Je crois le monde pourri par ses idéologies. Je crois que gouverner c'est préserver notre indépendance, puis nous laisser vivre à notre gré.»

Les éditions Pardès viennent de publier, dans leur collection «Qui suis-je ?», un Bardèche, sous la plume de Francis Bergeron. Beau-frère et ami de Robert Brasillach, professeur de littérature et balzacien éminent, Maurice Bardèche est devenu après la guerre la figure de l'intellectuel fasciste. Francis Bergeron, déjà auteur de plusieurs ouvrages dans cette collection - Béraud (2003), Léon Daudet (2007), Monfreid (2009), Saint-Loup (2010), Hergé (2011) - revient sur ce personnage au parcours singulier...
"Normalien jusqu'au bout des ongles, professeur sans élèves, politique sans militants, fasciste autoproclamé, quand tous les vrais fascistes étaient morts et quand ce qualificatif n'était plus qu'une injure... L'histoire de Bardèche, c'est d'abord l'histoire d'une extraordinaire amitié, d'une amitié littéraire et politique, d'une amitié d'hommes, aussi. Robert Brasillach a littéralement illuminé la jeunesse de Bardèche. Dans la seconde partie de sa vie, Bardèche a en quelque sorte essayé de payer sa dette. Son oeuvre de mémoire et de réhabilitation, c'est la poursuite de cette amitié, d'un dialogue par-delà la mort. Il y a ensuite son travail de type universitaire sur Balzac et Stendhal. Bardèche a renouvelé en profondeur le regard que l'on portait sur ces deux géants de la littérature. Si Bardèche n'avait pas été embarqué par les soubresauts de l'histoire, il ne resterait que cela, mais cela resterait. Enfin, l'aspect le plus controversé : c'est le Bardèche révisionniste. Il serait facile de passer rapidement sur ses pamphlets et de rejeter dans la nuit de l'oubli sa revue Défense de l'Occident. Pourtant, ses exercices de «lecture à l'envers de l'histoire », comme il les appelait lui-même, font partie des points les plus détonants de son discours. Ils démontrent son courage tranquille et ne peuvent que susciter l'admiration. Le scandale, qu'on le veuille ou non, est moins dans les propos et les écrits de Bardèche que dans l'interdiction de pouvoir les tenir, aujourd'hui. Bardèche avait osé braver ces tabous, en son temps, ce qui lui valut la prison."

L'insoumis...

2012-02-01T16:15:00+01:00

Les éditions Laffont Presse viennent de mettre en kiosque, sous le titre L'insoumis, le quatrième numéro de la revue trimestrielle qu'elles consacrent à Céline, sous la houlette de Joseph Vebret et de David Alliot, avec la collaboration de Francis Bergeron, de Frédéric Saenen et d'Eric Mazet .

Au sommaire :
Céline visionnaire, par Joseph Vebret et David Alliot
Présence célinienne,David Alliot
Entretien avec Jérôme Dupuis, par David Alliot
Quand Bardamu rencontrait Cloud, par Francis Bergeron
Gen Paul et Céline. Acte II, par Eric Mazet
Frédéric Mitterrand évoque l'«affaire Céline», par David Alliot
Céline et la Grande Guerre, par Charles-Louis Roseau
Maurice Bardèche , protéiforme, par Francis Bergeron
About... and around !, par Frédéric Saenen

Quand les ”intellos” de gauche collaboraient...

2011-12-31T16:00:00+01:00

La Nouvelle Revue d'Histoire est en kiosque (n°58, janvier - février 2012).
Le dossier central est consacré à la collaboration de la gauche et des intellectuels. On peut y lire, notamment, un entretien avec Dominique Venner et des articles de  Francis Bergeron ("Du pacifisme de gauche à la collaboration"), de Julien Hervier ("Drieu la Rochelle et l'engagement de l'écrivain"), d'Alain de Benoist ("Quand Raymond Abellio s'appelait Georges Soulès"), de Philippe d'Hugues ("La littérature de 1942") et de Charles Vaugeois ("Otto Abetz et la collaboration politique").
Hors dossier, on pourra lire, en particulier, des articles de Philippe Conrad ("1912. L'apogée de la course aux pôles"), d'Aymeric Chauprade ("Mackinder, théoricien de la suprématie anglo-saxonne"), d'Yvonne Pagniez ("Hanna Reitsch, une aviatrice allemande") et de Jean-Michel Baldassari ("Malraux : la grandeur et l'équivoque").