Last posts on françafrique

Le Tchad et le Réveil Souverain de l’Afrique

2024-12-03T11:54:35+01:00

Le Tchad et le Réveil Souverain de l’Afrique

Constantin von Hoffmeister

Source: https://www.eurosiberia.net/p/chad-and-africas-sovereign-awakening?publication_id=1305515&post_id=152377692&isFreemail=true&r=jgt70&triedRedirect=true

La décision du Tchad de rompre sa coopération militaire avec la France dépasse un simple mouvement géopolitique isolé — elle constitue un acte décisif de libération vis-à-vis de l'ordre postcolonial qui a longtemps attaché une grande partie de l’Afrique à l’hégémonie occidentale. Annoncée après une rencontre entre le président Mahamat Idriss Déby et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, à N'Djamena, cette décision marque la maturation de la souveraineté tchadienne. Le ministre des Affaires étrangères, Abderaman Koulamallah, a souligné que le Tchad est désormais une puissance autonome, déterminée à façonner ses politiques étrangères et militaires en fonction de ses intérêts nationaux, affranchie de toute tutelle extérieure.

Ce tournant est emblématique du réveil de l’Afrique dans un monde de plus en plus marqué par la multipolarité. Le moment unipolaire, qui visait à intégrer le Sud global dans une vision monolithique de la modernité, s’érode. Le rapprochement du Tchad avec Moscou plus tôt cette année, culminant avec une rencontre personnelle entre le président Déby et Vladimir Poutine, ainsi que l’inauguration d’une Maison Russe à N'Djamena en présence du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, illustre une réorientation des alliances. Ces actions ne sont pas de simples ajustements, mais l’expression d’une quête plus large des nations africaines pour redéfinir leurs rôles au sein d’un ordre mondial non plus dicté uniquement par les puissances occidentales.

Militairement, les actions du Tchad révèlent les contours de cette transformation. Ayant auparavant compté sur les avions Rafale français pour réprimer les dissidences internes, le Tchad construit désormais son autosuffisance à travers des partenariats avec la Turquie, qui fournit des avions d’attaque au sol et des drones, et avec les Émirats arabes unis, qui l’aident à acquérir davantage de drones. Cette diversification symbolise un rejet plus large de la dépendance. Elle reflète une Afrique qui cherche à gérer ses défis sécuritaires non pas en tant que cliente de puissances lointaines, mais comme architecte de son destin. L’intérêt de la Hongrie à déployer des soldats au Tchad, ostensiblement pour le contrôle migratoire, illustre la complexité croissante des engagements internationaux dans une région désormais ouverte à une variété d’acteurs.

Pour la France, la décision du Tchad est un coup dur, non seulement sur le plan pratique mais aussi sur le plan symbolique. Paris, autrefois arbitre incontesté de la géopolitique au Sahel, fait face à la perte progressive de son influence. Bien que le ministre tchadien des Affaires étrangères ait déclaré que la rupture n’est pas absolue, contrairement au rejet catégorique de la présence française par le Niger, l’incertitude entourant l’avenir des relations bilatérales — qu’elles soient purement économiques ou incluent une coopération militaire résiduelle — met en lumière la fragilité de la position française. Cela fait partie d’un bilan plus large pour l’Occident, qui doit affronter la réalité de son déclin dans des régions qui étaient autrefois des bastions de son pouvoir.

Le chemin emprunté par le Tchad n’est pas isolé, mais s’inscrit dans une trajectoire africaine plus vaste, dans un monde en profond réalignement. L’annonce par le Sénégal de son intention d’expulser les troupes françaises témoigne d’un changement similaire, et à travers le Sahel et au-delà, le désir de souveraineté devient une force irréversible. Dans le contexte d’un monde multipolaire, l’Afrique s’affirme non comme un participant passif, mais comme un acteur actif, forgeant des partenariats qui servent ses intérêts tout en rejetant les cadres hiérarchiques d’autrefois. L’avenir du continent réside dans sa capacité à naviguer dans cet ordre émergent, où aucun pôle unique ne domine et où le réveil de la souveraineté sert de pierre angulaire à sa résurgence. Longtemps considérée comme un terrain de domination extérieure, l’Afrique émerge désormais comme une frontière de possibilités dans l’architecture d’une nouvelle ère mondiale.

Macron et la fin de la françafrique

2023-03-06T20:04:37+01:00

Françafrique au Cameroun

2021-05-17T20:41:32+02:00

Frakas

Thomas Cantaloube

Série noire / Gallimard

"La décolonisation du Cameroun fut aussi atypique que sa colonisation : la France accorda l'indépendance à ceux qui l réclamaient le moins après avoir éliminé politiquement et militairement ceux qui la réclamaient avec le plus d'intransigeance."

Cette phrase tirée des mémoires de Pierre Messmer sert de fil conducteur à Thomas Cantaloube, ancien journaliste à Médiapart qui met en scène un journaliste de"France Observateur" devenu "l'Obs".

Personnages sympathiques qui vivent de nombreux rebondissements. Ce n'est pas "Tintin au Congo", mais une remise en cause de la présence des Français après l'indépendance, militaires et hommes d'affaires. Jacques Foccard, "monsieur Afrique" du Général de Gaulle y joue un rôle actif.

J'ai trouvé l'auteur très sévère à l'égard de Gaston Defferre, auteur de la loi cadre permettant aux pays africains francophones d'aller vers leurs indépendances.

Mali : un an après l’opération Serval

2013-12-27T00:05:00+01:00

Mali : un an après l’opération Serval

La France entre l’enclume sudiste et le marteau nordiste
Bernard Lugan*
Ex: http://metamag.fr

Le 27 novembre, et pour la première fois depuis le début de l’opération Serval, une manifestation anti-française s’est déroulée au Mali, à Bamako, aux cris de « A bas la France ». Ces Maliens bien peu « reconnaissants » de ce qui a été fait pour eux font à la France un reproche de fond : interdire à leur armée de se repositionner à Kidal, au cœur du pays touareg. Or, durant la campagne de l’Azawad, notamment lors des combats dans les Iforas, les forces françaises furent renseignées par les Touareg du MNLA contre la promesse de ne pas laisser l’armée malienne se repositionner à Kidal…

Culbutés par les Touareg, les militaires maliens qui se sont enfuis vers Bamako fin 2011-début 2012, veulent aujourd’hui profiter du bouclier français pour prendre leur revanche et réoccuper la totalité du territoire national, ce que les Touareg refusent. Le 30 novembre dernier, le MNLA, rejoint par le MAA ( Mouvement arabe de l’Azawad) et par le HCUA ( Haut conseil pour l’unité de l’Azawad) a d’ailleurs déclaré qu’il reprenait la guerre contre l’armée malienne.

Nos forces vont donc se trouver prises entre deux feux. Comme en Côte d’Ivoire avec Laurent Gbagbo, ceux que nos éléments sauvèrent dans un premier temps, risquent donc de devenir des ennemis qui nous reprocheront de ne pas les laisser rétablir la souveraineté nationale sur l’ensemble du pays. Une aide salvatrice se transformera donc en entreprise néo-coloniale… et la France devra une fois de plus payer l’incohérence de sa politique !

Comme il fallait s’y attendre, et comme je n’ai cessé de le dire , le problème de fond n’a pas été réglé par l’Opération Serval car il n’est pas militaire. Il n’est pas davantage islamiste, le jihadisme n’étant que la surinfection d’une plaie ethnique millénaire. La question est ethno-politique car le sahel, monde contact entre les civilisations sédentaires des greniers au Sud, et l’univers du nomadisme au Nord, est un Rift racial le long duquel, et depuis la nuit des temps, sudistes et nordistes sont en rivalité pour le contrôle des zones intermédiaires situées entre le désert et les savanes.

Les élections ne résoudront donc évidemment pas cette réalité géo-ethnographique. Elles ne feront que confirmer la mathématique ethnique locale, l’ethno-mathématique selon ma formule qui me fut tellement reprochée par les butors de la bien-pensance universaliste, mais qui est désormais reprise par les plagiaires qui « pompent » littéralement mes analyses sans jamais me citer.

Dans un communiqué en date du 14 novembre 2012, j’écrivais ainsi que l’intervention au Mali ne devait pas être construite comme une synthèse entre divers courants, à l’image de ce qui se fait lors des congrès du parti socialiste. Il fallait certes des objectifs militaires clairs -et l’armée française a parfaitement rempli sa mission à cet égard-, mais avant tout une vision politique cohérente et réaliste, à savoir la définition d’un nouvel équilibre entre le nord et le sud du pays.

Après avoir bloqué les colonnes d’Ansar Eddine qui fonçaient sur Bamako, il fallait donc conditionner nos opérations de reconquête de Gao et de Tombouctou à l’acceptation par les autorités maliennes de l’impératif d’un changement constitutionnel qui aurait une fois pour toutes réglé le problème nord-sud.

Au lieu de cela, les cerveaux à nœud qui inspirent la politique africaine de la France sont restés englués dans leurs dogmes universalo-démocratiques, refusant de voir que les nordistes ne sont pas les sudistes, que les élections n’ont jamais réglé en profondeur les problèmes ethniques africains et qu’en définitive, nous n’avons fait que repousser le problème.

Mais qu’importe, puisque les militaires français sont sur place pour solder leurs continuelles erreurs…

*Bernard Lugan dirige et rédige L'Afrique réelle, revue internet.

Esclavage et repentance ou la rançon exigée d'Hollande

2013-05-12T17:46:00+02:00

Ce 10 mai 2013, le lendemain de la fête de l’Europe, le président de la République française tenait un discours de repentance dans lequel il fustigeait la France pour avoir participé à la traite négrière. Par une simplification historique abusive, François Hollande alimente ainsi une hypermnésie orientée, qui accable une fois encore l’Europe et l’Europe seule. Louis-Georges Tin, président du CRAN, ne s’y est pas trompé puisque le même jour il décidait de porter plainte contre la Caisse des Dépôts et Consignations, qu’il accuse de disposer de fonds issus d’un dédommagement que la France avait reçu de Haïti pour prix de son indépendance. Il chiffre à 21 milliards d’€, selon un calcul d’actualisation imaginaire, le préjudice subi et demande à ce que notre pays rembourse cette « dette ». Les chômeurs français apprécieront.

Le député européen écologiste Jean-Jacob Bicep réclame quant à lui la mise en place d’une journée européenne consacrée aux victimes de la colonisation et de l’esclavage affirmant sans rire que « toute l’Europe en a profité ». On voit mal en quoi l’Irlande, colonie des Britanniques, aurait profité de la colonisation alors qu’elle était elle-même colonisée, ni en quoi les Etats d’Europe centrale et orientale, qui pour la plupart n’ont obtenu leur indépendance qu’en 1918, ou encore l’Islande qui ne l’a été qu’en 1945, auraient été bénéficiaires d’une politique qui, par ailleurs, n’a jamais bien au contraire enrichi les pays qui se lancèrent dans l’aventure coloniale, leur attachant en réalité un boulet économique.

Pour des raisons morales, l’esclavage était inacceptable, même s’il n’a enrichi qu’une poignée de marchands, une infime partie du peuple français, nation de paysans jusqu’au milieu du XIXème siècle. Rappelons que le servage n’a été aboli en France qu’en 1789 et ne l'a été en Russie qu’en 1861. Or un serf européen n’est rien d’autre qu’un esclave, un servus. Enfin, les ouvriers français et européens, ceux qui ont été avec les capitaines d’industrie les principaux responsables de la richesse de l’Europe moderne, ont connu un sort au XIXème siècle qui n’était en rien enviable. Je pense notamment aux mineurs français qui se sont tués à la tâche pour améliorer le sort de leurs enfants.

De même, la colonisation fut une erreur monumentale, tant morale qu’économique, sur laquelle les peuples européens ne furent jamais démocratiquement consultés. Il ne faut jamais oublier le combat de George Clémenceau contre cette folie dans les années 1880, mais aussi ce mot lucide du journaliste Raymond Cartier à la fin des années 50 : « Le colonialisme a toujours été une charge en même temps qu’un profit, souvent une charge plus qu’un profit. » On ne peut pas dire que l’Europe s’est enrichie, pas même les pays colonisateurs, bien au contraire.

Revenons sur la question même de l’esclavage que François Hollande dénonce comme fondée sur « la couleur de la peau ». Cette assertion également doit être discutée.

L’esclavage a existé dans toutes les sociétés humaines, sous une forme ou sous une autre, et sans exception jusqu’à une époque relativement récente. Chez les Grecs et les Romains, tout comme chez les Gaulois et les Germains d’ailleurs, elle reposait sur l’asservissement des prisonniers de guerre à l’issue des nombreuses batailles que connaissaient les anciens. Les esclaves étaient généralement de même souche que les maîtres et pouvaient parfois bénéficier de l’affranchissement si leurs mérites paraissaient évidents. Cet esclavage a aussi existé aux USA car au XVIIIème siècle, les blancs endettés devenaient les esclaves de leurs débiteurs, ce qu’on oublie généralement de rappeler.

Bien que le christianisme ait prétendu émanciper les esclaves, l’esclavage a existé sous deux formes. Entre chrétiens, les paysans libres furent rapidement soumis à la domination des seigneurs, devenant des esclaves qu’on a appelés serfs. Et quant aux européens demeurés païens, avec l’approbation de l’Eglise et des rois carolingiens, s’ils étaient capturés, ils étaient vendus aux Arabo-musulmans, devenant eunuques pour les hommes et hétaïres de harem pour les femmes.

Dans une Europe devenue intégralement chrétienne, l’esclavage officiel fut finalement interdit, alors que dans le monde musulman, la traite des esclaves africains a continué, de même que l’esclavage intra-africain. Les royaumes africains, tout comme jadis les cités grecques, guerroyaient sans cesse. A chaque fois, ils faisaient des esclaves, qu’ils conservaient pour eux ou qu’ils vendaient à des marchands, que ceux-ci soient arabes ou européens.

Au XVIème siècle, les colonies européennes des Amériques cherchaient à bénéficier d’une main d’œuvre servile. Les amérindiens ont d’abord été mis à contribution mais leur santé fragile ne correspondait pas au besoin. Pour des raisons de transport et de contexte, il était inenvisageable de faire venir des esclaves d’Inde ou de Chine. C’est donc à des esclaves noirs, achetés aux royaumes africains, que l'on fit appel. Il existait une offre et une demande, et des marchands notamment européens se sont prêtés à ce commerce immoral. Ceux qui en ont bénéficié n’étaient pas les Européens d’Europe, à l’exception des marchands évoqués, mais des colons européens d’Amérique, ceux qui allaient devenir indépendants et fonder le Brésil et les Etats-Unis d’Amérique.

Que certains aient ensuite voulu justifier l’esclavage des noirs par des théories racistes est certes incontestable, mais cela n’a pas été la cause première de cette traite. Et en outre, cette racialisation de l’esclavage n’a pas été le propre de l’Europe mais a été tout autant en usage chez les Arabo-musulmans. Il n’y a pas lieu de dénoncer l’un si on ne dénonce pas dans le même temps l’autre. Enfin, rappelons que jusqu’au XIXème siècle, des européens blancs étaient faits esclaves, enlevés à leurs familles, par l’empire ottoman, afin de servir de janissaires, sans même évoquer la traite des blanches commise par les Barbaresques. Devrions-nous exiger de la Turquie et de l’Algérie moderne un lourd dédommagement à ce sujet ?

Reste la question de l’esclavage dans les Antilles françaises, esclavage que la Révolution française avait abolie, et que Napoléon Bonaparte a honteusement rétabli. Haïti est parvenu à obtenir l’indépendance et il aurait été juste de ne pas se limiter en 1848 à abolir à nouveau l’esclavage en Guadeloupe et en Martinique. Il aurait fallu aller au bout du raisonnement et accorder l’indépendance à ces territoires plutôt que de les maintenir sous notre drapeau. Mais rien n’interdit de le faire maintenant.

Il ne faut pas être dupe des revendications de certains qui prétendent s’exprimer au nom des descendants d’esclaves. Cela leur sert d’alibi pour d’autres revendications, notamment pécuniaires, et pour exiger de l’Europe qu’elle ouvre sa porte aux migrants africains, exprimant à leur égard une solidarité qu’on a tendance à dénoncer lorsqu’elle est le fait d’Européens à l’égard d’autres Européens. Le député Bicep le dit sans ambages, « c’est reconnaître que l’histoire des descendants d’esclaves et des anciennes colonies fait partie de la mémoire collective européenne », car « c’est leur permettre de trouver pleinement leur place dans l’Europe d’aujourd’hui ».

La seule position saine vis-à-vis de l’esclavage a été celle d’Abraham Lincoln, célèbre émancipateur des noirs américains, et homme d'une écrasante lucidité. Ainsi affirmait-il qu’il « proteste contre la fausse logique en vertu de laquelle, du moment que je ne veux pas prendre une femme pour esclave, je dois nécessairement la prendre pour épouse. Je puis me passer d’elle dans les deux cas. » L’Europe a aboli l’esclavage, et avait toutes les raisons morales de le faire. En 1848, la République a fait ce qu’elle devait en la matière. Mais cela ne signifie pas qu’anciens maîtres et anciens esclaves aient un destin commun, de même que ce n’est pas normal que les anciens pays colonisateurs aient conservé des liens avec les anciens pays colonisés.

Le Monde 2 du 10 janvier 2009 rappelait ainsi que « Lincoln soutint un projet de loi prévoyant le rapatriement des Noirs américains en Afrique », considérant ainsi que si l’esclavage était inacceptable, sa suppression n’impliquait pas nécessairement un « vivre ensemble ». Et ce n’est pas parce que certains européens, une minorité marginale, se sont enrichis par l’esclavage ou par la colonisation, au détriment de l’intérêt du plus grand nombre, que les Européens auraient une dette à l’égard des descendants d’esclaves ou de colonisés.

Par ailleurs, en plus de l’hypermnésie auto-flagellatrice à laquelle nos dirigeants veulent nous soumettre, contre ce bourrage de crâne qui voudrait que nous soyons tous des « descendants de salauds », et qui relève d’une europhobie crasse, il faut dénoncer cette posture victimaire qui consiste à en permanence exiger d’autrui qu’il remédie à ses propres insuffisances au nom d’une culpabilité instrumentalisée. La situation actuelle d’Haïti, n’en déplaise à Louis-Georges Tin, ne doit rien à l’action de la France, passée et présente. Et c’est la même chose en ce qui concerne les anciennes colonies européennes en Afrique.

Emancipons les derniers confetti de l’empire, décolonisons vraiment en renonçant à toute Françafrique, en bâtissant au contraire avec nos compatriotes européens la République européenne qui permettra à notre continent de briller à nouveau au firmament au cours du XXIème siècle ! Ceux qui veulent nous enfermer dans un passé dont ils ne veulent pas « tourner la page » nous font à notre tour porter des chaînes, celles de la repentance. Refusons-les.

Thomas FERRIER (PSUNE)

Françafrique

2013-05-05T21:45:00+02:00

Réalisation: Patrick Benquet

Année de sortie: 2010

Pays: France

Durée: 2x 1h 20

Un documentaire en deux parties consacré à la Françafrique, à savoir les réseaux d'influence officieux mis en place par le général De Gaulle dès les années 1950 dans les anciennes colonies françaises d'Afrique pour garantir l'approvisionnement énergétique de la France ou plus simplement préserver ou favoriser les intérêts du pays, notamment en provoquant ou combattant des coups d’État.

Ce documentaire comporte de nombreuses images d'archives et les témoignages de personnes ayant pris activement part à ce système néocolonial qui a été maintenu sous l'ensemble des gouvernements successifs.

1/2: La raison d'État:

https://www.youtube.com/watch?v=jp1J7T2YOVA

2/2: L'argent roi:

https://www.youtube.com/watch?v=WQj2GZ5sb4I

Faut-il mourir pour Bamako ?

2013-01-20T15:27:51+01:00

François Hollande a décidé sans concertation avec nos partenaires et alliés européens d’une intervention armée de la France dans son ancienne colonie du Mali. Après que la droite ait formellement soutenu l’initiative présidentielle, celle-ci commence à s’inquiéter d’une action militaire fort aventureuse. On peut s’étonner qu’alors qu’on nous a expliqués qu’il fallait pratiquer une sévère rigueur budgétaire de manière à réduire drastiquement la dette, le gouvernement s’engage dans un conflit nécessairement très coûteux. Les raisons sont donc autres, et en tout cas très éloignées des préoccupations réelles des Français.

Les états africains issus des anciens empires coloniaux sont découpés de manière arbitraire et nous sommes face à deux lignes de partage au cœur de cette partie du continent. La première division est celle entre les Arabo-berbères au nord et les populations nigéro-africaines au sud. Même si ce conflit s’est teinté d’islamisme, ce qui n’était pas la caractéristique du mouvement national touareg (MNLA), il s’agit avant tout d’une opposition ethnique entre deux populations bien différentes. La seconde division, qui ne concerne pas directement le Mali, mais en revanche la Côte d’Ivoire, c’est la vague islamique qui déferle vers le sud chrétien. C’est notamment le cas au Nigéria où s’affrontent musulmans et chrétiens, mais aussi en Côte d’Ivoire, le candidat de la France y étant du côté musulman d’ailleurs.

Au cœur de cet effondrement d’un état post-colonial plus qu’artificiel, la France a choisi d’intervenir pour protéger la route du sud, qui mène à la capitale Bamako, contre la tentative d’infiltration des éléments les plus durs de l’islamisme touareg, ceux-ci bénéficiant d’un armement glané notamment dans les anciennes armureries d’état de la Libye de feu Kadhafi. 6000 combattants islamiques, cela peut paraître peu, mais il s’agit de troupes bien entraînées, galvanisées par leur idéologie fanatique, et qui connaissent parfaitement le terrain. La crainte que les troupes françaises s’enlisent comme les Russes en Afghanistan est justifiée et réelle.

François Hollande affirme que cette intervention française n’a pas seulement pour but de protéger Bamako mais de rétablir l’unité territoriale du Mali. Cela impliquerait donc de mener une action jusqu’au cœur de l’Azawad, du pays touareg et arabe, c'est-à-dire de prendre de gros risques dans un environnement hostile. Alors que le président évoquait une intervention limitée dans le temps, avec la volonté de ne pas rester dans le pays, il est revenu sur ses propos, affirmant que la France restera là bas autant de temps que nécessaire.

En outre, la France est seule, ce qui est logique, puisqu’elle a décidé de manière unilatérale d’envoyer des troupes. Les britanniques et les allemands peuvent a posteriori prétendre soutenir l’action de Paris mais ils n’envoient pas de troupes et ont a priori peu d’intention de le faire. Seule la Russie poutinienne envoie à nos côtés des conseillers militaires. Ce ne sont pas les autres troupes africaines, renfort bancal, qui pourront combler l’absence des autres européens. Cela donne même l’image d’une France devenue un pays africain, à la tête d’une coalition de pays de l’Union Africaine.

Les raisons véritables de cette entreprise militaire sont nombreuses et variées. La plus évidente est la volonté d’un président de la république fraîchement élu de rehausser sa cote de popularité, dans un contexte où le chômage explose, où les entreprises les plus emblématiques du pays (Peugeot, Renault) licencient alors même qu’elles continuent d’engranger des bénéfices, et délocalisent, et où l’insécurité est grandissante dans nos rues. Hollande s’entête par ailleurs à vouloir imposer le « mariage pour tous » à une société française partagée sur la question et majoritairement opposée à l’adoption d’enfants par des homosexuels. Après avoir renoncé à tout son programme social, et s’être rangé du côté de la finance qu’il prétendait vouloir mettre au pas, il est bien obligé d’appliquer son programme sociétal en faveur de lobbies communautaires qui ont eu un rôle clé dans son élection.

La seconde est la défense d’intérêts économiques de groupes français et internationaux liés au gouvernement en place à Bamako. Cela concerne notamment l’approvisionnement en uranium. On retrouve la très classique Françafrique à laquelle une décolonisation non finalisée n’a pas permis de rompre. L’appel à l’aide du président malien ne doit pas tromper. Il ne fait qu’agir en tant que courroie de transmission des groupements d’intérêt mondialistes qui tiennent le sud du pays sous leur coupe.

En voulant jouer les gendarmes de l’Afrique, la France tourne évidemment le dos une fois de plus à l’Europe, agissant comme si nous étions encore à l’époque des réseaux de Foccart. Elle le fait en pratiquant la novlangue, présentant comme terroristes des militants islamistes et « nationalistes ». C’est pourtant exactement le discours d’un Poutine en Tchétchénie.

Atteint une nouvelle fois du syndrome de la grenouille, le gouvernement français entend rétablir l’ordre en Afrique du nord alors qu’il est incapable de le rétablir dans de nombreuses banlieues françaises. Par ailleurs, par le biais d’une immigration africaine de plus en plus massive, la France est désormais liée à tous les conflits du continent et se sent obligé de les régler. On a vu ce qu’il en avait coûté à œuvrer à la chute du détestable régime libyen. L’islamisme en est sorti considérablement renforcé, ce qui serait aussi le cas si le régime syrien de Bachar El Assad tombait à son tour.

Combien de milliards d’euros vont ainsi être dilapidés pour une guerre qui n’est décidément pas la nôtre ? Combien de soldats français vont devoir encore perdre la vie en raison des ambitions universalistes d’un gouvernement qui tourne le dos à son peuple et laisse les ouvriers français finir leur carrière au Pôle Emploi ?

L’ « union sacrée » derrière une opération manifestement néo-coloniale est choquante. Que le parti de Jaurès soit à sa tête en dit long. On constate ainsi qu’une fois de plus le PS n’est ni « européen » ni « socialiste » et sert d’autres intérêts que ceux des Français. Le comble est que ce parti veut promouvoir comme représentant des « sociaux-démocrates européens » au niveau du parlement de Strasbourg pour 2014 une figure aussi contestable que celle d’Harlem Désir.

Thomas FERRIER (PSUNE)

Hollande à Dakar pour un contre discours?

2012-10-12T12:24:38+02:00

Thomas Sankara, l'homme intègre

2012-05-20T09:51:00+02:00

Réalisation: Robin Shuffield

Année de sortie: 2006

Pays: France

Durée: 52 minutes

Un documentaire sur les années de pouvoir de Thomas Sankara - ancien président burkinabais - capitaine dans l'armée du Haute-Volta (actuel Burkina Faso) qui fut surnommé le "Che" africain. Il prit le pouvoir par un coup d’État en 1983 et fut assassiné en 1987 par l'entourage de son frère d'armes et camarade de parti Blaise Compaoré, qui prit sa succession avec la complaisance des pays limitrophes mais aussi et surtout de la France.

Mali: le rôle initial ambigu de la France

2012-04-10T00:00:00+02:00

Alors que la situation au Mali commence tant bien que mal à se clarifier, avec le départ volontaire des putschistes de Bamako, et la course de vitesse entre les rebelles touaregs "laïques" du Nord (qui entendent proclamer leur indépendance) et les groupes jihadistes, comment comprendre?

Après l'avoir simplement citée, je voudrais revenir à la charge, et dire combien il est important d'interviewer et consulter Danielle jonkers, anthropologue rattachée à mon laboratoire GSRL, et spécialiste des sociétés civiles musulmanes au MALI. Son courriel est cliquable ici.

Jeudi dernier, j'ai eu l'occasion d'avoir un échange avec elle, dont je ne donnerai ici qu'un très bref aperçu, histoire de lancer un débat qu'il faudrait amplifier et affiner.

Jihadistes surarmés aux pétrodollars de Khadaffi

En substance, Danielle Jonkers, spécialiste du Mali, souligne le rôle ambigu joué par les autorités françaises. Le gouvernement "légal" précédent était proche des intérêts français. Du fait d'accords bilatéraux (?), ce gouvernement n'a pu désarmer les mouvements djihadistes (comportant des Maliens) revenus de Libye, après la chute rapide du régime de Kadhafi.

Du coup, sont arrivés au Nord du Mali des milliers de jihadistes surarmés (grâce aux pétro-dollars de Kadhafi), revendicatifs, qui n'ont fait qu'une bouchée de l'armée malienne, véritablement "hachée menue" sous le feu nourri d'un armement très supérieur au sien.

C'est face à cette situation périlleuse que des militaires réguliers maliens, de retour du Nord, effarés par les pertes subies, ont finalement renversé le régime, accusé (à juste titre, semble-t-il) de n'avoir rien pu faire pour désarmer ces milliers de jihadistes/réfugiés armés jusqu'aux dents revenus de Libye. La population de Bamako n'a guère protesté, comprenant la situation.

L'objectif des putschistes? Non pas instaurer une dictature militaire ad vitam aerternam, mais remobiliser le pays face à un danger jihadiste largement sous-estimé, doté d'armes puissantes, menace de déstabilisation pour tout le pays.

Mais la France, mécontente de perdre la relation privilégiée avec le gouvernement précédent, a isolé immédiatement les putschistes, ce qui a naturellement contribué à les affaiblir. C'est seulement une fois l'avancée islamiste au Nord largement hors de contrôle, que les autorités françaises auraient commencé à réviser leur point de vue, et souligner, par la bouche d'Alain Juppé, le danger jihadiste dans le Nord.

Dans la foulée, les putschistes ont finalement abandonné le pouvoir, confirmant leur volonté, non pas de déstabiliser le pays, mais au contraire de le remobiliser face à la menace du Nord.

Un Ansar Al Dine peut en cacher un autre

Entre temps, la moitié du pays serait plus ou moins passée sous contrôle de ces jihadistes, dont l'une des caractéristiques, souligne Danielle Jonkers, est d'avoir préempté le label Ansar Al Dine. Les jihadistes salafistes surarmés du Nord se réclament en effet de cette étiquette.... qui est aussi celle du principal mouvement musulman "grass-root" (sociétal) du Mali.

Comme si un groupe terroriste français choisissait de s'appeler Action Catholique, par exemple...

En clair, ces salafistes du Nord cherchent à amalgamer deux islams qui n'ont pas grand chose à voir. Le leur, revendicatif, violent et théocratique. Et celui des organisations musulmanes implantées de longue date au Mali, qui cultivent une approche paisible et pluraliste de la vie en commun.

Pour en savoir plus? Il faut, plus que jamais, contacter Danielle Jonkers, du GSRL, qui est une personne ressource essentielle sur le sujet!

Comment la conscience est venue à Robert Bourgi

2011-09-17T11:15:56+02:00

Le son très liquide des djembés de Chirac

2011-09-13T11:05:06+02:00

Villepin et Chirac destinataires des mallettes de la Françafrique selon Robert Bourgi

2011-09-12T16:54:08+02:00

Au nom de Gbagbo, de Ouattara et de la Françafrique

2011-04-13T00:28:00+02:00

Bien avant que Gbagbo ne soit arrêté, le film de son arrestation me rappelle d'autres épisodes de l'histoire (de Mussolini à Saddam Hussein, en passant par les Caeucescu...), j'ai publié cette note das "L'Observateur". Réflexion.

Côte d'Ivoire: la gueule de bois

2010-08-07T00:47:00+02:00

Ce 7 août, la Côte d'Ivoire sort ses habits de fête pour célébrer le cinquantenaire de son indépendance. Mais la fête aura un goût bien amer. Pas simplement parce que les milliards (de francs CFA) investis pour l'occasion auraient pu utilement servir à panser les plaies, comme le dénonce l'opposition, mais surtout parce que le brouillard continue de régner sur ce pays qui s'est longtemps voulu le phare de l'Afrique de l'Ouest.

Partout où l'on porte son regard, on ne voit que dégradation de la situation et incertitude pour l'avenir. La vie au quotidien est devenue insupportable pour la grande majorité de la population. Routes défoncées avec de véritables cratères (« c'est Bagdad ici », ironisent les jeunes); contrôles policiers incessants qui ressemblent bien souvent à du racket; coupures incessantes d'eau et d'électricité; prix des denrées alimentaires démentiel (le kilo d'oignons coûtant l'équivalent d'un euro, les trois bananes à 1,50 euro, etc.); soins hospitaliers conditionnés aux ressources du patient (les récits sont légion sur les malades décédés faute d'argent); cours non assurés pendant des semaines dans les universités; jeunes diplômés sans emploi réduits à vendre des recharges de portables ou à trouver des combines plus ou moins légales... le tableau ivoirien est guère propice à l'euphorie des célébrations.

Si on regarde du côté de la classe politique, on ne risque pas d'être consolé. Depuis la mort de Félix Houphouët Boigny en 1993, le paysage est monopolisé par trois personnages indéracinables qui se vouent une haine tenace. D'un côté, Henri Konan Bédié (au centre sur la photo), dauphin officiel du « Vieux » - nom donné au premier Président – qui lui a succédé avant d'être chassé du pouvoir par un coup d'Etat conduit par le général Gueï. De l'autre, Alassane Dramane Ouattara, dit « Ado » (à gauche), le dernier Premier ministre du « Vieux », empêché de se présenter aux divers scrutins présidentiels (1995 et 2000) par un artifice douteux (sa nationalité ivoirienne lui fut contestée après des tripatouillages juridiques). Au centre – si on peut dire – Laurent Gbagbo, l'opposant historique à Houphouët devenu président de la République en 2000 suite à un scrutin pour le moins confus. Aucun de ces trois prétendants n'est en capacité de créer le consensus autour de lui – ou du moins de dégager une large majorité -, mais aucune autre alternative, qui ne serait pas prisonnière de l'ère Houphouët et proposerait une redistribution des cartes, ne peut se dégager dans un tel contexte.

Le premier, Bédié, est vieillissant (76 ans), doté d'un charisme médiocre, et n'a pas un très bon bilan à défendre. Pendant ces six années de présidence, il s'est plus acharné à barrer la route à Ado qu'à prendre les mesures adéquates pour faire face aux conséquences de la dégringolade des cours du cacao à l'oeuvre depuis le début des années 80. Surtout, il est le propagateur des théories de « l'ivoirité » dont les effets délétères continuent à polluer le débat politique. Dans un pays marqué depuis longtemps par une forte immigration – notamment burkinabé -, il s'agissait de distinguer parmi les habitants ceux qui étaient ivoirien de souche de ceux qui ne l'étaient pas. Les « étrangers » se sont vu retirer brutalement le droit de vote que leur avait accordé, dans un souci d'unité du pays, le « Vieux ». Distinguer habitants « allogènes » et « exogènes » n'est pas aisé dans un pays où l'état civil est incertain, voire trafiqué, où les frontières des ethnies n'épousent pas toujours celles des Etats et où le concept de Nation est bien flou. C'est notamment cet imbroglio autour de la nationalité ivoirienne qui explique les retards incessants dans l'organisation de l'élection présidentielle – puisque la composition des listes électorales fait l'objet d'incessantes polémiques.

Le second personnage, Ado, a pour lui l'avantage de la compétence (il a travaillé pour le FMI et pour la banque centrale ouest-africaine). Il dispose également d'un parti – le RDR – bien implanté dans tout le pays et dont les cadres sont jugés fiables. Mais plusieurs données, réelles ou supposées, plaident contre lui, notamment au sein de l'élite du Sud. Il est considéré comme le candidat de la France (il est outre marié à une Française, à une « Blanche »), ce qui, en ces temps de dénonciation désordonnée de la « Françafrique », est un vrai handicap. Il est surtout suspecté d'avoir de la sympathie, voire d'avoir encouragé, la rébellion venue du Nord qui en 2002 manqua de renverser le pouvoir Gbagbo et s'installa durablement dans la moitié septentrionale du pays. C'est en outre un musulman, ce qui est mal accepté dans le Sud chrétien où fleurissent les nouvelles Eglises évangéliques – auxquelles adhèrent le couple Gbagbo) au discours parfois agressif envers les musulmans

Le troisième personnage, l'actuel Président de la République, a, pour lui, divers atouts liés à sa fonction: la maîtrise de la force publique, le contrôle presque caricatural de la télévision publique, un relais important du côté de la fédération des étudiants sous la tutelle des « patriotes » (ces groupes de jeunes ultra-nationalistes qui se sont illustrés dans des destructions de biens français au cours des années 2000). Mais Laurent Gbagbo a contre lui un bilan très maigre. Face aux difficultés, les soutiens du FPI (le parti présidentiel) invoquent la guerre depuis 2002 qui aurait empêché le Président étiqueté socialiste de mener à bien son programme, notamment en matière d'éducation et de santé. C'est sans doute vrai, mais cela ne peut expliquer les soupçons avérés d'enrichissement des « refondateurs » - nom donné aux fidèles de Gbagbo -, les accusations de clientélisme qui ont donné lieu tout récemment à une vive polémique entre le président de l'Assemblée nationale et le ministre de l'Intérieur, tous deux FPI. La guerre ne peut expliquer également les attaques de la justice contre la presse qui révèle régulièrement des scandales impliquant des proches de Gbagbo. En juillet, trois journalistes ont passé une quinzaine de jours derrière les barreaux pour avoir publié un rapport compromettant sur la filière cacao. De nombreux Ivoiriens, notamment intellectuels, avouent franchement leur déception vis-à-vis d'un homme, pour lequel ils avaient voté et manifesté. L'actuel Président est régulièrement critiqué pour son incompétence, son clanisme (en faveur des Bétés, son ethnie d'origine très minoritaire dans le pays), son indifférence à la souffrance du peuple, voire pour ses dérapages racistes. En effet, et ce n'est pas le moindre des points noirs du bilan Gbagbo, celui-ci, après s'être élevé contre le concept d'ivoirité, l'a plus ou moins repris à son compte. Au cours des années noires 2002-2003, il n'a pas montré une grande indignation devant les agissements des escadrons de la mort qui, à Abidjan notamment, ont fait la chasse aux Dioulas (les musulmans du Nord) suspectés de soutenir la rébellion. Pour un ami des socialistes français Emmanuelli ou Lang, par exemple, ce genre de comportement est un peu embêtant... Alors un second mandat de Gbagbo, pour quel projet? Certains observateurs notent que les obstacles à répétition mis par le pouvoir pour organiser ces élections viennent de l'incapacité du FPI à proposer un dessein à un peuple ivoirien qui n'y croit plus beaucoup.

Par-delà les petits jeux de pouvoir, c'est sans doute cela qui est le plus inquiétant. La population ne croit plus à un destin collectif. Chacun essaye de tirer son épingle du jeu en rêvant à une émigration vers l'Europe et en usant du système D, quitte à voler ou à se prostituer. Les élites accusent tour à tour le néocolonialisme français, les intérêts libanais, la rébellion, telle ou telle ethnie, la corruption des autres, sans jamais se remettre en cause. Comme le soulignait, dans son éditorial, le quotidien L'expression (2 août), « en cinquante ans d'existence, ce serait triste et irresponsable de rejeter uniquement sur les autres le naufrage et les ratés de notre pays ». Le cinquantenaire peut-il être l'occasion de démarrer cette introspection? On aimerait y croire...

Indépendance cha cha

2010-01-24T11:22:25+01:00

Par Catherine Morand, journaliste - Le Matin Dimanche - le 24 janvier 2010

En 1960, il y a tout juste 50 ans, la plupart des pays d’Afrique francophone devenaient indépendants. De Niamey à Léopoldville, de Fort-Lamy à Libreville, en pleine euphorie, on fête l’événement sur des rythmes de rumba et de cha cha cha. La chanson mythique du musicien congolais Grand Kalle « Indépendance cha cha » devient alors le chant de ralliement des indépendances, et le premier tube panafricain.

Aux portes des palais présidentiels se pressent aussitôt une foule d’affairistes, de « chargés de missions », de conseillers techniques « prêtés » par les ex-puissances coloniales, soucieuses de conserver des marchés captifs. Les nouveaux présidents, dociles et sensibles aux intérêts des anciennes métropoles, auront une longue carrière. Les autres seront débarqués ou rayés de la carte, sans état d’âme.

De l’histoire ancienne ? Voire. A l’heure où Pékin déboule en force sur le continent, Paris et Bruxelles semblent bien décidées à lutter pied à pied pour conserver leur zone d’influence. Pas question pour la France de broncher lorsque les présidents « amis » du Niger, du Cameroun ou du Tchad tripatouillent la Constitution pour consacrer leur statut de président à vie. Pas question non plus de moufter lorsque des fils, du « bon côté », succèdent à leur père à la tête du Togo, du Gabon ou de la République démocratique du Congo, devenues des républiques monarchiques.

Jusqu’à la fin des années 80, les chefs d’Etat africains pouvaient compter sur un appui sans faille des pays occidentaux, en les menaçant de basculer, matières premières comprises, dans le camp communiste. Aujourd’hui, c’est la Chine qui joue le rôle laissé vacant par l’Union soviétique. Le résultat est le même. Des satrapes, prêts à mettre le pays à genoux pour conserver le pouvoir à tout prix, ont les coudées franches pour mener la vie dure à leurs concitoyens, livrés à eux-mêmes, clochardisés par la prédation de leurs dirigeants. Et par un quart de siècle de politiques néolibérales qui ont laminé les économies et les agricultures locales.

Pourtant, au début des années 90, beaucoup avaient cru que c’était au tour de l’Afrique de se débarrasser de ses dictateurs, comme dans les pays de l’Est. Aujourd’hui, les gens n’y croient plus. Et des millions de personnes, qui n’ont rien à perdre, rêvent de vivre n’importe où ailleurs plutôt que dans leur propre pays. Alors, 50 ans d’indépendance, ça se fête ? Paris et Bruxelles ont en tout cas annoncé en fanfare leur volonté de marquer le coup par des manifestations d’envergure. Dans les capitales africaines, en revanche, les festivités s’annoncent plus réservées.

Françafrique

2010-01-07T15:55:00+01:00

AFP | 07/01/2010 | Le président tunisien Zine El Abidine Ben Ali a exprimé sa "profonde tristesse" après le décès de Philippe Séguin, "un ami personnel et un fidèle ami de la Tunisie", son pays natal, a indiqué l'agence gouvernementale TAP.

Exprimant son "immense regret" pour la perte d'un "illustre homme politique et intellectuel", Ben Ali a fait part de ses "vives condoléances et de ses sincères sentiments de compassion à la famille du défunt, ainsi qu’à sa famille politique élargie, avec laquelle il partage la douleur", a ajouté l'agence.

La nouvelle du décès du président de la Cour des Comptes et ancien président de l'Assemblée nationale françaises figurait en tête l'actualité internationale sur le site de l'agence gouvernementale.

Un livre de condoléances devait être ouvert à l'ambassade de France à Tunis, ville natale de Philippe Séguin, où sa maison parentale est devenue le siège de l'association d'amitié franco-tunisienne.

Né en avril 1943 à Tunis, Philippe Séguin était attaché à la Tunisie et s'y rendait régulièrement en vacances.

SOURCE (AFP via LEFIGARO)

T-shirts Ben Laden ou Obama ?

2009-06-29T20:22:03+02:00

Par Catherine Morand, journaliste - Le Matin Dimanche - le 28 juin 2009

L’Obamania qui avait enflammé l’Afrique au moment de la campagne présidentielle américaine n’est de loin pas retombée. Sur les marchés d’Abidjan, d’où j’écris ces quelques lignes, l’effigie de Barack Obama se décline en T-shirts, calendriers, casquettes, mais aussi à l’arrière des minibus de transport, sur les enseignes des maquis-restaurants et celles des coiffeurs, où l’on vous propose volontiers la coupe du président américain. Au Niger, si l’on continue d’appeler « Bush » les chiens errants, on donne en revanche le surnom affectueux d’ « Obama » aux enfants brillants et prometteurs.

Pourtant, il n’y a pas si longtemps, au plus fort de l’ère Bush, c’est la tête d’Oussama Ben Laden que les jeunes et même les cadres arboraient ostensiblement sur leurs T-shirts, de Nouakchott à Douala, pour marquer le rejet et le dégoût que leur inspirait la politique américaine. Aujourd’hui, les mêmes portent une casquette « Yes we can ». C’est dire l’ampleur du changement.

L’ascendance africaine de Barack Obama joue certes un rôle dans cet élan général de sympathie qui génère d’innombrables fans clubs. Mais il y a plus que cela. Les gens suivent et lisent avec attention ses discours brillants et profonds et espèrent qu’avec lui s’ouvre « une nouvelle ère moins heurtée pour l’humanité », comme le soulignait un quotidien sud-africain.

Pour sa première visite officielle en Afrique subsaharienne les 10 et 11 juillet prochain, ce n’est pas au Kenya, d’où son père est originaire, que Barack Obama se rendra. Mais au Ghana, l’un des rares pays du continent qui connaisse une alternance démocratique et sans heurts. Un choix qui réjouit tous ceux qui, en Afrique, attendent non pas une pluie de dollars, mais que les USA renoncent à soutenir des régimes autoritaires et corrompus.

La comparaison risque d’être à nouveau cruelle pour le président français Nicolas Sarkozy, qui effectuait en mars dernier une visite style « Françafrique décomplexée », comprendre : on bétonne tous azimuts nos positions pour contrer l’offensive chinoise. Avec à la clé, la signature de contrats portant sur de fabuleux gisements d’uranium et de pétrole dans les deux Congo et au Niger.

Cette politique affairiste, qui passe par un appui sans faille à des dictateurs au petit pied, risque bien d’être ringardisée par le discours sur la gouvernance que prononcera Barack Obama au Ghana. Alors qu’Obama, une fois de plus, semble avoir rendez-vous avec l’Histoire, Sarkozy s’accroche à des pratiques déshonorantes pour la France, que la mort du président gabonais Omar Bongo, pilier de la « Françafrique », vient d’éclairer d’une lumière crue.

Quand Sarkozy faisait peur... (2/2)

2009-04-20T17:47:00+02:00

A l'époque (voir note précédente) Paul Biya rêvait de passer un petit amendement, discrètement, qui lui permettrait de se représenter pour un mandat supplémentaire. Eh oui : la flamme démocratique qui brûlait dans le coeur du Président camerounais s'était éteinte, depuis les années 90. A l'époque, certains espéraient que le nouveau président français, dont on disait tant de mal, allait couper le soutien aux présidents à vie africains en même temps que la pompe à fric et à immigration (système breveté Cinquième République : du fric contre des immigrés, on n'a jamais compris l'intérêt de la France en la matière, mais bon, passons).

En février 2008, des manifestations pour des motifs politiques et économiques avaient dégénéré en émeutes à Douala, Yaoundé et dans l'Ouest. Faut-il le préciser : le décret permettant à Biya de se présenter à nouveau est passé en mars 2008, dans l'indifférence du gouvernement français, que ça arrange même plutôt. Ben oui : Popaul, c'est la stabilité contre l'explosion de racisme anti-Blanc qui ne peut qu'avoir lieu le jour où Etoudi abritera un nouveau locataire.

Ces dernières phrases ne sont bien-sûr pas à prendre au pied de la lettre ! Second degré oblige...

Quand Sarkozy faisait peur... (1/2)

2009-04-19T17:14:00+02:00

Il venait d'être élu Président de la République française. Il a osé un discours qui en perturba plus d'un, s'élevant contre les dictateurs africains qui tremblaient (ou simulaient) dans leur baskets. De quoi contrebalancer une politique d'immigration impopulaire en Afrique; c'était bien avant l'ingérence de l'Arche de Zoé.

Et hop, la une du Popoli à l'époque...

Des souvenirs qui nous paraissent bien loin à présent. Si Sarkozy fait peur maintenant, c'est peut-être d'abord à son miroir...

La Françafrique est morte, vive l'Africafrance!

2008-02-29T16:51:00+01:00

Discours au Cap le 28 février 08

De N'Djamena, où une "commission d'enquête" sur la disparition d'opposants va être créée, au Cap où il a annoncé une remise à plat de la présence militaire française en Afrique, Nicolas Sarközy s'est présenté comme le président de la "rupture" avec la "Françafrique".

Le président français s'est rendu mercredi au Tchad, jeudi et vendredi en Afrique du Sud pour une visite d'Etat, accompagné de son épouse Carla Bruni-Sarközy, dont c'était la première sortie officielle.

Près d'un mois après une attaque sanglante de rebelles (400 morts), les 2 et 3 février, qui aurait pu coûter cher au président Idriss Deby Itno si la France ne lui avait apporté une aide décisive, M. Sarközy a tenté de persuader son homologue tchadien de remettre en marche le processus démocratique.

Mercredi soir à N'Djamena, il s'est félicité d'avoir convaincu M. Deby de créer une "commission d'enquête internationale" sur la disparition de deux opposants. "Je ne regrette pas ma venue, elle a été utile", a-t-il affirmé.

Pourtant, M. Sarközy n'a pas réussi à obtenir des éclaircissements sur le sort des deux hommes, disparus depuis le 3 février. Ce qui a fait dire à Delphine Djiraibé, une porte-parole de la société civile tchadienne, que "la commission d'enquête ne servira à rien".

A Paris, le Parti socialiste a dénoncé "la frilosité" de la France au Tchad.

M. Sarközy a également plaidé auprès de M. Deby pour que la force européenne (l'Eufor), chargée de protéger les réfugiés du Darfour, puisse se déployer "le plus rapidement possible" dans l'est du Tchad.

Il a par ailleurs évoqué avec son homologue le cas des condamnés de l'Arche de Zoé, qui purgent leur peine en France, et que seul M. Deby peut gracier, mais il a insisté sur le fait que ce n'était "pas l'un des objectifs" de sa visite.

En Afrique du Sud, le président Sarközy a également voulu montrer que "la transparence faisait partie de la nouvelle politique française en Afrique", comme il l'a dit à la presse à N'Djamena, et que c'en était finie de la "Françafrique", système régulièrement dénoncé par les opposants à la politique française sur le continent.

Au Cap, il a annoncé devant les parlementaires la "renégociation" des accords militaires de la France en Afrique (huit pays sont concernés, selon l'Elysée).

Chaque nouvel accord avec un pays africain sera désormais publié "dans la transparence", a déclaré M. Sarkozy.

Le président sud-africain Thabo M. Mbeki, qui prône une "renaissance africaine" et une meilleure intégration du continent sur la scène mondiale, a salué cette annonce: "Cela fait partie de la suite du processus de décolonisation en Afrique."

M. Sarközy a par ailleurs promis "une initiative de soutien à la croissance économique" de l'Afrique, portant sur 2,5 milliards d'euros en 5 ans. Plusieurs accords économiques (transport, tourisme, développement durable notamment) ont également été signés, ainsi qu'un contrat de 1,36 milliard d'euros pour la construction d'une centrale au charbon par le groupe industriel français Alstom.

C'est également au Cap, lors d'une conférence de presse commune avec son homologue sud-africain, que le président a lancé un nouvel appel aux Forces armées révolutionnaires colombiennes (Farc) pour qu'elles libèrent Ingrid Betancourt, au plus mal selon des otages récemment libérés, se déclarant "prêt" à aller lui-même la chercher à la frontière entre la Colombie et le Venezuela.

Le président, qui peut oublier le temps de son voyage en Afrique ses déboires dans son pays, où chaque sondage démontre la chute de sa popularité, a rencontré au Cap, en compagnie de son épouse, l'archevêque Desmond Tutu.

Vendredi, le couple présidentiel s'apprêtait à rendre visite à Johannesburg à un autre Nobel de la Paix et héros de la lutte anti-apartheid, Nelson Mandela, l'emblématique premier président noir d'Afrique du Sud.

AFP.28.02.08

Last posts on françafrique

Le Tchad et le Réveil Souverain de l’Afrique

Macron et la fin de la françafrique

Françafrique au Cameroun

Mali : un an après l’opération Serval

Mali : un an après l’opération Serval

La France entre l’enclume sudiste et le marteau nordisteBernard Lugan* Ex: http://metamag.fr

Esclavage et repentance ou la rançon exigée d'Hollande

Françafrique

Faut-il mourir pour Bamako ?

Hollande à Dakar pour un contre discours?

Thomas Sankara, l'homme intègre

Mali: le rôle initial ambigu de la France

Comment la conscience est venue à Robert Bourgi

Le son très liquide des djembés de Chirac

Villepin et Chirac destinataires des mallettes de la Françafrique selon Robert Bourgi

Au nom de Gbagbo, de Ouattara et de la Françafrique

Côte d'Ivoire: la gueule de bois

Indépendance cha cha

Françafrique

T-shirts Ben Laden ou Obama ?

Quand Sarkozy faisait peur... (2/2)

Quand Sarkozy faisait peur... (1/2)

La Françafrique est morte, vive l'Africafrance!

La France entre l’enclume sudiste et le marteau nordiste
Bernard Lugan*
Ex: http://metamag.fr