Last posts on fin d’ère

EN BREF, des variations sur les mots « CORRUPTION » et-et « MONDE NOUVEAU » !

2021-04-26T08:51:00+02:00

SI JE ME FICHE DE LA BIBLE, elle met en relation "corruption" et fin d'ère, donc "Monde nouveau". Le néocortex ne corrompt-il pas (ne détourne-t-il pas) l'activité naturelle du réseau émotionnel ? ! VOIR L'ADDICTION "TOUJOURS PLUS" !

(Un extrait d’un billet du 25 avr. 2021 Par Monkeyman Blog : https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog

SI JE ME FICHE DE LA BIBLE, je suis bien obligé de constater qu’elle ne raconte pas toujours n’importe quoi ! UN soi-disant DÉTAIL N’EST-IL PAS TOTALEMENT RÉDUIT AU 1^ier DEGRÉ ? ! DONC DÉTOURNÉ DE SON SENS RÉEL, SPIRITUEL (Tout au moins quand on se prétend « spirituel » et non pas « pauvre d’esprit »)

*** NE SERAIT-CE PAS LE MOT « CORRUPTION » ? ! ! !

Corruption — Wikipédia

La corruption est la perversion ou le détournement d'un processus ou d'une interaction avec une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d'obtenir des avantages ou des prérogatives particulières ou, pour le corrompu, d'obtenir une rétribution en échange de sa complaisance.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corruption

CE MOT NE PREND-IL PAS TOUT SON SENS DANS LA PSYCHANALYSE ? !

Cette spécialité ne s’est-elle pas précisément développée sur la notion de CORRUPTION INTERNE, DE SOI-MÊME PAR SOI-MÊME ? !

AU 21^ième SIÈCLE, pourquoi notre Société est-elle nommée directement par son addiction « Toujours plus » (T. p.) ? ! Celle-ci ne recouvre-t-elle pas à tout moment la « corruption » ? !

POURQUOI VOULOIR ALLER T. P. VITE ? ! OBTENIR T. P. ? ! ETC. !

Pourquoi ne pas vivre à son rythme, tranquillement, calmement, posément, dans le dit plaisir/bien-être ? ! Prudemment, en recherchant la sécurité …

Dans ce cas, une partie du cerveau n’influence-t-elle pas les autres par corruption ? !

N’EST-CE PAS LE NÉOCORTEX CONDITIONNÉ, FORMATÉ, TRANSFORMÉ EN ALGORITHME, QUI SUGGÈRE AU RÉSEAU ÉMOTIONNEL (Qui gère la recherche du « bien-être ») DE DÉROGER T. P., DE DIFFÉRER T. P. CETTE QUÊTE, POUR « GAGNER PLUS, VOIRE T. P. » ? !

Là aussi, inutile d’enfoncer plus les clous !

NE SUFFIT-IL PAS DE REGARDER CE QUI SE PASSE dans les rues, dans les métros, dans les entreprises, etc., c. à d. DANS LES SOCIÉTÉS ! ! ! ET-ET, implicitement, AU NIVEAU DE LA NATURE ! DE L’ENVIRONNEMENT ! ! !

(Un détail mais de poids : le smartphone n’a-t-il pas réussi à supprimer toute tranquillité, à réinstaller l’esclavage moderne ? !)

N’y aurait-il pas t. p. de « burn-out » ? ! T. p. de « pétages de plomb » ? ! ! ! T. p. de transgressions ? ! T. p. de délinquances diverses et-et tous azimuts ? !

Dès que ce Covid19 sera neutralisé, lorsque les faillites, dépôts de bilan, apparaîtront noir/blanc (Voire rouge/vert pour éviter tout racisme !), les « raptags » (Les Plus rien à perdre mais tout à gagner en organisant des coups les plus inimaginables …) ne vont-ils pas éclore autant et bien plus encore que les virus venant du froid (Serial killers), au fur et à mesure du réchauffement de climat, donc des catastrophes sous-jacentes et-et des migrations forcées ? !

Inutile de poursuivre ! NE VIVONS-NOUS « T. P. » PAS SOUS « L’AUTO-CORRUPTION » PERMANENTE SANS EN AVOIR CONSCIENCE PUISQUE CONDITIONNÉS ET-ET 1%+ ? ! ? ! Coincés dans l’engrenage fatidique de la cage d’écureuil qu’on fait tourner t. p vite jusqu’à la désagrégation ? !

Bonne fin de quaternaire !

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. Le billet original n'a pas été retenu dans les Alertes Google ! Était-il trop sensible ? !

Humour. Les variations des mots « CORRUPTION » et-et « MONDE NOUVEAU » !

25 avr. 2021 Par Monkeyman

Humour. Le prolongement de la Bible, de la Bulle de Geluck !

2021-04-19T17:19:00+02:00

Les deux placent en exergue que les homo sapiens sont des « ENFANTS » immatures et-et « pauvres d’esprit ».

Voir : St-Matt Ch. 13.13, Paraboles (Aveugles et-et sourd.e.s et-et nul.les) ; Chap. 5.3 du Sermon de la montagne (Pauvre) ; Luc ch. 23.34 (Pardonnez -leur …) !

(Si selon parabole du chap. 5.3 : « le royaume des cieux est à eux », je parie que le voyage passera d’abord par une ou des réincarnations, le temps de comprendre le vrai sens de la vie !)

Pour les enfants, immatures par essence, il est important de donner des repères, donc une sorte de mode d’emploi avec des règles (Qu’on respectera ou pas, sinon, ne seraient-elles pas inutiles ? ! De même que le mot Dieu implique le mot Non-Dieu ! Ce que certains, comme Don quichotte se battant contre des ombres, ne veulent pas voir, entendre, comprendre ! ! ! Eh oui ! C’est ainsi ! Un gosse a tendance à vouloir tout et son contraire en même temps !

Macron, en jouant à l’enfant de chœur, ne voudrait-il pas que tout le monde soit riche ? ! D’où son encouragement des riches ! Sur me mode implicite ; « Soyez riches et vous paierez moins d’impôts ! Mais faites d’abord l’effort de devenir riches ! Traversez vos rues, bandes de fainéants, de riens !

Dans ce pataquès, on retrouve les Bien/Mal, Vrai/Faux, 1/0, +/-, etc., de la logique cartésienne et non pas quantique où les superpositions quantiques sont constantes … !

Quel.le.s sont les homos sapiens qui ont conscience d’être superpositions quantiques apparaissant de multiples façons selon et-et en fonction des contenus et-et potentiels mentaux de l’observateur/trice ? !

Les écosystèmes ne sont-ils pas à la base du fonctionnement de la vie ? !

(Il y a eu plus de 100 milliards de naissances ! V. Internet !)

Quand on est enfant, on veut « toujours plus », on ne veut pas mourir, on veut gagner, etc. !

Est-ce que les soi-disant adultes ont évolué ou se révèlent-ils/elles « fractal.e.s » ? ! ! !

(Fractal.e est relié à répétitivité, non-évolution, fixation, blocage, donc caducité ! ! ! Par extension, à changement d’ère !)

Les animaux se mangent ente-eux. Nous ne nous mangeons plus mais nous tuons dans les guerres.

Tous ces enfants-là, « ça vit » en inventant des jeux parfois et-et souvent cruels, tels : l’Inquisition, les idéologies (Les bons aryens !), la méritocratie verticale, le dit grand amour, etc. !

Tout se fait au gré des pulsions enfantines, voire infantiles !

En bref, tout peut être condensé en différenciant les dimensions de la « dignité humaine » et « l’indignité des homo sapiens », celles de la logique du Bilan de 2011 et celle de 2021 ! ! !

En 2011, les sciences ont montré que le néocortex (Un appareil très sophistiqué !) ne pouvait se confronter aux aléas de la nature, des lois des grands ensembles, donc perdurer que dans la « REDONDANCE », c. à d. en de prémunissant de tas de petits opérateurs, a priori inutiles ou tout au moins secondaires, capables de renforcer le fonctionnement, de pallier les disfonctionnements occasionnés par le surgissement de failles (Voir par ex. environ 80 % de matière blanche, environ 90 % d’ADN non-codant, etc.)

Personne n’a souligné que notre société tournant « toujours plus » à flux « toujours plus » tendu était à la merci du moindre grain de sable ! ! !

En 2020, le Covid a joué son rôle !

Des tas d’entreprises sont actuellement, en avril 2021, en manque de matériaux !

Les mêmes responsables et-et irresponsables n’évoquent même pas cet avertissement de 2011 puisque n’ayant rien « entravé » à l’époque ! ! !

D’un autre côté, comme rien ne changera, il est clair qu’il faut s’attendre à des phénomènes bien plus graves !

Demain, une éruption solaire hors-normes peut griller tous les circuits électroniques et-et informatiques !

Après-demain, faute de distribution de l’alimentation, tout étant informatisé, c’est le début de famine, les attaques entre personnes, la fin de la civilisation ! ! !

Sans même faire appel au soleil, des cyberattaques pourront bientôt tout bloquer !

Très prochaines, elles auraient le mérite d’éviter une fin d’ère au milieu d’une pollution exponentielle et dans une chaleur invivable !

Elles confirmeraient une hypothèse émise en l’année 2000 par des scientifiques matheux … !

(La date 2080 avait été choisie par excès, pour ne pas trop attaquer sans preuve !)

Humour. L’hypothèse 2080 ne reviendrait-elle pas en force ? !

2 MARS 2020 PAR MONKEYMAN BLOG : HTTPS://BLOGS.MEDIAPART.FR/MONKEYMAN/BLOG

L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...
Xyzabcd… ou Pierre Payen (Dunkerque)

Humour ! Une énième répétition de la solution du problème de la quadrature de la planète !

2020-06-03T22:55:14+02:00

Elle est plus que « TROP » ! Mais peu importe !

Constituons-nous l’espèce de qualité indépassable, donc le chef-d’œuvre de l’Univers ? !

Pourrions nous vivre en présence des dinosaures ? !

L’Univers est-il arrivé à la fin de son évolution ? !

Les homo sapiens ont-ils évolué mentalement ? !

(En illustration, est-ce que lors de conversations entre scientifiques, on entend des intervenant.e.s rappeler que, par exemple, Pythagore, Thalès, etc. ont dit : X. y. z ? !

Symétriquement, entre littéraires, philosophes, gens cultivés, n’entend-on pas souvent des références-phrases d’auteurs des siècles passés, comme s’il était sage de réfléchir sur leurs anciennes assertions non encore intégrées, acceptées à l’unanimité, faute d’évolution depuis ! ! !)

Quel est le destin d’une espèce qui n’évolue pas ? !

Qu’arrive-t-il à des gosses qui jouent toujours plus aux apprentis-sorciers ? !

A des créatures (Dont on connaît les caractéristiques du génome depuis 2005) qui sont capables maintenant d’activer des phénomènes pouvant les détruire (Nucléaire, virus, cyberattaques, etc. !)

Bien sûr, personne n’aborde la nécessité impérative d’un changement d’ère dans les décennies à venir si jamais il n’était pas prévu que la Terre se transformât prochainement en Mars 2 !

Surtout pas les « humanistes » qui basent tout sur la primauté intellectuelle des dits « Hommes » ! ! ! Qui rêvent « toujours plus » (V. cette addiction suicidaire !) de créer un « paradis terrestre » !

Dans tous les cas, dormez sur vos deux oreilles Braves homo sapiens ! Le Créateur du Cosmos veille sur vous !

Vous ne serez pas déçu.e.s ! Vous atteindrez peut-être ledit paradis ou « cycle suivant » plus tôt que prévu !

N’est-il pas impossible de faire comprendre à des « êtres » structuré.e.s pour raisonner en dimension 3 qu’ils/elles ne sont que des « epsilons », même pas des grains de sable au milieu de l’ensemble « Cosmos » ? !

Ils/elles sont « en manques » existentiels (Ce déséquilibre ou mal-être partiel étant à la base de l’animation, réaction, instinct, action) et ne cherchent qu’à réussir, vaincre, gagner !

« Avoir le dessus ! » « Avoir raison ! », etc. !

Elles/ils ne saisissent pas qu’ils/elles ne sont que des « équations » à solutions variables en fonction du référentiel primordial du temps « t », donc non constantes, donc prenant la forme instable de « superpositions quantiques » lisibles de multiples façons, parfois antagonistes, selon les référentiels personnels des observateurs/trices !

Avoir raison ou tort en un jour J dans un cadre D devient un « truc » insignifiant dans un espace E de dimension supérieure !

Qu’un bébé ait, à l’instant t, le bon geste pour attraper quelque chose ou pas, est-ce que cela importe beaucoup ? !

Puisque nous ne sommes que des sortes de pauvres d’esprit de dimension 3, que peut-on déduire d’autre que « Nos aussi rudimentaires que prétentieuses allégations » nous « conduisent » « droit vers le mur, la catastrophe tous azimuts, le changement d’ère » ? !

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

2020 : le début de la crise mondiale et la fin du quaternaire ? !

2020-04-05T21:43:00+02:00

NE FAIT-ELLE PAS QUE COMMENCER ? ! (Ce qui suit n’est qu’un énième rappel destiné à celles et ceux qui veulent mourir moins stupides et-et idiot.e.s comme disait un autre! ! !)

Qu’on donne des indices contredisant cette hypothèse !

Contrairement à ce que prétendent les petits raisonnements des « humanistes », tout n’est-il pas rudimentaire, du niveau du collège, cartésien ? ! ! !

(Qui sont les humanistes ? ! Ne sont-ce pas des homo sapiens conditionnées par une idéologie judéo-chrétienne-rationaliste-capitaliste ? !

Encore ce soir, 05/04/20, sur France5, "C politique", un spécialiste Albert Cohen déclare qu’on ne pouvait pas imaginer cette catastrophe ! ! ! En 2015, Bill Gates n’avait-il pas décrit la pandémie qui nous attendait ? ! Mais d’autres intervenants ont souligné le contraire ! Qu'elle n'avait qu'été négligée … (A cause du « pognon à investir !)

Il n’est plus temps de polémiquer puisque EN 2005, LE BILAN FONDAMENTAL CONCERNANT NOTRE GÉNOME A ÉTÉ ENTERRÉA L’UNANIMITÉ (Sauf par les éthologues et des exceptions désirant demeurer anonymes)

Il signalait que notre génome se différenciait de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! Que nous étions des sortes de chimpanzés boostés et non pas créé.e.s à l’image de Dieu !

Si nous étions intelligent.e.s, n'aurions-nous pas saisi qu'il fallait redoubler de prudence, ne plus foncer toujours plus (t. p.) vite, improviser t. p. ? !

Le Dieu des chrétien.ne,,s signalait que le temps ne changeait rien à l’affaire : St-Matt Ch. 13.13, paraboles/aveugles et sourds et obtus ; Chap. 5.3 du Sermon de la montagne, pauvre d’esprit ; Luc ch. 23.34, Pardonnez -leur/ils ne savent pas ce qu’ils font ; Riches Luc ch. 6.24 Luc ch. 6.25 Luc ch. 18.25 !

Bien sûr, comme prévu, les gens, « fractals », ont tout refoulé en confirmant leur statut !

En réalité, un miroir mental leur a été présenté ! Et-et (pour parler le Jupiter canada-dry) ils/elles n’ont pas été capables de se reconnaître ! ! !

Les pauvres ! ! ! Pour moi, en tout cas, il ne restait plus qu'à caresser ces enfants dans le sens du poil puisque ne pouvant réfléchir et méditer plus !

Les Primaire, Secondaire, Tertiaire, Quaternaire, n’existent-ils pas ? !

Donc, apocalypse ou pas, pourquoi pas l’arrivée plus que prochaine du Quinternaire ? ! ! ! En quoi cela serait-ce gênant (A part pour les homo sapiens fractals ? !

*** Le seul problème actuel ne se résume-t-il pas, l’amplification exponentielle des pollutions étant ce qu’elle est, à « C’est nous ou la planète » ? !

*** N’est-ce pas : « C’est nous ou l’arrivée prématurée d’une new-Mars ou Mars2 » ? !

# # # # # # Un bilan de 2011-12 notait que les conditions de fonctionnement, dans la durabilité, d’une machine hyper complexe, tel le néocortex, impliquaient la « redondance » ( c. à d. la participation de composantes opératrices à première vue subalternes !

Comme par hasard, ce système était aux antipodes de celui de la Société vivant sous l’addiction « TOUJOURS PLUS » ! ! !

D’où un second enterrement de ces signaux malveillants ! ! !

D’où cette pandémie actuelle et bien d’autres, toujours plus dévastateurs, jusqu’à THE END !

UNE AUTRE PRÉSENTATION DE LA VIE ! ! !

Et si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible ? !

La comprenez-vous ? ! VOUS ? ! Moi, pas beaucoup !

Dans tous les cas, les bons/bonnes joueurs/euses ne seraient-ils/elles pas indispensables !

(Le masculin neutre, puisqu’on parle d’homo sapiens où les mâles dominent, gèrent, …, puisque les règles d’écriture sont toujours machistes, sera utilisé ! Peu importe puisque tout va disparaitre !

Le sens du mot suppose « l’altérité »

Froid, grande, Dieu, bonne au goût, chaud, petite, non-Dieu, mauvaise au goût, vont de « pair », n’existent pas les un.e.s sans ls autres !

Quel est le moteur de la vie ? N’est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ?

(Le biologiste et philosophe -pendant ses heures de loisir- Henri Laborit 1914-1995, prix Lasker, éloigné du Nobel pour anticonformisme, médiatique, ayant pu mener ses recherches de manière indépendante dans son labo puisque ayant mis sur le marché commercial des médicaments efficaces ..., a très bien expliqué ces processus dans des bouquins tels "Éloge de la fuite" (Des normes !), "Biologie et structure" qu'on trouve encore en poche ...)

Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et « déséquilibres » ?

(Voir au départ le « principe d’homéostasie » suivi par la moindre cellule)

Dans un vrai paradis sans le moindre besoin, des réactions, actions, mouvements, se manifesteraient-ils encore en provoquant de l’animation, des indices de vie ? !

L’homo sapiens ne se retrouve-t-il pas plus ou moins livré à lui-même, dans des manques multiples, c. à d. dépourvu d’indications précises, dans le flou, voire parfois brouillard ou plus, obligé de commencer à l’aveuglette ou à tâtons, de pratiquer la méthode des essais et erreurs dans le but de « s’en sortir » au mieux ?

Dans ce contexte, n’est-il pas astreint à parier, miser, échafauder des tactiques ou stratégies pour tenter de « gagner », « réussir », « vaincre » ou « contourner », « dépasser », les obstacles qui se présentent sans cesse ? !

N’aura-t-il pas tendance, par peur de l’insécurité, de la mort, en sollicitant son petit néocortex imaginatif, à pousser plus loin son avantage passager et à chercher à consolider son acquis, à le protéger (conservatisme), avant de l’amplifier en tombant dans la dépendance de l’addiction « Toujours plus » (T. p.) ? ! C. à d. en versant par exemple dans le capitalisme (T. p. de profits), dans la fuite t. p. en avant de la recherche scientifique, donc du progrès rationnel, devant aboutir à la création du « paradis terrestre »

Les mots venant d’être employés ne configurent-ils pas l’espace des jeux ?

POURQUOI LA THÉORIE DES JEUX NE POURRAIT-ELLE PAS S’APPLIQUER EFFICACEMENT AU PREMIER DEGRÉ … ?

1) Quels sont les ingrédients d’un jeu qui fonctionne bien ?

-Les quelques gagnants ne cohabitent-ils pas pacifiquement avec la masse des perdants parce que liés par « l’espoir » de « s’en tirer par le haut » ?

-Si celui-ci vient à trop s’amenuiser, le jeu ne s’effondre-t-il pas de lui-même et un nouveau ne prend-il pas la relève ?

Succinctement, entre autres, ne distingue-t-on pas plusieurs types de profil ?

-Ont soif de s’élancer les concurrents croyant en leur avenir.

-Les résignés et soumis ou les « pas de chance » se contentent de respirer (ou presque).

-Les désabusés sont ou amers ou redimensionnés.

Dans tous les cas, quelle que soit la situation, le talent des acteurs en compétition, le grand manège ne peut que tourner correctement et perdurer que selon certaines modalités, qu’en respectant certains quotas ! Peu importe la qualité ou l’intelligence globale des participants ! Le principe de Pareto ou la règle (20 % / 80 %) est largement compatible avec ce scénario, le vérifie grosso modo ! La valeur de cette observation (d’abord concrète) d’économie de la fin du 19e siècle a pu être confirmée scientifiquement dans des problèmes de physique dynamique de flux … v. Internet)

(Vilfredo Pareto, économiste, vers 1900 observa qu’environ 20 % de riches profitaient de 80 % des ressources dans les pays modernes occidentaux. Jusque la fin du 20^ième siècle, le PNUD affichait régulièrement le déséquilibre 20/80)

# Plus synthétiquement, ceux qui ont saisi le système posé par le créateur du jeu ne se discriminent-ils pas de ceux qui se précipitent dans l’attente enfantine d’obtenir des récompenses ? !

## Pourtant, ces « bons joueurs » ne constituent-ils pas les éléments primordiaux ou indispensables de la structure ? !

Ne serait-il pas aussi utopique et absurde de vouloir les supprimer que de s’attaquer à la disparition des ombres provoquées par le Soleil !

Il apparaît normal que les jeunes êtres adhèrent à ces jeux puisque c’est la période de la découverte, de l’apprentissage, etc.

N’est-il pas plus bizarre qu’en prenant de l’âge on ne soit pas amené à relativiser, à démystifier cette « soif » de jeu terrestre, voire à imaginer plutôt une suite dans l’après- vie ? !

En prenant du recul, sans doute. Mais peu importe !

C’est ce qu’on peut envisager mais qui ne nous est pas permis de connaître, les dimensions de notre potentiel mental étant petites. Personnalisons-nous le miracle de l’Univers ou seulement des éléments d’une espèce (pour le moment la plus complexe) ? !

Fréquemment, les activations prédominantes du cerveau reptilien qui gère l’instinct de survie (par des réflexes automatiques) et du réseau des émotions (Il s’occupe de la mémorisation, du pilotage automatique, des conditionnements, de la quête du plaisir basique, etc., par processus analogique, en fonction des souvenirs plus ou moins agréables ou désagréables !) ne bousculent-elles pas les analyses et les déterminations néocorticales qui alors se transforment en velléités sans force (comme la domestique d’antan devant son maître ou Seigneur et saigneur) ? !

Où se montre alors la « liberté » ou le « libre arbitre » ?

2) Par similitude, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que « chef-d’œuvre » par la richesse, la diversité, le foisonnement de tous les « bons » et « mauvais » rôles ?

Et ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’acteur le plus doué ?

À remarquer encore que deux sous-jeux, le « Qui gagne perd » et le « Qui perd gagne », sont installés en permanence mais plus qu’incompris … !

Des conseils bouddhistes et-et taoïstes laissent entendre qu’on avance d’échec en échec ; qu’apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir ; etc.

Lao-Tseu expliquait (approximativement) « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas ou plus » ! Cela ne se traduirait-il pas en « Un jeu est un jeu » ? !

À chacun de conclure comme il le désire … Peu n’importe-t-il pas au second degré ? !

C. Q. F. D. ? ! Oui / Non ? !

De M. Pierre Payen (Dunkerque)

*** J’ai envie d’ajouter une hypothèse supplémentaire très subjective.

Chacun(e), en fonction du potentiel génétique de départ, aurait un parcours terrestre à effectuer avant de passer au cycle suivant …

Tout se passerait selon un rythme personnel.

Comme dans tout jeu, les différences pourraient être énormes … Mais peu importerait, tout serait relativisé.

Dans le cas de conscience suffisante, le parcours prendrait fin lorsque la/le participant(e) aurait l’impression d’avoir suffisamment assimilé les règles ou structures de la vie pour ne plus se sentir en manque, ne plus désirer « un plus », avoir légitimement envie d’accéder au « cycle suivant » ou « Après-vie » !

(Bien sûr, les « addict(e)s » du « Toujours plus » seraient hors clous ! Devraient s'impliquer dans un énième stage terrestre et revoir leurs conceptions !)

Sinon, en cas de décès, si elle/il avait toujours soif de la vie, elle se réincarnerait automatiquement jusqu’à ce que tout soit pleinement consommé et désamorcé !

*** Par exemple, les riches narcissiques, n’ayant rien compris, enferré(e)s dans leurs privilèges, reviendraient pour éprouver le ressenti des exploité(e)s ! Pour mieux « comprendre » en « allant au charbon » ! Ils deviendraient des « soumis » face à des dominants-exploiteurs qui se réincarneraient évidemment !

Il ne s’agirait pas de pénalisations ou de condamnations mais de parcours à effectuer dans la « compréhension », en activant le « néocortex » !

Et à chacun(e) selon son niveau, son potentiel génétique, son génome !

Évidemment, à moins d’être surdoué(e), il n’est pas facile pour une jeune personne de tout comprendre et relativiser d’un coup !

« Il faut laisser le temps au temps » !

Quant aux trop énormes accidents génétiques, trop grands handicaps, cela reste un mystère pour moi …

N. B. Les politicien.ne.s, Macron, Philippe, Castener, Lallement, Pénicaud, Ndiaye, Le Gendre, Buzyn, etc., puisque l’ère suivante est t. p. proche, se réincarneraient (e)s et seraient chargé.e.s d’abord de nettoyer la planète à grande peine … ? !

Ce contenu a déjà été plus ou moins présenté sur un blog géré par Mediapart. Je le privilégie parce que les titres sont retenus en priorité, sont privilégiés …

Sinon, ce blog accepte les couleurs, est donc plus agréable …. …

Je ne vois plus, pour le moment, ce que je pourrais ajouter à ce scénario …

Sinon, par ex. par humour, demander à ce que ce super préfet Lallement, soigneusement choisi par notre VERTICAL, ne démissionne pas, ne soit pas viré ! ! !

Il n’a pas dit son dernier mot !

Il pourrait devenir l’étincelle qui entraÎnerait la fin brutale du TITANIC LREM !

Saviez-vous que ce GÉNIE, aussi philosophe que son boss (Celui qui insulte les faibles de « riens », etc. !) EST AUSSI BIKER ! ! !

Paragraphe tiré de Didier Lallement, le préfet de police « qui ne voulait pas ... être aimé

https://www.nouvelobs.com/societe/20200124.OBS23884/didier-lallement-le-prefet-de...

Nommé en mars 2019 pour « rétablir l’ordre » à Paris, le tout-puissant et très martial préfet de police cristallise les critiques de l’opposition, des syndicats comme des manifestants. Même l’exécutif s’interroge. Lui défend sa méthode et son bilan, sans se soucier des attaques. Portrait d’un inflexible.

« Lallement en Harley-Davidson »

Humour. Un humaniste, à l’insu de son plein gré, vient de piger !

2019-10-23T15:39:00+02:00

D'Habitude, je privilégie un blog géré par Mediapart parce que les articles sont présentés selon une certaine priorité médiatique … Comme j’y ai fait le tour des (ou de mes) problèmes, entre autres, celui du thème qui suit, pourquoi ne pas prolonger mes remarques ici.

Pas la peine de revenir sur l'argumentaire présenté, qui est plein de bon sens au niveau du constat mais qui néglige totalement l’apport de la, des « logiques », à la base du développement des sciences (V. par ex. la contradiction entre le cartésianisme et l’holisme et la logique quantique. Sans parler des observations de Darwin !)
Pour lui, Le Bilan de 2005 concernant notre génome, celui de 2011-12 sur le mode de fonctionnement du néocortex dans la durabilité, « quèsaco » ? ! (Ces données se retrouvent dans la plupart de mes billets … !)
Trop tard, il découvrira qu’il a eu tort de ne pas avoir réclamer dès 2019 l’importance prioritaire de l’aménagement de la mort ou du passage au cycle suivant (Par ex. juste avant d’être massacré, torturé, etc. ! La fin d’ère religieuse, si elle n’était pas précédée pas celle des pollutions ou autres, ne se ferait pas dans le calme !)
Il prendra aussi conscience de la différence entre l’homo sapiens et la femme et l’homme vrai.e e, du sens de l’expression « Dignité humaine » !
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/
De la mondialisation à la fin d’un monde Mercredi 23 octobre 2019, popularité : 70%
Par Yves Barraud
L’effacement des frontières, des nations et des souverainetés territoriales serait gage de paix dans le monde de demain. Celui d’une humanité réconciliée avec elle-même où hommes, marchandises et capitaux circuleraient sans entrave.
Cette promesse, ferment de la dominance politique, économique et sociétale de ces cinquante dernières années, crédo des hyperclasses et oligarchies mondialistes, n’est pas une chimère. C’est une réalité qui nous conduit… à la fin de notre monde.
Mais ne serait-ce pas en définitive l’objectif eschatologique attendu : La destruction de l’humanité présente annonciatrice de sa renaissance messianique ?

Ces derniers temps, on s’apitoie (non sans raison) sur l’effondrement de la biodiversité végétale et animale, sur l’extinction irréversible de milliers d’espèces d’insectes, de poissons, de mammifères, de reptiles et de plantes. Le réservoir de la vie et son exceptionnelle diversité s’appauvrit décennie après décennie.
Ce cataclysme programmé s’accélère alors qu’il était quasiment improbable il y a de ça un siècle.
À l’entame du XXème siècle, d’immenses espaces naturels restaient épargnés de toute nuisance humaine. Depuis, nous repoussons les limites de notre envahissement vers les Pôles encore épargnés… plus pour longtemps.
Tels des métastases, les hommes se fixent dans le moindre recoin de notre planète nourricière pour en exploiter la sève jusqu’à plus soif.
Chacun de nous exerce une empreinte destructrice sur l’environnement chaque année plus profonde, et nous sommes aussi plus nombreux à en être.
On peut raisonnablement considérer que notre insatiable appétit en ressources s’est accru de 1.000 % en moins de 100 ans, par l’explosion démographique et le consumérisme individuel.
Nous sommes toujours plus et toujours plus voraces. Si cela ne suffisait pas à fragiliser notre écosystème, à le détruire, l’idéologie dominante vise à accélérer nos méfaits.
L’ouverture de nouvelles voies commerciales, la ratification de traités internationaux de libre-échange, les transferts électroniques de capitaux en une nanoseconde, les déplacements saisonniers de populations (tourisme) et les flux migratoires à grande échelle… conduisent à l’intensification des pressions néfastes que nous exerçons.
Comment comptons-nous réduire ces phénomènes destructifs quand l’idéologie dominante nous encourage à les intensifier ?
Même si nous réussissions à inverser la tendance dans les trente ans à venir, ce que la croissance démographique mondiale rend très improbable, la biodiversité est altérée pour des siècles.
On estime qu’un quart des espèces (animales et végétales) auront disparu d’ici 2050.
Les perspectives sont d’autant plus préoccupantes que les bouleversements s’accélèrent et cumulent leurs effets dévastateurs, a l’instar du réchauffement climatique (qu’il soit d’origine naturelle ou anthropique), de la pollution aux métaux lourds et aux plastiques, et de l’épuisement des ressources.
À ce tableau anxiogène se surajoute la disparition de l’homodiversité, un thème relégué - paradoxalement - au second plan de nos préoccupations.
Combien de cultures, traditions et langues ancestrales sont en danger d’extinction ? À terme, quasiment toutes au seul profit d’une uniformisation de l’humanité. « Nous en sommes encore loin », commenteront les sceptiques. En sont-ils convaincus ?
Si cette uniformisation mondiale n’impacte pas encore la diversité des langues vivantes, en dépit de l’hégémonie de l’anglais dans les relations internationales, elle est très visible dans une multitude de domaines : l’entertainment (les industries récréatives : cinéma, télévision, parcs de loisirs, jeux vidéo…), la publicité, l’habillement, l’architecture, l’agro-alimentaire par ses multinationales…
Ainsi, les grandes métropoles s’organisent sur le modèle unique de centres d’affaires verticaux à l’américaine et de banlieues pavillonnaires à l’anglo-saxonne.
Qu’ils soient asiatiques, africains, européens, sud-américains, océaniens… les habitants des grandes villes arborent des tenues homogénéisées quand, il y a moins d’un siècle encore, le dépaysement vestimentaire était radical entre Shanghai, Ouagadougou et New York.
L’homogénéisation contemporaine est d’autant plus fulgurante que, tous les pays possédaient (et possèdent encore parfois) de remarquables diversités culturelles régionales et locales.
Dans chaque vallée, chaque village, chaque région se sont développés au fil des millénaires, des patois, des traditions, des costumes et accoutrements, des techniques architecturales et savoir-faire spécifiques.
Aujourd’hui pourtant, des centaines de millions d’individus sur les cinq continents, des milliards peut-être, adoptent un mode de vie très conforme.
L’uniformisation des corps et des esprits s’opère à marche forcée.
Le phénomène s’intensifie depuis que la télévision et Internet diffusent leurs images formatées et leurs discours commerciaux qui ne le sont pas moins.
Nous subissons une standardisation consumériste globale qui accompagne l’idéologie mondialiste ultra dominante, ce rouleau compresseur qui va tous nous écraser. Car cette mondialisation mène bien à la destruction des diversités humaines, animales et végétales.
Quel intérêt trouverons-nous au monde uniformisé tel qu’il se dessine aujourd’hui, ravagé par les plaies contemporaines que sont les pollutions, le changement climatique, la destruction des paysages et des espaces naturels, la disparition des cultures traditionnelles et des spécificités locales ? Ce monde dans lequel dix, douze ou quinze milliards d’êtres humains vivront sur le mode Spielberg - Netflix - Levi’s - MacDo - Playstation.
Si nous n’avons pas encore atteint ce stade, nous nous en rapprochons.
La globalisation mène une guerre à mort aux réfractaires de tout poil.
Et face au bulldozer de la fabrique du consentement, autrement dit : la propagande, les résistants sont désarmés.
Cette perspective semble d’autant plus immuable qu’elle est portée par des motivations bien plus profondes encore.
La résistance est l’ennemi à abattre par tous les moyens, sur tous les fronts.
Par la standardisation consumériste et culturelle comme nous l’avons vu, mais aussi par l’effacement des nations et des frontières, par les brassages de populations et le grand métissage ethnique, culturel et cultuel, « auquel nous devons nous soumettre », selon l’expression de Nicolas Sarkozy. Comme si l’avènement d’un monde uniformisé peuplé d’individus indifférenciés était l’aboutissement final, le Saint Graal. Ce qu’il adviendra si rien ne change.
Mais qui pourrait se satisfaire de cette désespérante perspective qui signerait alors la fin d’un monde, celui de la biodiversité et plus encore de l’homo diversité ?
Y aurait-il des individus ou groupe d’individus qui trouveraient à y gagner ? Certainement ! Il y a toujours des gagnants. Même l’apocalypse en désignera.
Du moins les adeptes de l’eschatologie messianique le croient-ils.
L’Armageddon, la fin des temps ou la fin d’un monde, précède l’avènement ou le retour du Messie qu’annoncent les prophéties. Ne les prenons pas à la légère.
Elles se réalisent les unes après les autres. L’hyper classe et l’oligarchie mondiale en sont imprégnées. Elles œuvrent à leur accomplissement en écrivant ou en détournant le cours de l’histoire. Il n’y a pas de hasard.
Il existe bien des forces agissantes extrêmement puissantes et organisées qui inscrivent leurs actions dans les siècles et les millénaires.
Pouvons-nous résister au sort que d’autres nous réservent ? En avons-nous la force et les moyens ?
Aujourd’hui, nous nous y soumettons par confort et conformisme, par méconnaissance, par paresse ou lâcheté aussi. Chacun doit trouver au fond de son âme l’énergie du sursaut, la volonté du savoir et du comprendre. Ne pas affronter le danger ne nous protégera pas de l’extinction.
Yves Barraud actuchomage.org
Des bulles d’Altermonde …

Effectivement, alors que les dit.e.s humanistes s’insurgent contre le port du voile, elles/ils ne se rendent pas compte que le viole est l’arbre qui cache la forêt ! Excellente bulle qu’Yves Barraud ne semble pas avoir comprise !
Une autre bulle d’Altermonde totalement humaniste !

En toute bonne foi, conditionné par la logique de l’école et collège, il continue à croire à l’histoire du Père Noël, à l’idée que, dans la vie, 1x+1y = 2 ! A prétendre qu’une Structure néo-libérale pourrait être « humaine » et non pas « sauvage » au sens animaliste ! C’est le chrétien parfait épinglé par le héros de la Bible :
St-Matt Ch. 13.13 : « C'est pour cela que je leur parle en paraboles : parce qu'ils voient sans voir et entendent sans entendre ni comprendre »
Chap. 5.3 du Sermon de la montagne : « Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux »
Luc ch. 23.34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font »
[[[Internet : Paris: questions après l'effondrement partiel d'un immeuble – Politique ...
https://www.lopinion.fr › Politique
1 déc. 2018 - Le premier étage d'un immeuble ancien s'est effondré dans le bar-tabac ... le bar était fermé et les habitants de l'appartement au premier étage.
Effondrement d’immeubles : « 450 000 logements insalubres en France » VIDÉO L’effondrement de deux immeubles, le 5 novembre, a fait au moins six morts à Marseille. Face aux critiques, le maire de la ville, Jean-Claude Gaudin, a défendu son bilan de rénovation. Publié le 08 novembre 2018 à 18h19 - Mis à jour le 08 novembre 2018 à 18h19 Le Monde
Ponts en france : le rapport inquiétant qui vient d'être remis au ... www.leparisien.fr/.../viaduc-ecroule-a-genes-dans-quel-etat-sont-les-ponts-en-france-15-...
15 août 2018 - ... les travaux devraient se poursuivre jusqu'au début de l'année 2019. ... Sur les 12 000 ponts que compte le réseau, un tiers nécessite des ... Depuis, le viaduc fait l'objet de vastes travaux de rénovation pour vérifier les 331 ...
Ses auteurs relèvent la « forte dégradation » du réseau et insistent sur l’état des viaducs. « Sur les 12 000 ponts que compte le réseau, un tiers nécessite des réparations », annonce le rapport
Sur 12 000 ponts, 840 pourraient donc être coupés au trafic routier.
LIRE AUSSI >Surveillance des ponts en France : « Il y a des problèmes de crédits »
6% des ponts menacés de devenir « hors-service »
En France, le dernier incident remonte à trois mois jour pour jour. Le 15 mai dernier, un mur de soutènement du viaduc de Gennevilliers (Hauts-de-Seine), situé sur l’A15, s’est effondré au niveau de la commune d’Argenteuil, causant la fermeture de l’autoroute et une grosse pagaille pour les automobilistes.
En 2017, l’état d’un autre viaduc avait déjà suscité de vives inquiétudes. Après la découverte de fissures sur le pont d’Echinghen, situé sur l’autoroute A16 près de Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais), la Sanef, exploitante du pont, avait décidé de poursuivre les entreprises de construction à l’origine de l’ouvrage, datant de 1997. Depuis, le viaduc fait l’objet de vastes travaux de rénovation pour vérifier les 331 câbles d’acier qui supportent ce monstre de métal long de 1 300 mètres.
Mais ces incidents ne touchent pas que les grandes structures. « On pense tous aux grands ponts mais il y a en France 200 000 ponts pour 1 million de kilomètres de route donc tous les 5 km vous avez un pont ! Par exemple, un aqueduc qui s’effondre peut créer une crevasse importante sur la route et vous pouvez perdre la vie », rappelle le spécialiste.]]]
[[[Sécheresse : des maisons de Saône-et-Loire se sont fissurées sous l ...
https://france3-regions.francetvinfo.fr/.../secheresse-maisons-saone-loire-se-sont-fissur...
18 oct. 2018 - Les maisons fissurées se comptent désormais par dizaines dans le département. Sous l'effet de la chaleur mais aussi de la sécheresse, les ...]]]

*** [[[Internet : Incendie de Londres: la municipalité a voulu économiser sur la ...
https://www.bfmtv.com/.../incendie-de-londres-la-municipalite-a-voulu-economiser-sur-l...
1 juil. 2017 - Après l'incendie de la tour Grenfell de Londres qui a fait au moins 80 morts dans la nuit du 13 au 14 juin, de nouvelles révélations viennent ...]]]

Le nombre de tuyaux de distribution de l’eau défectueux, fuyant, n’est-il pas t. p. en augmentation ? !
Non seulement les catastrophes tous azimuts n’obéreront-elles pas t. p. le montant des finances des États qui seront t. p. dans le « négatif et t. p. criblés de dettes » mais, en plus, n’impliqueront-elles pas t. p. faute de crédits, l’impossibilité de la maintenance en bon état du matériel sophistiqué high-tech et, de manière encore plus dommageable, celle du renouveau technique indispensable pour demeurer dans la course (V. l’informatique, les logiciels, les algorithmes ad hoc, les programmes de sécurité t. p. élaborés et frayeux anti cyberattaques, etc.) ? !

Les hôpitaux, les tribunaux, la Police, les prisons, etc., ne sont-ils pas t. p. en manques de tout ? !
(V. par ex. le livre « Psychiatrie : l'état d'urgence » de Marion Leboyer et Pierre-Michel Llorca . Et ce constat s’applique à tous les domaines !)

D) N’avons-nous pas la chance exceptionnelle de bénéficier du Jupiter du néo libéralisme ou capitalisme ? !
De celui qui pense au plus profond de lui-même qu’avec des riens, fainéants, illettrés, sans-dents, cyniques, déconneurs, on ne peut rien entreprendre sinon dépenser un « pognon de dingue » inutilement. D’où son intime certitude de la nécessité de les laisser sur le côté !

Il a choisi d’être le 1^ier de cordée et de ne pas se préoccuper de ceux qui ne le méritent pas ! Comme dans la jungle !
Les pauvres le resteront ! Et les vieux qui ne seront plus actifs, selon les mêmes principes de la méritocratie, ne rapportant plus rien, ne seront plus du tout intéressants (Effectivement, ils partiront d’eux-mêmes t. p. vite !)

Ci-joint le titre d’un article sur la « méritocratie » qui démontre la « foutaise » de l’argumentation ! D’autant plus qu’il ne peut pas y avoir uniquement des gagnants ! Qu’on enseigne à Science-po et l’ENA et autres écoles de commerce le principe de Pareto ou règle 20/80 de gagnants/perdants du 20^ième siècle ! Que celui-ci ne pouvant que devenir t. p. inégalitaire au 21^ième siècle !
***[[[Internet : La méritocratie est la « bonne conscience des gagnants du système »
https://www.lemonde.fr › M Campus › Concours
Il y a 5 jours - La méritocratie est la « bonne conscience des gagnants du système » ... d'un système scolaire français qui permettrait l'ascension sociale.]]]

Les Gilets jaunes manifestent ! Les pompier.e.s, policier.e.s, professeur.e.s, infirmièr.e.s, médecin.e.s, agent.e.s du Pôle emploi, de mairie, des Services publics, ne se font-ils/elles pas t. p. agressé.e.s ? ! Cela cessera-t-il sur les ordres des shérifs embauchés ? !
Le flux de migrant.e.s n’en est qu’à ses débuts !

E) Ces multiples indices, par association d’idées, ne convergent-ils pas t. p. vers les lois de l’évolution de Darwin ? !
BRAVO M. DARWIN !

*** Ne serait-il pas temps de se rappeler certaines expressions bouddhistes ou taoïstes telle : « Apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir »

Dans l’ère prochaine, les humain(e)s « vrai.e.s » apparaîtront et vivront dans la « dignité », ayant compris le processus de la vie, donc la nécessité et l’intérêt de la mort digne permettant d’accéder directement au cycle suivant ! (Sans être obligé de se réincarner … !)

F) Un autre angle de vue s’inscrivant dans la logique biologique

Tant qu’on est jeune, on a envie de vivre (V. la puissance du cerveau reptilien, la pulsion de vie et instinct de survie)
On devient vieux quand on saisit les mécanismes de l’hyper-jeu de la vie terrestre, authentifie les limites du néocortex qui fonctionne en dimension 3, ne maîtrise pas du tout la dimension 4 (Le temps)
Quand on n’est pas comme ceux qui « voient sans voir et entendent sans entendre ni comprendre » (Ch. 13.13 év. s. St. Matt), on découvre que les astres, étoiles, etc., peuvent entrer en collision, s’exploser.
De même, les corpuscules se rencontrent et forment d’autres entités.
La violence, les moments de rupture, de discontinuité, sont partout (V. la logique quantique)
Pourtant, derrière cela et aussi parmi les souffrances, les horreurs, les mo

Les conditionnements délétères des homo sapiens ou « 1%+ » !

2019-01-10T23:06:23+01:00

Ils ont conduit au vide existentiel de la philosophie et de ladite logique verbale du 21ième siècle ! Avant quoi ? Devinez !
(À vous de remplacer le mot « Conditionnement » par d’autres … Il me semble avoir utilisé le plus « gentil », conciliant ou consensuel …)
M. Macron n'a pas saisi que sa logique verticale est totalement obsolète ! Que la logique biologique est horizontale ! Que ce sont 2 "RIENS" qui pérennisant la MACHINE ! Mais laquelle ? ! ... (V. la solution de l’énigme à la fin !)
A) LE PRÉALABLE.
Si on est un animal doté d’un embryon néocortical, passe-t-on son temps à « abstraire » ? !
N’accepte-t-on pas la vie telle qu’elle vient ? ! D’ailleurs, l’ancien humoriste Fernand Raynaud (1926-1973), n’aurait-il pas ajouté : « C’est étudié pour » ? !
On nait, on vit, on meurt.
À noter que chaque cellule vivante suit le « principe d’homéostasie » (Pulsion ou spin vital.e), c. à d. essaie de survivre. (Qu’elle permette ou pas de constituer un homo sapiens !)
N’a-t-on pas tout le loisir de constater que la Nature ou Environnement n’est pas hospitalier.e, que les dangers sont dissimulés tous azimuts. (Les mâles homo sapiens n’ont pu éviter, quelle que soit leur mauvaise foi, d’écrire danger au masculin. Mais ne valorisaient-ils pas le danger dans la mesure où il leur permettait de combattre et de gagner glorieusement !) ? !
B) LE CONTEXTE
-Ou bien, comme l’animal, n’essaie-t-on pas d’y échapper ? !
-Ou bien, en activant le néocortex, n’en profite-t-on pas pour se poser une question élémentaire : « Pourquoi cette existence » ? !
Parmi les réponses majoritaires, ne se trouvent-elles pas celles des personnes qui ne cherchent pas trop ? ! Qui évoquent un Dieu ou autre truc mystérieux en colère … ? !
OK ! Cela leur convient ! Que demander de plus ? ! Surtout depuis 2005 où on a appris que notre génome se distinguait de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! Que nous étions donc des sortes de chimpanzés « boostés » !
(*** En plus, en analysant bien les paraboles de la Bible, après avoir lu dans l’Ancien Testament : Genèse : Ch. 9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu », ne découvre-ton pas que Jésus dit d’après st. Matt au ch. 13.13 : C'est pour cela que je leur parle en paraboles : parce qu'ils voient sans voir et entendent sans entendre ni comprendre ? !
Puis au Chap. 5.3 du Sermon de la montagne : « Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux » ? !
Et d’après Luc ch. 23.34 Jésus ne déclarait-il pas : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font » ? ! ***)
Sans faire appel aux sciences (Si jamais on avait échappé dans certaines conditions aux conditionnements traditionnels du type « La vie est belle !», « La vie est un don de Dieu », etc.) ne déduirait-on pas que l’Univers n’aurait aucune raison d’être absurde, un non-sens, une source de souffrances qui se perpétuerait depuis des milliards d’années !
(Dans mon cas, cela s’est déroulé un peu différemment. Vers l’âge de 6/7 ans, j’ai été amené à penser que la vie était « dégueulasse », que ce que racontaient les adultes, les maîtres, les profs, n’étaient que du « baratin » à l’opposé de la RÉALITÉ, que DU VENT !
Je me sentais bien dans la logique mathématique, suis devenu bon en français seulement en 3^ième au moment des dissertations. J’ai même obtenu la meilleure note du collège au Brevet en traitant, comme sujet, un truc du genre : Racontez quelque chose qui vous a touché … J’avais choisi un film « Le Journal d’Anne Frank » ! J’y avais pu exprimer tous mes ressentiments ! J’ai terminé prof de maths de collège dans l’E. N., puis, en élargissant mon champ réactif, prof de documentation !)
Puisque la mort peut survenir à tout moment (Il suffit d’être juste au mauvais endroit au mauvais moment ne peut-on pas « DÉDUIRE » que celle-ci n’est pas importante, qu’il y a nécessairement d’autres choses après la vie, APRÈS LA MORT ? ! Et pourquoi pas meilleures et plus chouettes ? !
*** Au nom de quoi la vie devrait ou pourrait-elle être parfois synonyme de mal-être et souffrance constant.e.s ? !
[[[Si on peut profiter des avancées scientifiques, biologiques, par ex., des bouquins de Henri Laborit (1914-1995, tels, en format poche, « Biologie et structure », « Éloge de la fuite » (Des normes !), etc., vulgarisent le fonctionnement de la vie, en particulier : du cerveau, etc. Mais Certain.e.s les ont trouvés trop difficiles …]]]
Personnellement (Athée au départ), ayant pu remplacer ces HISTOIRES DIVINES (En tant que matheux) par celle des DIMENSIONS DE L’UNIVERS (Fin du paradis et de l’enfer mais l’existence de cycles suivants impossibles à concevoir par nos petits cerveaux de « 1%+ » fractals), CELA M’A INCITÉ À RELATIVISER ! (Surtout dès l’entrée en retraite, c. à d. dès la seconde période du séjour terrestre, celle où on a le temps de réfléchir calmement, de prendre du recul … !
*** Tout ce qui m’apparaît beau, bon, agréable, harmonieux, je l’interprète en tant qu’« avant-goûts », que prémisses de « beaucoup plus » m’attendant dans le cycle suivant !
Il n’est donc plus question de courir par monts et par vaux ! C’est à laisser aux jeunes !
Au contraire !
-Ou on se revendique « homme vrai », c. à d. en n’acceptant de vivre que dans la « dignité humaine » ou dans sa recherche, en s’engageant par exemple contre l’indignité des prisons en France en entamant une grève de la faim et en mourant, en se rendant dans des pays autoritaires et plus avant d’être exécuté par une garde de sécurité, etc. !
-Ou il s’agit d’adopter la position zen (Yoga, respiration alternée le plus souvent possible, le jogging, la natation, la marche, etc.) et d’attendre sagement la suite, la mort.
### À souligner que le héros de la saga chrétienne (vraie ou fiction, peu importe ici) a choisi le suicide positif en espérant tout changer ! Que l’Église, les ecclésiastiques, les papes vivant avec les riches, les organisateurs des bûchers, l’Inquisition, les éclairés de Dieu proclamant la Terre plate et centre du Monde, n’ont formé qu’une suite d’imposteurs persistant à polluer les esprits ! Notre dernier, totalement déconnecté de Dieu, ne savait même pas que certains prêtres et autres étaient pédophiles ! Et il a seulement <soi-disant ! ! ! > appris, en 2015, que certains étaient riches et donc n’étaient pas en conformité avec la Bible : [[[Internet : Le pape fustige l'économie qui « tue » et qui « exclut » - Le Monde
www.lemonde.fr/.../face-a-l-economie-qui-tue-et-qui-exclut-le-pape-prone-un-change...
10 juil. 2015 - En Bolivie, François a prononcé l'un de ses discours les plus politiques et a mis en avant le caractère « révolutionnaire » de la foi.
En Bolivie, le pape François dénonce «l'idole argent» - Le Figaro
www.lefigaro.fr › Société 10 juil. 2015 - Disons non à une économie d'exclusion et d'injustice où l'argent règne au lieu de servir. Cette économie tue. Cette économie exclut.]]]
L’Église a beau jeu de dire que Dieu n’est pas remis en question mais seulement l’homme ! Mais elle ne peut s’accuser, à commencer par les papes et tous leurs sbires, sans se faire harakiri ! ###
C) Je ne vais pas plus détailler ici puisque il n’y a rien à espérer de la part de « 1%+ » qui font ce qu’ils peuvent, avec leurs faibles moyens ! Qui sont même maintenant en train de saccager l’environnement !
Quant au point positif de la Bible, est-il absent ou refoulé ? ! Ne rejoint-il pas les observations de Darwin ? !
L’annonce du changement d’ère n’est-elle pas consignée en paraboles (L’apocalypse, le jour dernier, le nouveau Monde) ? !
Mon objectif était uniquement de signaler, d’après mon scénario existentiel, que la plupart des philosophies (Fruits de conditionnements X, Y, Z) n’étaient que des théories tentant de colmater des « manques », des « mal-être ».
L’exemple le plus actuel ne serait-elle pas l’addiction « Toujours plus » ? !
Qui en parle ? !
L’ancienne « Société de consommation » n’est-elle pas devenue la « Société Toujours plus » ? !
Tout le monde ne sait-il pas que la fin des drogué(e)s emprunte le plus souvent le chemin de l’overdose ? !
Si notre Jupiter aussi vertical que sourd et plus, ne faisait pas partie des dinosaures du 21^ième siècle « anti-euthanasie » parce que le corps appartient à Dieu, je lui annoncerais qu’il existe un corps de 74 années en relatif bon état, venant de passer l’épreuve de contrôle avec succès, pouvant peut-être encore servir en fournissant des morceaux de greffes ou je ne sais, disponible demain, sur simple demande d’un chirurgien …
D) Toutefois, symétriquement à :
-la philosophie de la verticalisation jupitérienne et macronienne,
-à l’évocation de la Tour de Babel et de la croix finale de son Dieu,
- au cartésianisme ou l’on coupe, découpe, dissèque, avant de raccorder comme si pouvait se recomposer sans laisser de traces, de séquelles,
la philosophie ou logique biologique moderne s’inspire de l’holisme, des principes quantiques.
[[[Internet : Holisme nom masculin DIDACTIQUE Théorie selon laquelle l'homme est un tout indivisible qui ne peut être expliqué par ses différentes composantes (physique, physiologique, psychique) considérées séparément. …]]]
Elle est d’abord « HORIZONTALE » et au niveau de la sphère finie. (Circulaire !)
Chaque spin ou onde ou grain d’énergie, de matière, est composé.e d’éléments allant et se combinant ensemble, ayant autant de valeur les uns que les autres …
L’oxygène, l’hydrogène, le carbone, l’ozone, etc. sont aussi indispensables les uns que les autres pour former des ensembles vivants !
IL N’Y A PAS DE « RIENS » AVEC QUI ON NE PEUT RIEN FAIRE !
*** Que dirait-on d’un.e chimiste qui décréterait que tels trucs et machins sont à éliminer ? !
*** Un autre exemple : Que dirait-on d’un.e écologiste qui déciderait que les requins ne servent à rien, ne sont que des RIENS ? !
*** PLUS GRAVE ET DÉCONCERTANT ENCORE !
Ne faut-il pas être non pas illettré.e mais a-cultivé.e, fou/folle, pour nier l’importance fondamentale, vitale, des écosystèmes ? ! Des perturbateurs du « Tourne en rond » perpétuel et fractal ? ! De l’idéalisme de la Grèce et Rome antiques, etc. ? !
Sans eux, les dinosaures ne seraient-ils pas encore là ? !
(Mine de rien, quand on mange, s’alimente, le fait de remettre à plat et les composants qu’on va intégrer et notre structure, cela change du tout au tout l’ambiance, la mastication, le débit, la méditation s’y rapportant !)
QU’AJOUTER À PROPOS DE DINOSAURES DU 21^IEME SIÈCLE ? !
Eux, ne sont-ils que des Riens ? ! Des Requins ? !
NE SONT-ILS PAS, À L’INSU DE LEUR PLEIN GRÉ, LES SAUVEURS DE L’HUMANITÉ ? !
CEUX QUI VONT « PRÉCIPITER », « CATALYSER » LES RÉVOLTES, LES EXACTIONS LES PLUS DIVERSES ? ! (Abus, brigandage, concussion, déprédation, détournement, exploitation, magouille, corruption, extorsion, forfaiture, pillage, piraterie, rançonnement, etc. !), LA DÉSORGANISATION GLOBALE D’UNE SOCIÉTÉ NUMÉRISÉE OU DIGITALE AVANT QUE LA PLANÈTE N’AIT LE TEMPS DE TROP SE RÉCHAUFFER ET DE REVENIR à L’ÉTAT D’IL Y A 50 millions d’années ? !
Merci M. Macron, Trump, Poutine, etc.
Vous avez toutes les cartes en main !
# ~ Ou vous vous conduisez naturellement mais en forçant, en vous éclatant encore plus !
# ~ Ou vous lambinez, hésitez, perdez confiance en vous-mêmes, commencez à réfléchir un tout petit peu, freinez vos bêtises de « 1%+ » et tout est fichu !
Bravo M. Macron ! Continuez à suivre les conseils de M. BENALLA !
N’EST-IL PAS LE SEUL PERSONNAGE CAPABLE DE TOUT ACCÉLÉRER EN FRANCE ? !
Amen.
Que le nouveau monde arrive le plus tôt possible et voir les prévisions de Jésus !
Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. Non indispensable, des dates qui sont pour moi des repères.
2000 : « L’hypothèse 2080 » dans « Les arbres de l’évolution » (Hachette 2000)
2002 : Début de l’effet papillon Taubira (Déclenché lors des présidentielles)
2005 : Le bilan concernant le génome !
2007 : Le candidat qui déclare devant M. Michel Onfray : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ) est élu ! Aucune personnalité, intellectuel.le, n’a créé de buzz !
2008 : La matière blanche (A priori inutile, une « rien » !) est revalorisée. (Matière blanche : ~ 80 % /Matière grise : ~ 20%=
2011-2012 : Avec la revalorisation de l’ADN-non codant appelé « poubelle » : (90 % ! Et autre rien !) / (ADN codant : ~10 % !), on comprend que le néocortex fonctionne bien et durablement dans la « redondance » en s’aidant des « Riens » ! et non pas à « flux tendu » !
N'est-ce pas le détail de conclusion qui tue : Ce sont ces « Riens qui pérennisent la marche de la machine !
2012 : Un Monsieur de Tulle, à cause de l’élimination imprévue de DSK, accède au titre officiel de président !
2017 : Toujours par défaut, la France est gouvernée !
Désolé M. Macron ! Votre philosophie qui se veut « humaniste » est obsolète, toxique !
Vous avez tué symboliquement votre père (V. Freud) pour devenir adulte ! ! !
Le pseudo-philosophe « Luc Ferry », celui qui se fit complice du second assassinat de Socrate dans l’espoir de devenir ministre, ne vient-il pas de vous décorer, cette fois, logiquement ? !

Un ajout (suite à une observation) qui généralise, globalise !
Il a le mérite aussi de ne pas contrarier la Bible mais de l’intégrer !
« Au commencement était le verbe » Ch. 1.1 st. Jean,
« Au commencement était la Parole » Traduction Segond (1910)
Traduction du Prologue de l'évangile selon Jean par Louis Segond² :
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
Elle était au commencement avec Dieu.
Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle.
En elle était la vie, et la vie était la lumière des hommes.
*** Si au début tout était Verbe, parole, qu’en est-il en 2019 ? !
Tout ne continue-t-il pas à être « baratin », « boniment » « tromperie », « Du vent ! » etc. ? !
C. à d., à la clef : « ARNAQUES & Cie mais aussi existence momentanée, passagère, caduque !
Donc, apocalypse, fin s’ère, nouveau Monde !
Les plus jeunes n’auront-elles/ils pas le malheur ou la chance exceptionnel(le) de vivre en direct cette discontinuité quantique ? !

Eh oui ! Un député se croyant en sécurité, peut être aussi BRAQUÉ ! M. Christian Hutin Dunkerque

2018-01-03T13:06:04+01:00

Violent braquage au domicile du député Christian Hutin (Dunkerque)
Un député bobo, comme les autres, se croyant en sécurité, vient d'être obligé de vivre une " SÉQUENCE DE LA VRAIE VIE" Est-ce que cela réveillera son néocortex ? ! ? ! ? !
Violent braquage au domicile du député Christian Hutin
MALO-LES-BAINS http://www.lavoixdunord.fr/
Trois individus cagoulés ont fait irruption au domicile du député Christian Hutin, cette nuit de lundi à mardi, alors que lui-même, sa femme et sa fille dormaient. Les malfaiteurs sont repartis avec de l’argent, des bijoux, une voiture, après une scène de violence qui a profondément traumatisé toute une famille.
Par Alexis Constant | Publié le 02/01/2018
« C’est dramatique. On va mettre du temps à s’en remettre », déclare le député, profondément traumatisé, comme son épouse et sa fille. - VDNPQR
LECTURE ZEN
«  On a vécu l’enfer. Tu es chez toi, ta femme hurle, tu ne sais pas où est ta fille, tu te retrouves avec des mecs cagoulés en face de toi. Tu penses que tu vas mourir… Ta vie s’effondre en trente secondes  », raconte Christian Hutin, traumatisé, qui, dans la panique n’a pas vu si les malfaiteurs étaient armés ou non.
Dans la nuit de lundi à ce mardi vers 4 h 30, trois individus cagoulés ont fait irruption au domicile du député à Malo, réveillant son épouse et sa fille. Sous la menace, ils ont obligé le couple à leur remettre des bijoux et de l’argent. La scène a duré un quart d’heure. La fille de Christian Hutin, cachée sous son lit, a appelé la police. Les malfrats sont repartis avec son véhicule en se saisissant des clés sur une commode. La police de Dunkerque est arrivée une minute plus tard.
La police est venue effectuer des constatations au domicile du député, afin de relever d’éventuels indices.
Les trois suspects sont actuellement recherchés et une enquête pour vol avec violences en réunion a été ouverte dans la foulée. La police est venue effectuer des constatations au domicile du député, afin de relever d’éventuels indices.
Si les malfrats n’ont pas porté de coups aux trois victimes, les violences psychologiques subies vont laisser une trace indélébile. Toutes les victimes de ce type d’agissements mettent du temps à évacuer l’angoisse, l’anxiété, la sensation de ne plus se sentir en sécurité chez soi, la peur de s’endormir pour se retrouver une nouvelle fois réveillées par des individus violents. «  Avec quatre cambriolages en cinq ans et cette nuit terrible, ma femme ne veut plus vivre dans cette maison. C’est dramatique. On va mettre du temps à s’en remettre  », déplore Christian Hutin.
Ainsi ira toujours plus la vie ..
Pierre Payen (Dunkerque)

Stephen Hawking, à l'insu de son plein gré, vient de fournir la seule façon de sauver la TERRE !

2017-12-26T17:36:00+01:00

Humour. Le pseudo problème de la quadrature du cercle est posé par M. le chercheur Stephen Hawking !
Mais il ne le sait pas encore !
« Toujours plus » (T. p.) ! À l’insu de son plein gré, ne laisse-t-il pas augurer que le comportement t. p. émotionnel, non néocortical, voire stupide, enfantin, infantile, des homo sapiens, est la seule solution pouvant épargner la TERRE ! ? ! ! ! À condition qu'ils précédent le trop grand réchauffement climatique ! Qu'ils détruisent tout en quelques années !

~Pourtant ce chercheur n’est pas « fractal » mais évolutif : voir sur Internet le rétrécissement des longueurs de ses scénarios (V. la fin)
~~ Mais ne pécherait-il pas aussi par un trop grand « humanisme » ? !
Cette idéologie-conditionnement ne résulte-t-elle/il pas du premier conditionnement religieux biblique (« L’homme a été créé à l’image de Dieu »), du second via un prolongement par un effet de symétrie rationaliste : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D est ravalé en d ; le dualisme se transforme en cartésianisme, vrai/faux binaire puis 1/0)
Cela ne l’a-t-il pas empêché de saisir le sens du Bilan de 2005 concernant notre génome ? ! De ce fameux démystifiant « 1% » (+ !) (Sinon, sa perspective ne serait-elles pas totalement différente, voire antagonique ? !)
Donc de se poser des questions et réactualiser la lecture de cette Bible avant de découvrir :
-l’existence d’une relation avec la théorie de l’évolution de Darwin,
-la confirmation du processus freudien du passage de l’adolescence au stade adulte (Via le meurtre symbolique du Père personnifiant les normes obsolètes, ici le dit Dieu ? !
*** Cette observation, nous rangeant parmi les chimpanzés ou/et bonobos « boostés », n’est-elle pas t. p. d’actualité ? ! Les affaires DSK, Weinstein, les #Balancetonporc, #Metoo, ne viennent-elles pas d’ouvrir la VÉRITABLE BOÎTE DE PANDORE ? ! De confirmer à 200 % la véracité de ce « 1% » ? !
*** Tous nos comportements ne peuvent-ils pas être reliés en priorité avec NOTRE RÉSEAU DES ÉMOTIONS ? !
(Le neurologue Antonio Damasio privilégie le rôle des émotions ... Très bien ! Sauf qu’il ne mesure pas expérimentalement, ne prévoit pas la nécessité de notre disparition !
*** Les informations scientifiques obtenues par le biologiste (Dans son Labo personnel, indépendant) et philosophe (Pendant ses heures de loisir) Henri Laborit (1914-1995) suffisent largement ! ! ! Lui, écrivait qu’il n’avait plus aucune illusion !)

CI-JOINT deux, voire 3, commentaires de 2 articles publiés le 20/01/16 et 19/11/17
1) Stephen Hawking pense que les progrès de la science sont une menace pour l'humanité
http://www.clubic.com/   Par Audrey Oeillet
Le mercredi 20 janvier 2016
Pour le célèbre physicien britannique Stephen Hawking, l'humanité file un mauvais coton et les nouvelles technologies n'arrangeraient pas les choses. Mais s'il prédit le pire dans les 1000 prochaines années, l'extinction de l'humanité, selon lui, n'est pas d'actualité.

On savait déjà, en raison de sa position concernant l'intelligence artificielle, que Stephen Hawking est du genre méfiant quand il s'agit des nouvelles technologies. A l'occasion d'une conférence organisée par la BBC, l'astrophysicien britannique de 74 ans a réitéré ses dires, estimant que les plus grandes menaces de l'humanité sont actuellement liées aux progrès de la science et de la technologie.

Parmi les éléments à risque, le professeur Hawking cite notamment la possibilité d'une guerre nucléaire, les virus génétiquement modifiés ou encore le réchauffement climatique.

« Bien que la probabilité qu'une catastrophe survienne sur la planète Terre durant une année donnée soit très faible, le risque évolue au fil du temps, et cela devient une quasi-certitude pour les 1 000 ou 10 000 prochaines années » estime Stephen Hawking. La fin de la Terre est donc inéluctable dans un laps de temps résolument court dans l'existence d'une planète.

La fin de la Terre, mais pas des hommes

Néanmoins, le scientifique relativise ses prédictions, en se basant sur la conquête spatiale. « Dans les 1 000 prochaines années, nous nous serons étalés dans l'Espace, à d'autres étoiles. Ce qui signifie que si une catastrophe arrive sur Terre, ça ne sera pas synonyme d'extinction pour la race humaine. »

Pour Hawking, il est surtout urgent de se préoccuper des menaces qui pourraient survenir durant les 100 prochaines années. « Nous ne pourrons pas établir de colonies autonomes dans l'Espace durant au moins les 100 ans qui viennent, nous devons donc être très prudents durant cette période. »

« Nous n'allons pas cesser de faire des progrès ou de les inverser, donc nous devons avoir conscience des dangers et nous devons les contrôler. Je suis optimiste, je pense que nous pouvons le faire » ajoute-t-il.

Hawking est loin d'être le seul scientifique à faire ce genre de mise en garde. Sur bien des points, son discours rejoint celui d'Elon Musk, qui évoquait lui aussi l'éventualité d'une guerre nucléaire il y a peu. « Les générations futures de chercheurs doivent être conscientes de la façon dont le progrès scientifique et technologique change le monde. Il est important de veiller à ce que ces changements aillent dans la bonne direction. Dans une société démocratique, cela signifie que chacun nécessite d'un minimum de savoir scientifique pour prendre des décisions éclairées quant à l'avenir » conclut le Britannique. Mais sera-t-il entendu ?
Modifié le 20/01/2016 à 15h53

Commenter (127) Partager Tweeter

Commentaires
127 commentaires
Les plus récents | Les plus anciens | Top Commentaires
Homoditsapiens Il y a 14 heures
Si j’étais einstein²²²² de Tulle, le célèbre Politicien Tournesol qui ne s’est jamais rendu compte pendant les 5 années passées qu’il était président (Donc qu’il ne pouvait pas dire et agir n’importe comment ), qui a mis en pratique les principes de THÉORIE DE LA RELATIVITÉ GÉNÉRALE DES PRINCIPES SOCIALISTES , qui a réussi, avec sa partenaire, à FAIRE DISPARAÎTRE UN PARTI EN 10 ANS ,
***J’arriverais à synthétiser dans des proportions diverses les hypothèses de Stephan Hawking, des scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou), de la Bible !
Si prochainement l’accumulation des pollutions, la dégradation de l’environnement, la destruction mondiale prenant les formes multiples des fins d’ères, ici les cyber-attaques, les bombes nucléaires, l’envoi de virus, conduisait à la fin des homo sapiens (C. à d. des animaux dotés d’un génome différent de celui des chimpanzés ou des bonobos d’environ 1 %), la Terre ne pourrait-elle pas se régénérer, redevenir vivable au bout de quelques millions d’années ? !
*** Les nouvelles moutures n’auraient-elles pas peu de chance d’être aussi rudimentaires que nous, les « 1%+ » qui se croient créés à l’image de dieu ou des dieux en devenir, qui viennent d’’ouvrir la boite de Pandore du harcèlement sexuel ? !
Tout ne pourrait-il pas repartir d’un bon pied dans X millions d’années ? !
https://www.notre-planete.info/
La fin du monde, un processus lent à l'échelle humaine, a déjà commencé et aboutira à l'anéantissement de la vie sur Terre dans environ 500 millions d'années. La raison ? La mort de notre Soleil, d'ici 5 à 7 milliards d'années environ.
En effet, les chercheurs spécialisés sur l'évolution des étoiles savent que celles-ci naissent et meurent en adoptant de nouvelles formes et caractéristiques qui engendrent de profonds changements dans leur environnement spatial.
2) Pour Hawking, l’Humanité a 600 ans pour quitter la Terre
Par Alexandre PAULSON
Le dimanche 19 novembre 2017

C http://www.clubic.com/h http://www.clubic.com/   ttp://www.clubic.com/mag/ommenter (35 http://www.clubic.com/) Partager Tweeter
En plein débats sur l'accélération du réchauffement climatique, Stephen Hawking livre une nouvelle mise en garde à l'Humanité : la trajectoire actuellement suivie lui semble proprement insoutenable pour la planète Terre, qui deviendra, selon ses projections, inhabitable à un horizon de cinq siècles.

Le célèbre astrophysicien place cependant de grands espoirs dans le potentiel d'exploration spatiale du programme Breakthrough Starshot.

Une pression des Hommes insoutenable pour la planète

Depuis quelques années, Stephen Hawking s'est mu en lanceur d'alerte sur l'avenir selon lui très sombre qui guette l'Humanité. A chacune de ses prises de parole, le chercheur exprime des inquiétudes qu'il a une fois de plus martelées dimanche 5 novembre, lors d'une conférence vidéo à l'occasion du Tencent Web Summit à Pékin.

La menace réside selon Stephen Hawking dans une conjonction de phénomènes : l'accroissement rapide de la population mondiale (16,5 milliards d'individus en 2100 selon les estimations hautes), combinée aux besoins croissants en énergie et ressources naturelles, à l'activité industrielle et à ses corollaires, le réchauffement climatique et la pollution devraient à terme rendre la Terre inhabitable. Cet horizon, Stephen Hawking le voyait l'an dernier dans un millénaire. Mais le chercheur a revu ses prédictions : l'échéance aura lieu d'après lui d'ici cinq siècles.
Mars à un jour de voyage ?

Le scénario est apocalyptique : sur la trajectoire actuelle, en l'an 2600, la Terre pourrait, en cas d'emballement climatique, devenir comme Vénus, avec une température de 250°c et des pluies acides sulfuriques. Stephen Hawking n'a d'ailleurs pas de mots assez durs pour commenter le retrait décidé en juin par Donald Trump de l'Accord de Paris.

Seule échappatoire pour l'Homme selon lui, l'espace. Stephen Hawking est devenu l'un des piliers du projet Breakthrough Starshot, qui vise à envoyer tous azimuts dans notre univers proche des milliers de petites sondes spatiales sans équipage, capables, grâce à des voiles solaires, d'atteindre 20 % de la vitesse de la lumière. A ce rythme, Mars n'est plus qu'à un jet de pierre de la Terre (un an de voyage), et l'exoplanète potentiellement habitable la plus proche de nous, Proxima B, située à 4,2 années-lumière, à seulement 20 ans. Ces voyages pionniers seraient selon lui techniquement possibles d'ici 2050.
La thèse de Stephen Hawking rend HS le site qui l'héberge
Les équipes de Stephen Hawking détectent des signaux extraterrestres
Origine de l'Univers : Hawking et 32 éminents physiciens en colère !
« Ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur existence c'est au contraire leur existence sociale qui détermine leur conscience ».
Excepté que notre dit philosophe médiatique est obligé de parler à toute vitesse (À l’inverse du Yann Moix dans ONPC qui n’a qu’un seul objectif : noyer les interlocuteurs/trices, spectateurs/trices, en montrant ou prouvant je ne sais quoi ! Bien sûr, pas question de condamner ce traumatisé : v. son enfance ... Il a dû la raconter dans un bouquin qui lui a permis de recevoir le prix Goncourt et donc de se croire un génie !), pour une fois, le message était clair, compréhensible, assimilable par un Lambda ou Epsilon ou Sans-dents ou Rien, ou Fainéant !
REVENONS À NOS MOUTONS ! Aux Bééééh Bééééh Béé.......ou « 0,6%+ »
Il terminait par :
~ Il est facile de manipuler une personne qui se croit libre (Le podcast sera accessible demain sur le site Europe1)
N’est-il pas amusant de rappeler que, tout au moins les « gens cultivés » (V. Mélenchon !), les politicien(ne)s (Ils/elles ne peuvent pas ne pas connaître ces rudiments de la pensée de Marx, ceux-ci étant en filigrane ou sous-jacents dans tous les discours, toutes les associations d’idées, étant enseignés à l’ENA et ailleurs) jouent précisément 24/24 et 7/7 sur CETTE ÉVIDENCE ? ! Parfois à l’insu de leur plein gré, puisque idéologisé(e)s « humanistes » !
Personnellement, depuis les années 68/70, en lisant les bouquins de Henri Laborit (Ce biologiste philosophe pendant ses heures de loisir (1914-1995, célèbre, écarté du Nobel pour anticonformiste, prix Lasker) a très bien expliqué le fonctionnement du cerveau dans ses ouvrages de vulgarisation, par ex dans « Biologie et structure » -édité actuellement en format poche-) je suis conscient de ce mode de vie ou d’existence !
[[[Tiré d’Internet : COURS ENA // MANIPULATIONS DES PEUPLES
Un document reçu …
Objet : COURS ENA // MANIPULATIONS DES PEUPLES ///

Les dix stratégies de manipulation de masses
Noam Chomsky
Le linguiste nord-américain Noam Chomsky a élaboré une liste des « Dix Stratégies de Manipulation » à travers les médias.   Nous la reproduisons ici.
        Elle détaille l'éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu'à maintenir le public dans l'ignorance et la médiocrité…
Image by: the last minute
PRESSENZA Boston, 21/09/10]]]
Ne serait-ce pas pour cette raison que tous nos politicien(ne)s sont tous/toutes pareil(le)s ? !
Sinon « Tous/Toutes pourri(e)s », TOUS/TOUTES NE SURFENT-ILS/ELLES PAS SUR LE RÔLE PRIMORDIAL DU CONDITIONNEMENT (Des addictions, notamment de celle du « Toujours plus ») VIA LES PROMESSES, LA PRÉÉMINENCE DU PRINCIPE DE PLAISIR AU DÉTRIMENT DU PRINCIPE DE RÉALITÉ ? !
Quoi de plus flagrant, patent, que le mode de fonctionnement de notre néo-JUPITER à la sauce COUÉ ? !
*** D’autant plus que le/la bonimenteur/euse, à force de le (et de se le) répéter, d’essayer d’être persuasif/ive s’intoxique, finit par être sa propre victime en croyant ou/et intégrant, intériorisant, imprégnant, son « credo » dans la partie limbique de son cerveau !
Pas besoin d’épiloguer plus ! Tout est joué, plié ! ! !
AMEN ! ! !
Bonne fin d’ère religieuse aux homo sapiens ou/et « 0,6 % + » !
Je ne suis qu’inculte ! Qu’ex-prof de maths retraité ...intéressé par le présent et non pas par toutes les turpitudes des siècles passés !
À chaque fois que je lis un truc ancien, je ne trouve que matière à critiquer, à dénoncer ! Et non pas des aristos et bourgeois à encenser !
~~~ Ou bien, ce qu’ils disent est encore recevable, ce qui tend à prouver que nous n’avons pas évolué ! Que nous sommes fractal(e)s !
~~~~ Ou bien, c’est du bla bla bla moraliste judéo-chrétien !
****** Il ne faut tout de même pas oublier que nous ne sommes toujours pas capables de saisir que la mort n’est pas un événement négatif mais l’inverse ! Que sans la mort, il n’y aurait pas de vie ! Que seuls des écosystèmes peuvent assurer la perpétuation de la vie ! Qu’il y a eu plus de 100 milliards de naissances ! Que cette peur de la mort relève uniquement de l’instinct de survie animalier (Faute de l’apport d’un néocortex !) Que notre civilisation s’est construite sur la peur de l’enfer éternel promue par des dominants et les rédacteurs de la saga dite « La Bible » !   Que dans la prochaine ère, on disposera de la liberté d’aménager la durée de son séjour terrestre ! QUE NOUS AVONS PROUVÉ EN 2005 en enterrant le Bilan concernant notre génome NOTRE CARACTÉRISTIQUE « FRACTALE » (Caduque, une fois de plus à l’insu de notre plein gré !)
Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. 1) Notre Patapouf de Tulle n’es-il pas en train de plastronner ? !
Chez lui, en se rasant, ne se voit-il pas joyeux, optimiste, plein d'avenir si Dieu le veut encore ? ! (S'il reproduit une affaire du type DSK du 14 mai 2011 à New-York)
Notre Cambadélis maintenant avec une encolure de taureau à force de s’empiffrer en trinquant à la bonne santé des Sans-dents, notre Tête de Soleil à chaussettes rose-sapin-cardinal et stringer, ne « pètent-ils pas la santé » ? !
*** Pourquoi n’ont-ils pas encore eu l’idée d’exhiber partout leurs courbes pondérales toujours croissantes sous le règne de François « 0 », et depuis son assassinat par son fils, en train de redescendre ? ! Bizarre bizarre ! Ils ont tellement cond itionnés !
Le Taureau ou presque ne va-t-il pas sortir début octobre un livre se mordant la queue ? !
Et encore : pourquoi notre Michel Onfray, autre philosophe médiatique, qui dézingue sans fin, n’a-t-il pas placé en exergue cette phrase de Marx ? ! Ne serait-ce pas, lui aussi, à l’insu de son plein gré ? !
N. B. 2) UN AUTRE ARGUMENT mais absolument superfétatoire !
Pourquoi ne comprenons-nous pas que toute tentative de résolution d’un problème vital, sociétal, civilisationnel, est de l’ordre de celle de la « quadrature du cercle » ? !
Élémentaire, mon cher Watson !
Une illustration scolaire de niveau 6^ième suffirait ! MAIS ? ! ! ! (Est en relation avec ce 0,6%+ ? !
Le jeu ou problème des 6 allumettes !
L’exercice propose de disposer 6 allumettes (représentant 6 segments de même longueur) sur une table plate symbolisant un « plan » (De dimension 2 : largeur, longueur) de manière à configurer 4 triangles équilatéraux (Triangles ayant 3 côtés de même longueur) ayant pour côtés ces 6 segments ou allumettes entières.

Si on est obligé d'abandonner la recherche de ce problème sans solution dans le plan de dimension 2), l'idée consistant à décoller, à se mouvoir dans l'espace traditionnel (de dimension 3 : en bref, longueur, largeur, hauteur), aboutit de suite à la construction d'une pyramide triangulaire de type équilatérale formée des 4 triangles souhaités.
Essayez avec vos enfants !

*** N’est-il pas clair que l'organisme vivant sans épaisseur se déplaçant sur un plan de dimension 2 ne peut pas avoir conscience de la notion de relief, inscrite seulement dans un Système de dimension 3 ? ! Que notre petite dimension n’a rien à voir avec la dimension de l’Univers ? ! Que toutes les histoires de Dieu et autres ne sont que des phantasmes ayant un unique but : Nous rassurer ? ! Essayer de donner un sens à la vie ? !
Que notre 0,6% de différence avec les chimpanzés (Au niveau du génome) ne nous permet pas de nous revendiquer d’être créé(e)s à l’image de Dieu ou d’être des dieux en devenir ou d’être les chefs-d’œuvre de l’Univers ? !
Que les homo sapiens ont fait leur temps et doivent laisser la place à d’autres moutures plus néocorticales ? ! (Avant qu’il ne soit trop tard, avant que la TERRE SOIT RENDUE INHABITABLE ? ! Nettement avant la fin du siècle ? !
Par un simple raisonnement par l’absurde, le seul à notre portée, ne peut-on pas se dire ou/et parier qu’étant donné les injustices, les horreurs, qui émaillent en permanence la planète, notre débarquement sur Terre ne peut être qu’une séquence, qu’un cycle, une sorte d’épreuve aménagée comme un « hyper-jeu » avec des gagnant(e)s et des perdant(e)s ? ! (Avec le piège de l’enfer du Jeu de la vie terrestre ! Avec of course un après-jeu inaccessible, inconcevable par nos petit cerveaux !)
Voir sur Internet : Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les ...
(C’est la recopie d’un texte de 2010 qu’on ne retrouvait plus facilement sur Internet, avec quelques modifications) (Le masculin neutre sera de rigueur !)
descommentaires.blog.lemonde.fr/2017/07/15/si-la-vie-est-un-hyper...

XYZ, ABCD Humour. À cause des femmes, notre Société « Toujours plus » (T. p.) explosera, se disloquera !

2017-02-09T17:02:00+01:00

(En fait, à cause de leur absence, infériorisation, dévaluation machiste et cartésienne et binaire !)
A) À partir de 2011 les scientifiques et l’Élite (Branchée, connectée) ont appris que le néocortex fonctionne dans la « redondance » !
Il est « régulé » par des composants annexes a priori « secondaires » mais absolument indispensables puisque assurant la « pérennité » de la dite Machine, comblant les micro failles ou discontinuités !
Ce sont les 80 % de matière blanche entourant la matière grise qui était considérée avant 2008 presque inutile ! Les 90 % d’ADN non-codant qui étaient eux, avant 2011, appelés « ADN- poubelle » !
Chaque cadre, super cadre, exerçant dans une grande unité de production, de recherche, utilisant en permanence des ordinateurs, sait que ceux-ci fonctionnent en redondance de manière à éviter les blocages, à pallier les défaillances ! (Dans la même perspective que le néocortex, donc selon un algorithme de conception proche !)
B) Les mêmes surdoué(e)s savent que notre Société marche à flux t. p. tendu (Dans un déficit et des dettes t. p. délétères) et s’oppose t. p. aux règles de la Nature ? !
Pourquoi alors ne dénoncent-ils/elles pas, ne désavouent-ils/elles pas cette politique plus ou moins proche de l’optique de celle de la Compagnie ayant armé le Titanic ? !
Est-ce que M. Nicolas Hulot a évoqué ce sujet dans son livre « Le syndrome du Titanic » publié le 5 janvier 2005 [[Internet : [Le Syndrome du Titanic Poche – 5 janvier 2005 Amazon.fr Nicolas Hulot (Auteur)]]]
Non ! C’était trop tôt !
En 2005, lors du Bilan concernant notre génome, la différence voisine de 1 % de celui du chimpanzé, a-t-il pris position ? N’a-t-il enterré ce résultat plus que significatif, qui anéantit totalement nos conditionnements judéo-chrétiens ? Je n’en suis pas sûr mais !
C) Jadis, il fallait utiliser sa force physique pour vaincre les obstacles, gagner, les dépasser !
Et la femme tenait une place plus en rapport avec ses non-aptitudes de combat ! Avec la maternité, la communication, l’éducation première, la liaison
D) Déjà, en ce 21^ième siècle, L’état d’esprit féminin, en tant qu’algorithme particulier, ne serait-il pas plus prometteur parce que précisément moins « prométhéen » (Moins cartésien, linéaire, moins enfantin et prétentieux), plus « liant » et « cyclique » ? !
Les dites femmes sont-elles prêtes à tout sacrifier pour t. p. réussir, dominer, écraser les faibles ? ! Non ! Elles ne sont pas devenues « addictes », c. à d. « formatées » comme les hommes !
Ne retrouve-ton pas des caractéristiques quantiques dans tous les événements qui émaillent le Monde du vivant, donc une partie du Monde de l’infiniment petit.
* Les résultats d’une expérience basée (Entre autres) sur la communication ne dépendent-ils pas relativement des divers interlocuteurs/trices ? ! Oui !
** Le « principe du tiers exclu » (Binaire) ne s’efface-t-il pas souvent devant le « principe du tiers inclus » ? ! Oui !
*** Tous les imprévus ne constituent-ils pas des facteurs jouant des rôles prééminents dans les échecs des multiples plans imaginés par des technocrates déconnecté(e)s des réalités et bien sûr par des politicien(ne)s t. p. prodigues de promesses destinées aux « Sans-dents » ? !
Oui !
Le 07/02/17, aux actualités TV de 20 h, une sorte d’exercice d’exorcisme a consisté à exhiber un malade du cancer attendant (Dans l’un des hôpitaux anglais débordés ...) un lit disponible (Une nécessité avant l’opération). Cette éventualité reposait sur l’arrivée imminente (En vie ou non) d’une personne accidentée transportée en ambulance !
Un autre passage montrait une voiture de police informatisée « high-tech » se promenant en ville et photographiant la plupart des infractions banales (Rangement incorrect, dépassement des limites indiquées par l’horodateur, etc. !)
E) N’est-il pas évident que le développement t. p. rapide et non « régulé » (Sauvage ou dit « libéral »), symétriquement à celui des plantes où tout est contrôlé au niveau de l’ensemble des gènes ou génome, ne peut que dériver en catastrophe ? ! D’autant plus que notre dite croissance « binaire », passant pas la « numérisation », implique t. p de « déshumanisation » !
**** Le dit progrès, au lieu nous appréhender plus « humainement », « chaleureusement », ne nous identifie-t-il pas t. p. à des numéros, à des pions interchangeables, à des nombres alimentant les calculs statistiques en fonction des algorithmes de rendement installés ? !
***** Les futurs robots dotés d’une intelligence artificielle pourront-ils accepter longtemps nos bêtises d’homo sapiens ? !
Non ! Nous serons repérés en tant qu’éléments irrationnels à éliminer avant tout autre projet sérieux, selon leur logique binaire adaptée à leur Monde particulier, intrinsèquement mathématique ! Et s’ils arrivaient à aménager d’autres logiques, qu’adviendrait-il ? !
F) ****** Le « réseau émotionnel » féminin n’a pas été évoqué.
N’est-ce pas précisément l’absence de cette sensibilité féminine   qui transforme les hommes en machines agressives, infernales ou/et tueuses ? !
Les femmes, moins « binaires », plus « quantiques », donc plus « humaines », n’indiqueront-elles pas le chemin dans la prochaine ère ? !
G) ******* En attendant la fin de cette ère addicte donc suicidaire, les Sans-dents, les Jeunes, qui trouveront t. p. porte close devant des machines et ordinateurs dès qu’une de leurs données sera refusée pour un motif quelconque, auront t. p. envie de se venger en cassant tout, quitte à se suicider ensuite puisque « no futur », sans avenir possible !
Seulement apparemment, par un faux paradoxe, toutes/tous ces « exclu(e)s » se métamorphoseront en raptags (Rien À Perdre, Tout À Gagner en ...) puis néo-islamistes-athées ! TOUT EXPLOSERA
N. B.) Les sens des termes « hommes », « femmes », ne correspondent pas vraiment à la réalité, sont depuis le départ des « post-vérités » ! Il n’a pas été indispensable d’attendre les arrivées de M. Trump et Fillon !
Le mot « homme » ou « femme » « vrai(e) » est associé à l’expression « Dignité humaine » où les deux éléments ne peuvent être dissociés, vont de pair !
Qui peut n’accepter de vivre que dans la dignité ou alors consacrer son temps à lutter pour son institution sur la planète ? !
Qui par ex. meurt d’une grève de la faim pacifiste pour obtenir que les prisons françaises ne soient plus « indignes » ? ! ETC. ! ! !
Si le qualificatif ad hoc est « homo sapiens », le propre de cette espèce fractale est aussi de confondre les mots et les choses, de tout enjoliver ! Un autre exemple : Liberté, Egalité, Fraternité ! ! !
Demandez à ce célèbre « Républicain », M. Fillon, comment il applique cette devise qu’il a toujours fait sienne, comme son idole, le général de Gaulle ! ! !
Pierre Payen (Dunkerque)
Avant, je publiais mes articles d'abord dans des blogs gérés par Le Monde, par Mediapart.
Récemment Le Monde a bloqué mon blog alors que l'article a été accepté par Mediapart.
Celui-ci, je ne le présente que sur ce blog puisque le thème de la fin d'ère ne réjouit pas les Internautes de Mediapart. Pourquoi leur déplaire inutilement puisque tout est déjà joué ...
Un autre intérêt était celui d'être souvent retenu dans les Alertes Google rubrique Humour.
Mais les 3 ou 4 derniers, dans la veine de "nouvelle ère", n'ont pas été appréciés non plus par le webmaster !

XYZ, ABCD Des raisons supplémentaires, objectives, de la fin prochaine de notre ère religieuse ou addictive !

2017-01-23T14:44:00+01:00

Le règne des algorithmes ! (Un texte de Cédric Villani ! Et mes commentaires ...)
L'addiction "Toujours plus"
1) Une définition tirée de Wikipédia
[[[Algorithme — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
Un algorithme est une suite finie et non ambiguë d'opérations ou d'instructions permettant de résoudre un problème ou d'obtenir un résultat. Le mot algorithme vient du mot arabe الخوارزمي, nom du mathématicien du IX ^e siècle Al-Khawarizmi. Le domaine qui étudie les algorithmes est appelé l'algorithmique.
Algorithmes dans la vie quotidienne
L'algorithmique intervient dans la vie de tous les jours^[6].
Une recette de cuisine peut être réduite à un algorithme, si on peut réduire sa spécification aux éléments constitutifs :
-des entrées (les ingrédients, le matériel utilisé) ;
-des instructions élémentaires simples, dont l'exécution amène au résultat voulu ;
-un résultat : le plat préparé.
Cependant, les recettes de cuisine ne sont en général pas présentées rigoureusement sous forme non ambiguë : il est d'usage d'y employer des termes vagues laissant une liberté d'appréciation à l'exécutant^[7] alors qu'un algorithme stricto sensu doit être précis et sans ambiguïté.
Le tissage, surtout tel qu'il a été automatisé par le métier Jacquard est une activité que l'on peut dire algorithmique.
Un casse-tête, tel le Rubik's Cube, peut être résolu de façon systématique par un algorithme qui mécanise sa résolution.
En sport, l'exécution de séquences répondant à des finalités d'attaque, de défense, de progression, correspond à des algorithmes (dans un sens assez lâche du terme). Article détaillé : Algorithme (sport).
En soins infirmiers, le jugement clinique est un algorithme. Le jugement clinique désigne l'ensemble des processus cognitifs et métacognitifs qui aboutissent au diagnostic infirmier. Il met en jeu des processus de pensée et de prise de décision dans le but d’améliorer l’état de santé et le bien-être des personnes que les soignants accompagnent^[8].
Dans la vie quotidienne, un glissement de sens s'est opéré, ces dernières années, dans la notion « algorithme » qui devient à la fois plus réducteur, puisque ce sont pour l'essentiel des algorithmes de gestion du big data et d'autre part plus universel en ce sens qu'il intervient dans tous les domaines du comportement quotidien^[9]. La famille des algorithmes dont il est question effectue des calculs à partir de grandes masses de données (les big data). Ils réalisent de classement, sélectionnent des informations, et en déduisent un profil, en général de consommation, qui est ensuite utilisé ou exploité commercialement. Les implications sont nombreuses, dans les domaines les plus variés^[10].]]]
2) À longueur de journée, presque en permanence, c. à d. lorsque ce n’est pas l’instinct de survie ou le réflexe ou le pur conditionnement qui commande, nos comportements sont imprégnés par des algorithmes, non formulés (C. à d. des recettes, tactiques, stratégies, que nous croyons ou/et espérons fiables, opérationnelles)
3) Cédric Villani : « Pour la première fois dans notre histoire, des enjeux majeurs se jouent sur des questions mathématiques »
[[[Internet, sans correction orthographique : Cedric Villani : « Pour la première fois dans notre histoire, des enjeux ...
www.epochtimes.fr/cedric-villani-premiere-histoire-enjeux-majeurs-se-jouent-questio...
Il y a 2 jours - Cedric Villani : « Pour la première fois dans notre histoire, des enjeux majeurs se jouent sur des questions mathématiques » ...]]]
David Vives - Epoch Times 21/01/2017 Temps de lecture : 8 minutes

Cedric Villani, mathématicien français, auteur de "Théoreme vivant" à l'Institut Henri Poincare, Paris. Professeur à l'Université de Lyon, il est aussi directeur de l'Institut depuis 2009, et a reçu la Medaille Fields en 2010.(JOEL SAGET/AFP/Getty Images)
Dans notre société, de plus en plus d’enjeux pèsent sur les algorithmes. Si une minorité de personne est capable de saisir le sens et l’articulation de certaines de ces formules mathématiciennes, tout le monde les utilise. Certains chercheurs promettent même de transformer notre quotidien grâce à eux. Réflexion sur ces formules et sur ceux qui les créent avec Cedric Villani, professeur à l’Université de Lyon, directeur de l’Institut Poincaré et Medaille Fields 2010.
De plus en plus de secteurs dépendent des algorithmes. Faut-il s’attendre à ce que ces formules pèsent de plus en plus dans notre société moderne ?
En soi, le principe n’est pas nouveau en soi. Cela fait cinquante ans que nous confions ce genre de problèmes à l’algorithmique. Ce qui est différent maintenant, c’est l’ampleur d’une part des possibilités et du nombre de secteurs auxquels on l’applique, ainsi que les attentes que l’on y place. Les entreprises se posent sans arrêt ce genre de questions : les distributeurs d’accès téléphoniques se demandent comment distribuer au mieux les ressources entre différents initiateurs, où placer les antennes relais, comment faire la distribution d’eau et ainsi de suite et à chaque fois, ce sont des algorithmes d’optimisation qui reposent sur un paquet de variables.
La tarification des trains, des billets d’avions, des choses comme cela sont des problèmes algorithmiques à résoudre qui peuvent faire intervenir des centaines de milliers de variables. Ce qui est nouveau, c’est la variété des situations auxquelles on l’applique. Avec l’avènement de gigantesques masses de données, nous sommes poussés à faire beaucoup plus confiance qu’avant aux raisons statistiques. On ne cherche pas la réponse sûre : beaucoup de machines e-learning, comme on dit, font intervenir des méthodes basées sur la comparaison de gigantesques bases de données pour trouver des solutions probables, puis on met dedans des attentes considérables.
Le secteur qui a basculé de façon spectaculaire et un peu avant les autres dans ce genre avec tout et n’importe quoi, certainement, c’est la finance. La finance algorithmique qui commence dans les années 80 et qui se développe dans les années 90-2000 est arrivée à un degré de complexité et de sophistication telle que personne ne contrôle ce qui se passe.
N’évite-t-on pas parfois la question de la responsabilité ? Par exemple, Facebook explique vouloir utiliser les algorithmes pour apporter une meilleure expérience aux utilisateurs, en même temps, la firme américaine les utilise pour plaire à la censure chinoise…
Le bon mathématicien est celui qui programme des algorithmes efficaces. Certains ingénieurs sont de très bons expérimentateurs, des explorateurs, mais leur rôle n’est pas moral. Il font ce qu’ils ont en tête, et cela va être à coup sûr un mix entre la volonté, la curiosité, la volonté de créer quelque chose de ce qui est scientifiquement intéressant, et la volonté de trouver des usages qui amélioreront l’expérience des clients, c’est le business model des entreprises. D’autres se chargeront de son utilisation. Ce ne sont pas les algorithmes qui sont bons ou mauvais au sens moral, c’est l’usage que l’on en fait.
Les compagnies américaines se basent de plus en plus sur les algorithmes pour caractériser un individu. Qu’en pensez-vous ?
C’est une tendance en marche depuis un certain nombre d’années déjà, et qui progresse. C’est la marche du monde, cela concerne toutes les entreprises. Les gouvernements utilisent les algorithmes pour détecter les fraudes dans leurs impôts, les assurances s’en servent pour évaluer leurs performances. C’est ce qui est à l’œuvre, les Américains sont les premiers à le faire et ils ont gardé une avance nette sur le reste du monde et cela se répand partout.
L’ingénieur français Paul Duan dit que le chômage pourrait être résolu grâce à un algorithme. L’algorithme peut-il apporter une solution à ce genre de cas ?
Sur le principe de l’idée de Duan, il y a un problème d’adéquation entre les demandeurs d’emplois et les emplois eux-mêmes. L’algorithme permet de faire de l’acceptation automatique de façon efficace.
Par exemple l’an dernier, il y a eu toute une séquence compliquée autour de l’algorithme post-bac. Il s’agit de trouver des appareillements automatiques en fonction des compétences, des mérites et des souhaits – classes préparatoires ou universités. La masse de données est telle que le service humain perdrait un temps considérable à gérer cela. Visiblement, l’algorithme en cours n’est pas parfait, le JO n’a pas voulu communiquer dessus, c’est un pataquès.
D’après le classement Pisa, les élèves Français sont les plus mauvais matheux d’Europe. Comment l’expliquer ?
On ne peut pas dire ça comme cela, car c’est très réducteur. En France, la moyenne est très mauvaise et effectivement, cela cache de très fortes disparités. Celles-ci sont parmi les plus fortes de l’OCDE. Donc, dit de façon crue, vous avez du très bon et du très mauvais. De plus, et ce particulièrement en France, il y a sans doute un malaise d’ensemble dans l’Éducation nationale. Beaucoup d’enseignants sont démotivés, ne sont pas assez formés.
Aux États-Unis aussi, les élèves peinent en maths. Les éducateurs s’interrogent sur la santé des universités publiques…
L’université publique est en très mauvaise santé aux États-Unis, il n’y a pas de doute là dessus. Cela s’inscrit dans un contexte d’ensemble du service public. En Californie, cela est très net à ce niveau. C’est une tendance générale de l’Amérique qui a du mal en général à construire un service public, et donc une éducation de qualité. On le voit dans l’Obamacare, mais c’est pareil dans d’autres domaines.
J’ai vécu plusieurs années en Californie, je dois dire que cela a été une étape très importante de ma carrière. Il y a trente ans, c’était Berkeley la grande université californienne, maintenant c’est Standford. L’université publique a baissé et l’université privée a grimpé.
Est-ce un paradoxe, dans le pays abritant le plus grand nombre de médaille Fields ?
Non, ce n’est pas un paradoxe car d’une part les résultats moyens laissent la possibilité aux gens exceptionnels de bien se débrouiller, et ce sont eux qui remportent la médaille Fields. Des Américains comme Nash, Curton, sont tellement au-dessus de tout que quelque soit le système qui les abritent, ils se débrouilleront bien. Pour le reste, le système scientifique américain, sans importation et immigration, s’écroulerait. Il en va de la pérennisation scientifique de l’Amérique.
Y a t-il une différence de culture entre les milieux scientifiques américains et français ?
Extrêmement différente. Il faut savoir que la France est un pays qui a 400 ans de traditions mathématiques, tandis que l’Amérique n’arrive dans cette discipline qu’au milieu du XXe siècle. Aux US, c’est une discipline jeune dans laquelle une grosse partie des recrutements se fait par importation, et avec des moyens phénoménaux. Les grandes universités américaines, dans l’ensemble des disciplines scientifiques, sont le point de rencontre du monde entier, cela confère une force et une capacité d’action.
Les États-Unis ont une très longue tradition d’accueil et une culture propre. Les sommes d’argent qui circulent là-bas sont sans comparaison avec ce que l’on voit passer dans les universités françaises. Les notions de campus et de mécénat se posent de façon bien plus importantes.
Cependant, on retrouve chez l’un et chez l’autre l’inspiration vers les grands idéaux : quand on évoque la Révolution française ou la construction des États-Unis, ils ont des points communs, et cela rend les deux pays très proches. Cela se retrouve un peu en mathématiques. La grande force de l’enseignement américain n’est pas tant la transmission de compétences, mais la transmission de confiance. C’est important. Tout le système s’emploie à cela et les enseignants américains savent donner confiance à leurs élèves.
Platon expliquait lui aussi qu’il existe une « beauté dans le raisonnement mathématique ». Peut-on encore le citer aujourd’hui pour parler de cette science ?
Tout est plus compliqué. Platon voit une beauté parfaite dans la discipline mathématique, et il n’y a pas de raison que cela change ! En revanche, notre époque est celle où les applications sont beaucoup plus considérables. Il ne s’agit plus seulement d’un moyen d’accéder à quelque chose de vrai et de beau, il s’agit aussi de quelque chose d’efficace. Et l’utilisation des algorithmes le montre, effectivement.
Mais il n’empêche que régulièrement, dans des conférences publiques, je prends un moment pour expliquer l’idée de base qui a permis à Google de devenir le plus puissant moteur de recherche de son époque et de partir à la conquête du monde. J’explique qu’il fallait avoir compris ce que c’est qu’une marche aléatoire sur un graphe orienté et que faire de la récurrence de cette marche aléatoire. Donc c’est une vraie idée mathématique. En même temps, elle s’applique à un problème concret et quotidien. C’est une vraie, belle idée mathématique et que Platon, je l’espère, n’aurait pas renié !
C’est vrai qu’aujourd’hui, les mathématiques s’insèrent dans un contexte de compétition technologique, mais ce n’est plus une discipline s’intéressant à la science en général… N’a-t-on pas perdu quelque chose ?
Ce n’est pas propre aux sciences mathématiques. Toutes les sciences se sont diversifiées, complexifiées, et il est devenu impossible d’être universel. Vous savez, on ne trouve même plus de physiciens qui ne connaissent que de la physique, ou des mathématiciens qui ne connaissent que les maths… Même, les physiciens connaissent quelques pourcentages de mathématiques et réciproquement. Le volume est tellement grand avant que vous ne pouviez pas avoir autre chose. Il y a une fragmentation, une partialisation à l’œuvre. C’est un contexte beaucoup plus morcelé, dans lequel toutes les sciences se sont mises en route et en résonance avec la technologie pour pouvoir accomplir des choses qui étaient juste impossibles avant.
Le fait que la compétition soit venue avec cela, c’est une question de modèle économique que l’on pourrait argumenter. Mais les sciences, de façon générale, s’associent avec les technologies pour arriver à conceptualiser, à comprendre, à décrire, à reproduire. Les mathématiques ont pris leur part de tout le reste ; comme c’est une discipline abstraite, elle peut s’associer à n’importe quelle autre. C’est sa force. Et c’est pour ça qu’on assiste à un gros développement mathématique : on le retrouve dans d’autres domaines conclusi

Le scénario de notre destin : les robots ou le crash mondial avant ? !

2016-05-20T17:31:00+02:00

Humour. Les robots ne nous anéantiront-ils pas si ... ? !
Ou : Faute d’un très prochain crash mondial, les robots nous élimineraient avant de se détruire !
Ce supplément fait suite à la lecture de 2 articles (ci-joints) du site Futura-Sciences montrant que l’intelligence artificielle et la robotique sont en progrès à un rythme exponentiel
(En passant, pour les vieux conservateurs cultivés et fiers de l’être : V. sur Internet : Ne faites plus l'erreur : « ci-joint»)
A) « La main robotisée qui apprend toute seule »
Pour un roboticien, reproduire les mouvements d'une main est un casse-tête. Pour mieux le résoudre, des chercheurs nord-américains ont créé une main robotisée qui sait améliorer sa dextérité sans intervention humaine, grâce à un algorithme d’apprentissage automatique.
Le 16/05/2016 à 09:38 - Marc Zaffagni, Futura-Sciences
La main robotisée conçue par l’université de Washington (États-Unis) se sert d’un algorithme d’apprentissage automatique (intelligence artificielle) et de capteurs pour améliorer sa dextérité. © University of Washington
En robotique, la main est l’une des parties les plus complexes à maîtriser. Il faut combiner un haut degré de mobilité, une réactivité et une précision susceptibles de s’approcher des performances d’une main humaine. De grands progrès ont été accomplis en ce qui concerne la dextérité, la vitesse (avec notamment une main robotisée imbattable au chifoumi) ou encore la sensibilité au toucher.
De nombreux gestes simples, que nous effectuons quotidiennement avec nos mains, restent de véritables gageures techniques pour les roboticiens. Cependant, rien n’est impossible, comme vient de le démontrer une équipe de l’université de Washington (University of Washington, UW). Ses chercheurs ont conçu une main robotisée à cinq doigts qui fait montre d’une grande adresse. Surtout, grâce à une intelligence artificielle (IA), elle est capable d’améliorer sa dextérité sans intervention humaine.
Pour concevoir cette Adroit Manipulation Platform, les experts de l’UW ont dû relever plusieurs défis. À commencer par la conception d’une main robotisée susceptible d’offrir une flexibilité et une réactivité à même d’imiter une main humaine. Pour cela, les chercheurs sont partis sur la base de la Shadow Dexterous Hand, un modèle de main artificielle fabriquée par l’entreprise britannique The Shadow Robot Company.

La main robotisée dispose de 24 degrés de liberté qui sont actionnés par une quarantaine de tendons dépendant d'un système pneumatique. © University of Washington
Elle fait fonctionner toutes ses articulations en moins de trois secondes
Animée par un système pneumatique qui actionne 40 tendons, elle a une taille et une forme comparables à celles d'une main humaine et en reproduit tous les degrés de liberté. La version conçue par l’équipe de l’UW est extrêmement véloce. Dans cette vidéo de démonstration disponible sur YouTube, il ne lui faut que 2,44 secondes pour faire fonctionner toutes ses articulations les unes après les autres.
Puis, les chercheurs ont développé un algorithme d’apprentissage automatique (machine learning) permettant de modéliser des mouvements de main complexes, impliquant les cinq doigts, et de déterminer la combinaison la plus adaptée en fonction des tâches à accomplir telles que taper sur un clavier ou lâcher un bâton et le rattraper en l’air.
Après avoir été éprouvée sur un ordinateur, cette IA a été associée à la main artificielle pour la faire fonctionner en conditions réelles. Le fonctionnement est le suivant : le système récolte les données émises par 130 capteurs et des caméras de capture de mouvement puis les insère dans l’algorithme d’apprentissage automatique qui va ainsi affiner ses modèles existants. La vidéo montre comment, sans intervention extérieure, la main devient de plus en plus apte à faire tournoyer entre ses doigts un tube de plastique rempli de grains de café.
La prochaine étape va consister à développer une capacité d’apprentissage plus étendue afin que la main robotisée puisse gérer des objets et des scénarios de manipulation dont elle n’a pas une connaissance préalable.
Cette innovation peut potentiellement faire progresser la robotique dans de nombreux domaines tels que l’industrie, la manutention, la chirurgie ou les services à la personne. Le principal obstacle réside dans le coût de fabrication élevé de cette main qui avoisine les 300.000 dollars (plus de 263.000 euros au cours actuel). Pour le moment, l’équipe de l’UW compte se concentrer sur le développement de sa plateforme et n’évoque pas de projet commercial.
À découvrir en vidéo autour de ce sujet (V. Internet Futura-Sciences) :

L’intelligence artificielle vise à mimer le fonctionnement du cerveau humain, ou du moins sa logique lorsqu’il s’agit de prendre des décisions. Futura-Sciences est parti à la rencontre de Jean-Claude Heudin, directeur du laboratoire de recherche de l’IIM (institut de l’Internet et du multimédia) afin de mieux comprendre d’où vient ce concept.
B) « L’intelligence artificielle remplacera-t-elle bientôt nos physiciens ? »
Le programme AlphaGo de Google DeepMind a battu l’humain au jeu de go. Se pourrait-il que l’intelligence artificielle soit également capable de battre les chercheurs en physique sur leur terrain ? Une récente expérience le laisse penser.
Le 18/05/2016 à 17:25 - Laurent Sacco, Futura-Sciences
L’intelligence artificielle progressant rapidement, peut-on imaginer qu’un jour elle dépasse les capacités humaines ? Cette singularité technologique, comme on la nomme, est selon certains imminente. Futura-Sciences a interviewé Jean-Claude Heudin, directeur du laboratoire de recherche de l’IIM (Institut de l’Internet et du Multimédia) afin qu’il nous éclaire sur le sujet.
Ray Kurzweil fait remonter les débuts de la théorie de la singularité technologique à von Neumann, l’un des créateurs des ordinateurs modernes avec Alan Turing. Avec son collègue et ami Stanislaw Ulam, von Neumann a été un des premiers à utiliser les ordinateurs pour explorer les phénomènes physiques. Ces machines allaient donner un essor prodigieux à l’analyse et aux simulations numériques mais leur potentiel ne s’arrêtait pas là. On pouvait prévoir, et les chantres de la singularité technologique ne s’en privent pas, bien au contraire, que le développement de l’intelligence artificielle allait permettre d’émuler puis de dépasser les capacités humaines à faire des découvertes scientifiques.
Des physiciens dépassés par les ordinateurs ?
Un jour selon eux, des Feynman, des Fermi et des Grothendieck seraient égalés puis si rapidement surpassés que les progrès scientifiques et technologiques allaient brutalement devenir si vertigineusement rapides que tous les problèmes rencontrés par l’humanité au XXI^e siècle allaient être résolus à l’horizon 2050. En fait, déjà dans 2001 l’Odyssée de l’espace d'Arthur Clarke, le superordinateur Hal 9000 est présenté comme capable de mener à bien tout seul une mission d’exploration de Saturne, ses anneaux et ses lunes alors qu’il faut de nos jours des chercheurs du calibre d'André Brahic pour faire de même avec la sonde Cassini.

Dans le livre à l'origine du film de Stanley Kubrick, 2001 l'Odyssée de l'espace, Hal 9000 est capable de conduire une mission d’étude de Saturne sans les Hommes et de prendre contact avec des E.T. Il peut donc égaler les chercheurs scientifiques. © Movieclips Trailers
On sait que récemment, Elon Musk, Stephen Hawking et Max Tegmark ont mis en garde contre les progrès de l’intelligence artificielle. Cela fait déjà un moment que Hawking avait prophétisé également que les ordinateurs allaient un jour prendre le travail des physiciens théoriciens. Il semble qu’il soit sur le point de le faire avec les physiciens expérimentateurs si l’on en croit un article déposé sur arXiv par des chercheurs australiens de l’université d’Adelaïde.
Les condensats de Bose-Einstein (BE) sont très étudiés en physique moderne et leur réalisation avec des atomes froids a d’ailleurs valu aux chercheurs qui les ont obtenu de cette façon, le prix Nobel de physique en 2001. Il récompensait notamment les travaux d’Eric Cornell et Carl Wieman qui sont parvenus en 1995 à générerpendant quelques secondes un condensat de Bose-Einstein constitué de quelques milliers d’atomes de rubidium prérefroidis par laser, puis refroidis plus avant par « évaporation » dans un piège magnétique.

Une explication de ce que sont les condensats de Bose-Einstein. © La Physique Autrement, YouTube
Un ordinateur qui apprend à faire des expériences en une heure
Ces condensats ont de multiples applications potentielles. Pour faire de la recherche fondamentale bien sûr mais ils permettent aussi de faire des mesures très fines, notamment de variations du champ magnétique et du champ de gravitation de la Terre, ce qui peut-être très utile pour faire de la prospection en géophysique. Mais pour cela, il faut pouvoir contrôler efficacement l’état d’un condensat de Bose-Einstein en jouant sur plusieurs paramètres comme ceux liés aux faisceaux lasers utilisés dans les expériences sur ce phénomène subtil de la physique quantique.
C’est normalement le travail des physiciens expérimentateurs que de découvrir comment jouer de la façon la plus efficace possible sur ces paramètres pour obtenir les meilleurs résultats possibles pour ce que l’on se propose de faire avec un condensat de BE. Les chercheurs australiens ont décidé d’utiliser l’intelligence artificielle pour résoudre ce problème. Les résultats obtenus ont été étonnants.
L’algorithme utilisé a appris en une heure seulement à gérer les expériences. Il y a quelques années, les algorithmes plus classiques auraient mis des milliards d’années pour trouver les combinaisons de réglages optimales en scannant toutes les combinaisons possibles. Là, l’ordinateur a même trouvé des variations de ces réglages totalement inédites et auxquelles un humain n’aurait peut-être pas pensé.
Devant un tel résultat, on comprend mieux les inquiétudes de Musk, Hawking et Tegmark. Mais d’un autre côté, des ordinateurs-physiciens et ingénieurs d’ici quelques dizaines d’années pourraient peut-être rapidement nous donner le moyen de concevoir et fabriquer des matériaux révolutionnaires comme des supraconducteurs à température ambiante ou encore piloter de façon optimale les expériences de fusion contrôlée avec Iter.
C) J’ai consulté plusieurs sources concernant la dangerosité de cette intelligence sans y déceler mon argumentation ...
[[[Internet : 1) Hawking : « L'intelligence artificielle pourrait mettre fin à l'humanité » Le Monde.fr avec AFP | 03.12.2014
2) Stephen Hawking et Elon Musk réclament l’interdiction des « robots tueurs » Le Monde.fr | 27.07.2015 • Par Morgane Tual
3) Intelligence artificielle: attention danger, même Bill Gates a peur! http://www.lexpress.fr/ Par Raphaële Karayan, publié le 02/02/2015
4) Intelligence artificielle : sommes-nous réellement en danger ? par Arnaud Pagès | 2 months ago   http://www.konbini.com/fr]]]
D) Ce que je n’ai pas trouvé parce que toutes les personnes qui ont publié ces textes sont des « humanistes », des idéologues conditionné(e)s par la culture judéo-chrétienne-rationaliste (Le rationalisme n’étant que le prolongement du christianisme à une symétrie près : la parabole de l’homme créé à l’image de Dieu ayant été retournée en celle de l’homme dieu en devenir, le D perdant de sa superbe et étant ravalé en d !)
E) Aucun(e) homo sapiens (Et non pas homme ou femme vrai(e) puisque nous vivons tous/toutes en nous complaisant dans l’indignité régnant partout, en prison, dans les cités, etc., en France, encore plus dans d’autres continents ; puisque l’expression « Dignité humaine permet en 2 mots de différencier assurément les deux espèces ! Puisque le chef-d’œuvre de condensation langagier nous définissant en 3 lettres, nous déculpabilisant, est constamment refoulé officiellement mais évoqué constamment !)) ne tient ou plutôt ne peut « mettre les pieds dans le plat », atterrir, mettre les horloges à l’heure, s’accepter pour ce qu’il est vraiment !
Si, sans souffrir des symptômes de la maladie d’Alzheimer, votre refoulement l’avait effacé de votre mémoire, objectivement, l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a abouti en 2005 à une différence voisine de 1 % !
*** Au lieu de réagir positivement, de faire le point avant de repartir d’un bon pied, muni(e)s de bases solides, de commencer à évoluer mentalement, l’enterrement (Sauf les éthologues et rares exceptions ne se faisant plus maintenant aucune illusion) de ce résultat fondamental a prouvé -à l’insu de notre plein gré- que notre espèce est « fractale », s’inscrivant parfaitement dans les lois de complexification de Darwin !
F) 1) Parce nous fabriquons des robots apprenant seuls, dans un certain temps, ceux-ci, se rendant compte de nos failles, s’opposeront logiquement à notre et nos incohérences patentes, réagiront « logiquement » et élimineront les « 1 % + » que nous sommes !
2) Parce que ces intelligences artificielles ne sont seulement que plus logiques ou moins incohérentes que nous, elles ne démystifieront pas non plus le sens de l’Univers dont la structure est d’une dimension supérieure (V. le prob

Pourquoi des intellectuels se disent-ils fiers d’être « cartésiens » ? !

2015-07-17T00:15:00+02:00

Se croire « cartésien » signifie-t-il être « cartésien » ? !
Le cartésianisme » ne représentera-t-il pas bientôt un épisode de l’Histoire de la Terre ? !
Être « CARTÉSIEN » en 2015, n’est-ce pas un non sens ? ! Donc, ne nous précipitons-nous pas « toujours plus » vers l’abîme ?
(Le masculin neutre sera employé par facilité)

Last posts on fin d’ère

EN BREF, des variations sur les mots « CORRUPTION » et-et « MONDE NOUVEAU » !

Humour. Le prolongement de la Bible, de la Bulle de Geluck !

Humour ! Une énième répétition de la solution du problème de la quadrature de la planète !

2020 : le début de la crise mondiale et la fin du quaternaire ? !

Humour. Un humaniste, à l’insu de son plein gré, vient de piger !

Les conditionnements délétères des homo sapiens ou « 1%+ » !

Eh oui ! Un député se croyant en sécurité, peut être aussi BRAQUÉ ! M. Christian Hutin Dunkerque

Stephen Hawking, à l'insu de son plein gré, vient de fournir la seule façon de sauver la TERRE !

XYZ, ABCD Humour. À cause des femmes, notre Société « Toujours plus » (T. p.) explosera, se disloquera !

Est-ce que M. Nicolas Hulot a évoqué ce sujet dans son livre « Le syndrome du Titanic » publié le 5 janvier 2005 [[Internet : [Le Syndrome du Titanic Poche – 5 janvier 2005 Amazon.fr Nicolas Hulot (Auteur)]]]

Non ! C’était trop tôt !

Pierre Payen (Dunkerque)

XYZ, ABCD Des raisons supplémentaires, objectives, de la fin prochaine de notre ère religieuse ou addictive !

Le scénario de notre destin : les robots ou le crash mondial avant ? !

Pourquoi des intellectuels se disent-ils fiers d’être « cartésiens » ? !