Last posts on fessenheim
2024-03-28T21:27:01+01:00
All Rights Reserved blogSpirit
https://www.hautetfort.com/
https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/fessenheim/atom.xml
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Fermeture de Fessenheim : l’État va verser 377 millions d’euros pour dédommager EDF
tag:lanvert.hautetfort.com,2020-11-23:6279538
2020-11-23T22:30:00+01:00
2020-11-23T22:30:00+01:00
Communiqué du réseau "Sortir du nucléaire" le 16.11.2020. D’ici...
<p>Communiqué du réseau "Sortir du nucléaire" le 16.11.2020.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.sortirdunucleaire.org/images/logo.png" alt="logo.png" /></p><p> </p><div style="text-align: justify;"><p>D’ici à la fin de l’année, l’État devra verser 377 millions d’euros à EDF au titre de l’indemnisation pour la fermeture de Fessenheim. Alors que les parlementaires se prononcent sur le projet de loi de finance rectificative, qui prévoit une ligne de 300 millions d’euros à ce sujet, nous dénonçons fermement ce cadeau effectué avec l’argent du contribuable.</p></div><div style="text-align: justify;"><p>En effet, cette somme correspond à des dépenses dont une bonne partie (gestion des déchets, démantèlement…) constitue des charges de long terme qui incombaient à EDF et pour lesquelles l’entreprise, en toute logique, aurait déjà dû avoir constitué des provisions. En effet, les réacteurs ont été arrêtés 42 ans après leur mise en service commerciale, alors qu’EDF avait fixé en 2016 leur durée d’amortissement comptable à 40 ans<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Pour en savoir plus, consulter notre dossier : https://www.sortirdunucleaire.org" href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-l-Etat-va-verser-377#nb1" rel="appendix">1</a>]</span> .</p></div><p style="text-align: justify;">Dans un <a class="spip_out" href="https://www.ccomptes.fr/system/files/2020-03/20200304-rapport-arret-demantelement-installations-nucleaires-2_0.pdf" target="_blank" rel="external noopener">rapport</a> publié en février 2020, la Cour des Comptes fustige les méthodes de calcul du protocole d’indemnisation - qui, à ce jour, n’a toujours pas été rendu public - , ainsi que le postulat que la centrale aurait pu fonctionner jusqu’à 60 ans et qu’EDF devrait être indemnisée en conséquence pour le "manque à gagner"<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="Extrait du rapport, p.36 : "À la date de signature du protocole, (...)" href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-l-Etat-va-verser-377#nb2" rel="appendix">2</a>]</span>. Cette hypothèse de fonctionnement, qui revient à passer outre l’éventuelle opposition de l’Autorité de sûreté nucléaire, était pourtant hautement improbable. Vieillissante, située en zone sismique et inondable, la centrale soulevait une inquiétude légitime. Surtout, EDF s’était auto-dispensée de certains coûteux travaux requis pour le passage de la quatrième visite décennale des réacteurs, tandis que d’autres n’apparaissaient tout simplement pas réalisables<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh3" class="spip_note" title="En savoir plus : https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-en-fi" href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-l-Etat-va-verser-377#nb3" rel="appendix">3</a>]</span>.</p><p style="text-align: justify;">L’arrêt de Fessenheim n’avait donc rien d’"anticipé". En concédant à EDF une indemnité aussi généreuse pour une fermeture que l’entreprise savait pourtant inéluctable, l’État lui a accordé le beurre et l’argent du beurre. En 2019, en lien avec les associations alsaciennes, nous avions d’ailleurs <a href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-indemnisation">déposé plainte pour aide d’État déguisée</a> et n’excluons pas d’autres actions. En cette période de crise économique, alors que la transition énergétique manque de financement et que près de 10 millions de personnes en France sont désormais sous le seuil de pauvreté, ce versement est profondément indécent.</p><h5><span style="font-size: 14pt;">Notes</span></h5><div id="nb1"><p style="text-align: justify;"><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 1" href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-l-Etat-va-verser-377#nh1" rev="appendix">1</a>] </span>Pour en savoir plus, consulter notre dossier : <a href="https://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/dossier_indemnisation_fessenheim-2.pdf">https://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/dossier_indemnisation_fessenheim-2.pdf</a></p></div><div id="nb2" style="text-align: justify;"><p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 2" href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-l-Etat-va-verser-377#nh2" rev="appendix">2</a>] </span>Extrait du rapport, p.36 : <em> "À la date de signature du protocole, EDF était en situation d’arrêter d’exploiter un investissement qui sera complètement amorti à l’échéance de sa quatrième visite décennale, pour lequel une prolongation de quelques années seulement n’avait pas de sens en termes économiques, dont la rentabilité de la prolongation à plus longue échéance était fortement discutable et dans tous les cas beaucoup plus faible que celle des autres centrales 900 MW." </em></p></div><div id="nb3"><p style="text-align: justify;"><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 3" href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-l-Etat-va-verser-377#nh3" rev="appendix">3</a>] </span>En savoir plus : <a href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-en-finir-avec-les-idees">https://www.sortirdunucleaire.org/Fermeture-de-Fessenheim-en-finir-avec-les-idees</a></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.sciencesetavenir.fr/assets/img/2018/10/25/cover-r4x3w1000-5bd2df5c3a170-1d2191e1b3c6d1c386d60ec835b56b0fdf3c4430-jpg.jpg" alt="cover-r4x3w1000-5bd2df5c3a170-1d2191e1b3c6d1c386d60ec835b56b0fdf3c4430-jpg.jpg" width="585" height="439" /></p></div>
ylepape
http://lactualitedessocialistes.hautetfort.com/about.html
Reporterre - Après l’arrêt définitif de la centrale de Fessenheim, beaucoup de questions subsistent
tag:lactualitedessocialistes.hautetfort.com,2020-06-29:6248801
2020-06-29T20:50:00+02:00
2020-06-29T20:50:00+02:00
Dans la nuit de lundi 29 juin, le deuxième réacteur de la centrale...
<div class="introduction">Dans la nuit de lundi 29 juin, le deuxième réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim sera définitivement arrêté. Quelles sont les conséquences sociales de cette fermeture<small class="fine"> </small>? Comment se déroulera le démantèlement<small class="fine"> </small>? Quel avenir pour le site<small class="fine"> </small>? Reporterre fait le point.</div><div class="introduction"> </div><div class="introduction"><ul class="spip"><li><strong>Pourquoi le second réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim est-il mis à l’arrêt<small class="fine"> </small>?</strong></li></ul><p>Il aura fallu huit ans. En 2012, François Hollande, alors candidat à l’élection présidentielle, <a class="spip_in" href="https://reporterre.net/Royal-consacre-la-trahison-de-Hollande-sur-Fessenheim">promettait de fermer la doyenne des centrales nucléaires françaises</a>, d’ici la fin de son mandat – conformément à <a class="spip_in" href="https://reporterre.net/L-accord-PS-Ecolos-le-texte-original-complet">un accord</a> signé entre le Parti socialiste (<span class="caps">PS</span>) et Europe Écologie — Les Verts en novembre 2011. Une fois élu, il n’avait fait que repousser l’échéance, notamment <a class="spip_in" href="https://reporterre.net/Fessenheim-Caramba-encore-rate">en conditionnant l’arrêt de Fessenheim à la mise en service de l’<span class="caps">EPR</span> de Flamanville</a>. C’est finalement Emmanuel Macron qui, reprenant à son compte <a class="spip_in" href="https://reporterre.net/L-incroyable-histoire-de-la-loi-sur-la-transition-energetique-que-vous-raconte">les objectifs de la loi de transition énergétique de 2015</a>, a tranché : en février 2019, son ministre de la transition écologique François de Rugy <a class="spip_in" href="https://reporterre.net/La-centrale-nucleaire-de-Fessenheim-sera-definitivement-arretee-en-juin-2020">a annoncé la fermeture de la centrale alsacienne en 2020</a>. C’est désormais chose (presque) faite : un premier réacteur a été mis à l’arrêt dans la nuit du 21 au 22 février, et le second devrait s’éteindre définitivement ce lundi 29 juin à 23 h 30.</p><p><a href="https://reporterre.net/Fessenheim-malgre-l-arret-definitif-de-la-centrale-beaucoup-de-questions-subsistent"><strong>Lire la suite</strong></a><br />_______________<br />_______________</p></div>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
La centrale de Fessenheim s’arrête enfin définitivement !
tag:lanvert.hautetfort.com,2020-06-25:6248106
2020-06-25T22:39:46+02:00
2020-06-25T22:39:46+02:00
Communiqué du 25 juin 2020 du réseau "Sortir du nucléaire" Le 29 juin 2020...
<p style="text-align: justify;">Communiqué du 25 juin 2020 du réseau "Sortir du nucléaire"</p><p style="text-align: justify;">Le 29 juin 2020 à 23h30, le réacteur 2 de Fessenheim entamera sa mise à l’arrêt, marquant la fermeture définitive du site. Bientôt, fini la production de déchets hautement radioactifs, les pollutions chimiques, thermiques et radioactives du Rhin, les <a href="https://www.sortirdunucleaire.org/Nucleaire-des-accidents-partout?id_mot=161#debut">incidents</a> et pannes en tout genre ! L’épée de Damoclès d’un risque d’accident majeur, qui aurait pu contaminer l’une des plus grandes nappes phréatiques d’Europe, commencera à s’éloigner…</p><p style="text-align: justify;">Cette fermeture interviendra après plus de 50 ans de mobilisation en Alsace puis partout en France, ainsi que dans les pays riverains. L’Alsace peut enfin tourner la page du nucléaire et envisager l’avenir avec plus de sérénité. Elle pourra ainsi s’investir pleinement dans un changement de modèle énergétique tourné vers la sobriété et les énergies renouvelables.</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Un arrêt inéluctable et une indemnisation indue</strong></p><p style="text-align: justify;">Cet arrêt était inéluctable, la centrale n’étant pas éternelle. Situé en zone sismique et inondable, en contrebas du grand canal d’Alsace, le site est particulièrement vulnérable à des aléas non prévisibles. La prolongation de son fonctionnement n’aurait pu se faire sans risques, les cuves des réacteurs, affectées de défauts, n’étant ni remplaçables ni réparables. Tout en prétendant que la centrale était sûre, EDF n’a pas présenté de dossier qui aurait pu en attester en vue de sa 4ème visite décennale, pressentant qu’elle pourrait difficilement remplir les conditions requises<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="Pour que la centrale puisse répondre aux exigences requises pour la 4ème (...)" href="https://www.sortirdunucleaire.org/La-centrale-de-Fessenheim-s-arrete-enfin#nb1" rel="appendix">1</a>]</span>. En connaissance de cause, EDF a unilatéralement décidé de ne pas réaliser certains travaux pourtant requis depuis 2012 par l’Autorité de sûreté nucléaire<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh2" class="spip_note" title="En 2012, l’Autorité de sûreté nucléaire a exigé qu’EDF dote, d’ici 2018, tous ses (...)" href="https://www.sortirdunucleaire.org/La-centrale-de-Fessenheim-s-arrete-enfin#nb2" rel="appendix">2</a>]</span>.</p><p style="text-align: justify;">Il est donc choquant qu’EDF ait obtenu de l’État une indemnisation colossale pour cette fermeture, sur le postulat infondé que la centrale aurait pu fonctionner jusqu’en 2041. Le 14 novembre 2019, nous avons <a href="https://www.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-indemnisation">déposé plainte</a>devant la Commission Européenne pour dénoncer une aide d’État déguisée. La Cour des Comptes elle-même <a class="spip_out" href="https://www.ccomptes.fr/system/files/2020-03/20200304-rapport-arret-demantelement-installations-nucleaires-2_0.pdf" target="_blank" rel="external noopener">a fustigé ce protocole</a>, dans un rapport dénonçant une opération extrêmement avantageuse pour EDF aux frais de l’État.</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Fessenheim doit ouvrir le bal d’autres fermetures en France !</strong></p><p style="text-align: justify;">Aux côtés des associations alsaciennes, nous restons vigilants quant aux risques qui perdureront tant que le combustible usé restera sur le site et aux conditions du démantèlement. Nous nous opposons également au projet d’installation à Fessenheim d’un <a class="spip_out" href="https://stop-fessenheim.org/ce-projet-fou-de-technocentre-a-fessenheim/" target="_blank" rel="external noopener">« Technocentre »</a> destiné à recycler les ferrailles radioactives.</p><p style="text-align: justify;">Surtout, la victoire de la fermeture de Fessenheim ne doit pas être l’arbre qui cache la forêt. Il reste encore 56 réacteurs en France, dont EDF souhaite prolonger le fonctionnement jusqu’à 50 ans au moins. Bugey, Tricastin, et tant d’autres centrales en France méritent aussi d’être fermées ! La France se doit d’engager une transition énergétique digne de ce nom et d’en finir avec le nucléaire, plutôt que de maintenir en fonctionnement des centrales vieillissantes et dangereuses et envisager la construction de nouveaux réacteurs.</p><p style="text-align: justify;">Pour célébrer la fermeture de Fessenheim, les associations alsaciennes organiseront plusieurs événements à partir du 29 juin, avec notamment une conférence de presse sur un bateau sur le Rhin. </p><h5>Notes</h5><p> </p><div id="nb1"><p style="text-align: justify;"><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 1" href="https://www.sortirdunucleaire.org/La-centrale-de-Fessenheim-s-arrete-enfin#nh1" rev="appendix">1</a>] </span>Pour que la centrale puisse répondre aux exigences requises pour la 4ème visite décennale, elle aurait dû pouvoir atteindre le niveau de sûreté des réacteurs les plus récents. En particulier, elle aurait dû se doter d’un dispositif destiné à empêcher que le cœur en fusion, en cas d’accident, transperce le radier, ce socle en béton situé sous la centrale. Des travaux menés en 2012 n’ont permis que d’épaissir de 50 cm le radier, avec pour seul effet de ralentir de 44h son éventuel percement. On peut fortement douter qu’il restait de la marge pour rendre le radier étanche.</p></div><div id="nb2"><p style="text-align: justify;"><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 2" href="https://www.sortirdunucleaire.org/La-centrale-de-Fessenheim-s-arrete-enfin#nh2" rev="appendix">2</a>] </span>En 2012, l’Autorité de sûreté nucléaire a exigé qu’EDF dote, d’ici 2018, tous ses réacteurs de « diesels d’ultime secours » destinés à assurer une alimentation électrique en toute circonstance. En 2017, EDF a mis l’ASN devant le fait accompli, demandant à dispenser Fessenheim de ces équipements du fait de la fermeture. Ceux-ci restaient pourtant nécessaires pour sécuriser le refroidissement du combustible usé restant, qui prendra plusieurs années. Notons également qu’au prétexte de la fermeture de la centrale, EDF n’a pas procédé à une réévaluation de l’aléa sismique, comme cela était demandé.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L680xH437/vignette-fermeture-fessenheim-2bd00.jpg?1593084697" alt="vignette-fermeture-fessenheim-2bd00.jpg?1593084697" /></p></div>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Manque à gagner
tag:lanvert.hautetfort.com,2020-03-01:6216691
2020-03-01T23:06:19+01:00
2020-03-01T23:06:19+01:00
Dessin de Foolz pour Charlie-hebdo
<p style="text-align: center;"><img id="media-6096752" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lanvert.hautetfort.com/media/02/02/1713384979.png" alt="Fessenheim 03.2020.png" /></p><p style="text-align: center;">Dessin de Foolz pour Charlie-hebdo</p>
francois
http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com/about.html
Incohérence énergétique
tag:dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com,2020-02-26:6215520
2020-02-26T16:12:00+01:00
2020-02-26T16:12:00+01:00
Triste jour, hier on a stoppé le premier réacteur de Fessenheim, il pouvait...
<p>Triste jour, hier on a stoppé le premier réacteur de Fessenheim, il pouvait encore fonctionner au moins dix ans, c’est si vrai qu’EDF a été indemnisé ! C’est une décision purement idéologique où les écologistes voient l’abandon de l’énergie nucléaire qui depuis 40 ans nous fournit une électricité, constante, sure et bon marché. Si nous ne démarrons pas maintenant un programme de renouvellement des centrales actuelles nous perdrons toute compétence industrielle et devrons acheter des réacteurs aux Russes et aux Chinois.</p><p>Parallèlement on vient d’interdire la recherche de pétrole et de gaz auprès de Juan de Nova, une Ile Eparse dans le Canal du Mozambique, après avoir fait de même au large de la Guyane. On s’interdit de rechercher de nouveaux gisements sur le territoire français. Le piquant c’est que le Président songe à donner les Iles Eparses aux Malgaches, les Chinois sont déjà aux aguets à Madagascar. Le plus étonnant est que, au même moment, le ministre ses Affaires Etrangères, Jean Yves le Drian est au Mozambique où un gisement géant est en cours d’exploitation avec le concours de Total le pétrolier français.</p><p>La France se pénalise en s’interdisant de rechercher du pétrole sur son territoire alors que ce n’est pas la production mais la consommation qu’il faudrait limiter. La plus grande partie de notre déficit commercial est due aux importations de produits pétroliers, on produirait chez nous qu’on réduirait ce déficit, on préfère se tirer une balle dans le pied.<br />Pendant ce temps là l’Amérique de Trump est devenue le premier producteur mondial en exploitant le pétrole et le gaz de schiste devant l’Arabie Saoudite et continue de bruler du charbon.</p><p>La France produit 0,9% du CO<sup>2</sup> mondial, c’est dire que tous les efforts que nous faisons et qui nous pénalisent, ne servent à rien.</p><div id="ffenetremailtomailModal" style="z-index: 8675311;"><div id="ffenetremailtopopupModalMail"><div id="ffenetremailtotoModalClose"> </div><div id="ffenetremailtopopupQuestion">What do you want to do ?</div><a id="ffenetremailtoemailOpen"></a>New mail<button id="ffenetremailtobuttonEmail">Copy</button><textarea id="ffenetremailtotextArea"></textarea></div></div><div><img /></div><div id="ffenetremailtomailModal" style="z-index: 8675311;"><div id="ffenetremailtopopupModalMail"><div id="ffenetremailtotoModalClose"> </div><div id="ffenetremailtopopupQuestion">What do you want to do ?</div><a id="ffenetremailtoemailOpen"></a>New mail<button id="ffenetremailtobuttonEmail">Copy</button><textarea id="ffenetremailtotextArea"></textarea></div></div><div><img /></div>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
La centrale de Fessenheim ferme… et après ?
tag:lanvert.hautetfort.com,2020-02-18:6213793
2020-02-18T23:16:08+01:00
2020-02-18T23:16:08+01:00
Communiqué de Greenpeace le 18 février 2020 43 ans au compteur pour...
<div class="meta" style="text-align: justify;"><time><em>Communiqué de Greenpeace le 18 février 2020</em> </time></div><section class="accordion-box"><p style="text-align: justify;">43 ans au compteur pour Fessenheim ! Comme toutes les centrales nucléaires françaises actuellement en activité, Fessenheim a été <a href="http://www.hctisn.fr/IMG/pdf/EDF_Synthese_NRO_310818_cle872e4d.pdf" target="_blank" rel="noopener">conçue initialement pour fonctionner 40 ans</a> maximum. Au-delà, les réacteurs entrent dans une phase de vieillissement qui n’a pas été prévue par les ingénieurs et que la filière nucléaire ne maîtrise pas.</p><p style="text-align: justify;">La doyenne du parc nucléaire français a bien mérité son départ à la retraite : située en zone sismique et susceptible d’être inondée, avec des micro-fissures sur la cuve du 1er réacteur, des joints et composants obsolètes, un générateur de vapeur non conforme, des arrêts prolongés, plus de 15 incidents sur chaque réacteur jugés « précurseurs » par l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) car ils augmentent le risque d’accident, une vulnérabilité aux actes de malveillance et aux chutes d’avion.</p><p style="text-align: justify;">Même « rénovée » à grands frais, la centrale de Fessenheim n’aurait pas pu atteindre les exigences de sûreté imposées aux réacteurs plus récents comme l’EPR. <a href="https://www.greenpeace.fr/5-raisons-lesquelles-fessenheim-fermer-rapidement/">Sa fermeture était absolument nécessaire</a> pour limiter les risques accidentels pour la France mais aussi pour l’Allemagne et la Suisse, situées à quelques dizaines de kilomètres à peine.</p><p style="text-align: justify;">Mais cette fermeture n’est que le début d’un long processus. Quelles sont les prochaines étapes pour le site, la région et le parc nucléaire dans son ensemble ?</p><p style="text-align: justify;"><strong>Pourquoi faut-il démanteler la centrale de Fessenheim au plus vite ?</strong></p><p style="text-align: justify;">Fessenheim arrête de produire de l’électricité mais le site est loin d’être définitivement fermé : il faut désormais démanteler l’installation nucléaire et évacuer du site la totalité des substances dangereuses ou radioactives<strong>.</strong> Ces opérations peuvent s’étaler sur une durée de 20 à 30 ans, ou bien plus longtemps lorsque l’industriel traîne des pieds. En 2016, EDF annonçait vouloir reporter le démantèlement des vieux réacteurs nucléaires de la génération précédente (graphite gaz) de plusieurs décennies. Ce qui signifie que les réacteurs ne seraient toujours pas complètement démantelés d’ici la fin du 21e siècle ! L’industriel évoque des problèmes techniques mais en réalité, le problème est surtout d’ordre financier : le démantèlement, c’est une opération qui coûte très cher et qui ne rapporte pas d’argent à EDF. Elle génère des volumes de déchets radioactifs importants qu’il faut ensuite stocker quelque part et qui pèsent sur le bilan de l’entreprise.</p><p style="text-align: justify;">Dans le cas de Fessenheim, EDF doit commencer par remettre un dossier sur le démantèlement à l’ASN. Cette dernière a répondu début 2020 que « le niveau de détail du plan de démantèlement remis par EDF est insuffisant ». L’exploitant doit corriger le tir au plus vite car il n’est pas bon de repousser le démantèlement à plus tard. D’abord, parce que les équipements et matériaux qui confinent les radioéléments présents dans l’enceinte vieillissent : le béton perd de son étanchéité par exemple. Ensuite, la connaissance des installations se perd au fil du temps : personne ne connaît mieux les installations nucléaires que celles et ceux qui les ont exploitées. Le temps qui passe est un ennemi de la transmission du savoir. En outre, élément très important : qui financera et pilotera les opérations de démantèlement, si elles sont reportées indéfiniment ?</p></section><p style="text-align: justify;"><strong>Comment accompagner la reconversion économique du territoire de Fessenheim ?</strong></p><p style="text-align: justify;">En 2014, <a href="https://www.insee.fr/fr/statistiques/1285707" target="_blank" rel="noopener">l’INSEE</a> estimait à 5 000 le nombre d’emplois directs et indirects liés à la centrale nucléaire de Fessenheim et à environ 22 000 le nombre d’habitants vivant dans le périmètre économique de la centrale. Il est essentiel d’accompagner le territoire et les travailleurs concernés par la fermeture du site<strong>.</strong> Pendant sa phase de démantèlement, la centrale continuera de créer de l’activité économique pour le territoire mais dans une moindre mesure. Certains ont largement employé cet argument pour refuser la fermeture de la centrale de Fessenheim mais décaler la fermeture n’aurait pas réglé le problème.</p><p style="text-align: justify;">Comme toute installation industrielle, elle n’est pas éternelle et il faut nécessairement prévoir la reconversion des travailleurs et le développement d’activités économiques alternatives, créatrices d’emplois locaux et de valeur non-délocalisable sur le territoire. Les énergies renouvelables par exemple. Des démarches ont été entamées en ce sens même si elles restent encore insuffisantes : en 2019, des appels d’offre ont été lancés pour développer la filière solaire photovoltaïque dans la région.</p><p style="text-align: justify;">Le potentiel est immense : <a href="https://www.rte-france.com/sites/default/files/panorama2019-t3-v4.pdf" target="_blank" rel="noopener">la région Grand Est est la 3e région de France en termes d’installations d’énergies renouvelables</a> et celles-ci représentent déjà plusieurs milliers d’emplois. Selon <a href="https://www.syndicat-energies-renouvelables.fr/wp-content/uploads/basedoc/synthese-ser-ey-contribution-des-enr_290120.pdf" target="_blank" rel="noopener">une étude d’Ernst & Young</a> publiée en janvier 2020, les énergies renouvelables permettent de créer de la valeur et des emplois sur tous les territoires. Dans la région Grand Est, la valeur de ce secteur augmente chaque année et représentera 2 milliards d’euros par an en 2028.</p><p style="text-align: justify;">L’avenir du territoire de Fessenheim et la région Grand Est n’est plus dans le nucléaire mais bien dans les énergies renouvelables.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Pourquoi et comment anticiper la fermeture des autres réacteurs nucléaires à bout de souffle ?</strong></p><p style="text-align: justify;">D’ici fin 2020, une douzaine d’autres réacteurs nucléaires auront dépassé 40 ans de fonctionnement et <a href="https://www.sortirdunucleaire.org/Quel-age-a-ma-centrale" target="_blank" rel="noopener">d’ici 2025, deux tiers du parc nucléaire sera périmé</a>. Les ingénieurs n’ont pas conçu les réacteurs pour fonctionner au-delà de 40 ans mais la filière nucléaire pèse de tout son poids pour prolonger leur durée de vie bien au-delà. En 2019, le gouvernement a fait voter une loi qui, tacitement, prévoit que les réacteurs fonctionnent jusqu’à 50 ans ou plus. Cette décision politique part du principe que le gendarme du nucléaire, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), autorisera les réacteurs à fonctionner au-delà de 40 ans et qu’EDF a la capacité industrielle, technique et financière à mener à bien un programme de mise aux normes colossal. Capacité largement contestable étant donnés la situation financière catastrophique d’EDF, l’ampleur des travaux à piloter sur un temps très court, et les nombreux retards et manquements constatés. Début 2020, l’ASN tirait encore une fois la sonnette d’alarme face au manque de rigueur industrielle de la filière nucléaire.</p><p style="text-align: justify;">Prolonger les réacteurs bien au-delà de leur durée de vie est dangereux : ils vieillissent, le moteur des réacteurs n’est pas remplaçable, et ils ne sont pas suffisamment protégés contre les risques d’accident grave. C’est pourquoi il faut anticiper et planifier la fermeture de tous les réacteurs nucléaires vieillissants. Il est temps de tirer les leçons de Fessenheim. Reporter les décisions à plus tard enferme les territoires et les salariés concernés dans l’incertitude. Huit longues années d’incertitude se sont écoulées entre l’annonce par François Hollande de la fermeture de Fessenheim et son arrêt effectif. Huit années difficiles à vivre pour le territoire et pour les travailleurs. On peut choisir de préparer les prochaines fermetures plutôt que de les subir de plein fouet.</p><p style="text-align: justify;">Un calendrier précisant la date de fermeture de chaque réacteur nucléaire est essentiel pour planifier sereinement la reconversion socio-économique des travailleurs et des territoires.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2020/02/GP0STOA4O_Medium_res_with_credit_line-780x520.jpg" alt="GP0STOA4O_Medium_res_with_credit_line-780x520.jpg" width="685" height="456" /></p>
francois
http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com/about.html
Idéologie et énergie
tag:dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com,2019-11-18:6191591
2019-11-18T15:38:00+01:00
2019-11-18T15:38:00+01:00
Avant il y avait un ministère de l’Energie, maintenant il y a un ministère...
<p>Avant il y avait un ministère de l’Energie, maintenant il y a un ministère de la Transition Ecologique et Solidaire, on est passé de la gestion rationnelle à l’idéologie.</p><p>Le nucléaire produisait dans d’excellentes conditions de l’électricité bon marché et abondante mais les écolos n’en veulent pas et sont bien décidés à en avoir la peau.</p><p>La loi n<sup>o</sup> 2015-992 du 17 août 2015 « relative à la transition énergétique pour la croissance verte, », son intitulé suffit à en comprendre l’esprit, prévoit de réduire la part du nucléaire de 75 % à 50% sans aucune justification d’autant que l’énergie nucléaire ne produit pas de CO<sub>2.</sub> Cela entraine l’arrêt de réacteurs pouvant encore produire de nombreuses années et le retard de nouvelles constructions.</p><p>On s’en prend à deux symboles : la centrale de Fessenheim et le réacteur de Flamanville.</p><p>La centrale de Fessenheim a le seul tort d’être la plus ancienne des centrales en service et d’être dans le collimateur des Allemands et des Suisses, elle peut encore fonctionner de nombreuses années moyennement refonte.</p><p>Le réacteur en construction à Flamanville est un EPR dit de 3° génération dont la construction se heurte à des surcoûts, d’importants retards et des malfaçons. Des EPR ont été construits en Chine et sont maintenant en exploitation, leur principe n’est donc pas en cause. Les problèmes viennent d’un arrêt de construction de réacteurs depuis plus de 15 ans, entrainant une perte de savoir faire, du renforcement des normes de sécurité à la suite des catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima et d’un chantier mal conduit. Pour les écolos c’est le cheval de Troie de la lutte contre le nucléaire : il ne faut pas construire de nouveaux réacteurs avant la mise en service de Flamanville. Cela se comprendrait si l’énergie nucléaire n’avait pas fait ses preuves, mais des centaines de réacteurs de la même filière sont en service ou en construction à travers le monde dont 58 en France. Flamanville est un problème ponctuel non significatif, ne remettant pas en cause la production d’électricité nucléaire. Néanmoins deux décisions sont prises à la grande satisfaction des écolos : on ferme Fessenheim sans attendre et on attend la mise en service de Flamanville pour décider de la construction de nouveaux réacteurs. Les écolos pensent avoir gagné et voir à terme l’abandon du nucléaire et son remplacement pas de myriades d’éoliennes qui ne produisent que quand elles veulent et défigurent les paysages. Ajoutons que le plus gros des éoliennes est importé. A ce sujet on peut remarquer que Flamanville ne met nullement en cause la production d’énergie nucléaire, et que si on ne sait plus construire des réacteurs on peut en acheter aux Russes voire aux Chinois, ils se feront un plaisir de nous en vendre. Ce sera un abandon industriel de plus dans un domaine où la France était un leader.</p><p>Et puis soudain EDF annonce que le gouvernement lui a demandé d’étudier la construction de six nouveaux EPR sur une durée de 20 ans. Fureur des écolos entrainant le rétropédalage du gouvernement, la ministre déclare que ce n’est pas EDF ni son PDG qui fixe la politique énergétique du Pays. Voilà comment on est gouverné dans le flou et l’indécision, pourtant une énergie fiable et économique est la clé de la relance industrielle. Il n’est que temps de remettre sur pied l’énergie nucléaire.</p><div id="ffenetremailtomailModal" style="z-index: 8675311;"><div id="ffenetremailtopopupModalMail"><div id="ffenetremailtotoModalClose"> </div><div id="ffenetremailtopopupQuestion">What do you want to do ?</div><a id="ffenetremailtoemailOpen"></a>New mail<button id="ffenetremailtobuttonEmail">Copy</button><textarea id="ffenetremailtotextArea"></textarea></div></div><div><img /></div><div id="ffenetremailtomailModal" style="z-index: 8675311;"><div id="ffenetremailtopopupModalMail"><div id="ffenetremailtotoModalClose"> </div><div id="ffenetremailtopopupQuestion">What do you want to do ?</div><a id="ffenetremailtoemailOpen"></a>New mail<button id="ffenetremailtobuttonEmail">Copy</button><textarea id="ffenetremailtotextArea"></textarea></div></div><div><img /></div>
francois
http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com/about.html
Fessenheim,
tag:dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com,2017-01-25:5903222
2017-01-25T15:47:00+01:00
2017-01-25T15:47:00+01:00
Rappelez vous, il y a moins d’un mois, on nous menaçait de coupures...
<p>Rappelez vous, il y a moins d’un mois, on nous menaçait de coupures d’électricité, on nous demandait d’économiser le courant, d'éteindre, les lumières, les veilleuses des appareils : la capacité de production française risquait de ne pas être suffisante pendant les froids hivernaux, ça n’a pas découragé le gouvernement de poursuivre sa lubie de fermer la centrale de Fessenheim.</p><p>C’est la centrale la plus ancienne de notre parc nucléaire, mais elle a été la première mise aux nouvelles normes post-Fukushima et l’Autorité de Sureté Nucléaire (ASN) estime qu’elle peut fonctionner encore plusieurs années. Deux fois 900MW, ce n’est pas rien.</p><p>En fait on votait l’indemnisation proposée à EDF pour le manque à gagner provoqué par cet arrêt prématuré.</p><p>Eh bien notre Etat ruiné est prêt à dépenser 490 millions d’euros d’ici 2021 plus une part variable, pour compenser d<strong>ʼ</strong>éventuels manques à gagner jusqu<strong>ʼ</strong>en 2041, pour une promesse électorale de François Hollande faite pour complaire aux Verts. Effectivement c’est plus facile que de faire baisser le chômage, d’autant que la centrale génère 1100 emplois permanents et autant de sous-traitants.</p><p>L’affaire n’était pas gagnée, sur les 18 membres du Conseil d’Administration, les six représentants de l’Etat ne pouvaient voter, les six administrateurs salariés s’opposaient à la décision, restaient les six administrateur indépendants dont on n’était pas sur du vote. Ils votèrent tous pour et Mr Jean Bernard Levy PDG d’EDF ayant une voix prépondérante le vote fut acquis.</p><p>Remarquons que l’Etat n’hésita pas à faire du chantage contre ses propres intérêts – L’Etat est actionnaire à 84% d’EDF - en cas de vote négatif sur Fessenheim, les pouvoirs publics menaçaient EDF de ne pas prendre deux textes réglementaires : le premier pour permettre la poursuite du chantier de Flamanville ; le second pour relancer le réacteur numéro 2 de la centrale nucléaire de Paluel (Seine-Maritime), en arrêt prolongé.</p><p>En fait l’arrêt n’est pas décidé – il faudra un décret gouvernemental - et en tout état de cause, les deux réacteurs ne seront pas arrêtés avant la fin de 2018, après<strong> le</strong> raccordement au réseau de l<strong>ʼ</strong>EPR de Flamanville.</p><p>Tout ça pour respecter une loi arbitraire limitant à 50% l’électricité d’origine nucléaire.<br /> On peut espérer que les administrateurs ont joué la montre : ce qu<strong>ʼ</strong>un décret gouvernemental peut faire, un autre peut le défaire. François Fillon, candidat de la droite à l<strong>ʼ</strong>élection présidentielle, s<strong>ʼ</strong>est engagé à « stopper la fermeture » de la centrale s<strong>ʼ</strong>il est élu en mai.</p><p>Il n’empêche, jusqu’au bout, le gouvernement aura su user de ses capacités de nuisance, les « énergies renouvelables » intermittentes entrainant l’augmentation de la production d’électricité d’origine thermique.</p><p> </p><p><a href="http://www.hautetfort.com/admin/filemanager/index.php?thumbnails=">http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com</a></p>
diazd
http://pcfevry.hautetfort.com/about.html
Fermeture de FESSENHEIM : une aberration sociale, économique, industrielle et environnementale !
tag:pcfevry.hautetfort.com,2017-01-24:5902935
2017-01-24T20:30:00+01:00
2017-01-24T20:30:00+01:00
COMMUNIQUE DU PARTI COMMUNISTE FRANCAIS À la demande de l'Etat,...
<p style="text-align: center;"><a href="http://pcfevry.hautetfort.com/media/00/02/2414622857.jpg" target="_blank"><img id="media-5552663" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://pcfevry.hautetfort.com/media/00/02/1285425205.jpg" alt="fessenheim.jpg" width="441" height="331" /></a></p><p><span style="color: #ffffff; background-color: #ff0000;"><strong>COMMUNIQUE DU PARTI COMMUNISTE FRANCAIS</strong></span></p><p><strong>À la demande de l'Etat, le Conseil d’administration d’EDF doit se prononcer, le 24 janvier, sur la fermeture anticipée de la centrale nucléaire de Fessenheim et fixer à 400 millions d'euros l’indemnisation que l’Etat devrait verser alors que le préjudice a été estimé à 4 milliards d’euros par un rapport d’information parlementaire.</strong></p><p>Le gouvernement, sous prétexte que Fessenheim est "la plus vielle centrale du parc", souhaiterait en finir avec cette usine qui compte 800 salariés permanents et autant d’intérimaires et prestataires, sans compter les emplois induits.</p><p>La centrale a pourtant récemment bénéficié d'investissements de plusieurs centaines de millions d’euros améliorant sa sûreté, conformément aux exigences de l'Agence de Sûreté Nucléaire (ASN) qui a d'ailleurs confirmé qu’il n’y a aucune raison, du point de vue de la sûreté, de la fermer.</p><p>Faut-il rappeler que notre pays a frôlé la pénurie d'électricité ces derniers jours ? En effet, l’épisode de froid de la semaine dernière a montré que tous les moyens de production électrique utilisables étaient nécessaires pour faire face aux besoins de consommation.Fessenheim est très largement amortie et fournit une électricité à faible prix de revient.</p><p><strong>Elle contribue, au sein du mix énergétique bas carbone, à l'approvisionnement dont la France a besoin. </strong></p><p>C'est pourquoi le PCF s'oppose à cette fermeture, véritable aberration sur le plan économique, social, industriel et environnemental. Il réaffirme sa volonté d'un nucléaire sûr, sous contrôle public et citoyen, et decarbonée . Il apporte tout son soutien aux salariés de la filière nucléaire, particulièrement ceux de Fessenheim.</p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Démantèlement
tag:lanvert.hautetfort.com,2016-09-28:5853821
2016-09-28T20:41:22+02:00
2016-09-28T20:41:22+02:00
Dessin de Aurel pour Politis
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://static.politis.fr/medias/articles/2016/09/les-dessins-de-la-semaine-jungle-de-calais-et-sondages-preelectoraux-35435/hollande-jungle-calaisok.jpg" alt="hollande-jungle-calaisok.jpg" width="436" height="604" /></p><p style="text-align: center;">Dessin de Aurel pour<strong> <a href="http://www.politis.fr/">Politis</a></strong></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
La centrale de Fessenheim doit être arrêtée définitivement
tag:lanvert.hautetfort.com,2016-07-19:5828038
2016-07-19T22:09:00+02:00
2016-07-19T22:09:00+02:00
La plus vieille centrale nucléaire de France encore en service se situe à...
<p style="text-align: justify;">La plus vieille centrale nucléaire de France encore en service se situe à Fessenheim, en Alsace. Les militants écologiques locaux, les pays voisins et le bon sens demandent l'arrêt définitif de la centrale. Ce fut une promesse de François Hollande, mais elle tarde à être mise en œuvre.</p><p style="text-align: justify;">De nombreux incidents ont émaillé l'exploitation de cet établissement ces dernières années, et le vieillissement des différents composants ne peut qu'augmenter le risque d'un accident grave.</p><p style="text-align: justify;">Un récent contrôle de l'Autorité de Sûreté Nucléaire ( ASN ) a révélé une anomalie liée à la fabrication d'un élément majeur par l'usine Creusot Forge d’Areva. C'est la découverte d'anomalies sur la centrale EPR de Flamanville qui a mis en évidence des dissimulations de malfaçons dans cette usine dédiée en grande partie au nucléaire.</p><p style="text-align: justify;">L'ASN déclare que si elle avait eu connaissance à temps de ces anomalies, elle n'aurait pas autorisé la poursuite de l'exploitation de Fessenheim dès 2012.</p><p style="text-align: justify;">Une telle accumulation de problèmes et de dissimulations conforte notre conviction que la fermeture de Fessenheim est une nécessité urgente.</p><p style="text-align: justify;">Voici le communiqué de l'ASN :</p><p class="meta">19/07/2016 17:30 <span class="tag">Note d'information</span></p><p style="text-align: justify;"> L’ASN a suspendu le certificat d’épreuve qu’elle avait délivré à <a href="http://www.asn.fr/lexique/mot/%28lettre%29/95097/%28mot%29/AREVA" data-display="tooltip" data-title="AREVA" data-content="Groupe industriel intervenant notamment dans le cycle du combustible et la fabrication d'installations nucléaires, Le groupe Areva a été créé le 3 septembre 2001. Issu de la fusion des activités de CEA-Industrie, de Framatome-ANP et de COGEMA, il est aujourd'hui un des premiers acteurs mondiaux dans le secteur nucléaire." data-img="/var/asn/storage/images/portail/divers/lexique/a/areva/554137-3-fre-FR/AREVA.jpg">Areva</a> NP en 2012 pour un <a href="http://www.asn.fr/lexique/mot/%28lettre%29/95390/%28mot%29/G%C3%A9n%C3%A9rateur%20de%20vapeur" data-display="tooltip" data-title="Générateur de vapeur" data-content="Un générateur de vapeur (GV) est un échangeur thermique entre l'eau du circuit primaire, portée à haute température (320 °C) et à pression élevée (155 bars) dans le cœur du réacteur, et l'eau du circuit secondaire qui se transforme en vapeur et alimente la turbine. Chaque générateur de vapeur comporte plusieurs milliers de tubes en forme de U, qui permettent les échanges de chaleur entre l'eau du circuit primaire et l'eau des circuits secondaires pour la production de la vapeur alimentant la turbine. les réacteurs à eau sous pression de 900 MWe comportent 3 générateurs de vapeur, les réacteurs de 1 300 MWe comportent 4 GV." data-img="/var/asn/storage/images/portail/lexique/g/generateur-de-vapeur/555719-2-fre-FR/Generateur-de-vapeur.jpg">générateur de vapeur</a> actuellement installé sur le réacteur 2 de la <a href="http://www.asn.fr/lexique/mot/%28lettre%29/94912/%28mot%29/Centrale%20nucl%C3%A9aire" data-display="tooltip" data-title="Centrale nucléaire" data-content="Ensemble d'unités de production d'énergie électrique qui utilisent la chaleur dégagée par la fission de l'atome dans un réacteur. Son principe de fonctionnement est identique à celui des centrales thermiques classiques. Seul le combustible utilisé et la technologie mise en œuvre sont spécifiques. Il existe différents types de centrales thermiques nucléaires en France. A uranium naturel/graphite gaz (déclassées), à eau ordinaire (ou légère), à eau lourde (déclassée), à neutrons rapides. Les centrales à eau ordinaire sont les plus répandues dans le monde, en particulier celles qui utilisent la filière à eau pressurisée (en abrégé REP : réacteur à eau pressurisée ou PWR : pressurized water reactor)." data-img="/var/asn/storage/images/portail/bas-de-page/pied-de-page/lexique/c/centrale-nucleaire/553038-1-fre-FR/Centrale-nucleaire1.gif">centrale nucléaire</a> de Fessenheim. Cette suspension est consécutive à la détection d’une irrégularité dans la fabrication, par l’usine Creusot Forge d’Areva, d’une des parties de ce générateur de vapeur, appelée « virole basse ».</p><p style="text-align: justify;">Le processus de forgeage de la virole basse de ce générateur de vapeur, réalisé en 2008, n’a pas été mené conformément au dossier technique remis à l’ASN et aux règles de l’art. L’ASN n’avait pas été informée de cette non-conformité. La connaissance de cette non-conformité, sans justification particulière, aurait conduit l’ASN à ne pas délivrer de certificat d’épreuve en 2012. L’ASN a été informée mi-juin par <a href="http://www.asn.fr/lexique/mot/%28lettre%29/95315/%28mot%29/EDF" data-display="tooltip" data-title="EDF" data-content="Électricité de France, Direction de la Société anonyme produisant de l'électricité, assurant l'exploitation et la maintenance de ses centrales, ainsi que la distribution de l'électricité." data-img="/var/asn/storage/images/portail/divers/lexique/e/edf/555322-3-fre-FR/EDF.jpg">EDF</a> des conséquences de cette irrégularité.</p><p style="text-align: justify;">L’ASN est chargée du contrôle de la fabrication des équipements sous pression nucléaires les plus importants pour la <a href="http://www.asn.fr/lexique/mot/%28lettre%29/95813/%28mot%29/S%C3%BBret%C3%A9%20nucl%C3%A9aire" data-display="tooltip" data-title="Sûreté nucléaire" data-content="Ensemble de dispositions permettant d'assurer le fonctionnement normal d'une centrale nucléaire, de prévenir les accidents ou les actes de malveillance et d'en limiter les effets tant pour les travailleurs que pour le public et l'environnement. Ces dispositions doivent être prises aux stades de la conception, de la construction, de la mise en service, de l’utilisation, de la mise à l’arrêt définitif et du démantèlement d’une installation nucléaire ou d’un dispositif de transport de matières radioactives .">sûreté nucléaire</a>. Sur la base d’une instruction, de plusieurs inspections et du résultat d’une épreuve hydraulique lors de laquelle l’équipement est soumis à une pression importante, l’ASN délivre des certificats d’épreuve attestant l’aptitude au service de ces équipements. Ces certificats sont nécessaires à leur mise en service.</p><p style="text-align: justify;">L’ASN a demandé à Areva NP de lui transmettre un dossier présentant la démarche qu’elle compte adopter afin de justifier la conformité de ce générateur de vapeur à la réglementation.</p><p style="text-align: justify;">EDF a procédé le 13 juin 2016 à la mise à l’arrêt du réacteur 2 de la centrale nucléaire de Fessenheim et a transmis à l’ASN le 15 juin 2016 des premiers éléments d’analyse sur l’irrégularité détectée. La suspension du certificat d’épreuve, tant qu’elle n’est pas levée, entraîne le maintien à l’arrêt du générateur de vapeur et, par conséquent, celui du réacteur. </p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Fessenheim2.jpg/800px-Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Fessenheim2.jpg" alt="800px-Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Fessenheim2.jpg" width="500" height="375" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Fessenheim : EDF fait de la résistance. Ça vous étonne ?
tag:lanvert.hautetfort.com,2016-06-17:5816383
2016-06-17T22:30:07+02:00
2016-06-17T22:30:07+02:00
Communiqué de presse du Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la...
<div style="text-align: justify;"><p>Communiqué de presse du Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin, Stop Fessenheim, Stop Transports Halte au Nucléaire, Collectif Les Citoyens Vigilants des environs de Fessenheim, d’Alsace nature avec le soutien du Réseau "Sortir du nucléaire" - 16 juin 2016</p></div><p style="text-align: justify;">Selon Le Monde, repris par d’autres médias, EDF se refuserait à déposer le dossier de fermeture de la <img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://sortirdunucleaire.org/local/cache-gd2/9044c9f1e98ab6b653e793a0845c304b.png" alt="9044c9f1e98ab6b653e793a0845c304b.png" />centrale de Fessenheim avant la fin juin 2016, ainsi que le lui avait demandé - fort mollement il est vrai - Ségolène Royal, par deux lettres de février et mai 2016.</p><div style="text-align: justify;"><p>A vrai dire, nous ne sommes pas étonnés. Depuis l’élection de François Hollande, nous assistons à un jeu malsain, entre les promesses répétées par les différents ministres de l’environnement ou le cabinet du Président, et l’inertie - voire la complaisance - du gouvernement tout entier vis-à-vis des nucléocrates de tous bords.</p></div><p style="text-align: justify;">Nous savions depuis septembre dernier que le Président s’était soumis au lobby nucléaire, en liant la fermeture de Fessenheim au démarrage de I’EPR (démarrage que nous ne souhaitons pas plus que le maintien de Fessenheim, rappelons-le), inversant en cela l’esprit et la lettre de la pourtant timide loi sur la transition énergétique. Nous savions que malgré ses rodomontades, la Ministre de l’Environnement ne ferait rien qui puisse gêner EDF. Et nous savions, après les cadeaux financiers faits lors du "mariage" avec AREVA, qu’EDF avait les cartes en main pour imposer sa volonté à son principal actionnaire : EDF appartient pour 85% à l’État, qui ne fait preuve - ou ne veut faire preuve - d’aucune autorité à son égard...</p><p style="text-align: justify;"><strong>Aujourd’hui, la preuve est faite que la fermeture de Fessenheim n’est plus qu’une question nauséeuse d’argent, une lutte de pouvoir, et n’a plus grand chose à voir avec l’approvisionnement en électricité de la France, n’a rien à voir avec la Transition Énergétique, rien à voir même avec la sécurité du million de Français, d’Allemands ou de Suisses qui vivent à portée de nuage.</strong></p><p style="text-align: justify;">Il nous reste à attendre la réalisation de la promesse de François Hollande, répétée encore lors d’une récente entrevue avec le cabinet de la Présidence : prendre avant la fin juin une mesure qui rendra "irréversible" la fermeture de la centrale... un jour lointain.</p><p style="text-align: justify;">Et pourtant, depuis le début de l’année, malgré les tentatives désespérées d’EDF (37 milliards d’euros de dettes...) de faire fonctionner au maximum cette trop vieille centrale, histoire de faire monter les enchères, ce ne sont pas moins d’une vingtaine d’incidents (dont une bonne proportion de mauvais équipements de radioprotection lors d’interventions...) qui sont à décompter. Et le bilan des deux réacteurs est explicite : 67 % du temps de fonctionnement à pleine puissance, loin des 85% prévus à l’origine. Au-delà d’une quelconque promesse électorale, la simple logique - sécuritaire, financière, sociale mais aussi politique - exige que l’on arrête cette aberration technologique sans attendre...</p><p><strong>Jean Jacques RETTIG</strong>, Président du Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin</p><p><strong>Aline BAUMANN</strong>, Présidente de l’association Stop Fessenheim</p><p><strong>Rémi VERDET</strong>, Président de l’association Stop Transports Halte au Nucléaire</p><p><strong>Lucien JENNY</strong>, Collectif Les Citoyens Vigilants des environs de Fessenheim</p><p><strong>Jean Paul LACOTE</strong>, Président de la fédération Alsace Nature section Haut Rhin</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://s-www.dna.fr/images/D0F12693-9B99-4378-B33E-3441C0236214/DNA_03/title-1390208550.jpg" alt="title-1390208550.jpg" width="523" height="427" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
En 2014, EDF a passé sous silence un ”incident” grave à Fessenheim
tag:lanvert.hautetfort.com,2016-03-06:5770163
2016-03-06T18:26:00+01:00
2016-03-06T18:26:00+01:00
Communiqué de "Sortir du Nucléaire" En avril 2014, une succession...
<div style="text-align: justify;"><p>Communiqué de "Sortir du Nucléaire"</p><p>En avril 2014, une succession d’"incidents" inquiétants, conduisant à la mise à l’arrêt de la centrale, s’est déroulée à Fessenheim dans un silence médiatique quasi total. Il a fallu attendre presque deux ans pour que cet événement révélateur de problème de sûreté criants sorte de l’ombre, <strong><a class="spip_out" href="http://france3-regions.francetvinfo.fr/alsace/incident-la-centrale-de-fessenheim-en-2014-la-presse-allemande-s-inquiete-943547.html" target="_blank" rel="external">la presse allemande s’en étant saisi</a>.</strong></p></div><div style="text-align: justify;"><p class="spip"><strong>Une succession de dysfonctionnements inquiétants</strong></p><p><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://sortirdunucleaire.org/local/cache-gd2/bc8c9aad4e4cbee6f229e663f7631a70.jpg" alt="bc8c9aad4e4cbee6f229e663f7631a70.jpg" />Le 9 avril 2014, des agents chargés de remplir un réservoir l’ont laissé déborder. 3 m3 d’eau se sont alors déversés dans les étages inférieurs, aspergeant des armoires électriques et provoquant un court-circuit. Ce court-circuit a bloqué les systèmes de contrôle et obligé EDF à arrêter le réacteur en urgence. EDF n’a pas pu recourir aux mécanismes habituels, qui étaient apparemment indisponibles en raison des défauts électriques. Sans doute pour ne pas fragiliser la cuve, il n’a pas été envisagé de procéder à un arrêt brutal en laissant retomber automatiquement les barres de commande. EDF a donc été contraint d’arrêter le réacteur en injectant massivement dans l’eau de refroidissement du bore, substance qui a la capacité de freiner les réactions en chaîne.</p></div><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Silence radio sur le problème et son origine</strong></p><p style="text-align: justify;">Cet "incident" n’a pas débouché sur un accident nucléaire. Mais il doit être pris au sérieux, autant par les conséquences qu’il aurait pu avoir que par les dysfonctionnements qu’il révèle en termes de maintenance défectueuse et de culture de sûreté déficiente.</p><p style="text-align: justify;">Les nombreuses questions soulevées par les représentants des associations antinucléaires au Comité Local d’Information et de Surveillance de Fessenheim (voir ci-dessous) sont restées sans réponse. L’Autorité de sûreté nucléaire elle-même a minimisé le problème et EDF s’est gardé de communiquer dessus. Silence radio du côté de la presse française : seul le <strong><a class="spip_out" href="http://sortirdunucleaire.org/article43838" target="_blank">Canard Enchaîné</a></strong> en a fait état !</p><p style="text-align: justify;">Ce silence interroge sur la "transparence" d’EDF et des autorités en cas d’accident grave. Il interpelle aussi sur la capacité des médias français à réagir à ce type d’événement.</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Un problème similaire s’est reproduit en 2015</strong></p><p style="text-align: justify;">Le 28 février 2015, la centrale a été à nouveau arrêtée pour un "défaut d’étanchéité". Ce terme banal cachait dans les fait la rupture d’une tuyauterie, qui a déclenché une fuite de plus de 100 m3 d’eau jaillissant en salle des machines et provoquant un défaut d’isolement sur un tableau électrique.</p><p style="text-align: justify;">Là encore, le problème a été tu. La canalisation fut rafistolée en urgence - il faut dire que Nicolas Sarkozy devait venir visiter la centrale ! Une semaine après, cette canalisation se rompait à nouveau, sous les yeux des inspecteurs de l’Autorité de sûreté nucléaire, qui constatait que des informations lui avaient été dissimulées. Suite à cette affaire, le Réseau "Sortir du nucléaire" et les associations antinucléaires alsaciennes ont <a class="spip_out" href="http://sortirdunucleaire.org/Fuites-d-eau-en-serie-et-mensonges-a-la-centrale" target="_blank">porté plainte contre EDF.</a>. Peu après, le directeur de la centrale était remplacé. Cet "incident" lui avait-il coûté son poste ?</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.dissident-media.org/infonucleaire/haut_fessenheim.jpg" alt="haut_fessenheim.jpg" /></p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Fessenheim doit être arrêtée immédiatement !</strong></p><p style="text-align: justify;">Ces événements et la manière dont ils ont été gérés par EDF interrogent fortement quant à la capacité d’EDF à faire face à un problème de plus grande ampleur et à sa tendance à dissimuler l’information.</p><p style="text-align: justify;">Ils constituent en tout cas un symptôme des multiples dysfonctionnements qui affectent la centrale. Si la partie nucléaire fait l’objet d’une surveillance importante, ce n’est pas le cas de la partie non nucléaire (qui abrite notamment la salle des machines), où la maintenance est apparemment beaucoup moins rigoureuse. Cette succession de défauts de maintenance met en cause la capacité de la centrale à réagir en cas d’accident plus grave.</p><p style="text-align: justify;">Ces problèmes viennent s’ajouter aux risques liés au vieillissement et aux menaces liées à la situation de la centrale (en zone sismique et en contrebas du grand canal d’Alsace).</p><p style="text-align: justify;">Il est inacceptable que François Hollande tergiverse et que des candidats potentiels à l’élection présidentielle proposent de la maintenir en fonctionnement. Fessenheim doit être fermée maintenant, sans attendre un accident ou l’hypothétique mise en service de l’EPR de Flamanville.</p>
Cap21 Lorraine
http://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html
Fessenheim épinglée par les allemands
tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2016-01-13:5744321
2016-01-13T18:40:00+01:00
2016-01-13T18:40:00+01:00
Un rapport de 2015 commandé par le land du Bade-Wurtemberg à...
<h1 id="news_titre" class="resizable"><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;"><img src="http://www.actu-environnement.com/images/interface/news/logo-print-abonnes.png" alt="" /></span></h1><div id="news_texte" class="texte resizable"><p><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;">Un rapport de 2015 commandé par le land du Bade-Wurtemberg à l'Öko-Institut, un institut de recherche allemand, met en avant les lacunes de la centrale nucléaire de Fessenheim en matière de sécurité. Il pointe des carences persistantes malgré les aménagements réalisés. Comparant les mesures mises en place à celles des installations allemandes, l'institut conclut à un niveau plus élevé de sécurité dans les centrales germaniques notamment face aux dangers de tremblements de terre, d'inondations, ou encore d'incendies.</span><br /><br /><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;">Après la catastrophe de Fukushima en 2011, la Commission européenne avait audité les centrales européennes et son rapport publié en 2012 pointait déjà des lacunes en matière d'évaluation des risques, notamment sismiques.</span><br /><br /><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;">En réaction à cette nouvelle expertise, le ministre de l'Environnement du Land de Bade-Wurtemberg, Franz Untersteller réclame la fermeture du site de Fessenheim : "<em>Je considère le risque pour l'Homme et l'environnement trop élevé</em>", a-t-il déclaré.</span><br /><br /><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;">La centrale de Fessenheim est détenue à 17,5% par la société allemande EnBW, elle-même propriété du land du Bade-Wurtemberg pour la moitié de son capital. Le prélèvement sur la production d'électricité du site nucléaire est réparti proportionnellement à la participation financière des actionnaires, ce qui fait du Land allemand un gestionnaire à part entière de Fessenheim.</span><br /><br /><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;">En réaction à ces affirmations, le vice-président de l'Assemblée nationale et député EELV Denis Baupin a saisi lundi 11 janvier, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) afin que celle-ci se prononce sur les critiques formulées.</span></p><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;"><span class="infobulle_note"><span id="infobulle_note_0" class="infobulle" style="display: none;"><span class="top"><a class="titre" href="http://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-26037-rapport-fessenheim-allemand.pdf" target="_blank"><strong>Note</strong></a> <a class="texte" href="http://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-26037-rapport-fessenheim-allemand.pdf" target="_blank">Télécharger le rapport en allemand</a></span><span class="bottom"><a href="http://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-26037-rapport-fessenheim-allemand.pdf" target="_blank">Plus d'infos</a></span></span></span> <span class="infobulle_news"><span id="infobulle_news_0" class="infobulle" style="display: none;"><span class="top"><a class="titre" href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/fessenheim-reacteur-un-lancement-travaux-radier-edf-18280.php4" target="_blank"><strong>Centrale de Fessenheim : début des travaux de renforcement du radier</strong> (article paru le 15/04/2013)</a> <a class="texte" href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/fessenheim-reacteur-un-lancement-travaux-radier-edf-18280.php4" target="_blank">Après avoir mis à l'arrêt durant "la nuit du 12 au 13 avril", le réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) "pour plusieurs semaines", les travaux de renforcement du radier (dalle de fondation en béton armé) du réacteur ont dé...</a></span><span class="bottom"><a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/fessenheim-reacteur-un-lancement-travaux-radier-edf-18280.php4" target="_blank">Lire la news</a></span></span></span> <span class="infobulle_news"><span id="infobulle_news_1" class="infobulle" style="display: none;"><span class="top"><a class="titre" href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/audit-surete-communication-commission-europeene-16735.php4" target="_blank"><strong>Stress tests nucléaires : la Commission européenne pointe les lacunes de sûreté des centrales françaises</strong> (article paru le 05/10/2012)</a> <a class="texte" href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/audit-surete-communication-commission-europeene-16735.php4" target="_blank">La Commission européenne vient de présenter ses conclusions sur les audits de sûreté nucléaire. La France est notamment épinglée pour les lacunes de son évaluation des risques sismique et inondation. Des législations européennes sont annoncées.</a></span><span class="bottom"><a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/audit-surete-communication-commission-europeene-16735.php4" target="_blank">Lire la news</a></span></span></span> <span class="infobulle_news"><span id="infobulle_news_2" class="infobulle" style="display: none;"><span class="top"><a class="titre" href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/demandes-evaluation-pertinence-travaux-fessenheim-16914.php4" target="_blank"><strong> Fessenheim : Denis Baupin et des opposants demandent à la Cour des comptes de se pencher sur les travaux</strong> (article paru le 29/10/2012)</a> <a class="texte" href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/demandes-evaluation-pertinence-travaux-fessenheim-16914.php4" target="_blank">Mardi 23 octobre 2012, Denis Baupin, député de Paris EELV et vice-président de l'Assemblée nationale, a adressé une lettre ouverte à Didier Migaud, président de la Cour des comptes, afin que la Cou...</a></span><span class="bottom"><a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/demandes-evaluation-pertinence-travaux-fessenheim-16914.php4" target="_blank">Lire la news</a></span></span></span></span><div class="print_date"><em><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;">Article publié le 13 janvier 2016 sur le site <a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/fessenheim-centrale-nucleaire-rapport-allemand-securite-26037.php4">Actu-Environnement</a></span></em></div></div><p class="copyright_actuenvironnement"><em><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;"><span style="display: inline;"><strong>Marine Calmet</strong></span>, journaliste</span></em><br /><em><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 12pt;"> Rédactrice juriste</span></em></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Pourquoi le 11 octobre 2015 est une date clé pour la transition énergétique ?
tag:lanvert.hautetfort.com,2015-10-09:5697571
2015-10-09T21:27:00+02:00
2015-10-09T21:27:00+02:00
Communiqué de Greenpeace Le 11 octobre 2015 est un moment clé du...
<p class="western" style="text-align: justify;"><span style="color: #555555;"><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;">Communiqué de Greenpeace</span></span></p><p class="western" style="text-align: justify;"><span style="color: #555555;"><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;">Le 11 octobre 2015 est un moment clé du quinquennat de François Hollande. En effet, c’est à ce moment-là qu’on verra si le chef de l’Etat respecte les promesses du candidat (la fermeture de Fessenheim durant son mandat) et la lettre de la loi sur la transition énergétique, votée à l’été 2015, qui prévoit un plafonnement de la capacité nucléaire installée sur le sol français.</span></span></p><p class="western" style="text-align: justify;">Pourquoi ? Parce que c’est à cette date, sur laquelle le gouvernement communique bien peu, que la loi de transition énergétique impose à EDF pour déposer auprès du ministère de l’Environnement une demande « d’autorisation d’exploiter » pour l’EPR de Flamanville.</p><p class="western" style="text-align: justify;">Or ce dossier, pour être complet, doit aussi contenir une demande d’abrogation de l’autorisation d’exploiter deux réacteurs, pour que le plafond de puissance fixé par la loi de transition énergétique à 63,2GW soit respecté. Pour être dans les clous, EDF doit donc annoncer quels sont les réacteurs qu’il entend fermer.</p><p style="text-align: justify;">Les échéances établies par la loi de transition énergétique :</p><p style="text-align: justify;">– <em>11/10/15 <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=JORFARTI000031045721&cidTexte=LEGITEXT000031047847&categorieLien=id">(article 187 de la loi</a>) : dépôt par EDF d’un dossier complet pour Flamanville, incluant la fermeture de deux autres réacteurs.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>– Après un délai maximum de 4 mois, soit le 11/02/16 (<a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000766872">Article 3 du décret 2000-877</a>): échéance pour le décret d’abrogation de l’autorisation d’exploiter ces deux réacteurs par le gouvernement.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>– Fin 2016 au plus tard : fin de l’autorisation d’exploiter ces deux réacteurs, conformément à l’<a href="http://www.elysee.fr/declarations/article/discours-d-ouverture-de-la-conference-environnementale-pour-la-transition-ecologique/">engagement</a> de François Hollande. Cela se traduit concrètement par la fin de la production d’électricité</em>.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Une promesse politique et un souhait populaire</strong></p><p style="text-align: justify;">En 2011, François Hollande avait annoncé son intention de fermer la centrale de Fessenheim pendant son mandat. En septembre 2013, lors de la seconde conférence environnementale du quinquennat, François Hollande avait programmé la fermeture de Fessenheim fin 2016. Et la loi votée cet été lui donne l’occasion de se mettre en accord avec lui-même et les Français, qui sont près de 58% à souhaiter la fermeture de Fessenheim (l’une des plus vieilles centrales en activité et l’<a href="http://www.greenpeace.org/france/pagefiles/266521/etude_greenpeace_5centrales.pdf">une des moins sûres</a>, puisqu’elle est située sur une faille sismique).</p><p style="text-align: justify;">Côté gouvernement, on semble encore tergiverser. Côté EDF, son patron, Jean-Bernard Lévy, freine des quatre fers : la centrale de Fessenheim rapporte encore à l’entreprise et les coûts du démantèlement ne sont pas encore évalués. C’est effectivement une transition qu’il faut mettre en musique : du nucléaire vers les renouvelables, qui représentent un gisement d’emplois non négligeable ainsi qu’un nouveau champ d’activité économique en plein essor dans les autres pays européens, et sur lesquels nous sommes en train d’accuser un retard injustifiable.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://static2.greenpeace.fr/blog/uploads/2015/10/GP0STOBV0-640x426.jpg" alt="GP0STOBV0-640x426.jpg" width="569" height="379" /></p><p style="text-align: justify;"><strong>Subtilités juridiques</strong></p><p style="text-align: justify;">La notion de « fermeture » n’existe pas à proprement parler dans le droit français. Tout tourne autour de “l’autorisation d’exploiter” un réacteur, ultime décision administrative, qui peut être retirée ou abrogée. Dès cette autorisation abrogée par décret, le réacteur est considéré comme ayant cessé son activité. L’arrêt définitif nécessite une autorisation de l’ASN et constitue l’ultime étape d’une fermeture d’un réacteur nucléaire avant le démantèlement.</p><p style="text-align: justify;">Le déclassement arrive pour sa part une fois le démantèlement effectué, et quand l’installation ne nécessite plus de mesure de contrôle de sûreté. En l’occurrence, la « fermeture » d’une centrale se définit concrètement par le passage d’une situation de connexion au réseau, à celle d’une déconnexion sans retour en arrière possible.</p><p style="text-align: justify;">Pour faire simple : seule une abrogation de l’autorisation d’exploiter début 2016 permettrait de rendre la fermeture de Fessenheim irréversible, quelle que soit la prochaine majorité élue. Notamment parce que l’évolution contraignante des normes de sûreté édictées par l’ASN rend peu réaliste la demande d’un nouveau décret d’exploitation – lequel devra alors reprendre le long chemin du processus législatif classique.</p><p style="text-align: justify;"><strong>EDF hors-la-loi</strong></p><p style="text-align: justify;">Le 11 octobre, il est probable qu’EDF dépose un dossier incomplet : demande d’exploitation de l’EPR de Flamanville d’un côté, mais absence des demandes d’abrogation des deux réacteurs de l’autre. Car EDF commence déjà à évoquer des délais concernant les procédures sociales internes, sur les sites envisagés pour cessation d’activité, pour reporter les abrogations nécessaires.</p><p style="text-align: justify;">Cela signifierait qu’EDF ne s’est pas encore mis en mouvement pour évoluer vers la transition énergétique et qu’il se place, de fait, hors-la-loi. Or, il est question depuis longtemps maintenant de fermer des <a href="http://out-of-age.eu/?lang=fr">réacteurs obsolètes</a> en France. Par ces retards et ces louvoiements, EDF expose ainsi toute son irresponsabilité en matière de politique sociale : au lieu d’amorcer un cycle de reclassements sur d’autres sites et de développer d’autres activités dans le secteur prometteur des<a href="http://greenpeace.fr/renouvelons-energie/">renouvelables</a>, il se contente de faire l’autruche et s’entête à promouvoir une énergie moribonde et coûteuse pour les Français.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Le rôle du gouvernement</strong></p><p style="text-align: justify;">A partir de la remise du dossier, le 11 octobre 2015, l’Etat dispose de quatre mois maximum pour procéder à son examen, ce qui nous mène en février 2016. Si l’Etat risque de tolérer une remise de dossier incomplète le 11, il n’y a aucune raison pour qu’il ne rende pas un avis en février 2016.</p><p style="text-align: justify;">A ce moment-là, les deux réacteurs à fermer devront être enfin connus et les décrets d’abrogation prononcés une fois pour toutes. Et nous serons bien évidemment vigilants à ce que ce soit bel et bien le cas.</p><p style="text-align: justify;"><strong>50% de nucléaire en 2025 = fermeture de 3 réacteurs par an dès 2016…</strong></p><p style="text-align: justify;">La fermeture de Fessenheim avant fin 2016 n’est pas qu’un engagement présidentiel, c’est la première traduction exacte en actes du cap établi par la loi de transition énergétique. Sans premier acte fondateur dans le mandat de Hollande, le Président condamnerait tout simplement la transition énergétique en France. Par ailleurs, au-delà de 2016, il faudra continuer d’engager les fermetures pour atteindre les objectifs.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Fermer deux réacteurs aujourd’hui n’a pas d’impact sur la fourniture d’électricité</strong></p><p style="text-align: justify;">Si l’ouverture de Flamanville est conditionnée à la fermeture de deux réacteurs nucléaires, la réciproque n’est pas vraie pour autant : des réacteurs peuvent être d’ores et déjà fermés sans attendre la mise en route de Flamanville. D’autant que le chantier du nouvel EPR ne cesse d’être retardé, notamment en raison de problèmes techniques dans la cuve qui, malgré la communication émolliente d’EDF, ont peu de chance d’être résolus (encore moins dans les temps annoncés).</p><p style="text-align: justify;">Concernant la sécurité de l’approvisionnement énergétique, le Réseau de Transport de l’Electricté (RTE) a affrimé à la fin du mois de septembre 2015, dans son bilan prévisionnel que deux réacteurs pouvaient être fermés dès aujourd’hui, sans aucun impact sur la couverture des besoins énergétiques français jusqu’en 2020.</p><p style="text-align: justify;">Tout est donc question de <a href="http://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1849&ea.campaign.id=39998&utm_source=internal&utm_medium=post&utm_term=faillite%20nucleaire,pledge,hollande,petition&utm_campaign=Climate&__surl__=Igtrz&__ots__=1435828295949&__step__=1">volonté politique</a>.</p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Le Japon ferme définitivement 5 réacteurs nucléaires
tag:lanvert.hautetfort.com,2015-03-17:5585185
2015-03-17T21:24:00+01:00
2015-03-17T21:24:00+01:00
Le Japon n'est pas la France, même si les deux pays ont été parmi les plus...
<p style="text-align: justify;">Le Japon n'est pas la France, même si les deux pays ont été parmi les plus développés pour l'installation de centrales nucléaires.</p><p style="text-align: justify;">Mais le Japon a connu, et connaît encore, une catastrophe nucléaire avec Fukushima. Depuis la population et les responsables politiques ne voient plus du même œil la présence de centrales nucléaires sur leur sol. Toutes ont été fermées petit à petit après la catastrophe, et très peu ont pu réouvrir. Les plus anciennes ne fonctionneront plus jamais. Cette décision vient d'être prise en raison de la vulnérabilité des centrales anciennes, en cas de catastrophe naturelle</p><p style="text-align: justify;">Le lobby nucléaire français, dont Nicolas Sarkozy, se bat pour maintenir ouverte la centrale vieillissante de Fessenheim. Faudra-t-il un accident majeur pour leur faire prendre conscience des risques liés à exploitation de cette centrale ?</p><p style="text-align: justify;">Voici le compte-rendu du <strong><a href="http://www.lematin.ch/monde/japon-ferme-definitivement-5-reacteurs-nucleaires/story/15295535">site lematin.ch</a></strong> sur cette actualité japonaise.</p><p><em>Trois réacteurs nucléaires japonais vont être désactivés en raison de leur vétusté et du coût trop élevé de leur mise en conformité avec les nouvelles normes de sécurité fixées après le désastre de Fukushima, ont annoncé ce mardi 17 mars leurs exploitants.</em></p><p><em>La fermeture définitive de deux autres réacteurs devrait être annoncée mercredi.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Le gouvernement souhaite depuis longtemps que l'industrie nucléaire abandonne les réacteurs considérés comme les plus vulnérables en cas de catastrophe naturelle, dans l'espoir de rallier l'opinion publique à la réouverture progressive des autres réacteurs. Depuis la catastrophe du 11 mars 2011 à Fukushima, les 48 réacteurs nucléaires du Japon sont à l'arrêt.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Kansai Electric Power a déclaré mardi qu'il fermait ses réacteurs n°1 et n°2 sur son site de Mihama et Japan Atomic Power qu'il mettait hors service le réacteur n°1 de Tsuruga. Kyushu Electric Power et Chugoku Electric Power devraient annoncer mercredi l'abandon de deux autres unités.</em></p><p style="text-align: justify;"><em><strong>Limitation à 40 ans</strong></em></p><p style="text-align: justify;"><em>Ces cinq réacteurs d'une durée de vie comprise entre 39 et 44 ans figurent parmi les plus vieux du parc japonais. Leur capacité est relativement faible, atteignant un maximum de 559 Megawatts.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Selon les nouvelles règles fixées après Fukushima, la durée de vie d'un réacteur est limitée à 40 ans à moins que l'installation soit conforme aux normes beaucoup plus sévères instaurées depuis la catastrophe.</em></p><p><em>La date butoir pour une demande de prolongation est fixée à juillet 2015. Pour l'instant, seule la centrale de Sendai et deux réacteurs sur le site de Takahama ont passé avec succès les premiers tests de sécurité.</em></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://files.newsnetz.ch/story/1/5/2/15295535/2/topelement.jpg" alt="topelement.jpg" width="498" height="330" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Fessenheim peut et doit être fermée maintenant !
tag:lanvert.hautetfort.com,2015-03-16:5584381
2015-03-16T20:32:18+01:00
2015-03-16T20:32:18+01:00
Communiqué des associations alsaciennes suite à la visite de Nicolas...
<p style="color: #46af91; text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong>Communiqué des associations alsaciennes suite à la visite de Nicolas Sarkozy à Fessenheim</strong></span></p><p style="text-align: justify;">Le 12 mars 2015, presque 4 ans jours pour jour après l’accident de Fukushima, Nicolas Sarkozy s’est rendu à Fessenheim pour mettre en cause la décision de fermeture de la centrale et réaffirmer sa foi inébranlable dans le nucléaire. Réaction des associations alsaciennes.</p><p style="text-align: justify;">- Communiqué d’Alsace Nature, Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin, Les Citoyens Vigilants des environs de Fessenheim, Stop Fessenheim, Stop Transports Halte au Nucléaire.</p><p style="text-align: justify;">NON , NOUS NE SOMMES PAS ALLES AU SHOW SARKOZY…</p><p style="text-align: justify;">Au cours de son périple alsacien Monsieur Sarkozy a donc décidé de faire une visite à la centrale de Fessenheim, histoire de glaner quelques voix supplémentaires lors des prochaines élections. Et ceci au lendemain de l’anniversaire de la catastrophe de Fukushima. Belle élégance …</p><p style="text-align: justify;">Il a bien choisi son jour, l’ex-président : le réacteur n°1 a redémarré depuis moins d’une semaine, après 7 jours passés à colmater une fuite, quant au réacteur n°2, il est arrêté depuis la fin février pour rechargement et travaux de réparation jusqu’au 9 avril au moins… Pas mal, pour une centrale censée "fonctionner pendant au moins dix ans"…</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L534xH267/1688920_3_b2cc_nicolas-sarkozy-expose-sa-politique_7683320624f8f99c7df5fcd7ee4378cd-4684f.jpg" alt="1688920_3_b2cc_nicolas-sarkozy-expose-sa-politique_7683320624f8f99c7df5fcd7ee4378cd-4684f.jpg" /></p><p style="text-align: justify;">Mais ce qui est dommage, c’est que monsieur Sarkozy n’a rien appris, rien compris, et probablement pas réfléchi…</p><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li>Fessenheim rapporterait "400 millions par an" ? Ce n’était déjà pas vrai en 2012 (le vrai chiffre est plus proche de 130 millions), mais notre ex-président aurait dû savoir que ce chiffre affriolant est le seul qu’EDF a communiqué depuis le démarrage de Fessenheim en 1977. Et pour cause : compte tenu des travaux divers, des pannes à répétitions (toujours le record en France), des travaux de sécurité (source froide, radier) qui drainent des centaines de millions d’euros sans que l’on sache très bien à quoi ils peuvent servir, cette trop vieille centrale coûte toujours plus qu’elle ne rapporte…</li></ul><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li>Et pour ce qui est du "démantèlement en deux ans", monsieur Sarkozy ignore-t-il qu’en France, avec plus d’une dizaine de sites fermés, EDF n’a engagé que le démantèlement de deux petits réacteurs (Brennilis et Chooz) pour au moins 12 à 20 ans de travaux. Et encore, après une vingtaine d’années de surveillance.</li></ul><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li>Ne parlons même pas des "2200 emplois sacrifiés". L’ex-chef de l’Etat (propriétaire à 87 % de EDF) ne sait toujours pas que les employés de la centrale sont des fonctionnaires, et ne risquent pas leur emploi en cas de fermeture ?</li></ul><p style="text-align: justify;">Et surtout, puisque monsieur Sarkozy parle de "combine politique", nous aimerions lui rappeler qu’en 2011, lors de sa visite avec Nathalie Kosciusko-Morizet sur le site de Fukushima, il était prêt à "lâcher Fessenheim", comme l’a confirmé une journaliste qui l’accompagnait.</p><p style="text-align: justify;">Alors, non, décidemment, nous n’avions rien à faire ce jeudi à Fessenheim, à part peut-être nous apitoyer sur un has-been qui espère encore que le futur ressemblera au passé qu’il a connu</p><p style="text-align: justify;"> </p>
francois
http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com/about.html
Verte et pas mure.
tag:dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com,2014-10-15:5468994
2014-10-15T15:32:00+02:00
2014-10-15T15:32:00+02:00
La loi sur la « transition énergétique » a été votée par les...
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">La loi sur la « transition énergétique » a été votée par les socialistes, les radicaux et les verts. Voilà un bel exemple de loi idéologique qui ne sera jamais appliquée.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Une relance de l’économie et de l’industrie, ne se fera que si l’énergie est abondante et pas chère comme aux Etats Unis et on vient de voter le contraire. Plutôt que d’évoquer une promesse électorale de Hollande de ramener la part du nucléaire de 75% à 50% en 2025 dans la production d’électricité, il vaudrait mieux évoquer celle qu’il fit d’inverser la courbe du chômage, ce qui est la grande préoccupation des Français. Cet engagement ne correspond d’ailleurs à rien : si<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>le nucléaire représente un danger inacceptable, il faut l’abandonner non le réduire d’un tiers, c’est ce qu’a fait l’Allemagne où le prix de l’électricité s’envole ainsi que la consommation de charbon et de lignite.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">La France a, avec la filière nucléaire une compétence reconnue mondialement, actuellement c’est à l’étranger qu’on vend des réacteurs, pourquoi s’en priver en France où depuis 40 ans cette filière donne toute satisfaction, n’est pas polluante et produit une électricité à un coût raisonnable.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">D’ailleurs la centrale de Fessenheim que Hollande s’était engagé à fermer, fonctionnera jusqu’en 2017, date à laquelle le pouvoir socialiste n’a aucune chance de survivre et à laquelle cette loi sera annulée.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">On veut limiter à 63,2 GW la part du nucléaire, et donc arrêter ou limiter la production de certaines centrales : Pourquoi ? Nos voisins dénucléarisés nous achèteraient notre électricité excédentaire, ce qui diminuerait la facture énergétique.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Les autres dispositions de cette loi sont d’ailleurs hors d’atteinte : réduire la consommation énergétique finale de 50% en 2050, à moins d’un effondrement industriel,ne peut se faire que sous la contrainte, augmentation du prix de l’électricité et des produits pétroliers, organisation de la pénurie. C’est l’idée des Verts qui rêvent d’un retour à la chandelle. Il est vrai que j’ai connu une époque où on chauffait à 16° l’hiver, croit-t-on que les Français accepteront ?</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Ce sur quoi comptent les rédacteurs de la loi, c’est l’isolation de tous les logements. Les propriétaires n’isoleront d’eux mêmes que si c’est rentable, ce qui nécessitera des subventions, payées par qui ? Ou si on les contraint, ce qui est probablement l’idée, à l’occasion de travaux de ravalement ou d’extension : Encore une liberté perdue. Le projet vise un parc immobilier entièrement rénové aux normes « bâtiment basse consommation en 2050 ».</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">D’ailleurs les rédacteurs prévoient une augmentation du coût de l’énergie domestique puis qu’est déjà prévue la création d’un chèque énergie pour les ménages modestes.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Si ce gouvernement avait comme objectif la relance de l’économie et la baisse du chômage, il laisserait aux producteurs d’électricité le choix du mix énergétique le plus économique, tout en imposant des contraintes quant à la pollution et la sureté.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Il autoriserait les recherches de gaz de schiste pour éventuellement autoriser son exploitation.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Il autoriserait la construction de nouvelles centrales nucléaires et la vente de l’électricité à l’étranger.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">De toute façon l’affaire de l’écotaxe, invention technocratique exemplaire de ce qu’on arrive à faire en France, donne une première idée de ce qui va se passer.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">Il est vrai que Ségolène Royal, déclare que la transition énergétique « Ça ne coûte pas, ça rapporte » !</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;"><a href="http://www.hautetfort.com/admin/filemanager/index.php?thumbnails="><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';">http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com</span></a><span style="mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman';"> </span></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Désobéir pour l’avenir
tag:lanvert.hautetfort.com,2014-09-04:5440701
2014-09-04T21:44:00+02:00
2014-09-04T21:44:00+02:00
Ce jeudi 4 septembre à 8h30 au tribunal de Colmar, s'est déroulé le procès...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Ce jeudi 4 septembre à 8h30 au tribunal de Colmar, s'est déroulé le procès de 54 activistes de Greenpeace, de 18 nationalités différentes.</span></p><p style="text-align: justify;">Ils étaient <strong><a href="http://energie-climat.greenpeace.fr/nucleaire-europeen-il-est-temps-darreter" target="_blank">entrés le 18 mars 2011 dans la centrale de Fessenheim à 5h50 du matin</a></strong>, pour déployer une bannière sur le réacteur n°1 sur laquelle était écrit “Stop Risking Europe”.<br /> Un message adressé à Angela Merkel et à François Hollande, à la veille d’un sommet européen sur le cadre de politique énergétique à horizon 2030. <strong>Fessenheim, la plus vieille centrale française, est aussi le symbole des centrales vieillissantes européennes. </strong>Frontalière avec l’Allemagne, elle met en danger des centaines de milliers de citoyens européens. François Hollande a promis de fermer cette centrale mais le projet de loi sur la transition énergétique, présenté par l’exécutif début août, ne donne aucun gage quant à la fermeture de Fessenheim, ni quant à la réduction de la part du nucléaire.</p><p style="text-align: justify;">Ils sont français, allemands, italiens, suisses, espagnols, belges, autrichiens, hongrois, polonais, tchèques, slovènes, danois, norvégiens, suédois, hollandais, turcs, australiens, et israéliens.</p><p style="text-align: justify;">Ils étaient là car depuis des décennies, la population européenne cohabite avec des centrales nucléaires. La plupart d’entre elles ont été installées sans consultation des habitants. Aujourd’hui, ces centrales nucléaires ont vieilli. Trop vieilli. Construites pour durer 30 ans, certaines installations ont déjà dépassé les 40 années d’exploitation. Certains pays aimeraient même prolonger leur exploitation jusqu’à 60 ans. Cette politique d’extension de vie des centrales nous fait entrer dans une nouvelle ère de risques, plus importants que jamais.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://static2.greenpeace.fr/blog/uploads/2014/09/02-640x409.jpg" alt="02-640x409.jpg" width="489" height="312" /></p><p style="text-align: justify;"><strong>Ils ont agi, et désobéi, pour l’avenir.</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Ce n’était pas légal. Mais c’était légitime. Car il est nécessaire d’agir pour que les responsables politiques écoutent et entendent.</strong></p><p style="text-align: justify;">Le procureur a requis 3 à 4 mois de prison avec sursis pour tous les militants pour violation de domicile. Ainsi qu’une amende de 400 € à l’encontre des militants qui ont refusé le prélèvement ADN lors de leur garde à vue.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Un verdict très rapide : c’est inédit, mais le verdict a été rendu dans la journée.</strong></p><p style="text-align: justify;">Les 55 militant ont été reconnus coupables des faits de violation de domicile et condamnés à 2 mois de prison avec sursis. Ils sont relaxés concernant le chef d’accusation de dégradation. Pour trois d’entre eux, qui avaient refusé le prélèvement ADN, une amende de 300 euros par personne a été décidée par le juge. Pour les autres militants ayant refusé ce prélèvement, c’est la relaxe. En effet, la demande de prélèvement n’avait pas été effectuée en présence de l’avocat. L’ensemble des militants est condamné à verser 1000 euros solidairement à EDF pour frais juridiques.</p><p style="text-align: justify;">Énergies renouvelables, efficacité énergétique : voilà la voie que la France et toute l’Europe doivent prendre. Certains pays européens ont commencé à s’engager. Mais tant que le nucléaire ou le charbon serviront si massivement à produire de l’électricité en Europe, le développement des renouvelables restera bloqué !</p><p style="text-align: justify;"><strong>Le nucléaire est un verrou qui doit sauter !</strong></p>
Chris PERROT
http://chris-perrot.hautetfort.com/about.html
Le tour de France des centrales nucléaires françaises à fermer
tag:chris-perrot.hautetfort.com,2014-08-13:5427586
2014-08-13T16:36:30+02:00
2014-08-13T16:36:30+02:00
Depuis un an, le journal des Alternatifs « Rouge & Vert...
<p style="text-align: justify;">Depuis un an, le journal des Alternatifs « Rouge & Vert » publie régulièrement dans ses colonnes des dossiers sur les centrales nucléaires françaises à fermer. Suite à l'intérêt qu'à provoqué ces dossiers chez les militant-e-s antinucléaires, Les Alternatifs ont souhaité les regrouper dans un numéro spécial de « Rouge & Vert ». C'est désormais chose faite dans son le numéro 345/346 publié cet été.</p><p style="text-align: justify;">Cette publication n'a pu voir le jour que grâce à la contribution des associations et collectifs engagés pour la sortie du nucléaire civil et militaire. Qu'ils-elles en soient à nouveau remercié-e-s.</p><p style="text-align: justify;">Ce numéro spécial Rouge & Vert est une contribution à la mobilisation antinucléaire.<br /><br />Il est téléchargeable gratuitement au format .PDF à l'adresse <a href="http://www.alternatifs.org/spip/rouge-et-vert-special-ete">http://www.alternatifs.org/spip/rouge-et-vert-special-ete</a>.</p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.alternatifs.org/spip/rouge-et-vert-special-ete" target="_blank"><img id="media-4656634" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://chris-perrot.hautetfort.com/media/01/00/2915424522.jpg" alt="rouge_vert-ete2014-nucleaire.jpg" /></a></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
La France nucléaire. L'art de gouverner une technologie contestée
tag:lanvert.hautetfort.com,2014-01-05:5263750
2014-01-05T22:22:00+01:00
2014-01-05T22:22:00+01:00
Dans les années 1970 et 1980, des luttes nombreuses avaient montré une...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Dans les années 1970 et 1980, des luttes nombreuses avaient montré une forte opposition au nucléaire en France (Plogoff, Chooz, Superphénix à Creys-Malville,...).</span></p><p style="text-align: justify;">Pourtant les centrales nucléaires ont fini par "faire partie du paysage" dans un pays qui s'est presque laissé convaincre de l’innocuité du nucléaire.</p><p style="text-align: justify;">Et puis il y a eu Tchernobyl, Fukushima, mais toujours pas de revendication massive pour changer de politique énergétique. La présidence Hollande a débuté sur la promesse de fermer une centrale nucléaire, celle de Fessenheim. Le seul changement concret a consisté en des travaux de grande ampleur pour mettre cette installation aux normes ( construction d'un radier sous la centrale). Un livre récent tente d'expliquer ce décalage, et les stratégies déployées par les partisans du nucléaire pour "absorber les critiques". Voici une présentation du livre par son éditeur.</p><p style="text-align: justify;"><em>Qu’avons-nous appris de Tchernobyl, puis de Fukushima ? Pourquoi est-il toujours tabou d’évoquer <img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://www.seuil.com/images/couv/b/9782021052701.jpg" alt="9782021052701.jpg" width="282" height="412" />l’option d’une sortie du nucléaire en France, alors que nous ne sommes pas à l’abri ? pas plus que les Japonais ? d’un accident majeur ? Quel est donc l'art de faire vivre l'énergie nucléaire, cette fierté nationale, cette exception française ? Comment les Français, très sceptiques vis-à-vis de l'atome dans les années 1970, sont-ils parvenus à l'« aimer » ou, en tout cas, à l’accepter ? Qu'est devenu, au cours du temps, le mouvement antinucléaire d'il y a quarante ans, alors un des plus forts d’Europe ? Quel rôle l’État et les organismes nucléaires ont joué dans ces transformations ? De quelle façon la prise en charge institutionnelle des critiques a-t-elle orienté les conditions de citoyenneté à l'âge atomique ?</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Cet ouvrage analyse le succès de la nucléarisation de la France en dépit de fortes résistances citoyennes. Il décrypte les stratégies gouvernementales destinées à réprimer, contourner, devancer, coopter, canaliser, dépolitiser, absorber les critiques. De la dénonciation de l’« électrofascisme » au sabotage récent des débats « bidons », en passant par le « mensonge » de Tchernobyl, il met en évidence quarante ans de rapports de force entre l’atome et ses détracteurs, en considérant non seulement les moments forts du mouvement antinucléaire mais aussi la trajectoire, le repli et le renouveau des contestations.</em></p><p> </p><p style="text-align: justify;"><em><strong>Sezin Topçu</strong> est historienne et sociologue des sciences, chargée de recherche au CNRS. Elle est membre du Centre d’études des mouvements sociaux -Institut Marcel-Mauss- EHESS.</em></p>
Cap21 Lorraine
http://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html
• Fessenheim : une unité de production à l'arrêt
tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2013-07-02:5112987
2013-07-02T18:51:00+02:00
2013-07-02T18:51:00+02:00
2 juillet 2013 : France : Fessenheim : Arrêt d’une pompe du...
<h1 class="entry-title">2 juillet 2013 : France : Fessenheim : Arrêt d’une pompe du circuit primaire</h1><div class="surlignable"><div class="chapo"><p>Le 2 juillet 2013, l’arrêt d’une pompe du circuit primaire de la centrale de Fessenheim a entraîné un arrêt automatique de l’unité de production n° 2.</p><hr style="background-color: #ffcc00; height: 3px; color: #ffcc00;" /></div></div><div class="surlignable"><div class="texte entry-content"><p><strong>Arrêt de l’unité de production n° 2 02/07/2013</strong></p><p>Le 2 juillet à 9h10, l’arrêt d’une pompe du circuit primaire de la centrale nucléaire de Fessenheim a entraîné un arrêt automatique de l’unité de production n° 2. Les équipes de la centrale sont actuellement mobilisées pour effectuer le diagnostic.</p><p>Les manoeuvres d’exploitation liées à la gestion de cet événement peuvent occasionner des panaches de vapeur non radioactives qui pourront être visibles au-dessus de la centrale.</p><p>Cet événement n’a eu aucune conséquence sur l’environnement ni sur la sécurité.</p><p>Conformément à nos procédures, l’ASN, les Autorités Françaises et Allemandes, le Président de la CLIS et les mairies aux alentours de la centrale ont été informés.</p><p>L’unité de production n° 1, en arrêt pour maintenance depuis avril 2013 engage son programme d’essais avant les phases de redémarrage.</p><p><em><a class="spip_url spip_out" href="http://energie.edf.com/nucleaire/carte-des-centrales-nucleaires/evenements-45896.html" rel="nofollow external" target="_blank">http://energie.edf.com/nucleaire/carte-des-centrales-nucleaires/evenements-45896.html</a></em></p><hr class="spip" /><p>Comme d’habitude, avant même que des analyses aient été effectuées, EDF avance que tout est sous contrôle et que cet évènement n’a eu aucune conséquence sur l’environnement et sur la sécurité.</p><p>Pourtant, la panne d’une pompe primaire est loin d’être un évènement anodin, celle-ci ayant pour rôle d’assurer la circulation de l’eau dans le circuit primaire et donc le refroidissement du cœur du réacteur.</p><p>Les incidents sur les centrales nucléaires se multiplient. lls semblent symptomatiques d’une sûreté qui se dégrade. Dans quelle mesure l’âge avancé de la centrale de Fessenheim - la plus vieille de France - ne joue-t-elle pas un rôle dans cette dégradation ?</p><p>Nous pouvons malheureusement craindre que les problèmes survenus dernièrement ne soient que le début d’une longue et interminable liste qui ne peut aller que dans le sens de l’aggravation...</p><p><strong>Après <a href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/France-Cattenom-incendie">Cattenom</a>, <a href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/France-Flamanville-vapeur">Flamanville</a>, <a href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/France-Bugey-alternateur">Bugey</a>, <a href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/France-Civaux-pic-radioactivite">Civaux</a> et Fessenheim, quelle sera la prochaine ?</strong></p><p><em>Réseau Sortir du nucléaire</em></p></div></div>
francois
http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com/about.html
la traversée de Paris
tag:dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com,2013-07-02:5112523
2013-07-02T11:43:00+02:00
2013-07-02T11:43:00+02:00
« Jambier, 45 rue Poliveau », les écolos, - 2% de la population...
<p class="MsoNormal">« <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Jambier, 45 rue Poliveau </em>», les écolos, - 2% de la population – ont encore sévi, on rétablit le couvre-feu, je n’ai plus le droit d’éclairer <em style="mso-bidi-font-style: normal;">a giorno </em>si ça me chante, encore une liberté perdue, nous voilà ramenés aux <em style="mso-bidi-font-style: normal;">jours les plus noirs de notre histoire</em>. Et pourquoi ? pour économiser une électricité surabondante pendant les heures creuses, pour ne pas gêner les chauves-souris, les hiboux, (choux, genoux,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>joujoux, poux), et les grillons qui hantent les rues de nos villes à la vaine recherche d’une zone d’ombre. Ca permettra de fermer plus tôt Fessenheim qui ne demande qu’à produire du courant pendant encore vingt ans.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Reverrons nous les <em style="mso-bidi-font-style: normal;">hirondelles</em> à vélo faire régner, deux par deux, dans nos rues, l’ordre citoyen, la défense passive veiller à ce que les rideaux soient bien tirés, les patrouilles gestapistes vert de gris, venues de la Kommandantur khmer-vert. Entendrons nous les sirènes sonner le début et la fin du couvre-feu et reverrons nous les rafles policières aux petites lueurs de l’aube vers un Vel d’hiv des pollueurs ?</p><p class="MsoNormal">Il est des pays scandinaves où on laisse toujours une lumière allumée à la porte en signe d’accueil, loin des idées rancies de nos apôtres de la décroissance et de l’efficacité énergétique.</p><p class="MsoNormal">En attendant le transport clandestin de valises de cochon maintenant interdit pour raison de <em style="mso-bidi-font-style: normal;">halal,</em> de la rue Poliveau à la rue Lepic suivant les ombres mythiques de Gabin, Bourvil et de Funès ? <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>« <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Salauds de pauvres </em>». Pauvre France.</p><p> </p><p><span style="mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com</span></p><p class="MsoNormal" style="mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;"><span style="mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; color: #16212c; mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></p><p> </p><p class="MsoNormal"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"> </em></p><p> </p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Fessenheim : 30 millions de travaux pour 3 ans d'exploitation
tag:lanvert.hautetfort.com,2013-04-15:5046252
2013-04-15T21:59:00+02:00
2013-04-15T21:59:00+02:00
La centrale de Fessenheim est la plus ancienne installation encore en...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">La centrale de Fessenheim est la plus ancienne installation encore en exploitation par EDF.</span></p><p style="text-align: justify;">L'Agence de Sûreté Nucléaire (ASN) s'est rendue compte en 2011, 34 ans après sa mise en service, que la centrale fonctionnait sans protection valable du sous-sol en cas d'accident. Si le coeur de la <img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://gauche-unitaire.fr/wp-content/uploads/2011/07/110819855.jpg" alt="110819855.jpg" width="304" height="195" />centrale venait à fondre, le corium se répendrait rapidement en profondeur et pourrait polluer les nappes phréatiques. L'Agence de Sûreté Nucléaire a donc exigé la construction d'un radier sous la centrale pour retarder ce phénomène.</p><p style="text-align: justify;">Or, François Hollande a déclaré que la centrale de Fessenheim serait fermée en 2016: "<span><em> "La centrale de Fessenheim, qui est la plus ancienne de notre parc, sera fermée à la fin de l'année 2016 dans des conditions qui garantiront la sécurité des approvisionnements de cette région, la reconversion du site et la préservation de tous les emplois</em>" Il avait ajouté :</span><em><span>"Nous devons même faire un exemple de démantèlement réussi, de façon à ce que les centrales qui viendront à expiration dans de nombreux pays du monde et qui appelleront des technologies maîtrisées puissent être là encore une opportunité pour l'industrie nucléaire française".</span></em></p><p style="text-align: justify;"><span>Un tel investissement pour</span><span> si </span><span>peu de temps de fonctionnement est totalement illogique. Qui cherche à berner qui ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span>EDF</span><span> es</span><span>père probablement que cette mise en conformité par rapport à ce que l'ASN demande</span><span> lui donnera </span><span>un</span><span> délai supplémentaire d'autorisation de fonctionnement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span>La justice, qui a été </span><span>saisie par le réseau "sortir du nucléaire", a autorisé les travaux</span><em></em><span> dans un jugement</span><span> qui évite de considérer la situation réelle en se limitant strictement à l'aspect</span><span> réglementaire</span><em><span>.</span></em><span> Elle n'a pas demandé</span><span> d'enquête publique pour modification substantielle d'une installation classée.</span></p><p style="text-align: justify;"><span>Le gou</span><span>vernement est d'une discrétion</span><span> qui frise l'indifférence (il est vrai qu'il a d'autres choses en tête...), comme si la promesse d'une fermeture à court terme n'était pas synonyme de l'arrêt des gros investissements.</span><em></em></p><p style="text-align: justify;"><span>Voici comment</span><span> EDF présente ces travaux :</span><em><span><br /></span></em></p><div class="ui-accordion-header-inner"><span class="date"><br /></span></div><div class="contentText ui-accordion-content ui-helper-reset ui-widget-content ui-corner-bottom ui-accordion-content-active" style="display: block;"><div style="text-align: justify;"><em>L’unité de production n°1 de la centrale nucléaire de Fessenheim a été mise à l’arrêt dans la nuit du 12 au 13 avril 2013 pour plusieurs semaines. Les activités programmées s’inscrivent dans le cadre de la prise en compte des prescriptions techniques complémentaires demandées par l’Autorité de Sûreté Nucléaire* à la suite de la 3ème visite décennale de l’unité de production n°1. Il s’agit notamment d’activités de maintenance et de contrôle des matériels, ainsi que les travaux de renforcement du radier du réacteur n°1. A l’occasion de cet arrêt, 1/3 du combustible est également remplacé comme c’est le cas tous les 14 mois pour les 2 réacteurs de la centrale de Fessenheim.</em></div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"><em>* A l’issue de la 3ème visite décennale de l'unité de production n°1 qui s'est déroulée d'octobre 2009 à mars 2010, l’Autorité de Sûreté Nucléaire a rendu un avis le 4 juillet 2011, autorisant EDF à exploiter le réacteur n°1 pour dix nouvelles années. Cet avis est assorti de prescriptions techniques complémentaires à mener selon un calendrier défini, parmi lesquels, les travaux de renforcement du radier.</em></div></div>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Fessenheim : des travaux inutiles et coûteux, voire dangereux
tag:lanvert.hautetfort.com,2013-03-22:5023463
2013-03-22T20:50:00+01:00
2013-03-22T20:50:00+01:00
Communiqué du réseau "Sortir du Nucléaire" Le 19 décembre 2012, l’ASN a...
<div class="chapo"><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Communiqué du réseau "Sortir du Nucléaire"</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Le 19 décembre 2012, l’ASN a donné son accord à la réalisation des travaux pour le renforcement du radier du réacteur 1 de la centrale de Fessenheim. Le Réseau "Sortir du nucléaire", Alsace Nature, le Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin, Stop Fessenheim et Stop Transports - Halte au Nucléaire ont déposé un référé pour empêcher la réalisation de ces travaux inutiles et coûteux.</span></p></div><p style="text-align: justify;"><strong>Une prolongation d’exploitation conditionnée à la réalisation de travaux colossaux </strong></p><p style="text-align: justify;">À l’issue de la troisième visite décennale du réacteur 1 de Fessenheim, l’ASN a rendu un avis favorable <img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://gauche-unitaire.fr/wp-content/uploads/2011/07/110819855.jpg" alt="110819855.jpg" width="283" height="182" />à la poursuite de son exploitation après 30 ans de fonctionnement, sous réserve de respecter différentes prescriptions<span style="color: #008080;"> <strong>[<a id="nh1" class="spip_note" title="Décision de l’ASN n° 2011-DC-0231 du 4 juillet 2011" href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-refere-travaux-inutiles#nb1" rel="footnote"><span style="color: #008080;">1</span></a>]</strong></span>. Il s’agit notamment de renforcer le radier du réacteur avant le 30 juin 2013. Le 19 décembre 2012, elle a donné son accord pour qu’EDF procède à la mise en œuvre de la modification proposée, consistant à augmenter à la fois l’épaisseur et la surface de la zone d’étalement du corium en cas d’accident grave avec percement de la cuve.</p><p style="text-align: justify;">Colossaux, les travaux prescrits n’ont pas de précédent : il s’agit notamment de couler environ 50 cm d’un béton spécial dans le puits de cuve<span style="color: #008080;"><strong> [<a id="nh2" class="spip_note" title="Zone hautement radioactive située juste sous le réacteur" href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-refere-travaux-inutiles#nb2" rel="footnote"><span style="color: #008080;">2</span></a>]</strong></span> et dans une zone voisine réaffectée en « local de collecte ». De plus, pour permettre l’étalement du corium entre ces deux zones, il faudra creuser un canal de transfert.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Au vu de l’ampleur de cette modification, celle-ci devrait faire l’objet de la procédure d’autorisation telle que prévue par l’article L 593‐14 du Code de l’environnement, qui impose notamment une enquête publique en cas de modification notable d’une installation nucléaire.</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Des travaux coûteux, inutiles, voire dangereux pour une centrale destinée à une fermeture imminente</strong></p><p style="text-align: justify;">Alors que les économies d’énergie et les énergies renouvelables manquent cruellement de soutien, il est inacceptable de gaspiller des dizaines de millions d’euros dans de tels travaux. La centrale de Fessenheim est dangereuse et devrait être arrêtée maintenant <span style="color: #008000;"><strong>[<a id="nh3" class="spip_note" title="Selon un rapport commandé par le ministère de l’Environnement du (...)" href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-refere-travaux-inutiles#nb3" rel="footnote"><span style="color: #008000;">3</span></a>]</strong></span>. Alors même que le gouvernement s’est engagé à la fermer durant le quinquennat, autoriser ces travaux revient à donner un argument à EDF, qui ne manquera pas d’invoquer leur rentabilisation pour justifier la poursuite de l’exploitation du réacteur.</p><p style="text-align: justify;">Les travaux se dérouleront dans un environnement extrêmement radioactif, juste sous la cuve du réacteur. En dépit des déclarations d’EDF, qui peut garantir que les personnes qui seront chargées des opérations ne courront aucun risque ? Il serait inacceptable que des travailleurs soient exposés à des radiations intenses pour ce chantier qui n’est même pas destiné à prévenir le risque d’accident. En effet, l’objectif est uniquement, une fois l’accident arrivé, de reporter d’une journée environ (soit 44 h après au lieu de 24) le moment où le combustible en fusion percera le socle de béton du réacteur et entrera en contact avec la plus grande nappe phréatique d’Europe !</p><p style="text-align: justify;">Ces travaux ne changeront rien aux risques qui pourraient mener à un accident à Fessenheim : vieillissement, situation en zone sismique, près d’un aéroport, en contrebas du grand canal d’Alsace…</p><p style="text-align: justify;"><strong>La seule manière d’assurer la sécurité est de fermer cette centrale. Ces travaux aussi coûteux qu’inutiles sont un leurre. Le 21 mars 2013, le Réseau "Sortir du nucléaire", Alsace Nature, Stop Transports - Halte au nucléaire, Stop Fessenheim et le Comité pour la Sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin ont déposé un référé devant le Conseil d’État afin de les empêcher.</strong></p><p style="text-align: justify;"> </p><div class="notes surlignable"><h2 class="pas_surlignable">Notes</h2><p><strong><span style="color: #008000;">[<a id="nb1" class="spip_note" title="Notes 1" href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-refere-travaux-inutiles#nh1" rev="footnote"><span style="color: #008000;">1</span></a>]</span> Décision de l’ASN n° 2011-DC-0231 du 4 juillet 2011</strong></p><p><span style="color: #008080;"><strong>[<a id="nb2" class="spip_note" title="Notes 2" href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-refere-travaux-inutiles#nh2" rev="footnote"><span style="color: #008080;">2</span></a>]</strong></span> Zone hautement radioactive située juste sous le réacteur</p><p><span style="color: #008080;"><strong>[<a id="nb3" class="spip_note" title="Notes 3" href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Fessenheim-refere-travaux-inutiles#nh3" rev="footnote"><span style="color: #008080;">3</span></a>]</strong></span> Selon un rapport commandé par le ministère de l’Environnement du Bade-Wurtemberg, Fessenheim aurait déjà dû être fermée si on lui avait appliqué les critères de sûreté en vigueur en Allemagne :<span style="color: #008080;"><strong> <a href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Analyse-de-l-Oko-Institut"><span style="color: #008080;">http://groupes.sortirdunucleaire.org/Analyse-de-l-Oko-Institut</span></a></strong></span></p></div>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Fessenheim : des millions d'euros de travaux en 2013, pour un arrêt en 2016
tag:lanvert.hautetfort.com,2012-12-20:4934391
2012-12-20T22:00:00+01:00
2012-12-20T22:00:00+01:00
La centrale nucléaire de Fessenheim, mise en service en 1977, est la plus...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">La centrale nucléaire de Fessenheim, mise en service en 1977, est la plus ancienne encore en fonctionnement en France.</span></p><p style="text-align: justify;">Sa conception est donc ancienne et les mesures de sécurité existantes sont très insuffisantes.</p><p style="text-align: justify;">Dans sa dernière inspection l'<span style="color: #008080;"><strong><a href="http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2012/Fessenheim-point-sur-le-respect-des-prescriptions-imposees-par-l-ASN"><span style="color: #008080;">Autorité de sûreté nucléaire (ASN)</span></a></strong></span> a soumis l'autorisation de poursuite d'exploitation à des prescriptions importantes et impératives.</p><p style="text-align: justify;">Pour le 31 décembre 2012, EDF devait assurer la construction de l’installation dite « appoint ultime », moyen de refroidissement supplémentaire de secours. Depuis les accidents nucléaires majeurs qui se sont produits ces dernières années, les autorités se sont rendues compte qu'en cas d'incidents graves cumulés, il fallait prévoir un niveau supplémentaire de sécurité. On en déduit que Fessenheim a fonctionné sans ce dispositif depuis 35 ans : la chance a voulu qu'aucun incident majeur ne se produise.</p><p style="text-align: justify;">Lors d'un contrôle récent, le 11 décembre, l'ASN a constaté que cette prescription n'était pas encore<img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://www.rmc.fr/images/article/300.2012-12-20T114650Z_1_APAE8BJ0WQ300_RTROPTP_3_OFRTP-FRANCE-NUCLEAIRE-FESSENHEIM-20121220.JPG" alt="300.2012-12-20T114650Z_1_APAE8BJ0WQ300_RTROPTP_3_OFRTP-FRANCE-NUCLEAIRE-FESSENHEIM-20121220.JPG" width="333" height="222" /> opérationnelle et que"<em>des efforts importants devront être faits pour qu’outre le matériel, l’ensemble de la documentation nécessaire à l’utilisation de ce système soit en place à la fin de l’année</em>". Il restera combien de temps pour que le personnel soit formé et entraîné à l'utilisation de cet équipement ?</p><p style="text-align: justify;">Une autre prescription majeure concerne le radier qui se situe sous le réacteur. Cette masse de béton devrait pouvoir résister à la fonte du corium, qui constitue. la masse radioactive du réacteur. Le radier actuel pourrait tenir 24 h. L'ASN souhaite qu'il soit capable de résister 3 jours. Pour cela l'épaisseur du radier doit passer de 1,5 à 2 m et la zone de collecte doit atteindre 80 m<sup>2 </sup> au lieu des 5 actuels.</p><p style="text-align: justify;">Ces travaux doivent être réalisés pour juin 2013, et ils ont un coût estimé de 15 millions d'euros.</p><p style="text-align: justify;">EDF envisage de réaliser ces travaux, alors que le gouvernement a annoncé la fermeture de Fessenheim en 2016. Des millions d'euros vont être dépensés pour une utilisation de 3 ans de l'équipement, et ces travaux vont en plus augmenter le coût de la déconstruction à venir.</p><p>Il n'y a aucune logique économique à ce choix, juste une logique politique dans laquelle EDF et le lobby nucléaire tiennent ouvertement tête aux orientations des plus hautes autorités de l'Etat.</p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Centrale de Fessenheim : à quand la fin !
tag:lanvert.hautetfort.com,2012-09-08:4827443
2012-09-08T23:32:00+02:00
2012-09-08T23:32:00+02:00
Un incident récent a remis sous les projecteurs la plus vieille centrale...
<p style="text-align: justify;"><span class="texte_news"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Un incident récent a remis sous les projecteurs la plus vieille centrale nucléaire française en service.</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span class="texte_news">Cette centrale doit subir des travaux très importants pour garder l'autorisation de continuer son exploitation L'Autorité de Sureté Nucléaire exige qu'un nouveau radier soit construit sous la centrale Actuellement, en cas de fusion du coeur, le risque de pollution de la nappe phréatique est majeur.</span></p><p style="text-align: justify;"><span class="texte_news">Voici ce qu'en dit Greenpeace</span><em><span class="texte_news"> :</span></em></p><p style="text-align: justify;"><em><span class="texte_news">"</span> (...)La centrale de Fessenheim est la plus ancienne du parc nucléaire français, promise par le candidat Hollande à la fermeture d’ici à 2017. Sa construction a commencé en 1970 et elle a été mise en service en 1977, pour un fonctionnement prévu à l’origine d’une durée de 30 ans. Elle comporte deux réacteurs à eau pressurisée, d’une puissance de près de 900 mégawatts (MW) chacun. Le 25 avril dernier, elle a déjà été le théâtre d’un incident, un incendie. Il s’agissait d’un départ de feu sur l’alternateur du réacteur n°2 de la centrale.</em></p><p style="text-align: justify;"><em><strong>Fessenheim doit faire l’objet de travaux gigantesques </strong></em></p><p style="text-align: justify;"><em>Les travaux en question doivent être effectués par EDF avant juillet 2013 sans <a href="http://www.20minutes.fr/societe/966835-asn-menace-fessenheim-fermeture-cas-retard-travaux" target="_blank">quoi l’ASN fermera le site<img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://static2.greenpeace.fr/blog/uploads/2012/09/640px-2010_06_04_Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Fessenheim2.jpg" alt="640px-2010_06_04_Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Fessenheim2.jpg" width="311" height="233" /> pour des raisons de sûreté</a>. Il s’agit notamment d’épaissir le radier, dalle de béton qui soutient le réacteur et qui est beaucoup plus mince à Fessenheim que sur les autres centrales françaises. Mais ces travaux ont un coût absolument prohibitif! Le sénateur du Haut-Rhin Jean-Marie Bockel, interrogé par l’AFP ce matin a évoqué des investissements de l’ordre de 200 millions d’euros. Alors qu’EDF les évalue à 20 millions d’Euros.</em><br /><em> Rappelons que lors de son audition par la commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale début Juillet, Jacques Repussard, directeur général de l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire), a quant à lui expliqué que “si une pollution du Rhin survenait à la suite d’un accident à Fessenheim“, sans même parler de catastrophe avec des conséquences humaines, “le coût serait gigantesque pour le pays”.</em></p><p style="text-align: justify;"><em><strong>La question fondamentale qui se pose au regard de ces éléments est la suivante : allons-nous continuer à essayer de maintenir en vie une centrale manifestement dangereuse en dépensant des centaines de millions d’euros ou allons-nous enfin nous décider à fermer Fessenheim ?"</strong></em></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Audits européens de sûreté nucléaire : Greenpeace publie son analyse et sa contre-expertise
tag:lanvert.hautetfort.com,2012-06-16:4754196
2012-06-16T23:32:30+02:00
2012-06-16T23:32:30+02:00
L'association Greenpeace rend publique son analyse de la sûreté des...
<p><span style="font-family: arial black,avant garde;">L'association Greenpeace rend publique son analyse de la sûreté des centrales nucléaires.</span></p><p>Voici un large extrait de ce <span style="color: #008080;"><strong><a href="http://energie-climat.greenpeace.fr/audits-europeens-de-surete-nucleaire-greenpeace-publie-son-analyse-et-sa-contre-expertise"><span style="color: #008080;">compte-rendu</span></a></strong></span> :</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://static2.greenpeace.fr/blog/uploads/2012/06/Nuclear-stress-tests.jpg" alt="Nuclear-stress-tests.jpg" width="476" height="318" /></p><p>(...)</p><p> </p><p style="text-align: justify;"><strong>En France : zoom sur Fessenheim, Gravelines et Cattenom</strong></p><p style="text-align: justify;">Le rapport reprend les principales failles relevées par l’ASN et sur lesquels les exploitants devront travailler pour chaque famille de risques analysée : risque sismique, risque d’inondation, perte des systèmes électriques, perte des systèmes de refroidissement et enfin la gestion d’une crise nucléaire.</p><p style="text-align: justify;">Pour chaque site analysé, les experts relèvent :</p><p style="text-align: justify;"><em><strong>Fessenheim :</strong></em></p><p style="text-align: justify;">La résistance à un séisme des structures destinées à protéger la centrale d’une inondation n’a pas été analysée dans les stress tests<br /> L’ASN a demandé à EDF d’évaluer précisément le niveau d’eau qui inonderait le site de Fessenheim si jamais la digue qui le sépare du canal d’Alsace venait à céder<br /> L’épaisseur du radier ne permet pas de confiner le corium en fusion pendant plus de 24 heures, délai au delà duquel le corium aura transpercé la dalle de béton<br /> Fessenheim (comme a Gravelines) est particulièrement sensible aux agressions externes dans la mesure où il n’y a qu’une simple enceinte de confinement avec un liner (paroi métallique de 6 mm d’épaisseur).</p><p style="text-align: justify;"><em><strong>Gravelines :</strong></em></p><p style="text-align: justify;">La centrale de Gravelines doit effectuer un certain nombre d’améliorations sur la prise en compte du risque sismique, les travaux qui avaient déjà commencé sur le réacteur n°1 s’achèveront sur les 5 autres d’ici à 2017<br /> L’ASN a demandé à EDF de mener des études additionnelles sur la tenue des murs du canal au risque sismique notamment afin de s’assurer du maintien du système de refroidissement assuré par ce canal<br /> La centrale n’est pas protégée contre une éventuelle fuite de gaz toxique sur un site voisin qui nécessiterait l’évacuation des travailleurs de la centrale</p><p style="text-align: justify;"><em><strong>Cattenom :</strong></em></p><p style="text-align: justify;">A l’inverse des deux autres centrales, la centrales dispose d’un double niveau de confinement avec deux parois en béton, ce qui la rend plus résistante aux agressions extérieures. En revanche l’absence de liner métallique interne la rend plus exposée aux agressions internes comme une explosion d’hydrogène</p><p style="text-align: justify;"><strong>Mais les experts de Greenpeace sont allés au delà du travail de l’ASN, soulignant au sujet des réacteurs de 900 MW et de 1300 MW que :</strong></p><p style="text-align: justify;">Le vieillissement des centrales peut jouer un rôle dans l’aggravation du phénomène accidentel voire provoquer le phénomène accidentel, comme par exemples les micro fissures découvertes sur la cuve du réacteur n°1 de Gravelines<br /> L’usage de gaines de combustibles en zirconium joue un rôle non négligeable dans le rejet d’hydrogène et le risque d’explosion en situation de dénoyage des combustibles (les assemblages combustibles ne sont plus submergés dans l’eau mais sont à l’air libre)<br /> De même le recours à la sous-traitance n’a pas été traité de façon à parvenir à le conclusion qu’il était compatible avec la sûreté et la radioprotection</p><p style="text-align: justify;"><strong>Les tests de résistance auxquels sont soumises les centrales nucléaires européennes ne sont pas fiables. ils ne semblent constituer, pour l’instant, qu’une tentative pour restaurer la confiance dans le nucléaire…</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Face aux conclusions de l’étude commandée par Greenpeace, la fermeture immédiate de Fessenheim s’impose. Greenpeace souhaite que l’ASN travaille sur les nivaux de risques et de dangerosité… afin d’identifier les autres fermetures nécessaires.</strong></p>
Nature25
http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/about.html
Le nucléaire vu par notre minuscule souverain
tag:baladesnaturalistes.hautetfort.com,2012-04-14:4678390
2012-04-14T07:44:00+02:00
2012-04-14T07:44:00+02:00
Le nucléaire vu par notre minuscule souverain... Édifiant ! ...
<p style="text-align: center;"> <span style="color: #ff0000; font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;">Le nucléaire vu par notre minuscule souverain... Édifiant !</span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><strong><em><span style="color: #ff0000;">(Mise à jour du 13/03/2014)</span></em></strong></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: justify;">Rappelons à M. Sarkozy que l'Alsace est un fossé d'effondrement entre les Vosges et la Forêt Noire. Manifestement, notre président en sursis n'a jamais entendu parler des deux séismes de magnitude 7,5 et 9 qui ont détruit la région de Bâle le 18 octobre 1356 !</p><p style="text-align: center;"><img id="media-3537199" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://amicalecorrespondants.hautetfort.com/media/00/02/1115339014.jpg" alt="OùEstLaPlage.jpg" /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #0000ff;"><em><strong>Canard Enchaîné (12/04/2012)</strong></em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: xx-small;"><strong> </strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;"><strong>Remarques</strong> : le 18 octobre 1356, deux séismes de magnitudes estimées par le site du BRGM à <span style="background-color: #ff0000;">9</span> et <span style="background-color: #ff0000;">7,5</span> ont affecté la région bâloise à proximité de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">En ce qui concerne cette centrale de Fessenheim, la plus vieille du parc français, il s'agit du séisme de référence. Sa <a href="http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/archive/2011/04/11/sismologie-dans-la-region-de-thise-doubs.html">magnitude (1)</a> a été estimée à partir des registres notariaux et des annales religieuses. En fait, les avis divergent : EDF évalue sa magnitude à 6,1 ; l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) à 6,8 ; et une étude suisse de 2009 à 7,1, ce qui est 30 fois plus violent que l'estimation de l'exploitant !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">EDF a beau ajouter une marge de sûreté d'un demi-degré de magnitude au séisme historique de référence, la centrale de Fessenheim n'a pas été construite pour lui résister...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: xx-small;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: xx-small;">(1) </span><em>Rappelons que la <strong>magnitude</strong> est l'énergie libérée par un séisme, indépendamment des dégâts provoqués. Elle est définie par une échelle logarithmique, où chaque unité ajoutée correspond à une multiplication par 32 de l'énergie libérée. Ainsi, un séisme de magnitude 9 libère, non pas 3 fois plus, mais 1 milliard 74 millions de fois plus d'énergie qu'un séisme de magnitude 3.</em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="color: #ff0000;">Mars 2014</span></strong> : Un accident nucléaire grave est France est maintenant officiellement reconnu comme une possibilité à laquelle il faut se préparer : c’est le sens du "Plan national de réponse ’Accident radiologique ou nucléaire majeur’ " publié le 3 février par le Secrétariat général de la défense et de la sécurité intérieure.<br /><br />On est surpris que la nouvelle ait suscité peu d’échos. Mais c’est ainsi.<br /><br />Ce plan, qui décline sur cent-dix-huit pages et huit scénarios la conduite à tenir en cas d’accident grave, est une nouvelle étape dans la lente reconnaissance de la vraisemblance du pire.<br /><br />Tchernobyl, en 1986, n’avait pas fait broncher la nomenklatura nucléariste.<br /><br />Les choses ont commencé à changer à la suite de la submersion partielle de la centrale du Blayais (Gironde), fin 1999 : la France était alors passée à deux doigts d’une catastrophe nucléaire...</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Pour en savoir plus, voir l'<a href="http://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/020314/l-etat-francais-se-prepare-l-accident-nuclea">article de Mediapart</a>.</p><p style="text-align: justify;"> </p>
Cap21 Lorraine
http://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html
Nucléaire- Fessenheim or not Fessenheim pour le candidat du Modem?
tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2012-01-20:4566355
2012-01-20T14:19:00+01:00
2012-01-20T14:19:00+01:00
François Bayrou est donc opposé à la fermeture de la centrale...
<p class="MsoNormal"> François Bayrou est donc opposé à la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim malgré l’analyse étayée des risques d’accidents graves que lui a prodigué son proche conseiller et porte-parole Yann Werling, ancien Vert. En toute logique, ce dernier, fort de ses convictions, aurait dû réagir. Il n’en est rien.</p><p class="MsoNormal"> S’il fallait un nouvel exemple du difficile mariage entre les convictions vraies et celles de circonstances, le pas de deux entre le candidat du MoDem et son principal spécialiste en est une parfaite illustration. L’opportunisme en politique montre les limites de l’exercice. Il ne s’agit pas de savoir si l’on ferme Fessenheim ou pas. Il ne s’agit pas de savoir si de puissants lobbies tirent les candidats par la culotte. Il s’agit de proposer à nos concitoyens une vision claire pour l’avenir prenant en compte les enjeux véritables sur tous les grands sujets de société, parmi lesquels la politique nucléaire.</p><p class="MsoNormal"> Au moment où Corinne Lepage est régulièrement critiquée d’avoir quitté le Modem, il est bon de rappeler qu’en 2007, son ralliement au candidat Bayrou s’appuyait sur quatre moratoires dont le nucléaire. On voit aujourd’hui ce qu’il en est de l’engagement du candidat du MoDem : une posture interchangeable, au gré des opportunités.</p><p class="MsoNormal"> En définitive, cette actualité révèle les limites et les dangers de campagnes électorales où des positions clientélistes s’affichent, troublant ainsi la compréhension du citoyen sur des questions éminemment complexes. Force est de constater que le candidat MoDem, tiraillé entre de nombreuses contradictions, se livre aux mêmes contorsions que beaucoup d’autres. Il n’en a pas fini, si l’on observe la palette des alliances en cours !</p><p class="MsoNormal"> Et pourtant, pour convaincre durablement nos concitoyens, seules la conviction et la cohérence sur une ligne claire d’analyses sont garantes de propositions solides et d’un message crédible.</p><p class="MsoNormal"> La campagne ne fait que commencer !</p><p class="MsoNormal">Estelle Le Touzé</p><p class="MsoNormal">Porte parole de la campagne de Corinne Lepage</p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Nucléaire : pour quelques milliards de plus.
tag:lanvert.hautetfort.com,2012-01-03:4248225
2012-01-03T19:25:00+01:00
2012-01-03T19:25:00+01:00
L'Autorité de Sûreté Nucléaire vient de rendre son rapport "post...
<p><span style="font-family: arial black,avant garde;">L'Autorité de Sûreté Nucléaire vient de rendre son rapport "post Fukushima".</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Ce <strong><a href="http://www.asn.fr/index.php/content/download/32343/234586/file/2012-AV-0139.pdf">rapport</a> </strong>vient d'une agence nommée par le gouvernement, et son objectivité peut être largement mis en doute. Cependant plusieurs enseignements peuvent être retirés de ce rapport.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTK0yrbttNzNZ3_NVPWH6RyVDmQgyNr9NV694EpSDBB9vKB58Pe" alt="images?q=tbn:ANd9GcTK0yrbttNzNZ3_NVPWH6RyVDmQgyNr9NV694EpSDBB9vKB58Pe" width="229" height="93" />En premier lieu, notons qu'il arrive après plusieurs dizaines d'années d'exploitation de sites nucléaires en France. Il semble donc que tous les responsables successifs (politiques ou industriels) ne se soient pas posés ces questions de base sur la sécurité des installations nucléaires. Il est plutôt inquiétant de constater que cette remise en cause n'existe que parce que l'accident de Fukushima est arrivé.</p><p style="text-align: justify;">A moins que certains, qui avaient bien pris conscience des dangers, aient préféré ne rien dire et laisser fonctionner les centrales.</p><p style="text-align: justify;">Il faut aussi se souvenir de la réaction de Nicolas Sarkozy, qui avait déclaré que la catastrophe de Fukushima était liée uniquement au tsunami, et n'avait donc rien à voir avec la situation française. On sait maintenant que des erreurs de conception et des erreurs humaines ont aggravé les conséquences du tremblement de terre. Et c'est bien sur ces faiblesses,qui se retrouvent dans toutes les centrales, que tente d'agir l'ASN par les préconisations de son rapport.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">En second lieu, on peut retenir que l'ASN ne juge pas utile la fermeture de centrales "dans l'immédiat".</p><p style="text-align: justify;">Mais elle demande des travaux et des mesures considérables, chiffrés à plusieurs dizaines de milliards d'euros. Le président de l'ASN déclare : "<em>Nous imposons des mesures qui se traduisent par des investissements massifs. Si des exploitants, EDF ou un autre, jugent que ce qu'on demande est tellement onéreux, à eux de voir si l'exploitation en vaut encore la peine</em>".</p><p style="text-align: justify;">Il ne prend donc pas la décision de fermer une centrale, mais laisse aux exploitants la responsabilité de le faire.</p><p style="text-align: justify;">Pour la centrale de Fessenheim, la plus vieille installation encore en service, l'ASN avait déjà demandé<img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT84OOLAxb3ymejSdlYBSP4nMYyp_zaCNEVoIk-nYcWRYLYolTXdg" alt="images?q=tbn:ANd9GcT84OOLAxb3ymejSdlYBSP4nMYyp_zaCNEVoIk-nYcWRYLYolTXdg" /> la construction d'un radier sous le bâtiment. Cette modification importante de la structure générait déjà un surcoût considérable. Avec les nouvelles mesures préconisées, le maintien en activité de Fessenheim devient encore plus problématique.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">En conclusion, les "experts indépendants" n'ont pas pris toutes leurs responsabilités. Ils notent bien des failles de sécurité, demandent des mesures très coûteuses pour y remédier, mais ne se prononcent pas clairement sur la viabilité économique à terme des centrales françaises.</p><p style="text-align: justify;">Nous sommes plus que jamais au pied du mur pour le nucléaire. Même avec la mise en place des préconisations nouvelles, le risque zéro n'existera pas.</p><p style="text-align: justify;">Et le modèle économique "énergie nucléaire pas chère" vient de prendre une sacrée claque !</p><p style="text-align: justify;">Va-t-on investir des milliards dans ces centrales, ou enfin avoir une politique alternative d'économie d'énergie et de développement de ressources renouvelables .</p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Nucléaire : une agence de sureté ?
tag:lanvert.hautetfort.com,2011-07-04:3701192
2011-07-04T23:51:00+02:00
2011-07-04T23:51:00+02:00
L'ASN (Agence de Sureté Nucléaire) vient de rendre son avis sur l'avenir de...
<p><span style="font-family: arial black,avant garde;">L'ASN (Agence de Sureté Nucléaire) vient de rendre son avis sur l'avenir de la centrale de Fessenheim .</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Voici son communiqué :</p><p style="text-align: justify;"><em><strong>Dans son avis n°2011-AV-0120 du 4 juillet 2011, l’ASN considère que, sous réserve des conclusions à venir des évaluations complémentaires de sûreté (ECS) engagées à la suite de l’accident de Fukushima et au vu du bilan du troisième réexamen de sûreté du réacteur n°1 de la <a class="tooltip" title="Ensemble d'unités de production d'énergie électrique qui utilisent la chaleur dégagée par la fission de l'atome dans un réacteur. Son principe de fonctionnement est identique à celui des centrales thermiques classiques. Seul le combustible utilisé et la technologie mise en œuvre sont spécifiques. Il existe différents types de centrales thermiques nucléaires en France. A uranium naturel/graphite gaz (déclassées), à eau ordinaire (ou légère), à eau lourde (déclassée), à neutrons rapides. Les centrales à eau ordinaire sont les plus répandues dans le monde, en particulier celles qui utilisent la filière à eau pressurisée (en abrégé REP : réacteur à eau pressurisée ou PWR : pressurized water reactor)." href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/2713#definition">centrale nucléaire</a> de Fessenheim, le réacteur n°1 est apte à être exploité pour une durée de dix années supplémentaires après ce troisième réexamen à condition de respecter les prescriptions de la décision de l’ASN n° 2011-DC-0231 du 4 juillet 2011 et notamment les deux prescriptions majeures suivantes : </strong> </em></p><ul class="list" style="text-align: justify;"><li><em><strong>Renforcer le <a class="tooltip" title="Dalle de fondation en béton armé de forte épaisseur servant d’assise stable" href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/108879#definition">radier</a> du réacteur avant le 30 juin 2013, afin d’augmenter sa résistance au <a class="tooltip" title="Amas de combustibles et d’éléments de structure du cœur d’un réacteur nucléaire fondus et mélangés, pouvant se former en cas d’accident grave" href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/108842#definition">corium</a> en cas d’accident grave avec percement de la cuve ;</strong></em></li><li><em><strong>Installer avant le 31 décembre 2012 des dispositions techniques de secours permettant d’évacuer durablement la <a class="tooltip" title="Puissance thermique développée par un réacteur nucléaire à l'arrêt, provenant essentiellement de la radioactivité du combustible nucléaire et des autres matériaux, ainsi que des fissions résiduelles." href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/4096#definition">puissance résiduelle</a> en cas de perte de la source froide.</strong></em></li></ul><table class="renderedtable" style="width: 45px; height: 6px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="2"><tbody><tr><td> </td></tr><tr><td> </td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;"><em> En France, l'autorisation d’exploiter un <a class="tooltip" title="Installation permettant d'amorcer et d'entretenir une réaction de fission en chaîne. Dans une centrale nucléaire, c'est lui qui fournit la chaleur permettant la production de vapeur. Différents types de réacteurs fonctionnent dans le monde ; leurs technologies diffèrent essentiellement par la nature du combustible, du modérateur et du fluide caloporteur. En France la technologie utilisée est celle des réacteur à eau sous pression (REP)." href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/4180#definition">réacteur nucléaire</a> ne précise pas de limite prédéterminée dans le temps. Dans ce contexte, l’article 29 de la loi « Transparence et sécurité en matière nucléaire » du 13 juin 2006 (loi <a class="tooltip" title="loi TSN : loi du 13 juin 2006 relative à la Transparence et à la sécurité en matière Nucléaire" href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/4606#definition">TSN</a>) impose que l’exploitant d’un <a class="tooltip" title="Installation permettant d'amorcer et d'entretenir une réaction de fission en chaîne. Dans une centrale nucléaire, c'est lui qui fournit la chaleur permettant la production de vapeur. Différents types de réacteurs fonctionnent dans le monde ; leurs technologies diffèrent essentiellement par la nature du combustible, du modérateur et du fluide caloporteur. En France la technologie utilisée est celle des réacteur à eau sous pression (REP)." href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/4180#definition">réacteur nucléaire</a> réalise tous les dix ans un réexamen de la sûreté de son installation, à l’issue duquel l'ASN prend position sur la poursuite de l’exploitation de l’installation. </em></p><p style="text-align: justify;"><em> Le réexamen de sûreté permet d’une part d’examiner en profondeur la situation de l’installation afin de <img style="float: right; margin: 0.2em 0pt 1.4em 0.7em;" src="http://photo.europe1.fr/infos/environnement/fessenheim-nucleaire-930x620-615483/11152447-1-fre-FR/fessenheim-nucleaire-930x620_scalewidth_630.jpg" alt="fessenheim-nucleaire-930x620_scalewidth_630.jpg" width="295" height="196" />vérifier qu’elle respecte bien l’ensemble des règles qui lui sont applicables (examen de conformité) et d’autre part d’améliorer son niveau de sûreté au regard des exigences applicables à des installations présentant des objectifs et des pratiques de sûreté plus récents et en prenant en compte l’évolution des connaissances ainsi que le retour d’expérience national et international (réévaluation de sûreté). Le réexamen de sûreté permet également de vérifier que les différents phénomènes de vieillissement des installations seront maitrisés pendant une période minimale de dix années supplémentaires. </em></p><p style="text-align: justify;"><em> Le réacteur n°1 de la <a class="tooltip" title="Ensemble d'unités de production d'énergie électrique qui utilisent la chaleur dégagée par la fission de l'atome dans un réacteur. Son principe de fonctionnement est identique à celui des centrales thermiques classiques. Seul le combustible utilisé et la technologie mise en œuvre sont spécifiques. Il existe différents types de centrales thermiques nucléaires en France. A uranium naturel/graphite gaz (déclassées), à eau ordinaire (ou légère), à eau lourde (déclassée), à neutrons rapides. Les centrales à eau ordinaire sont les plus répandues dans le monde, en particulier celles qui utilisent la filière à eau pressurisée (en abrégé REP : réacteur à eau pressurisée ou PWR : pressurized water reactor)." href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/2713#definition">centrale nucléaire</a> de Fessenheim est le deuxième réacteur du parc nucléaire français à faire l’objet d’un réexamen de sûreté trente ans après sa première mise en service. Le réacteur avait été arrêté pour sa troisième visite décennale du 17 octobre 2009 au 24 mars 2010, au cours de laquelle l’ASN a notamment réalisé douze inspections et supervisé l’épreuve hydraulique de requalification du <a class="tooltip" title="Le circuit primaire est un circuit fermé, contenant de l’eau sous pression. Cette eau s'échauffe dans la cuve du réacteur au contact des éléments combustibles. Dans les générateurs de vapeur, elle cède la chaleur acquise à l'eau du circuit secondaire pour produire la vapeur destinée à entrainer le groupe turboalternateur. L'eau du circuit primaire est mise en mouvement par trois pompes dites " href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/2805#definition">circuit primaire</a>. EDF a rendu compte de son action à l’ASN le 10 septembre 2010 à l’issue d’une procédure entamée dès 2003. </em></p><p style="text-align: justify;"><em> L'ASN impose à EDF des prescriptions techniques issues du réexamen de sûreté qui fixent de nouvelles conditions d'exploitation au réacteur n°1 de la <a class="tooltip" title="Ensemble d'unités de production d'énergie électrique qui utilisent la chaleur dégagée par la fission de l'atome dans un réacteur. Son principe de fonctionnement est identique à celui des centrales thermiques classiques. Seul le combustible utilisé et la technologie mise en œuvre sont spécifiques. Il existe différents types de centrales thermiques nucléaires en France. A uranium naturel/graphite gaz (déclassées), à eau ordinaire (ou légère), à eau lourde (déclassée), à neutrons rapides. Les centrales à eau ordinaire sont les plus répandues dans le monde, en particulier celles qui utilisent la filière à eau pressurisée (en abrégé REP : réacteur à eau pressurisée ou PWR : pressurized water reactor)." href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/2713#definition">centrale nucléaire</a> de Fessenheim. Ces prescriptions intègrent notamment des exigences applicables à des installations présentant des objectifs et des pratiques de sûreté plus récents. </em></p><table class="renderedtable" style="width: 100%;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="2"><tbody><tr><td> </td></tr><tr><td> </td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;"><em> Cette décision de l’ASN ne préjuge pas des futures conclusions qui résulteront des évaluations complémentaires de sûreté engagées à la suite de l’accident de Fukushima, en application de la décision du Collège de l’ASN du 5 mai 2011. Ces évaluations complémentaires concerneront toutes les <a class="tooltip" title="Installation soumise, de par sa nature ou en raison de la quantité ou de l’activité des substances radioactives qu’elle contient, à la loi du 13 juin 2006 (dite Loi TSN). Ces installations doivent être autorisées par décret pris après enquête publique et avis de l’ASN. Leurs conception, construction, exploitation (en fonctionnement et à l'arrêt) et démantèlement sont réglementés." href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/105295#definition">installations nucléaires de base</a> y compris celle de Fessenheim. </em></p><p style="text-align: justify;"><em> En outre, en application de ses missions permanentes, l'ASN continue d'exercer un contrôle continu de l'exploitation du réacteur n°1 de la <a class="tooltip" title="Ensemble d'unités de production d'énergie électrique qui utilisent la chaleur dégagée par la fission de l'atome dans un réacteur. Son principe de fonctionnement est identique à celui des centrales thermiques classiques. Seul le combustible utilisé et la technologie mise en œuvre sont spécifiques. Il existe différents types de centrales thermiques nucléaires en France. A uranium naturel/graphite gaz (déclassées), à eau ordinaire (ou légère), à eau lourde (déclassée), à neutrons rapides. Les centrales à eau ordinaire sont les plus répandues dans le monde, en particulier celles qui utilisent la filière à eau pressurisée (en abrégé REP : réacteur à eau pressurisée ou PWR : pressurized water reactor)." href="http://www.asn.fr/index.php/content/view/full/900/%28mot%29/2713#definition">centrale nucléaire</a> de Fessenheim. </em></p><p style="text-align: justify;"><em><br /></em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Refaire un radier sous une centrale pour le rendre étanche à une fusion possible du coeur, cela représente des travaux et donc des coûts énormes. Comment comprendre cette décision ?<em></em></p><p style="text-align: justify;">Le porte-parole de "Sortir du nucléaire" réagit<em> :(</em><a href="http://www.europe1.fr/Environnement/Fessenheim-deception-des-anti-nucleaire-615485/"><strong> d'après Europe 1</strong>)</a></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em>"C'est incohérent. Elle est sûre ou elle n'est pas sûre cette centrale? C'est quoi cette histoire?" s'est emporté Jean-Marie Brom, physicien au CNRS et porte-parole du réseau "Sortir du nucléaire". "Ce qui est extraordinaire, c'est qu'on nous dit que des travaux sont nécessaires, mais en attendant la centrale a quand le même droit de continuer pendant deux ans". </em></p><p style="text-align: justify;"><em> <img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" src="http://www.lalsace.fr/fr/images/FC7F8BBF-2EB0-475B-AB46-FF7117E771DF/ALS_03/photo-l-alsace-%28archive%29-la-centrale-de-fessenheim-en-service-depuis-1977-est-la-plus-vieille-du-p.jpg" alt="photo-l-alsace-(archive)-la-centrale-de-fessenheim-en-service-depuis-1977-est-la-plus-vieille-du-p.jpg" width="313" height="209" />Jean-Marie Brom estime que l'avis de l'ASN doit être analysé de manière "politique": "ce qui se profile, c'est la fermeture de Fessenheim au prétexte que les travaux seraient trop coûteux à mettre en oeuvre. Fessenheim pourra alors être donnée en pâture à l'opinion pour mieux maintenir le reste du parc nucléaire", affirme-t-il. </em></p><p style="text-align: justify;"><em><br /></em></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Le gouvernement joue au plus malin, mais l'avenir d'une centrale nucléaire ce n'est pas un jeu. La ministre de l'écologie laisse durer le "plaisir" :</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><em>Du côté du gouvernement, on tente en revanche de minimiser la portée de l’avis de l’ASN. "Ce rapport est une étape nécessaire (...), mais en l'occurrence, sur Fessenheim, ce serait une mésinterprétation que d'en conclure que 'ça y est, le gouvernement a décidé de prolonger pour dix ans'. Ce n'est pas le cas", a déclaré <a href="http://www.europe1.fr/Politique/Fessenheim-rien-n-est-decide-selon-NKM-614993/" target="_blank">Nathalie Kosciusko-Morizet</a>, la ministre de l'Ecologie. </em></p>
Cap21 Lorraine
http://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html
Cap21 Lorraine prend position pour la fermeture de Cattenom
tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2011-04-24:3295309
2011-04-24T09:16:00+02:00
2011-04-24T09:16:00+02:00
Attachés à une sortie du nucléaire civil et militaire à court terme, nous...
<p style="text-align: justify;">Attachés à une sortie du nucléaire civil et militaire à court terme, nous nous joignons aux différents collectifs consitués pour célébrer le triste anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl et pour demander la fermeture immédiate et irréversible des vielles centrales française de Cattenom et Fessenheim.<br /><br />Tout le monde sait que pour arrêter de fumer il faut commencer par supprimer les premières cigarettes, pour sortir du nucléaire ce sera la même chose, fermons les vielles centrales et nous prouverons que la France est capable de prendre le virage énergétique tant attendu de l'arrêt total du nucléaire.<br /><br /><a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/00/01/551642347.jpg" target="_blank"><img id="media-2999632" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/00/01/3311930038.jpg" alt="cattenom, sortie du nucléaire" /></a><span style="font-size: small;"><strong>Tchernobyl Day - Lundi 25 avril : Manifestation internationale à Cattenom</strong></span><br /><br /><span style="color: #ff0000; font-size: small;">Grande manifestation antinucléaire à Cattenom</span><br /><span style="color: #ff0000; font-size: small;">Lundi 25 avril, de 14h00 à 17h00</span><br /><br />Le 25 avril 2011, la Coordination Internationale contre Cattenom, IAC, regroupant des partis politiques, ONG, initiatives citoyennes, communes, élus, syndicats issus des trois frontières Luxembourg, Lorraine, Sarre et Rhénanie Palatinat, organise une manifestation contre le nucléaire à Cattenom<br /><br />Accueil des manifestant-es lundi 25 avril à partir de 10h. Possibilité de restauration sur place.</p>
gergovie67
http://environnementemptreinte.hautetfort.com/about.html
Acte courageux et opportun...M'enfin depuis qu'on sait ...Motion Arrêt de la centrale nucléaire de Fessenheim
tag:environnementemptreinte.hautetfort.com,2011-04-12:3191055
2011-04-12T13:48:00+02:00
2011-04-12T13:48:00+02:00
Voici la vidéo de cette motion pour l'Arrêt de la centrale nucléaire de...
<p>Voici la vidéo de cette motion pour l'Arrêt de la centrale nucléaire de Fessenheim votée à l'unanimité du Conseil Municipal de Strasbourg ce 11 Avril 2011 en cliquant <a href="http://strasbourg.creacast.tv/vod.php?sub=2011-04-11&id=238&ver=2">ICI</a></p>
Nature25
http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/about.html
Le député UMP Jean-Louis Christ : « Il faut démanteler Fessenheim »
tag:baladesnaturalistes.hautetfort.com,2011-04-04:3174863
2011-04-04T22:23:00+02:00
2011-04-04T22:23:00+02:00
Le député UMP Jean-Louis Christ : « Il faut démanteler Fessenheim »...
<h1 style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium; color: #ff0000;">Le député UMP Jean-Louis Christ :</span></h1><h1 style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: medium; color: #ff0000;">« Il faut démanteler Fessenheim » </span></h1><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span class="publication"><em>L'Alsace</em> le 02/04/2011 <span class="auteur">par Simon Barthélémy</span></span></p><p style="text-align: center;"><span class="publication"><span class="auteur"> </span></span></p><p style="text-align: center;"><span class="publication"><span class="auteur"><strong><span style="color: #ff0000;">(Dernière mise à jour : 07/07/2014)</span></strong><br /></span></span></p><p class="medias" style="text-align: justify;"> </p><p class="medias" style="text-align: justify;">Le député-maire de Ribeauvillé n’a pas peur de passer pour un « <em>intégriste</em> ». <em>(Archives Mathieu Lerch)</em></p><div class="pub Position1" style="text-align: justify;">Le député-maire de Ribeauvillé a demandé à Nathalie Kosciusko-Morizet la fermeture de la centrale nucléaire alsacienne. Et veut reconsidérer la place de cette « <em>industrie à haut risque</em> ».</div><div class="contenu"><p style="text-align: justify;">Sur la question du nucléaire, la droite alsacienne était jusqu’à présent fusionnelle. Jean-Louis Christ va donc peut-être déclencher une réaction en chaîne en demandant à l’État de démanteler la centrale de Fessenheim.</p><p style="text-align: justify;">« <em>J’ai envoyé un courrier à Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Écologie, pour que soit envisagé le processus de démantèlement de Fessenheim », </em>déclare le député UMP du Haut-Rhin à L’Alsace-Le Pays. La ministre lui aurait promis une réponse rapide et selon le parlementaire,<em> « l’hypothèse d’un démantèlement à partir de 2019 est envisagée</em> »..</p><p style="text-align: justify;">« <em>Il me paraît normal que l’on rentre dans ce processus, poursuit-il, car nous n’avons pas de retour d’expérience en terme de sécurité sur les centrales nucléaires de première génération, comme Fessenheim. Or elle est construite dans une zone sismique, avec un canal qui se trouve dix mètres au-dessus, et dans une région où la densité de population est importante. On doit tenir compte de ce qui s’est passé au Japon, un pays qui maîtrise les hautes technologies, mais n’a pourtant pas su faire face à la catastrophe de Fukushima.</em> »</p><h4 style="text-align: justify;">Un « sujet tabou »</h4><p style="text-align: justify;">À ces questions de sécurité, le maire de Ribeauvillé ajoute un argument économique : « L<em>’Alsace a perdu beaucoup d’emplois et essaie de se concentrer sur son attractivité touristique. Si le moindre incident intervient à Fessenheim, la plus vieille centrale de France, tous ces efforts de valorisation patrimoniale et touristique seront vains.</em> »</p><p style="text-align: justify;">Si Jean-Louis Christ ne demande pas un moratoire des projets de centrale en cours (Flamanville, Penly), il remet en cause le tout nucléaire : « <em>80 % de notre électricité en est issue, cela ne laisse pas assez de place aux énergies renouvelables, pourtant très créatrices d’emploi, et cela absorbe tout le potentiel de recherche, alors que l’Allemagne prend de plus en plus d’avance sur nous dans ce secteur. De plus, les ressources en uranium seront épuisées dans 80 ans.</em> »</p><p style="text-align: justify;">Ces arguments sont d’ordinaire plutôt entendus chez les Verts qu’à l’UMP… « L<em>es seuls à les revendiquer sont les mouvements écologistes, reconnaît Jean-Louis Christ. J’ai l’impression que le sujet est tabou dans la classe politique. On a peur de l’évoquer et d’être accusé d’être un intégriste.. Cela me paraît au contraire raisonnable de rappeler que le nucléaire est une industrie à haut risque…</em> »</p><p style="text-align: justify;">Nota : Le 15 décembre 2011, la ministre de l’Écologie Nathalie Kosciusko-Morizet a envisagé le démantèlement de Fessenheim.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000; font-family: arial black,avant garde; font-size: x-small;">Ajout du 25/01/2013 : À Fessenheim, EDF va renforcer les radiers sous les réacteurs</span></p><p style="text-align: justify;"><br /><br />Suite de la mascarade sur la prétendue « fermeture de la centrale de Fessenheim » : selon la bonne vieille méthode du fait accompli, EDF va dépenser des millions dans la centrale pour dire ensuite « On ne peut pas la fermer alors qu'on vient juste d'y investir de lourdes sommes ! » Notez-bien que ces investissements sont parfaitement inutiles : en cas de fusion de coeur, le radier (la dalle de béton sur laquelle sont posés les réacteurs) sera transpercé, qu'il soit « épaissi » ou non. Une des plus grandes nappes phréatiques d'Europe sera alors irrémédiablement contaminée.<br /><br />Mais, à nouveau, l'objectif d'EDF n'est absolument pas d'arriver à une « sûreté » qui est en fait impossible à assurer, mais de dépenser de l'argent dans la centrale pour en repousser le projet de fermeture. Le Président Hollande laisse EDF faire, il laisse aussi l'Autorité de sûreté annoncer que la centrale ne sera pas fermée dans les 5 ans, et il a renoncé à débarquer le sarkozyste Proglio de la présidence d'EDF. La guerre « hollandaise » au Mali et au Niger vise donc à assurer l’approvisionnement de Fessenheim – comme de toutes les autres centrales françaises - en uranium volé au Niger.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-small;">Source :</span></p><p style="text-align: justify;"><a href="http://www.lalsace.fr/actualite/2013/01/23/la-centrale-de-fessenheim-va-renforcer-cette-annee-les-radiers-sous-ses-reacteurs">Article de l'Alsace</a><br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #ff0000; font-family: arial black,avant garde;"><strong>Ajout du 7 juillet 2014</strong></span> : <strong>Selon un rapport de la Cour des Compte, l'électricité nucléaire coûte très cher.</strong></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Des coûts importants de révision de réacteurs vieillissants et des investissements supplémentaires liés à la sûreté font grimper la facture française. Le coût de production de l'électricité d'origine nucléaire a grimpé de 20,6 % entre 2010 et 2013 (de 49,6 € à 59,8 € le MWh). L'électricité nucléaire est donc de plus en plus chère à produire alors que le parc de centrales, dont l'âge moyen atteint 30 ans, devrait avoir amorti ses coûts de construction.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Un paradoxe qui n'en est pas vraiment un. Pour pouvoir allonger la durée de vie des centrales, EDF doit procéder à une révision complète des réacteurs. Ces coûts de rénovation sont alourdis par les nouvelles normes issues de la catastrophe de Fukushima. Résultat : ils explosent avec + 117 %.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Autres incertitudes : les factures de la gestion des déchets radioactifs et du démantèlement des centrales en fin de vie. La Cour des comptes souligne que les évaluations financières d'EDF et de l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs sont bien plus basses que celles d'autres pays nucléarisés.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-4620325" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/media/01/00/334457666.jpg" alt="fessenheim,sortir du nucléaire" /></p><p style="text-align: center;"><span style="color: #0000ff;"><em>(document Sciences et Avenir, n° 809 juillet 2014 p. 20)</em></span></p></div>
Nature25
http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/about.html
Sismologie dans la région de Thise (Doubs)
tag:baladesnaturalistes.hautetfort.com,2010-06-22:3185437
2010-06-22T06:01:00+02:00
2010-06-22T06:01:00+02:00
Sismologie dans la région de Thise (Doubs) par André Guyard...
<h1 style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000; font-family: arial black,avant garde; font-size: medium;">Sismologie dans la région de Thise (Doubs)</span></h1><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;">par André Guyard</p><p style="text-align: center;"><strong><em><span style="color: #ff0000;">(article modifié le 2 mars 2013)</span></em></strong></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">L'activité sismique particulièrement intense au cours des deux dernières années (2010 et 2011) nous interpelle. Quels sont les séismes qui ont secoué la région bisontine et particulièrement la commune de Thise au cours des siècles derniers ?</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><strong>L'échelle de Richter</strong> indique la <strong>magnitude</strong>, c'est-à-dire l'intensité du séisme. La <strong>magnitude</strong> est l'énergie libérée par un séisme, indépendamment des dégâts provoqués. Elle est définie par une échelle logarithmique, où chaque unité ajoutée correspond à une multiplication par 32 de l'énergie libérée. Ainsi, un séisme de magnitude 9 libère, non pas 3 fois plus, mais 1 milliard 74 millions de fois plus d'énergie qu'un séisme de magnitude 3.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/media/01/00/116588681.jpg"><img id="media-4974631" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/media/01/02/2372483105.jpg" alt="séisme,franche-comté,thise,besançon,bâle,fessenheim" /></a></p><p style="text-align: center;"><em><span style="color: #0000ff;"><strong>Carte du risque sismique en Franche-Comté</strong> © Géoportail)</span></em></p><p style="text-align: center;"> <span style="color: #0000ff;">(<em>Cliquez sur la carte pour zoomer)</em></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: justify;">Le tableau ci-dessous répertorie l'ensemble des séismes qui ont affecté notre région au cours des derniers siècles.</p><p style="text-align: justify;">Nous reprendrons plus en détail, les séismes dont l'épicentre se trouvait à proximité de notre commune.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-small;">Tableau des séismes ayant affecté</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-small;">le Nord-Est de la France</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: arial black,avant garde; font-size: x-small;">et les régions voisines<br /></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Surlignés en jaune : <span style="background-color: #ffff00;">séismes ayant affecté la Franche-Comté</span>.</p><p style="text-align: justify;">Surlignés en rouge : <span style="background-color: #ff0000;">séismes d'intensité (= <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_d%27un_s%C3%A9isme">magnitude</a>) supérieure ou égale à 7 ayant affecté les contrées voisines.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="background-color: #ff0000;"> </span></p><table style="width: 450px; height: 1458px;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td valign="top"><p align="center">Date</p></td><td valign="top"><p align="center">Heu-</p><p align="center">re</p></td><td valign="top"><p align="center">Choc</p></td><td valign="top"><p align="center">Localisation</p><p align="center">épicentrale</p></td><td valign="top"><p align="center">Région</p><p align="center">ou</p><p align="center">pays de l'épicentre</p></td><td valign="top"><p align="center">Inten-</p><p align="center">sité</p><p align="center">épi-</p><p align="center">centrale</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">12/11/</p><p align="center">2005</p></td><td valign="top"><p align="center">19h</p><p align="center">31</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">JURA SUISSE</p><p align="center">(N-E. AARAU)</p></td><td valign="top"><p align="center">SUISSE</p></td><td valign="top"><p align="center">5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">8/09/</p><p align="center">2005</p></td><td valign="top"><p align="center">11h</p><p align="center">27</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">MASSIF DU MONT-BLANC (VALLORCINE)</p></td><td valign="top"><p align="center">ALPES SAVO-</p><p align="center">YARDES</p></td><td valign="top"><p align="center">5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">12/05/</p><p align="center">2005</p></td><td valign="top"><p align="center">1h</p><p align="center">38</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">JURA SUISSE</p><p align="center">(N.E SOLOTHURN)</p></td><td valign="top"><p align="center">SUISSE</p></td><td valign="top"><p align="center">4</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">5/12/</p><p align="center">2004</p></td><td valign="top"><p align="center">1h</p><p align="center">52</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">BADEN-WURTEMBERG (WALDKIRCH)</p></td><td valign="top"><p align="center">ALLEMAGNE</p></td><td valign="top"><p align="center">6</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">28/06/</p><p align="center">2004</p></td><td valign="top"><p align="center">23h</p><p align="center">42</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">JURA SUISSE</p><p align="center">(N-E. AARAU)</p></td><td valign="top"><p align="center">SUISSE</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">21/06/</p><p align="center">2004</p></td><td valign="top"><p align="center">23h</p><p align="center">10</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">JURA SUISSE(BALE)</p></td><td valign="top"><p align="center">SUISSE</p></td><td valign="top"><p align="center">5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">23/02/</span></p><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">2004</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">17h</span></p><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">31 <br /></span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">JURA</span></p><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">(S. BAUME-LES-DAMES)</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">FRANCHE-</span></p><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">COMTE</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="color: #000000; background-color: #ffff00;">5,5</span></p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">22/02/</p><p align="center">2003</p></td><td valign="top"><p align="center">20h</p><p align="center">41</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">PAYS FORESTIER SOUS-VOSGIEN (RAMBERVILLERS)</p></td><td valign="top"><p align="center">VOSGES</p></td><td valign="top"><p align="center">6,5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">30/04/</p><p align="center">1989</p></td><td valign="top"><p align="center">3h</p><p align="center">38</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">AVANT-PAYS JURASSIEN (FROIDEVAUX)</p></td><td valign="top"><p align="center">FRANCHE-</p><p align="center">COMTE</p></td><td valign="top"><p align="center">4,5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">29/12/</p><p align="center">1984</p></td><td valign="top"><p align="center">11h</p><p align="center">03</p></td><td valign="top"><p align="center">R</p></td><td valign="top"><p align="center">HAUTES-VOSGES (ELOYES-REMIREMONT)</p></td><td valign="top"><p align="center">VOSGES</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">29/12/</p><p align="center">1984</p></td><td valign="top"><p align="center">11h</p><p align="center">02</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">HAUTES-VOSGES (ELOYES-REMIREMONT)</p></td><td valign="top"><p align="center">VOSGES</p></td><td valign="top"><p align="center">6</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">13/10/</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">1984</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">21h</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">23<br /></span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">FRANCHE-</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">COMTE</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">4</span></p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">5/09/</p><p align="center">1984</p></td><td valign="top"><p align="center">5h</p><p align="center">16</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">ZURICH</p></td><td valign="top"><p align="center">SUISSE</p></td><td valign="top"><p align="center">6</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">21/06/</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">1983</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">15h</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">03</span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">JURA (ORNANS)</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">FRANCHE-</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">COMTE</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">4,5</span></p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">5/02/</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">1983</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">16h</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">19 <br /></span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">R</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">AVANT-PAYS JURASSIEN (RANDEVILLERS)</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">FRANCHE-</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">COMTE</span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">3/02/</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">1983</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">2h</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">48</span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">AVANT-PAYS JURASSIEN (RANDEVILLERS)</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">FRANCHE-</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">COMTE</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">4</span></p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">18/07/</p><p align="center">1980</p></td><td valign="top"><p align="center">23h</p><p align="center">03</p></td><td valign="top"><p align="center">E</p></td><td valign="top"><p align="center">PLAINE DE</p><p align="center">HAUTE-ALSACE (HABSHEIM)</p></td><td valign="top"><p align="center">ALSACE</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">16/07/</p><p align="center">1980</p></td><td valign="top"><p align="center">15h</p><p align="center">50</p></td><td valign="top"><p align="center">E</p></td><td valign="top"><p align="center">PLAINE DE</p><p align="center">HAUTE-ALSACE (HABSHEIM)</p></td><td valign="top"><p align="center">ALSACE</p></td><td valign="top"><p align="center">4,5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">15/07/</p><p align="center">1980</p></td><td valign="top"><p align="center">12h</p><p align="center">17</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">PLAINE DE</p><p align="center">HAUTE-ALSACE (HABSHEIM)</p></td><td valign="top"><p align="center">ALSACE</p></td><td valign="top"><p align="center">6,5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">3/07/</p><p align="center">1979</p></td><td valign="top"><p align="center">21h</p><p align="center">13</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">PLATEAU SUISSE (MORAT)</p></td><td valign="top"><p align="center">SUISSE</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">3/09/</p><p align="center">1978</p></td><td valign="top"><p align="center">7h</p><p align="center">08</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">JURA SOUABE (ONSMETTINGEN)</p></td><td valign="top"><p align="center">ALLEMAGNE</p></td><td valign="top"><p align="center">7,5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">8/01/</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">1975</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">9h</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">12<br /></span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">PLATEAUX JURASSIENS (SALINS-LES-BAINS)</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">FRANCHE-</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">COMTE</span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">8/03/</p><p align="center">1968</p></td><td valign="top"><p align="center">4h</p><p align="center">01</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">PLAINE DE HAUTE-BOURGOGNE (PONTAILLER/SAONE)</p></td><td valign="top"><p align="center">BOURGOGNE</p></td><td valign="top"><p align="center">4,5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">16/07/</p><p align="center">1967</p></td><td valign="top"><p align="center">14h</p><p align="center">04</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">PLAINE DE HAUTE-BOURGOGNE (AUXONNE)</p></td><td valign="top"><p align="center">BOURGOGNE</p></td><td valign="top"><p align="center">5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">10/07/</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">1966</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">3h</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">45</span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">AVANT-PAYS JURASSIEN (MONTAGNEY)</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">FRANCHE-</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">COMTE</span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">2/07/</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">1966</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">6h</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">15<br /></span></p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">PLATEAU DE HAUTE-SAONE (FAUCOGNEY ?)</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">FRANCHE-</span></p><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">COMTE</span></p></td><td valign="top"><p align="center"><span style="background-color: #ffff00;">4</span></p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">14/03/</p><p align="center">1964</p></td><td valign="top"><p align="center">2h</p><p align="center">37</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">UNTERWALD (SARNEN)</p></td><td valign="top"><p align="center">SUISSE</p></td><td valign="top"><p align="center">7</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">25/04/</p><p align="center">1962</p></td><td valign="top"><p align="center">4h</p><p align="center">44</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">VERCORS (CORRENCON-EN-VERCORS)</p></td><td valign="top"><p align="center">DAUPHINE</p></td><td valign="top"><p align="center">7,5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">28/04/</p><p align="center">1961</p></td><td valign="top"><p align="center">20h</p><p align="center">48</p></td><td valign="top"><p align="center"> </p></td><td valign="top"><p align="center">FORET NOIRE (LORRACH)</p></td><td valign="top"><p align="center">ALLEMAGNE</p></td><td valign="top"><p align="center">5,5</p></td></tr><tr><td valign="top"><p align="center">23/03/</p><p align="center">1960</p></td><td valign="top"><p align="center">23h
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Plusieurs miliers à Colmar
tag:lanvert.hautetfort.com,2009-10-03:2400941
2009-10-03T16:13:00+02:00
2009-10-03T16:13:00+02:00
La manifestation de Colmar pour la fermeture de la centrale de Fessenheim...
<p><span style="font-family: arial black,avant garde;">La manifestation de Colmar pour la fermeture de la centrale de Fessenheim est un succès malgré les obstacles mis en place.</span></p> <p> </p> <p><img src="http://www.dna.fr/photos/2639898_manif_fin.jpg" alt="2639898_manif_fin.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" />Ce 3 octobre se tient à Colmar un important rassemblement contre le nucléaire et en particulier la centrale vieillissante de Fessenheim.</p> <p>Le gouvernement a tenté de faire échouer la manifestation par plusieurs manoeuvres.</p> <p>Le site prévu pour le regroupement a été interdit par la préfecture, qui voulait envoyer les manifestants loin du centre ville.</p> <p>Les cars venant d'Allemagne et de Suisse ont été longuement retardés, afin d'empêcher les écologistes d'autres pays de rejoindre le cortège . (Vive l'Europe et la liberté de circulation).</p> <p>La ville de Colmar a été quadrillée par un très important dispositif policier (3000 ?), ce type de déploiement devenant habituel contre des manifestants pacifiques.</p> <p>Voici un premier compte-rendu des événement de la journée. (<b><a href="http://www.dna.fr/une/2639898.html">article des Dernières nouvelles d'Alsace</a></b>)</p> <p style="text-align: justify;"><i><br /></i></p> <p style="text-align: justify;"><i><br /></i></p> <p style="text-align: justify;"><i><b>Alors que quelque 3300 personnes</b> sont maintenant rassemblées place de la Gare à Colmar, dans une ambiance "très bon enfant" selon</i></p> <div style="text-align: justify;"><i>les journalistes des DNA présents, une polémique s'est développée au sujet des contrôles à la frontière.<img src="http://www.dna.fr/photos/2639898_colmar_manif.jpg" alt="2639898_colmar_manif.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" /></i></div> <p style="text-align: justify;"><i>Des militants anti-nucléaires ont déclaré que des contrôles tatillons à la frontières ont empêché le passages de bus allemands et suisses transportant des manifestants se rendant à Colmar.</i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Dans un communiqué diffusé à 12h30, la préfecture du Haut-Rhin affirme : "Au passage à la frontière, la Police aux Frontières a contrôlé des autobus en provenance d’Allemagne. Aucun autobus n’a été bloqué. Ils ont pu poursuivre leur route vers Colmar".</i></p> <p style="text-align: justify;"><i><br /></i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Avec un peu de retard sur le déroulement initialement prévu, le rassemblement des anti-nucléaires à Colmar en est aux prises de paroles. Selon la police ce sont toujours quelque 3000 personnes qui sont rassemblées place de la Gare.</i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Les militants déploient une impressionnante banderole (150 m2) depuis le sommet d'un immeuble voisin avec l'inscription suivante en noir sur fond jaune (couleur dominante de ce rassemblement) : "Le nucléaire tue l'avenir".</i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Un hélicoptère de la gendarmerie est en vol stationnaire au dessus du rassemblement.</i></p> <p style="text-align: justify;"><i><br /></i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Les milliers de personnes présentes place de la Gare à Colmar viennent de s'asseoir ou de se coucher au sol. Bon nombre d'entre-eux portent <img src="http://www.dna.fr/photos/2639898_colmar_manif_motsch.jpg" alt="2639898_colmar_manif_motsch.jpg" style="border-width: 0; float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" />un bâillon. Pendant ce "die-in", qui dure une dizaine de minutes, une sirène d'alarme hurle. Puis les gens se relèvent et pousse un grand cri qui dure deux à trois minutes. C'est le point d'orgue du rassemblement anti-nucléaire.</i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Déjà des manifestants commencent à quitter la place.</i></p> <p style="text-align: justify;"><i><br /></i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Il y a quelques instants, des organisateurs du rassemblement des anti-nucléaires ont refoulé un groupe qui voulait entamer une manifestation, en direction de l'avenue d'Alsace.</i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Maintenant, ce sont plusieurs centaines de personnes -essentiellement jeunes a constaté une journaliste des DNA- qui se dirigent dans l'avenue Poincaré, qui vient de la place de la Gare, vers l'avenue d'Alsace. Un défilé qui n'était pas prévu. La manifestation de Colmar devait être un "rassemblement" a été décidé en cours de semaine par les organisateurs.</i></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Fermons Fessenheim
tag:lanvert.hautetfort.com,2009-09-30:2396880
2009-09-30T21:25:00+02:00
2009-09-30T21:25:00+02:00
Le rassemblement à Colmar, c'est ce w-end Pour...
<div style="text-align: center"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: impact,chicago;">Le rassemblement à Colmar, c'est ce w-end</span></span><br /></div> <div style="text-align: center"><br /></div> <div style="text-align: center"><img src="http://www.fermons-fessenheim.org/local/cache-vignettes/L150xH150/banderole-fessenheim-150x150-00ebd.gif" alt="banderole-fessenheim-150x150-00ebd.gif" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" width="227" height="227" /></div> <div style="text-align: center"><br /></div> <div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;"><a href="http://www.fermons-fessenheim.org/"><br /></a></span></div> <div style="text-align: center"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: verdana,geneva;"><a href="http://www.fermons-fessenheim.org/">Pour plus de détails, voir le site</a></span></span></div> <div style="text-align: center"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: verdana,geneva;"><a href="http://www.fermons-fessenheim.org/">(cliquez ici).</a></span></span><br /></div>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Il faut fermer la centrale de Fessenheim
tag:lanvert.hautetfort.com,2009-08-14:2326925
2009-08-14T21:14:00+02:00
2009-08-14T21:14:00+02:00
<div style="text-align: center"> <div style="text-align: center"><img src="http://www.fermons-fessenheim.org/local/cache-vignettes/L390xH65/banderole-fessenheim-390x65-6d0bc.gif" alt="banderole-fessenheim-390x65-6d0bc.gif" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" /></div> <br /></div> <div style="text-align: center"><br /></div> <div style="text-align: center"><br /></div> <div style="text-align: center"><br /></div> <div style="text-align: center"><br /></div> <div style="text-align: center"><img src="http://www.fermons-fessenheim.org/IMG/jpg/AFFICHE_23x38-colmar-2.jpg" alt="AFFICHE_23x38-colmar-2.jpg" style="border-width: 0; margin: 0.7em 0;" /></div>