Pauvres sur Canapé

2011-06-24T06:47:00+02:00

Ce sont d'affreux flemmards. Ils se vautrent dans le chômage. De vrais parasites. « Le cancer de la société », comme dit élégamment Laurent W auquiez. On les surnomme « les canapés », note « Le Figaro Magazine », qui décrit.avec dégoût ces inutiles qui restent chez eux devant la télé. Rendez-vous compte, ils touchent le RSA et n'en fichent pas une. Ils sont 1,15 million. On va les mettre au boulot. L'UMP, le sémillant Copé en tête, prévoit donc d'obliger tous ces flemmards à bosser cinq ou dix heures par semaine. Sinon, fini la monnaie!

Wauquiez voulait les faire travailler gratis. Grands seigneurs, et devant le tollé provoqué par cette polémique, ses amis de l'UMP condescendent à ce que ces heures soient payées au smic. Un service de travail obligatoire, donc, mais chichement rémunéré.

C'est quand même formidable. Voilà plus de trente ans que la France connaît un chômage de masse. 2,6 millions de chômeurs aujourd'hui, dont l'écrasante majorité ne demande qu'à travailler. S'il existe, évidemment, des petits malins, des fraudeurs, d'authentiques glandeurs, parmi les allocataires du RSA, chacun sait bien qu'ils ne forment pas le gros de la troupe. Ce sont avant tout des pauvres, réduits à la survie : 466 euros pour une personne seule et sans enfant, est-ce si scandaleux ?

Mais, en désignant les pauvres comme coupables, la droite, qui se veut tellement moderne, fait preuve d'un archaïsme étonnant. Le sociologue Alexandre Vexliard le notait voilà longtemps : «L'assistance par le travail a été considérée avec une remarquable persistance, malgré les échecs répétés, comme une solution aux problèmes de vagabondage et de mendicité. » Il faut donner les raisons pour lesquelles le travail obligatoire ne marche pas: un, ce n'est pas rentable (personnel flottant, produits de moindre qualité) ; deux, comme cela fait de la concurrence aux entreprises ayant pignon sur rue, ça reste marginal ; trois, ça coûte cher à l'administration (organisation, encadrement, paperasse); quatre, les tâches proposées sont généralement dénuées d'intérêt, pénibles, sales, insatisfaisantes, humiliantes.

Tout ça ne date pas d'hier: en 1551, le Grand Bureau des pauvres de Paris n'avait réussi à organiser des travaux publics que pour 20 personnes ... On parie que Copé ne fera guère mieux, mais qu'importe? Pour faire oublier l'échec de la lutte contre le chômage, l'impuissance face aux délocalisations et tenter de piquer des voix au Front national, il ne faut pas faire léger.

J.-L. P. Le Canard Enchaîné

Sciences : la reproduction des académiciens

2008-11-16T19:21:00+01:00

didimanche 16 novembre 2008

Pêché sur le blog de Pierre Driout, candidat à l’éternité, i.e. l’Académie Française.

« Je ne vais jamais sur les blogs style Pierre Assouline ou Jean-Paul Brighelli parce que je n'ai rien à dire à ces petits bourgeois qui ne sont jamais sortis de chez eux. Il y en a une dont le pseudo est Dobolino qui est vétérinaire dont le père est un universitaire et qui prétend que son identité c'est la gestapo qui la lui a forgée ! Vous voyez le style de comédie qu'elle se joue ... elle est née en 1960 ou environs en France, elle n'a jamais connu ni la peur, ni le froid, ni la faim, ni la nuit ... »

Ne vous apparaît-il pas surprenant que quelqu’un qui ne met jamais ses yeux sur les blogs des petits bourgeois en connaisse si bien les intervenants ?

Monsieur Driout, si vous passez dans le coin, j’aurais bien une ou deux questions à vous poser :

- A quelques jours de la décision de vos peut-être futurs pairs, qu’elles sont vos pensées et vos occupations ?

Certes, vos pensées sont largement exposées sur votre blog …. Mais vos occupations ?

Nos lecteurs sont particulièrement curieux de savoir si vous vous inquiétez d’écrire au plus vite votre discours d’investiture ?

Ce fameux discours à la gloire de votre prédécesseur !

Pour vous avoir pratiqué pendant quelques années, nous savons à quel point vous vous inquiétez de votre propre image !

Serez-vous capable de sortir autre chose que la description que vous renvoie votre miroir ?

Comptez-vous endormir la sénile assemblée par quelque biographie insipide sur des individus inconnus et inintéressants comme vous en avez le secret ?

- Comment vous préparez-vous ?

Mentalement et physiquement à endosser la caricature de l’académicien et son costume composé d’accessoires surannés et encombrants ?

- Croyez-vous, monsieur Driout, que vous allez apporter quelque chose à la docte assemblée, ou bien espérez-vous en tirez de substantiels avantages ?

- Avez-vous utilisé vos pistons (votre carnet d’adresses) ?

- Suivez-vous un régime diététique spécial pour vous conditionner à manger à la cantine des immortels ?

- Lorsque vous serez élu et votre discours terminé, vers qui se tourneront vos pensées ? Oublierez vous vos supporter pour vous acoquiner définitivement avec les vieux barbons avachis que vous sollicitez pour vous accueillir dans leur sein asséché ?

Merci, monsieur Driout de votre attention et de vos réponses qui ne manqueront pas de faire l’objet de la plus grande attention de vos peut-être, si tout se passe bien, futurs pairs ainsi que de nos nombreux et patients lecteurs.

Last posts on fainéants

Pauvres sur Canapé

Sciences : la reproduction des académiciens