Last posts on europe-écologie2024-03-29T10:09:44+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/europe-écologie/atom.xmlPPhttp://plunkett.hautetfort.com/about.htmlLa dérive ”américaine” d’Europe-Ecologie-Les-Vertstag:plunkett.hautetfort.com,2021-05-01:63131962021-05-01T12:44:00+02:002021-05-01T12:44:00+02:00 EE-LV promettait de “faire sortir la France de l’OTAN” : mais ça,...
<p style="text-align: center;"><img id="media-6253354" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://plunkett.hautetfort.com/media/00/00/2801655535.jpg" alt="Les-ecologistes-sont-ils-de-gauche-Les-reponses-de-Yannick-Jadot.jpg" /></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;">EE-LV promettait de<em> “faire sortir la France de l’OTAN”</em> : mais ça, c’était avant ses succès ! Aujourd’hui Yannick Jadot, pré-candidat vert à la présidentielle, s’aligne sur les positions atlantistes en politique internationale. Après la campagne Bayou contre <em>“les boomers”,</em> c’est un nouvel exemple de la dérive américaine du parti… Cf le diagnostic du porte-parole gouvernemental Gabriel Attal, selon qui <em>“Jadot</em> <em>est plus proche de nous </em>– les macronistes – <em>que de Mélenchon”. </em>D'où<em> ce c</em>onstat sévère de Serge Halimi dans son éditorial du<em> Monde diplomatique</em> de mai, extrait : </span></strong><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"> </span></strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Times New Roman', serif; color: #000000;"><< M. Yannick Jadot a publié une analyse de politique étrangère néoconservatrice, son contenu est passé inaperçu <span style="font-size: 10pt;">(1)</span>. Pourtant, plusieurs passages, qu’on croirait rédigés dans un bureau du Pentagone, situent le dirigeant écologiste à droite de M. Macron. Ainsi, il attribue la<em> « montée des tensions internationales »</em> à la seule <em>« agressivité croissante des régimes autoritaires qui dirigent la Chine, la Russie ou encore la Turquie ».</em> Il semblerait donc que, pour lui, les provocations ne se situent jamais du côté des États-Unis, de l’Arabie saoudite ou d’Israël. Même strabisme atlantiste lorsque M. Jadot réserve à Moscou et à Pékin le monopole des <em>« fausses nouvelles »,</em> du soutien à des<em> « mouvements extrémistes »</em> ou du rachat de<em> « nos entreprises-clés ». </em>Il paraît oublier ainsi les pseudo-armes de destruction massive en Irak, l’appui occidental et saoudien au Front Al-Nosra syrien — affilié à Al-Qaida —, le brigandage américain qui inflige des amendes extravagantes aux entreprises concurrentes et qui a contraint Alstom à passer sous la coupe de General Electric <span style="font-size: 12pt;">(2)</span>. Logiquement, son texte exige par ailleurs, comme MM. Donald Trump et Joseph Biden, que les Européens mettent <em>« immédiatement fin au projet gazier Nord Stream 2 »</em>. Et il leur recommande d’appuyer l’Ukraine <em>« confrontée à l’agression militaire de son voisin russe »</em>. Or Kiev réclame surtout son adhésion à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), une alliance militaire dont les écologistes ont promis — une de leurs <em>« premières mesures »</em> s’ils arrivaient aux affaires — de faire sortir la France… >></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Times New Roman', serif; color: #000000;"> _________</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Times New Roman', serif; color: #000000;"> <span style="font-size: 12pt;">(1) « Yannick Jadot : <em>“Les régimes autoritaires ne comprennent que le rapport de force” », Le Monde, </em>15 avril 2021. </span></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; color: #000000;">(2) Lire Jean-Michel Quatrepoint, "<em>Au nom de la loi… américaine",</em> <em>Le Monde diplomatique,</em> janvier 2017, et, sur Alstom, le récit de M. Arnaud Montebourg dans <em>L’Engagement</em>, Grasset, Paris, 2020. . .</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Times New Roman', serif; color: #000000;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-family: 'Times New Roman', serif; color: #000000;"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><em><span style="font-size: 14.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;"> ► Mon commentaire – Depuis dix ans il fallait de l’aveuglement pour ne pas voir en EE-LV (derrière l’écran écolo) un relais du communautarisme sociétal dans ses diverses formes : conséquence de l’américanisation mentale en France, qu’EE-LV partage avec ses “adversaires” macronistes. Désormais l’américanisation de ce parti s’étend aux idées géopolitiques : nouvelle ressemblance avec le parti présidentiel, ainsi qu'avec la droite et la gauche sauf rares exceptions. Peut-on espérer que cette dérive d’une prétendue écologie politique réveillera les rêveurs et rêveuses ? </span></em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><em><span style="font-size: 14.0pt; font-family: 'Times New Roman',serif;">PS – Tous les élus EE-LV ne participent pas à la dérive. Et quand certains prennent des mesures réellement écologiques, nous n’hésitons pas à les soutenir : cf le maire de Bordeaux dans l’affaire des sapins de Noël municipaux…</span></em></span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p><span style="color: #000000;"><em><span style="font-size: 14.0pt; font-family: 'Arial',sans-serif;"> </span></em></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-6253355" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://plunkett.hautetfort.com/media/01/00/1980248142.3.jpg" alt="LUnion-Européenne-le-pathétique-faux-nez-de-limpérialisme-américain-à-loeuvre-en-Ukraine.jpg" /></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p>
Zébrahttp://fanzine.hautetfort.com/about.htmlVoile sur les filles du partitag:fanzine.hautetfort.com,2016-06-08:58123582016-06-08T00:07:00+02:002016-06-08T00:07:00+02:00 La Semaine de Zombi. Mercredi : Au fait quel est le bilan carbone...
<p style="text-align: justify;"><strong>La Semaine de Zombi. Mercredi :</strong> Au fait quel est le bilan carbone d'une femme voilée en comparaison d'une femme ordinaire qui fait du shopping ?</p><p style="text-align: center;"><a href="http://fanzine.hautetfort.com/media/01/01/4290018305.jpg" target="_blank"><img id="media-5390795" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://fanzine.hautetfort.com/media/01/01/2977498667.jpg" alt="webzine,bd,zébra,gratuit,fanzine,bande-dessinée,caricature,tchador,voile,europe-écologie,les verts,dessin,presse,satirique,editorial cartoon,zombi" /></a></p>
Pablohttp://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/about.htmlRocky is backtag:dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com,2012-02-12:45966252012-02-12T17:13:00+01:002012-02-12T17:13:00+01:00 Non, non, je ne parle pas de Rocky Balboa le mythique boxeur incarné à six...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Non, non, je ne parle pas de Rocky Balboa le mythique boxeur incarné à six reprises par Sylvester Stallone. « Rocky » c’est le petit surnom donné à Michel Rocard au sein du PS, en général par les militants soc-dem qui l’apprécient et pour qui la parole compte toujours un peu.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Or depuis qu’il a été nommé « <em>Ambassadeur de France chargé des négociations internationales relatives aux pôles Arctique et Antarctique</em> », Rocard s’est fait bien silencieux : peu d’interviews, quelques réunions ou conférences ici ou là, une ou deux tribunes dans la presse écrite.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Dans un entretien accordé à <em>Nice Matin</em> où il était interrogé sur la (pré-)campagne présidentielle, il a dit ne pas vouloir s’impliquer parce qu’il fallait notamment laisser la place aux jeunes. Contrairement à Lionel Jospin, il n’était pas présent au meeting du Bourget où François Hollande a (brillamment) lancé sa campagne.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Il a récemment participé à une réunion d’Inventer à gauche, un nième courant du PS organisé autour de Michel Destot (le maire de Grenoble), autour du thème des 100 premiers jours d’un futur gouvernement de gauche. Si j’en crois les comptes-rendus de l’association, de LCP et de Rue89, il nous a encore fait du « grand Rocard ».</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Ses principales idées phares :</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- Nouvelle phase de la décentralisation</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- Participation des salariés au conseil de surveillance et aux comités de rémunération des grands groupes</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- Renforcement de la présence et de l’importance syndicale par une forte incitation à y adhérer</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- La suppression des stock-options</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- Casser l’intérêt bancaire (« ça va être la lutte des classes » dixit)</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- Face à la crise du logement, une caution mutuelle solidaire</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- Faire la toilette des textes scandaleux sur l’immigration et la nationalité</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">- La taxe carbone</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Moins consensuel cette fois, il a jugé très peu plausible les hypothèses de croissance retenu dans le programme présidentiel d’Hollande, a critiqué l’accord électoral PS-EELV sur le nucléaire et préconise de retarder la réforme fiscale, jugée plus facile à faire avec de la croissance, et de s'en tenir aux mesures symboliques à faible coût.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Mes remarques :</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Concernant les hypothèses de croissance, celles prévues en 2012 et 2013 me semblent plutôt prudentes et réalisables, autant celles prévues de 2014 à 2017 apparaissent bien optimistes, tout au moins incertaines. Mais celles du gouvernement ou de Bayrou ne sont pas non plus très prudentes.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/media/00/01/2797233202.jpg" target="_blank"><img id="media-3435757" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/media/00/01/4291294243.jpg" alt="rocard,hollande,ps,europe-écologie,gauche,jospin,média" /></a></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">(cliquer sur l'image pour agrandir)<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Concernant la réforme fiscale, il me semble évident que si elle n’est pas lancée dès l’élection, c'est-à-dire au moment même où la nouvelle majorité a le soutien politique le plus large, alors elle ne se fera pas. Et elle est nécessaire autant pour des raisons de justice fiscale que pour des raisons budgétaires et économiques.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Concernant les mesures symboliques à faibles coûts, c’est assez surprenant de l’entendre de la bouche de Rocard (ça mériterait d’entendre le raisonnement en entier), lui qu’est pourtant moins attaché au symbolique qu’au pratique et structurel. Mais dans un contexte budgétaire difficile, on en comprend aussi la raison.</span></p>
Pablohttp://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/about.htmlPrimaire d'Europe Ecologie (3) Eva Joly candidatetag:dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com,2011-07-13:37118542011-07-13T21:20:00+02:002011-07-13T21:20:00+02:00 Les résultats du second tour de la primaire (interne) d’Europe Ecologie –...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Les résultats du second tour de la primaire (interne) d’Europe Ecologie – Les Verts ont été rendu publics hier : les militants et adhérents écologistes ont très largement choisis Eva Joly pour porter les couleurs de l’écologie politique à la présidentielle de l’an prochain.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">C’est un coup dur pour Nicolas Hulot, grand favori des sondages et des principaux média. L’homme paye son ralliement tardif au mouvement écolo et ses propos sur Borloo. Sa vision de l’écologie, axée sur le dialogue et la pédagogie, n’a pas séduit Europe Ecologie. Sa candidature offrait pourtant aux écolos, à mon sens, une plus grande visibilité politique et pouvait étendre leurs influences au delà de leur électorat traditionnel.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">En réalité le parcours d’Eva Joly et l’« écologie de combat » qu’elle entend porter, correspond simplement mieux à la philosophie des écolos. L’écologie doit souvent affronter le pouvoir de l’argent et l’influence de multinationales. Ancienne magistrate, en charge de l’affaire Elf ou en mission en Norvège dans la lutte contre la corruption, Eva Joly a l’expérience des combats difficiles et a révélé la solidité de ses convictions.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">De par son statut de magistrate, corps lié à la justice donc à l’idée d’institutions indépendantes garantes de impartialité, et son combat contre la corruption (financière international en particulier), elle apparait comme une « figure morale » dans un monde, politique et financier, immoral. Et sachant les attaques répétées de Sarkozy contre les magistrats, c’est un beau symbole que d’en avoir investie une pour 2012.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Enfin, en parlant des questions financières et de justice, la candidature Eva Joly incarne d’autres combats du mouvement écologiste, souvent les moins avancés médiatiquement : la régulation de la finance et la réforme constitutionnelle (VIème République véritablement parlementaire). Signe peut être que l’écologie politique n’entend pas s’enfermer dans les questions environnementales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Précédents billets concernant la primaire écolo: note <a href="http://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/archive/2011/06/17/primaire-d-europe-ecologie.html" target="_blank">1</a> et <a href="http://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/archive/2011/06/20/primaire-d-europe-ecologie-2.html">2</a></span></p>
Pablohttp://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/about.htmlPrimaire d’Europe Ecologie (2)tag:dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com,2011-06-20:36849962011-06-20T12:04:00+02:002011-06-20T12:04:00+02:00 Quelques remarques complémentaires après avoir vu le second et troisième...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Quelques remarques complémentaires après avoir vu le second et troisième débat de cette primaire d'Europe Ecologie:</span><br /> <br /><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> L'ambiance des deux autres débats a été beaucoup moins conviviale. Stéphane Lhomme s'en est pris ouvertement à la candidature Hulot dès le début du second débat, et il s'est fait hué pour cela. Eva Joly a attaqué Nicolas Hulot, lors du troisième débat, sur son positionnement et sur des propos qu'il aurait tenus à son égard. Ce dernier, bien qu’agacé, a répondu point par point calmement mais fermement. Ceci dit, après quelques minutes tendues, les esprits se sont calmés et on est revenu au débat de fond.</span><br /> <br /><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Eva Joly m'a semblé beaucoup moins hésitante dans sa prise de parole et dans les chiffres qu'elle citait, que lors du premier débat. C’est peut être une question d’exercice. En tout cas, elle était plus crédible du coup. Par contre, elle a un fort accent qui la rend parfois inintelligible, elle gagnerait peut être à faire des phrases plus simples. Ceci dit j'aimerai pouvoir parler le "norvégien" comme elle parle français, et je rappelle à toute fin utile qu'Eva Joly est bien française de nationalité.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Extérieur à l'écologie politique "traditionnelle", Nicolas Hulot assume sa candidature d'ouverture, c'est à dire celle qui entend s'adresser aux indécis, aux déçus du sarkozysme, aux personnes sensibles aux questions d'environnement mais qui ne se reconnaissent pas pour autant dans l’écologie politique classique. S’il est désigné, il risque peut être d’être mal soutenu par la base écolo. Stéphane Lhomme a par exemple dit qu'il ne le soutiendrait pas.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Bien qu'écologiste depuis peu de temps (en comparaison à Henri Stoll et Stéphane Lhomme), Eva Joly représenterait certainement mieux la ligne écolo "traditionnelle" que Nicolas Hulot, tout en apportant une touche d'ouverture par rapport à Stoll et Lhomme. Elle revendique l'idée que la transition écologique de l’économie et de la société ne se fera pas sans mal et sans coûts. Et sur le fond, je pense qu’elle a raison. Du coup ça lui donne l'air d’une "mère-sévère" mais c'est plus honnête politiquement.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Enfin, la primaire de l'écologie montre à nouveau les limites de cette nouvelle procédure de désignation. Tous membres de la même famille politique (malgré des parcours différents), tous signataires du Manifeste de l'écologie (sorte d'avant-programme), les quatre candidats développent des réponses d'avantage complémentaires que différenciées. Sur tous les grands enjeux, ils sont d'accord. Ce sont des différences de style, d’approche, de mise en pratique qui les différencie. Rien d'anormal en soi, ça complique juste un peu le choix du meilleur candidat. Ceci dit, ce genre de débats permet à des non-initiés comme moi d'en savoir plus sur les grandes lignes du projet écologiste. Sur ce plan, c'est un vrai exercice démocratique.<br /></span></p>
Pablohttp://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/about.htmlPrimaire d'Europe Ecologietag:dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com,2011-06-17:36819972011-06-17T17:02:00+02:002011-06-17T17:02:00+02:00 Le concept des primaires, comme mode de désignation d’un candidat d’un...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Le concept des primaires, comme mode de désignation d’un candidat d’un parti à l’élection présidentielle, gagne du terrain à gauche. Plusieurs formations politiques ont adopté ce système, même si les modalités diffèrent d’un parti à l’autre.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Après l’avoir expérimenté en 1995 et 2006 en le réservant à ses seuls adhérents, le Parti socialiste a décidé d’ouvrir la primaire à tous les sympathisants de gauche. C’est prévu en octobre prochain.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Au Front de Gauche – qui rassemble le PC, le PG et Gauche Unitaire – la primaire est, d’après ce que j’ai compris, réservé aux seuls militants communistes, qui devront choisir entre Mélenchon (PG) et quelques candidats communistes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Enfin, Europe Ecologie – Les Verts organisent en ce moment leur primaire, avec quatre candidats en lice. Après trois débats (Toulouse, Paris, Lille), les militants et adhérents de la « coopérative » sont appelés à voter.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Bien que je ne sois pas membre du mouvement écologiste, les articles de presse couvrant l’évènement m’ont donné envie de connaitre un peu mieux les candidats. Et j’avoue, qu’après le PS, les Verts sont la sensibilité politique que j’apprécie le plus.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Hier j’ai visionné le premier débat via le site <a href="http://primairedelecologie.fr/" target="_blank">http://primairedelecologie.fr</a>, qui permet de suivre la primaire des Verts, lire la profession de foi de chaque candidat et revoir les trois débats. Je vous livre mes impressions.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Tout d’abord, malgré quelques piques indirectes généralement adressées à Nicolas Hulot, j’ai trouvé l’ambiance de ce premier débat plutôt conviviale. C’était bien moins aseptisé que les débats télévisés de la primaire socialiste de 2006, trop encadrés.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong><em>Nicolas Hulot</em></strong> m’a semblé le plus à l’aise dans l’exercice, aidé par son expérience des média (journaliste, animateur). Des quatre, c’est le seul à avoir compris qu’il fallait convaincre au-delà de la sphère écolo traditionnelle. Son idée-fixe : « l’écologie par la pédagogie »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong><em>Eva Joly</em></strong><em> </em>est apparue plus hésitante, se mélangeant les pinceaux sur ses chiffres, recherchant parfois ses mots. Cette fragilité apparente contraste un peu avec la fermeté de ses positions, revendiquant une « écologie de combat ». Son expérience de juge d’instruction et d’eurodéputée étoffe à mon avis sa candidature.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong><em>Henri Stoll</em></strong> est maire d’une petite commune alsacienne où il met en œuvre depuis trois mandats ses idées écologistes. Il défend les couleurs d’une « écologie de terrain ». Si l’homme a beaucoup d’humour, ses expériences et ses références au terrain ne collent pas avec une élection d’envergure nationale.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong><em>Stéphane Lhomme</em></strong> est le plus radical des candidats. Il représente certainement la frange la plus extrême des écologistes. Bien que défavorable à la candidature de Nicolas Hulot, il n’a pas été, au moins dans ce premier débat, aussi agressif envers ce dernier que la presse ne le dit. Mais à part ses propos sur le nucléaire et son hostilité à Nicolas Hulot, on comprend mal ses ambitions.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">En voyant ce premier débat et les thèmes abordés, j’ai l’impression que les écologistes ne parviennent pas à se projeter dans le rôle de parti de gouvernement. Je vois des gens de convictions, très engagés sur le terrain et dans des combats précis, mais pas d’hommes et femme d’Etat. Une candidature écologiste y gagnerait pourtant en crédibilité.</span></p>
PPhttp://plunkett.hautetfort.com/about.htmlNKM critique Hulot... Mais ni l'un ni l'autre (ni évidemment Mme Joly) ne sont à la hauteur du problème !tag:plunkett.hautetfort.com,2011-04-13:32021632011-04-13T11:38:00+02:002011-04-13T11:38:00+02:00 De Nathalie Kosciusko-Morizet, sur la candidature de Nicolas Hulot à la...
<p style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-size: small; color: #ff0000;"><strong><span style="font-family: Verdana,sans-serif;">De Nathalie Kosciusko-Morizet, sur la candidature de Nicolas Hulot à la présidentielle de 2012 :</span></strong></span></p><p> </p><p style="line-height: 200%;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: small; color: #000000;"><em>« <strong>...Je ne crois pas à l’écologie spécialisée.</strong> Les partis écologistes et les candidats écologistes, ça a toujours eu le même résultat qui fait qu’on parle paradoxalement moins d’écologie et qu’on en fasse moins... Quand il y a un petit parti écolo ou un candidat écolo, dans un premier temps, le grand parti de gouvernement qui est à côté se sent dédouané de la nécessité de travailler sur l’écologie. Ils sous-traitent, en quelque sorte. Et dans un deuxième temps, le petit parti écolo, le candidat écolo a besoin d’être sur tous les sujets pour exister politiquement. Donc lui aussi parle moins d’écologie... »</em></span></p><p style="line-height: 200%;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: Verdana,sans-serif; font-size: small; color: #000000;">NKM n'a pas tort là-dessus. <strong>Mais elle aurait plus de chances d'être entendue si elle n'était pas – simultanément – en train de patauger dans le gaz de schiste,</strong> cette catastrophe <em>[nos notes des 02/04 et 29/03]</em> récemment autorisée par les gouvernements dont elle était (et reste) membre. On peut citer aussi la phrase de la ministre sur la <em>« juste adaptation »</em> aux conséquences du réchauffement climatique : en clair, l'écologie de gouvernement se voue, non à changer le système économique qui saccage la planète, mais à <em>« adapter »</em> les gens aux effets de ce système<em>. </em><strong>On sait que NKM veut être un jour présidente de la République,</strong> figurante n° 1 d'une postdémocratie soumise aux multinationales ; entre ce faisceau de pouvoirs et l'intérêt des êtres humains et de leur environnement, le conflit est inévitable. Lire à ce sujet <strong>le document des évêques français</strong> <strong><em>Grandir dans la crise</em> (février 2011), </strong>notamment pages 29, 36 et 46-47 :<strong><em> « L'économie libérale dérégulée nous offre comme seul horizon la consommation de toujours plus de biens matériels. La vacuité et la dangerosité d'un tel projet de société sont évidentes : il épuise la planète, réduit l'homme à un rôle de producteur-consommateur et mine la confiance indispensable à toute vie commune. »</em></strong></span></p><p> </p><p style="line-height: 200%;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: verdana,geneva; font-size: small;"><span style="color: #000000;"><span style="font-family: Verdana,sans-serif;">Par ailleurs, il est exact que « l<em>es partis écologistes et les candidats écologistes, ça a toujours eu le même résultat qui fait qu’on parle paradoxalement moins d’écologie et qu’on en fasse moins. » </em><span style="font-style: normal;">Mais pas pour la raison qu'indique Mme le ministre... Quand <strong>Eva Joly</strong> – qui ignorait tout de l'écologie en 2009 – déclare à Jean-Michel Apathie (21 septembre dernier) que le marché est </span><em>« la seule réalité », </em><span style="font-style: normal;">elle avoue ce qu'est Europe-Ecologie : le </span><em>greenwashing</em><span style="font-style: normal;"> du système productiviste... <strong>Nicolas Hulot</strong> orne sa candidature d'une ou deux propositions pour brider la finance, mais l'hélicologiste multisponsorisé (sous contrat notamment avec l'Oréal) est partie prenante du système qu'il faudrait contester... Tout ça n'est que du spectacle déguisant des appétits. L'avenir mérite mieux.</span></span></span></span></p><p><br /><br /></p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlPauvre Hulot...tag:heresie.hautetfort.com,2011-04-12:31909762011-04-12T16:57:00+02:002011-04-12T16:57:00+02:00 Ce pauvre Nicolas Hulot, je me faisais la réflexion qu'il allait se faire...
<p>Ce pauvre Nicolas Hulot, je me faisais la réflexion qu'il allait se faire avoir, et en beauté.</p><p>Les Verts/Europe-écologie lui demandent de se présenter aux primaires vertes. Ils l'éliminent parce qu'ils ne peuvent pas le saquer. Et ensuite, la bouche en coeur, ils vont lui demander son soutien, comme de naturel pour tous ceux qui ont participé aux primaires vertes, et il va se retrouver à soutenir un programme d'extrême-gauche et à devoir conchier son employeur pour faire plaisir à ses nouveaux "amis". Je serais lui, je me retitrerais de cette tartufferie pendant qu'il en est encore le temps, parce que là, c'est face tu gagnes et pile je perds...</p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlPourquoi nous soutenons Pierre Potron par Christophe Dumonttag:lanvert.hautetfort.com,2011-03-11:31394952011-03-11T23:23:00+01:002011-03-11T23:23:00+01:00 Ecologie et solidarité : quelle meilleure manière de...
<p> </p><p> </p><p> </p><p style="text-align: justify;">Ecologie et solidarité : quelle meilleure manière de définir l’écologie politique, qui va bien au-delà de la stricte défense de l’environnement et s’intéresse à la question sociale, aux rapports que l’homme entretient avec la nature, mais aussi à ceux que les hommes entretiennent entre eux ?</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRXTfPAJlaD0dLAKa_-T8mpBf3iXTQ_0-XzmXZ5Z6dLf3yjTCWSOQ" alt="images?q=tbn:ANd9GcRXTfPAJlaD0dLAKa_-T8mpBf3iXTQ_0-XzmXZ5Z6dLf3yjTCWSOQ" width="208" height="138" />Il était donc logique qu’Europe-Ecologie - Les Verts, notre jeune formation, ait choisi très tôt de soutenir pour les prochaines cantonales dans le canton de Vouziers le candidat de votre groupe, héritier de la tradition alternative incarnée par Raymond Goury puis Michel Coistia puisque nous nous côtoyons dans beaucoup de combats.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">C’est devenu encore plus évident lorsque vous avez choisi, pour vous représenter pour le scrutin des 20 et 27 mars, l’un des nôtres.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Les divers soutiens reçus par Pierre Potron font de Vouziers un laboratoire d’une expérience observée bien au-delà de votre canton, celle d’une candidature nouvelle et morale qui donne un coup de vieux aux cumulards de tous bords.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Il existe aussi un candidat neuf et entreprenant un peu plus loin en Argonne, de l’autre côté d’une frontière qui n’est qu’administrative, Olivier Aimont, qui s’est récemment distingué à la tête d’un comité de défense contre un projet de carrière à Menou et a pris la tête d’une association de préfiguration d’un parc naturel régional de l’Argonne, à cheval sur 3 départements et 2 régions. Nous comptons bien que la création de ce parc de l’Argonne devienne notre prochain combat commun.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">D’ici là, mettons tout en œuvre le 20 mars pour que Pierre soit au deuxième tour !</p><p> </p><p><strong> </strong></p><p><strong> </strong></p><p><strong><img id="media-2933270" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://lanvert.hautetfort.com/media/01/02/1715073362.jpg" alt="europe-écologie,pierre potron,élection cantonale,vouziers" />Christophe Dumont</strong></p><p>Co-animateur du comité local Europe Ecologie/ les verts</p><p>Conseiller régional de Champagne Ardenne<strong><em> </em></strong></p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlLe candidat de droite battutag:lanvert.hautetfort.com,2010-07-11:28234342010-07-11T23:07:00+02:002010-07-11T23:07:00+02:00 Dans les Yvelines se déroulait ce jour une élection législative....
<p><span style="font-family: arial black,avant garde;">Dans les Yvelines se déroulait ce jour une élection législative.</span></p> <p><span style="font-family: arial black,avant garde;"><br /></span></p> <p style="text-align: justify;">La circonscription est celle de Christine Boutin, et se situe habituellement à droite. La candidate Europe-<img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://www.leparisien.fr/images/2010/03/16/850212_3840521a-308c-11df-9cc8-001517810e22.jpg" alt="850212_3840521a-308c-11df-9cc8-001517810e22.jpg" width="213" height="271" />Ecologie, Anny Poursinoff, soutenue par le PS est élue au deuxième tour avec près de 52 %.</p> <p style="text-align: justify;">C'est donc un sérieux revers pour l'UMP, et une députée de plus pour EE.</p> <p style="text-align: justify;">Voici, repris de L'Express, la réaction de Jean-Luc Mélenchon</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><em>De son côté, le président du Parti de gauche, Jean-Luc Mélenchon, a estimé que les "</em><em>électeurs (avaient) saisi l'occasion de donner une baffe magistrale à la droite et à Nicolas Sarkozy, dans un de ses fiefs les mieux assurés".</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>"</em><em>Ce résultat prend une signification nationale incontestable dans le contexte de crise morale qui frappe le pouvoir", a-t-il poursuivi dans un communiqué, en ajoutant: "</em><em>Pour moi cette élection anticipée est donc aussi une réponse anticipée à ce que va dire le président (lundi) soir".</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>Il s'est félicité, en outre que "</em><em>l'appel des candidats du Front de gauche au rassemblement de la gauche au deuxième tour" ait été "</em><em>bien entendu et bien suivi d'effet".</em></p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlL'imposture Europe écologietag:heresie.hautetfort.com,2010-07-08:28194042010-07-08T07:31:00+02:002010-07-08T07:31:00+02:00 Je lis parfois qu'Europe écologie constituerait la nouvelle troisième voie...
<p>Je lis parfois qu'Europe écologie constituerait la nouvelle troisième voie de la politique française. Rien n'est plus faux. Soyons clairs : Europe écologie est un parti de gauche avant toutes choses. Europe-écologie envisage des alliances exclusivement à gauche. Plus généralement, avec les Verts, le principal problème, c'est que l'on ne sait jamais exactement pour qui l'on vote.</p> <p>Personnellement, je ne me retrouve pas du tout dans le positionnement politique des Verts, mais je reconnais qu'il existe des tendances très différentes. Il y a des décroissants, des malthusiens revendiqués (Yves Cochet qui veut supprimer les allocations familiales au troisième enfant sous prétexte qu'un enfant occidental pollue !) des libertaires (Gabriel Conh-Bendit) des verts de gauche mais raisonnables (Dominique Voynet) et cetera...</p> <p>Le programme des Verts est toutefois truffé de déclarations à l'emporte-pièce et de promesses parfaitement irréalisables ce qui le rend tout sauf crédible.</p> <p>Mes lecteurs l'auront remarqué, je n'aime pas ce qui est dans l'air du temps. La mode actuelle, c'est le ralliement à Europe écologie. Je n'aime pas cette mouvance fallacieuse.</p> <p><a href="http://www.poursinoff2010.fr/">Any Poursinoff</a> affronte ce week-end <a href="http://www.jfpoisson.com/">Jean-Frédéric Poisson</a> dans le second tour d'une législative partielle. Je n'aime aucun de ces deux candidats. Jean-Frédéric Poisson représente le parti chrétien-démocrate de Christine Boutin, une mouvance qui se donne faussement une allure sociale et qui n'est rien d'autre que du catholicisme le plus conservateur fleurant parfois bon l'intégrisme.</p> <p>J'ai lu l'argumentation de J-F Poisson à propos de l'euthanasie à laquelle il s'oppose : il fait valoir que la mort par euthanasie est celle d'un innocent et donc contraire aux principes mêmes du droit dont l'objet initial est de donner des garanties au faible face au fort. Je ne peux en aucun cas concéder l'assimilation de l'euthanasie au meurtre d'un innocent. L'argument n'est pas recevable et c'est à mon sens sciemment entretenir la confusion entre deux ordres différents par essence, car il ne s'agit en la circonstance pas d'une action du fort contre le faible et il n'y a pas matière criminelle. Utiliser le terme "innocent" n'a donc pas de sens.</p> <p>Plus recevable est l'argument qui consiste à se demander dans quelle mesure une vie peut être considérée comme indigne d'être vécue : on ouvre en effet une brèche dans le droit qui pourrait ensuite déboucher sur des excès évidents. En effet, <em>ou tous les êtres humains sont dignes, sans condition, ni exception, ni restriction, ou ils ne le sont pas</em>. » Mais Monsieur Poisson donne ainsi une bonne réponse à une mauvaise question. Je préfère demander plutôt à quel seuil la souffrance devient insupportable. Ce n'est pas la dignité, à mon sens, mais la souffrance qui me paraît l'étalon de l'euthanasie.</p> <p>Quant à Any Poursinoff, son programme économique devrait faire frémir tout individu rationnellement constitué. Les 35 heures ont généré déjà pas mal de dégâts dans l'économie et la société. Au moins, en tout cas, dans les administrations. Et voilà qu'Any Poursinoff propose de passer aux 32 heures ? Je ne commente pas le reste du programme, ile relève essentiellement de la déclaration de bonnes intentions. En revanche, si je m'en tiens aux soutiens d'Any Poursinoff, je ne sais pas où il faut la classer : décroissante ? malthusienne ? alter-mondialiste anti-capitaliste anti-sioniste ? Libertaire ?</p> <p>Désolé, mais en politique, je n'aime pas les auberges espagnoles. Mon sentiment, c'est que je renvoie dos à dos ces deux candidats.</p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlVoter Meirieu, ça va pas la tête ?tag:heresie.hautetfort.com,2010-03-13:26510172010-03-13T23:57:00+01:002010-03-13T23:57:00+01:00 Je vais être court, ce soir, mais quand je vois dans les sondages que 20%...
<p>Je vais être court, ce soir, mais quand je vois dans les sondages que 20% des électeurs de Rhône-Alpes s'apprêtent à offrir la région sur un plateau à Meirieu, je leur dis : ne déconnez pas, m... bon sang ! Meirieu est l'un des pires fossoyeurs de l'école, celle en laquelle vous croyez pour vos enfants, votre famille et la France. Je suis un militant démocrate, je ne vous dis même pas de voter Begag. Non simplement, tout mais pas Meirieu. Je ne sais pas, moi, Queyranne, Grossetête, ce que vous voulez, mais pas Meirieu. L'archétype du type qui a saboté l'Éducation Nationale depuis 20 ans. Le mec qui expliquait qu'il fallait apprendre le français aux fils et filles d'ouvriers sur des modes d'emploi de machine parce que c'était là toute leur littérature. Bref, tout mais surtout pas Europe-écologie en Rhône-Alpes.</p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlCalmos avec Corinne Lepage !tag:heresie.hautetfort.com,2010-03-08:26425522010-03-08T16:57:00+01:002010-03-08T16:57:00+01:00 Oulah, j'ai vu la presse et quelques militants s'emballer après les échanges...
<p>Oulah, j'ai vu la presse et quelques militants s'emballer après les échanges aigre-doux entre Bayrou et Corinne Lepage. Calmons-nous, svp. Corinne m'agace totalement, ces derniers temps, et je pense en plus qu'elle joue contre son camp, mais cela demeure un personnage de valeur que le MoDem n'a absolument pas intérêt à perdre. De toutes façons, en dehors de l'UMP qui est complètement verrouillé, on trouve dans tous les partis des fortes têtes décidées à jouer leur propre partition. Au PS, il n'y a qu'à voir comment Collomb ou Guerini soutiennent dur comme fer Frêche, au risque de ridiculiser complètement Aubry qui lui a déclaré la guerre. Chacun se jauge et se regarde entre quatre yeux, mais il n'est pas envisageable pour le PS d'envoyer paître ses barons, y compris félons...</p> <p>Je comprends bien la très forte tentation de nos écolos de se joindre à Europe écologie, et le calcul de Corinne Lepage se disant qu'il faut qu'Europe écologie arrive en tête en Alsace pour propulser une majorité orange-verte là-bas. Sauf que je doute que Yan Wherling apprécie vraiment le procédé... ensuite, si le MoDem passe sous les 5% là-bas, il n'y aura pas de fusion, tout simplement et les militants de Cap21 en seront quitte pour un grand coup d'épée dans l'eau. J'aurais bien aimé voir la tête de Corinne, si, pendant les Européennes, quelques militants MoDem écolo s'étaient faits le même genre de raisonnement avec l'un de ses adversaires...Là, je crois que l'occasion historique, elle serait un peu mal passée...</p> <p>In fine, dans la presse, je l'ai tout de même davantage entendue jouer contre son camp que l'inverse. Alors peut-être qu'elle soutient ailleurs les listes démocrates, mais ça ne se voit pas beaucoup...</p> <p>Il y a autre chose : évidemment, pour un mouvement comme Cap21, c'est très très tentant de rejoindre la grande famille verte, et j'ai bien senti, pendant les Européennes, que nos militants issus de Cap21 considéraient à regret le grand rassemblement d'Europe écologie. Le label ne doit toutefois pas faire illusion : ce sont bien des listes de nos verts nationaux, souvent gauchistes et sectaires (certains feraient passer le NPA pour des libéraux) et pas la troisième voie dont rêve Corinne qui mènent la danse, pas du tout la force éco-démocrate dont ils rêvent. Oui, la désillusion guette, et elle sera sévère. Ne te trompe pas de camp, Corinne, tu seras vite déçue...</p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlL'est où, l'vélo d'Mamère ? (500 euros à gagner)tag:heresie.hautetfort.com,2010-01-21:25698662010-01-21T09:25:00+01:002010-01-21T09:25:00+01:00 Quand je dis Mamère dans le titre, ce n'est pas ma mère (ma mère n'utilise...
<p>Quand je dis Mamère dans le titre, ce n'est pas ma mère (ma mère n'utilise pas de bicyclette, à ma connaissance). Non non, il s'agit juste de Noël Mamère, vous savez, ce député vert qui adore faire des leçons de morale et se vante de ne se déplacer qu'à bicyclette...(<b>merci, Phil</b>, au fait)</p> <div><object height="320" width="400" data="http://www.koreus.com/video/noel-mamere-velo" type="application/x-shockwave-flash"><param name="src" value="http://www.koreus.com/video/noel-mamere-velo" /></object><br /> <a href="http://www.koreus.com/video/noel-mamere-velo.html">Noëll Mamère et son vélo</a></div> <div>Du coup, je vous propose un jeu très amusant, chers lecteurs : je donne 500 euros à celui qui parvient à trouver le vélo de Noël Mamère dans la vidéo. Je donne ma parole de tenir ma promesse et de payer les 500 euros si quelqu'un le trouve.</div> <div>En tout cas, pour moi, c'est clair , les Verts sont au moins bons dans le recyclage : ils ont récupéré avantageusement la tradition du "faites ce que je dis pas ce que je fais" si chère aux Socialistes jusqu'alors.</div> <div>Entre Yves Cochet qui veut supprimer les allocations familiales dès le troisième enfant, Gabriel Cohn-Bendit qui hait les enseignants, <s>Augustin Legrand qui fait le kéké SDF alors qu'il est né dans une bonne famille de Neuilly (où il a passé son enfance) et a fait ses études dans un collège privé très select</s> [EDIT : Caramba : je me suis fié à une source manifestement pas fiable : <strong><span style="text-decoration: underline;">merci à Sylvie</span></strong> de m'avoir alerté], Cécile Duflot qui prend ses vacances aux îles Maldives après avoir conspué les transports aériens pollueurs, voilà maintenant Mamère qui arrive à bicyclette dans une automobile et affirme repartir en métro (ah bon ? mais...il n'était pas arrivé en bicyclette ?...)</div> <div>J'attends avec impatience le prochain couplet de Noël Mamère sur l'honnêteté en politique...</div> <p>[EDIT] Bon, <strong>Jeans veut que je mette la réponse de Noël Mamère</strong>. D'accord, on me connaît, je suis quelqu'un de transparent et j'accorde très aisément des droits de réponse. La voilà, mais je suis désolé de dire à Jeans que je ne suis pas convaincu : cela ne règle pas le fond de de mon reproche. [/EDIT]</p> <p><object height="280" width="380" data="http://www.youtube.com/v/KTNx87d-PFs&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowFullScreen" value="true" /> <param name="allowscriptaccess" value="always" /> <param name="src" value="http://www.youtube.com/v/KTNx87d-PFs&hl=fr_FR&fs=1&" /> <param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlNucléaire : un compromis est-il possible ?tag:lanvert.hautetfort.com,2009-12-01:24941342009-12-01T18:39:00+01:002009-12-01T18:39:00+01:00 La question du nucléaire fait-elle partie des points sur lesquels il est...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">La question du nucléaire fait-elle partie des points sur lesquels il est possible de ménager ses convictions ?</span></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Le réseau "sortir du nucléaire" interpelle les députés d'"Europe-Ecologie", suite au vote d'un texte au parlement européen. Cette résolution incorpore un amendement favorable au nucléaire. Les eurodéputés"Verts" ont voté contre l'amendement, quand il a été présenté. Mais ils ont voté à la quasi unanimité le texte qui reprend cet amendement. Ceci au nom de la politique de compromis, sans laquelle aucune avancée n'est possible à Bruxelles .</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Fallait-il admettre une telle remise en question de ses choix fondamentaux pour obtenir un texte voté à la très large majorité des députés européens ?</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Le site "<b><a href="http://www.bastamag.net/spip.php?article775">basta</a></b>" revient sur la question .</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <div style="text-align: justify;" class="texte"> <p><i>Dans un <b><a href="http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=647" class="spip_out" target="_blank">communiqué du 1er décembre 2009</a></b>, le Réseau Sortir du Nucléaire</i> « <i>demande aux députés européens d’Europe écologie de faire <img src="http://dutron.files.wordpress.com/2008/08/poubelle-nucleaire.jpg" alt="poubelle-nucleaire.jpg" style="border-width: 0; float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" width="216" height="277" />le nécessaire pour rectifier leur vote en faveur d’une résolution, adoptée par le Parlement européen le 25 novembre 2009, qui est favorable à l’énergie nucléaire</i> » (<i>voir <b><a href="http://www.bastamag.net/spip.php?article773" class="spip_in">notre article</a></b>). Cette <b><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2009-0089&language=FR&ring=B7-2009-0141" class="spip_out" target="_blank">résolution</a></b> mentionne que</i> « <i>le passage, à l’échelle internationale, à une économie à faible intensité de carbone conférera à l’énergie nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique à moyen terme</i> ».</p> <p> </p> <p>« <i>Nous avions voté contre cet amendement déposé par le PPE</i> (la droite européenne, ndlr)<i>, précise Yannick Jadot, député européen d’Europe Ecologie, à l’intention de Basta !.</i> <i>Malheureusement l’amendement figure dans le vote final de la résolution. Par contre notre groupe avait déposé un amendement où le nucléaire devait être exclu des mécanismes de développement propre.</i> » <i>Ce dernier n’a pas été adopté</i>.</p> <p> </p> <p><i><b>« C’est un compromis politique »</b></i></p> <p><b><br /></b></p> <p>« <i>Nous sommes le groupe au Parlement européen qui combat le nucléaire en permanence, poursuit l’ancien responsable de Greenpeace France</i>. <i>Bien sûr que nous ne sommes pas pour les marchés carbone, on essaie de limiter les mécanismes de flexibilité. Il y a des choses qui ne nous plaisent pas dans cette résolution mais c’est un compromis politique. Devrait-on fermement voter non ? Nous ne sommes pas dans une logique contestataire mais de construction, d’alternative au nucléaire.</i> »</p> <p> </p> <p>« <i>Il s’agit d’une résolution sur Copenhague et pas sur l’énergie</i> », <i>insiste le député européen. Pour lui</i>, « <i>l’essentiel est qu’il y ait un signal du Parlement européen dans la perspective du sommet : 99 % de la résolution parle de choses ambitieuses</i> »<i>. Celle-ci stipule par exemple que l’accord international doit garantir 40 % de réduction d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2020, que l’Europe doit soutenir les pays en développement à hauteur de 30 milliards d’euros minimum par an d’ici 2020 pour leurs efforts de reconversion vers des industries moins polluantes, et que la transition énergétique passe largement par l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables. Pas sûr que cela suffise à calmer la polémique.</i></p> <p style="text-align: justify;"><i>Sophie Chapelle</i></p> </div>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlEurope écologie choisit Meirieu, le chantre du pédagogisme !tag:heresie.hautetfort.com,2009-11-09:24591432009-11-09T15:03:00+01:002009-11-09T15:03:00+01:00 SOS-éducation qui adore caricaturer Philippe Meirieu va avoir du travail...
<p>SOS-éducation qui adore <a href="http://soseducation-leblog.com/2009/11/06/super-pedago-fait-de-lhistoire-4/">caricaturer Philippe Meirieu</a> va avoir du travail et peut songer à ouvrir une antenne en Rhône-Alpes : Philippe Meirieu prend la tête de la liste Verts/Europe-écologie dans cette région. <a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/09/22/ah-non-pas-meirieu.html">Je m'en étais fait l'écho</a>, le 22 septembre dernier, mais mes inquiétudes se sont hélas réalisées. Antidote, blogueur associé de <a href="http://www.marianne2.fr/Meirieu-est-il-un-bon-plan-pour-Europe-Ecologie_a182713.html">Marianne2</a> a écrit un excellent billet à ce sujet. Comme <a href="http://carnet.causeur.fr/antidote/un-vert-plus-tres-vert,00447">il l'observe avec justesse</a>, c'est cet homme-là et son clan qui inspirent toute la politique éducative française depuis plus de 20 ans. A cet égard, à mes yeux, il est largement comptable de tous ces échecs. C'est en réalité la gauche soixante-huitarde et libertaire, qui s'est généralement rapprochée de la deuxième gauche que l'on verra ainsi revenir aux commandes.</p> <p>Elle est certainement plus libérale, économiquement, que la gauche orthodoxe, mais les positions qu'elle défend dans le domaine de l'éducation et de la culture ont le don de me hérisser littéralement. Antidote s'imagine que les départs successifs d'Allègre, Lang puis Meirieu peuvent laisser le champs libre pour une refondation du programme éducatif du PS. Il espère voir les socialistes en finir avec le pédagogisme délirant et proposer enfin une vraie alternative dans le domaine éducatif.</p> <p>Pauvre Antidote ! L'Espoir à gauche, le courant de Vincent Peillon, organise des rencontres sur l'Éducation samedi 14 novembre ; qu'Antidote consulte donc <a href="http://www.espoir-a-gauche.fr/delia-CMS/dijon/topic_id-52/article_id-628/">la liste des participants</a> du 1er atelier, il va largement déchanter ! Le thème en est «Comment adapter l'enseignement obligatoire à l'hétérogénéité des élèves ?». On a là les principaux acteurs du courant pédagogiste au cours des 20 dernières années, à commencer par Pierre Frackowiak le "monsieur éducation" du parti socialiste.</p> <p>Quelques euro-députés MoDem ainsi que Jean-François Kahn vont participer aux autres ateliers et Marielle de Sarnez sera présente pour les synthèses.Le MoDem a intérêt à bien se tenir : l'éducation et la culture sont des casus belli pour moi. J'ai rejoint François Bayrou d'abord pour ce qu'il en disait. Je continue à lui faire confiance, mais j'espère bien que le MoDem ne va pas s'aligner sur les thèses du PS, et tout particulièrement de la deuxième gauche, particulièrement nocive dans ce domaine.</p> <p>Je signale tant que j'y suis une intéressante chaîne sur le redoublement : c'est <a href="http://barrejadis.azeau.com/post/2009/11/09/La-cha%C3%AEne-du-redoublement">Barrejadis</a> qui s'y colle, pour l'instant, <a href="http://heresie.hautetfort.com/archive/2009/11/08/redoublement.html">j'ai donné mon avis</a>, et le <a href="http://lespriviliegiesparlent.blogspot.com/2009/11/la-chaine-du-redoublement-faut-il.html">Privilégié a lancé la chaîne</a>. <a href="http://2casa.wordpress.com/2009/11/09/du-redoublement-a-la-chaine-et-reciproquement/">Synthèse</a> intéressante chez "ce qu'il faudra d'insignifiance"</p> <p>En tout cas, il est inimaginable à mes yeux d'envisager une quelconque forme de fusion avec les Verts en Rhône-Alpes après une semblable nomination. Ni au premier, ni au second tour. Comme le dit Antidote, la venue de Darcos au Ministère de l'Éducation Nationale a été un premier pas vers une rupture avec la logique pédagogiste dans l'enseignement, mais dans un contexte de réductions importantes si bien qu'elle n'a pu emporter d'adhésions. En outre, Darcos a continué à travailler avec les cadres de l'administration qui étaient déjà là sous Luc Ferry, donc les changements...pas autant que ne le pense Antidote...</p> <p>J'ai essayé de trouver des propositions sur le <a href="http://www.think-centre.fr/">think tank</a> du Nouveau centre, histoire de voir ce que ce parti proposait sur l'éducation, mais apparemment, cela ne fait pas partie de leurs préoccupations, à l'heure actuelle. A vrai dire, pour l'instant, le think tank en question est un peu un désert : il ne s'y trouve pas dix contributions au total...Et comme il n'y a rien non plus sur leur site...Pour un parti qui revendique 12 000 militants, je suis étonné d'une telle absence.</p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlCohn-Bendit et Bayrou se réconcilienttag:heresie.hautetfort.com,2009-10-26:24374272009-10-26T15:35:00+01:002009-10-26T15:35:00+01:00 Lu dans le JDD : Ça avait commencé par des Textos, ça s’est terminé par...
<p>Lu dans <a href="http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Quand-Bayrou-et-Cohn-Bendit-se-rabibochent-145030/">le JDD</a> :</p> <p><i>Ça avait commencé par des Textos, ça s’est terminé par une vraie conversation. François Bayrou et Dany Cohn-Bendit se sont parlé cette semaine. Et c’est la première fois depuis le clash des européennes. Cela devrait être anodin entre deux responsables politiques qui ont longtemps été proches; mais sachant la violence de leur dernier échange public, c’est bien plus qu’un simple coup de téléphone. Bayrou voulait prendre des nouvelles de Cohn-Bendit, opéré de la hanche il y a dix jours, et lui souhaiter un bon rétablissement. Il lui a d’abord envoyé des SMS. Puis le leader du MoDem a téléphoné à celui qui lui a tant coûté aux européennes. Et les deux anciens copains ont papoté comme si de rien n’était. "On n’est pas dans des vendettas, confie Bayrou au JDD. On se connaît bien, on s’est mis en colère une fois, on n’aurait pas dû, je n’aurais pas dû, on a de la considération l’un pour l’autre et il se trouve qu’on a une approche politique plutôt similaire en ce moment." "C’est dans mon caractère de tourner la page. François voulait savoir comment j’allais, il voulait aussi parler politique", reconnaît de son côté Cohn-Bendit</i>.</p> <p>Ouf : j'en éprouve une grande satisfaction. Cette brouille idiote et sous le coup de l'émotion était contre nature. Par ailleurs, je crois que nous avons beaucoup de convergences possibles avec Europe écologie (que je distingue des Verts). Je ne pensais pas que Cohn-Bendit réussirait son parti (faire coexister libéraux écolo, altermondialistes, décroissants et amis de Nicolas Hulot) et je me suis trompé. Il y est parvenu. En fait, il ne lui a manqué que Cap21. Son projet politique qui passe par-dessus les étiquettes est proche de celui du MoDem et de Bayrou. Qu'on soit sur la même longueur d'ondes est une bonne chose.</p> <p>Cela n'empêche sans doute pas qu'Europe-écologie et le MoDem seront adversaires au premier tour, mais ce sera une compétition apaisée, sans animosité, ce que je souhaite et salue. Ceci n'empêchera pas pour autant de confronter fermement les projets, bien entendu...</p>
Pablohttp://dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com/about.htmlRetour sur les résultats des européennes 2009tag:dune-terre-a-l-autre.hautetfort.com,2009-06-13:22381042009-06-13T16:12:00+02:002009-06-13T16:12:00+02:00 Me voilà de retour après cinq jours en déplacement à Pau. Bien qu’un peu...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Me voilà de retour après cinq jours en déplacement à Pau. Bien qu’un peu épuisé par des journées de travail assez longues – obligation de finir le chantier pour aujourd’hui – je suis content de m’être déconnecté du net quelques jours et surtout, d’avoir pu changer totalement d’environnement après trois semaines de relatif <em>farniente</em> à la maison. Toutefois, ces vacances – au sens premier du terme – ne m’ont pas empêché de penser un peu aux résultats des élections européennes du weekend dernier.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">L’enjeu majeur de ces élections, en tout cas tel que je l’ai appréhendé en tant que citoyen, était de savoir quelle majorité politique nous souhaitions, pour les cinq ans à venir, au Parlement européen (PE). Concrètement, le scrutin européen consistait à choisir entre la reconduction des conservateurs (rassemblés au sein du Parti populaire européen), adeptes de la non-intervention de la puissance publique dans l’économie et réticents à l’approfondissement de la construction politique de l’Europe, et les forces de gauche, avec en tête les socialistes européens. Ces derniers, pour la première fois depuis l’élection du PE au suffrage universel, ont proposés un texte commun-programme, le Manifesto, pour un véritable changement en Europe.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Les urnes ont parlées. L’abstention est la grande gagnante de cette élection (en qualité d’assesseur le jour du vote, j’ai bien vu que les gens de ma commune ne se bousculaient pas pour voter), les européennes ne passionnant décidément pas les peuples européens, même ceux qui « profitent le plus » de l’Union européenne. Mais sur le plan électoral, la droite reste majoritaire au PE et gagne même des sièges. Les libéraux (ADLE) et les Verts progressent un peu. Les grands perdants restent les socialistes. En France le PS, loin derrière l’UMP et talonné par Europe-Ecologie, enregistre un de ses plus mauvais résultats électoraux. Il perd la moitié de ses élus par rapport à 2004. Je dois avouer que je n’imaginais pas qu’on pourrait tomber si bas. Cela dit je ne m’attendais à pas un grand score non plus.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Après le temps de la déception, vient le temps de l’analyse, de la compréhension de ce résultat. Il faudra bien en tirer des leçons pour l’avenir. Au niveau du résultat européen, je retiens trois facteurs pouvant expliquer le mauvais score du PSE. D’abord la mauvaise image des partis socialistes/sociaux-démocrates dans les « nouveaux » entrants, où le socialisme est encore assimilé au communisme soviétique (j’ai pu le vérifier en parlant politique avec mes amies polonaises). Ensuite, le nombre de sièges par pays étant accordé selon le critère démographique, la défaite (ou stagnation) des socialistes dans les « grands pays » (Allemagne, France, Italie, Grande-Bretagne, Espagne, Pologne) entraine une baisse automatique sur le nombre total d’élus socialistes au PE. Enfin, malgré une crise économique et financière qui réhabilite les idées de régulation et du rôle de la puissance publique dans l’économie, thèmes chers aux socialistes, ces derniers ne parviennent pas à se faire entendre et à se démarquer suffisamment de la droite, quand ils ne sont pas désignés comme coresponsables de la dite crise pour leur gestion de l’économie dans les années quatre vingt dix.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Le faible score du Parti socialiste français peut s’expliquer par au moins cinq raisons. Ces raisons n’ont pas le même poids : certains facteurs sont structurelles, d’autres conjoncturelles, certains sont prédominants quand d’autres sont marginales.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Il y a d’abord ce que j’appelle l’effet balancier : lorsqu’un des grands partis recueille le plus de sièges à une élection, il lui est difficile d’égaler et encore plus d’augmenter son résultat à la prochaine élection. Du coup, il part « perdant » et il y a comme un effet de balance qui joue en faveur de son concurrent. C’est ce qui est arrivé à la droite aux municipales l’année dernière par rapport au très bon score de 2001. C’est ce qui est arrivé au PS aux européennes et c’est ce qui l’attend vraisemblablement demain aux régionales.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">La désunion des socialistes peut être une deuxième raison de cette défaite. Le congrès de Reims en novembre dernier n’a pas permis de réaliser la synthèse – que tous les acteurs condamnaient – ou de dégager une majorité franche, le parti étant grosso-modo coupé en quatre forces à peu près égales. L’élection du Premier secrétaire n’a pas davantage aidé à la clarification puisque la victoire de Martine Aubry sur Ségolène Royal s’est jouée à quelques voix. Un si faible écart de voix et l’arbitrage de la commission de recollement, dont la composition est basé sur le score des motions, n’a pas donné une légitimité suffisante à Martine Aubry. Les accusations mutuelles et publiques de tricheries et les menaces, elles aussi publiques, d’action judiciaire ont porté un coup à la crédibilité politique et électorale du PS. La composition de la direction du PS n’a pas reflété le poids obtenu par chaque motion à Reims alors qu’en l’absence de majorité, c’était la solution la moins mauvaise. Pendent près de six mois, quelque soit le travail et la position du PS, il s’est toujours trouvé un socialiste pour venir dans les média en faire la critique : Rebsamen vis-à-vis du contre plan de relance, Lang vis-à-vis de la loi d’Hadopi, Collomb ou Peillon vis-à-vis du déroulement de la campagne des européennes… Durant cette campagne, certain(e)s militants ont fait le service minimum, quand d'autres étaient aux abonnés absents. Comment peut-on avancer dans ces conditions ?</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Troisièmement, la campagne socialiste a connu des ratés. L’organisation des meetings manquait de préparation. Pour ne prendre qu’un exemple, le meeting de lancement de campagne à Toulouse a été décidé à peine trois semaines avant, et les tracts à distribuer à cet effet ont été livrés à la fédé quasiment la veille ! Seuls deux tracts nationaux (à ma connaissance du moins) ont été prévus pour toute la campagne avec un message insuffisamment mobilisateur. L’appel au vote sanction (à Sarkozy et à Barrosso) ne constitue pas un vote positif (« en faveur de ») et porteur d’espoir, mais un vote par défaut. Outre que la logique était reprise par d’autres partis, elle ramenait la campagne à une dimension trop nationale. Toutefois, lorsqu’on voit les satisfecit de la droite le soir des résultats (« Tout le monde dit I love you à Sarkozy » selon Karoutchi, « un soutien aux réformes du gouvernement » pour d’autres), on peut se demander si ce n’était pas pertinent au regard des principes. Il me semble que le PS a insuffisamment mis en valeur le Manifesto et ses propositions pour les 100 jours à venir. Enfin, il s’avère que le bulletin de vote pour les listes PS n’était si facilement identifiable.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Par ailleurs, je pense que les socialistes français ont payés la fracture européenne du référendum de 2005 (ouiste et noniste) et l’adoption du traité de Lisbonne par voie parlementaire en 2007. Certes, le camp du non de gauche en 2005 (une partie du PS, le PC, la LCR, LO, MDC, altermondialistes), qu’il est difficile d’identifier aujourd’hui tant la configuration politique a changé, n’a pas recueillis autant de voix qu’on ne l’aurai cru (Front de gauche, LCR, LO), mais le départ de Mélenchon de la famille socialiste a sans doute contribué à éloigner quelques voix – à mon avis les plus politisés – du vote socialiste. Quant à l’adoption du traité de Lisbonne par le Parlement français, il est considéré comme une confiscation de la démocratie. Pourtant Sarkozy avait été clair sur le sujet pendant les présidentielles : il négocierait un mini-traité par voie intergouvernementale (sans passer par la case comité paneuropéen et non politique comme ce fut pour le TCE) et le ferait adopter par voie parlementaire. Le PS, qui n’en a pas été l’initiateur et n’avait pas son mot à dire quant au choix du mode d’adoption, ne pouvait pas faire grand-chose de plus.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Enfin, malgré l’élaboration et la proposition d’un texte-programme commun à tous les partis socialistes, sociaux-démocrates et travaillistes européens, la campagne des socialistes européens, déclinée et adaptée à chaque pays et culture nationale, a cruellement manqué de coordination. Alors que l’élection du Parlement européen devrait mettre en valeur un intérêt général européen, chaque parti semble rester sur la défense du statut quo européen (co-gestion entre le PSE et le PPE) et la logique de ses intérêts nationaux (en particulier lorsque le parti est au gouvernement). Les socialistes européens avaient beau appeler à changer la majorité du PE et à une nouvelle composition de la Commission, ils ont été incapables de s’accorder sur le nom d’une personnalité alternative à celle de Barrosso. Pire ! Les socialistes espagnols et portugais, les travaillistes anglais et les sociaux-démocrates allemands ont soutenu plus ou moins ouvertement la candidature de Barrosso : les Portugais par solidarité nationale ; les Espagnols pour conserver deux puissantes commissions (sauver la place à Joaquim Almunia et à Javier Solana) et préparer la présidence espagnole de l’UE prévue de janvier à juillet 2010 ; les Anglais pour s’assurer que la Commission ne viendra pas réglementer la finance européenne dont la City est la pierre angulaire et le moteur de la croissance britannique ; les Allemands enfin, pour s’assurer une répartition à peu près égale des postes européens revenant à l’Allemagne entre la CDU et le SPD qui forment actuellement un gouvernement de coalition. Sans doute que le PS français a eu tord de focaliser sa campagne sur la personne de Barrosso mais avec des alliés pareils, il est difficile de croire en une alternative politique.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Et maintenant ? J’ai beau ne pas être très optimiste sur l’avenir du PS comme force alternative au sarkozysme, je ne participerai pas à l’autoflagelation ambiante, exercice qu’affectionnent certains camarades, ni à l’écriture de scénario de politique-fiction de ceux qu’on appelle encore aujourd’hui, « journalistes ». Ceux qui au PS croient qu’il faut un nouveau congrès ou qu’avec une autre personnalité à sa tête on aurait fait mieux, n’ont visiblement rien compris. Royal sans les hommes et femmes fortes du PS, qu’elle a volontairement écarté par rejet de la « jospinie », n’a pas pu gagner en 2007, Aubry et les autres n’ont pas pu gagner davantage les européennes sans Royal et ses amies. De mon expérience militante locale, j’ai appris qu’on ne peut pas fonctionner en écartant les uns et les autres selon sa convenance personnelle. L’Unité et la solidarité militante est la condition première d’un retour des socialistes. Mais l’ambiance est tellement pourrie qu’elle semble compromise, voir improbable. Le retour des socialistes ne peut passer que par un vrai travail de refondation – organisationnelle et programmatique – du plus vieux parti de France. Mais le verbe n’est pas l’action, et on attend du PS qu’il fasse ce travail et cesse de rester dans l’incantatoire (« y’a qu’à », « faut qu’on »).</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; line-height: normal;"><span style="font-family: 'Tahoma','sans-serif'; font-size: small;">Garder son esprit critique sur son propre parti est nécessaire, n’avoir que la critique à l’esprit est par contre suicidaire d’un point de vue collectif. L’ambiance nationale et locale font que je ne suis pas certain de rester militant socialiste encore très longtemps. On verra…</span></p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlMoDem/Verts, convergences et divergencestag:heresie.hautetfort.com,2009-06-04:22224652009-06-04T09:50:00+02:002009-06-04T09:50:00+02:00 Le MoDem et les Verts ont la particularité, dans ces élections européennes,...
<p>Le MoDem et les Verts ont la particularité, dans ces élections européennes, de partager en partie un électorat commun et d'avoir mis au point des programmes dont les objectifs sont parfois convergents.</p> <p>J'ai lu avec attention le <a href="http://www.europeecologie.fr/programme">programme des Verts</a>, tout comme <a href="http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/europe/programme-democrate-pour-europe-200509.html">celui du MoDem</a>, évidemment. Ce qui me frappe, et je l'avais déjà constaté en Europe avec certains votes communs entre les groupes ADLE et ALE, c'est la présence de certaines convergences. Quand Cohn-Bendit assure avoir un plan pour créer 10 millions d'emplois en Europe par une relance de l'investissement et de l'industrie verte, c'est exactement ce que propose <a href="http://corinnelepage.hautetfort.com/">Corinne Lepage</a> depuis un bon moment. Dommage, d'ailleurs,qu'un classement thématique ne figure pas sur son blog, cela apparaitraît très nettement. On trouve la même proposition de la part de l'ADLE dans sa feuille de route et ses priorités pour 2010.</p> <p>C'est sur l'énergie, toutefois, que les différences les plus sensibles sont manifestes : le programme des Verts est davantage basée sur la contrainte que l'innovation. Je lis dans <a href="http://www.europeecologie.fr/contenu/le-pilier-energie-0">le pilier énergie</a> que les Verts proposent surtout de taxer lourdement les énergies non renouvelables. Ils combattent le nucléaire et les agro-carburants dont ils souhaitent l'interdiction.</p> <p>Il y a sur le nucléaire une différence majeure entre les Verts et le MoDem. Les premiers veulent l'interdire, les seconds le limiter, et ce pour une raison que l'on comprendra si on lit ou écoute attentivement <a href="http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/conventions-europeennes-2009/090429-convention-thematique-europe-developpement-durable-grenoble/laperrouze-convention-grenoble-europe-developpement-durable-energie-290409.html">une intervention d'Anne Laperouze</a>, euro-députée et spécialiste MoDem de l'énergie. Le MoDem ne perd en effet pas espoir de parvenir à un nucléaire propre. C'est ce qu'Anne Laperouze appelle la fusion (sans préciser nucléaire, mais c'est bien à cela qu'elle pense). Elle a vraisemblablement en tête la fusion par confinement magnétique, qui offre l'avantage de ne générer une radio-activité que très limitée dans le temps (qu'on appelle radio-activité à vie courte, c'est à dire inférieure à 30 ans). En outre Le combustible utilisé est le deuterium ou le tritium deux isotopes de l'hydrogène. Ils sont très aisés à produire et pas radio-actifs (ils ne le deviennent qu'après transformation par le réacteur).Le réacteur peut de plus auto-produire une partie du combustible qu'il utilisera. Enfin, le risque d'accident nucléaire est très faible, car le moindre incident provoque l'arrêt immédiat des réactions.</p> <p>Si je comprends les buts des Verts, et que j'en partage quelques uns, ce qui me frappe, c'est la faiblesse des solutions qu'ils mettent en oeuvre, leur programme se limitant en règle générale à la déclaration d'intention.</p> <p>Pour vraiment comprendre les différences entre les Verts et le MoDem, il faut écouter ou lire les compte-rendus de débats dans leurs conventions respectives.</p> <p>Ainsi, sur le nucléaire, les Verts refusent toute expérimentation, quand bien même on parviendrait à une énergie atomique propre et sans danger. Ils refusent, en fait, d'en étudier l'hypothèse. C'est pourtant tout <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_nucl%C3%A9aire#Emploi_civil">l'objet du projet de recherche ITER et du réacteur qui est en construction à Cadarache</a>.</p> <p>Cette différence n'est pas la seule. Les Verts, par rapport au secteur agricole, sont essentiellement dans la conservation et la promotion de l'agriculture biologique. <a href="http://www.europeecologie.fr/contenu/le-pilier-agriculture">Là s'arrête leur programme</a> pour les campagnes et le monde rural en règle générale. Pas un mot ou presque pour les agriculteurs qui resteront sur la touche. Autant dire que ça n'est pas bien exaltant. Si le MoDem s'accorde sur ces deux objectifs, il propose tout de même un programme autrement plus complet pour l'économie du monde rural, particulièrement le développement de l'agro-industrie et des activités issues du végétal.</p> <p>Mais de telles vues découlent logiquement des perspectives des deux mouvements : les Verts veulent limiter la croissance, voire décroître quand cela est possible. Le MoDem se propose de récupérer les surplus afin de les affecter à d'autres utilisations. Dans le domaine agricole, par exemple, François Bayrou observait que l'on ne peut pas produire 100 pour nourrir 100. Pour nourrir 100, compte-tenu des aléas (climatiques et économiques), on ne peut pas faire autrement que de produire 130. Le MoDem propose donc de gérer les surplus sans devoir, comme le dit Bayrou, les déverser dans les rivières :</p> <p><i>Depuis quelques années, à mon sens, cette question ne se pose plus car on a découvert qu'un certain nombre de productions agricoles pouvaient être utilisées, pour les surplus et pour les quantités que l'on voulait, de manière industrielle : agro-carburant, agro-industrie, demain biomasse comme vous l'avez très justement évoqué. On a devant nous, pour la première fois de l'histoire de l’humanité, la possibilité de gérer sans drame la question des surplus, notamment en matière céréalières, sans avoir à jeter, sans avoir à basculer des bennes dans les rivières. On a le moyen d'utiliser, pour le bénéfice de l’humanité, les surplus agricoles qui sont naturels, quand on veut garantir la sécurité alimentaire, d'une partie de l’humanité, en tout cas de notre partie de l’humanité</i>.</p> <p>De manière générale, les différences entre MoDem et Verts se lisent à travers une divergence fondamentale dans la méthode. Au pragmatisme des premiers répond l'idéologie brute des seconds. Les Verts n'hésiteraient pas un seul instant à casser la machine économique pour changer de monde. Nous aussi, au MoDem, nous voulons changer de monde, mais nous ne pouvons adhérer à des méthodes aussi brutales. C'est donc dans un souci de transition que le MoDem a organisé ses propositions dans ce domaine :</p> <p>- <b>Repenser nos modes de transports, de production et de logement</b>. La mise aux normes durables des bâtiments et le développement des transports propres permettra d’importantes économies d’énergie.<br /> - <b>Recourir massivement aux énergies renouvelables</b> pour diversifier nos ressources énergétiques.<br /> - <b>Mener un grand programme de recherche européen pour développer les énergies du futur.</b><br /> - <b>Développer les activités économiques issues du végétal</b> (agro-industries).<br /> - <b>Orienter les financements des fonds sociaux européens vers la formation aux nouveaux métiers du développement durable.</b><br /> - <b>Imposer une notation sociale et environnementale européenne</b> aux grandes entreprises et renforcer leurs obligations en termes de responsabilité sociale et environnementale.<br /> - <b>Instaurer une taxe carbone européenne</b> qui pénalisera les énergies fossiles les plus polluantes.<br /> - <b>Taxer les pollueurs</b> pour qu’ils soient incités à modifier leur comportement.<br /> - <b>Instaurer un moratoire sur les OGM</b> tant qu’un organisme de recherche indépendant n’aura pas évalué tous leurs effets.<br /> - <b>Créer un corps de garde-côtes européen</b> pour lutter contre les pollutions maritimes.<br /> - <b>Construire une solidarité énergétique européenne</b> en coordonnant la gestion de nos stocks et en créant des infrastructures d’acheminement vers les pays menacés de pénurie.</p> <p>Tous ces points sont développés par les différents intervenants lors de la <a href="http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/conventions-europeennes-2009/">convention thématique du MoDem sur le développement durable</a>. J'invite tous mes lecteurs à en prendre connaissance. J'aurais bien aimé mettre en lien une éventuelle convention des Verts sur le sujet, mais le fait est qu'il n'y en a aucune trace sur le site d'Europe-écologie...Y-en-a-t-il eu seulement une ?...</p> <p><a href="http://777socrate.blogspot.com/2009/05/votez-ou-pas-et-faites-voter-ou-pas.html">Luc Mandret me demandait récemment d'écrire un billet</a> où je devais expliquer pourquoi j'allais voter aux élections Européennes. Je lui ai ici répondu en lui précisant pour qui...C'est très long d'écrire des billets pour comparer les programmes dans le détail, et c'est très long aussi de les éplucher. Pourtant, ce travail, je l'ai fait. Et je trouve très injuste de déclarer que le MoDem n'a pas de programme, alors qu'au contraire, la perspective du MoDem est tout à fait particulière en France, contrairement aux réductions qu'en donnent les médias, et que de plus, énormément de choses très intéressantes ont été dites lors des Conventions. Pour savoir ce que compte faire le MoDem, c'e sont d'ailleurs ces dernières qu'il faut visualiser ou lire. S'il y a eu une très grosse erreur de stratégie du MoDem lors de ces élections, c'est de ne pas les mettre bien plus en avant, et de ne pas insister sur sa particularité. Bayrou a déclaré à la presse que le programme du MoDem serait envoyé à tout le monde. Cela a été fait, puis, après, psssscchhht...plus rien. On n'en a plus parlé ou presque ! Il fallait embrayer là-dessus, bon sang, et parler de ce que nous avons dit, analysé et proposé lors de nos conventions !</p> <p>Il me reste peu de temps, mais je vais essayer d'écrire quelques autres billets comparatifs sur le fond : c'est à dire, non en comparant les slogans, ou même les synthèses de programme (les tracts, en somme) mais vraiment les propositions et les analyses.</p> <p> </p> <p> </p>
Raymond ALCOVEREhttp://raymondalcovere.hautetfort.com/about.htmlAlors on danse sur le monde en morceauxtag:raymondalcovere.hautetfort.com,2009-05-30:22171842009-05-30T21:50:00+02:002009-05-30T21:50:00+02:00 Et la valse commence toujours sur le même tempo... A écouter ici le Lipdub...
<p><a target="_blank" href="http://www.europeecologie.fr/">Et la valse commence toujours sur le même tempo... A écouter ici le Lipdub Europe-Ecologie</a></p>