Last posts on eric besson

Le ”Blacklist” De Députés harcelant sexuellement existe ! DONC ? !

2017-10-25T15:20:43+02:00

Et si nous demandions aux journalistes de le trouver ? !

(VOIR le texte de Mooréa Lahalle présenté au paragraphe suivant | Le 23 octobre 2017 Le figaro Madame Une ancienne assistante parlementaire révèle l'existence d'une "blacklist" de députés)

Pourquoi les internautes ne demanderaient-ils/elles pas, n’inciteraient-ils/elles pas, par mails, les journalistes à réagir ! À s’activer ? !

Un exemple de texte ...

Mesdames et Messieurs les JOURNALISTES

Ne disposez-vous pas aujourd’hui de nombreuses pistes pour vous amuser ? !

Vous qui êtes cultivé(e)s, dont le métier est de renseigner, pourquoi ne pas imiter Mediapart et Le Canard enchaîné ? !

Comme disait le BOBO Stéphane Hessel dans « INDIGNEZ-VOUS ! » Ou comme Jupiter : « BOUGEZ-VOUS ! »

À la page 14 de « Indignez-vous », au Chapitre « L’indifférence : la pire des attitudes ».
Il y écrivait : « … Mais dans ce monde, il y a ses choses insupportables. Pour le voir, il faut bien regarder, chercher. Je dis aux jeunes : cherchez un peu, vous allez trouver » ! ! !

Pourquoi ne pas montrez au Zigoto(2), l’ex-ministre proustien, semi-anglais victorien, qui n’a pas été capable de retrouver l’expéditeur de l’adolescente fessée se promenant par hasard sur l’écran de son blog, qu’on voudrait pousser à la tête de l’ex-PS (Faute d’autres zigotos présentables !), que, sans disposer d’un Service de recherche contre le piratage, VOUS ÊTES CAPABLES DE RETROUVER LE : "Blacklist" De Députés ? !

*** Mooréa Lahalle | Le 23 octobre 2017 Le figaro Madame

Une ancienne assistante parlementaire révèle l'existence d'une "blacklist" de députés

Marine Tondelier, ancienne collaboratrice de Cécile Duflot, a évoqué le harcèlement sexuel qui sévit à l'Assemblée nationale.

Marine Tondelier est une ex-attachée parlementaire, aujourd’hui élue d’Europe Ecologie-Les Verts au conseil municipal d’Hénin-Beaumont, dans le Pas-de-Calais.

Dimanche 22 octobre, la jeune femme de 31 ans a pris la parole sur France 2 dans le magazine « 19h le dimanche » pour évoquer le harcèlement sexuel qui persiste à l'Assemblée nationale.

«Il y a des noms de parlementaires qui circulaient entre collaboratrices, car on savait qu'il ne fallait pas prendre l'ascenseur avec eux. Il y avait un risque qu'ils vous collent une main aux fesses et qu'il y ait des histoires», a révélé celle qui était l'assistante parlementaire de Cécile Duflot lors du quinquennat précédent.

Marine Tondelier a ajouté qu’ «il y avait une blacklist des mecs avec qui il ne fallait pas trop prendre de risques.

Il ne s’agissait pas d’une liste écrite mais de conseils informels qui se transmettent à la cantine, aux pauses-café, dans les soirées entre collaborateurs », a-t-elle précisé au site de L'Express.

"Jamais une femme ne va faire cela avec son collaborateur homme"

L’élue raconte également les remarques qu’elle recevait sur son maquillage, sa tenue vestimentaire ou sur le fait d’être «bien sympathique». Elle condamne également «un rapport de domination pouvant être exacerbé par la politique, qui est aussi un rapport de séduction».

«Premièrement, vous ne draguez pas votre collaboratrice, poursuit la femme politique.

Deuxièmement, il y a un rapport hiérarchique faisant que c’est encore plus grave.

Troisièmement, c’est répété tout le temps.

C’est lourd. Jamais une femme ne va faire cela avec son collaborateur homme», a-t-elle ajouté.

Avec son témoignage, Marine Tondelier espère ainsi que les agissements des hommes dans l’enceinte de l’Assemblée vont changer.

Bien sûr que M Lassalle ne se souvient pas !

Est-ce qu’un fermier se rappelle des mains qu’il a posées sur ses vaches lors de la traite ? !

Ni M. Joxe !

[[[Internet : Pierre Joxe : Eric Besson voulait lui "péter la gueule"L'Internaute Magazine - il y a 4 joursJOXE - Ministre incontournable sous Mitterrand, Pierre Joxe est accusé de gestes et de caresses à caractère sexuel par Ariane Fornia, fille d'Eric Besson. Ce dernier aurait envisagé de se faire justice lui-même. [Mis à jour le 20 octobre 2017 à ...]]]

M Joxe prétend qu’il va porter plainte contre la fille ! OK !

Mais qu’il n’oublie pas de demander l’enfermement psychiatrique d’un Besson qui délire totalement ! Qui va jusqu’à sortir des trucs invraisemblables ! D’autant plus que s’il veut frapper « X », pourquoi pas plus tard « Y » puis « Z » etc. !

Ce type, M. Eric Besson (Pour ne pas confondre), n’est-il pas à enfermer ! Pour raison D’État ? !

[[[Wikipédia : Pierre Joxe, né le 28 novembre 1934 dans le 1er arrondissement de Paris, est un homme politique français. Ancien ministre socialiste au cours des années 1980 et 1990, notamment à l'Intérieur et à la Défense, et ancien premier président de la Cour des comptes, Pierre Joxe fut membre du Conseil constitutionnel de 2001 à 2010. Il est avocat au barreau de Paris depuis 2010 où il défend des mineurs faisant l'objet de procédures judiciaires....]]]

EN BREF : Dès qu’il y a habitude et donc conditionnement, on ne se souvient plus. Cela se fait machinalement ...

MESDAMES ET MESSIEURS LES JOURNALISTES, C’EST LE MOMENT DE MONTRER CE QUE VOUS VALEZ !

Vous, les personnes contactées, envoyez des mails pour encourager vos journalistes, député(e)s (S’ils sont clair(e)s et s’ils/elles ne sont pas comme le « Trop intelligent » qui ne dénonce pas à moins que ...) À SE MONTRER « DIGNES » !

Pierre Payen ou Monkeyman ou Xyzabcd ...!

« Tout va très bien Madame la Marquise » !

UNE AUTRE INFORMATION.

Harcèlement sexuel: les eurodéputés appellent à briser le silence

AFP le 25/10/2017 à 13:22, mis à jour à 13:33

Le Parlement européen à Strasbourg, le 25 octobre 2017 ( AFP/Archives / PATRICK HERTZOG )

Les eurodéputés se sont joints mercredi aux appels à briser le silence sur les cas de harcèlement sexuel, certaines élues témoignant même dans l'hémicycle de leur propre expérience, dans le sillage de la vague de témoignages déclenchée par le scandale Weinstein.

Le Parlement européen, qui doit voter jeudi une résolution sur le sujet, a débattu des moyens à mettre en œuvre pour lutter contre ce type d'agissements, en session plénière à Strasbourg.

Deux députées européennes ont brandi lors de leur intervention une affichette avec l'inscription #metoo, devenue sur les réseaux sociaux le mot-dièse (hashtag) de la parole libérée sur le harcèlement sexuel.

"J'avais 19 ans, à l'université. Lui en avait environ 70, un camarade professeur, un camarade intellectuel", a confié l'élue italienne Eleonora Forenza (GUE, gauche radicale), appelant à "lutter contre la culture machiste".

"Moi aussi j'ai fait l'objet de harcèlement sexuel", a témoigné sa collègue écologiste allemande Terry Reintke, ajoutant que "le moment est venu de dire que la honte doit changer de camp".

L'eurodéputée a appelé à des "mesures législatives" mais a aussi encouragé les hommes à "prendre la parole sur le sujet".

Le social-démocrate allemand Udo Bullmann, premier homme à s'exprimer lors du débat, a rendu hommage "au courage des personnes concernées" qui ont décidé de témoigner.

"Les déclarations du président américain (Donald Trump, ndlr), la manière dont il parle des femmes nous dit quelque chose sur ce climat de tolérance" vis-à-vis des actes de harcèlement, a dit M. Bullmann.

"Nous devons sortir les femmes de l'humiliation et de la honte dans laquelle elles sont, et nous devons tous ensemble cesser de fermer les yeux", a dit l'eurodéputée française Elisabeth Morin-Chartier (PPE, droite), qui préside un comité contre le harcèlement au Parlement.

Des cas de harcèlement au sein même du Parlement ont été dénoncés dans la presse ces derniers jours.

Mais sur une dizaine de cas signalés à la structure dédiée aux assistants parlementaires et aux députés, tous étaient liés à un harcèlement sans dimension sexuelle, ont indiqué des sources parlementaires.

Le comité "n'a pour l'heure reçu aucune plainte" pour des cas sexuels, a confirmé le porte-parole du Parlement européen dans un communiqué.

Des "cas de harcèlement sexuel ou de viols" ont en revanche été rapportés auprès d'une autre structure interne de l'institution, dédiée à son personnel fixe, ont indiqué à l'AFP les services du Parlement.

"Des sanctions, des mesures disciplinaires ont été prises", ont-ils ajouté, sans donner plus de détails, "pour des raisons de confidentialité".

Kosciusko-Morizet pleine d'arguments sur la situation nucléaire en France

2011-03-14T15:53:49+01:00

TELEVISION : VANVES 12 JOURS AVANT LA REVOLUTION NUMERIQUE

2011-02-25T06:00:00+01:00

Bernard Gauducheau comme ses 1271 collégues d’Ile de France disposera d’une ligne téléphonique spéciale pendant toute la première semaine qui suivra le passage au Tout Numérique de l’Ile de France, pour appeler « Tous Au Numérique » (FTN) qui est le bras armé du CSA et signaler les problème de réception. Il a même reçu une « boîte à outils pour ce passage » envoyé par FTN (France Télé Numérique) qui orchestre l’information et l’accompagnement des français. Les maires ont été placé au cœur du dispositif. Et plus de 70% des mairies ont relayés l’information et la tournée « Tous au Numérique » s’est arrêtée dans 240 communes franciliennes dont Vanves deux fois de suite, dont Mercredi dernier.

« On est entré dans une phase importante en Ile de France » ont reconnu les ministres Eric Bessson (Economie Numérique), Frédéric Mitterrand (Communication) qui avaient réuni l’ensemble des acteurs du passage au Tout Numérique (chaînes, diffuseurs, antennistes, gestionnaires d’immeubles, fabricants etc…) à Bercy hier en fin de matinée « pour effectuer une revue de l’ensemble des acteurs et des moyens mobilisés pour assurer la réussite de cette opération ». Un point a été fait sur tout d’abord sur l’enjeu : Une région de 12 millions de téléspectateurs dont plus de un million de personnes âgées, où 70% des habitants résident en habitat collectif, où 97,5% des franciliens connaissent heureusement la date du passage, où plus de 61% des foyers possèdent au moins un poste recevant la TV, mais 4,3% restent dépendant de l’analogique (210 000 foyers) pour de multiples raisons dont quelquefois tout simplement la fracture numérique.

Vanves ne devrait pas être tellement concernés car elle fait partie d’un département bien couvert (à 99%) par la Tour Eiffel, d’autant plus qu’elle est riveraine de Paris, à quelques exceptions, un immeuble pouvant faire écran à un pavillon, et dans ce cas, il existe la solution du satellite avec des offres comme FRANSAT et TNTSAT. Le point sensible de l’opération sera pour les foyers franciliens de procéder à une recherche et à une mémorisation des chaînes. D’où l’importance de l’accompagnement dont ne se sont pas très bien rendu compte certains maires.

Ensuite sur le dispositif régional mis en place ses derniéres semaines pour mobiliser et accompagner avant le jour J les franciliens : 600 professionnels (antennistes, revendeurs d’EGP) ont signé la charte de bonne conduite pour éviter les aigrefins et margouillins. Mais ils s’inquiétent beaucoup du retard pris surtout par certains collectivités (Hôtels, hôpitaux, maisons de retraites….). Un centre d’appel téléphonique (CAT) a été mis en place qui a déjà reçu 130 000 appels. 5000 bénévoles ont été mobilisés généralement par les CCAS et les communes et formés à travers 600 sessions réalisés par FTN ou la Fondation TDF « pour créer un effet de levier ». Des communes ont initiés dans ce domaine : Le Plessis Robinson avec les ambassadeurs du Numérique, Meudon avec son CCAS qui a mis en place une solidarité intergénérationnelle pour le jour J, après avoir sondés au moment des fêtes sa population âgée en envoyant un questionnaire à 4000 foyers auxquels 700 ont répondu...

Eric Besson a beaucoup insisté sur la mobilisation des gestionnaires d’immeubles pour adapter l’ensemble des antennes collectives de la région Ile de France qui « doit être rapidement finalisée. Je demande aux syndics et aux bailleurs encore retardataires de procéder au plus vite à la vérification et à la mise à niveau des antennes ». Il a annoncé avoir adressé avec ses collégues Nathalie Kosciusko-Morizet et Michel Mercier, un courrier à l’ensemble des syndics et gestionnaires d’immeubles afin de les mobiliser et de les alerter sur l’adaptation des antennes collectives. Certains immeubles en région parisienne risquent de connaître quelques surprises, même si l’on sait que beaucoup sont câblés. Mais là, Numéricâble n’a pas vraiment jouer le jeu.

Ensuite le dispositif prévu pour le jour J et après la coupure de l’analogique prévu à minuit le 7 Mars et effectué symboliquement par le Ministre Frédéric Mitterrand au sommet de la tour Eiffel, avec le redémarrage entre 3 et 8 H du matin des 5 émetteurs qui permettront de garantir 93% de couverture le matin, et des suivants (47 émetteurs complémentaires) d’ici la fin de l’après midi pour atteindre plus de 98% de couverture. « La couverture TNT le 8 Mars sera meilleur que celle de France 2 analogique qui était considéré comme la meilleure » ont assuré les responsables de FTN qui doivent installer leur quartier général au CSA. Le CAT sera renforcé grâce à 485 conseillers spécialement formés et qui disposeront de scripts spécialement conçus. FTN s’attend à 160 000 appels la première semaine dont 56 000 le premier jour. 1600 postiers ont été formés dans le cadre de l’assistance technique pour aider les foyers âgés et fragiles grâce à 20 000 interventions programmés. En dehors des initiatives prises par les communes. Tout le monde a intérêt à ce que ce passage se déroule bien, surtout en Ile de France et à quinze jours du 1^er tour des cantonales.

Parents de mineurs délinquants: les petits Poutine de l’UMP font de la surenchère…

2010-08-05T00:02:00+02:00

« Vedendo cio Bulfalmacco, disse a Bruno: Noi che faremo ? Chè non ce ne andiam noi ? A cui Bruno rispose: Andianne; ma io giuro a Dio che mai Calandrino non me ne farà più niuna; e se io gli fossi presso, come stato sono tutta mattina, io gli darei tale di questo ciotto nelle calcagna, che egli si ricorderebbe forse un mese di questa beffa… »
« Que faisons-nous ici ? demanda Bulfalmacco à Bruno. Pourquoi ne pas nous en retourner nous aussi ? – Allons-y, répondit Bruno; mais je jure devant Dieu que jamais Calandrino ne me fera plus marcher; et si nous étions encore ensemble, comme nous l’avons été toute la matinée, je lui lancerais cette pierre dans les talons, de telle façon qu’il en garderait plus d’un mois le cuisant souvenir… »

Giovanni Boccaccio, Décaméron, Huitième journée, III

Jusque dans les chiottes…

On se souvient des fortes paroles de Vladimir Poutine à propos des Tchétchènes : « On va les buter jusque dans les chiottes » (Astana, Kazakhstan, le 24 septembre 1999). Du même, cette déclaration de 2007 : « Suis-je un pur démocrate ? Bien sûr, je suis un pur et absolu démocrate (...) La tragédie, c'est que je suis le seul pur démocrate au monde. Voyez ce qui se passe en Amérique du Nord — C'est l'horreur : des tortures, des sans-abri, Guantanamo, la détention sans procès et sans enquête (...) Voyez ce qui se passe en Europe : les violences contre les manifestants, l'utilisation de balles en caoutchouc, de gaz lacrymogène dans une capitale, le meurtre de manifestants dans une autre… ». On y croit…
Et bien, il se trouve que des chiottes et des démocrates de cet acabit, il n’y en a pas que sur le territoire de la sainte Russie, et parmi les anciens fonctionnaires du KGB. Ici comme ailleurs, le discours sécuritaire a toute sa place dans le livre de recettes des larbins du patron, quand il apparaît que les discours creux dont il nous abreuve ne cachent plus le vide insondable de ses prétendues réalisations (et les pratiques plus que contestables de ses copains).
Voilà donc qu’un certain Éric CIOTTI, dont on ignorait tout jusqu’à ce jour (l’important n’est-il pas d’avoir une vue d’ensemble, sans trop s’encombrer de détails ?), tient à faire savoir qu’il existe, en donnant une interview au Journal du Dimanche (dimanche dernier, après la messe…).
C’est vrai qu’il n’y a guère que deux ou trois ans qu’il joue dans ce qu’il croit être la cour des grands.

L’enfance d’un sous-chef

Né le 28 septembre 1965 à Nice, Éric CIOTTI n’est en effet député des Alpes-Maritimes que depuis juin 2007, et président du conseil général de ce département que depuis décembre 2008 (à la faveur de quelques savantes manœuvres électorales). Il est enfin secrétaire national de l’UMP pour les questions de sécurité. C’est dire la touche personnelle qu’il est autorisé à mettre dans les sujets dont il traite. Car de 1988 (fin de ses brèves études) à 2007, il a toujours vécu dans l’ombre de ses parrains ESTROSI et GAUDIN, n’a jamais rien fait d’autre que de les servir, et ne sait apparemment rien faire d’autre (il pourra toujours devenir avocat, s’il n’est pas réélu). Un sarkozyste pur jus…

http://www.eric-ciotti.com/mon-parcours/

La soudaine importance d’un petit caporal

Mais voyons sans tarder à quelle géniale innovation M. Éric CIOTTI doit de passer sous les feux de la rampe. Cela tient en 3 lignes :
« Est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amende, le fait par le père ou la mère de laisser son enfant mineur, lorsque celui-ci a été poursuivi ou condamné pour une infraction, violer les interdictions et les obligations auxquelles il est soumis ».
On entre au Panthéon pour moins que ça. Ne décerne-t-on pas la Légion d’Honneur aux gestionnaires de (très gros) patrimoines ? On fait même pire, dirait Woerth.
Un texte d’une pareille importance mérite un commentaire. Son auteur nous le fournit, en prime : « Le message que devra adresser cette loi, si elle est votée, c'est de réaffirmer au sein de l'édifice familial cette responsabilité dont les bases ont été sapées depuis mai 1968, quand on a commencé à pilonner les notions d'autorité, de discipline, de respect de la règle et, plus globalement, de respect de la loi ».

Apprentissage de la propreté en Mai 68…

Mai 1968 ! Eric n’avait pas trois ans, mais il en garde un souvenir terrible. Parmi les châtiments qui le faisaient frémir, quand il ne respectait pas les règles (refusait de manger sa soupe, pissait au lit, proférait des gros mots, etc.), les plus terribles n’étaient pas d’aller au coin ou de prendre une bonne fessée (saintes vertus de la fessée, trop décriées de nos jours !). Non, ce qui le faisait immédiatement revenir dans le rang des gens disciplinés et respectueux de l’autorité (des rangs qu’il n’a plus quittés depuis), c’est la menace d’être livré tout cru aux croquemitaines gauchistes, grands mangeurs d’enfants sages, comme le terrible Dany le Rouge (celui-là, Eric n’en a plus peur aujourd’hui…).

Sagesse toute relative d’un ancien étudiant en droit

Vous aurez sans doute noté qu’Eric n’est pas trop sûr que son texte soit adopté. Et s’il ne l’est pas, que deviendra son message, dans quelle chienlit sombrera à nouveau l'édifice familial ? Mais notre homme a quand même fait son droit (surtout pas philo ou socio cependant, imaginez l’effet qu’aurait pu avoir sur lui le doute cartésien), et il sait que « Nul n’est responsable du fait d’autrui, c’est un principe du droit ». Ce « détail » pourrait donc conduire l’opération à l’échec. Mais il sait aussi que cela n’a aucune importance (ce texte, comme beaucoup des précédents textes sécuritaires que le pouvoir sarkozyste a produits en à peine plus de trois ans, n’a pas vocation à s’appliquer), et il sait d’abord ce qu’on attend de lui: occuper un instant les médias, quitte à se voir décerner un nouveau Prix Busiris…

Eric Ciotti Prix Busiris 2007

C’est par un billet du vendredi 21 septembre 2007 qu’Eric CIOTTI se voit décerner le Prix Busiris par Maître Eolas, auteur d'un blog juridique de très haute tenue, et jouissant par ailleurs d’une grande notoriété. Ce prix parodique récompense, selon les critères de son créateur, des personnes qui ont publiquement proféré « une affirmation juridiquement aberrante, si possible contradictoire, teintée de mauvaise foi et mue par l'opportunité politique plus que par le respect du droit ». En l'occurrence, le 19 septembre 2007, au cours de l'examen du projet de loi "relatif à la maîtrise de l'immigration, à l'intégration et à l'asile" (devenu la loi n°2007-1631 du 20 novembre 2007), Éric CIOTTI avait notamment soutenu à l'Assemblée Nationale que diviser par deux le délai de recours contre un refus d'asile contribue à réaffirmer la vocation universelle de la France à faire de son sol un lieu d'accueil pour ceux qui sont martyrisés. Et Maître Eolas d’ajouter : « L'opportunité politique est enfin démontrée par le petit coup de langue sur "le ministre de l'intérieur de l'époque" qui a fait du si bon travail, ha, comme il nous manque, quelqu'un sait où il est passé ? »

http://www.maitre-eolas.fr/post/2007/09/21/731-prix-busiris-a-monsieur-eric-ciotti#pings

Surenchère populiste tous azimuts…

Ah ! de quels brillants juristes on sait s’entourer au Château (ne parlons même pas d’Eric BESSON et de Brice HORTEFEUX, et de cette autre loi d’exception qu’ils mijotent de leur côté, aussi vaine et juridiquement mort-née que celle de M. Éric CIOTTI) !
Evidemment, « Jusqu'à présent, ce discours était l'apanage de l'extrême droite » (Jean-Jacques URVOAS), la menace de déchéance de la nationalité française « est en contradiction la plus absolue avec le principe d'égalité entre les Français » (Benoit HAMON, porte-parole du PS), « Seul le régime du maréchal Pétain a eu recours à la remise en cause de la nationalité comme politique d'ensemble. La déchéance de la nationalité française est une mesure inefficace, stupide et anti-républicaine » (Jean-Luc MELENCHON sur son blog). Pour Corinne LEPAGE, présidente de Cap21 et députée européenne, « le chef de l'Etat ne respecte pas la Constitution en parlant de deux types de Français »…
Evidemment…

A force de prendre à Le Pen ce qui appartient à Le Pen, il ne restera bientôt plus aux chefs de meute de l’UMP qu’à apprendre le hongrois, pour leur permettre de jouer aux croix fléchées.

Philippe Cohen et la stratégie sarkozyste décryptée

2010-01-10T15:46:00+01:00

Marianne2, Philippe Cohen | 08/01/10 | Extraits | C'est d'abord Eric Besson qui, avant les fêtes, avait annoncé que le débat sur l'identité nationale se poursuivrait au-delà du scrutin de mars 2010. Apparemment, la consigne n'a pas été transmise à tous les étages du Ministère puisque le site du grand Débat sur l'identité nationale explique : « Ce grand débat se déroulera sur trois mois, à compter du lundi 2 novembre 2009, et jusqu’au 31 janvier 2010, et se clôturera le 4 février 2010 par un colloque sur l’identité nationale, au cours duquel le Ministre présentera la synthèse des travaux. » En réalité, il s'agit de repousser, voire d'oublier un débat sur l'identité nationale fort mal parti et qui semble être devenu une machine à glaner des voix pour la PME frontiste de la famille Le Pen. A moins qu'il ne s'agisse de remettre en selle le Front pour concocter la future alliance des droites en 2012 avec Marine dans le rôle du leader d'extrême droite Gianfranco Fini ? Ce pourrait être une idée à la Patrick Buisson mais c'est peu probable...

SOURCE (Marianne2)

Des sorciers de Madagascar au chevet de la névrose de la France

2009-12-04T11:54:00+01:00

Qu’est-ce qui unit Sylvie Vartan, MC Solaar, Nicolas Sarkozy et 90% de l’équipe de France de foot ? Ils sont tous issus de l’immigration. Le « Nouveau français » est arrivé, chante Amel Bent qui annonce les couleurs. Aux (l)armes, citoyens ! formez vos bataillons de résistance, se scandalisent les conservateurs qui veulent monopoliser la liberté, l’égalité et la fraternité. Les enfants des colonies, et d’ailleurs, envahissent la mère-patrie comme autrefois les Français, et les autres, lorsqu’ils ont envahis l’empire colonial. C’est la revanche des fils du Sud d’où je viens. Les Arabes n’ont pas été arrêtés à Poitiers. La France est devenu black blanc beur. Jusque dans ses mœurs. Ne dit-on pas que dans chaque Sarkozy sommeille un Africain ? L’inverse est aussi vrai, bien sûr. Le bling-bling et l’affaire Epad l’attestent. La France en arrive à avoir la migraine. Voire une dépression. Au point de s’étaler sur le divan universel, le net, pour se soigner. Un site web gouvernemental lance le débat sur l’identité nationale française. Le comble est que les psychanalystes (les modérateurs) y sont des tradi-praticiens Malgaches. Jusqu’ici, le « tambavy » est plutôt amer. Le « mpamadika palitao » (versatile –une tradition politique malgache NDLR), Eric Besson, déplore ainsi que des toxines ont été détectés dans les premières analyses : propos racistes et xénophobes… La France est mal partie.

Le Grand Débat sur l'Identité Nationale donne du travail jusqu'à Madagascar

C'est sympa d'avoir pensé aux pauvres gens du tiers monde Monsieur Besson !
Et oui, imaginez qu'il y a eu environ 35 000 commentaires sur le site. Sachant qu'il faut environ 5 minutes pour "modérer" un commentaire, c'est à dire, pour le lire, l'évaluer et prendre la décision de la valider ou non (suivant des critères assez obscurs)...
Le temps de travail pour l'ensemble des messages est donc de: 35 000 x 5 = 175 000 Minutes, soit 15 583 heures. En comptant les temps de pause (+10%): environ 16 500 heures, soit 2 062 jours. Ou encore près de 7 années de travail !!!

De "source sûre", nous avons appris que ce travail est sous-traité à une équipe de 3 personnes à Madagascar payées à raison de 100€ par mois.
D'ailleurs comment faire autrement?
A Madagascar, cela coûtera au total 8 400 € (hors marge et commissions) tandis qu'en France, il faudrait compter environ 20 fois plus, soit 168 000 € (toujours sans commission). En comptant maintenant la marge commerciale et les diverses commissions que l'on peut évaluer raisonnablement à + 200% voire + 300% dans le cas de l'opération Madagascar, le coût total de la modération du Grand Débat sur l'Identité Nationale se monte entre 25 200€ et 33 600€.
Certains salueront la bonne gestion des fonds publics de Monsieur Besson (si ce travail avait été réalisé en France, cela aurait coûté environ 250 000 à 350 000€, soit dix à quinze fois plus!) mais ce serait sans doute sans vouloir voir d'autres réalités : les organisateurs de débat se sont vantés publiquement de mettre en oeuvre un "logiciel français" libre, à savoir SPIP. Ce logiciel a été conçu et réalisé par des développeurs bénévoles, français pour la plupart mais dont certains étaient "sans papiers". Jamais ces développeurs n'ont été payés pour leur création. Ils ne l'ont d'ailleurs pas réclamé car ils ont fait cela pour la beauté du geste comme c'est la tradition dans le logiciel libre.
Ainsi à la manière de n'importe quelle entreprise privée astreinte au profit, les organisateurs du Grand Débat sur l'Identité Nationale ont réduit les coûts de production. Ce faisant, ils ont bradé la matière grise locale (celle des développeurs libres qui n'ont pas été rémunérés) et délocalisé les tâches plus manuelles.
Qui a gagné de l'argent et du pouvoir au passage ?
Et bien les intermédiaires et les politiques dont Monsieur Besson qui ont organisé la grande manipulation d'opinion dont chacun peut contempler les résultats aujourd'hui : insinuations racistes, appel au repli sur soi, etc.

Prix orange et prix citron...

2009-11-24T00:09:00+01:00

le prix orange: à Eric Nolleau, pour la volée de bois vert qu'il a envoyé à BHL, lequel ne l'a pas volée !

"La monnaie était jadis indexée sur l’or. Quel est l’étalon d’or pour les oeuvres de culture ? Les médias, la présence médiatique ! Prenez Bernard-Henri Lévy, toute polémique mise à part. Son oeuvre ne m’inspire aucun respect. Voilà quelqu’un qui, depuis trente ans, est appelé philosophe sans avoir produit une seule ligne de philosophie, au sens strict du mot. Qu’est-ce, sinon l’indexation sur autre chose ? C’est parti de la fameuse émission de Pivot sur les nouveaux philosophes. Depuis, il est le « Philosophe ». Il a un avis sur tout. Ça n’existe nulle part au monde quelqu’un qui a un avis sur tout, sauf en France. On appelle cela par chez nous un intellectuel médiatique. L’indexation se fait uniquement sur les apparitions médiatiques, avec derrière un réseau redoutable, parce quand il sort un livre, ce n’est plus de la promo, c’est une sorte de rouleau compresseur. La quinzaine BHL…

Je ne nie à personne le droit d’écrire un livre. Je demande seulement à ce qu’on ne me le présente pas comme un chef-d’oeuvre, si cela n’en est pas un, peu importe qu’il soit signé BHL ou Francis Lalanne. Ils ont parfaitement le droit d’écrire. Je lis dans Le Nouvel Observateur la contribution de BHL sur la crise de la gauche, où il nous explique qu’être de gauche, c’est être dreyfusard et anticolonialiste. À ce compte-là, le candidat de gauche va être élu au premier tour en 2012. Apparemment, il vit dans un monde déconnecté."

le prix citron: aux deux journalistes de Bfm/tv qui nous ont bassiné (il n'y a pas d'autre mots), pendant plus de cinq minutes (qu'est-ce que c'est long, cinq minutes de bassinage !....) à propos des clandestins afghans renvoyés chez eux par charter. On a eu droit à tout pendant ce moment d'hystérie à deux, en direct et d'anthologie, avec comme objectif affiché, de nous faire pleurer dans nos chaumières sur ces pauvres-petits-afghans-si-malheureux-mais-si-gentilset gna gna gna... Il a fallu tout supporter, stoïquement, jusqu'au bout, et jusqu'au moment où -ô surprise !- nous avons été récompensé de notre patience. Un pan sur le becmagistral, et en direct lui aussi, donné à ces deux militants politiques, qui confondent leur micro avec leur carte d'un parti ou d'un syndicat (de gauche ou d'extrême-gauche, évidemment). Cela s'appelle tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle.... et doit être dénoncé comme tel.

Mais revenons à ce pan sur le bec, magistral et réjouissant. Qu'est-ce qu'ils font, après leur cinq minutes de diatribe hystérique et malhonnête, nos deux militants politiques déguisés en journalistes ? Ils annoncent, fièrement, le sondage du jour: "Êtes-vous choqués par le renvoi de ces afghans chez eux ?". Et, là, patatras pour eux, et récompense bien méritée pour nous: le graphique s'inscrit, impitoyable. L'un des deux déguisés est obligé de commenter: "Eh, bien, non, à 72%, vous n'êtes pas choqués par le renvoi de ces afghans chez eux...."

Ou: si le peuple français pouvait vraiment parler, s'il était vraiment consulté.....

régénération sociale

2009-11-21T11:16:00+01:00

Spectacle identitaire délocalisé...

« Le ministre de l’immigration Eric Besson vient de lancer un « grand débat » sur l’identité nationale. Pour ce faire, il a lancé un site ou tout un chacun peut, théoriquement, s’exprimer. Mais sur 14 000 contributions envoyées les trois premiers jours, à peine 900 ont été mises en ligne. Etrangement, c’est la société SQLI qui a crée le site et le modère. Son fondateur et PDG est Yahya El Mir qui se définit comme un « patriote marocain ». Celui-ci est spécialisé dans la délocalisation des services informatiques au Maroc et l’on peut légitimement se demander si la censure –massive- des commentaires [des contributions à ce « débat », en fait] n’est pas effectuée au Maroc, par des Marocains. (Source : Faits et documents 15-30/11/09)

Apprentis sorciers et ingénierie sociale…

« Andrew Neather, qui rédigeait les discours de Tony Blair, Jack Straw et David Blunkett, a fait une révélation de taille, dans l’émission Question Time de la BBC. Il a en effet dévoilé que l’énorme augmentation de l’immigration durant la dernière décennie était une politique délibérée et organisée par les Travaillistes afin de modifier la constitution ethnique de la Grande Bretagne : « Outre les besoins du marché du travail, il y avait également une motivation « politique » derrière la politique d’immigration. [Les ministres entendaient] mettre le nez des conservateurs dans la diversité ». Cet apparatchik de premier rang a précisé que les dirigeants travaillistes avaient opéré secrètement, craignant que cette politique ne perturbe « la classe ouvrière qui est son vivier électoral ». Les vraies raisons, qui figuraient dans les premières versions du rapport Performance and Innovation Unit, rédigé par Downing street, ont été supprimées dans la version finale du document afin de ne pas révéler cette politique délibérée et organisée. Selon lui, « l’immigration de masse était pour le gouvernement le moyen de rendre le Royaume Uni totalement multiculturel. Cette politique délibérée a duré de 200 au moins jusqu’au mois de mai 2008, date à laquelle on a mis en place le nouveau système de points.» Ce qui a entraîné l’arrivée, selon le think tank Migration Watch, de plus de trois millions de nouveaux immigrés. » (Source : Faits et documents 15-30/11/09)

Etonnant comment cette entreprise, idéologique et coercitive, de régénération de peuples entiers, à leur insu et pour leur « bien », rappelle celle des révolutionnaires Français les plus « intransigeants », comme Fouché (dit le « mitrailleur de Lyon »…): « Le peuple Français ne veut pas plus d’une demi instruction que d’une demi liberté ; il veut être régénéré tout entier, comme un nouvel être sorti des mains de la nature ». (Nature humaine et Révolution Française, Xavier Martin)

Le débat sur l'identité nationale ? D'accord avec Eric Zemmour : ”Et la France, dans tout cela ?....”

2009-11-18T00:10:00+01:00

On serait, du reste, tenté de dire d'accords, une fois de plus, avec Eric Zemmour.

Voici son petit billet du Figaro Magazine du 31 octobre: petit, par la taille, mais pertinent, ô combien....

Contre les robots

2009-11-16T07:36:00+01:00

Même Barrès est obligé de l'admettre, le nationalisme est une idée bien peu française. Louant Hitler, Louis-Ferdinand Céline est incapable pourtant de parler la langue de l'expert-comptable ou de l'assureur, du compositeur de musique de chambre ou du mathématicien, aucun des idiomes nationalistes.

Se sentir français avant de se sentir lui-même eût paru une idée d'Ostrogoth à Rabelais, qu'en ce qui me concerne je n'hésite pas à placer dans le trio de tête des bons François.

Moi, Français depuis x-générations, ne veux pas de Napoléon, Blaise Pascal ou Marcel Proust pour compatriotes, mais je suis bien obligé de cohabiter avec ces idoles germano-pratines.

Y'a qu'à voir la bobine de Stambouliote d'Eric Besson, qui rêve d'être calife à la place du calife, se dévoue pour embobiner le populo pour pas un rond, comme Zarkozy Ier avant lui : deux bons Aryens de plus.

Humeur : Faire chanter La Marseillaise une fois par an aux ”jeunes”, pour les intégrer ? Réponse (inspirée de Juliette G

2009-10-29T00:05:00+01:00

Oui, la drôle d'idée d'Eric Besson ne fait-elle pas penser, irrésistiblement même, à ce refrain -déjà fort ancien- de Juliette Gréco: "Si tu t'imagines, fillette, fillette.... qu'est-ce que tu te goures, qu'est-ce que tu te goures !...". Ce qui donnerait, adapté à la nouvelle situation des "jeunes" des cités quelque chose comme: s'il s'imagine, le ministre, que c'est en leur faisant chanter une fois par an un hymne raciste qu'ils vont devenir de bons petits français, qu'est-ce qu'il se goure !.....

Leur apprendre La Marseillaise suffirait-il à en faire des civilisés ?.....

Eric Besson n' a en effet rien trouvé de mieux, cette semaine. Il a sorti "ça" de son chapeau, et il est tout content. On va faire, au moins une fois par an, chanter La Marseillaise aux "jeunes" ! Et comme ça, hop, d'un coup (et du coup), ils se sentiront français et ils réussiront leur intégration ! Fermez le ban !...

On ne sait trop ce qu'il faut penser de cette désolante sortie du ministre. Faut-il lui conseiller de prendre des vacances d'urgence, et de se reposer, bien, bien ?.... Soyons sérieux, s'il s'imagine vraiment, notre ministre, que là est la clé de l'intégration, alors on ne peut pas grand'chose pour lui. Et même rien du tout.

Car enfin, qu'est-ce que cela veut dire, ce qui est beuglé dans ce chant de guerre: "Qu'un sang impur abreuve nos sillons !" ?

Tout simplement -si les mots ont un sens- que le sang des ennemis est impur, et que donc celui des gens qui "chantent" (!) cela est pur. Hitler disait-il, finalement, autre chose ?

Ironie du sort: le jour même où Eric Besson a fait cette consternante sortie, un "jeune" (Mohamed, pour les intimes) se tuait en moto, à Fréjus, en fuyant les forces de l'ordre. Ses potes, les autres "jeunes", ont saccagé la ville (ci dessous). Ils s'en fichent: c'est nous qu'on paye ! Question à Eric Besson: s'ils avaient saccagé la ville en chantant La Marseillaise, est-ce que cela aurait été un "bon" saccage ? Un saccage "républicain" (comme on dit dans le jargon...) ?

Pauvre Système !.....

Les dessous de l'affaire Mitterrand

2009-10-14T16:38:00+02:00

Maintenant que la tourmente médiatico-politique autour de Frédéric Mitterrand semble s'apaiser, il nous faut réfléchir à la signification de cet « événement ». Pourquoi une affaire d'ordre privée envahit-elle une fois encore le débat politique, au point où tout le monde est sommé de répondre à la question : « oui ou non, doit-il rester au gouvernement? » (personnellement, je suis « sans opinion »)?

Ce qui me frappe dans cette affaire, c'est d'abord l'emballement autour d'une phrase de la fille Le Pen, accusant le ministre de la Culture d'acte pédophile. Le porte-parole du PS se croit obliger de surenchérir (au nom de qui parle-t-il?) et après, tout le monde s'y met avec, bien entendu, des amalgames avec l'affaire Polanski, accusé de viol sur mineure. La palme de la bêtise revient sans doute à Alain Finkielkraut. Lui le pourfendeur de la modernité béate, en vient à affirmer qu'à 13 ans, la fille avec qui le cinéaste a eu des relations sexuelles « n'était plus une enfant ». Ah bon!

Pourquoi diantre un philosophe se mêle-t-il de ces affaires, et pas des suicides à répétition à France Télécom ou de la nomination suspecte du fiston Sarkozy? Pourquoi cette obsession, de part et d'autre, pour les affaires de moeurs? On a justement dénoncé le fait que l'Eglise catholique était obsédée par les histoires de « quéquette » (avec cette volonté de tout réglementer en matière de sexualité), mais là on découvre que l'univers médiatique (ce terme englobe pour moi tous les faiseurs d'opinion: éditorialistes, intellectuels des plateaux, porte-parole des partis) peut se passionner pour des affaires qui concernent, dans un cas, la justice (Polanski) et, dans l'autre, la conscience d'un homme (Mitterrand). C'est peut-être une coïncidence, mais la même semaine , L'Express faisait sa Une sur Monsieur Besson, avec des extraits du livre de son ex-femme, au contenu très intime.

En quelques années, la vie politique a profondément changé avec la fin de la séparation entre public et privé. Je sais ce que rétorquent les Saint-Just de la transparence : « les journalistes étaient au courant des « coucheries » de tel ou tel homme politique et n'en parlaient pas ; aujourd'hui, au moins, il y a moins d'hypocrisie ». Eh bien, c'est justement ce « tout se sait » (qui est d'ailleurs et heureusement faux) qui pose problème. A force de traquer tous les responsables sur leur vie privée, on biaise tout débat puisqu'on aura tendance à tout analyser à cette aune-là.

Cette volonté, plus ou moins consciente, d'essentialiser le débat politique est dangereuse. Pour certains, on ne peut pas être à gauche si on paye l'ISF; pour d'autres, si on touche le RMI, on ne peut voter qu'à gauche ou à... l'extrême droite; pour d'autres encore, on ne peut être que pour le mariage homosexuel si on est attiré par des personnes de son sexe. Où est la liberté d'opinion si on est déterminé par sa condition sociale et ses préférences sexuelles?

Il faut donc protéger de la curiosité la vie privée des hommes et femmes politiques (à condition qu'ils n'enfreignent pas la loi). A eux aussi de se prémunir contre cette tentation de se donner en spectacle. Ce n'est pas vouloir protéger une caste, comme on l'entend ici ou là chez tous les coupeurs de tête et pseudo-moralistes, c'est contribuer à ce que le débat politique reprenne ses droits. Pour éviter que la désespérance – qui s'accommode très bien avec le voyeurisme et le cynisme ambiants – ne grandisse dans notre pays qui ressemble de plus en plus à l'Italie de Berlusconi.

Besson , 2 ans plus tôt

2009-01-16T22:01:00+01:00

En janvier 2007 Eric Besson dénonçait la politique de l'immigration de Sakozy dans une publication du PS . Deux ans plus tard, le voilà ministre de Sarkozy, chargé de l'immigration . Comme reniement express, on ne peut guère faire mieux .

Voici un extrait de "Marianne2.fr sur ce sujet :

Quand Besson dénonçait les lois sur l'immigration de Sarkozy
Un choix d'autant plus cocasse que l’homme, dont on connaît les capacités de souplesse, qui va mettre en œuvre la politique d’Immigration de Nicolas Sarkozy s’était livré à une vive dénonciation de la politique d’immigration du même Nicolas Sarkozy alors…ministre de l’Intérieur dans une note intitulée « les inquiétantes ruptures de Nicolas Sarkozy. »
Outre des têtes de chapitres au ton radical qui dénoncent la mystification sarkozyste: « Nicolas Sarkozy ou l’apologiste du communautarisme religieux » ; « la promotion des intégristes musulmans français » ; « la rupture avec le modèle républicain » ; « Les lois sur l’immigration ou la production assurée de clandestins » pour ne citer que les thèmes en rapport avec son nouveau ministère. On mesure là les capacités d’oubli infinies du personnage, prêt à se faire le VRP de tous les dévoiements alors dénoncés pour un maroquin et une place sur la photo.

Rencontre avec Eric Besson

2008-09-08T00:05:00+02:00

Le secrétaire d’Etat à la prospective, Eric Besson, m’a appelé début juillet pour me parler de la fin de vie et de l’euthanasie. Il souhaitait avoir ma vision des choses sur ces questions. Il m’a alors proposé un rendez-vous afin d’approfondir notre conversation téléphonique. C’est aujourd’hui, en fin d’après-midi, qu’il me recevra.
Une nouvelle occasion de dire à un membre du gouvernement à quel point il est urgent d’avoir une nouvelle législation en France sur la question de la fin de vie et de l’aide active à mourir.

Encore l'état du PS... cette fois d'après Eric Besson

2008-05-04T00:10:00+02:00

La virulence des critiques du PS contre le gouvernement n'a qu'un seul but, tout le monde l'a bien compris: faire un maximum de bruit, et brasser un maximum de vent pour tâcher de dissimuler le vide sidéral de ce que l'on ne peut même plus appeler une "pensée".

Le 30 Avril dernier, dans un hémicycle assez houleux, sans cesse interrompu par une vraie bronca, Eric Besson en a donné un nouvel exemple, en s'adressant -ou plutôt en tâchant de s'adresser...- à ses ex-anciens camarades.

On a pu voir à la télé ce moment d'anthologie, que l'on pourrait appeler -pour parodier le titre d'un film célèbre- "Les gaietés du palais Bourbon" : révélateur ! Au milieu d'un brouhaha intense et d'un vrai chahut, les "ex" de Besson interrompant à chaque fois ses propos, celui-ci est arrivé malgré tout à préciser son point de vue. Un point de vue pas très flatteur pour le PS, on en conviendra:

"Vous venez, mes chers ex-camarades, de décider 40 ans après les allemands de découvrir l'économie sociale de marché... A ce rythme là, dans 25 ans, ils vont accepter la prospective et la stratégie...c'est le rythme actuel du Parti Socialiste..."

Déchéance électorale

2007-04-14T13:40:00+02:00

À mesure que l'échéance du 22 avril se rapproche, l'amertume grandit. Tous ces électeurs qui s'agitent, dans les talk-shows, les forums de discussion, les blogues, bien sûr, plus que jamais, ils font pitié comme ces petits papillons blancs qui se précipitent dans les phares d'une voiture : quel gâchis ! quelle sotte dévotion ! Je ne dis pas qu'il n'y a pas, malgré l'impressionnante lourdeur de toute cette propagande, l'instinct diffus, chez certains, que tout ce cirque, les petits bonds de Sarkozy dans le poste, les battements de cils de Ségolène, les rodomontades de Bayrou, n'est que de la poudre aux yeux, des illusions promues. C'est comme ça que je m'explique le succès du petit livre d'entretien d'Éric Besson, ce cacique du parti socialiste quasiment inconnu avant qu'il ne décide en pleine campagne, après avoir été déçu par Ségolène, de faire les yeux doux à Sarkozy et d'ouvrir les coulisses du petit théâtre de variétés de la campagne électorale du parti socialiste. * Comment ne pas faire le rapprochement entre Éric Besson et Jean-Jacques Rousseau - ou Candide ? hors le style, bien entendu, quoi qu'en dise Philippe Tesson, qui n'a que l'apparente robustesse d'un critique du XIXe, c'est un pantomime bavard plutôt. Car l'interviou de ce Besson-là, facile à lire, y compris entre les lignes, cache mal l'hypocrisie qui sous-tendent ses propos et la bêtise de ses idées politiques, alors que c'est justement les manœuvres de la campagne électorale qu'il dénonce et se pose en chevalier blanc de la démocratie. Ainsi E. Besson fustige le bidonnage complet du "chiffrage" des promesses électorales des candidats par de pseudo-économistes, alors qu'il a été pour le PS un des principaux artisans de ce faux-semblant. Mieux que cela, il admet à demi-mot que l'idée même d'un chiffrage n'est pas sérieuse. Les promesses électorales ont perdu de leur crédit sous Chirac, il fallait leur en redonner un minimum ; la comptabilité, ça impressionne toujours les esprits faibles. Comme on comprend François Hollande d'avoir confié cette mission à un tel Jean-Jacques ! D'ailleurs Besson conteste à Bruno Rebelle, de "Greenpeace", conseiller de Ségolène, une quelconque compétence dans le domaine de l'écologie ; mais dans le même temps il fait semblant d'accorder du crédit à… Nicolas Hulot ! Il est évident que "Greenpeace" n'a jamais été le champion de l'écologie mais du marketing et que c'est pour ses compétences dans ce domaine que le faux Rebelle a été recruté. Les véritables mobiles littéraires d'Éric Besson sont personnels. Sentimentalement, il a été déçu d'être snobé par son ami François Hollande et son mentor François Rebsamen, d'abord. Surtout, sa carrière a souffert du choix qu'il a fait de miser dans un premier temps sur le mauvais cheval, Lionel Jospin, au lieu de cette pouliche de compétition qu'est, il l'admet lui-même, Ségolène Royal ; Jean-Jacques était mû lui aussi par le dépit changé en haine contre son ex-ami Diderot (un gros gourmant, comme Hollande.) J'ajoute que les métaphores "foutebolistiques" de Besson produisent sur moi un "effet navrant" supplémentaire. Les politiciens qui s'intéressent sincèrement au foot, Philippe Séguin, Lionel Jospin, Philippe de Villiers, Bernard Tapie, ce ne sont certes pas les plus brillants de nos édiles…

Quand le Parti Socialiste français copie Pat Robertson

2007-01-13T15:10:00+01:00

Je me souviens, à l’automne 2004, d’un interview durant lequel le télévangéliste ultraconservateur Pat Robertson décrivait John Kerry comme «Jean-François Kerry», bref, «the French».

En le qualifiant de «Français», des gens comme Robertson savaient ce qu’ils faisaient: dans un contexte de relations difficiles avec l’allié français, désigner Kerry comme «Français» revenait à dire, «cet homme n’est pas complètement des nôtres, ne votez pas pour lui».

Cette xénophobie électoraliste, on aurait pu espérer qu’elle ne ternisse pas la campagne électorale française, en tout cas chez les partis respectables. Le dossier publié cette semaine par le Parti Socialiste prouve hélas le contraire: le PS copie Pat Robertson en stigmatisant un candidat, Sarkozy cette fois, comme «l’Américain»…

Beaucoup d’analyses convainquantes

J’ai lu l’intégralité du dossier pondu par le Parti Socialiste au sujet de Nicolas Sarkozy. Je ne souhaite pas ici m’attarder sur le fond du propos, soulignant simplement qu’à mon sens, bien des analyses développées me semblent pertinentes.

Oui, je crois que la pensée sarkozyste peut tendre à remettre en cause l’équilibre laïque tel qu’il s’est construit depuis 1905 (cf. ma note sur le rapport Machelon), oui les discours sécuritaires du candidat de l’UMP privilégient un « tout répressif » au détriment de la prévention, oui encore, Sarkozy est pour le moins tiède dans son projet européen, alors que l’Europe et la France auraient plutôt besoin d’une vision ambitieuse et cohérente. Je pourrais prendre d’autres exemples mais je n’épiloguerai pas.

Ce qui me chagrine, ce n’est pas le choix d’une controverse politique dure, qui me semble de bonne guerre même si celle-ci gomme fatalement les aspects positifs de celui qu’on dénonce (or, Nicolas Sarkozy, même si l’on n’est pas d’accord avec la plupart de ses idées, est un homme politique de valeur, qui traîne moins de «casseroles» derrière lui que le peu glorieux Jacques Chirac au même âge).

Ce qui consterne, c’est que cette réflexion, souvent bien étayée, se gâche et s’invalide elle-même à cause de certains biais rhétoriques choisis. Deux dérapages alarmants m’ont frappé.

Mais de l’outrance et de la caricature…

Le premier, c’est l’outrance et la caricature. Je prendrai deux exemples.

-Dire que Sarkozy est communautariste, c’est faux.

Pour avoir lu ou écouté nombre de ses discours, je crois pouvoir dire qu’il est pour partie porté vers le clientèlisme, mais pas vers le communautarisme tel que les Français le décrivent, c’est-à-dire une société dans laquelle l’individu se définit d’abord par sa communauté d’origine. Sarkozy est certes critiquable dans sa gestion des rapports avec les confessions religieuses et les minorités, mais il n’est pas du tout sur cette ligne communautariste. Il reste un républicain, et c’est déformer la réalité que de laisser croire le contraire.

-Autre exemple d’outrance, le qualifier d’idéologue néoconservateur, comme s’il était une sorte d’émule de Léo Strauss.

Les plumes qui ont rédigé ce dossier n’ont manifestement pas lu le livre de Frachon et Vernet sur les néoconservateurs, sinon ils sauraient que les néoconservateurs américains viennent de la Gauche (ce qui n’est certes pas le cas de Sarkozy), et que ces derniers sont imbibés d’idéalisme et de philosophie (Léo Strauss etc.), ce qui n’est pas non plus le cas de notre candidat de l’UMP qui reste, je crois, plus un pragmatique qu’un idéologue, et plus un conservateur assez classique (mais cinquantenaire) qu’un néocon.

On pourrait prendre un ou deux autres exemples de caricature (sur le traitement de la question religieuse, par exemple, qui est peu subtil), mais je m'arrêterai là.

… Et un saupoudrage xénophobe anti-américain

Car le plus grave n'est pas la caricature, peut-être inévitable dans un contexte de lutte politique frontale, mais c'est le choix d’un angle rhétorique xénophobe. Il est assez pathétique de lire les auteurs tenter de prévenir cette interprétation.

Manifestement, les auteurs se sont doutés qu’on risquait de le leur reprocher (pages 78-79). Alors, ils en rajoutent ici et là sur leur amitié pour les Américains, etc… Il reste qu’à moins d’être complètement naïfs, ces auteurs savaient fort bien qu’en décrivant Sarkozy comme «un néoconservateur américain à passeport français» (page 5), un "clone de Bush" (page 73) ou «Sarkozy, l’Américain» (page 78), ils désservent son image en surfant sur un fond d’anti-américanisme ambiant.

Ils entendent ainsi mobiliser la fibre cocardière, et sussurer : «vous n’allez quand même pas voter contre un étranger, un Ricain?» C’est lamentable.

Pat Robertson et Le Pen, consultants du PS?

Le PS a-t-il pris conseil auprès du télévangéliste Pat Robertson?

Les auteurs ont appliqué sur Nicolas Sarkozy le même procédé que celui utilisé contre Kerry par les ultra-conservateurs américains. Ils ne se sont vraiment pas grandis en usant d’un procédé réservé, en principe, aux démagos nationalistes de bas étage, et je doute que de si grosses ficelles, dignes de Le Pen, fassent gagner la moindre voix à Ségolène Royal.

Mais on me répondra : et si ce reproche de pensée américaine était justifié? Si Sarkozy était vraiment un clone de Bush? Je me limiterai ici à quelques remarques correctives.

1/ En appelant à une société civile plus dynamique, Sarkozy se rapproche en effet un peu d’un modèle de société à l’américaine. Mais il se rapproche aussi d’un modèle à la hollandaise, voire à l’allemande, et de presque tous les modèles dès que l’on sort de l’hexagone.

La France est l’un des pays où la société civile est la plus atone, en dépit du nombre d’associations de loi 1901. Pourquoi? Parce que la France est marquée par une tradition de centralisation étatique qui à donné à l’Etat une sorte de magistère quasi sacré, un «monopole de l’universel».

Atténuer un peu ce modèle, s’il paraît s’essouffler (par exemple, à cause de dérives monarchiques), en encourageant la société civile n’est pas en soi faire preuve d’américanité à tout crin. J’observe du reste que Ségolène Royal comme Nicolas Sarkozy se situent à leur façon sur cet axe.

Qu’il y ait débat ensuite sur la manière de le faire (et je crois qu’il peut y avoir une manière de gauche, et une manière de droite) c’est bien normal, mais qu’on évite de tout mélanger.

2/ Les propos et visites de Sarkozy aux Etats-Unis en 2006 sont interprétées comme des signes d’allégeance à Bush. Là je serais plus près à suivre les auteurs, car en effet, il me semble que Nicolas Sarkozy est allé assez loin dans la flatterie, en taisant les divergences françaises de fond (en particulier sur l’Irak).

La position française sur l’Irak a été à l’honneur de l’Humanité, et aller jusqu’à la critiquer lors d’un voyage outre-Atlantique n’était pas une chose à faire quand on est ministre du gouvernement de la République. Cela dit, il me semble (là je peux me tromper) que la critique sarkozyste de l’ «arrogance» française fut plus sur la forme que sur le fond.

Et on ne peut pas reprocher à Nicolas Sarkozy d’avoir voulu rencontrer le président américain en exercice. Ses flatteries et propos pro-américains ne sont par ailleurs pas incongrus (Ségolène a bien vanté divers aspects de la Chine lors de son récent voyage), et ils constituent aussi une manière d’équilibrer la balance vis-à-vis de notre allié, face aux expressions sporadiques d’anti-américanisme dont notre pays s’est fait une spécialité.

Sarkozy émule d'Hillary Clinton, pas de G.W. Bush Jr

3/ Enfin, et sans entrer dans le détail, décrire la «rupture» sarkozyste comme un projet d’instaurer une société ultralibérale à l’américaine en France me semble très largement exagéré.

Car enfin, le programme de Sarkozy est plus proche des positions d’Hillary Clinton (tout à fait à l’aise avec une société civile dynamique, un Etat redistributif mais peu gourmand, une sécurité implacable, etc.) que de celles de George W. Bush. Laisser croire qu’une société comme la nôtre pourrait, sous la présidence de Sarkozy, basculer vers un modèle américain est risible.

Il faudrait au moins 30 ou 40 ans d’effort politique continu pour tenter d’y arriver, et encore, tant les modèles, les héritages, les mentalités diffèrent d’une rive à l’autre de l’Atlantique. Attention, cela ne signifie pas que la «rupture» prônée par Sarkozy soit anodine. Je suis d’accord avec les auteurs pour souligner qu’elle remettrait en cause bien des équilibres propres à notre modèle redistributeur français.

Mais on peut pointer cela, et lutter politiquement contre cette rupture si elle paraît excessive, sans tomber dans l’outrance xénophobe qui réduirait Nicolas Sarkozy à un «néoconservateur américain à passeport français».

Antiaméricanisme arrogant

J'ose ajouter aussi que "même" si le modèle de société américain constituait effectivement l'objectif à atteindre pour le candidat Sarkozy, il serait quand même fair-play de ne pas pointer presqu'exclusivement ses insuffisances (pages 75 à 78). Certes, nos amis américains vivent sans doute dans une "société malade" (la nôtre est-elle en pleine forme?), mais bon, sommes nous tellement supérieurs aux Américains que nous n'aurions strictement rien à apprendre d'eux?

On peut et on doit les critiquer (de ce point de vue, ce texte du PS le fait assez bien, et je recommande la lecture des pages 73 à 78 signées par Pierre Bayard), sans pour autant oublier le revers, c'est-à-dire ce que nous pouvons applaudir et apprendre chez-eux.

Ce texte du PS omet très largement de le faire, à part une ou deux brèves mentions cosmétiques, ce qui confirme le sentiment de xénophobie subtile et ciblée qui se détache de l'ensemble.

En fin de compte, et quitte à reprendre la comparaison avec Bush, on se demande si ce texte du PS, par son manque de respect pour l'altérité d'outre-Atlantique, ne réflète finalement pas ce paradoxe: et si une facette de la mentalité de certains socialistes français renvoyait à un décalque inversé de la pensée Bush? Même déficit d'altérité, mais côté français (1).

Pour conclure, on se demande si le staff socialiste ne gagnerait pas à mieux écouter la candidate du parti, plutôt que de recycler dans la campagne des slogans démagos et réducteurs «à la Fabius» (2).

Lors de ses vœux pour 2007, Ségolène Royal avait appelé à "élever le débat". Le brûlot socialiste à l’encontre de Nicolas Sarkozy rabaisse ce débat au niveau de Pat Robertson ou de Le Pen.

Le parfum de xénophobie qui s'en détache n’est certes pas anti-arabe, anti-juif ou anti-noir (car il s’agit là de xénophobie socialement refusée), mais qu’il soit subtilement anti-américain (xénophobie socialement acceptée hélas dans certains cercles de gauche) n’est pas mieux.

Cela donne au Parti Socialiste une image d’archaïsme dont se sont débarrassé la plupart des partis socialistes d’Europe, cela ternit le débat de fond pourtant nécessaire, et cela n’aide guère, au bout du compte, une candidate qui s’est fait apprécier jusqu’à présent pour son refus des attaques de bas étage.

(1) Les rédacteurs se sont-ils demandés une seconde l'effet donné, outre-Atlantique, d'une campagne présidentielle française où pour disqualifier un candidat, on le désigne comme "l'Américain"? Et où on dévide des pages pour exposer en détail les insuffisances de la société américaine, sans souci d'équilibre? Quand certains Américains ont été tentés de le faire lors de la campagne de 2004 en se servant de la France comme repoussoir, les Français ont été outragés, à raison... Les Américains n'apprécieront pas davantage.

(2) Dans la campagne interne socialiste, jamais Ségolène Royale n’a directement réduit Nicolas Sarkozy à un «libéral, atlantiste, communautariste» (cf. page 6 de ce rapport), au contraire de son adversaire d’alors Laurent Fabius, auteur de cette peu reluisante trilogie.