Last posts on emmanuel macron

Choses vues

2026-10-28T00:04:00+01:00

...lors de la journée du 17 octobre 2026, sur la rive droite de Paris ; quelques jours auparavant les porte-parole des Gilets jaunes ont lancé un appel à renverser le monarque Emmanuel Macron, huit ans après la grève historique nationale des Gilets, qui avait poussé l'appareil d'Etat dans ses derniers retranchements.

En fin de matinée je cherche à gagner la place de la République, point de jonction entre des mouvements poursuivant des buts différents, certains "jusqu'au-boutistes" comme les Gilets, d'autres pas. La surveillance policière est déjà en place pratiquement sur la largeur de Paris, plus dense à mesure que je me rapproche. Il fait un temps magnifique. J'enfile mon gilet jaune réfléchissant. Je comprends vite que je ne pourrai pas atteindre la place de la République, où la bagarre a déjà commencé entre les "robocops", comme j'appelle cette police dédiée à la répression des foules, et des grappes de jeunes types masqués pour n'être pas identifiés grâce aux caméras de surveillance. Les grenades pleuvent, inondant la place de gaz irritant. Les détonations font vibrer l'air et certaines femmes ne peuvent s'empêcher de pousser de petits cris à chaque fois. On se croirait sur le tournage d'un film de guerre.

Je suis coincé entre un groupe de jeunes internes des hôpitaux qui réclame en criant des conditions de travail et un salaire décents, et un cordon double de robocops. Après avoir essuyé quelques tirs de grenade, qui nous font reculer de quelques dizaines de mètres, on commence à scander : "TOUT LE MONDE, DE-TESTE LA POLICE... TOUT LE MONDE, DE-TESTE...". Par derrière de nouveaux groupes de protestataires nous poussent de nouveau vers les robocops.

Difficile de deviner la tactique des robocops... créer un point de fixation autour de la Place de la République ? Ils n'y arriveront pas, car la foule est de plus en plus dense. Les robocops sont cernés, contraints à des manoeuvres compliquées au ras des manifestants. Au bout d'une heure, au sein des groupes les moins agressifs, lassés de recevoir des grenades, on commence à répliquer, à balancer divers objets sur le barrage policier.

On distingue mal ce qui se passe sur la Place de la République, nappée de gaz lacrymogène ; des petits feux ont été allumés par les jeunes rebelles, qui répandent une fumée plus noire. On peut voir un grand drapeau breton flotter au-dessus de la mêlée. Je distingue aussi des drapeaux français, moins incongrus. A un moment les rebelles entonnent une "Marseillaise".

On se plaque contre les murs pour laisser passer un camion des pompiers qui se fraye un chemin vers la place ; les secours sont acclamés : intention vexatoire des manifestants vis-à-vis de la police qui vient d'être huée.

Je me déplace dans d'autres rues adjacentes pour constater que la situation est à peu près la même. Les colonnes de manifestants sont coincées, elles commencent à s'impatienter. Une jeune femme enthousiaste en bonnet phrygien et toge blanche galope, joyeuse, vers le barrage ; mon regard la perd dans la foule.

La marée humaine ne cesse de croître, composée en majorité de très jeunes gens, dont certains portent parfois un gilet jaune, symbole de la première révolte. Une jeune femme me croise, portant des vêtements noirs, des sortes de bottes militaires ; sur son dos entièrement dénudé, tatoué en capitales : L'ENFER EST VIDE, TOUS LES DEMONS SONT ICI. J'échange quelques paroles avec une mère qui a accompagné son fils métis, dont elle ne lâche pas le bras ; elle dit craindre la brutalité de la police s'il se faisait arrêter. Un jeune journaliste à l'air sympathique voudrait me poser quelques questions sur mes motivations ; en apprenant le nom de son employeur, je l'éconduis en lui expliquant que c'est un oligarque pour lequel j'éprouve peu de respect.

La logique révolutionnaire serait de forcer le barrage policier et de se diriger vers l'Elysée, au lieu de cette valse-hésitation avec la police. Le préfet de police a probablement anticipé ce mouvement en confinant la manifestation à bonne distance de la Place de la Concorde. Ce désir de printemps politique en plein automne est sans doute celui des plus jeunes. Cependant un type d'un certain âge me lance, enthousiaste : - Cela fait quarante ans que j'attendais ça ! La soixantaine, une femme d'apparence plutôt bourgeoise défie le cordon de robocops, statique, à quelques mètres seulement, l'injurie comme si elle avait dix-sept ans, en proie à une rage folle.

Je dérive vers le boulevard Richard Lenoir, retrouve un climat d'affrontement plus intense entre des groupes composés majoritairement de jeunes garçons, presque tous Maghrébins, auxquels se mêlent quelques jeunes filles. On joue manifestement ; on joue à faire la révolution. On reflue face aux charges des robocops, puis on repart à l'assaut quand la police bat en retraite. Je suis leur mouvement, légèrement en retrait pour mieux observer et éviter d'être bousculé ; un feu part d'une poubelle, puis d'une autre, déclenchés par qui ? par quoi ? Les bannes des restaurants s'embrasent ensuite, produisant des flammes d'un bel orange vif, et une épaisse fumée noire ; deux jeunes filles près de moi s'approchent avec leurs smartphones pour filmer le spectacle ; on entend les sirènes des pompiers au loin. Les réservoirs des véhicules enflammés explosent en produisant un bruit sourd. - "Gaffe me dit un type d'âge mûr, il peut y avoir des explosions de conduites de gaz, et là "boum !", c'est le gros cratère...". On s'éloigne ensemble prudemment du feu d'artifice.

Scène dramatique en franchissant une passerelle-écluse du canal Saint-Martin ; un jeune type gravement blessé - le sang jaillit de sa cuisse malgré un garrot - porté sur un brancard de fortune par ses camarades ; ils poursuivent une fourgonnette de pompiers qu'ils ont vue passer et qui progresse lentement le long du canal ; la fourgonnette s'arrête, on embarque le blessé, dont le bras et la main tordue sont théâtralement dressés vers le ciel ; les pompiers repoussent difficilement les sauveteurs qui voudraient tous grimper dans le véhicule, claquent les portières. Je suis arrivé trop tard pour voir comment le révolutionnaire en herbe s'est fait cette blessure... peut-être une grenade ?

Je me dirige vers la gare de l'Est et traverse une zone plus calme. A l'angle d'une rue on pille un Franprix : un jeune type ressort, hilare, avec un sac plastique rempli de barres chocolatées. Les gens se déplacent en tous sens. Quelques touristes étrangers sont piégés, effarés, ne comprennent pas ce qui se passe, préfèrent ne pas demander.

Boulevard Magenta, je tombe sur le long cortège qui s'est formé, se dirige lentement, presque nonchalamment, vers la place de Clichy, et paraît interminable. Je m'agrège. Il y a là beaucoup d'étudiants et de lycéens, quelques-uns portant des étendards anarchistes. Beaucoup ont rédigé des slogans sur de petits panneaux de cartons. Je note : "EDUQUE-MOI SI TU PEUX !". On grimpe sur les arrêts de bus, on fait tourner les colonnes Morris à toute vitesse pour les rendre folles ; la toiture élevée du Lycée Jacques Decour est jonchée de jeunes gens qui s'amusent à se faire peur, saluent le cortège sous leurs pieds ; pas d'échauffourées ni de gavroches banlieusards avides d'en découdre par ici ; même les policiers se font rares et discrets, déclenchant des "ACAB ! ACAB !" railleurs dans les rangs des lycéens - le "Mort aux vaches !" à la mode (All Cops are Bastards).

En bordure du quartier de Montmartre, certains de ses habitants d'âge avancé regardent passer le cortège, le jaugent avec des regards circulaires, impressionnés. Le jour faiblit déjà, le rideau s'apprête à tomber sur ce que les Gilets jaunes appelleront sans doute l'Acte I.

Les Gilets jaunes pourquoi faire ?

2026-10-12T18:15:00+02:00

Quelques-uns des porte-parole les plus connus du mouvement des Gilets jaunes (François Boulo, Jérôme Rodrigues...) ont annoncé leur intention de participer à la manifestation de samedi prochain (17 octobre) ; il se disent scandalisés par les méthodes de répression du mouvement lycéen par la police d'Etat.

Cela ne garantit pas la mobilisation en masse, même si la marge de manoeuvre du chef de l'Etat s'est considérablement réduite depuis 2018 ; certains Gilets jaunes ont une revanche à prendre, et la perspective d'une abdication du monarque pourrait décupler leur motivation.

Le rassemblement de l'automne dernier fut un demi-échec, instructif cependant à plusieurs égards. En premier lieu la répression, orchestrée il y a un an par le ministre B. Retailleau et le préfet Nunez, s'est renforcée. De nombreux chefs de file (syndicalistes, écologistes, Gilets jaunes...) sous la surveillance d'"agents de renseignement intérieur", ont été interpellés dès le matin à leur arrivée à Paris. Les effectifs policiers et militaires étaient massifs, verrouillant le centre de Paris très efficacement et formant de gigantesques nasses sur les grandes places parisiennes. D'autre part l'atmosphère festive "bon enfant", impulsée par les syndicats et leurs militants, indiquait clairement que leur intention n'est pas de renverser le système, mais qu'ils poursuivent une stratégie électorale. Les Gilets jaunes ont discrédité les grandes centrales syndicales et la "convergence des luttes" en 2018. Le soutien explicite du dirigeant de la CGT Philippe Martinez à E. Macron l'avait discrédité auprès de sa base.

L'abdication d'E. Macron à quelques mois des élections présidentielles n'est pas une hypothèse invraisemblable ; d'abord parce que c'est le rôle même du monarque gaulliste d'être un fusible. Ses prédécesseurs ont joué ce rôle. Ensuite parce que la mission de faire voter le budget annuel de l'Etat, très délicate l'année dernière, va s'avérer quasiment impossible cette année.

Des élections anticipées pourraient faire baisser d'un coup la pression sociale, mais elles auraient l'inconvénient de placer les candidats Le Pen et Mélenchon en position très favorable : c'est la meilleure raison pour Macron de s'accrocher encore, car Le Pen et Mélenchon ne sont pas les candidats favoris de la caste.

Les Gilets jaunes pourquoi faire ? Selon moi pour faire ce que Mélenchon et Le Pen, qui ont un pied dans le système et un pied en dehors, ne peuvent pas faire : donner le pouvoir à la classe moyenne, en particulier à la jeune génération des 20-45 ans, sur les épaules de qui pèse la nomenklatura au pouvoir. Dès que l'on creuse un tant soit peu dans une direction ou une autre, on découvre que la notion d'intérêt général est désormais noyée dans celle de "fonction publique" ; si l'on creuse encore un peu, on découvre que la "fonction publique" et la "fonction privée" sont parfaitement entremêlées. Quarante ans d'inaction politique imposent une révolution centrée sur l'intérêt général, que ni Le Pen ni Mélenchon ne peuvent représenter.

Beaucoup trop d'électeurs de Mélenchon et de Le Pen, ainsi que les oligarques qui les soutiennent, ont intérêt à ce que le système technocratique perdure, qu'ils se proposent de réformer - l'un en injectant plus d'argent dans la machine, l'autre au contraire en lui faisant subir une cure d'amaigrissement, ce qui indique plutôt deux clientèles différentes que deux méthodes. Quelle que soit la méthode, ni l'un ni l'autre ne disent comment rapatrier le pouvoir exécutif à Paris. Les dirigeants de PME-PMI ont ri au nez de Mélenchon, tandis qu'ils ont prêté l'oreille aux recettes d'U. von der Leyen pour renouer avec les profits.

Renverser Macron serait pour les Gilets jaunes une satisfaction, mais non une victoire, car l'Etat profond n'est pas à un Macron près.

Les Gilets jaunes, donc, pour permettre à la jeune génération de prendre son destin politique en main. Il n'y a pas de plan quinquennal pour ça.

Les Gilets jaunes comment ? On ne peut le prédire, mais les meilleurs critiques du système totalitaire l'ont tous dit : un régime technocratique est TOUT SAUF PRAGMATIQUE.

La ploutocratie internationale et le déclin politique de Macron et de Merz

2026-10-01T20:01:42+02:00

La ploutocratie internationale et le déclin politique de Macron et de Merz

Source: https://geopoliticarugiente.com/2026/09/25/la-plutocracia-internacional-y-los-declives-politicos-de-macron-y-merz/

La dure réalité se révèle désormais dans toute son ampleur et indique sans détour que les familles Rothschild et BlackRock éprouvent des difficultés à trouver de meilleurs représentants capables de gérer confortablement leurs intérêts depuis les sphères du pouvoir politique français et allemand.

Car lorsque les Français et les Allemands — ainsi que l’opinion publique internationale — soulignent l’impopularité de Macron et de Merz, qui font l’objet de taux de rejet social considérables, rarement observés chez les plus hauts dirigeants de ces deux États, et lorsqu’il est dit que les camps politiques respectifs auxquels appartiennent ces deux dirigeants traversent eux aussi des difficultés non négligeables, nous constatons que la ploutocratie internationale a des problèmes à résoudre.

On constate également que les entités supranationales sont récusées par une part importante des citoyens français et allemands et que, tôt ou tard, ceux-ci refuseront de continuer à suivre docilement les programmes dangereux, qui plus est, destructeurs de la souveraineté nationale, défendus par les Rothschild et BlackRock.

Ils pourront conserver le contrôle de nombreux leviers du pouvoir, mais ils finiront incontestablement par perdre leur emprise sur la majorité de ces peuples. Une fois ce tournant historique atteint, un changement radical pourrait — ou non — se produire.

Il semble que Macron et Merz ne soient pas très efficaces dans l’exercice de leurs fonctions étatiques, car, lorsqu’ils auront tous deux achevé leur mandat, leurs peuples, et le système même qu’ils servent, seront confrontés à un nombre encore plus élevé de problèmes. Il ne faut pas croire, de manière linéaire, que seuls les Français et les Allemands d’en bas subissent toutes les difficultés découlant des insuffisances de Macron et de Merz dans l’art de gouverner, car les maîtres du système sont eux aussi confrontés à des difficultés encore plus graves.

Des sensibilités particulières se sont déjà mobilisées contre l’oligarchie mondialiste et partagent la conviction que le jeu démocratique n’existe pas pour les sommets du pouvoir financier. Elles considèrent au contraire que ceux-ci sont toujours disposés à interrompre le libre jeu de la démocratie populaire dès que le peuple commence à se penser et à agir comme un substantif, comme un sujet, et non plus comme un adjectif ni comme l’objet des dirigeants d’élites criminelles et hostiles à la souveraineté nationale.

Gérontocratie

2026-09-25T17:44:58+02:00

Près de 9 millions de téléspectateurs ont regardé l'allocution du président de la république jeudi soir. C'est beaucoup. Il suffit en effet de 20 millions de Français pour faire un monarque légitime, dans le cadre monarchique de la 5e république, renforcé par les médias de masse oligarchiques. Rappelons que, aux Etats-Unis, dans un contexte moins monarchique, Donald Trump a été élu et réélu grâce à des médias alternatifs.

C'est beaucoup car E. Macron a enchaîné comme à son habitude les grandes phrases creuses, avec la complicité de deux animateurs jouant le jeu du creux, face à un président presque déchu. On comprend que c'est une sorte de rituel qui se rapproche, compte tenu de sa périodicité, du sermon du dimanche. Un politicien au creux de la vague s'adresse au noyau dur de son électorat, 7 ou 8 millions de retraités, hors Ehpad ou en Ehpad. Qu'est-ce que demande ce noyau dur ? A être rassuré. Surtout pas de changement politique ; l'électorat de Macron se passerait bien des présidentielles, ce qui est un point commun avec les Gilets jaunes.

Le gasoil ! J'allais oublier le gasoil. Il fallait se montrer rassurant sur ce point aussi, qui ne touche pas que les retraités. La conjoncture internationale n'est pas rassurante, et E. Macron ne peut rien faire d'autre que de ne pas l'aggraver, comme Donald Trump.

Je prends rarement le temps de regarder le président. Je suis plutôt l'actualité internationale, ou les interventions d'U. von der Leyen, au niveau hiérarchique supérieur. Le court-circuit qu'elle a mis en place en 2022 est une manoeuvre brillante. Ursula, c'est le "mâle alpha" ! (comme dit Trump) ; son principal handicap : elle est détestée aussi bien en Allemagne qu'en France.

E. Macron a passé pas mal de temps à faire le bilan de son action, un peu comme un PDG qui s'apprête à se faire débarquer par le conseil d'administration. Tout ce qui a été mal fait n'était pas de sa faute, et on n'a pas à le remercier pour tout ce qu'il a fait de bien, car il l'a fait par amour de la France et des Français. Moins amer, donc, que le général de Gaulle quand les Français l'ont renvoyé à la vie civile ; moins amer mais beaucoup trop sucré. Comme les gosses, les personnes âgées ont tendance si on ne les arrête pas à se gaver de trucs sucrés.

On ne règle pas par une nouvelle constitution le problème de la vacuité du discours politique, caractéristique d'une fausse démocratie.

Macron et les présidentielles

2026-09-19T16:52:00+02:00

Comme la mythomanie gaulliste bat son plein, sur le thème de la préservation de la souveraineté de la France par de Gaulle, rappelons ce que fut principalement le général de Gaulle : un habile manoeuvrier politique. On ne peut contester qu'il a su éliminer ses rivaux pour s'emparer des rênes du pouvoir. Le bilan de l'action politique du général de Gaulle reste à faire, sans doute pas très éloigné du bilan de Clemenceau, qui ne remporta avec Pétain qu'une victoire "à la Pyrrhus" (le commandement militaire allemand estimait que Clemenceau et Pétain étaient leurs seuls adversaires coriaces).

Il y a peut-être une leçon d'habileté à retenir pour E. Macron dans la ruse de de Gaulle, mais le culte bonapartiste de "l'homme providentiel" est, du point de vue de la reconquête de la citoyenneté française représenté par les Gilets jaunes, du niveau de la foule allemande. Seuls des citoyens peuvent mettre fin à un régime qui repose sur l'infantilisation par les écrans de télévision.

Les présidentielles françaises du printemps représentent une perspective assez lointaine au regard de la situation périlleuse dans laquelle se trouve l'Ukraine (tributaire du financement allemand après l'aide des Etats-Unis), du risque d'aggravation du choc pétrolier, de la menace d'éclatement de l'Union européenne que fait peser l'hostilité grandissante des Allemands vis-à-vis du gouvernement de Mme von der Leyen. Le choc pétrolier et ses conséquences inflationnistes représentent une menace intérieure pour E. Macron et son gouvernement transitoire.

Si U. von der Leyen durcit le ton, veut réquisitionner l'épargne des Français pour produire des armes lourdes, c'est parce que sa marge de manoeuvre se réduit de plus en plus. Les présidentielles sont un moyen de diversion, un moyen pour les Français qui composent le corps électoral de rêver à leur homme providentiel idéal, plutôt ceci ou plutôt cela. Elles ne règlent pas le problème des Français les plus remuants, les plus jeunes, les plus exaspérés, les plus "extrémistes" selon les médias oligarchiques.

E. Macron et U. von der Leyen ont expérimenté au cours du confinement sanitaire que "l'état d'urgence" est un moyen efficace d'instaurer un Etat policier, avec le soutien des médias oligarchiques. Il n'est pas certain qu'ils puissent renouveler cette opération extrêmement coûteuse une deuxième fois.

E. Macron a tendance à se comporter en joueur de casino : tant qu'il gagne il joue ; mais il a conscience depuis 2018 de la fragilité de son destin politique.

Certains Gilets jaunes soupçonnent E. Macron de vouloir décréter l'état d'urgence pour se maintenir au pouvoir et annuler purement et simplement les élections. Par définition, un système n'est pas tributaire d'un de ses maillons. En cristallisant le mécontentement populaire sur lui, E. Macron joue autant son rôle d'interface qu'avec la comédie de son intronisation dans la cour du Louvre ou de son sermon à Notre-Dame à l'attention de la France hugogaullienne.

Le coup d'Etat de la Commission par le surendettement a déjà eu lieu en 2022, à la faveur de la crise sanitaire. Les candidats "extrémistes" font semblant de l'ignorer, mais c'est bien le budget européen que les européistes opposent au programme budgétaire de Mélenchon. Et que pèse la politique migratoire de Meloni face aux besoins des industriels allemands, italiens et français en main-d'oeuvre bon marché ?

Sur l'éclipse scientifique

2026-08-13T23:51:00+02:00

Le culte de la personnalité trahit au yeux des citoyens les moins endormis un mode d'organisation politique primitif déguisé en "république" ou en "démocratie". Le culte de la personnalité de de Gaulle a posteriori est conçu par les pouvoirs publics pour étouffer la critique du régime de restauration bonapartiste qu'il incarne.

Les critiques contemporains de la Ve république vacillante s'accordent à dire que le chef de l'Etat n'a presque plus aucun pouvoir désormais. L'exécutif français a passé le flambeau à l'exécutif bruxellois. Le chef de l'Etat conserve tout de même le pouvoir de détourner l'attention d'une fraction de l'opinion publique - un pouvoir de diversion par conséquent. L'hostilité que suscite E. Macron n'est pas moins utile que l'idolâtrie primaire, car les personnes haineuses sont aussi privées de jugement que les dévots. L'échec de la révolution bourgeoise de 1789 est largement imputable à la haine du peuple de Paris, sur laquelle la Convention s'est appuyée. La restauration républicaine doit être "de sang-froid" : jusqu'à présent, on peut dire que les Gilets jaunes ont brillé par cette qualité, privant à peu près les médias de masse d'images d'exactions violentes susceptibles d'effrayer les citoyens passifs devant leurs écrans de télé.

Derrière le culte de la personnalité, quel qu'il soit, on retrouve un culte solaire, qui s'agisse du culte de la personnalité du monarque, de l'empereur, du pape ou du président de la république. Les touristes japonais ne se précipitent pas pour rien au château de Versailles, qui brille de mille feux, et qui est un peu notre "temple solaire" national.

Cet éblouissement est familier, car il est caractéristique de la société du spectacle, qui s'insinue à peu près par tous les orifices de la société française : la politique, la religion, mais aussi la science - le "show scientifique", dont le prétexte le plus fréquent est la "vulgarisation".

Comme la lune a rendez-vous avec le soleil, la foule humide et passive a rendez-vous avec la "star" politico-religieuse. Il y a toujours quelque chose de religieux dans le culte d'une personnalité politique.

Quel rapport avec la science physique, dira-t-on ?

Notre chef de l'Etat, justement, dont le lustre est surtout médiatique, se réjouissait récemment que la médaille Fields de mathématiques ait été décernée à une Chinoise, Hong Wang, affiliée à un institut de recherche français. Après avoir dit toute son admiration pour la jeune mathématicienne, il a avoué benoîtement ne rien comprendre à son travail de résolution de la conjecture sur les ensembles tridimensionnels "de Kakeya".

Or, quand on admire ce que l'on ne comprend pas, ce n'est plus de la science mais de l'idolâtrie. Le chef de l'Etat n'a pas sous la main un conseiller scientifique, un spécialiste de la quadrature du cercle pour l'éclairer et lui éviter de passer pour un béotien aux yeux de ses sujets ?

Cette petite anecdote pour illustrer un phénomène de superstition scientifique plus large, caractéristique des régimes dits "technocratiques". Schématiquement on peut le décrire de la façon suivante : dans ce type de régime, stimulé par la guerre (le fascisme ne FAIT pas la guerre, il est le produit de la nécessité capitaliste guerrière), la science physique tend à se réduire à sa contribution à la puissance publique étatique. L'économie est ainsi devenue une "science" dans ce cadre politique, l'ingénieur a acquis le statut de "scientifique".

On a pu voir au cours de la crise sanitaire des statisticiens se substituer entièrement à des médecins pour tenter de prédire l'évolution de la pandémie ; les connaissances médicales de ces statisticiens étaient à peu près celles de monsieur Tout-le-Monde, et leur expérience des épidémies nulle. On a atteint au cours de cette crise le paroxysme de l'éclipse de la science par la raison d'Etat.

Sénégal : La France ne peut continuer à fermer les yeux.

2026-05-17T00:10:00+02:00

Dans une quasi-indifférence générale, les personnes LGBTQIA+ du Senegal vivent dans la terreur depuis deux mois.

Une véritable chasse à l’homme est en cours, attisée par des responsables politiques et religieux. C'est du jamais vu.

Depuis des semaines, avec d’autres militants et jusqu’à hier de rares politiques, j’interpelle le gouvernement français pour l’octroi de visas humanitaires (voir ci-dessous mon dernier courrier à Emmanuel Macron).

Rien ne bouge...

Aujourd’hui, on apprend qu’un jeune Français a été arrêté. Son seul "crime" ? Être un homme gay. On ne choisit pas son orientation sexuelle.

La France ne peut continuer à fermer les yeux. Elle doit hausser le ton pour ce ressortissant, et accorder l'asile humanitaire aux personnes sénégalaises LGBTQIA+ menacées de mort.

Il en va de l’honneur de la patrie des droits de l’Homme !

Fin de vie : le Sénat sabote, l’Assemblée doit agir !

2026-05-12T21:06:00+02:00

Triste spectacle au Sénat. En vidant le texte sur la fin de vie de ses avancées majeures, la droite tourne le dos à la souffrance de milliers de Français.
Mais le combat continue ! L’Assemblée nationale va reprendre le texte original. Nous exigeons une adoption avant l’été. Et si ça coince ? Monsieur le Président @emmanuelmacron, n’ayez pas peur des Français : convoquez un référendum !
Le droit de choisir sa fin de vie est une liberté ultime.
On ne peut plus attendre.

Urgence humanitaire au Sénégal.

2026-05-09T00:05:00+02:00

L’angoisse de la communauté LGBTQIA+ atteint un point de rupture. Les témoignages de détresse affluent et les associations de défense des droits humains sont submergées.
J’ai de nouveau interpellé le Président Emmanuel Macron : la France doit accorder des visas humanitaires aux personnes en danger immédiat et mobiliser ses partenaires européens.
En tant que militant, je n’ai jamais connu une telle situation de crise.
Le "pays des droits de l'Homme" doit enfin se montrer à la hauteur de son héritage.
Il y a urgence de vie ou de mort.

Téhéran tremble!

2026-05-03T18:38:00+02:00

On apprenait la semaine dernière que le président français "avait l’intention… d’engager…des discussions avec Téhéran… afin de tenter...de désamorcer…les tensions autour du détroit d’Ormuz…avec l’espoir de convaincre les autorités iraniennes dans les prochains jours."

Il avait dit auparavant que pour être craint, il fallait être fort. Ce ne sont pas que des mots. Les autorités iraniennes l’ont bien compris : elles ont vu avec quelle autorité le même président a interdit à quelques milliers de jeunes turbulents l'organisation d'une fête sur un terrain militaire. Comme quoi les faits sont plus parlants que les discours !

Les Français sont las d’attendre, et les mourants, eux, n’ont plus le temps.

2026-04-29T14:20:00+02:00

Alors que le Sénat reprend aujourd’hui son travail en commission sur les deux textes sur la fin de vie, il n’y a hélas pas grand-chose à espérer du vote en deuxième lecture de la Haute Assemblée.Malgré la mobilisation de sénatrices et de sénateurs progressistes, la majorité de droite semble n’avoir qu’une seule obsession : empêcher le vote définitif d’une loi d’ultime liberté avant la fin du quinquennat !
Face à l'enlisement du calendrier parlementaire — alors que 9 Français sur 10 attendent cette loi —, il devient urgent qu’Emmanuel Macron reprenne la parole. Il s’était engagé à un référendum si les débats piétinaient : qu’il précise enfin ses intentions si le Parlement n'adopte pas l'aide active à mourir avant l’été !
Les Français sont las d’attendre, et les mourants, eux, n’ont plus le temps.
Le vote est une urgence démocratique. Ce droit humain doit enfin devenir accessible à celles et ceux qui le demandent !

Lettre adressée à Emmanuel Macron, concernant la situation des personnes LGBTQIA+ au Sénégal.

2026-04-16T00:05:00+02:00

Voici les lettres que j’ai adressées il y a plus d’un mois, notamment à Emmanuel Macron, concernant la situation des personnes LGBTQIA+ au Sénégal.

J’étais encore adjoint à la maire de Paris et j’estimais important que Paris, ville des droits humains, s’inquiète du durcissement des lois pénalisant l’homosexualité au Sénégal.

Depuis l’envoi de ces lettres, de nombreuses arrestations ont eu lieu. Les procès et les condamnations tombent.

C’est pourquoi, j’ai vite demandé que des visas humanitaires soient accordés aux personnes LGBTQIA+ menacées.

Face à l’absence de réaction jusqu’à ce jour, j’ai lancé cette pétition sur @Change mais je regrette qu’elle ne suscite pas plus de soutien.

L’indifférence emprisonne et tue.

Aidez-moi, et ceux qui comme @RemiFeraud @stop_homophobie ou @Guill_Melanie, sont aussi très engagés !

Signez (ici) cette pétition et faites la tourner !

c.org/TJg7xsN9Jc

Monsieur le Président, accordez des visas d’asile humanitaire aux personnes LGBTQIA+ du Sénégal !

2026-04-12T00:05:00+02:00

Monsieur le Président, accordez des visas d’asile humanitaire aux personnes LGBTQIA+ du Sénégal ! ( pétition sur change.org: https://c.org/MDyFLCKqgs )

Monsieur le Président Emmanuel Macron,
Depuis la promulgation de la loi durcissant la répression au Sénégal, la situation des personnes LGBTQIA+ est passée d'alarmante à invivable. La peine de prison encourue a doublé, atteignant désormais 10 ans. Derrière ces chiffres, ce sont des vies qui se brisent.
Une vague de violence sans précédent
Insultes, menaces, agressions physiques : la haine se déchaîne dans tout le pays. En seulement deux mois :
• 50 arrestations ont été formellement documentées.
• Les activistes sur place alertent sur un chiffre réel qui pourrait déjà dépasser les 100 interpellations.
Halte à la désinformation médicale :
Pour justifier cette traque, des rumeurs infondées accusent des membres de la communauté d'infecter volontairement leurs partenaires avec le VIH. En tant que défenseur des droits humains et de la santé publique, je dénonce des mensonges dans l’immense majorité des cas :
1. Le secret médical rend ces affirmations impossibles à vérifier.
2. La science est formelle : Grâce aux traitements antirétroviraux, une personne séropositive dont la charge virale est indétectable ne transmet plus le virus.
Utiliser la maladie pour criminaliser une orientation sexuelle est une honteuse manipulation.
L'impuissance ne peut plus être une option.
Aujourd'hui, comme de nombreuses organisations défendant les droits humains et en tant qu'activiste, je reçois des centaines d'appels au secours. Ces hommes et ces femmes nous supplient de les aider à fuir. Leur détresse est déchirante, et notre impuissance est totale face au silence des diplomaties mondiales.
Il y a plusieurs semaines, je vous ai écrit officiellement pour vous alerter. Sans réponse à ce jour, je lance cet appel citoyen.
Nous demandons solennellement :
• L'octroi immédiat de visas au titre de l'asile (humanitaires) pour les personnes LGBTQIA+ sénégalaises dont la vie est directement menacée.
• Une action diplomatique forte de la France auprès de ses partenaires européens pour qu'ils adoptent la même mesure d'urgence.
Monsieur le Président, il en va de la vie d'êtres humains qui n'ont commis aucun crime, sinon celui de vouloir vivre dans la dignité et le respect de leur identité.
Aidez-moi à amplifier ce cri du cœur. Signez et partagez cette pétition (ici) !

VIPARIS S’EXCUSE AUPRES DE LA VILLE DE VANVES ET SES RIVERAINS POUR LES AMBOUTEILLAGES PROVOQUES PAR LE SALON RETRO-MOBI

2026-02-10T04:00:00+01:00

A la suite des embouteillages provoqués le week-end des 31 Janvier/1er Février par notamment le salon Rétromobile dans les quartiers vanvéens voisins au parc des expositions (sur la photo place A.Legris), VIPARIS a tenu, dans le courant de la semaine dernière, à présenter ses excuses pour les difficultés de circulation, de stationnement et les nuisances subies durant ce week-end, en reconnaissant que « ses responsables ont été surpris par la fréquentation inédite pour cette 50e édition, totalement inattendue par l’organiseur de l’événement, qui a enregistré un record historique de visiteurs. Dans ce contexte, et malgré les dispositifs mis en place, nos parkings ont été saturés dés la fin de matinée. Ce défaut d’appréciation des visiteurs qui sont venus bien au-delà de nos prévision, a provoqué des congestions et des reports de véhicules sur la voirie, avec des impacts inacceptables pour de nombreux riverains »

Ils s’engagent tout d’abord à remettre en place le dispositif mis en place auparavant lors des périodes sensibles avec gestion des accès, restriction ponctuelle à certaines rues, signalétique apposée par Viparis sur la voirie afin de mieux orienter les flux et limiter les impacts sur les quartiers riverains. Ses derniers pourront vérifier cet engagement de Viparis qui annonce son application pour le salon de l’Agriculture qui ouvre à la fin de mois.

Ensuite, « à faire évoluer ce dispositif « en fonction des problématiques potentielles futures rencontrées , si ce devait être le cas ». Les promesses n’engagent que ceux qui croient. Les associations de riverains sont là pour en témoigner, car si elles ont obtenues des avancées en matière de lutte contre le bruit, la circulation et le stationnement anarchique, elles ont constatées, au fil du temps, un certain recul et des dérapages, avec des activités de nuits, des activités logistiques aux abords alors qu’elles devraient s’effectuer au centre du parc, tout au moins derrière les halls riverains des rues du Moulin, Marcel Yol, Jullien.

Sans parler de la porte de la Plaine sans cesse embouteillée à la fermeture des salons. Comme ce fut le cas, hier, mais à cause de la visite du Président Macron au salon des Vins, avec une forte présence policiére, même aux abords du lycée Michelet dans la contre-allée Jullien. Ce n’était pas pour une manif ou une occupation lycéenne, ni une visite ministérielle dans cet établissement scolaire

Macron, le Don Quichotte du commerce mondial

2025-12-11T16:10:46+01:00

Macron, le Don Quichotte du commerce mondial

Par @BPartisans

Emmanuel Macron repart en croisade. Après avoir sauvé — selon lui — l’Europe, l’Ukraine, le climat, la démocratie, la culture, la planète, les dauphins et la dignité humaine, voilà qu’il prétend désormais sauver… le commerce mondial. Comment ? En menaçant la Chine de droits de douane « dans les tout prochains mois ». Une réplique miniature des sanctions américaines, mais servie avec le panache fané de la diplomatie macronienne.

La mise en scène est parfaite : visage grave, ton solennel, posture de chef d’État debout contre les éléments. Mais derrière, c’est le vide. Un vide qu’il faut combler par des annonces tonitruantes. Macron parle non pour agir, mais pour exister. Encore. Toujours.

Le président jure qu’il veut « corriger les déséquilibres massifs » du commerce mondial. Pourtant, il y a quelques mois encore, il qualifiait les droits de douane imposés par les États-Unis de « méthode de chantage des plus forts » qui détruit le libre-échange. (Déclaration officielle, juin 2025.) On appréciera la cohérence : hier, c’était du chantage ; aujourd’hui, c’est du courage.

Même refrain lorsqu’il implore Pékin de « rééquilibrer les échanges et investir durablement » — formulation reprise par plusieurs sources diplomatiques — comme si le simple fait d’appuyer sur la table pouvait redessiner l’économie chinoise. La Chine, rappelons-le, détient plus de 55 % du déficit commercial français hors énergie. Depuis dix ans, la France ne cesse d’importer, tandis que son industrie se délite. Les menaces douanières ressemblent donc moins à une stratégie qu’à une incantation.

Le Financial Times, dans une analyse récente, souligne qu’aucune des démarches européennes n’a fait fléchir Pékin sur sa politique industrielle, massive et assumée. Autrement dit: l’Europe parle, la Chine produit. L’Europe se plaint, la Chine exporte. L’Europe promet des taxes, la Chine hausse un sourcil — et continue.

Mais Macron, lui, a besoin d’exister dans ce théâtre géopolitique où tout le monde l’a dépassé. Washington se concentre sur l’Asie, Londres joue les équilibristes, Berlin tente de sauver son économie… et Paris, faute de leviers réels, menace de sanctions qu’elle n’a même pas les moyens d’appliquer sans se tirer une balle dans le pied industriel.

Car c’est là que sonne le glas : la France dépend massivement des importations chinoises, notamment dans l’électronique, l’automobile électrique, les composants industriels. Chaque droit de douane se traduirait par une hausse des prix, une perte de compétitivité et un coup de massue pour les consommateurs. Derrière la posture martiale, ce sont les entreprises françaises qui paieraient l’addition.

Mais Macron ne calcule plus vraiment : il performe. Tout est devenu spectacle. Diplomatie Twitter, économie PowerPoint, souveraineté TikTok. Il brandit la menace comme un rideau de fumée, espérant masquer le fait que la France n’a plus les moyens de son ambition, ni économique, ni industrielle, ni diplomatique.

Et à force de vouloir exister par l’éclat, Macron pourrait bien provoquer l’inverse : rendre la France inaudible, isolée, et surtout… économiquement vulnérable. Le pire paradoxe d’un président qui confond toujours la scène internationale avec un plateau de théâtre.

Source : https://www.bfmtv.com/economie/international/prenant-l-exemple-sur-les-etats-unis-emmanuel-macron-menace-la-chine-de-droits-de-douane-dans-les-tout-prochains-mois_AD-202512070167.html?at_brand=BFMTV&at_compte=BFMTV&at_plateforme=twitter&at_campaign=Fan_pages&at_medium=Community_Management

@BPARTISANS

Feu sur la désinformation... (541) : Le régime de la chape de plomb...

2025-12-07T10:00:00+01:00

Vous pouvez découvrir ci-dessous un nouveau numéro de l'émission I-Média sur TV libertés consacrée au décryptage des médias et animée par Jean-Yves Le Gallou et Martial Bild.

Au sommaire cette semaine :

Le dossier du jour : La labellisation des médias et des sites d’information

La déclaration d’Emmanuel Macron Label d’État ou simple ministère de la vérité ?

Les initiatives de contrôle du contenu des médias : Décodex, la certification "Journalism Trust Initiative" (JTI)

Le rôle actif de RSF : Reporters sans frontières dans le projet de contrôle

Les réactions politiques et médiatiques

Conclusion : Le service public est le premier pourvoyeur de fake news.

‐-‐-----------
Portrait piquant (en partenariat avec l’OJIM) : Pierre Haski, président de RSF – Reporters sans frontières...

Directoire et Macronisme: un parallèle historique saisissant!

2025-11-26T18:36:25+01:00

L’Europe du déclin

Directoire et Macronisme: un parallèle historique saisissant!

Frédéric Andreu

Une crise interminable — et, disons-le, minable — éteint peu à peu les lumières de l’Europe réelle. On assiste aujourd’hui à une fragmentation esthétique et morale qui n’est pas sans rappeler la période du Directoire (1795-1799), entre chapeaux à plumes et déclarations de guerre opportunes. Nous allons voir comment une oligarchie irréformable génère toujours des dérivatifs.

Alors que la corruption et la délinquance gangrènent la France d’alors, l’expédition d’Égypte sert le régime. L’UE de Macron et de von der Leyen, quant à elle, désigne aujourd’hui la Russie comme l’ennemi du genre humain. Une faute qui risque de coûter cher au peuple, éternel dindon de la farce.

- Des élections qui ne plaisent pas au pouvoir. Lorsqu’on regarde le tour de passe-passe électoral de 2005 et le discrédit persistant de la classe politique, on remarque une troublante similarité avec la période du Directoire. Nous sommes en 1797. La misère ronge les faubourgs de Paris; on mange des chats tandis que l’oligarchie d’affaires festoie dans des palais cossus. Dérive conjoncturelle ou aboutissement de la Révolution de 1789: tromper le peuple, lui retirer ses libertés concrètes et coutumières pour les remplacer par des lois abstraites? À chacun d’en juger.

Sans le savoir, la Révolution politique allait servir de préparatif à la révolution industrielle: il s’agissait de remplacer les anciennes élites par des marchands et des banquiers, et de faire entrer la machine dans la société. C’est ce que l’Histoire officielle — tatillonne sur les faits mais aveugle sur les structures — ne dit jamais: le coup d’État politique anticipait un coup d’État technique.

Dans ce contexte délétère, on ne s’étonnera pas que les élections de 1797 (dites du « 18 Fructidor an V ») donnent une large victoire aux royalistes. Que fait alors le pouvoir? Il invalide purement et simplement les résultats ! Depuis cette époque, l’ADN du républicain semble inchangé: en 2005, Sarkozy confisque lui aussi le résultat du « non » à Bruxelles, en faisant revoter le même traité par les parlementaires. Sarkozy serait-il un héritier du Directoire? Dans un certain sens, oui: sa politique reflète sa culture personnelle, celle d’un Barras amateur de Rolex et de Fouquet’s. Moins flamboyants, Hollande et Macron resteront sans doute dans l’Histoire comme des ploutocrates sans envergure, les Directeurs dont personne ne retient le nom.

- La désignation de l’« ennemi dérivatif ». La dérive corruptrice d’un pouvoir s’accompagne toujours de la désignation d’ennemis factices. Il faut détourner le regard du pourrissement des élites en inventant des menaces opportunes. L’Italie puis l’Égypte vont remplir ce rôle: la presse fabrique un « Mars de la guerre », Bonaparte, alors même que le pillage des églises par ses soldats est encouragé. Suivez mon regard: que fait aujourd’hui l’UE — le Directoire de notre temps — sinon créer elle aussi de faux ennemis? Les « nationalistes/populistes » sont désignés comme l’ennemi intérieur; la Russie comme l’ennemi extérieur, destiné à canaliser les angoisses collectives. Rien de nouveau sous le soleil !

Bonaparte part en Égypte. À cette époque, il n’est qu’un général ambitieux parmi d’autres. Joubert lui est d’ailleurs préféré, mais celui-ci meurt au combat. Les années qui viennent diront si un soldat surgira pour « sauver l’Europe » face à une invasion russe imminente...

- Bonaparte contre Pichegru: Cette période du Directoire, courte mais si riche en éclats, a connu l’irruption de Bonaparte au détriment d’autres hommes, tombés dans les oubliettes de l’Histoire. Le cas de Jean-Charles Pichegru (portrait) est emblématique de cette époque ! Fils de cordonnier, entré dans l’armée, il devient un Général plus populaire que Bonaparte. Il faut dire qu’il libère l’Alsace de la menace autrichienne et réalise nombre d’exploits militaires. Cet homme le plus populaire de son temps est totalement oublié aujourd’hui. Pourquoi ? Ni jacobin sectaire, ni bonapartiste arriviste, il se rallie peu à peu, lui le fils de cordonnier, aux camps des Royalistes. Il est envoyé au bagne de Cayenne après avoir remporté les élections de 1797!

Aujourd’hui, on n’envoie plus les opposants au bagne, mais certains dissidents sont mis au ban médiatique. C’est une autre manière d’exclure. Comme au temps du Directoire, les courants favorables à la démocratie directe ou à la royauté sont craints par le système. Bien que minoritaires, ces courants représentent un rempart contre un système jugé intrinsèquement profanateur. Ils appartiennent plus à la tradition qu’à la politique proprement dite.

- Le moteur en trois temps : On remarque que ce pouvoir délétère qui règne sur l’Europe, avec von der Leyen en tête de gondole, suit toujours le même scénario :

(1) Le déclin de l’élite conduit inexorablement le pays à la ruine.
(2) Elle secrète alors un « leader » chargé de remettre de « l’ordre ».
(3) Une fois le travail accompli, elle se débarrasse du « sauveur » avant de recommencer un cycle identique.

Ce moteur à articulation ternaire peut expliquer comment un idéaliste comme Robespierre fut mis au pouvoir, puis exécuté une fois sa tâche accomplie; comment un Bonaparte, à la fois redouté par les élites mais jugé assez corruptible, fut mis en selle par Sieyès, puis envoyé en exil. D’un certain point de vue, même De Gaulle — rappelé en 1958 lors de la crise algérienne, puis battu au référendum de 1969 — a joué un rôle similaire.

À ces époques, on ne parlait pas encore de « deep state », mais c’était déjà une oligarchie — celle de l’industrie et de la colonisation — qui exerçait les pouvoirs profonds. En partie autonomes, les forces de l’argent et de la technique génèrent un pouvoir cybernétique tournant autour d’une classe possédante et non élue. Ce pouvoir « cherche » des acteurs (conscients ou non) pour jouer leur rôle dans le grand théâtre démocratique, puis les jette ou les recycle en icônes. De Gaulle est particulièrement emblématique de ces figures historiques, à une époque où le gaullisme est érigé en idéal par des gens qui ne cessent de le trahir. Dernier chef d’État à avoir eu une haute conscience du principe monarchique au-dessus des partis, il entretenait des échanges réguliers avec le prétendant au trône. Rien d’étonnant : il savait qu’il servait un principe supérieur à sa personne.

On remarquera au passage que le seul chef d’État du XIXᵉ siècle à n’avoir connu ni exil ni prison n’est ni un président ni un empereur, mais un roi: Louis XVIII, un souverain dont l’aura et la finesse mériteraient d’être étudiées de près. La République, experte en théâtralisation, en trahison et en usurpation, n’a cessé de renier ses propres principes, tandis que le pouvoir légitime n’a pas besoin de postuler les siens: il les incarne.

Les technocrates d’aujourd’hui sont à l’image des Directeurs d’hier. Von der Leyen, Macron ou Zelensky forment un « Euro-Directoire » prêt à tout pour se maintenir au pouvoir. Comme leurs ancêtres Barras et autres chapeaux à plumes, ils inventent des dérivatifs pendant que le peuple, lui, est livré à un effacement progressif. Nous savons que l’expédition d’Égypte, par exemple, avait servi de diversion au pouvoir de l’époque; aujourd’hui, c’est la fabrication de la menace russe qui joue ce rôle.

Les événements à venir permettront-ils aux arapèdes de se cramponner au rocher du pouvoir ? Ou, a contrario, les contraindront-ils à quitter la scène ? Des réponses sont attendues dans les mois à venir.

«Macron ou la diplomatie du selfie» (l’art d’être applaudi à l’étranger quand on est hué chez soi)

2025-11-14T16:32:05+01:00

«Macron ou la diplomatie du selfie» (l’art d’être applaudi à l’étranger quand on est hué chez soi)

Par @BPartisans

Le président qui se cherchait encore

Il fut un temps où Emmanuel Macron rêvait d’être Jupiter, perché au-dessus des mortels. Mais à force d’éclairs médiatiques, la foudre s’est retournée contre lui.

Aujourd’hui, le dieu du Mont Élysée n’a plus de temple, plus de fidèles — seulement des caméras et un micro-cravate en bandoulière.

Sa cote de popularité? 19 % d’opinions favorables, selon le tout dernier baromètre Ipsos-BVA (novembre 2025) — un chiffre qui ferait passer un ministre des retraites pour une rockstar.

Et pourtant, il persiste à croire qu’on l’aime — ailleurs. Car la France, cette ingrate, ne l’écoute plus. Alors il s’invite partout : Pékin, New Delhi, Washington, Tel Aviv, Abidjan…

Chaque fois, même rituel : arrivée en jet, sourire 24 carats, poignée de main calibrée, discours sur la “grandeur de la France”.

Et chaque fois, même résultat : un silence poli, suivi d’un communiqué soporifique.

Macron et les “amis imaginaires” du monde libre

Dans sa diplomatie affective, Macron collectionne les déceptions comme d’autres les timbres.

Avec Donald Trump, il voulait faire un “couple politique du siècle”. Résultat : Trump lui a broyé la main en public avant de lui tourner le dos, tout en disant: “Emmanuel est un gars bien, mais un peu trop amoureux de l’Europe.”

Avec Xi Jinping, il espérait la réciprocité d’un clin d’œil stratégique. Xi, impassible, a préféré observer les pandas du zoo de Chengdu.

Avec Narendra Modi, Macron a tenté l’étreinte fraternelle — Modi, fidèle à ses traditions, a esquivé avec un namasté impeccable.

Avec Friedrich Merz, il a tenté la connivence européenne. Merz a répondu par un regard vide de 12.000 volts: celui d’un comptable qui a déjà fermé les comptes de la France.

Et même Ursula von der Leyen, pourtant championne du verbe creux, le fuit dans les couloirs de Bruxelles, craignant qu’il ne lui propose encore “un projet commun d’avenir”.

La France, ce décor inutile

Quand il ne peut pas être aimé, il veut être vu.

Macron ne gouverne plus : il communique. Chaque sommet devient une scène, chaque crise un plateau.

“Je veux que la France soit entendue !” répète-t-il, comme s’il parlait à une salle vide.

La France, elle, l’écoute d’une oreille distraite, trop occupée à remplir son caddie à crédit.

Pendant qu’il distribue des leçons de morale à la planète, les Français comptent les mois avant la prochaine réforme “nécessaire”.

Son pays brûle, mais il préfère commenter l’incendie depuis l’avion présidentiel, en direction d’un sommet où il sera applaudi — par politesse.

Les autres chefs d’État savent qu’il n’a plus de poids réel. Ils lui sourient, l’écoutent dix minutes, puis passent à l’essentiel.

Un diplomate européen le résumait brutalement dans Politico : “Macron parle comme si la France pesait encore 10% du PIB mondial. En réalité, il pèse surtout dans les dîners d’État.”

Le one-man show diplomatique

Macron en scène, c’est un genre à part : entre stand-up de l’ego et théâtre d’État.

Il improvise devant les micros, cite De Gaulle sans vergogne, tutoie la planète, s’émeut de l’avenir des jeunes… et se croit visionnaire parce qu’il a lu deux rapports de l’IFRI dans l’avion.

Lors du dernier G20, il s’est avancé vers Trump, Merz et Xi, les bras grands ouverts. Les trois ont reculé d’un pas.

Photo parfaite : Macron au centre, rayonnant, seul.

Et dans les journaux étrangers, la légende fut sobre : “Le président français salue chaleureusement ses homologues.”

Personne n’a osé écrire : “Mais personne ne l’a salué en retour.”

L’illusion du prestige

Macron, c’est la diplomatie du like. Il croit qu’un tweet de la Maison Blanche ou un sourire de Xi valent plus qu’un vote en France. Il ne comprend pas que la reconnaissance internationale ne rachète pas le rejet intérieur.

Et pendant qu’il multiplie les selfies diplomatiques, son pays s’enfonce : désindustrialisation, colère sociale, inflation, révolte silencieuse.

Le roi est nu, mais son équipe com’ lui assure que la lumière est flatteuse.

Épitaphe pour un illusionniste :

“Emmanuel Macron : il voulait être aimé du monde, faute d’être supporté par son peuple.

Il finit en hologramme diplomatique, serrant la main de son propre reflet.”

@BPARTISANS

DES NOUVELLES DE SARKOZY

2025-11-11T07:27:00+01:00

APRÈS AVOIR ÉTÉ MIS A L'ÉTROIT ...

SARKOZY A ÉTÉ ÉLARGI PAR LES JUGES ......

ET PAR MES SOINS !!!

Dans Le Progrès du 10 novembre.

Le Petit Larousse illustré 2002.

Fin de vie : Il est vraiment temps qu’Emmanuel Macron prenne enfin ses responsabilités !

2025-10-29T00:05:00+01:00

Merci, une fois de plus, aux 184 de la convention citoyenne sur la fin de vie de rappeler que le report sine die du débat sur ce sujet est inacceptable !

Il y a des milliers de personnes qui, dans notre pays, veulent éteindre la lumière car ils n’en peuvent plus de leurs souffrances. Les faire attendre ainsi est cruel.

Militant depuis plusieurs décennies pour ce droit encadré de choisir le moment et la manière de partir, je ne supporte plus ce débat sans fin.

Selon tous les sondages, 9 Français sur 10 veulent une loi d’ultime liberté et le président s’y était engagé !

Il est vraiment temps qu’Emmanuel Macron prenne enfin ses responsabilités : il est le seul à pouvoir débloquer la situation en proposant désormais un référendum !

SARKOZY AU PALAIS DE LA SANTÉ

2025-10-21T17:52:00+02:00

Monsieur l'ex-président de la République Française entre en son Palais de la Santé la tête haute, avec les honneurs et sous les vivats d'une foule en extase.

Je dis à tous ceux qui s'étaient amassés à l'entrée et ont craché sur les juges et sur l'autorité judiciaire en acclamant le "présumé innocent" :

« Honte à vous ! ».

S'en prendre à l'administration de la justice, c'est mettre en danger l'un des trois piliers de nos institutions. C'est mettre en danger notre état de droit.

Honte à Sarkozy, ancien "garant des institutions" (mon œil), pour avoir injurié tout le corps judiciaire. Honte à Macron, qui ose recevoir le monsieur juste avant son incarcération, tout en protestant de son entier respect (mon œil !) pour les magistrats. Honte à Darmanin, qui ose claironner dans les médias qu'il rendra visite à l'auguste prisonnier. Honte à toutes ces cohortes de journalistes, dans toutes sortes de médias, qui ont élevé l'incarcération d'un ancien président au rang de monument de l'actualité.

Et je ressortirais volontiers la phrase sortie de la plume du si décrié Henri Béraud en plein 1942 dans un journal parisien sous les yeux mêmes, le nez et la botte des nazis :
« FRANÇAIS, TIENS-TOI DROIT ! »

Ça au moins, ça avait de la gueule ! Au lieu qu'aujourd'hui ................

Honte à la France !!!

Lecornu et les arrière-pensées du président

2025-10-13T18:31:49+02:00

Lecornu et les arrière-pensées du président

Andrea Marcigliano

Source: https://electomagazine.it/lecornu-e-la-frutta-del-presidente/

Lecornu démissionne. L'impossibilité de former un gouvernement a pu être constatée par tous, de la Terre de Feu au Détroit de Bering.

Et Macron le renomme. Pour former le gouvernement.

Il a la confiance du président.

Cela ressemble à une pochade. Une comédie de Feydeau transposée à l'Élysée et dans ses environs.

Et pourtant, c'est la réalité.

À bien des égards, une réalité tragique.

Car Macron est désormais à bout de souffle. Au cours de consultations fébriles, il n'a trouvé personne, absolument personne, disposé à assumer la charge de former un nouveau gouvernement pour la France.

Personne n'est prêt à aller à l'abattoir.

Il a donc repêché le pauvre Lecornu (nomen est omen) qui, évidemment, ne peut pas lui dire non.

Il ira à l'abattoir, bien sûr, mais il lui accordera encore un peu de temps.

Et c'est ce que Macron veut. Du temps. Pour entraîner une France, qu'il ne contrôle plus, vers la guerre. La guerre avec la Russie, à laquelle il n'est, militairement, absolument pas préparé. Et qui, d'ailleurs, n'est pas souhaitée par la grande majorité des Français. Qui sont déjà en révolte contre les conditions économiques dans lesquelles ils se trouvent. Et qui, à coup sûr, rejetteraient un conflit qui ne les concerne pas. Qu'ils ne comprennent pas, et ne peuvent comprendre.

Mais Macron mise là-dessus. Contre toute logique saine. En espérant que l'état de guerre lui permette de suspendre les derniers vestiges de démocratie. Et de rester à l'Élysée. De survivre.

En somme, il nous dit: "Que la France meure, pourvu que je continue à vivre".

Un très beau programme gouvernemental.

D'autre part, Macron s'est retrouvé confronté à une situation dont il n'est pas vraiment responsable.

Ses prédécesseurs, notamment Sarkozy et Hollande – mais Giscard a également sa part de responsabilité –, ont fait vivre la France au-dessus de ses moyens, en exploitant à l'extrême les vestiges de l'empire colonial. La Françafrique et le franc CFA en étaient les symboles et les instruments. Une monnaie qui permettait de tenir sous contrôle les colonies africaines, déjà pauvres.

Mais aujourd'hui, c'est fini. Du Burkina Faso à tous les pays au sud du Sahel, les Français sont chassés sans ménagement.

Macron n'a fait qu'aggraver la situation. Transformant ce retrait en un effondrement honteux.

Et la France se rebelle. Car elle n'est pas disposée, comme je le disais, à accepter une réduction drastique de ses conditions de vie.

Sans parler des banlieues. Où les « invités », islamistes et africains, sont maintenus partiellement calmes grâce à des dépenses et des dons continus. Au détriment, cependant, des citoyens français.

Donc, à tous points de vue, Macron est arrivé au bout du rouleau.

Le sérieux, un minimum de sérieux, voudrait qu'il présente sa démission.

Il ne le fera pas. Et il continuera à essayer de déclencher un conflit entre l'Europe et la Russie.

Pour sauver son siège à l'Élysée.

Chaos permanent en France: un mauvais présage pour l'Allemagne et l'Europe

2025-10-13T17:45:20+02:00

Chaos permanent en France: un mauvais présage pour l'Allemagne et l'Europe

Paris. Nouveau coup de théâtre chez nos voisins : après seulement 27 jours en fonction, le Premier ministre Sébastien Lecornu a annoncé lundi sa démission. Le pays va ainsi avoir son sixième chef de gouvernement en deux ans, et le quatrième en douze mois. Lors de son entrée en fonction en septembre, Marine Le Pen, du Rassemblement national, avait prédit que Lecornu serait la « dernière cartouche » de Macron.

Comme la plupart de ses prédécesseurs, Lecornu a lui aussi échoué en raison de l'instabilité chronique qui règne à l'Assemblée nationale à Paris. Le parti du président Macron n'y représente plus qu'un petit groupe parlementaire, coincé entre les grands blocs de gauche et de droite. Le Rassemblement national de Marine Le Pen forme certes le groupe le plus puissant, mais il reste exclu de la formation du gouvernement – une réplique du « mur de feu » (ou cordon sanitaire) allemand.

Le camp de gauche est quant à lui fragile. Il dispose certes de plus de sièges que le Rassemblement National en raison du scrutin majoritaire français, mais il est fragmenté en plusieurs groupes parlementaires et exige de Macron une politique radicale de gauche qu'il ne peut soutenir.

Macron n'a désormais plus que deux options : soit il intègre le Rassemblement national de Le Pen au gouvernement, ce qui, dans l'état actuel des choses, l'obligerait à céder le poste de vice-président à Jordan Bardella, le protégé de Marine Le Pen, soit il organise de nouvelles élections, lors desquelles le Rassemblement national devrait encore renforcer sa position.

Cette crise ne marque pas vraiment un tournant dans la politique française. Le chaos est depuis longtemps institutionnalisé dans ce pays voisin. Elle est toutefois un signe avant-coureur pour l'Allemagne voisine. Elle montre en effet où mènent les « murs coupe-feu » idéologiques (les "cordons sanitaires"). Les différences entre le scrutin majoritaire français et le scrutin proportionnel allemand sont finalement négligeables : même le système électoral allemand, qui offre depuis un certain temps des résultats électoraux impressionnants à l'AfD, pourrait conduire à long terme à une situation instable si les partis traditionnels s'accrochent à leur « mur coupe-feu ». Même de légers changements dans les résultats électoraux pourraient contraindre l'Union et la SPD à former une nouvelle coalition avec les Verts. Les conséquences éventuelles en sont d'ores et déjà connues. (mü)

Source: Zu erst, octobre 2025.

PLUS RIEN A DIRE

2025-10-11T09:43:00+02:00

UN EXTRÉMISTE OCCUPE L'ÉLYSÉE

Spectateurs sidérés et accablés attendant la suite.

En 2017, quand Emmanuel Macron s'est lancé dans la course présidentielle, il avait déjà son projet global pour la France : champ libre et décomplexé à l'entreprise, au commerce, aux investisseurs et à la finance. En finir avec le modèle social français. Tous au boulot, sauf les si braves actionnaires qui consentent à placer leurs sous dans notre économie ! Dès 2017, Emmanuel Macron avait ficelé, soigneusement empaqueté ce projet de casse généralisée pour la France laborieuse. Dès 2017, Emmanuel Macron s'était écrié avec force, mais seulement dans son for intérieur :

« RIEN QUE MON PROGRAMME !!!

TOUT MON PROGRAMME !!! »

Une vraie aubaine de formule dont s'est emparé l'olibrius bien connu de la politique française. C'est ainsi qu'il faut comprendre le mot "jupitérien" : du haut de son Olympe, le dieu parmi les dieux manie le foudre (arme, parole et signe divin), ses décrets sont implacables. Rien ni personne ne peut ni ne doit s'opposer sous peine de.

Autoportrait du président (dans son for intérieur).

Dès le soir de son élection, Macron est seul à la tête de la France. Une solitude plus criante que jamais à l'instant où j'écris. Le premier ministre et le gouvernement tout entier comptent pour du beurre et servent de plastron légaliste. Huit ans après, la France le vomit. Imperturbable, Macron tient tête comme si. Macron est un bloc de certitude. Rien ne le fera dévier de la route qu'il a tracée dans sa tête, une fois pour toute, quoi qu'il arrive et "quoi qu'il en coûte" (ça vous dit quelque chose ?).

Le problème, c'est que Jupiter a fait beaucoup de petits clones : Mélenchon, Le Pen, Retailleau, et quelques autres sous-fifres. Aujourd'hui, le Jupiter pullule dans les sphères dirigeantes. Dans ces conditions, que peut-on augurer de positif ?

Face à ce moment ahurissant, je n'ai plus rien à dire.

Le macronisme, chronique d'un désastre annoncé

2025-10-09T14:25:54+02:00

Le macronisme, chronique d'un désastre annoncé

Nicolas Maxime

(source: page Facebook de Nicolas Maxime)

Doit-on être étonné par la situation politique en France ? Depuis son élection en 2017, Emmanuel Macron n’a cessé de mépriser les Français, de vouloir imposer des réformes au pas de charge alors que la majorité y était opposée, et de gouverner comme si le pays lui appartenait. Chaque contestation sociale — qu’il s’agisse des Gilets jaunes ou du mouvement contre la réforme des retraites — a été traitée avec arrogance, répression ou mépris de sa part. Cela a complètement abîmé le lien entre les citoyens et leurs institutions, déjà fort fragilisé par ses prédécesseurs.

On se souvient lors de son élection de la promesse d'un nouveau monde — où l'on valoriserait l'effort, le dialogue social et la responsabilité des politiques — qui s'est très vite révélé être la continuité de l'ancien, en pire. Concernant le locataire de l'Elysée, cela tient de sa conception verticale et autoritaire du pouvoir, où l'exécutif doit décider de tout, tout seul, où le Parlement ne devient plus qu'une simple chambre d'enregistrement, où la rue devient le seul lieu de contestation possible lorsque la frustration populaire est à son comble. À la place, c’est une logique managériale du pouvoir qui s’est installée, traitant la société comme une entreprise qu’il faudrait réformer coûte que coûte, contre l'avis même de ses citoyens.

Il y a aussi quelque chose de probablement lié à la personnalité du personnage, comme l’a démontré Marc Joly dans La pensée perverse au pouvoir : un mélange de cynisme, de froideur et de manipulation. Macron incarne cette rationalité perverse, propre aux hommes politiques actuels — qui va instrumentaliser les notions de modernité, d’efficacité ou d’Europe, prétendre servir l’intérêt général et EN MÊME TEMPS disqualifier quiconque s’y oppose comme populiste ou irrationnel. En réalité, c'est une pensée autoritaire et décomplexée, dénuée de sens moral, qui s'exprime au service de ses propres intérêts et de ses amis puissants.

Il y a un an, lorsqu’il a décidé de dissoudre l’Assemblée nationale et de convoquer des élections législatives anticipées, celui-ci pensait encore avoir la confiance du peuple. Mais il a été désavoué, et ce sont le Rassemblement national, en termes de voix, et le Nouveau Front populaire, en nombre de sièges, qui sont arrivés en tête. Qu’a-t-il fait ? Il n’a nommé ni l’un ni l’autre, préférant s’accrocher au pouvoir. Il a choisi des Premiers ministres issus de ses propres rangs et a tenté de bricoler une coalition avec les Républicains, pourtant ultra-minoritaires. Ainsi, depuis la dernière dissolution, trois premiers ministres se sont succédé — Barnier, Bayrou, Lecornu — le dernier gouvernement parvenant même à atteindre le record de la plus courte durée: 14 heures et 26 minutes ! Aussi court qu'une story Instagram ! Macron est entré dans un rôle de pompier pyromane, il a joué avec le feu et il s’est brûlé.

En attendant, le résultat, c’est une France fracturée, où la confiance dans le politique s’effondre et où le Rassemblement National, prospère sur le ressentiment et la désignation de boucs émissaires. Un président conscient de la gravité de la situation aurait deux options : soit présenter sa démission, soit former un véritable gouvernement d’union nationale, intégrant toutes les sensibilités politiques — de La France insoumise au Rassemblement national — et en tenant compte des propositions de chacun. Mais Emmanuel Macron n’en a cure car il n'écoute que lui-même et semble décidé à aller jusqu’au bout, quitte à entraîner le pays dans une impasse politique et démocratique.

Le pire dans tout ça ? C’est que derrière lui, les prétendants ont l’air encore pire. Jordan Bardella, Gabriel Attal ou Édouard Philippe semblent s’inscrire dans la continuité du macronisme : même narcissisme, même soumission aux logiques financières et aux dogmes européens, même mépris du peuple.

Au vu de la crise politique actuelle et de la situation socio-économique dans laquelle le pays est empêtré — menace sur la souveraineté alimentaire et industrielle, effondrement du système de santé, crise du logement — ainsi que des réformes antisociales menées sous son quinquennat : conditionnement du RSA à des activités obligatoires, durcissement successif de l’assurance chômage avec baisse des durées et des montants d’indemnisation, recul de l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans… Emmanuel Macron peut d’ores et déjà être considéré comme le pire président de la Ve République, tant par la brutalité sociale de ses politiques que par le mépris institutionnel avec lequel il gouverne. Dès lors, la crise politique actuelle n’a rien d’étonnant puisque le désastre était annoncé depuis son élection.

LES (VRAIS) ENNEMIS DE LA FRANCE

2025-10-09T10:31:00+02:00

Pas la peine de les chercher loin d'ici, les vrais ennemis de la France : je ne sais pas ce que l'ensemble des personnels politiques a dans la tête en ce moment, et je préfère ne pas le savoir (à moins que tout le monde le sache trop bien). Ce que je sais, moi qui ne suis pas grand-chose dans l'affaire, c'est que tous ces gens qui se considèrent comme indispensables dans les circonstances actuelles constituent le gros de l'armée des seuls et véritables ennemis de notre pays. Quelqu'un peut-il, veut-il, oserait-il citer un(e) seul(e) de ces personnages peu recommandables dont les pensées soient exclusivement orientées vers le triste sort et le mal mortel auquel ils vouent collectivement la nation française ?

Charles De Gaulle s'est, dit-il lui-même, « toujours fait une certaine idée de la France ». Au prix de son courage, de son audace et de quelques acrobaties diplomatiques, il a réussi à imposer la France dans le concert des grandes nations et au Conseil de sécurité de l'ONU.

Emmanuel Macron, lui aussi, s'est toujours fait "une certaine idée de la France". Mais lui, il ne s'en est pas donné les moyens (ça, il ne sait pas faire, on a les preuves), et surtout il a beaucoup imaginé cette "start-up nation", projetée dans un avenir technologique et numérique radieux, mais aussi et surtout débarrassée de toutes sortes d'impedimenta hérités du CNR et de la libération de la France, que l'on peut résumer dans « Le Modèle Social Français » (voir l'interview qu'il avait donnée en 2015 sur France Culture à Jean-Dominique Merchet et Marc Endeweld, avant même de devenir ministre, où il disait qu'il voulait en finir avec toutes ces vieilleries). Je rappelle juste pour le plaisir le titre du livre publié par François Ruffin à l'adresse de son ancien condisciple au lycée d'Amiens : Ce Pays que tu ne connais pas. J'irai même plus loin : j'ai l'impression que monsieur Macron n'a pas compris grand-chose à notre France.

On constate aujourd'hui que ce petit monsieur dont les si grandes idées planaient au-dessus des nuages grâce à d'immenses ailes fantasmatiques, se casse le nez de la France sur cette succession d'obstacles traditionnels qu'on appelle généralement la Réalité, en même temps qu'il enfonce le même nez de la France dans l'innommable caca politique où la population effarée voit le pays patauger de plus en plus laborieusement.

Alors le caca politique, maintenant. D'où vient la paralysie des quelques centaines d'irresponsables qui sont supposés ouvrir des voies d'avenir au pays ? La réponse à cette question tient dans la prise de parole autoritaire et précipitée d'un ahuri en chef (on a reconnu Mélenchon), trois minutes après la proclamation des résultats des législatives, un soir de juillet 2024 :

« RIEN QUE LE PROGRAMME ! TOUT LE PROGRAMME ! ».

L'élection n'avait donné aucune majorité à son parti LFI, ni à son rafistolage "de gauche" (je pouffe), mais ça ne l'a pas empêché de réclamer toute la place.

La trajectoire, dès cet instant, a été tracée. Car tous les autres partis se sont empressés de lui emboîter le pas. Et la grande affaire de tous les boutiquiers de la politique en France a été de poser leurs conditions, de tracer autant de lignes rouges que leur feuille de route particulière leur imposait au nom évidemment de la "défense des intérêts des électeurs" qu'ils disaient représenter. Nous campons sur nos positions et personne ne nous en fera bouger !

Ce fut alors l'encombrement : une forêt inextricable de lignes rouges tracées dans tous les sens qui se mit à envahir l'espace politique, au point de ligoter chacun des acteurs dans leur attitude rigide, et de les empêcher de faire un seul pas en direction des autres : « Qui n'est pas avec nous est contre nous ! Qui n'est pas comme nous est strictement incompatible ! ». L'intransigeance est devenue la règle. La pire des médiocrités gouverne.

Pas un seul de ces terribles clowns n'est assez grand dans sa tête et dans sa stature pour hisser ses idées et ses plans à la hauteur du pays tout entier. Nul de ces guignols n'est à la hauteur de la situation. Tondelier, Retailleau, Le Pen, Mélenchon et tous les autres sont d'une seule et même engeance. Ils appartiennent tous à la sale espèce des pirates, ceux qui sont prêts à s'entretuer et à couler le bateau "France" pour ne pas être "lésés" (sic !) dans le partage du butin.

Un mail envoyé à Brigitte ! Pour Le, la sauver ! Et encore plus : La FRANCE !

2025-10-06T16:25:48+02:00

Validation du message au Président
Boîte de réception

nepasrepondre@ecrire.elysee.fr
14:45 (il y a 0 minute)

À moi

Madame, Monsieur,
Afin de confirmer l’envoi à la Présidence de la République, vous devez cliquer sur le lien suivant : http://ecrire.elysee.fr/fr/epr/validation_mail/6fae8f38f50c681551177b45231bc911f4d718c8c3648b57a15ea154daffacff

Voici, pour votre information, le contenu du message que vous avez saisi (validation impérative via le lien ci-dessus)
Votre identité :
Monsieur
PAYEN
Pierre
Vos coordonnées :
65 AVENUE DE LA LIBÉRATION BAT 3 APT 161
59140 DUNKERQUE
France
+33 3 61 30 02 19
Vous êtes un particulier
Votre sujet :
Écrire à Madame Brigitte MACRON
Votre message :
Madame Brigitte Macron,
Bonjour.
La situation de la France me et vous semble grave.

QUE CHERCHE dorénavant M. MACRON ? !

Comment veut-il partir ? ! En laissant la France dans la pagaille en 2025 ? Ou dans le chaos en 2027 (S’il y arrivait) ? !

Puisqu’il se prend pour Jeanne d'Arc, a-t-il envie que la France perde définitivement toute sa valeur au niveau planétaire ? !
Au nom de son égocentrisme, de sa psychopathie, va-t-il se perdre et moralement et devenir le tourmenteur /destructeur de la France ? !

femmeactuelle.fr › actu › news-actu › brigitte-macron-inquiete-que-son-mari...
Brigitte Macron "inquiète" que son mari Emmanuel "se prenne pour Jeanne ...
Un épisode particulièrement douloureux pour Brigitte Macron, comme on peut le lire dans l'hebdomadaire : "C'est lui (Alain Minc) que Brigitte Macron appelle lorsqu'elle s'inquiète pendant la campagne 2017 que son mari ne touche plus terre et se prenne pour Jeanne D'Arc."

On sait aussi qu’il se méfie :
13 nov. 2019 — Fin 2018, alors que la France traverse une grande crise, Emmanuel Macron craint pour sa vie. Comme le révèle L'Express, le président de la ...
Emmanuel Macron effrayé : "Ils me tueront peut-être d'une balle ...

Les derniers jours d'Emmanuel Macron vus par lui-même : "Ça va finir tragiquement"
Les derniers jours d'Emmanuel Macron vus par lui-même : "Ça va finir tragiquement" Grand récit. Avec des législatives précipitées mais ratées, le président a perdu le fil de son mandat.

Dans cet article, LIRE AUSSI : Macron, le nouveau Louis XVI, a réussi ce qu’il voulait, par Jean Peyrelevade

ladepeche.fr
ladepeche.fr › 2022 › 07 › 04 › ils-vont-finir-par-me-buter-ce-jour-ou-emmanuel...
"Ils vont finir par me buter" : ce jour où Emmanuel Macron a craint ...
"Ils vont finir par me buter" : ce jour où Emmanuel Macron a craint pour sa vie et celle de Brigitte Emmanuel Macron a eu peur pour sa vie le 24 novembre 2018.

Comme il ne peut que se réinventer sans changer de cap, n'est-ce pas vous, la seule personne qui puisse le faire modifier sa trajectoire peut-être létale, et pour lui, vous, la FRANCE ? ? ?

N'AVEZ-VOUS PAS LA PLEINE RESPONSABILITÉ DU DESTIN DE LA FRANCE ? !

N'EST-CE PAS A VOUS DE CHOISIR ? ! DONC D'EXIGER ? !

Veuillez agréer, Madame, l’expression de toute ma considération.

•

La France de Macron: image de l’échec de l’Europe

2025-09-21T16:10:19+02:00

La France de Macron: image de l’échec de l’Europe

Antonio Terrenzio

Source: https://www.centromachiavelli.com/2025/09/12/la-francia-di-macron-e-limmagine-del-fallimento-delleuropa/

Sébastien Lecornu est le nouveau Premier ministre français, le sixième en huit ans de gouvernements Macron. La France se réveille dans une crise qui a des racines profondes et qui vit aujourd’hui sa phase la plus aiguë, avec une dette publique à 114% et des problèmes socio-économiques qui risquent d’entraîner le pays dans un désordre irrémédiable. Après la chute du Premier ministre Bayrou, Emmanuel Macron se retrouve entouré de ses rares fidèles pour une saison politique qui annonce d'ores et déjà des coupes sombres dans les dépenses publiques, avec la suspension de la hausse des retraites, des coupes de près de 50 milliards pour une réforme financière exigée par la BCE, et qui ne sera pas acceptée par les Français qui menacent de bloquer le pays par des grèves et par la suspension des services publics.

Mais la crise politique française est le reflet de l’état comateux et d’impuissance dans lequel se trouve toute l’Europe. La France a été le laboratoire où l'on a tenté de roder des leaders créés de toutes pièces, hologrammes des oligarchies globalistes, pour concentrer le pouvoir dans les forces centristes et isoler les souverainistes comme Le Pen, et la gauche populiste de Mélenchon. Ceci grâce à un système électoral à deux tours qui rend impossible pour le Rassemblement National de gagner les élections, même s’il est le premier parti de France. Les partis modérés se sont regroupés autour du protégé des Rothschild avec un exécutif minoritaire, mais cela n’a pas permis à la France d’éviter la crise économique avec l’urgence de réformes douloureuses, qui provoquent déjà des protestations violentes, au risque de faire voler en éclats la cohésion sociale du pays. Des affrontements avec 675 arrestations ont eu lieu dans les principales villes et dans la capitale, où les manifestants liés à des groupes d’extrême gauche réclament la tête d’Emmanuel Macron.

Mais l’état de paralysie de la France est le miroir de celui de Bruxelles, des Merz et des Starmer. Des non-élites discréditées qui gouvernent avec des exécutifs fragiles et peu de soutien populaire, sont sous pression à cause du coût de la vie devenu insoutenable, et des politiques de désindustrialisation dictées par l’idéologie écologiste, qui ont plongé des nations habituées au bien-être dans une pauvreté et des difficultés croissantes. Les politiques migratoires indiscriminées et l’échec du modèle multiculturel ont généré un sentiment d’insécurité désormais ressenti comme insupportable, accompagné d’une croissance constante des droites souverainistes.

En France, le désastre du modèle multiethnique a atteint son apogée et Macron tente maintenant la carte de l’énième Premier ministre qui devra consulter socialistes, républicains et ce qui reste des petits partis modérés, pour former un gouvernement aussi inconsistant que ceux qui l'ont précédé, mais avec la tâche ingrate d’effectuer des coupes dans les dépenses publiques, que les citoyens français ne semblent pas prêts à accepter, même de loin. Si même le gouvernement dirigé par l’ancien ministre de la Défense devait échouer, alors ce serait un gouvernement technique, à la Monti, qui ferait office de Troïka, expérimentant quelque chose de similaire à ce que nous avons connu en Italie.

Quoi qu’il arrive, ce sera une saignée dont on ne sait pas si Macron sortira indemne. Tant le mouvement de rue « Bloquons tout » que le Rassemblement National parlent d’une situation inacceptable et réclament à cor et à cri de nouvelles élections et le retrait définitif de Macron. Les affrontements dans la rue ont été systématiquement condamnés ainsi que la présence des «black blocs»: il n’est pas à exclure que le nouvel exécutif puisse prendre prétexte des désordres et violences pour promulguer des lois spéciales et suspendre les garanties constitutionnelles comme le fit De Gaulle en 1961.

Les « a-démocraties illibérales » ont déjà démontré à plusieurs reprises leur capacité à contourner leurs propres principes, utilisant souvent le couperet judiciaire pour éliminer des adversaires politiques gênants, comme cela s’est produit avec Le Pen, condamnée en première instance sur la base d’accusations qui ne sont que des prétextes.

Pour les révoltes de rue, on pourra toujours recourir à des lois répressives invoquant l’état d’urgence pour consolider le pouvoir macronien. Si la situation devait dégénérer et la cohésion sociale céder, si les banlieues s’enflammaient comme cela s’est déjà produit à de nombreuses reprises, on peut s’attendre à une répression des révoltes avec suspension des droits fondamentaux et de tout espace pour la dissidence.

Comme je viens de le dire, la crise française est le reflet de la paralysie des institutions démocratiques qui n’exercent plus qu’une fonction nominale. Le système de gouvernement macronien est le plus emblématique pour montrer la sclérose des classes politiques européennes, réduites à des oligarchies auto-proclamées sans aucune légitimité populaire. L’exemple français est actuellement le plus éclatant parce que c’est le pays où la société occidentale affiche tous ses échecs, de la crise de représentation des régimes « libéraux », aux délires idéologiques de la société fluide, au manque de sécurité et à l’attaque contre l’identité européenne, des sociétés laïques et déchristianisées menacées par l’invasion et l’intégrisme des sociétés islamiques. Le cas français reflète l’état de santé du continent et de ses groupes de pouvoir qui ne représentent qu’eux-mêmes, les lobbies bancaires et ceux de l’armement dont ils sont les fiduciaires.

Dans ce contexte s’inscrit également la rhétorique belliqueuse qui cherche l’affrontement direct avec la Russie. Les autocraties sont le spectre vers lequel diriger les tensions qui montent à l’intérieur de l’Europe, tandis qu’en interne, le danger serait représenté par les droites qui seraient au dispason des objectifs expansionnistes du "dictateur du Kremlin". Bien entendu, ces contradictions sont destinées à exploser comme une bombe à retardement et les Macron et von der Leyen prolongent la période avant d’être renversés par l’irruption d’une nouvelle phase historico-politique qui exigera des acteurs politiques plus compétents. Tout pouvoir, même celui revêtu de l’image démocratique, n’est pas intouchable, et un changement de paradigme sera déterminé par les nécessités de l’histoire.

Tous les sondages montrent un désamour, voire un véritable mépris, pour l’UE et pour les dirigeants des pays membres. Ursula von der Leyen incarne de manière frappante et emblématique l’incapacité et la corruption morale des représentants de ce projet raté appelé Union européenne. L’appel rhétorique au sens de l’unité et à « l’épreuve difficile » que l’UE doit affronter face à l’ennemi russe, qui est aux portes et qui menace de nous envahir, ne suscite plus le moindre enthousiasme, au point que même les journaux et médias de connivence sont obligés de le reconnaître. Au moment de sa plus grande faiblesse, l’UE se dirige vers une remilitarisation anti-russe pour compenser son inconsistance politique.

Des années d’indécision, de politiques post-idéologiques, de politiques d’austérité économique désastreuses et d’immigration incontrôlée, nous ont livré une Union qui est bel et bien un échec historique. Le chaos français est l’image nationale de ce qui se passe à l’échelle continentale. La France n’est pas le seul malade de l’Europe, tout au plus celui dont les métastases sont les plus avancées: la Grande-Bretagne, l’Allemagne, mais aussi l’Espagne et l’Italie souffrent des mêmes problèmes. Avec un indicateur parmi tous, celui démographique, qui sonne le glas, l’alarme principale pour l’avenir vital du continent.

Le gouvernement Macron pourra rester en place quelques mois encore, peut-être jusqu’en 2027, année des élections présidentielles, espérant s’imposer à nouveau avec une Mme Le Pen mise hors-jeu, mais les facteurs critiques subsisteront même après lui. Ce gouvernement sera la dernière carte que Macron pourra jouer et cette fois-ci, il n’est pas certain qu’il restera accroché au pouvoir. L’aspect positif sur lequel on peut espérer, c’est que la pression sur son énième gouvernement remanié augmentera jusqu’à devenir insoutenable et qu’à sa chute pourrait s’enclencher cet effet domino qui libérera l’Europe des pires élites dirigeantes de son histoire. Ce n’est qu’ensuite qu’il sera possible de reconstruire une Europe véritable, souveraine et consciente de son rôle historique et géopolitique.

Qui est Antonio Terrenzio?

Entrepreneur, diplômé en sciences politiques (UNINT) avec un Master de 1er niveau en Relations internationales avec les pays de l’Est (Université de Macerata) ; actuellement en master de Relations internationales (Université Cusano)

Insignes d’officier de la Légion d’honneur à la maire de Paris, Anne Hidalgo

2025-09-19T00:05:00+02:00

Après un discours fort et émouvant retraçant un parcours républicain exceptionnel et hors normes, le président Emmanuel Macron a remis les insignes d’officier de la Légion d’honneur à la maire de Paris, Anne Hidalgo pour l’action déterminante qu’elle a eue pour l’obtention des Jeux Olympiques et Paralympiques à Paris en 2024 et son implication essentielle pour son organisation !

Une distinction prestigieuse qui honore une combattante qui aura voué toute sa vie à la République et à la liberté !

Le chaos règne à Paris

2025-09-14T16:52:09+02:00

Le chaos règne à Paris

Andrea Marcigliano

Source: https://electomagazine.it/il-caos-regna-a-parigi/

Paris est en plein chaos. Il n’y a plus de gouvernement. Bayrou a tenté la carte extrême du vote de confiance à l’Assemblée. Tout en sachant parfaitement qu’il avait bien peu de chances de sauver son gouvernement.

Le verdict a été impitoyable. Plus de trois cents votes contre. Un débâcle sans précédent.

La France n’a donc plus de gouvernement. Un vide qui, bientôt, se fera sentir.

Certes, le système transalpin est strictement présidentiel. Et Macron occupe encore l’Élysée.

Cependant, seul un aveugle – et en Italie, malheureusement, il y en a beaucoup – peut ne pas se rendre compte que la défaite du gouvernement est un désastre sans précédent pour le Président.

Qui, s’il avait un minimum de dignité, devrait en tirer les conséquences. Et démissionner. Ouvrant ainsi la voie à des élections.

Mais Macron ne sait même pas ce qu’est la dignité. Et il cherchera donc par tous les moyens à rester à l’Élysée. Collé à un fauteuil qui a désormais perdu toute crédibilité.

Faisant payer à Bayrou des fautes qui, à bien y regarder, ne sont pas les siennes, mais bien celles de l’Élysée. Et de son locataire, incompétent et servile.

Oui, servile. Parce que Macron a démontré – et continue de le démontrer à chaque acte – qu’il est au service non pas de la France, mais d’intérêts internationaux et d’un système spéculatif qui pousse son pays – ou plutôt, le pays qui devrait être le sien – vers une crise sans précédent.

Une crise interne. Avec les fameuses banlieues désormais complètement hors de contrôle. Souvent gouvernées par des mafias, ou pire, par les Porte-étendards de la charia. Et où la police française semble avoir définitivement renoncé à intervenir.

Parallèlement, la France est désormais en révolte. Des périphéries à Paris, les Français expriment de diverses façons leur colère.

Mieux, leur fureur contre un Président qu’ils sentent, à juste titre, étranger. Voire, au service d’intérêts étrangers et hostiles.

Et ce n’est pas mieux sur le plan international.

Macron a tenté de maintenir le contrôle de la Françafrique. Soit le système néocolonial exploité depuis de nombreuses décennies. Et il a lamentablement échoué. Le Burkina Faso a lancé la révolte, rapidement suivi par d’autres pays de la zone subsaharienne.

Bien sûr, Paris essaie de récupérer ce qu’il a perdu. En s’appuyant sur ces pays africains qu’il contrôle encore, difficilement. Et surtout sur des mercenaires, y compris italiens.

Cependant, l’arrivée des Russes et le soutien chinois à Traoré laissent bien peu de marges de manœuvre. Et encore moins d’espoir.

Puis, la question ukrainienne.

Macron s’est exposé en soutenant le régime de Zelensky. Beaucoup trop. Et il continue de le faire. Sans aucune perspective concrète. Et surtout, sans avoir ni le soutien des Français, ni les moyens de soutenir le conflit.

Là aussi, il s’enferme progressivement dans une impasse sans issue.

Par incompétence personnelle notoire.

Et pour complaire à ses maîtres. Qui seront, d’ailleurs, les premiers à l’abandonner dès qu’il sera devenu complètement inutile.

Bientôt. Très bientôt.

La France reconnaîtra officiellement l’État palestinien lors de l’Assemblée générale de l’ONU

2025-07-25T18:11:00+02:00

Depuis des décennies, nous attendons une décision ambitieuse comme celle-ci.

Félicitations au président Macron pour cette annonce historique : la France reconnaîtra officiellement l’État palestinien lors de l’Assemblée générale de l’ONU en septembre 2025.

Nous rejoignons enfin les 147 pays dans le monde (dont l’Espagne, l’Irlande, la Norvège, la Slovénie…) qui ont déjà franchi ce pas.

Pensées solidaires aux populations de Gaza, victimes d’une famine imposée par le gouvernement d’extrême‑droite israélien.

Sans jamais oublier les otages israéliens encore retenus par les terroristes du Hamas.

Cette reconnaissance, loin d’être un symbole vide, réaffirme la voie de la paix et de la justice. Il est temps que les grandes démocraties rejoignent le mouvement pour une solution à deux États viables.

VANVES PAR LE PETIT BOUT DE LA LORGNETTE

2025-07-11T04:00:00+02:00

GABRIEL ATTAL : le député de Vanves se fait rare ces temps-ci à Vanves. Les vanvéens ont appris, par les médias et la presse que Gabriel Attal va profiter de ses vacances « plus longues que d’habitude » pour travailler sur son livre. Il compte en tout cas « réfléchir au contenu » de ce premier ouvrage. « Un passage quasi obligé pour tout prétendant à la présidentielle », commentait le journaliste de la Tribune Dimanche du 6 Juillet dernier. «Le maître de Volta » devrait reprendre du service à l’automne avec plusieurs déplacements, dont une tournée en Afrique francophone » indiquait-il au lendemain d’un rassemblement des Jeunes avec Macron (désormais appelés «Jeunes en marche ») au cirque d’hiver Bouglione où il a affiché ses ambitions. Il a prononcé un discours dans lequel il dit vouloir « proposer de poser les jalons d’un chemin nouveau pour notre jeunesse, et pour notre pays. Ce chemin c’est celui qu’avec vous, avec Renaissance, je souhaite proposer aux Français pour 2027» a-t-il déclaré « Ce sera votre élection et je fais devant vous le serment de tout faire pour vous conduire dans deux ans sur le chemin de la victoire ». Comme le notaient les journalistes politiques : « Le spleen de l’après-Matignon appartient au passé. Depuis quelques mois, Gabriel Attal a retrouvé des couleurs – au sens propre comme au figuré. Après quelques semaines de flottement à l’automne dernier, le patron des députés Renaissance fourbit ses armes. Sa priorité : clarifier la ligne politique de Renaissance, trop souvent perçue comme le simple décalque des intuitions d’Emmanuel Macron. «Auparavant, notre ligne se résumait à « Le président a dit que ... ». Désormais, les choses sont claires : «nous sommes libéraux sur l’économie, fermes sur le régalien et progressistes sur les droits sociétaux», fait valoir un fidèle ».

TOM MOÏSE : Ce vanvéen (sur la photo) est l’organisateur du grand meeting des 10 ans des Jeunes avec Macron le 5 Juillet au Cirque d’Hiver Bouglione. Un événement grandiose, festif et inoubliable auquel est venu participer Emmanuel Macron, avec Gabriel Attal, secrétaire Général de Renaissance, la ministre Elisabeth Borne, la présidente de l’Assemblée Nationale, Yaël Braun-Pivet… « Un événement grandiose, festif et inoubliable pour célébrer 10 ans d’engagements, 10 ans de combats, 10 ans d’actions pour notre pays, la France. Les journées furent longues, et les nuits courtes, mais nous n’avons jamais lâché car nous savions à quel point cela nous tenait à cœur. Cet événement devait être à la hauteur de notre engagement. Nous avons parlé de notre histoire, de notre bilan et surtout de notre avenir ! Quand tout d’un coup, un invité surprise est arrivé. Celui qui est là raison de notre engagement, celui qui est là raison de notre unité constante. Oui… le Président de la République, Emmanuel Macron est venu. Il est venu alors qu’il n’avait participé à aucun rassemblement politique (hors campagne présidentielle) depuis qu’il est à l’Élysée. Il est venu nous dire deux choses : « Merci et continuez » Alors Monsieur le Président, comptez sur nous. Nous ne lâcherons rien, nous continuerons de nous battre, car ce que vous avez fait pour le pays restera » témoignait Tom Moïse, Secrétaire Général des Jeunes avec Macron, auprés d’Ambroise Méjean à la tête des Jeunes avec Macron. Cet étudiant en 3e année de Géographie et Aménagement à Sorbonne Université est aussi le responsable de la section Renaissance de Vanves

PAUL KOULAK : Petit clin d’œil en hommage à un hommage à un vanvéen qui nous quitté en 2021 dont vous écoutez le générique à chaque fois qu’est diffusé « Fort Boyard » comme c’est encore le cas cet été, le samedi. Ce compositeur qui habitait un pavillon de la rue Aristide Briand avait créé 200 musiques d’ambiance qui ont permis de donner vie à l’univers si particulier du programme. Paul Koulak avait également composé les génériques des dessins animés préférés des enfants, comme L’île au trésor ou encore Tom-Tom et Nana…à partir de ce studio de musique et d’enregistrement installé dans son pavillon pour qui «c’était un gage de liberté» confiait il à l’auteur du blog. Avec ce générique, il m’expliquait qu’il aurait pu se reposer sur lauriers, tellement que cette émission a été diffusé dans le monde, avec son générique mythique, «la musique de toutes les aventures »

La Lutte des Classes en 2025

2025-05-26T02:06:00+02:00

Schématisons un peu : la vie politique sous la Ve République est organisée suivant le principe de l'alternance gauche-droite ; la crise venue et les difficultés économiques s'accumulant depuis 2008, une partie des Français a fini par s'apercevoir que, d'alternance, il n'y avait pas, en réalité, mais que la "vie politique française" est conçue, en fait, pour laisser le champ libre à une caste technocratique. Ces Français moins bêtes que les autres -ou plus contraints par la nécessité économique et plus ulcérés par leurs conditions de travail et de vie-, ce sont les Gilets jaunes.

La grève générale réunit les uns et les autres autours des ronds-points et dans des manifestations épisodiques, et le mobile plus terre-à-terre des seconds devient plus politique au contact des premiers, la grève se prolongeant. Le général de Gaulle avait réussi à tuer la contestation républicaine dans l'oeuf (même s'il y a perdu des plumes), Emmanuel Macron n'y est sans doute pas parvenu, en dépit des apparences.

Un mot ici d'une fracture, qui me semble plus psychologique que sociale : d'un côté il y a les Gilets jaunes remplis d'espoir, et de l'autre les Français retraités, c'est-à-dire la part des Français qui se préparent à mourir, dont l'existence est ordonnée à cette fin, en raison de l'âge, ou plus généralement d'un conditionnement culturel, d'une habitude de calculer dès le plus jeune âge.

Ce fut très habile de la part du chef de l'Etat, avec l'aide des syndicats et des partis corrompus, de remettre sur le tapis le sujet des retraites pour dissoudre l'insurrection républicaine des Gilets jaunes : cela revenait à étouffer la revendication politique sous le calcul : c'est le b.a.-ba de la sociale-démocratie.

"L'Etat profond" : rien ne me semble mieux désigner la bête que les Gilets jaunes ont débusquée, presque involontairement. E. Macron n'est que le cornac.

C'est ici que Orwell s'avère très utile ; en effet il nous explique que l'Etat profond est tout, et en même temps qu'il n'est rien. La puissance de l'Etat profond est proportionnelle à l'atomisation idéologique des Français. Les Gilets jaunes sont insolubles dans la vie politique de la Ve République, car ils en sonnent le glas.

Les Gilets jaunes de diverses obédiences, "constituants" ou au contraire "anti-utopique" comme moi, doivent se concentrer sur cet "Etat profond". Est-il le produit de la constitution gaulliste de 1958 ? Je fais remarquer ici que les Gilets jaunes ont fait reculer l'Etat profond de Paris à Bruxelles, où le cap est désormais fixé sans plus s'embarrasser des formes constitutionnelles ; cette translation de Paris à Bruxelles n'est pas anodine, car la prochaine étape de cette reculade pourrait être la guerre. Les Ukrainiens eux-mêmes sont victimes de deux mastodontes, de deux Etats profonds, contre lesquels ils ne pouvaient rien. La thèse du suicide de l'Ukraine suggérée par certain Gilet jaune est séduisante, mais il s'agit d'un suicide assisté.

Le consensus est quasiment général chez les Gilets jaunes pour voir dans les médias oligarchiques la voix de l'Etat profond. Les preuves abondent de l'absence d'indépendance des rédactions ; il n'est pas utile de s'étendre dessus. C'est, selon moi, ce qui sépare les Gilets jaunes de 2025 des Français qui continuent de déposer pieusement un bulletin dans l'urne ; ces derniers croient encore dans les ressources de la monarchie gaulliste. J.-L. Mélenchon ne dit pas comment il se débarrasserait de la tutelle de l'oligarchie, qui n'a fait qu'une bouchée de son homologue grec A. Tsipras il y a dix ans.

On n'a pas assez pris la mesure (lui-même ne l'a peut-être pas fait) de la traque médiatico-judiciaire organisée contre le Pr D. Raoult. Il a lui aussi débusqué l'Etat profond, et permis d'en discerner la nature technocratique, le rôle crucial que joue la pseudo-science, bien plus importante que la constitution. La "démocratie", "l'Etat de droit", sont des mantras débités par les représentants de la caste technocratiques, mais ils n'ont qu'un pouvoir de sidération limité. La constitution monarchique n'est pas "mauvaise", puisque le pouvoir oligarchique s'exerce indépendamment d'elle - elle est tout simplement inopérante.

Le terme de "lutte des classes" est relativement impropre ici, dans la mesure où, à l'exception des Gilets jaunes, les Français estiment que la France est gérée depuis Bruxelles dans l'intérêt commun. Les Gilets jaunes ne constituent pas exactement une "classe", et le terme de "caste" convient mieux pour décrire les trente familles les plus fortunées de France et la prétendue "méritocratie" qui forme l'ossature de l'Etat profond. Le mouvement des élèves-officiers de l'école polytechnique pour protester contre la tentative d'annexion de leur école par la firme Total est sans doute un mouvement qui n'est guère éloigné de celui des Gilets jaunes.

Le contexte de la mondialisation empêche aussi de parler de lutte des classes ; le lumpenprolétariat, le plus souvent d'origine étrangère, est une classe qui s'adonne à des activités plus ou moins légales pour subsister. Il est presque entièrement dépourvu de conscience politique, en dehors de cas isolés. La conscience du lumpenrpolétariat est plutôt identitaire ou religieuse. Deux rôles lui sont assignés : désorganiser le marché du travail (pour comprendre cette fonction, il faut avoir lu Marx), et exciter les tensions entre les partis politiques qui ont pour clientèle la petite bourgeoisie en voie de déclassement. Si le mouvement des Gilets jaunes est à la fois historique et insurrectionnel, c'est parce qu'il déborde les digues mises en place par l'oligarchie pour contenir la petite bourgeoisie.

Si on fait un effort pour lire Marx correctement, on verra qu'il postule que c'est la classe bourgeoise qui lutte le plus efficacement pour le maintien de sa position dominante, jusqu'à faire de cette lutte un mobile existentiel (le darwinisme social est le catéchisme du bourgeois, il n'en démordra jamais sous une forme ou une autre).

La "naïveté" ou "l'optimisme" de Marx consiste à croire que cette domination n'est pas éternelle.

E. Macron face au Clergé

2025-05-24T02:47:00+02:00

L'histoire des rapports de la monarchie française avec le clergé est sans doute un angle historique passionnant. Un moraliste dont le nom m'échappe, dans le genre Houellebecq en moins lourdingue, a fait cette remarque que le JT (journal télévisé) a remplacé la messe au cours de la seconde moitié du XXe siècle. Les églises sont vides, mais les canapés sont remplis devant l'officiant.

Un autre moraliste, spécialiste de la pratique religieuse des Français et amateur de statistiques, précise que le "vote catholique" a disparu au cours des années 80 - d'où l'expression de "catholicisme zombie" qu'il a forgée pour rendre compte de ce petit changement auquel la télévision n'est sans doute pas étrangère.

Si vous ne possédez pas la télévision, cela fait de vous une sorte d'hérétique des temps ultramodernes - ou d'étudiant, car pour un étudiant, regarder la télévision est une activité de "darons" séniles.

Le clergé contemporain, ce sont les journalistes, bien sûr. Les journalistes audio-visuels sont le haut du panier, compte tenu de leur influence décuplée. Je n'éprouve pas une grande sympathie pour le général de Gaulle, premier monarque de la Ve République (à cause de ses Mémoires truqués), ni pour F. Mitterrand - mais leur mépris des journalistes indiquait une forme de continuité monarchique. La nécessité de ménager ce clergé est venue après.

Dans un récent ouvrage pieux, Bernard-Henri Lévy qualifie Emmanuel Macron de "jeune monarque". C'est une façon pour lui de s'inscrire dans la tradition des "éminences grises" qui jouent auprès du roi un rôle de conseiller et, ici, de flatteur.

La transition de la monarchie à l'oligarchie s'est produite sous le règne de F. Mitterrand, avec pour signe visible l'audace croissante du clergé, empiétant de plus en plus sur la fonction royale. D'aucuns diront que F. Mitterrand a trahi l'esprit monarchique ; ce serait oublier que la constitution gaulliste a facilité la prise du pouvoir par l'oligarchie et son clergé, transformant par exemple les parlementaires en courtisans veules. Ce serait oublier le contexte de la chute du Mur de Berlin. Ce serait oublier beaucoup de choses...

Notre jeune monarque a l'air de se complaire dans l'exercice du JT ; la crise économique a peut-être rapproché encore un peu plus la génération croulante du poste de télévision, d'où sortent des paroles rassurantes. Je le trouve assez doué pour faire croire qu'il maîtrise les questions économiques, ce qui est caractéristique des escrocs formés dans les grandes écoles de commerce (un fléau national).

En revanche, lors de sa dernière prestation, le chef de l'Etat n'a pas su cacher qu'il est à peu près privé de tout pouvoir exécutif, désormais. Il a dit plusieurs fois qu'il était "le gardien de la Constitution" : quand on sait ce qu'elle est (une pétition de principes), ce n'est pas très rassurant.

Notre monarque s'est fait longuement tancer par deux prélats de seconde zone, Darius Rochebin et Gilles Bouleau, sous prétexte que la France ne fournit pas assez d'obus à l'Ukraine. On comprend pourquoi les oligarques français détestent le tsar V. Poutine. On comprend aussi le prestige de Poutine en France chez les jeunes ados (non "gays").

Comment expliquer un tel bellicisme, de la part d'employés du consortium Bouygues ? La guerre a toujours été l'issue de secours du capitalisme en crise, une véritable aubaine, mais Rochebin et Bouleau le savent-ils seulement ? Est-ce du pur sadisme ?

D'autre part le chef de l'Etat a fait l'aveu public qu'il n'a pas le pouvoir de contraindre les oligarques français à payer leurs impôts comme il se doit. Cela me semble une grosse gaffe dans un pays monarchiste comme la France où le pouvoir du monarque réside -au moins symboliquement- dans son pouvoir de flanquer au cachot les oligarques qui s'avisent de lui faire de l'ombre.

Le premier geste d'un comité de Salut public Gilets jaunes serait bien sûr de brûler l'effigie de l'euro, symbole de la soumission de la France à l'Allemagne - mais le second serait d'expulser les oligarques et leur clergé médiatique qui font la pluie et le beau temps. Que l'on se place du point de vue monarchique ou du point de vue républicain opposé, l'oligarchie est le pire des régimes.

Pourquoi je suis ”Gilets jaunes” en 2025

2025-04-08T17:17:00+02:00

Donald Trump et son équipe gouvernementale semblent accomplir sous nos yeux le rêve des Gilets jaunes de démantèlement de "l'Etat profond".

La grève des Gilets jaunes est un événement historique dans la mesure où elle a montré qu'une très large part des Français se situe à l'extérieur de l'Etat ; or cette part n'est pas la moins active de la population, au contraire. La société française se trouve scindée en deux d'une façon assez semblable à la fracture exploitée par D. Trump entre les élites de Washington et la classe moyenne sans véritable représentation politique jusqu'à la candidature de Trump en 2016.

Le confinement suivant la grève des Gilets jaunes a montré comment les élites dirigeantes s'affranchissent elles-mêmes de "l'Etat de droit" : en décrétant l'état d'urgence. Tout juriste honnête dans ce pays devrait dénoncer la théorie de "l'Etat de droit", porte ouverte à l'arbitraire et au coup d'Etat ; ce n'est pas un hasard si les constituants de la Ve République sont eux-mêmes parvenus au pouvoir à la faveur d'une manoeuvre illégale, un coup d'Etat mou instaurant une dictature molle, à laquelle seul le mouvement de "Mai 68" s'opposa, cinquante ans avant la grève des Gilets, sans résultat probant.

D'une théorie totalitaire -l'Etat de droit- ne peut découler que l'anarchie, sous la forme de l'arbitraire des élites.

L'effort de Donald Trump et Elon Musk doit logiquement provoquer une crise financière, car l'Etat profond et le système financier sont étroitement liés. Donald Trump agit comme s'il voulait inverser le cours de l'économie capitaliste. Compte tenu de l'état de délabrement de l'économie américaine, il n'a probablement pas d'autre choix. La défaite contre la Russie fait dangereusement apparaître la faiblesse de l'économie américaine, masquée jusque-là par la suprématie du dollar.

Le projet de réindustrialisation des Etats-Unis, qui nécessite une barrière douanière élevée, correspond à peu près au programme économique de la France insoumise, ou encore à la promesse du candidat Emmanuel Macron, qu'il n'a jamais pu tenir. Seules les coupes franches dans les dépenses administratives inutiles ne figurent pas aux programmes des partis français - elles garantiraient la défaite dans les urnes de ces partis.

On mentionne la similarité des politiques économiques de Trump, Mélenchon et Macron, pour faire remarquer que, si les programmes des partis sont "de droite" ou "de gauche", les politiques capitalistes sont, elles, sans étiquettes.

Du point de vue marxiste, l'économie capitaliste est irrationnelle ou elle n'est pas.

Un des effets les plus visibles de cette irrationalité depuis le début du XXe siècle est l'alternance de périodes d'euphorie et de dépression, que le darwinisme libéral ou socialiste, au niveau de la propagande, se fait fort de présenter comme un cycle vertueux.

L'effort de rationalisation du capitalisme par le moyen de la planification se heurte nécessairement à l'esprit irrationnel du capitalisme, qui a contaminé la technocratie et l'Etat. Cette irrationalité est flagrante au stade de l'assignation à résidence de tout un pays pour préserver le bon fonctionnement d'un service public déjà dysfonctionnel depuis des lustres, gangrené par la bureaucratie.

L'échec sur toute la ligne d'E. Macron tient à la nature de l'Etat profond français, son enracinement très large dans la société française. Le mouvement des Gilets jaunes est presque "macroniste", dans la mesure où c'est un large mouvement de prise de conscience de la pourriture de l'Etat.

Je suis Gilets jaunes car c'est un mouvement qui se situe à l'extérieur d'un Etat inerte, contrairement aux partis de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon, qui ne peuvent mathématiquement pas se situer à l'extérieur de l'Etat, mais ne peuvent que promettre à leurs partisans, comme Emmanuel Macron avant eux, de le réformer de l'intérieur.

Le mouvement des Gilets jaunes est le mouvement des Français qui n'ont pas intérêt au statu quo.

Mélenchon et ses partisans agitent la menace du fascisme, c'est-à-dire du FN ; Le Pen et ses partisans agitent la menace de l'islamo-gauchisme, c'est-à-dire de Mélenchon. Un troisième candidat plus malin, qui agiterait la menace du désordre causé par les mélenchoniens et les lepénistes, aura de bonne chance d'être élu compte tenu du dispositif électoral.

Je suis Gilets jaunes car les Gilets jaunes agitent la menace que font peser les élites françaises sur les Français. Cette menace est désormais une menace de guerre intensive, voire nucléaire. La guerre a frappé l'Ukraine en raison de l'absence de souveraineté de cette zone de conflit larvé entre la Russie et les Etats-Unis.

Le retrait des conseillers militaires de la CIA met en lumière que le pôle de direction technocratique de l'Union européenne n'est pas plus autonome que l'Ukraine. C'est ici que réside le danger d'une guerre étendue, dans la volonté des élites qui dirigent une Union européenne en voie de délitement de la reconstituer par le moyen de la guerre.

LE PROGRÈS FAIT DES PROGRÈS

2025-04-02T09:00:00+02:00

Notre journal local (Le Progrès, ça se passe à Lyon et Région) n'a pas habitué ses lecteurs à un maniement courant de l'humour et de l'ironie dans la transmission des informations qu'il juge bon de porter à leur connaissance. C'est pourtant ce qu'on peut observer dans son numéro paru le mardi 1er avril. J'ose croire que le fait est tout à fait involontaire de la part de la rédaction, et que la date, avec sa tradition de canulars de toutes sortes, n'y est pour rien. Mais il se pourrait que des esprits mal tournés y discernent une intention cachée.

Voici d'abord le titre qu'on trouve au bas de la page 4 (non mais quel culot !!!).

Et voici celui qui orne le haut de la page 7.

Avouez qu'il y a de quoi interloquer. A trois pages de distance. Pour ma part, j'ai tendance à considérer la chose comme une facétie. J'ai même été tenté d'en rajouter en intervertissant la minuscule initiale de l'adjectif "marine" et celle, majuscule de "Michelin". Je me suis finalement abstenu d'intervenir autrement que dans la disposition des titres. Bien que "cuisine Marine", ça aurait eu du sens.

***

Maintenant, que va-t-il rester de cette affaire ?

Je résume : pour commencer, il y a que le Front (puis Rassemblement) National, a tapé sans vergogne dans la caisse de l'Europe (dont Jean-Marie L.P. honnissait la construction) pour stipendier à son profit quelques scribes et autres, déguisés en "attachés parlementaires". Tout de même, ai-je lu, 4,1 millions d'euros. Une somme. Le joli butin d'un braquage réussi.

Il y a ensuite les rodomontades de tous les membres éminents du parti d'extrême-droite, qui voulaient à tout prix espérer que les juges n'iraient pas au bout des réquisitions maximalistes du procureur. Espoir déçu : c'est le procureur qui l'a emporté. Et j'ajoute que là, c'est la justice et c'est l'état de droit qui ont gagné contre la fraude et le culot des fraudeurs.

Et puis, il y a la situation politique dans laquelle patauge la France depuis l'avènement d'Emmanuel Macron à la tête du pays. Et là, le terrain devient terriblement mouvant. J'entends les réactions de pas mal de responsables de haut vol : pour l'un, les juges abusent ; pour l'autre, les juges ont enfreint la règle de séparation des pouvoirs ; pour le troisième, le tribunal a prononcé l'exécution de la démocratie.

Le député Jean-Philippe Tanguy (R.N.) va même jusqu'à proclamer avec virulence : « Des juges tyrans abattent l'état de droit ! ». Quant au chef du gouvernement – suivi ou précédé en cela par quelques dignitaires –, il se déclare "troublé", "perplexe" et "s'interroge". Il faut le comprendre : il a tellement besoin d'éviter la censure. Bref, l'institution judiciaire dépasse toutes les bornes démocratiques en se permettant de juger des responsables politiques.

La vérité vraie, c'est que "Tête haute, mains propres", ce fier slogan porté jadis en étendard par le matamore Le Pen, est une imposture. La vérité vraie, c'est "Tête basse, mains sales", comme le titrait hier L'Humanité en Une.

Je sais bien que la tâche de Bayrou d'essayer de gouverner un pays dans un tel état de décomposition politique est d'une rudesse à faire peur. Elle est peut-être impossible. Mais il m'arrive de craindre le pire pour l'avenir. Entre l'inaptitude du corps politique à agir sur la réalité concrète en n'ayant à l'esprit que le bien de la France, l'aveuglement du corps électoral sur la capacité d'un parti d'extrême-droite de redresser la situation et la mise en cause permanente et de plus en plus décomplexée de notre ÈTAT DE DROIT, il y a largement de quoi se faire du mauvais sang.

C'est d'ailleurs ce que craignaient publiquement des magistrats (Le Monde du 8 mars 2025).

Macron renifle le nouveau sac d’argent allemand

2025-03-21T13:44:18+01:00

Macron renifle le nouveau sac d’argent allemand

Wolfgang Hübner

Source: https://www.pi-news.net/2025/03/macron-schnueffelt-am-neuen-deutschen-geldsack/

Cela figurait effectivement en première page du FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) de ce lundi : « La députée écologiste Paula Piechotta, membre de la commission des finances, a déclaré au FAZ concernant le compromis trouvé que jamais auparavant une parti d'opposition n'avait été aussi puissant que les Verts. 'La petite coalition sera un gouvernement parla grâce des Verts, et c'est amer à avaler. Si Friedrich Merz négocie aussi mal qu'il l'a fait ici, alors que Dieu nous vienne en aide' ».

Pour être franc, j'ai dû lire deux fois cette évaluation accablante du fraudeur électoral à succès pour croire ce qui était écrit dans ce journal qui, pourtant, soutient politiquement Merz. Cela a dû être particulièrement apprécié en France, pays qui est désespérément surendetté.

Par conséquent, son président, le grand bonimenteur Macron, s'est immédiatement mis en route et s'est rendu à Berlin le soir même de l'approbation par le vieux Bundestag de la militarisation et des mégacrédits de Merz. Car le Français a désespérément besoin d'un partenaire solvable pour pouvoir jouer de manière crédible son rôle espéré de nouveau leader de l'Europe dans la lutte contre la Russie (et contre Trump).

Et quoi de plus facile que de soutirer de l'argent aux idiots d'Allemands par l'intermédiaire d'un autre grand bonimenteur ? Après tout, la force nucléaire française n'est pas bon marché.

Il est maintenant également prévu de développer une quatrième base de missiles nucléaires pour 1,5 milliard d'euros, et cela, tout à fait par coïncidence, non loin de la frontière allemande. Merz, qui aimerait tant avoir des bombes atomiques tout comme son grand ami dans son propre parti, Roderich Kiesewetter, ne manquera certainement pas de financement – la caisse d'endettement est maintenant pleine à craquer.

La France face à ses contradictions géopolitiques

2025-03-20T17:51:04+01:00

La France face à ses contradictions géopolitiques

Stefano Vernole

Source: https://telegra.ph/La-Francia-alle-prese-con-le-proprie-contraddizioni-geopolitiche-03-15

Après avoir minimisé les capacités militaires de Moscou pendant presque trois ans, des cris d'alerte fusent désormais à Bruxelles et dans certaines chancelleries européennes concernant la menace imminente des forces russes et la nécessité de répondre par des efforts extraordinaires.

Une des prémisses du plan de réarmement annoncé en grandes pompes par Mme von Der Leyen — 800 milliards d'euros en 5 ans — repose sur la dénonciation d'une possible invasion russe de l'Europe dans les cinq prochaines années. Après avoir minimisé les capacités militaires de Moscou pendant près de trois ans, aujourd'hui, depuis Bruxelles et depuis certaines chancelleries européennes, l'alarme est lancée quant à la menace imminente des troupes russes et à la nécessité de faire face à cette menace par un effort financier extraordinaire de la part des différents États membres de l'UE.

Une voix autorisée, naturellement passée sous silence ces derniers jours, est celle du ministre actuel de la Défense de Paris, Sébastien Lecornu, qui a manifestement cherché à tempérer les déclarations tonitruantes d'un Emmanuel Macron de plus en plus en crise de légitimité.

Tout en prenant note que, depuis 2007, l'attitude du Kremlin envers l'élargissement de l'OTAN à l'Est a progressivement et concrètement changé, Lecornu se distancie non seulement de l'agressivité du chef de l'Élysée, mais aussi des affirmations du patron du service allemand de renseignement extérieur (BND), Bruno Kahl, selon lequel "en termes humains et matériels, les forces armées russes seront probablement en mesure de mener une attaque contre l'OTAN d'ici la fin de cette décennie". Cela se produira dans cinq ans. Et il n'est pas le seul à faire cette évaluation. "La Russie anticipera probablement un conflit avec l'OTAN d'ici la prochaine décennie", avaient estimé les services de renseignement estoniens en février 2024. La même observation a été faite au Danemark, où le FE (Forsvarets Efterretningstjeneste, renseignement militaire) a averti le mois dernier d'une possible "guerre à grande échelle" en Europe d'ici cinq ans.

Dans son discours au peuple français du 5 mars dernier, le président Macron semble avoir partagé cette opinion: "D'ici 2030, la Russie prévoit d'augmenter encore son armée, d'avoir 300.000 soldats supplémentaires, 3000 chars de plus et 300 avions de chasse en plus. Qui peut croire, dans ce contexte, que la Russie d'aujourd'hui s'arrêtera à l'Ukraine ? La Russie est devenue, au moment même où je vous parle et dans les années à venir, une menace pour la France et pour l'Europe".

Le ministre de la Défense, Sébastien Lecornu, dans les pages de La Tribune du Dimanche du 9 mars 2025, s'est montré plus raisonnable: "Minimiser la menace russe est absurde, tout comme il est tout aussi absurde de montrer une forme de fébrilité à cet égard. Les Russes réinventent la guerre, c'est leur grande force. Ils s'en prennent à notre démocratie et à notre économie. La prochaine campagne présidentielle pourrait donc être l'objet de manipulations massives (oubliant que les dirigeants du Rassemblement National, Le Pen et Bardella, se sont rangés du côté de Kiev, ce qui rend difficile de deviner quels seront les chevaux sur lesquels Moscou pourrait parier pour influencer les élections françaises, n.d.t.)... En ce qui concerne notre économie, la situation est encore plus préoccupante. Par exemple, il y a les déstabilisations des flux maritimes, de la mer Rouge aux nombreux navires de la flotte fantôme civile russe qui attaquent les câbles sous-marins ou les infrastructures énergétiques (cette accusation a toutefois été démentie par les inspecteurs de l'OTAN, n.d.t.). Les cyberattaques deviennent également de plus en plus sophistiquées. [...] Cela peut même aller plus loin: opérations de sabotage, planification d'exécutions ciblées contre des personnalités clés du monde économique, interactions agressives avec nos forces armées, etc.", a expliqué M. Lecornu.

Quant au risque d'une attaque russe contre un pays de l'OTAN dans deux ou cinq ans, le ministre de la Défense de Paris l'a écarté: "Nos services [de renseignement] ne disent pas cela", a-t-il affirmé. Toutefois, il a ajouté qu'il est vrai que Moscou “est tentée de déstabiliser la Moldavie à travers la Transnistrie” (éludant le fait qu'en Transnistrie, un référendum populaire a eu lieu en 2006 pour demander l'annexion de la région à la Fédération de Russie, n.d.t.). "Même les pays avec des minorités russophones peuvent être sujets à la déstabilisation russe", a-t-il ensuite déclaré.

Rappelons qu'en 2022, le renseignement français, en particulier la Direction du renseignement militaire [DRM] et la Direction générale de la sécurité extérieure [DGSE], a été critiqué pour ne pas avoir prévu l'invasion de l'Ukraine et que Macron en avait profité pour remplacer le chef de la DRM, Éric Vidaud, en poste depuis seulement sept mois. Ce que Bernard Émié, alors directeur de la DGSE, avait vigoureusement contesté : "Nous avons détecté les mêmes mouvements de troupes russes que nos alliés. Même si nos analyses pouvaient être différentes, nous avions le même niveau d'informations. La seule différence est la manière dont ces informations ont été traitées. Nous étions encore dans une phase de négociation et de dialogue [avec la Russie, n.d.t.]. La CIA a choisi de divulguer ses informations de renseignement au grand public, dans l'espoir de dissuader Moscou d'intervenir. Nous avons gardé ces éléments secrets car nous ne voulions pas révéler nos méthodes de collecte. Ce silence de notre part a conduit plusieurs médias à penser que nous ne savions pas. Ce qui est faux", a expliqué M. Émié dans une interview au Point.

Mais les contradictions internes ne concernent pas seulement les intentions de la Russie, mais aussi un dossier hautement "sensible" comme celui du nucléaire.

En France, nous assistons à un retour à des propositions visant à mettre la Force de frappe nationale au service de la défense de l'Europe sur un large spectre allant d'une déclaration plus assertive concernant la dimension européenne des "intérêts vitaux" à une dissuasion partagée, voire même à une forme de partage nucléaire sous double clé, selon le modèle pratiqué par l'OTAN avec plusieurs pays de l'Alliance. Certains suggèrent même de renforcer l'arsenal tant du point de vue qualitatif que quantitatif pour pouvoir contrer tout type d'attaque. Ainsi, adapter ouvertement la dissuasion à l'Europe signifierait ne pas se limiter aux vecteurs aériens et sous-marins actuels, mais se doter à nouveau d'armes tactiques ou même renforcer les armes conventionnelles.

Il s'agirait d'une distorsion inédite et mortelle de la pensée stratégique historique française sur la dissuasion nucléaire ; toute réflexion et toute correction de la position nationale ont été, à l'époque de la guerre froide, condamnées comme une déviation dangereuse comportant le risque d'une guerre et même comme une trahison de l'héritage gaulliste qui avait doté la France de la bombe atomique justement pour ne pas dépendre militairement de Washington et pouvoir dialoguer franchement avec Moscou.

Et cela contredirait également l'audition devant la Commission de la défense nationale et des Forces Armées de l'Assemblée nationale française sur le thème de la dissuasion nucléaire et les modifications des traités en cours – tenue le 20 mars 2019 – de Nicholas Roche, directeur des affaires stratégiques de sécurité et du désarmement au Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères. Ce fut également l'occasion d'inviter les principaux experts militaires de l'armée française à rendre compte de l'état d'avancement de la Force de frappe de Paris dans les différents domaines et à clarifier quels objectifs stratégiques étaient visés grâce à la possession de l'arme nucléaire. "Il est à rappeler dans toutes les instances diplomatiques et politiques internationales que, si les armes nucléaires doivent rester, elles ne peuvent être qu'un moyen de dissuasion, avec la perspective de mettre en œuvre l'article VI du TNP", précisa alors Roche, manifestant en outre le scepticisme de Paris concernant une intégration de la Force de frappe avec les forces nucléaires de Londres.

Une posture qu'il sera difficile pour Macron de changer maintenant.

Article original: Strategic Culture Foundation.

Le cirque s’en va en guerre et boum, et boum, badaboum…

2025-03-10T16:43:54+01:00

Le cirque s’en va en guerre et boum, et boum, badaboum…

Andrea Marcigliano

Source: https://electomagazine.it/il-circo-va-alla-guerra/

Alors… pendant que Trump négocie avec Poutine, l'Europe, ou plutôt cette étrange fiction qu'on appelle l'Union européenne, va à la guerre.

Ou plutôt, au réarmement. Pour faire la guerre à la Russie.

Cela ferait déjà rire, comme une blague dépourvue de sens. Et pourtant, peut-être, nous devrions vraiment nous inquiéter. Et pleurer.

Parce que les soi-disant vents de guerre semblent souffler avec force dans les voiles de Bruxelles. Et trouver autant d'enthousiasme du côté de l'Élysée.

Ursula von der Leyen veut réarmer l'Europe. Pour faire face à Moscou. Elle demande 800 milliards d'euros à investir dans l'armement.

Vous avez bien compris… Huit cents, 800 milliards d'euros. Qui devraient bien sûr être tirés des pays membres. Donc des citoyens. Au détriment des dépenses sociales, des retraites, des salaires…

Des Européens, ou plutôt des Allemands, des Français, des Italiens, des Espagnols et d'autres seront de plus en plus appauvris. Plongés dans la misère. Réduits à une vie de plus en plus précarisée et difficile. Pour financer la guerre. Contre la Russie.

Parce que Lady Ursula et ses acolytes veulent la guerre. En paroles d'abord. Mais pour la mener, et en assumer les conséquences dans tous les sens, ce seront d'autres qui devront le faire. Vous, je suppose. Ou vos enfants et petits-enfants.

De plus, Ursula ne doit pratiquement rendre de comptes à personne. Elle n'a pas été élue par les peuples européens. Elle a été placée là par des intrigues de palais. Si elle se présentait à un vote réel, elle ne remporterait peut-être que les voix de ses proches.

Et sa Commission n'est pas un gouvernement. Elle n'a, ou plutôt ne devrait avoir, aucun pouvoir. Surtout en matière militaire. Et en ce qui concerne les guerres.

Mais l'incompétence des gouvernements nationaux lui permet d'assumer, en fait de s'approprier, ce rôle.

Et elle joue bien ce rôle, au service de ces pouvoirs financiers qui n'ont rien à voir avec l'Europe. Et avec les peuples qui devraient la composer. Et qui paient déjà les conséquences de ces politiques.

Puis il y a Macron. Pas la peine de parler de Merz, le nouveau chancelier allemand. C'est un homme de BlackRock. Et cela devrait suffire à nous faire comprendre. De plus, il n'a pas de majorité. L'Allemagne se prépare à une période, vraisemblablement longue, d'incertitude. Même, peut-être surtout, dans les rangs de la CDU-CSU.

Mais Macron semble très engagé. Un héraut de la guerre. Du réarmement. Lui qui a marqué, par son insouciance, la fin définitive de la domination française en Afrique. Qui gouverne sans majorité. Qui risque une révolte généralisée dans son propre pays.

Pourtant, il veut, en mots, la guerre. Avec la Russie.

Les autres Européens s'exercent dans l'art de la pêche en baril. Ils font semblant d'être prêts. Mais ils comptent comme le classique deux de cœur quand l'atout est carreau ou trèfle.

Les Pays-Bas continuent à faire leurs affaires. Sous le radar. Les autres se taisent plus ou moins. La Hongrie, la Slovaquie, la Croatie, bientôt la Bulgarie et la Roumanie, se désengagent.

Il reste la Pologne. Mais, je le rappelle, le militarisme chronique des Polonais n'a jamais porté chance à personne. Surtout à eux. Et à ceux qui les ont suivis.

Un Cirque, donc, avec des figurants et des clowns. Qui crient: Guerre! Guerre!

Mais il n'a pas les forces nécessaire pour la soutenir, cette guerre.

Un Cirque qui sert, probablement, à masquer tout autre chose. Un jeu d'intérêts économiques. Ou, pour simplifier, le énième vol colossal qui se perpétra à nos dépens.

La Ligue de Salvini s'y est clairement opposée à cette guerre. Meloni semble encore incertaine.

Espérons… il ne nous reste plus rien d'autre à faire.

Macron face à la Russie : halte à la paix !...

2025-03-10T10:00:00+01:00

Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de Michel Geoffroy, cueilli sur Polémia et consacré au discours agressif du président de la république qui vient entraver l'ouverture de négociations de paix en Ukraine...

Ancien haut-fonctionnaire, Michel Geoffroy a publié le Dictionnaire de Novlangue (Via Romana, 2015), en collaboration avec Jean-Yves Le Gallou, ainsi que plusieurs essais, dont La Superclasse mondiale contre les Peuples (Via Romana, 2018), La nouvelle guerre des mondes (Via Romana, 2020), Immigration de masse - L'assimilation impossible (La Nouvelle Librairie, 2021), Le crépuscule des Lumières (Via Romana, 2021), Bienvenue dans le meilleur des mondes (La Nouvelle Librairie, 2023) et, dernièrement Occident go home ! - Plaidoyer pour une Europe libre (Via Romana, 2024).

Macron face à la Russie : halte à la paix !
Cela faisait des années que la propagande officielle nous le suggérait. Mais, depuis l’allocution d’Emmanuel Macron du 5 mars 2025, c’est désormais une certitude : la Russie nous menace. Tout est clair pour nous désormais. Notre vie a maintenant un sens : nous opposer à la menace russe, y compris par la force des armes que nous n’avons pas encore. Quelle magnifique perspective pour les jeunes générations !
L’insupportable port du voile russe
La Russie nous menace. On le voit tous les jours.
L’insécurité galopante, les viols et les attaques au couteau dans nos villes ? Les Russes, bien sûr. Le narcotrafic qui s’installe partout en France ? Les mafias russes, évidemment. Les immigrés qui s’installent irrégulièrement chez nous ? Des Slaves encore et toujours.
Dans nos écoles, les jeunes filles russes veulent imposer le port du voile et les petits Russes s’en prennent violemment aux enseignants.
Les influenceurs russes que l’on ne parvient pas à expulser déversent leur haine antifrançaise en toute impunité. Pendant que les prêtres orthodoxes font des prêches antisémites, misogynes et homophobes dans leurs églises qui se multiplient dans notre pays.
Et des milliers de binationaux franco-russes pèsent de plus en plus sur la vie politique française alors que certains quartiers russes deviennent des zones de non-droit où les forces de l’ordre n’osent plus entrer.
Et où les jeunes Russes multiplient les trafics, les conduites dangereuses et les refus d’obtempérer à bord de leurs autos de luxe, qu’ils conduisent en faisant hurler l’autoradio.
La Russie fait exprès de nous embêter
Oui, la Russie nous menace. Elle n’a de cesse de nous provoquer.
Elle a mis exprès ses frontières à côté de celles des bases de l’OTAN. Elle provoque partout des révolutions de couleur pour renverser les gouvernements qui lui déplaisent. Elle finance des milliers de journalistes européens pour faire sa propagande.
Elle n’a pas accepté l’épuration ethnique des russophones dans le Donbass, alors que cela ne gênait ni la France ni l’Allemagne, pourtant garantes du respect des accords de Minsk.
Elle a fait sauter ses propres gazoducs pour nous priver de son gaz bon marché.
Et son économie refuse méchamment de se ruiner, comme le demandait pourtant gentiment notre ministre des Finances, Bruno Le Maire, dès 2022.
La Russie nous menace car elle ne prend pas au sérieux nos sanctions à répétition, alors que nous en sommes pourtant au 16^e paquet européen. Et elle va nous obliger de surcroît à nous endetter encore plus pour financer l’augmentation de nos dépenses militaires et l’extension de la dissuasion nucléaire à toute l’UE, comme l’a annoncé notre génial président.
Non à la paix !
Et voilà maintenant qu’elle voudrait s’entendre avec les États-Unis pour faire la paix en Ukraine, sans nous demander notre avis. Alors, là, la coupe est pleine !
Car faire la paix, c’est inacceptable quand on est, comme nous, un pays de gauche gouverné par des bourgeois éclairés par les Lumières de la raison, qui depuis 1792 n’ont de cesse de vouloir faire la guerre au monde entier sous prétexte de lutter contre les tyrans. Ou plus exactement d’envoyer les autres, avant tout les « gens de rien », faire la guerre à leur place et sans leur donner les moyens de la gagner.
La paix priverait en outre notre complexe militaro-industriel de ressources et d’emplois dont nous avons tant besoin. Notre Bourse ne se porte-t-elle jamais si bien que quand la guerre menace ?
Donc vouloir faire la paix, comme Poutine et Trump, c’est mal. C’est être d’extrême droite comme l’explique si bien Thomas Legrand dans Libération du 5 mars 2025. C’est se comporter en mauvais Français, comme ceux qui « fument des clopes et roulent au diesel », pour reprendre l’expression d’un ancien porte-parole du gouvernement.
Alors rendons grâce à notre génial président Emmanuel Macron de faire de grands efforts, et surtout de grands discours, pour nous préserver d’une telle perspective honteuse.
Ayons avec lui la « force d’âme » de refuser la paix en Europe !
Michel Geoffroy (Polémia, 7 mars 2025)

Le grand bluff de Donald Trump

2025-03-03T17:56:00+01:00

Les caricaturistes qui représentent Donald Trump en joueur de poker ont un regard marxiste sur l'actualité géopolitique. La vulgarité de Trump elle-même est celle du joueur, tantôt palpant ses gains, tantôt faisant la moue face à ses pertes.

L'Europe n'est pas en reste, car la longévité du président Emmanuel Macron s'explique largement par son talent de bluffeur. On rit encore de la façon dont il a convoqué les crétins gauchistes et les crétins droitistes aux urnes en leur faisant avaler que ça changerait quelque chose aux règles fixées à Bruxelles, sur lesquelles il n'a pas plus de prise qu'un joueur sur la Banque.

"Emmanuel Macron régna sur un peuple de boursicoteurs", diront les chroniqueurs de ce temps.

Depuis le début, l'invitation faite à V. Zelinsky à se rendre à Washington sent le traquenard ; le président ukrainien, qui est un excellent joueur de poker lui aussi, d'autant plus qu'il n'a que peu d'atouts dans son jeu, l'avait sûrement flairé, mais il pouvait difficilement se dérober à la partie de poker-menteur organisée dans le salon ovale, devant les journalistes accrédités. De plus, les joueurs de poker sont ainsi faits qu'ils ne peuvent s'empêcher de jouer le coup de trop.

L'exécution de Zelinsky a choqué l'opinion publique européenne (je ne parle pas des médias et des partis politiques vendus), parce qu'elle a pris une forme typiquement américaine, c'est-à-dire spectaculaire et démocratique. D. Trump a tenu à liquider le front de l'Est en présence des citoyens américains, montrant ainsi qu'il tenait une de ses principales promesses. Il se devait de rappeler que l'Ukraine a coûté 350 milliards au contribuable américain (soit la moitié de la guerre au coronavirus des Européens)... tout en omettant de mentionner la note de frais adjacente d'Israël, de l'Egypte, et de toutes les têtes de pont de l'empire.

Ce n'est d'ailleurs pas tant Zelinsky et l'Ukraine suicidaires qui étaient visés par D. Trump et son adjoint pataud J.D. Vance que Joe Biden et le parti de la guerre, vaincu dans les urnes, mais qui n'a pas dit son dernier mot.

V. Zelinsky avait insulté le président des Etats-Unis avant même de pénétrer dans son salon, avec cette histoire de "terres rares ukrainiennes à vendre" ; au temps des Césars, le président ukrainien aurait fini le restant de ses jours dans une prison humide.

D. Trump, aussi largement élu soit-il, est très à l'étroit dans son mandat de quatre ans, qui ne peut suffire à redresser un empire doublement menacé de l'intérieur et de l'extérieur, par la concurrence de la Chine, plus redoutable que la Russie qui, certes, a fini par vaincre, mais au prix de lourdes pertes humaines difficilement remplaçables. V. Poutine redoute sans doute lui-même l'expansion chinoise.

Quant au projet d'Union européenne, souvenons-nous que la crise sanitaire et la guerre contre le coronavirus ont presque suffi à le faire exploser en vol. Le bluff ne peut pas tout ; il permet de gagner du temps, un temps dérobé à l'action politique.

COMMENT VA LE MONDE ?

2025-02-22T09:00:00+01:00

Que voulez-vous que je puisse dire de ça ?

Pendant qu'Ubu-Roi-Trump chamboule tous les grands équilibres, se couche devant Poutine (traitant de dictateur le président de l'Ukraine, on se demande), à qui il vend l'Occident pour une bouchée de pain, laisse le champ libre aux Chinois sur les terres arabes, que se passe-t-il en France ?

Quelques pouilleux qui persistent à se prétendre de gauche (on se demande sur quelles bases) cherchent des poux à un vieux routier de la politique française qui vient de réussir à faire voter quelques budgets, en lui envoyant dans la figure une boule puante qu'ils sont allés chercher dans les poubelles de l'enseignement catholique.

Bétharram, quoique (ou parce que ?) catholique, est peut-être un endroit sordide où des violences diverses, physiques ou sexuelles ont été commises. Mais franchement, quel rapport avec la situation présente ?

Pendant que des hommes naviguent à vue pour faire en sorte que le navire France évite le naufrage, quelques individus louches ou aveugles sortent à point nommé une affaire par laquelle ils espèrent empêcher le pilote de manœuvrer efficacement pour franchir la barrière d'écueils.

Bayrou n'est peut-être pas un perdreau de l'année, il traîne peut-être quelques casseroles, il ne se prend peut-être pas pour une crotte, il n'a peut-être pas fait tout ce qu'il aurait fallu faire pour empêcher Bétharram de nuire. Oui, tout cela est possible.

Mais quand je compare la petite merdouille dans laquelle pataugent les représentants du peuple français et l'énormité du cataclysme que nous préparent les prochains rapports de forces dans le monde, j'ai envie d'engueuler ces minuscules députés de bac à sable :

« Mais enfin, grandissez ! Soyez un peu sérieux ! Occupez-vous enfin de la France ! »

Le soutien de Macron à Zelensky a coûté à la France 66.000 faillites d’entreprises

2025-01-15T13:50:03+01:00

Le soutien de Macron à Zelensky a coûté à la France 66.000 faillites d’entreprises

Enrico Toselli

Il est talentueux, Emmanuel Macron. La question est de savoir s’il est plus compétent en politique étrangère, en politique économique ou en politique intérieure. Car le président français, indéniablement infatigable dans ses multiples activités, a pleinement profité du système présidentiel français pour intervenir dans tous les domaines possibles.

Ainsi, grâce à sa clairvoyance, la France a été évincée de l’Afrique, perdant crédibilité et prestige, mais surtout d’énormes revenus et des ressources stratégiques à faible coût. Elle a laissé la place, dans les pays africains, à ces « méchants » Russes que le pauvre Macron combat en Ukraine avec l’argent détourné de l’économie française et des citoyens coupables de l’avoir élu.

Les résultats, brillants, ne se sont donc pas fait attendre sur le front économique intérieur. En 2024, plus de 66.000 entreprises françaises ont fait faillite, un nouveau record des 15 dernières années. Parmi ces nombreux désastres, on compte également celui de la marque historique Le Coq Sportif, fondée en 1882 et désormais placée sous administration judiciaire.

D’ailleurs, la crise est flagrante, et le génial Macron, sans la moindre politique économique crédible, dépense à tout-va uniquement pour soutenir son ami Zelensky.

À cela s’ajoute une instabilité politique totale provoquée par les manœuvres électorales insensées de Macron pour conserver son siège à l’Élysée. Il a organisé le chaos, montant tout le monde contre tout le monde, dans le seul but d’empêcher le succès du Rassemblement National de Marine Le Pen et Bardella. Résultat : quel que soit le gouvernement formé, il ne dispose jamais de la majorité nécessaire pour tracer une voie claire vers la reprise.

La seule issue serait le départ de Macron. Mais il semble ignorer la signification du mot « démission ».

LE TRIOMPHE DE MACRON

2024-12-26T09:00:00+01:00

On peut dire ce qu'on voudra, mais Macron atteint des sommets indépassables, en tant que "maître des horloges", "Jupiter" ou "traverseur-de-rue-pour-trouver-du-boulot". Mais des sommets qui ressembleraient plus à la Fosse des Mariannes qu'à l'Aconcagua. Car on dira encore ce qu'on veut, mais les images de Mayotte après le passage du cyclone "Chido" donnent selon moi une idée assez juste et conforme à celle que laissera Macron de la France quand il quittera le pouvoir en 2026. Oh pardon : 2027, j'ai pas fait exprès, mais c'est peut-être prémonitoire, allez savoir. Bon, je sais, j'exagère d'exagérer, mais l'idée est de cet ordre-là.

Je suis peut-être un peu sévère, mais quand j'émets l'idée que Macron a spectaculairement foiré le plus gros morceau de tout ce qu'il a entrepris depuis 2017 (et même un peu avant, dans quelques ministères), je ne suis sans doute pas si éloigné que ça de la réalité. Oui, tout ça est vrai : Macron aura été un très mauvais président, inapte aux actions bénéfiques et authentiquement constructives, expert dans toutes les matières concernant l'oralité, la causerie, les palabres qui lui ont donné l'occasion de briller de toute son excellence (à sa propre satisfaction narcissique).

Mais on est obligé de lui reconnaître une immense réussite, une éclatante, évidente, aveuglante réussite. C'est celle-ci : il aura vaillamment, opiniâtrement poursuivi la tâche à laquelle se sont attelés les présidents de la France depuis le premier et fondateur traité européen, qui marque l'entrée et la dilution du pays dans le gloubiboulga de la supranationalité, au mépris de ce qui faisait la force et l'identité de la France, et au profit de principes qui sont juste sa négation. Plus les décennies passent, plus cette évidence devient aveuglante.

Bon, il est vrai que ce modèle n'était pas sans diverses faiblesses, mais l'Europe, réduite au pauvre marché d'échanges économiques et guidée par l'exclusif principe obsessionnel de la « concurrence libre et non faussée » entre ses Etats membres, a fait passer sous son rouleau compresseur toutes les belles conquêtes sociales obtenues par les citoyens français qui formaient le "monde du travail".

La propulsion de Sarkozy à la tête du pays (et même un peu avant, en tant que ministre de l'Intérieur) avait accéléré et mis plus en évidence ce processus de dépersonnalisation de la France (forcing pour faire adopter le Traité après le référendum de 2005), suivi en cela par le ventre mou nommé Hollande, puis par le fringant discoureur qu'était et est resté Emmanuel Macron.

D'accord en cela avec les puissances économiques, les établissements bancaires, les hommes d'affaires et les grandes entreprises industrielles, celui-ci a continué à "détricoter" (ça veut juste dire démolir) toutes les fortes institutions inventées par le C.N.R. (le vrai, pas le grotesque clone de bas étage qu'il a ensuite élucubré et improvisé) en vue de la Libération de la France et mises en place une fois le pays revenu aux commandes de son destin.

Vous savez, ce "système-de-santé", ce "système-éducatif", cette S-N-C-F, ces P-T-T, et le reste, tout ça que "le-monde-entier-nous-enviait" (tu parles !). Eh bien tout ça, c'était ringard, il fallait tout balancer, faisant fi du puissant adage :

« Le service public, c'est le patrimoine de ceux qui n'ont pas de patrimoine ».

Là était le seul salut : il fallait mondialiser la France et les "Gaulois réfractaires" ! La "start-up nation", que diable ! A la poubelle, le "modèle social français" ! "Je veux en finir une fois pour toutes avec le système de protection sociale à la française" (propos recueillis en substance en 2015, deux ans avant sa première élection présidentielle, de la bouche de Macron par Marc Endeveld dans L'Ambigu Monsieur Macron) !

Bon, il faut quand même dire que l'état minable d'une classe politique française à la ramasse a bien aidé le sémillant financier dans sa conquête du pouvoir. Voyons les choses en face : il n'y a plus en France, depuis quelques dizaines d'années, de véritables hommes ou femmes politiques.

Il n'y a plus qu'un ramassis de hauts fonctionnaires et de "premiers-de-la-classe", souvent très doués pour la simple gestion de l'existant, pour l'organisation, pour la connaissance des dossiers, popur la rationalisation, mais totalement dépourvus de vision proprement politique de la France, et surtout dépourvus de la volonté de se mettre au service de quelque chose situé au-dessus d'eux, une notion qui relègue l'idée de carrière personnelle dans les bas-fonds des préoccupations mercantiles et vulgaires, et qui s'appelle LA FRANCE.

Il suffit pour aboutir à cette conclusion d'observer l'infinie bassesse des personnes (hormis quelques rares individus jalousés, détestés et soigneusement écartés par les autres) qui gravitent aujourd'hui autour des postes à pourvoir, je veux dire des postes de pouvoir. Je constate simplement que la lente (mettons les derniers trente ans écoulés) déliquescence de la qualité des personnels qui aspirent à s'installer aux manettes de notre pays arrive depuis l'avènement de Macron à son point d'achèvement.

A cela s'ajoute bien sûr l'extrême pusillanimité de presque tous les responsables depuis qu'il s'agit de contribuer à la construction européenne, dans laquelle les Français se sont illustrés par leur manque d'appétence pour Bruxelles ou Strasbourg, et par une incroyable inconstance dans ces charges assumées à contrecœur. Ce fut une course de lenteur, où chacun considérait que figurer sur la liste lors des élections européennes relevait d'une punition imméritée. Résultat : concession après concession, la France est entrée à reculons dans une Europe sans autre consistance que purement marchande.

Les signatures apposées au bas de tous les accords conclus par la Commission par ses responsables (y compris le mandat pour négocier le Mercosur) ont lié les pieds et les poings de nos hommes politiques, rendus impuissants par les engagements passés, et les ont rendus tellement impuissants qu'ils s'avèrent aujourd'hui complètement incapables d'exercer une action sur le réel à même d'améliorer concrètement le sort des Français.

J'en suis même à me demander si l'on n'a pas d'ores et déjà assisté à la victoire de l'économie sur la politique. Je veux dire que tout ce qui ressemble à de la gauche (dont Jean-Luc Mélenchon incarne la caricature) a perdu la partie. Je veux dire que les puissances économiques ont vaincu leur ennemi de classe : le peuple.

Au fond, personne ne devrait être surpris que notre pays soit dans un tel état d'égarement : c'est juste l'issue d'un processus logique. Il ne reste plus qu'à s'accrocher au pinceau qui peint notre futur aux couleurs de l'arc-en-ciel, comme le dit ce haut fonctionnaire bruxellois cafté par le camarade Gotlib.

MACRON A MAYOTTE

2024-12-22T09:00:00+01:00

Enfin un président qui se penche avec une infinie bienveillance sur les misères des misérables ! Aux habitants de Mayotte dévastée par le cyclone Chido, Emmanuel Macron a promis de reconstruire les bidonvilles. Je suggère à notre baudruche présidentielle de les reconstruire Á L'IDENTIQUE :

« Vous aurez les plus beaux bidonvilles de tout l'Océan indien !!! Rien à envier à Notre-Dame de Paris !!! Le monde entier enviera vos superbes bidonvilles et sera impatient de vous rendre visite !!! Cinq étoiles dans Trip Advisor !!! On organisera une cérémonie internationale en très grandes pompes pour leur inauguration !!! Un grandiose bout de France bidonvillesque !!! ».

Journal Le Progrès, 20 décembre 2024.

***

Décryptage de l'enfumage.

Encore une promesse !!! Il ne peut pas s'empêcher. C'est plus fort que lui. C'est comme une colique.

Qui ce Jupiter né à Lilliput croit-il encore abuser ? Il est vraiment bouché à ce point-là ?

Ben oui : à lire la série passionnante, pleine d'anecdotes et de détails croustillants de Raphaëlle Bacqué, Ariane Chemin et Ivanne Trippenbach sur les coulisses de l'empire macronique (je n'ai pas dit "macaronique") dans le journal Le Monde ces derniers et prochain jours (quatre épisodes), Emmanuel Macron est résolument indécrottable.

Son héritage ? Oh, pas grand-chose : il aura juste continué et contribué à enfoncer la France plus loin dans la crotte.

A cette occasion, je me rappelle les paroles du général De Villiers, naguère chef d'Etat-Major de l'armée française limogé sur un coup de menton du président ("C'est moi le chef, toi tu obéis") : « Qu'est-ce que c'est, un chef ? Un type qui commande et qui donne des ordres. Mais il faut savoir s'y prendre. Quand le chef sort de la tranchée au moment de l'attaque, il faut au moins qu'il soit sûr que tous ses subordonnés le suivent ! Et que ceux-ci aient développé une grande confiance dans la personne et dans le projet » (propos reconstitués en substance).

Le chef, c'est celui (éventuellement doté d'un charisme personnel) qui sait créer la dynamique collective. Le chef, c'est celui qui s'efforce de faire adhérer tous ceux qu'il a sous ses ordres à l'idée qu'il porte, au projet qu'il a longuement mûri, à l'avenir commun qu'il envisage. Et qui a du savoir-faire pour y parvenir.

A cet égard, Macron n'est chef de rien du tout. Il détient dans sa seule tête toute la vérité du monde. Il ne se préoccupe pas de la répandre ou de la faire partager. Il veut juste l'imposer comme un oukase.

Désolé, monsieur Macron, mais à cet égard, vous êtes tragiquement incompétent. Pour espérer devenir un peu efficace, il faudrait que vous acceptiez l'hypothèse que d'autres que vous ont du talent, et pourquoi pas du génie. Talent et génie dont vous êtes le seul à rester convaincu d'être l'unique détenteur, et dont vous êtes, plus que tout autre, dépourvu.

***

Note : j'apprends que la population de Mayotte s'élève à 320.000 personnes. J'imagine que le chiffre est donné "à vue de nez", étant donné que le nombre des Comoriens (et autres ?) clandestins n'est établi que par estimation. Sachant cela, je consulte mon Petit Robert des Noms Propres, édition de 1995, qui indique une population de 85.000 individus.

Alors me vient une question : comment est-il possible qu'une population soit capable de quadrupler en trente ans ? C'est là que je ressens l'énorme absurdité de la "départementalisation", intervenue après un référendum posant la question de l'indépendance, sur l'ensemble de l'archipel des Comores. Comment se fait-il que ce caillou sec (la seule eau disponible est celle qui tombe du ciel, semble-t-il) soit devenu le point de ralliement où se concentrent autant d'humains dans des conditions moyennement humaines ?

Je pose juste la question.

LE NAUFRAGE POLITIQUE FRANÇAIS

2024-12-06T08:53:00+01:00

Oui, c'est certain, le Français a de bonnes raisons d'être furieux. Le voilà « éparpillé façon puzzle ». Voilà où l'a mené la division de son opinion en trois blocs irréconciliables, façon Osiris. Et pas moyen d'espérer une Isis pour se réunifier en un être entier.

Et en plus de s'être brouillé avec lui-même, le Français se voit conduit par un indécrottable pilote qui a tout appris dans un manuel théorique de batellerie fluviale, qui ne comprend rien aux règles de la navigation en haute mer, qui ne connaît rien aux manœuvres des voiles, qui ne sait pas ce qu'est un gouvernail concret, qui se prend pour l'absolu de la boussole, et qui est totalement infoutu de se faire obéir des marins qu'il a sous ses ordres.

Le Canard enchaîné, 4 décembre 2024.

La preuve : ils viennent de se mutiner, avec la ferme intention de le virer par-dessus bord. Mais il y a deux camps : ils se soumettent en effet à deux subrécargues irrémédiables gravement azimutés et forts en gueule, et en plus frontalement opposés : un olibrius à vocation incendiaire – alias La Méluche alias Méchancon – veut aller à bâbord toute et une olibriusse aux dents acérées, incompétente mais capable de tout, – la Le Pen – à tribord toute, sans se préoccuper du sens du vent, voire de l'état déplorable du bâtiment qui les porte.

Voilà pourquoi le Français reste "Baba" (nom du noir qu'Uderzo a piqué à l'Hubinon de la série Barbe-Rouge pour son bateau pirate dans Astérix) : non, vraiment « pas de chance d'êt'e tombés su' eux de nouveau ». Il n'y a plus pe'sonne à la ba''e, pat'on !!! Il n'y a même plus de pat'on !!!

Alors tous de''iè'e Baba !!! En 'oute ve's d'aut'es nauf'ages (comme avait dit, à un détail p'ès, Ségolène 'oyal ap'ès sa défaite de 2007) !!! Un peu d'ent'ain, que diable !!! Je suis sû' qu'en vous y mettant avec plus de cœu', vous êtes capables de fai'e enco'e plus spectaculai'e !!! Allez F'ance !!!

L'ÉTAT DE LA FRANCE 2

2024-11-23T09:00:00+01:00

CHRONIQUE D'UNE DÉCHÉANCE ANNONCÉE.

LA TENDANCE EST À L'AMPUTATION BUDGÉTAIRE,

(ou "Le triomphe posthume de Macron").

***

Vive la Transition écologique !!!

Vive le système éducatif !!!

Vive le plein-emploi !!!

Tiens, facteur, tu entres boire un coup ?

Allez, on se fait une toile !!!
(CNC : centre national du cinéma)

Bâtissons l'avenir !!!

***

Tous ces titres encourageants sont pris dans des numéros du journal Le Monde et du journal Le Progrès parus au cours de l'année 2024.

Retaïau !

2024-11-18T10:10:00+01:00

Caricature par ZOMBI

Notre-Dame de Paris: le nouveau caprice du petit Macron

2024-10-09T19:15:13+02:00

Notre-Dame de Paris: le nouveau caprice du petit Macron

« C’est plus dur de réinventer un modèle quand tout n’a pas été détruit »

(Emmanuel Macron)

La « classe internationale »

Macron prononçait cette phrase citée en exergue en se frottant l’index et le pouce comme s’il était en train de palper un tissu ou de compter une liasse de billets ; ça me rappelle son camarade de jeux, le petit Sarkozy, qui, lorsqu’on lui avait demandé ce qu’il allait faire de sa vie après sa carrière politique, avait répondu de la manière inélégante qui est sa marque de fabrique: "Pour l'instant, je fais président, mais un jour j'irai faire du fric » (Nouvel Obs, 14 juillet 2013)

Quel noble projet, quelle touchante perspective, quel idéal élevé ! On dit qu’un peuple a les dirigeants qu’il mérite…

De la même façon fort vulgaire – je fais référence au geste qui accompagnait ses paroles-, Macron avait donc eu ces mots à propos de l’hôpital ; et, ma foi, sur ce plan-là, je dois reconnaître qu’il est presque arrivé au résultat qu’il s’était fixé : l’hôpital et toute la filière de la santé en France est à l’agonie ; clap-clap !

J’ai repris cette affirmation du Président Macron car on peut l’appliquer à quantité de domaines où il s’est attaché à mettre en place, ou à finaliser, le processus de destruction de la France et où il se permet d’intervenir en son nom personnel même lorsqu’il n’est pas habilité à le faire, à moins de décréter que nous ne sommes plus en régime démocratique et que, dans cette perspective, tout lui est permis.

Ainsi, pour la rénovation de Notre-Dame-de-Paris après le terrible incendie dont la cathédrale la plus célèbre au monde a été victime.

Le Titanic et Notre Dame de Paris

Nous ne reviendrons que très rapidement sur les circonstances de ce tragique événement qui a bouleversé le monde entier et dont on parlera encore pendant des dizaines d’années (si Dieu ou le futur accordent ce laps de temps à notre civilisation bien mal en point), de la même manière qu’on se souvient encore de nos jours du naufrage du Titanic ; je n’évoque pas par hasard le naufrage du plus grand bateau du monde à l’époque où il fut lancé sur les océans ; le Titanic a coulé un 15 avril (1907), de même que l’incendie de Notre-Dame s’est produit un 15 avril (2019), la glace et le feu, l’eau et la terre, l’œuvre du Titan et l’œuvre de Dieu, c’est un message symbolique que chacun interprètera comme il l’entend. Nous pouvons aussi évoquer la magnifique chanson de Jacques Brel qui fait naviguer les cathédrales [1] [2]…

On se souviendra qu’au lendemain de cette terrible journée, le Président français et son Premier ministre, visitant le site dévasté, se retenaient de pouffer de rire ; quel que soit le motif de leur hilarité, cette attitude dénotait le peu de respect que ces histrions manifestent à l’égard de l’un des monuments les plus emblématiques de notre pays.

Est-ce un hasard si, concernant cet incendie, il existe un autre élément troublant que nous avait fait remarquer notre ami Paul-Georges Sansonetti, à savoir que « Notre-Dame a pris feu exactement 666 jours après l’élection d’une majorité présidentielle favorable à l’idée d’une déconstruction de l’Histoire de France (élections législatives du 18 juin 2017). » Et Paul-Georges Sansonetti rajoutait : « C’est comme si l’embrasement de ce chef-d’œuvre répondait tragiquement à l’indifférence des Français quant à leur mémoire collective [3] ».

Est-ce vraiment un hasard, ou bien ces « 666 » jours ne sont-ils pas exactement et symboliquement calculés pour que l’incendie de Notre-Dame se déclare ? L’avalanche de symboles que les satanistes nous ont imposée avec l’Eurovision et les cérémonies d’ouverture et de fermeture des Jeux Olympiques ne va pas à l’encontre d’une telle hypothèse.

Et la phrase en exergue de cet article, phrase prononcée par Macron, prend ici tout son sens : déconstruction et destruction sont les maîtres-mots de l’idéologie macroniste.

La France, le pays des bisounours

Je disais que je n’allais pas m’attarder sur les circonstances et les causes de l’accident ; je voudrais juste rappeler que, dans toutes ces grandes catastrophes où elles ne sont pas bien établies, il est de coutume pour les procureurs chargés de l’enquête de déclarer, de préférence avant même qu’elle soit ouverte, que « l’hypothèse d’un acte volontaire doit être écartée » ; c’est un extrait du communiqué du procureur Rémy Heitz le soir de l’incendie qui poursuit : « aucun élément ne permet d’accréditer l’hypothèse d’une origine criminelle » et rajoute que l’enquête s’oriente vers la piste « d'un dysfonctionnement du système électrique ou celle d'un départ de feu occasionné par une cigarette mal éteinte ».

On sait le crédit que l’on doit accorder à cette affirmation bien hâtive, sachant que de véritables experts ont souligné que « l'incendie n'a pas pu partir d'un court-circuit, d'un simple incident ponctuel. Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistant [4] »

On se souvient de l’affaire AZF, cette usine dont l’explosion avait entraîné la mort de 31 personnes et où 2500 avaient été blessées. Trois jours après la catastrophe, le procureur de la République, Michel Bréard, déclarait sentencieusement que la piste de l’accident était privilégiée « à plus de 90% ».

On nomme ensuite, habituellement, une commission qui mettra des années à donner ses conclusions, ce qui n’intéressera plus personne et ce qui est, in fine, le but recherché.

Merveilleux pays que la France, pays de bisounours où rien ne peut être malveillant !

Donc, pour ne pas déroger à la tradition, l’enquête concernant les causes de l’incendie de Notre-Dame-de-Paris est toujours en cours ; depuis 5 ans ! Nous espérons, pour le portefeuille des contribuables, que les Sherlock Holmes dilettantes de notre si belle République (bananière) française ont d’autres enquêtes à résoudre en même temps, pour les occuper, et qu’ils sont payés au forfait…

Entre temps, le général Georgelin, chef d’Etat-major des armées de 2006 à 2010, chargé par Macron de superviser les travaux de reconstruction de Notre-Dame, a « passé l’arme à gauche » dans de curieuses circonstances ; je n’ai pas pu m’empêcher d’employer cette expression fort peu usitée de nos jours mais qui correspond si bien à la situation.

Curieuses circonstances ? Imaginez un homme de 75 ans qui connaît parfaitement, par sa carrière professionnelle, les règles de sécurité et qui se pique, en milieu d’après-midi, d’effectuer, seul, une randonnée en haute montagne (2650 m d’altitude) ! Son corps a été retrouvé par le peloton de gendarmerie de haute montagne et son décès a été daté officiellement du 18 août 2023. « Un représentant du parquet a précisé que la piste accidentelle était privilégiée. Une enquête a été ouverte, selon la même source. »

Air connu.

C’est Philippe Jost qui a succédé au général Georgelin, nommé par décret du président de la République du 9 septembre 2023. Depuis 2019, il remplissait les fonctions de directeur général délégué de l’établissement public Notre-Dame de Paris.

Macron La Gaffe entre en scène

On se rappelle que Macron voulait déjà remplacer en 2019, juste après l’incendie, la flèche de Notre-Dame contre l’avis, notamment, de Philippe Villeneuve, l’architecte en chef des monuments historiques chargé de la reconstruction de l’édifice médiéval et que le zélé serviteur de Macron, feu le général Georgelin, lui avait enjoint, le 13 novembre 2019, de « fermer sa gueule », dans le plus pur style macronien qui se distingue par un langage peu châtié (on se souvient du fameux « les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder » de Macron, petite phrase prononcée le 4 janvier 2022 à l’encontre d’une partie du peuple français).

Au mois d’octobre, Philippe Villeneuve « avait d’ailleurs eu une formule aussi claire qu’expéditive : ʺLe futur, c’est soit je restaure à l’identique, et ça sera moi, soit on fait une flèche contemporaine, et ça sera un autre.ʺ L’architecte en chef des monuments historiques avait justifié sa position en référence à la Charte de Venise (signée par la France, NDLR) établie en 1964 ʺqui impose que l’on restaure les monuments historiques [à l’identique] dans le dernier état connu » (Le Monde, 15 novembre 2019).

Finalement, la flèche a été restaurée dans les règles de l’art et cette restauration a unanimement été saluée par la Commission nationale du Patrimoine et de l’Architecture et par tous les professionnels et les associations chargées de faire respecter le riche patrimoine français (En tout cas, celui qui est resté debout après le passage des vandales révolutionnaires de 1789 et suiv.).

Rappelons que la flèche du XIII^e siècle avait été détruite par ces barbares en même temps qu’ils saccageaient les statues de la galerie des Rois et du portail. Rappelons aussi que c’est grâce à Victor-Hugo et à son livre éponyme dédié à Notre-Dame-de-Paris que le monument n’a pas été purement et simplement démoli comme il en était question après le passage, en 1831, d’émeutiers antiroyalistes qui ont dévasté ce qu’il en restait à l’intérieur.

L’ambition de Macron est à peu près similaire à celle de ces iconoclastes : il veut laisser une trace de son passage dans l’Histoire, même si c’est pour être aussi célèbre que Robespierre, Néron ou Caligula.

Aussi, son obstination (on te met à la porte, mais tu rentres par la fenêtre) va se porter sur une autre composante de la cathédrale, les vitraux commandés par le restaurateur de Notre -Dame, Viollet-le-Duc, réalisés entre 1855 et 1865.

« Lors de sa visite sur le chantier le 8 décembre dernier, à un an jour pour jour de la réouverture, Emmanuel Macron a annoncé le lancement d’un concours pour réaliser des vitraux contemporains, afin de « marquer du XXI^e siècle » la restauration. Quelques jours auparavant, Mgr Laurent Ulrich, archevêque de Paris, lui avait confirmé son « souhait » de voir l’État commander « une série de six vitraux pour les chapelles latérales sud de la nef ». La ministre de la Culture, Rachida Dati, a, depuis, enclenché (début mars) le processus de remplacement de ces six ensembles vitraux de Viollet-le-Duc. Malgré une pétition qui rassemble pas loin de 150.000 signataires opposés à ces créations contemporaines. » (Le Parisien, 28 mars 2024). On connaît l’intérêt de Rachida Dati pour le patrimoine … marocain ! (voir notre article précédent : Rachida Dati, « une chance pour la France », ou pour le Maroc ?)

On connaît aussi l’obsession des dignitaires de l’Eglise à vouloir absolument intégrer la « modernité » (comprendre le progressisme, l’évolutionnisme, l’air du temps, la mode) dans la doctrine et dans tous les esprits, rouages, faits et gestes de la religion catholique et de leurs ouailles, aux dépens de la tradition et du patrimoine.

« Marc Chauveau, frère dominicain, historien de l’art et

UN GOUVERNEMENT DE POTICHES

2024-09-24T09:00:00+02:00

Je veux voir dans un article somme toute bref, mais remarquable, du journal Le Monde (numéro daté de samedi 21 septembre 2024) un signe qui ne trompe pas : le gouvernement constitué autour de Michel Barnier à grands renforts de sueur, de suspense et de forceps est bien un gouvernement de potiches.
Signé Nathalie Segaunes, cet article met le plein flash sur le rôle caché mais terriblement efficace de quelques individus constituant une sorte de garde rapprochée autour du président Macron. On les surnomme « la bande des quatre » (je laisse ici de côté la référence à Mao Tsé Toung, vous savez, le procès, Chiang Ching et tout le toutim).
Les quatre ne sont pas totalement interchangeables : Alexis Kohler, le manitou en second de l'Elysée, il est E.S.S.E.C.-E.N.A., alors que pour les trois autres, ceux qui sont chargés de cornaquer tour à tour les services de Bercy ou tel cabinet de tel ministre, on a respectivement : Emmanuel Moulin (E.S.S.E.C.-E.N.A.), Jérôme Fournel (H.E.C.-E.N.A.) et Bertrand Dumont (Normale Sup.-E.N.A.).
A quelque poste qu'ils soient nommés, Moulin, Fournel et Dumont sont instamment priés de reter en contact étroit avec Kohler. Rien que des premiers de la classe, des professionnels, mais aussi et surtout une chouette bande de chouettes copains, autant que de fidèles serviteurs des volontés du président.
Voilà comment monsieur Macron "tient" l'administration la plus chère à son cœur (économie, finances et tout ce qui va avec). Quatre "as" qui doivent une partie au moins de leur carrière à Bruno Le Maire, vous savez, le forcené de la "réduction des dépenses de l'Etat" et l'ennemi déclaré de la dette et de la puissance publique (c'est-à-dire ce qui fait le bien commun). Ah tiens, Jérôme Fournel est allé "seconder" Barnier à Matignon : quelle surprise !
Il faut dire que ces quatre mousquetaires dépassent tous les ministrables par la qualité et le niveau de leurs études. La preuve ? Nathalie Segaunes l'écrit, rapportant les propos de Pierre Birnbaum, historien et sociologue : « Les ministres de M. Macron (...) se caractérisent en outre par un niveau d'études certes convenable, mais relativement modeste ». Traduit en langue vulgaire : c'est pas la crème de l'élite.
Conclusion, les vrais chefs de la haute administration de la France ne sont pas les ministres, mais un tout petit nombre de gens jamais élus, de très hauts fonctionnaires placés sous les ordres d'Alexis Kohler, le grand coordonnateur, véritable "père Joseph" auprès d'un Macron férocement arrimé à sa prétention à rester « le maître des horloges ».
Pierre Birnbaum résume : « Le macronisme, c'est le triomphe de la haute fonction publique, qui prend en charge toutes les fonctions de l'Etat, y compris les fonctions politiques ». Il me semble bien que certains connaisseurs appellent ce genre de prise en main une "capture de l'Etat". Autant dire que ça aide à comprendre les raisons qui viennent de pousser Emmanuel Macron à s'asseoir sans pudeur sur le résultat des élections.
L'article de Nathalie Segaunes est un hommage à la notion même d'information.