Last posts on de villiers

Macron autorise le Puy du Fou à redémarrer

2020-05-22T17:53:01+02:00

Onfray lance une revue d'extrême-droite

2020-05-20T14:49:40+02:00

Emmanuel Macron et Philippe de Villiers, les deux compères

2018-06-20T12:13:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 20 juin 2018

Ecrit parLéo Kersauzie

Quelle époque de confusion générale ! La gauche n’est plus la gauche, s’accommodant fort bien avec les principes du capitalisme et les puissances financières mondialistes. La droite n’est plus la droite, recherchant avant tout le conformisme mou. Et les souverainistes ne sont plus souverainistes, préférant fréquenter les cénacles du pouvoir sous contrôle des banksters.

L’amitié affichée entre Philippe de Villiers, classé souverainiste, et Emmanuel Macron, créature de Jacques Attali et de ses compères de la haute finance mondialiste, en est une nouvelle illustration.

Les deux hommes avaient déjà montré publiquement leur franche camaraderie en mai dernier, lors de la finale de la Coupe de France. Ils viennent de se retrouver publiquement le 13 juin au cours d’une réunion organisée avec des entrepreneurs et des élus de Vendée.

Philippe de Villiers, fondateur du parc du Puy du Fou, n’a pas manqué d’y chanter les louanges du président de la République. Philippe de Villiers a affirmé qu’il était «incontestable» qu’Emmanuel Macron «incarne la verticalité de la fonction» – ce qu’il juge essentiel dans un pays qui est «une monarchie républicaine».

Autant de compliments qui en ferait presque oublier que les deux hommes viennent de bords politiques très différents, ce qu’a tout de même rappelé Philippe de Villiers : «Il n’est pas aligné sur mes idées et je ne suis pas aligné sur les siennes.»

De son côté, Emmanuel Macron commentait la présence de Philippe de Villiers : «Je suis très content qu’il soit là», avant de préciser «C’est quelqu’un – je le connais depuis 2016 – […] avec qui on a eu des discussions hautes en couleur, mais qui porte des convictions. Certaines qui sont irréconciliables et d’autres qui permettent une confrontation utile».

Quant au porte-parole de l’Elysée, Bruno Roger-Petit, il a déclaré au micro de BFMTV que les deux hommes partageaient «une certaine volonté de réaffirmer l’autorité présidentielle telle qu’elle ne s’incarnait plus dans le pays».

Source : medias-presse.info

Le Puy du Fou, la cour des miracles

2016-05-10T22:06:00+02:00

Un parc d’attractions est un lieu aménagé pour permettre le divertissement. La propagande, quant à elle, est un ensemble d'actions et de moyens psychologiques mis en œuvre pour propager et faire prévaloir une doctrine, une idée, une opinion et susciter une décision.

Imaginons maintenant de lier les deux. Un parc d’attraction, lieu de propagande. C’est vieux comme le monde, ça peut être permanent ou éphémère. Les expositions coloniales ont constitué des modèles douteux du genre. Plus près de nous, il y a celui qui arbore comme emblème un château de princesse avec des grandes oreilles. C’est une des composantes de l’opium moderne, le loisir pour oublier la violence, et la vacuité, du grand capital tout en s’y vautrant confortablement. Mais derrière le décor, la vision n’est pas idyllique.

Il y a le parc d’attraction avec une thématique historique. Il en existe plusieurs. Il y a le plus fameux d’entre eux, en terre vendéenne. Le Puy du Fou. Un monument du parc d’attraction et de la propagande touché par la grâce de Dieu à tous les coins du parcours. Enfin, le Dieu des chrétiens, de la branche catholique et plutôt prosélyte.

Sur le plan technique et scénographique, les spectacles sont irréprochables : on en prend plein les yeux. Les décors semblent plus vrais que nature, les costumes recherchés, les effets spéciaux nombreux et inventifs. Une arène romaine, un village de l’an mil, un lac de l’épopée arthurienne, un château du XVème, tout est majestueux, il suffit de se laisser porter pour être immédiatement transporté au temps jadis. Une recherche de la précision qui donne à penser que l’on veut s’approcher d’une vérité historique. Mais la vérité historique, l’explication, la contextualisation n’ont pas leur place dans le spectacle vendéen. C’est un récit auquel nous assistons : celui du christianisme et dans une moindre mesure de l’identité nationale et locale. La Vendée et la religion sont portées au pinacle, dans une relecture des évènements par la confusion des genres et le miracle permanent.

Cette confusion, savamment entretenue, fait œuvre de propagande sous couvert du spectacle. Pour ne prendre qu’un exemple, les jeux du cirque, merveilleusement reconstitués par ailleurs, ne sont que le prétexte de rappeler le martyr des chrétiens, sous Dioclétien. Crise politique plus que religieuse en réalité, tout laisse pourtant à penser qu’en 300, en Vendée, la christianisation est totale, et que l’empire tente de procéder à un génocide envers une communauté, dont le seul tort, et c’est là que la contextualisation aurait permis une approche critique et historique, est de ne pas vouloir se plier à la reconnaissance de l’empire, plaçant Dieu au-dessus des hommes et des institutions. Sans parler du fait que la Vendée est présentée comme gauloise, quand l’intégration dans la sphère romaine depuis plus de 300 ans a plutôt permis la naissance d’une civilisation gallo-romaine et que l’édit de Caracalla de 212 a étendu la citoyenneté romaine à tout homme libre de l’empire. Sous l’innocence de scénarios visant à mettre en scène une tranche d’histoire, grande ou petite, c’est une petite musique qui se fait entendre, celle d’un panégyrique à la gloire des œuvres divines et d’un temps, celui d’avant la révolution, où chacun à sa place, une élite dominait par les seuls mérites de la naissance au bon endroit, le plus beau des royaumes, celui de France, et où même les gaulois sont appelés au secours pour donner une continuité historique par une ellipse qui passe sous silence pas loin de mille ans d’histoire, à savoir le temps de l’empire romain, sa décadence, les invasions barbares, les royaumes francs… Au-delà, il y a une vision idyllique des rapports sociaux, où nobles et paysans avancent main dans la main, alors que les tensions ne feront que s’aggraver, conduisant à l’épisode révolutionnaire qui justement, viendra renverser cette société stratifiée où une petite élite domine honteusement la majorité de la population (ça ne vous rappelle rien… ?).

La vision est manichéenne, toujours, les bons contre les mauvais. Dans la première catégorie, invariablement, le bon chrétien. Dans la deuxième, les païens (romains, vikings), les anglais, les bohémiens, souvent masqués, pour déshumaniser l’ennemi et empêcher le processus d’identification. En demandant au public de s’identifier, de prendre part. Les mauvais finissent par être vaincus et pour certains cèdent aux sirènes de la révélation divine : la conversion est un procédé particulièrement apprécié !

Certains ne sont pas dupes, mais beaucoup ne prennent pas le recul nécessaire. Au demeurant, prendre du recul, ce serait s’ôter la moitié du plaisir des spectacles : le temps de cerveau disponible nécessite de mettre en sommeil tout sens critique.

Ce qui fait du Puy du Fou un laboratoire et un condensé de notre société d’aujourd’hui. La société du spectacle n’est pas une société de la neutralité. C’est une société idéologique qui tente de se camoufler sous des airs de spectacle. Des messages sont distillés, incidemment, plus ou moins grossièrement, mais ils finissent bien par entrer : plutôt que d’imposer frontalement une croyance, celle-ci est installée par un processus d’intégration progressive au point de se transformer en valeur partagée.

Mais il y a aussi derrière cette recherche du spectacle et du plaisir une forme de quête de sens que Le Puy du Fou et ses fondateurs exploitent avec brio. Comme de nombreux médias. Quel sens donner à la vie, à la société. Quelle valeur transcendante mettons-nous dans nos actions quotidiennes. La loi de la jungle, la loi du marché, le message divin sont quelques-unes des idéologies qui se montrent dans les programmes d’aujourd’hui. Le retour du religieux, sous toutes ses formes, ne peut qu’interpeller. De quoi est-il le signe, à quel vide répond-il ? Pendant de nombreuses décennies, la raison, les lumières, la foi en le progrès, en la solidarité et l’humanité ont permis une forme de transcendance incarnée par la puissance publique et l’égalitarisme démocratique. Une entreprise de démolition totale, à l’œuvre depuis les années 70, déconstruit tous les fondements, les édifices et les croyances qui avaient permis que l’Homme ne soit plus seulement un loup pour l’Homme. Dans une société de la concurrence pure et parfaite, où l’insécurité est un moteur pour asservir la majorité, le retour du religieux est une forme de réponse face à cette déconstruction des cadres de la société. Comme la xénophobie, le repli sur soi… Le ré enchantement du monde est nécessaire. Mais faut-il le laisser aux idées surannées, mortifères, fondées sur un hypothétique au-delà qui chante ou encore à une stigmatisation de l’autre et la reconstitution de groupes grégaires ?

Plutôt que de rire du Puy du Fou, il serait de bon ton de s’en inspirer. À sa manière, il participe à la guerre des idées et à préparer les hégémonies de demain. Mais il est certain que sans les miracles, le spectaculaire sera plus dur à trouver, mais pourquoi pas : après tout Jaurès et Louise Michel n’ont rien à envier à Saint Damien et Jeanne d’Arc !

Mon Précieux

2016-03-27T12:10:00+02:00

C’est une tradition historico-religieuse qui a resurgi ces dernières semaines : celle des reliques. Le protagoniste en est Philippe de Villiers, figure politique de la droite catholique traditionaliste – et accessoirement créateur du Puy du Fou. Connu pour son sens de la communication et pour ses coups médiatiques, l’ancien secrétaire d’État à la culture, ex-Président du Conseil Général de Vendée et actuel député européen, a acquis lors d’une vente aux enchères une ancienne bague de Jeanne d’Arc que l’évêque Cauchon lui aurait dérobé peu avant son supplice du bûcher en 1431. Le dimanche 20 mars 2016, un spectacle au Puy du Fou réunissait 3000 personnes venus accueillir le précieux anneau, à coups d’oriflammes, de cavalcades et de haies d’honneur de chevaliers tout droit sortis de la Guerre de Cent ans.

On devine la valeur d’un tel objet et, en l’occurrence, le prix payé plutôt rondelet : 380 000 euros, que le député européen a pu débourser, via la Fondation du Puy du Fou, grâce à une souscription publique. Il n’est pas anodin de préciser que cet anneau quitte la Perfide Albion pour rejoindre le pays de la Pucelle.

Cet objet trouvera-t-il sa place dans un musée, par exemple à l’Historial Jeanne d’Arc de Rouen, à la maison Jeanne d'Arc d'Orléans ou dans sa maison natale de Domrémy dans les Vosges ? Non. La bague légendaire est désormais exposée dans une chapelle au sein du parc d’attraction du Puy du Fou.

Non sans provocation ni arrière-pensée, Philippe de Villiers transforme ainsi le gigantesque espace ludique créé il y a près de 40 ans en "lieu de mémoire". Qu’on se le dise : le Puy du Fou n’est plus simplement ce gigantesque espace ludique mêlant décor en carton pâte, reconstitutions de villages ou d’arènes et scénettes restituant des épisodes historiques plus ou moins avérés. L'un de principaux parcs d’attraction français, en acquérant un objet estampillé "historique", entend aussi symboliquement s’élever au-dessus de ses concurrents – Eurodisney ou Astérix en premier lieu – pour garantir une forme d’authenticité dans sa démarche de divertissement. Le Puy du Fou n’est pas tout à fait un parc comme les autres, semble nous dire Philippe de Villiers et ses fidèles qui sont aux manettes. Les adversaires de l’ancien candidat à l’élection présidentielle parlent de "privatisation de l’histoire" alors que des voix – en premier lieu à l’extrême-droite – se félicitent du retour de "l’anneau de Jehanne d’Arc en terre de France" (Marine Le Pen).

"L’anneau de Jehanne d'Arc" ? En sommes-nous si sûrs ? Arrivé au stade de cet article, le bloggeur ne peut s’empêcher de s’interroger justement sur l’authenticité de qu’il convient d’appeler une relique. Les nouveaux propriétaires, Philippe de Villiers et son fils Nicolas, qui a pris la Présidence du Puy du Fou, assurent que les documents en leur possession attestent que le bijou est bien celui qui a appartenu à la Pucelle d’Orléans.

Umberto Eco s’était intéressé au phénomène médiéval des reliques, qui avait vu la multiplication d’objets sacrés (fragments de la crèche de Jésus, étoffes tâchées de sang et de cervelle de saint Thomas, une côte de sainte Sophie, des poussières d’ossements, et cetera) destinés à impressionner les croyants autant qu’à développer les pèlerinages et les trafics en tout genre. L’auteur du Nom de la Rose a ironisé sur le nombre incalculable de ces reliques qu’une personne un tantinet sensée ne prendrait pas au sérieux. La bague de Jeanne en fait-elle partie ? Et d’ailleurs, de quelle bague parlons-nous ?

L’historien normand Michel de Decker raconte pour Paris Normandie que les spécialistes en repèrent deux : la première a été volée à Jeanne d’Arc lors de son arrestation par les Bourguignons à Compiègne en 1430 alors que l’autre aurait été récupéré par l’évêque Cauchon lors de son procès. L’ecclésiastique l’aurait ensuite offert au cardinal de Beaufort avant que l'anneau ne traverse la Manche. Passons sur les ventes et les achats successifs au cours du XXe siècle, jusqu’à son acquisition par le docteur Hasson en 1947 pour 175 livres sterling. En 1952 puis 1956, la bague est exposée à la Turbie (près de Monaco), à Paris puis à Rouen. Les spécialistes se montrent à l’époque prudents sur l’authenticité de l’objet. Ce qui n’empêche pas quelques tractations en 1980 pour que l’anneau retourne en France. Finalement, l’héritier du Dr Hasson choisir de le vendre aux enchères. Le prix de départ de 19 000 euros est vite dépassé et la fondation du Puy du Fou, présidée par Philippe de Villiers, l’achète.

Nous parlions un peu plus haut de deux bagues. Oliviez Bouzy, directeur scientifique de l’Historial du centre Jeanne d’Arc d’Orléans fait la remarque que les minutes du procès de Rouen décrivent un anneau en laiton. Or, celui qui a été vendu est en argent. Par contre, il porte des inscriptions attestant qu’il s’agirait bien d’un bijou du XVe siècle ("IHS MAR" pour "IHeSus MARia"). S’agit-il bien de celui que l’évêque Cauchon a dérobé à la jeune guerrière ? Pas sûr. Il pourrait s’agir – ce que le Président du Puy du Fou reconnaît – du premier bijou – en argent donc – qui a été volé par les Bourguignons lors de la capture de la Pucelle à Compiègne.

En 2016, cette affaire d’anneau de Jeanne remet donc au goût du jour la tradition des reliques, objets à l’historicité plus ou moins douteuse, vénérés pour des raisons parfois autres que religieuses. Pour l’heure, Philippe de Villiers s’est mis la bague au doigt et n’entend pas de sitôt voir cet objet hors du commun lui échapper : "Mon Précieux !" comme le dirait Golum dans Le Seigneur des Anneaux.

"Le seigneur de l’anneau", Le Monde, 22 mars 2016
"L’anneau de Jeanne fait-il foi ?" Liberté Dimanche (Paris-Normandie), 20 mars 2016
"Le nom de la rose, souvenir d'un ossuaire / Hommage à Umberto Eco"

« La race je m’en fous » : Philippe de Villiers à gauche de Morano

2015-10-07T09:54:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 7 octobre 20105

6 octobre 2015 par Admin4

Une affiche de Philippe de Villiers il y a quelques années.

Lamentables propos de Philippe de Villiers (et assumés, puisqu’il les reprend sur son site et ses comptes sur les réseaux sociaux), qui poursuit son jeu de faux-rebelle, sur l’antenne de LCI.

Le héraut d’une certaine droite faussement « dure », est interrogé sur la polémique Nadine Morano (vilipendée par les médias pour avoir dit que la France était un pays de « race blanche »).

Défendant d’abord la liberté d’expression de l’ancien ministre, il tient ensuite à se prémunir de toute polémique avec les cosmopolites en déclarant grossièrement « la race je m’en fous » !

Après ce terrible aveu, il ajoute, de façon très républicaine ces assertions aberrantes : « La France c’est pas une race, c’est pas une ethnie la France. C’est une culture. […] C’est ce qu’on a dans le cœur ».

Bien sûr, la France est une ethnie et bien sûr, il y a un lien entre race et culture.
Et bien sûr, la destruction de la diversité humaine par le métissage est un pilier du projet mondialiste.

Bref, Philippe de Villiers, par pitié, cantonnez-vous strictement à vos romans historiques !

Source : http://www.contre-info.com/

”Charette, c'est l'anti Robespierre” : succès confirmé pour le ”Charette” de Philippe de Villiers. Petite recension de c

2013-05-07T00:30:00+02:00

(On va parler ici du dernier ouvrage de Philippe de Villiers, mais comment ne pas rappeler, en parallèlle, les deux immenses succès que sont Le Puy du fou et le Vendée globe, sortis tous deux de l'imagination et de la volonté de Philippe de Villiers, et de ses équipes; et des succès qui, non seulement traversent les décennies, mais se renouvellent et s'amplifient d'année en année, beaux exemples de Tradition vivante...)

Alors qu'on sait que quelque chose se prépare du côté de Lorant Deutsch, qui "sera" lui-même le personnage de Charette ("Ce sera le rôle de ma vie..." dit-il) le livre de Philippe de Villiers, après avoir "démarré très fort" poursuit sur sa lancée, son succès ne se dément pas, bien au contraire, il se confirme et s'amplifie, et c'est tant mieux...

Voici un mini dossier regroupant six présentations de ce livre, allant - pour les ondes - de France info à Historiquement show, en passant par Radio courtoisie, à - pour la presse écrite - l'article de Politique magazine, celui de Nouvelles de France et celui du SIEL...

Éditions Albin Michel, 478 pages, 22 euros

* "Notre patrie à nous, c'est nos villages, nos autels, nos tombeaux, tout ce que nos pères ont aimé avant nous. Notre patrie, c'est notre Foi, notre terre, notre Roi... Mais leur patrie à eux, qu'est-ce que c'est ? Vous le comprenez, vous ?... Ils l'ont dans le cerveau; nous l'avons sous les pieds...

Il est vieux comme le diable, le monde qu'ils disent nouveau et qu'ils veulent fonder dans l'absence de Dieu... On nous dit que nous sommes les suppôts des vieilles superstitions; faut rire ! Mais en face de ces démons qui renaissent de siècle en siècle, sommes une jeunesse, Messieurs ! Sommes la jeunesse de Dieu. La jeunesse de la fidélité ! Et cette jeunesse veut préserver pour elle et pour ses fils, la créance humaine, la liberté de l'homme intérieur".

* "Il me laisse l'impression d'un grand caractère. ... Je lui vois faire des choses d'une énergie, d'une audace peu communes, il laisse percer du génie... " (Napoléon)

1. "Le livre du jour", sur France info :

Cliquez sur l'image...

--------

2. Michel Field reçoit Philippe de Villiers dans "Historiquement show" :

--------

3. Présenté par Jacques Trémolet de Villers, sur Radio Courtoisie :

Libre Journal de Jacques Trémolet de Villers du 20 décembre 2012 : "La vie de François-Athanase Charette de La Contrie"

Jacques Trémolet de Villers. recevait Philippe de Villiers, ancien ministre, député français au Parlement européen, écrivain, et Hilaire de Cremiers, directeur de la revue Politique magazine et de la Nouvelle revue universelle, éditeur, écrivain, pour une émission consacrée à la vie de Charette.

http://www.radiocourtoisie.fr/8255/libre-journal-de-jacques-tremolet-de-villers-du-20-decembre-2012-la-vie-de-francois-athanase-charette-de-la-contrie/

--------

4. D'Hilaire de Crémiers, dans Politique magazine :

charette villiers.JPG

--------

5. L'article d'Eric Martin dans "Nouvelles de France" :

http://www.ndf.fr/identite/10-12-2012/philippe-de-villiers-le-roman-de-charette-est-parti-a-hollywood#.UMwfK674uF8

------

6. Conférence Villiers / Sécher sur Charette :

http://breizhjournal.wordpress.com/2013/02/02/charette-general-breton-des-guerres-de-vendee-la-conference-en-audio/

--------

7. L'article de Marie-Catherine d'Hausen, dans Famille chrétienne :

Charette.jpg

Charette 1.jpg

---------

8. L'article de Maurice Livernault, pour la lettre du SIEL - Janvier 2013 :

La première partie de ce palpitant ouvrage est consacrée à la carrière maritime d’Anathase Charette, car il passa quinze ans dans la marine royale, qu’il aborda adolescent à Brest, pour finir lieutenant de vaisseau à trente ans. La marine de guerre française était alors, sous le règne de Louis XVI, la première d’Europe, et c’est au cours de ses affrontements avec sa rivale britannique qu’il forgea sa personnalité et développa sons sens des responsabilités. En effet, les navires sur lesquels il servit, auprès des navigateurs les plus prestigieux de l’époque, participèrent à la victoire des insurgés américains ; puis, par l’aide apportée aux rebelles grecs, ils jouèrent un rôle non négligeable dans les prémisses de la perte de puissance de l’empire ottoman. Charette contribua également à éradiquer la contrebande en Méditerranée et séjourna à Alger et à Malte.

Il est de retour à Toulon quand la révolution y éclate, et se marie à Nantes avec une dame d’âge mûr de la bonne société dont il convoitait la fille, puis il démissionne de ses fonctions. Il hésite alors entre rester au pays pour y faire front, ou rejoindre les émigrés à Coblence, solution à laquelle il se rallie finalement. Déçu par la coterie qu’il y rencontre, il revient en France, passe par Paris où il assiste à la mise à sac du Palais des Tuileries, dont il réchappe par miracle. De nouveau en Vendée, il est désigné par la population, un peu à son insu, comme chef de guerre, et il commence à constituer son armée en s’appuyant sur les bandes de paysans qui représentent la résistance à l’ordre que la République veut instaurer par la violence, et auquel se sont ralliées, paradoxalement, la bourgeoisie et une partie de la noblesse locale.

Puis ce sont les premiers combats, la succession impressionnante de succès et de revers qui aboutit, grâce à une parfaite connaissance du terrain, à la libération du pays de Retz ; mais les luttes intestines minent l’unité et le bon fonctionnement de la guérilla, et la prise de Nantes échoue. La Convention confie à Kléber la mission de mater la Vendée par tous les moyens, dont le plus atroce, le feu. C’est la déroute finale, un moment stoppée par une offre du Comité de Salut Public, qui surestimant la rebellion, la craint, d’ériger la province en principauté autonome, dont il deviendrait le consul. Mais la mésentente s’installe au cœur de sa délégation. Ce n’était en vérité qu’un traquenard échafaudé sur une clause secrète, perverse et mensongère.

Il reprend le maquis, torturé par le désespoir. Puis c’est la capture au combat, le procès expéditif, et la marche vers le supplice ultime, le long des rues de Nantes, conspué par une population versatile qui l’acclamait encore fougueusement la veille.

Cette tragique épopée est relatée de main de maître, grâce à une écriture flamboyante, parfaitement contrôlée, exempte de redite, et dont la richesse et l’élégance permettent de décrire des situations parfois insoutenables de cruauté. Le vocabulaire est greffé d’expressions dialectales sans que l’on ressente jamais la moindre propension à la tentation régionaliste. L’auteur exclut clairement toute explication manichéenne du conflit. En effet, c’est par sa voix que Charette, à Coblence, fustige sans équivoque les représentants de l’aristocratie qu’il y côtoie, et dont il constate vite la futilité et l’inconscience qui lui feront abréger son séjour. De même ne sont pas évacuées les dissensions qui opposent entre eux les généraux vendéens, ainsi que celles de son propre état-major, où l’on conspire contre lui. Les exactions auxquelles se livrent parfois ses propres troupes, et qu’il réprouve avec vigueur, sont évoquées sans détour.

Ce livre révèle, au-delà d’un indéniable talent, les authentiques qualités de cœur de son auteur, qui n’est animé par aucun sentiment revanchard, mais qui souhaite uniquement que la vérité soit proclamée et que la concorde règne, comme en témoigne le splendide spectacle qu’il a écrit et réalisé au Puy-du-Fou. Nous aimerions que ce retour sur la scène littéraire soit le prélude à sa rentrée dans l’arène nationale, tant il nous paraît impensable que la résurgence de notre nation, enlisée dans la servitude et la médiocrité, puisse un jour s’effectuer sans son indispensable et précieux concours.

Il a raison, on se trompe de cible !!! Et pas que pour cela

2011-08-25T13:55:31+02:00

Relèvement TVA parcs à thème : Philippe de Villiers (Puy du Fou) "révolté"

Le fondateur du parc du Puy-du-Fou (Vendée), Philippe de Villiers, s'est déclaré "révolté" et "indigné" jeudi après l'annonce du passage de 5,5% à 19,6% de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) des billets d'entrée dans les parcs à thème français.

"En tant que créateur du Puy-du-Fou, je suis indigné par une mesure qui risque de briser une dynamique d'investissement remarquable", a déclaré M. de Villiers, également président du Mouvement pour la France (MPF), à l'AFP.

"Nous avons déjà fait nos catalogues pour envoyer nos tarifs, nous ne pourrons pas répercuter cette hausse sur nos tarifs de l'année prochaine", a-t-il indiqué. "C'est un véritable risque de mise à mort: nous allons devoir arrêter tout recrutement nouveau, ainsi que les investissements", alors que le Puy-du-Fou "est un moteur économique national, avec 3.200 bénévoles, 1.200 salariés et 5.000 emplois indirects", a ajouté M. de Villiers.

"Ce sont des rigolos, des bricoleurs", qui ont inventé cette mesure: "ce ne sont pas des gens riches qui viennent chez nous", a-t-il ajouté. "Ce gouvernement aux abois préfère écouter les spéculateurs des marchés que les Français moyens qui n'ont plus assez d'argent pour faire leur marché et demain, pour partir en vacances".

Sur l'ensemble des mesures annoncées mercredi par le gouvernement, M. de Villiers a jugé que "la France est gouvernée par +M. Bricolage+, alias François Fillon, qui est allé chercher quelques étagères pour faire un panier bricolé de petites économies et de recettes de poche".

Pour lui il s'agit de "taxer et retaxer les Français plutôt que de s'attaquer aux dépenses publiques".

"Naturellement le Puy-du-Fou se fait fort d'informer les 1,5 million de visiteurs qui sont venus cette année" de cette mesure, a-t-il ajouté.

Avis de basse démagogie chez Christine Boutin...

2009-12-29T00:05:00+01:00

C'est bien connu : il y a un contentieux entre Christine Boutin et Philippe de Villiers. C'est leur affaire à tous les deux, cela ne nous regarde pas et nous n'avons pas à nous en mêler. Nous ferons quand même mention d'une petite pique - méchante... - envoyée par Christine à Philippe (comme on dit aujourd'hui, dans le jargon...), du genre coup de pied de l'âne.

Parce que, à travers la perfidie et le venin de sa petite phrase assez basse, il n'est pas impossible que Christine Boutin salisse en fait un peu tout le monde, un peu tous les français, un peu la France.

Et là, cela nous regarde...

Sourire, sourire mais... in cauda venenum

N'est-il pas trop facile, en effet, et franchement minable, de terminer un long entretien par cette petite phrase: "...J’ajoute une dimension sociale qui me distingue de Philippe de Villiers : tout homme mérite le respect – le malade, le jaune, le noir, l’immigré ou le non-catholique."

Certes, dans le genre j'enfonce des portes ouvertes, ou je découvre l'eau tiède, on ne saurait mieux dire...: c'est effectivement vrai, archi-sûr et certain, tout homme mérite le respect...

Mais voilà, la phrase est prononcée dans un certain contexte, et à propos d'un certain thème (l'immigration), qui rendent cette vérité banale tout d'un coup fielleuse...

Car, pour le coup, et dans ce contexte-là donc, Madame Boutin, dans sa fureur, a juste oublié "le français". Oui, le français, qui mérite lui aussi le respect. Comme "le jaune, le noir, l'immigré". Nous avons envie de plagier Devedjian, se déclarant partisan de l'ouverture à un point tel qu'il la souhaitait aussi en direction des... sarkozystes. Et nous avons envie de dire à Christine Boutin que nous sommes évidemment, comme elle, pour le respect, et que nous sommes évidemment d'accord avec elle pour que l'on respecte tout homme; et nous sommes tellement pour le respect de tous les hommes que nous englobons, dans notre respect universels... les français !

Car elle veut dire quoi, la petite perfidie de Christine Boutin ? Elle semble bien reprendre ou sous-entendre une idée largement répandue dans la nébuleuse du politiquement correct : les français sont - ou seraient - indifférents à la souffrance des autres (les noirs, les jaunes, les immigrés..."); voire seraient carrément responsables de tout ou partie de leurs problèmes. Christine Boutin n'est peut-être pas allée jusque là, mais c'est l'inconvénient des allusions et des choses que l'on ne dit pas vraiment, tout en les laissant entendre malgré tout. Et il nous a bien semblé, à la lecture de son article, qu'il y avait dans ses propos quelque chose de cette tarte à la crème de la bien-pensance et du politiquement correct.

Or, est-il acceptable de laisser les français être constamment mis en accusation à propos de la pauvreté du monde, et d'être en permanence soupçonnés de ne pas être généreux, ou d'être racistes, et ceci et cela...... Nous ne sommes pas responsables de la misère des masses d’Afrique et d’Asie. Ni quand elles sont chez elles, ni quand "on" les délocalise chez nous. Quand nous étions dans la misère, nous les peuples de l’Europe, à la chute de l’Empire romain, quelle ONU, quelle UNICEF, quels MEDECINS DU MONDE ou SANS FRONTIERE nous ont aidés ? Personne. Nos ancêtres ont retroussé leurs manches, et avec l’aide des moines ils ont défriché et labouré ; ils ont travaillé dur, et longtemps; la vie n’était pas toujours rose, la douleur était la compagne ordinaire des jours, on ne mourrait pas vieux. Mais mille ans après on voit le résultat...

Les responsables de la misère des peuples d’Afrique et d'Asie ce sont les dirigeants de ces pays, et aussi certaines mentalités, certaines philosophies, certaines moeurs et traditions, et certaines formes religieuses prévalant chez ces peuples. Qui les laisse croupir dans l’analphabétisme, la corruption, la misère, l’intolérance, le manque des libertés les plus élémentaires ? Certainement pas nous, mais certains dirigeants, certaines philosophies, certaines religions auxquelles nous faisons allusion.

Alors qu’on nous laisse un peu tranquilles avec « les jaunes, les noirs, les immigrés » : s’ils sont malheureux chez eux, qu’ils fassent des révolutions et qu'ils renversent ces régimes (1) de misère et de malheur qui sévissent là-bas. Qu'ils changent d'habitudes sociales, de régimes politiques, pourquoi pas de religion..

(1) : Que l'on se souvienne de la phrase de Benoist-Mechin « arbitraire, nonchalance et corruption ».

Liste Libertas pour les Européennes de 2009

2009-06-06T13:08:18+02:00

1. Jérôme RIVIÈRE
44 ans, Avocat
Député UMP 2002-2007
Conseiller régional 1998-2004 (75)

2. Dominique BAUD
49 ans, , Cadre commercial,
Conseiller de Paris, 15ème 2001-2008 (75)

3. Yannick VILLARDIER
44 ans, Directeur d’exploitation
Porte-parole national de CPNT (91)

4. Maud de LESQUEN
59 ans, Artiste peintre (78)

5. Jean-Michel BERTRAND
55 ans, Responsable de formation (95)

6. Josée TILQUIN
60 ans, Enseignante/Bénévole,
Conseillère municipale de Suresnes (92)

7. Christian DANIAULT
67 ans, Chef d’entreprise,
Conseiller régional IDF 1998-2004 (94)

8. Amélie BARRAUD
41 ans, Fonctionnaire,
Adjointe au maire de Villemomble (93)

9. Christian BRUYS
55 ans, Profession libérale,
Conseiller municipal de Villemomble (93)

10. Sandra FEVRE
35 ans, Mère au foyer (78)

11. Alexandre DELPORT
33 ans, Cadre dans la fonction publique (78)

12. Armelle CHAPALAIN
35 ans, Adjointe de direction,
Conseillère municipale à l’Isle-Adam (95)

13. Alain DESNOYERS • CPNT
51 ans, Agent commercial (77)

14. Florence DROUARD
46 ans, Artisan (94)

15. Éric ZONTA
53 ans, Contremaitre
Conseiller municipal de Milly-la-Forêt (91)

16. Catherine SERVARY • CPNT
46 ans, Directrice des Achats (77)

17. Dominique JALENQUES
72 ans, Avocat, Adjoint au maire de Boulogne 2001-2008 (92)

18. Valérie MUNIER • CPNT
38 ans, Cadre d’entreprise (77)

19. Aurélien FRESNEL
26 ans, Paysagiste (94)

20. Nathalie SOUTINHO
42 ans, Secrétaire juridique (93)

21. Éric de SAINT-MARTIN
31 ans, Ingénieur (78)

22. Claire VLACH
72 ans, Retraitée, Historienne (75)

23. Jean-Jacques ALEX
68 ans, Ingénieur (75)

24. Charlotte de VILLIERS
28 ans, Chargée de mission (75)

25. Alain POLU
58 ans, Fonctionnaire (95)

26. Odette FROUIN
76 ans, Retraitée,
Adjointe au maire de Marcoussis 1979-1995 (91)

Listes_IDF_Libertas.pdf

Chacun cherche sa profession de foi

2009-06-05T19:11:00+02:00

La campagne officielle se termine dans quelques heures. Il ne reste plus que demain samedi pour que les indécis se déterminent sur leur vote et pour mobiliser la cohorte potentielle d'abstentionnistes.

J'ai reçu voici deux jours les professions de foi des principales listes (certaines n'ont pas les moyens de les imprimer) pour la circonscription Ile-de-France (les différences d'une région à l'autre sont finalement assez faibles. Je me suis plongé dans cette littérature peu sexy, mais importante pour connaître ce que chacun a dans le ventre. Sans en faire un commentaire détaillé, voici mon analyse comparée.

Regardons le recto. Aucune profession de foi ne se ressemble, même si le format - imposé par la loi électorale - est le même. Visuellement, certaines listes ont fait le choix de tout miser sur un candidat, la tête de liste. C'est le cas pour Nicolas Dupont-Aignan sur fond mauve. Idem pour le Front national et pour la candidate du Centre national des indépendants et paysans (CNI), Annick du Roscoät avec ce curieux site de campagne « la droite rebelle ». Antoine Pinay, le leader du très droitier CNI, doit se retourner dans sa tombe! Le PS a pris la même option avec la tête rieuse d'Harlem Désir. Certains dans le parti ont regretté que le choix n'a pas été fait de présenter une équipe, notamment en valorisant le très médiatique Benoît Hamon.

A l'inverse, d'autres listes mettent en avant le collectif : le NPA avec ses trois premiers de liste (dont Olivier Besancenot, 3e, qui est de taille plus réduite -sur la photo – que le premier Omar Slaouti); les Verts avec le duo à lunette Cohn-Bendit – Eva Joly (en plus petit les photos des 3e et 4e nettement plus jeunes) ; le Front de gauche avec une ribambelle de responsables (dont Marie-George Buffet qui n'est pas candidate) ou encore l'UMP avec la triplette gagnante (?) Barnier - Dati – Cavada. Les derniers ont fait un mixte: le MoDem met en avant sa tête de liste Marielle de Sarnez sous le patronage de François Bayrou qui, sur la photo, lève son bras comme pour indiquer une direction. Philippe de Villiers, le boss français de Libertas (listes financées par un milliardaire irlandais europhobe), fait un choix curieux en apparaissant en grand (alors qu'il est candidat dans l'Ouest) pour reléguer en haut à gauche la tête de liste Jérôme Rivière, ancien député de la Côte d'Azur.

Le slogan ensuite. Le PS fait dans l'efficace quoique conventionnel « Changer l'Europe maintenant! »; l'UMP affiche un énigmatique « Quand l'Europe veut, l'Europe peut ». Cela ne vous rappelle pas le « Tout est possible » d'un certain Nicolas Sarkozy. A gauche, le Front de gauche a oublié de trouver un slogan, mais cite simplement les trois formations qui soutiennent ce Front: la Gauche unitaire (une ex-branche de feue la LCR), le Parti de gauche et le PCF. Ces trois-là ne se seraient-elles pas entendues sur le slogan? Le NPA assène son déjà connu leitmotiv « Partout en Europe, pas question de payer leur crise! » La liste conduite par « Dany » a fait le choix de ne pas mettre de slogan mais d'indiquer « 10 raisons de voter pour Europe Ecologie ».

A droite, Dupont-Aignan propose une longue diatribe contre « PS, UMP, MoDem et Verts » qui « depuis 20 ans, ils ont signé ou soutenu tous les traités européens ». Lui propose de « défendre depuis toujours une France libre et une Europe différente, une Europe utile. » La candidate du CNI invite à « voter pour une Europe utile », sommet de l'originalité. De Villiers veut tout simplement « protéger nos emplois et défendre nos valeurs ». Mais quelles valeurs: est-il sûr que les Français partagent ses valeurs, lui qui est partisan des expulsions massives de sans-papiers et de la peine de mort? Le FN a le mérite de la clarté avec un slogan tout en nuances: « Contre l'arnaque européenne ».

Tournons maintenant la page de la profession de foi. C'est là où figure (rarement) la composition de la liste et surtout les principaux engagements et propositions de la liste. Les contenus et tonalités sont très différents. Il y a ceux qui remplissent tout l'espace avec un texte dense. C'est le cas de l'extrême gauche. Lutte ouvrière avec un très long texte sur une page deux tiers commençant par un « Travailleuses, travailleurs, salariés, électeurs des classes populaires » (les autres n'existent pas). Le NPA propose un laïus un peu moins indigeste dans lequel se dégagent quatre slogans: « Une Europe sociale: nos vies, pas leurs profits »: « Une Europe par et pour les peuples »; « Pour une révolution écologique »; « Pour une Europe solidaire des peuples du monde ».

Dans une lettre signée par Cohn-Bendit, Joly et José Bové (candidat dans le Sud-Ouest), la liste Europe Ecologie insiste sur l'urgence écologique et ses conséquences pratiques (« Nous sommes convaincus qu'il faut changer nos manières de produire, de consommer, de vivre et de travailler ») ainsi que les exigences éthiques de la politique (« vous élirez des député-e-s qui se consacreront uniquement à leur mandat européen »).

Le MoDem est sans doute le plus précis avec 27 engagements. Entre autres, « défendre les services publics pour préserver notre cohésion nationale », « créer une avant-garde européenne formée à partir des pays de la zone euro » ou encore « assurer la sécurité en Europe à travers la création d'un procureur de l'Union […] pour lutter contre la criminalité organisée ».

L'UMP est plus vague avec six directions. « Refuser l'adhésion de la Turquie » est curieusement le premier des points alors que la question ne devrait pas être d'actualité sous le mandat 2009-2014. La question sécuritaire est très fortement présente avec ce point: « soutenir une politique de lutte résolue contre l'immigration clandestine. Nous refuserons les régularisations massives d'immigrés clandestins ». Comme si cela était de la compétence de l'Union. Cette tonalité anti-Turquie la rapproche des listes Libertas dont le premier point est « Pour une Europe des Nations, vraiment européenne, sans la Turquie ». Pour le reste, l'UMP reste relativement vague: que veut dire exactement « défendre le capitalisme des entrepreneurs contre le capitalisme des spéculateurs »? Comment « soutenir la mise en place d'une véritable politique industrielle européenne »? On demandera à Mme Dati des lumières sur ces questions...

Le PS propose également six engagements qui auraient gagné à être explicités. C'est quoi un « Pacte européen de progrès social »? Quelles règles le PS entend-il « imposer au capitalisme financier »? « La politique agricole commune plus ambitieuse et plus juste » que le PS appelle de ses voeux, comment se traduirait-elle? Le PS préfère manifestement cogner sur « l'Europe libérale de la majorité sortante, celle de Nicolas !sarkozy, Silvio Berlusconi, José Manuel Barroso » (pourquoi ne pas citer Angela Merkel? Parce qu'elle gouverne avec le SPD?) que de détailler son programme pour « changer l'Europe ». Certains y verront un aveu de défaite: les rapports de force en Europe n'étant pas en faveur de la gauche, le PS veut-il plus taper sur la droite que construire une alternative?

Le Front de gauche, de son côté, axe toute sa campagne contre le Traité de Lisbonne « adopté main dans la main par la droite et les socialistes européens qui gouvernent ensemble les institutions européennes ». Le Front de gauche fait une dizaine de propositions parmi lesquelles un « Smic européen égal à 60 % du salaire moyen dans chaque pays » ou un « pôle public bancaire ». Le propos est souvent assez vague, s'inscrivant davantage dans un cadre français qu'européen. Quant aux listes Debout la République de M. Dupont-Aignan, elles proposent tout simplement de « supprimer la Commission de Bruxelles » et de la « remplacer par « des agences de coopération thème par thème comme l'agence spatiale européenne qui a réussi la fusée Ariane ». Supprimer la Commission? Voilà au moins un débat qui aurait permis à la campagne de... décoller.

La Turquie dans l'Union Européenne ? Pour ou Contre ?!

2009-05-27T19:14:00+02:00

La Turquie dans l'Union Européenne.pdf

Les trente ans du Puy du Fou...

2008-06-14T00:10:00+02:00

Le Puy du Fou fête ses 30 ans. On a déjà tout dit, ailleurs, sur cette aventure extra-ordinaire, dans laquelle tout est sympathique, positif et digne d'éloges.

Nous nous en tiendrons donc à rappeler ce qui fut, selon nous, le moment le plus exceptionnel proposé par ce lieu exceptionnel: la visite d'Alexandre Soljenitsine. Se rendant également sur les lieux même de l'atroce tuerie des Lucs sur Boulogne (1), celui qui avait tant souffert, dans sa propre chair, de la barbarie marxiste-léniniste est venu établir, d'une façon claire et évidente, la filiation en ligne directe - si l'on peut dire... - de la terrible et atroce révolution d'Octobre avec la non moins terrible et non moins atroce révolution française.

Lénine, Trotski, Staline et les autres sont les héritiers directs de Robespierre, de la Terreur et de la Convention. Et l'incendie allumé par les révolutionnaires parisiens s'est propagé au monde entier. Le vrai combat est bien sûr intellectuel et politique, il est un combat d'Idées. Il est aussi spirituel. Porteur et acteur d'un geste prophétique, Soljenitsine, tombeur du marxisme-léninisme avec le pape Jean-Paul II, est venu en témoigner, calmement et simplement, un soir d'été aux Lucs sur Boulogne et au Puy du Fou...

(1): Les nazis d'Oradour sur Glane, digne héritiers de la révolution française, n'ont rien inventé...

Mission: detruire le socle laïque de la société

2007-04-13T19:40:00+02:00

Nous vivons une époque curieuse : une religion , historiquement établie mais émergeant depuis peu, que toutes les enquêtes d’opinion désignent comme très minoritaire dans sa pratique comme dans son influence réelle, suscite une couverture médiatique, une attention bien-pensante, un intérêt politicien tels qu’on peut légitimement se demander ce qu’une telle résonance cache …

Car l’Islam – puisque c’est de lui dont il s’agit- n’est reconnu comme religion de référence que par 4 % de notre population ( enquête « CSA- Le Monde des Religions » de janvier 2007 , confirmée par l’étude parue dans « La Vie » du 01 /03 /07 ) , et pratiqué par à peine un quart de ceux-là mêmes qui le reconnaissent ( et encore : 10 % des 20 000 français de culture musulmane pratiqueraient vraiment dans les Pyrénées Orientales selon les chiffres cités par l’imam de la nouvelle mosquée de Perpignan … alors que 13 mosquées existent dans le 66 – AFP du 18 /12/06 ).
Est-ce par leur activisme , leur dynamisme, leur technique affinée du « lobbying » que les « religieux » de ce culte obtiennent une telle « surface médiatique » ? Est-ce parce qu’ils se considèrent comme « mal servis » en lieux de prières et qu’ils mènent un combat revendicatif pour marquer le paysage français des images matérielles de leur foi que les politiciens locaux ont tendance à les écouter et à aller au-devant même de besoins qu’ils amplifient ? Est-ce parce que les tenants de cette religion ont compris comment il fallait jouer des leviers de la démocratie et des valeurs républicaines qu’ils trouvent les soutiens de la « bien-pensance » médiatico-intellectuelle toujours avide d’exotisme et de minorités à défendre ? Est-ce parce que leur demande de faire valoir comme première leur loi religieuse et coutumière face à la loi générale élaborée par la communauté républicaine leur ouvre une oreille complaisante en tous ceux que le mot « République » ( et l’expression « République indivisible et laïque » ) hérissent au plus haut point ? Est-ce que c’est parce que la menace de l’intégrisme et du terrorisme islamistes fait peur à une société pusillanime , laissant par sa faiblesse s’exprimer la force de ceux qui veulent la détruire de l’intérieur, que le champ libre est donné à ceux qui souhaitent s’organiser « à part » dans une communauté repliée sur elle-même et hostile à notre Histoire et à nos valeurs ? … Toujours est-il que le discours fractionniste des tenants de l’islam politique ( cela fleure bon le pléonasme) , relayé par tout ce que la France compte de défenseurs des « opprimés et stigmatisés » et de partisans de la libre circulation de la main d’œuvre taillable et corvéable « à merci » ,semble s’imposer chaque jour davantage , faisant imaginer à chacun ce que pourrait devenir notre espace politique et sociétal si y triomphait le communautarisme , islamique d’abord , puis de toutes les composantes possibles , et pas seulement religieuses. Discours porteur du danger d’émiettement de notre société, d’introduction dans notre espace politique de la loi des minorités ou des groupes d’influence , au détriment de la loi générale élaborée démocratiquement par tous , et qui se définit non par le suffrage universel mais par « des propriétés sociales, culturelles, économiques, religieuses au nom desquelles une règle peut être produite »( C. Kintzler) . Or notre socle républicain laïque, par le pouvoir qu’il donne au citoyen en tant que tel , par son système législatif, par ses institutions , peut empêcher ce délitement de notre espace politique et sociétal> … pour peu que chacun le veuille et que les représentants du peuple s’y emploient sans arrière-pensées et avec vigueur …

Or c’est là que le « bât » blesse …

Alors que la stricte application des principes de la loi fondamentale de 1905 et de l’ensemble des textes institutionnalisant la laïcité permettrait la mise en sommeil de toutes les revendications communautaristes islamiques ou autres, alors que le « paysage » spirituel de notre pays impose encore davantage aujourd’hui qu’hier la laïcité par la prédominance de la non-religion (1 français sur 3 ne se reconnaît en aucune, 50% des catholiques avouent ne pas croire en Dieu…), on assiste à une triple instrumentalisation de la religion musulmane, claironnée comme la deuxième religion de France (4% de la population totale…et encore !) dont il faut tenter de comprendre les raisons et les mécanismes .
Il est de grande évidence que cette religion, nouvellement implantée vraiment à cause des flux migratoires du Maghreb et d’Afrique sub-saharienne, est instrumentalisée par ses religieux eux-mêmes et les adeptes d’un islam plus politique que spirituel, tant ils ressentent le besoin de conserver sur ces populations déracinées l’emprise qu’ils ont sur les populations des pays d’origine. Construire ici une communauté autour de la religion, avec mosquée, centre social, école coranique, c’est réaliser dans le nouveau pays l’espace sociétal de l’ancien et maintenir sous la coupe aliénante du « prophète » ceux qui auraient des velléités de fuite au contact d’un monde nouveau, apaisé, développé matériellement, socialement, culturellement … Vieux procédé de toute religion dominante qui ne se contente pas du salut des âmes mais veut décider du corps de chacun et du corps social en général.. Quand on arrive dans un pays où seulement 23% de la population répondent positivement à la question « la religion est-elle importante dans votre vie quotidienne ? » ( AFP. Novembre 2006), on peut être tenté de relativiser la nécessité de se conformer à des lois, des rites, des préceptes dont la pertinence est toute relative…. Ce n’est pas pour rien que l’Arabie Saoudite a dépêché en Occident des milliers d’imams pour encadrer les « fidèles » expatriés ! Que l’immigré musulman soit contrôlé, pris en charge, modelé par le religieux permet de garder la main sur lui comme sur ceux qui sont restés, de construire une base solide à un prosélytisme dont l’islam s’est toujours recommandé, d’affaiblir les démocraties d’accueil dont les valeurs, les systèmes de pensée, les modes d’organisation nient, de fait, l’islam lui-même. Aussi ces nouveaux missionnaires n’ont-ils pas manqué d’œuvrer en direction de ceux qui étaient déjà établis, jouant de leurs difficultés sociales, culturelles , intellectuelles , pour les réinsérer dans le giron d’une religion qu’ils avaient souvent quittée , la situation internationale se révélant pour ces convertis un prétexte commode et un exutoire rédempteur. …Il n’est qu’à se tourner vers les « cités » de Trappes, de Mantes ou des Mureaux (exemples parmi d’autres… ) pour se rendre compte comment une « islamisation rampante et à petits pas » les a transformées en espaces communautarisés que les leaders musulmans du secteur régissent d’une main ferme et où ils imposent une loi qui n’est plus celle d’une République qui a déserté les lieux, utilisant d’ailleurs leur influence religieuse pour peser sur les élus du suffrage universel …

Mais cette instrumentalisation de cette religion par ceux qui la structurent ne serait pas possible ici sans une autre instrumentalisation qui la permet et la sous-tend , celle perpétrée par les politiciens locaux, qu’ils viennent de « l’humanitarisme bien-pensant d’une gauche révolutionnaro-caviar » ou , tout simplement, qu’ils soient représentants du libéralisme économique triomphant. Pour ceux-ci, l’enfermement de l’immigré musulman dans le cadre strict de son espace religieux est une aubaine : outre que la libre circulation de la main d’œuvre (demandée même par un Krivine de haute volée…) leur apporte des travailleurs malléables et dociles, la prise en mains communautariste de cet afflux le soumet à la loi religieuse au détriment de la loi générale et freine par là même tout combat politique et social en transférant les difficultés , les revendications, dans le champ du sociétal où se nouent des conflits humains entre les groupes et non plus entre ceux qui possèdent l’outil de travail et ceux qui n’ont que leur force de travail à négocier… Qui ne voit ici que les « donneurs d’ordre » dans les domaines des activités non-délocalisables ont tout intérêt à laisser la main d’œuvre « délocalisée » aux mains de la communauté religieuse, surtout musulmane, afin d’économiser un combat social et politique qui est celui de l’émancipation démocratique et de l’affirmation de l’identité individuelle ? Mais, dans cette perspective, les forces dominantes du marché libéral sont rejointes ( consciemment ou non) par les tenants d’une idéologie « humanitariste » et « gauchisante » qui deviennent les apôtres d’un islam politique organisant dans l’espace sociétal unique de la République des espaces communautaires où les lois de la République(qu’ils honnissent le plus souvent) sont bafouées. Théorisant l’adage imbécile « les ennemis de mes ennemis sont mes amis » ( puisque les pays théocratiques musulmans sont les ennemis supposés des USA, et que « l’islam politique » s’oppose à la République… ), ils essaient d’exploiter là un nouveau « lumpenprolétariat » ( issu d’une immigration non-stop et de toutes les régularisations possibles et imaginables) qui leur donnerait des couleurs « électorales », à eux qui n’arrivent plus à influencer le monde du travail dans notre pays… Portant au plus au point leur rejet de notre Histoire et de son processus de création d’une République indivisible et laïque, ils espèrent de l’émiettement en communautés religieuses et/ou autres ( mais ils n’aimeraient pas des communautés évangélistes…allez savoir pourquoi !) un affaiblissement de la nation, courant de ce fait au-devant des intentions de tous ceux qui veulent construire l’Europe politique sur la « déstructuration » des nations et l’éclatement sociétal en un modèle anglo-saxon. Le bal des « faux-culs » ,ici, est rythmé par les muezzins…

Pourtant, il faut essayer d’aller « plus loin » pour mieux comprendre cet engouement « médiatico-intelletuel » pour l’islam… et s’intéresser à un évènement auquel on n’a peut-être pas suffisamment porté attention : l’élection d’un pape allemand … à un moment « géopolitique » où s’engage l’un des processus historiques les plus déterminants de l’époque actuelle, la construction politique européenne dont la réalisation est à moyen terme. Il convient de s’attacher à l’action immédiate et permanente de l’ancien cardinal Ratzinger : de sa réception le 30 /03 /06 des dirigeants du parti populaire européen à celle , toute récente, de la chancelière allemande… du discours de Ratisbonne aux foudres lancées régulièrement contre « le laïcisme »… , Benoît XVI n’en finit pas de vouloir faire jouer à son Eglise un rôle politique majeur en Europe … et le travail permanent, auprès de la Commission Européenne qui la considère comme un interlocuteur privilégié, de la COMECE ( commission des épiscopats de la communauté européenne) est là pour conforter cette analyse : ne vient-elle pas le 18 octobre dernier, avec les représentants de la Conférence des Eglises d’Europe et ceux du parlement et de la commission européens, de tenir un séminaire pour examiner de quelle manière l’église catholique pourrait participer aux services sociaux et de santé en Europe ? L’élargissement de l’Europe aux anciens « pays de l’est », la diversité des statuts qui , en Europe, régissent les rapports des églises et des Etats ( de la laïcité française au concordat et à la sécularisation à l’allemande, à la néerlandaise, à l’italienne, sans oublier la religion d’état anglicane ou polonaise…) montrent, à l’évidence, que l’église vaticane y a une position de force et que , dans cette diversité, détonne la spécificité française… dont le délitement ne pourrait que servir les intérêts d’une religion qui , chassée de l’espace public par la loi de 1905 , ne rêve que d’y revenir à l’occasion de la construction politique européenne… Il ne faut pas s’étonner, alors, de l’appui plus ou moins discret apporté aux différentes revendications de la religion musulmane en France par les représentants de l’église catholique : tout ce qui sera concédé à la demande religieuse et communautariste islamique ne pourra être refusé à l’église catholique, et l’effacement progressif des principes fondateurs de la loi de 1905 sous prétexte d u financement de la construction de mosquées , du respect des lois et des comportements coutumiers , de la limitation de la liberté de conscience et d’expression accusée d’aller trop loin , sert , en fait, à préparer le retour dans la production de la loi de la spiritualité dominante ici et en Europe… Ne pas voir comment l’Eglise vaticane, sans le dire, instrumentalise l’émergence d’une autre religion dans l’espace européen qu’elle est sûre de contrôler pour obtenir des futurs pouvoirs nationaux et communautaire un rôle dominant dans l’organisation politique et sociétale de la future Europe, c’est faire preuve d’une cécité intellectuelle dont on pourra très bientôt mesurer les conséquences tragiques pour l’organisation et le mode de fonctionnement de notre société … D’où la nécessité redoublée de lutter contre tous les discours , toutes les dérives communautaristes , en particulier quand il s’agit de l’islam en France… contre toutes les atteintes , notamment politiques et législatives, aux principes essentiels édictés par la loi de 1905 .
Il serait important qu’une réflexion s’instaure autour de ces axes d’analyse pour en étayer encore la pertinence… Mais il serait encore plus important que tous ceux qui sont accrochés à la défense et au confortement du socle laïque de notre République se rassemblent et agissent pour élaborer un « cordon sanitaire laïque » susceptible d’enfermer les futurs élus du peuple dans le respect strict et total de la « laïcité à la française ».

R. ALBAREDES

http://www.laic.fr/defendre_6.htm

COMMENTAIRE: DE CE POINT DE VUE LA, NICOLAS SARKOZY A FAIT PREUVE D'ETRE UN HOMME PRET A TOUS LES COMPROMIS. IL A PROMIS DES A PRESENT UNE MODIFICATION DE LA LOI DE 1905.

IL NE FAUDRAIT QUAND MEME PAS S'ATTENDRE A MIEUX DE LA PART DE BAYROU OU DE ROYAL...

Cette guerre qui puise sa source dans le coran

2007-04-12T08:40:00+02:00

L'organisation Europol exprime son inquiétude.

DANS SON dernier rapport sur le terrorisme en Europe, l'organisation policière Europol tire la sonnette d'alarme. « Le terrorisme n'est pas un phénomène nouveau en Europe, a déclaré un responsable d'Europol devant le Parlement européen, mais au XXI^e siècle, la menace terroriste qui pèse sur les États membres est plus sérieuse que jamais. » En 2006, Europol a dénombré 498 attaques terroristes dans 15 États membres et 706 arrestations. Alors qu'aucun attentat revendiqué par al-Qaida n'a été signalé sur le sol européen en 2006, la moitié des arrestations ont visé des militants islamistes (et l'autre moitié c'est qui? Des bouddhistes? NDR) . C'est en Grande-Bretagne que le nombre d'interpellations est le plus important, avec 156 islamistes appréhendés en 2006, contre 139 en France, 51 en Espagne et 31 en Italie.

Malgré des moyens policiers considérables et un échange d'informations plus fluide entre États membres, l'Europe reste un lieu privilégié de recrutement, de financement et une cible de choix pour les terroristes islamistes. Trois tentatives d'attentats ont été déjouées en Grande-Bretagne, en Allemagne et au Danemark en 2006, qui auraient pu faire des milliers de victimes. Ces opérations se caractérisent par une formation très rapide des militants, « en quelques semaines seulement », la présence de candidats au suicide nés sur le sol européen et l'utilisation d'explosif chimiques ou de valises piégées, facilement réalisables grâce à Internet.

Amateurisme

Les suspects arrêtés disent avoir été motivés par l'affaire des caricatures du prophète Mahomet et par les guerres en Irak et en Afghanistan. Les 257 islamistes interpellés en 2006 sont en grande majorité originaires du Maghreb. Ils ont été endoctrinés par les salafistes algériens (GSPC), marocains (GICM) ou irakiens (Ansar al-Islam).

Si l'amateurisme des jeunes terroristes explique que leurs projets aient pu être déjoués, le nombre de volontaires pour le passage à l'acte augmente avec la dégradation de la situation dans le monde musulman. Ciblés en Europe, Europol rappelle que les Européens sont aussi menacés à l'étranger, avec des prises d'otages ou des assassinats au Moyen-Orient et en Afghanistan.

www.figaro.fr

PHOTO CI-DESSUS: LES SALAUDS DE KAMIKAZES NAZISLAMISTES QUI SE SONT "SACRIFIES" POUR LA CAUSE DE LEUR GOUROU A ALGER EMPORTANT AVEC EUX PLUSIEURS DIZAINES D'INNOCENTS

A Paris!

2007-04-11T18:39:55+02:00

Dimanche 15 avril à 15h30 au Palais des Sports de PARIS: grand rassemblement patriotique de soutien à Jean-Marie LE PEN!

Un évènement importantissime à ne pas manquer pour les militants et les sympathisants du Front National!

La Fédération du Nord-Hainaut a affreté pour l'occasion un autobus grande capacité desservant Maubeuge, Valenciennes et Cambrai ( un aller-retour tout confort assuré pour 5€ par personne ); il ne reste plus que quelques places disponibles! ( Renseignements et ultimes réservations au 06 20 98 75 64 )

Un immense et inoubliable rassemblement dans la ferveur populaire aux retombées médiatiques considérables qui ira droit au coeur du candidat de la France Française!

Alors pour pouvoir dire plus tard: " j'y étais! " A Paris! FN Nord- Hainaut

Cachez-moi ce visage!

2007-04-11T15:05:00+02:00

L’éditeur Belin masque le visage de Mahomet dans un manuel d’Histoire Géographie de 5e

La couardise face au fanatisme musulman rassemble chaque jour plus de pleutres. Un an avant la mairie du VIe arrondissement de Paris qui, en 2006, avait supprimé le mot Allah du titre d’une pièce de théâtre, les Editions Belin s’étaient, avec la même complaisance, prosternées devant l’obscurantisme islamique.

Dans un livre d’Histoire Géographie de 5e édité en 2005, Belin a masqué le visage de Mahomet sur une miniature du 13e siècle conservée à l’Université d’Edimbourg.

L’image était intacte dans l’impression d’avril 2005 mais le visage de Mahomet a été masqué dans celle d’août 2005. Elle est visible en page 27 du manuel. La référence complète du livre est la suivante : Histoire Géographie, 5e, Editions Belin, sous la direction de Eric Chaudron et Rémy Knafou, 2005.

Quelle mouche, ou quelle fatwa (ou peur d’une fatwa), a piqué les Editions Belin entre avril et août 2005 pour dissimuler le visage du gourou fondateur de l’islam ?

Au nom du respect (pourtant injustifié) des croyances, les fascistes au croissant marquent sans cesse de nouveaux points grâce à la servilité de certains : l’autocensure est la pire des défaites en matière de liberté d’expression.

http://histoiresdememoire.org/spip.php?article461

L'ordure persane fait son show

2007-04-04T23:45:00+02:00

Nous y sommes. Le petit fuhrer islamique de Teheran a bien organisé son show médiatique devant toutes les télévisions du monde pour montrer avec quelle magnanimité il consent à libérer les militaires anglais après leur avoir estorqué des aveux "spontanés" publiques, ce qui est contraire aux accords de Genève.

Il nous apprend que c'est en l'honneur de son maître et model, j'ai nommé le bedouin analphabète sanguinaire, dont il serait l'heureux anniversaire!

Mieux encore,il nous fait le coup du remerciement officiel de la part de ces jeunes anglais en civil sans cravatte (interdite en république nazislamique d'Iran) ainsi bien sûr que de la part de l' "être inférieur", la femme occidentale à qui l'on impose la bâche sur la tête.

Il pense vraiment nous avoir umiliés tous en tant qu'occidentaux et s'être érigé en guide suprème du djihad islamique contre les "infideles croisés et sionistes".

Et pendant ce temps la, il continue de fabriquer la bombe atomique.

En marge de tout cela il me semble malheureux de souligner à quel point une trop grande partie de ces militaires anglais a fait preuve d'une déconcertante absence de sens de l'honneur, tant sur le plan personnel que sur le plan du Pays qu'ils representent et pour lequel ils se sont engagés volontairement.

Jamais ils n'auraient dû accepter de temoigner devant des caméras, pour prêcher le faux (comme pour le vrai).

Jamais ils n'auraient dû accepter de serrer la main de cette vermine ignoble.

Jamais cette jeune anglaise n'aurait dû accepter de mettre un torchon sur la tête contre son gré.

Il n'y a plus qu'à espérer que nos soldats valent mieux que ça, sinon pauvre occident!

La politique des Sudètes

2007-03-29T22:35:00+02:00

Peu à peu s’éteint la génération témoin des lâchetés et des compromissions face à Hitler qui ont conduit à la catastrophe des années 1939-45. Peu à peu, et le récent décès de Lucie Aubrac nous le rappelle, s’éteint la génération de Résistants qui ont au moins sauvé l’honneur de la France et notre foi en l’humanité. La voie et la voix redeviennent ainsi libres pour les crédules et les naïfs mais surtout, pour les coquins, les lâches, les magouilleurs, les combinards, les défaitistes et collabos en tous genres.

Voici peu, la France chiraquienne déléguait officieusement à Téhéran l’un des Eurabiens les plus corrompus de notre société que Mitterrand en fin de règne avait placés à des postes qui, pour être prestigieux et juteux, leur assurait surtout l’immunité. Nul ne croira en effet que Roland Dumas, ce «socialiste» pervers, inventeur du «caduque» d’Arafat et qui, pour être pourri jusqu’à la moelle, n’en est pas moins un homme cultivé, se rend là-bas juste pour y admirer les chefs d’œuvres de la période Achéménide. Cela doit donc s’inscrire dans le cadre d’une politique d’opposition systématique et de finasseries que le chiraquisme a imprimée à l’Union Européenne face à la fermeté dont les Etats-Unis font preuve à l’encontre du National islamisme chiite et de la barbarie djihadiste sunnite (ce qui n'a malheureusement pas toujours été le cas NDR)

. Nous ne savons pas ce qui s’y est concocté mais en déclarant que l’Iran a le droit de se doter d’un armement nucléaire, Roland Dumas se révèle tel qu’il est, une sorte de Talleyrand de bas de gamme mais, comme son devancier, une merde dans… des souliers de luxe naguère payés par la Putain de la République.

Ainsi, l’UE et la France d’aujourd’hui ne se comportent pas autrement, face au péril djihadiste, que les états européens des années 30 face au péril nazi. À cette époque, au lieu de s’unir face à l’Allemagne qui les menaçait tous sans distinction, chaque pays, muré dans son égoïsme national, finassait, négociait de son côté et essayait de détourner sur d’autres pays la fureur du Führer. Jusqu’au communiste Staline, ce Petit Père des Peuples, qui s’alliait à Hitler pour se partager les dépouilles de la Pologne et lui laissait le champ libre contre les Alliés franco britanniques. Comme quoi «totalitaires de tous les pays, unissez-vous» remplaçait le «Prolétaires de tous les pays, unissez-vous» du Manifeste Communiste naguère pondu par Marx et Engels. Nos Daladier et Chamberlain n’avaient pas fait mieux à Munich en sacrifiant la Tchécoslovaquie, «État de merde» qui, accusée de nous entraîner dans la guerre en s’apprêtant à résister et en voulant que nous respections notre alliance, se voyait sommée de céder à Hitler les territoires sudètes. Quelques semaines ont ensuite suffi pour voir ce pays encombrant rayé de la carte, ce qui n’a pas empêché notre pays de se faire engloutir à son tour. Mais le monde se comporte comme si ce passé n’avait jamais eu lieu.

C’est dans cette lamentable foulée que ce bouffon de guignol qu'est Javier Solana, «ministre» des affaires étrangères de l’Europe, réédite l’exploit de Munich en déclarant au dictateur syrien qu’Israël doit sans préalable «restituer» le Golan à la Syrie. Nous ne sommes décidemment pas rancuniers puisque si Israël tient jusqu’à présent la Syrie terroriste en respect, notre gouvernement qui est le moteur de la politique étrangère européenne au Proche-Orient, tourne la page sur tous les actes de terrorisme dont furent victimes nos otages, nos soldats, nos diplomates et les amis de la France. À croire que notre armée et notre diplomatie sont prêtes à défendre tout le monde, sauf les Français, sauf les Européens. Et tout ça, dans quel autre but que d’affaiblir la position des USA au Proche-Orient ?

Or, loin d’amadouer les totalitaires islamiques qui ont repris le flambeau des nazis, mais dans lesquels nos politiciens voient néanmoins des alliés contre l’Amérique, nous les encourageons à se montrer de plus en plus exigeants, encouragés en cela par notre complaisance à leur égard. Cette politique antiaméricaine initiée par la Vème République et menée par ses Jobert, Dumas, Védrine et autres Villepin de service est comparable au coureur qui, incapable de rivaliser avec un champion, espère gagner la course en lui cassant une jambe. Il ne restera pas moins un coureur médiocre et un perdant. Est-ce là l’illustration de notre «grandeur» ?

Un adage prêté au roi Salomon dit pourtant que «mieux vaut être la queue du lion que la tête du renard» ou du chacal en l’occurrence dont, au train où vont les choses, la France risque même de devenir la queue.

Pour se disculper de leur lâcheté, nos collabos des années 40 répondaient invariablement aux critiques: «que voulez-vous, nous sommes vaincus». Avec l’accélération de l’Histoire, nos modernes collabos n’attendent même pas la défaite pour collaborer avec les ennemis de notre civilisation, de nos valeurs, de notre liberté, de notre dignité et de tout ce qui fait notre identité. Mais comme leurs prédécesseurs, ça leur rapporte gros. Pouah !Beurk !

Palestine, vache sacrée ?

À part le Figaro, sous la signature de l’excellent Ian Riouffol, et nos confrères de France-Echos et Occidentalis, aucun grand quotidien ne semble avoir parlé de la scandaleuse affaire Belmer. Pourquoi ce silence assourdissant ? Or, de quoi s’agit-il ?

Après Louis Chagnon et Robert Redecker, c’est au tour de Christian Belmer de payer son opinion à contre-courant. Mais cette fois-ci, le rituel terrorisme islamiste n’a même plus besoin d’intervenir, ses porteurs de valises de plus en plus actifs dans l’enseignement s’en acquittant fort bien. Pour avoir exprimé sur un blog et sous un pseudonyme une critique contre un tract pro palestinien qu’il a reçu comme tous ses collègues enseignants du Lycée Robert Schuman du Havre, le professeur Christian Belmer se voit poursuivi devant la Justice par le citoyen Croise. Je ne sais pas ce que ce délateur, zélé gardien de la vache sacrée palestinienne a bien pu raconter mais sa victime, en attendant sa comparution devant un tribunal le 24 avril, a subi une humiliante garde à vue et a été suspendu de ses fonctions pour quatre mois. Faut-il croire qu’en République française, on prend désormais moins de risques à tabasser un prof que de blasphémer la Palestine ? On attend la suite. Mais une question s’impose : alors que toute manifestation religieuse est interdite dans nos écoles, comment se fait-il que des tracts à caractère idéologique ou politique puissent circuler librement dans une école laïque ? Ne sont-ce pas les diffuseurs du tract et non celui qui proteste qui devraient être suspendus ?

Mais puisque l’intégration est devenue un thème de la campagne présidentielle, faudrait-il commencer par intégrer nos enseignants du Havre et d’ailleurs à l’identité française faite de valeurs républicaines, de laïcité, de liberté absolue de conscience et d’expression ?

Intégration contre identité ?

Comme il fallait s’y attendre, l’idée de créer un ministère de l’immigration et de l’identité française soulève un tollé dans «l’intelligentsia» bobo. Comme si la gestion de l’immigration massive et non sélective que nous subissons ne devait pas être prise en main et gérée ; comme si rien ne devait être fait devant un tel bouleversement démographique et culturel provoqué par une population venue, souvent frauduleusement, en France pour ses valeurs économiques et sociales tout en rejetant ses valeurs culturelles et éthiques.

Simone Veil, pourtant favorable à Sarkozy, fait la moue et prend ses distances. Elle aurait préféré le terme «intégration» à «identité». À se demander si l’intégration ne doit pas déboucher sur l’identification à la langue, à la culture, aux moeurs et aux valeurs du pays d’accueil. «Identité ?» «Cachez-moi ce mot que je ne saurais entendre…». La position de Simone Veil serait presque admissible, mais avec tout le respect et toute la compréhension que je dois à la sensibilité d’une rescapée des camps d’extermination, je crois qu’elle retarde d’une guerre.

C’est immédiatement dans les années d’après guerre, et plus particulièrement durant les «trente glorieuses», alors que l’immigration ne passait pas encore à la vitesse supérieure, qu’il aurait fallu créer un ministère de l’immigration et de l’intégration, sachant que les immigrés, dont l’admission doit être de toute façon sélective, ont vocation de rester en France. Or ni la droite ni la gauche qui se sont relayées au pouvoir ne l’ont envisagé et, comme si Le Pen a été inventé pour ça, nulle n’osait émettre une idée dans ce sens de crainte d’être identifié à la pensée «borgne» du F.N.

Maintenant que la situation est devenue catastrophique face à une communauté majoritairement travaillée par l’islamisme et qui, tout en préservant farouchement son identité, ses valeurs et ses moeurs, combat notre identité et nos valeurs, nous sommes désormais acculés à la défensive. Des mesures de sauvegarde s’imposent d’urgence si nous voulons préserver ce qu’il nous reste de cette identité qui a fait la France. Après avoir été bien veules devant les exigences et dictats identitaires communautaristes, c’est donc bien l’identité tant bafouée de la France qu’il faut sauver, et non, si respectables soient-elles dans leur pays, celles du Maghreb et autres pays musulmans d’Afrique Noire.

Force est pourtant de croire que cette fois-ci, Sarkozy a visé juste, puisque son idée semble rallier la majorité des citoyens et que la Royal, changeant de cap, y va de ses petits drapeaux tricolores et Marseillaises tandis que Bayrou, dont on ne sait trop s’il est lard ou cochon, préconise la remise en cause du droit du sol en Guyane ou à Mayotte où les femmes arrivent illégalement juste pour y accoucher et, en tant que mères d’un enfant français deviennent inexpulsables. On ne voit seulement pas pourquoi cette mesure qu’il juge bonne pour ces DOM ne le serait pas pour la France entière, à croire que l’Hexagone ne connaît pas cette immigration obstétrique venue du continent africain.

Mais derrière les tartufferies, ce sont les cohortes des commissaires politiques, des policiers de la pensée et de leurs indics qui montent en ligne, armés de leur habituel arsenal de mensonges, de désinformation et d’impostures. Même ceux qui font de l’antisémitisme sous couvert d’antisionisme, même ceux qui professent le négationnisme font soudain preuve de sollicitude envers les Juifs pour peu qu’ils aient été préalablement exterminés. Les Juifs sont certainement les premiers étonnés de se découvrir subitement tant d’amis. L’agitprop de gauche à l’unisson avec les officines islamistes n’ont en effet trouvé rien de mieux que de comparer le projet de Sarkozy au Statut des Juifs et au Commissariat aux affaires Juives de Vichy.

Sans défendre le candidat Sarkozy qui nous laisse bien d’autres sujets d’inquiétude, faut-il rappeler que dans notre langue française «intégration» et «exclusion» ou «rejet» sont antinomiques ?

Faut-il rappeler que le Statut des Juifs les excluait de la communauté nationale française, les privait de tout droit et préparait leur déportation ? Tout à l’opposé, un ministère de «l’immigration et de l’identité nationale» aura pour mission d’intégrer les immigrés et surtout leurs enfants au sein de la communauté nationale à laquelle ils ont vocation de s’identifier. Où donc est le mal ?

Or, l’amalgame entre une chose et son contraire est l’arme des imposteurs.

Nous devinons aisément leurs objectifs. Alors que la France n’a cessé au cours de son histoire d’intégrer ses immigrés, elle n’échoue que devant la soudaine et massive immigration musulmane nourrie, dès le départ, de préventions contre les valeurs de l’Occident. En France, ces communautés sont «travaillées» par des missionnaires agitateurs fondamentalistes souvent venus du Proche-Orient ou du Maghreb où les autorités cherchent parfois à s’en débarrasser. Tout leur est alors bon pour instaurer des barrières pour préserver les musulmans de toute «contamination» occidentale. Dès lors, chaque fois par exemple que nos autorités, sous couvert de tolérance qui n’est jamais réciproque, favorisent l’édification d’une mosquée en lui en donnant le terrain quasi gratuitement et en pleine infraction à la loi de 1905, elles entrent dans la stratégie séparatiste des islamistes dont ce n’est qu’une première étape. Ce n’est pas la pratique religieuse qui est en cause mais la scandaleuse entorse faite en «haut lieu» à nos lois et à nos principes.

Faudrait-il ensuite nous résigner à renoncer à notre façon de vivre à nos libertés, à nos valeurs, à nos mœurs et à adapter nos institutions, notre enseignement, nos équipement collectifs et nos lois à l’islam et à la culture et aux mœurs que cette pseudo-religion véhicule ? Faudrait-il que par un prétendu «respect» toujours unilatéral, nous capitulions devant toutes les phobies, interdits et schizophrénies de l’Islam ? Or non seulement nos «maîtres à penser» l’admettent au nom du multiculturalisme et voient dans ce communautarisme qui s’implante un élément valorisant, mais notre ministre de l’Intérieur fait pression sur Alain Morvan, recteur de Lyon et finit par le faire limoger. Normal, les fondamentalistes islamistes voulaient sa peau, ils l’ont eue ; ça lui apprendra et, à travers lui, ça apprendra aux autres responsables universitaires ce qu’il en coûte de vouloir imposer aux islamistes les règlements que l’on impose habituellement à tout un chacun en matière de qualité de l’enseignement et des normes de sécurité des établissements scolaires. Peu à peu, cette «discrimination positive» instaure sur le territoire de la République deux systèmes de lois. Celle appliquée dans toute sa rigueur à tous les Français et celle, à l’usage des adeptes de Mahomet, faite de dérogations et de passes droits. La France n’est hélas pas seule dans ce processus de dégradation. Nous avons vu que, se fondant sur la loi coranique, une juge de Francfort avait débouté une marocaine qui demandait le divorce en raison des brutalités dont elle était l’objet de la part de son mari. Mais les Allemands, sans être plus «racistes» que nous, n’ont pas manqué de dessaisir cette magistrate et lui rappeler que la loi allemande est applicable à tous ses habitants sans exception.

Mais revenons en France

Si un Français qui, lui, n’a pas de patrie de rechange, demande que la loi française s’impose à tous, sans discrimination ou dérogation, s’il demande à être respecté dans son pays et estime que ce n’est pas à lui de s’adapter à une culture d’importation mais aux immigrés de s’adapter aux valeurs du pays d’accueil et de s’y soumettre, comme tout un chacun, aux lois et règlements en vigueur, serait-il aussitôt catalogué comme raciste et poursuivi pour ce délit ? Résistons donc à ce jugement de bas de gamme.

Nous ignorons comment fonctionnerait un ministère de l’immigration et de l’identité française ou de l’intégration. Il faudrait déjà que soit élaborée une charte de l’immigration. Chaque candidat à l’immigration devrait savoir qu’il est le bienvenu en France s’il y vient pour vivre de son travail mais qu’il doit y respecter les valeurs, mœurs, coutumes et lois et s’y adapter, à l’exclusion de toute autre loi, code et système de valeurs. Il doit savoir que tout manquement, constituant une rupture de pacte, entraînera son expulsion (ce qui implique l’acceptation de la prétendue double peine). Moyennant quoi, au moment venu, il aura vocation de devenir français et bâtir avec nous un avenir commun. Dans le cas contraire, il doit être invité à déguerpir dare-dare ; il trouvera toujours assez de pays et assez d’espace où son comportement, ses mœurs et ses lois se fondront dans le paysage.

Nous n’avons pas d’autre choix si nous ne voulons pas voir une France truffée de zones de non droit.

Mais nos «zélites» et autres nantis de gauche ou de droite parlent-ils encore le français ? Il est déjà notoire que nombre de Français titulaires d’un bac +, voire sortis des grandes écoles, ne connaissent plus la grammaire, ni l’orthographe ni même le sens des mots. Alors oui, il est grand temps de reconquérir notre propre identité, il est temps de la faire respecter par ceux qui veulent vivre avec nous. Mais encore faudrait-il que celui qui inscrit l’identité française dans son programme commence par se souvenir que dans une démocratie, a fortiori dans une république laïque, tous les hommes sont égaux devant la loi. Ni plus égal ni moins égal. Sans discrimination négative ou positive. Même Ségolène Royal, qui est allergique au mot «intégration», même Nicolas Sarkozy, maniaque de la discrimination positive, même Bayrou qui en est à chercher d’où souffle le vent, devraient le prendre en compte et s’y engager sans équivoque.

Fascination ou fascisation des bobos ?

Le crime fascine la gauche bobo, la gauche caviar. Oh, non pas n’importe quel crime crapuleux, encore que celui-ci soit aussitôt imputé à une société injuste dont le criminel est lui-même victime et mérite plus de sollicitude que la personne assassinée. Non, la gauche, hostile à la peine de mort lorsqu’elle est prononcée par un tribunal dans le cadre de la loi, entre en pâmoison devant un assassinat à motivation idéologique. Et le terrorisme entre dans cette honorable catégorie absolutoire.

Ainsi en allait-il de l’attentat terroriste palestinien commis en septembre 1972 aux Jeux Olympiques de Munich par l’organisation Septembre Noir. Cette action devait coûter la vie aux athlètes israéliens pris en otage et à un policier allemand. Pour une fois, toute la classe politique, y compris les Maos condamnait cet acte criminel. Mais pas Jean-Paul Sartre, père spirituel du quotidien Libération. Celui qui, pour ne pas désespérer Billancourt, mentait ou «au mieux», couvrait de son silence complice les crimes du régime communiste dont il était le compagnon de route, s’extasiait en ces termes : «C’est une guerre entre un État et un peuple, entre Israël et les Palestiniens … La seule arme dont disposent les Palestiniens est le terrorisme».

Passons sur le fait que pour Sartre, qui n’était pas connu pour professer l’antisémitisme, le peuple juif n’existe pas, les Juifs n’existant que dans le regard des autres. Donc seuls les Palestiniens sont un peuple, de sorte que les otages n’étaient pas des hommes avec ce que cela comporte de singularité, d’unique et d’irremplaçable pour chacun d’entre eux, mais un État.

À force de manier des concepts globaux tels que peuple, masse, État, classe ou Cause, l’homme dans sa singularité humaine n’existe plus chez les idéologues. L’homme devenant une abstraction, seuls le «Peuple», la «Cause», la «Classe», les «masses» sont des réalités.

Dès lors, un militant, un terroriste ne tue, ne déchiquette pas un être humain, il frappe un État ou une classe sociale. Il n’a donc pas à en répondre devant un tribunal puisqu’il n’y a pas homicide pour une abstraction. C’est ainsi que l’Italie, la France, l’Allemagne, le Japon, ont connu dans les années 70 les Brigades Rouges, «Prolétaires armés pour le peuple» par ci, ou la «Rote Armee Fraction» et autres organisations de même inspiration, mais toutes vouées aux enlèvements, aux prises d’otage et assassinats «révolutionnaires».

En nous en tenant à la logique sartrienne, Cesare Battisti n’avait donc pas à comparaître devant un tribunal pour quelque «prétendus» homicides commis durant les «années de plomb». Sa condamnation par contumace dans un procès où il bénéficiait de l’assistance d’avocats et de toutes les garanties légales n’a donc aucune valeur. Soit. Mais le scandale n’est pas dans cette «logique» qui n’est pas l’apanage de la seule gauche, n’est pas cette «logique» qui nous scandalise le plus. Le scandale, c’est la mansuétude dont il a bénéficié en se réfugiant en France où le «socialiste» Mitterrand l’a accueilli comme un réfugié politique persécuté par des «méchants» et lui a accordé sa protection, manifestant par là un profond mépris pour les Italiens, y compris ceux de gauche. Les crapuleries et perversions d’un Mitterrand qui a également protégé son ami Bousquet, maître d’œuvre des grandes rafles de Juifs, engagent-elles la République Française ? A cette aune, nous devrons aussi respecter les engagements du gouvernement de Vichy.

Battisti, ne s’estimant pas criminel, avait pris le large et ne pouvait donc être jugé que par contumace, ce qui le privait d’un procès normal où, contrairement à ses victimes, il aurait pu se défendre et être défendu. Il l’a du reste été ; il ne s’agit donc pas d’un jugement arbitraire et expéditif rendu par un tribunal d’exception. Son arrestation au Brésil et, espérons le, son extradition vers l’Italie permettront sans doute de faire enfin appliquer une décision de la justice d’un pays qui a rompu avec le fascisme. La peine de mort y étant de surcroît abolie, son sort restera de toute façon plus enviable que celui de ses victimes. Et dans le débat soulevé par le réseau mafieux idéologique qui soutient ce criminel, la vie des victimes et les conséquences dramatiques pour leurs familles comptent pour zéro.

Tout le reste n’est que tartufferies, vaines polémiques, procès d’intention et parfaite mauvaise foi. Tel est le cas d’un «intellectuel» membre du comité de soutien à Battisti, qui, dans un débat sur France Culture, déclarait que la société doit savoir pardonner. Mais le pardon, notion qui nous est léguée par le Judéo-christianisme, a pour préalable le repentir. Or, à ma connaissance, aucun criminel condamné pour ses assassinats «révolutionnaires» n’a regretté son crime ou manifesté le moindre repentir.

Je disais plus haut que le fait de voir dans les hommes une abstraction n’est pas spécifique à la seule gauche. Monsieur Raymond Barre, dans le soutien qu’il apporte à Papon resté en poste sous Vichy, estime que «l’Etat doit fonctionner» envers et contre tout, quitte à ce que ses fonctionnaires prêtent main forte à la machine d’extermination de Juifs «puisque leur sort ne relève pas de l’intérêt supérieur de l’Etat» ; il n’a pas besoin d’être antisémite pour autant, encore que ça aide ; il est simplement inhumain, au même titre que les idéologues «de gauche». À ses yeux, seul l’Etat est quelque chose de concret et tout doit lui être sacrifié (sauf la vie de Barre et de ses amis hauts fonctionnaires sans doute puisque nécessaires au fonctionnement de l’Etat) alors que les êtres humains, Juifs en l’occurrence mais pas exclusivement, ne sont que des abstractions. L’homme n’est qu’un «consommable» dont les restes sont jetables après usage, un carburant dont l’Etat Moloch a besoin pour tourner. Mais puisque vous et moi faisons partie de ces «consommables» de la machine Etat, de la machine Idéologie, de la machine Grande Cause, il nous est permis de voir tous ces individus «abstractionnistes», ces Barre, ces Papon, ces Sartre, ces Battisti et consorts tels qu’ils sont à la lumière du plein jour : des ordures.

Il était une fois

Il était une fois la Rhodésie, pays prospère. Mais c’était une colonie dont la population autochtone était subordonnée à quelques centaines de milliers de colons britanniques. Le colonialisme est une bien vilaine chose, c’est entendu. Par bonheur, la résistance Mau Mau a accéléré le processus de décolonisation que la Grande Bretagne avait déjà entamée et voilà le pays enfin libéré qui rejette son appellation qui perpétue le nom de Cecil Rhodes, ce colonialiste british. La Rhodésie est morte, vive le Zimbabwe. Et vive les Zimbabwinais enfin libérés du joug colonialiste. Le hic c’est qu’au lieu d’être gouvernés par des administrateurs importés du Royaume Uni, pas toujours commodes mais au moins responsables devant le gouvernement de Sa Majesté, ils ont un dirigeant bien de chez eux, mais un psychopathe idéologue (c’est presque un pléonasme). Commence la chasse aux Blancs généralement nés de parents également nés dans ce pays. N’en concluez pas que c’est du racisme. Le racisme est anti-noir, anti-jaune, anti-musulman, anti-arabe mais jamais anti-blanc, jamais anti-français ; ça n’existe pas. Beaucoup de descendants des «colons» de Rhodésie fuient leur pays natal, en y abandonnant leurs biens. Majoritairement cultivateurs, leurs fermes et leurs terres sont confisquées. Mais au moins redistribuées aux paysans sans terres ? Ne rêvons pas. Ces terres son distribuées aux apparatchiks du régime qui, n’étant pas des paysans, sont incapables d’y produire quoi que ce soit. La pénurie et la famine s’installent dans ce pays naguère prospère et exportateur de produits agricoles. Le peuple ne voit pas ce qu’il a gagné dans l’indépendance mais il sait déjà ce qu’il a perdu. Encore une conséquence de l’abstraction. Mais ne me faites pas dire ce que je ne pense pas. Le colonialisme devait impérativement être aboli, mais par quoi est-il donc remplacé ? Une dernière question : comment qualifierait-on la France si elle spoliait et expulsait sa population d’origine africaine ?

André Dufour pour LibertyVox

Un concours pour changer ”La Marseillaise”

2007-03-28T19:40:00+02:00

Le candidat altermondialiste à la présidentielle José Bové a affirmé aujourd'hui que les paroles "guerrières" de La Marseillaise le "choquent" et a annoncé que, s'il était élu chef de l'Etat, il lancerait un "grand concours" pour en modifier les paroles.

(Avec AFP).

OUAIS, JE VOIS, ON COMMENCE PAR LA MARSEILLAISE ET ON POURSUIT EN SUPPRIMANT LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE.

ET LES VERSETS DU CORAN T'EN FAIS QUOI PETIT STALINE?

LE BOLSCEVIQUE "PACIFISTE" QUI FRACASSE LES McDO ET ARRACHE LES CULTURES (au sense propre et figuré) QUI NE LUI CONVIENNENT PAS!

VAS-Y FAIRE LA LOI CHEZ LES TORCHONNES DE RYAD!

ET N'OUBLIES PAS D'Y AMENER LE POSTIER, ARLETTE ET MARIE-FRANCE.

QUI SE RESSEMBLE...S'ASSEMBLE.

Les albanais peuvent enfin achèver le nettoyage ethnico-réligieux des serbes

2007-03-27T21:55:00+02:00

L'OTAN a réussi à surmonter ses divergences internes pour apporter un soutien unanime au plan des Nations unies prévoyant pour le Kosovo une indépendance sous supervision internationale. Par le passé, l'OTAN avait davantage manifesté son soutien au ''processus'' onusien qu'au contenu du plan lui-même. Cette prudence prenait en compte l'inquiétude suscitée par l'accession de la province serbe à l'indépendance chez des pays membres comme l'Espagne et la Grèce.

www.figaro.fr

LA CASSE DE LA REPUBLIQUE SERBE SE POURSUIT SANS FIN AVEC LA LEGALISATION DE LA LOI DU NOMBRE ET DANS L'INDIFFERENCE GENERALE: L'ANCIEN ENVAHISSEUR OTTOMAN ETANT DEVENU MAJORITAIRE LE POUVOIR LUI REVIENT DE DROIT ET A JAMAIS!

DEMAIN CE SERA L'INDEPENDANCE DU 93, du 95, du 69, du 59....

LA FIN DE LA CIVILISATION CHRETIENNE EN VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=fkgHkxIfgBc

Encore un pas vers l'apocalipse coranique

2007-03-24T10:55:00+01:00

Vers la guerre ? Quelle autre issue que la mobilisation graduelle lorsque les khomeynistes s'emparent ainsi de quinze soldats alliés ? Un coup de semonce semble nécessaire, les tergiversations sont inutiles. Puisqu' en accentuant les menaces de rétention financière il fallait s'attendre à une telle réaction. J'ai toujours dit ici que ces menaces ne servaient à rien pour l'heure sinon à souder le régime et à mener dans la guerre. Or, il me semble qu'il faille laisser venir les khomenystes, ce qui signifie qu'on les laisse afficher leur réel visage alors que pour le moment il est flou, et qu'il a pu sans doute rassurer les Saoudiens en envoyant leur assassin en chef négocier sans doute une proposition d'alliance.

Mais comme le vin est tiré il faut le boire. On ne discute plus tactique quand le dénouement approche. Blair doit donc taper du point sur la table et immédiatement. Chirac doit suivre. On ne comprendrait pas sinon qu'ils aient cherché à provoquer puis ne fassent rien. C'est le moment de montrer les muscles. Parler vigoureusement. Dramatiser. Jamais De Gaulle ou Reagan auraient permis une telle chose.

Les khomeynistes ont donné des gages aux wahhabites, même s'il n'est pas sûr que ces subtilités réussissent à souder les populations arabo-musulmanes derrière eux, mais on ne sait jamais puisque le Hamas mange déjà dans la main khomeyniste.

Aussi un autre front doit être couvert, celui, déjà ouvert, du Darfour, en exigeant la suspension du Soudan de l'ONU, de la Ligue Arabe, de la Conférence islamique mondiale, en demandant que toutes les organisations musulmanes prennent position à ce sujet.

Parce qu'il nous faut, et le plus vite possible, avant que la guerre ne vienne brouiller les cartes, découpler les populations nord africaines et africaines de leur supposée unique identité qui serait celle de l'islam. Il faut à tout prix indiquer que l'on ne doit pas mélanger religion et ethnie, ou réduire la culture au religieux, même si certains le font. Ce qui permet de critiquer l'islam des wahhabites et des khomenystes sans faire un amalgame avec l'origine ethnique comme veulent le faire ceux-ci afin de souder tous les musulmans dans la guerre totale qui vient.

Ils sont aidés de leurs alliés altermondialistes et autre collabos, et aussi comme cette juge allemande qui naïvement souligne la réalité même de l'islam alors qu'elle aurait dû l'alléger dans de l'islamo-correct comme on le parle désormais un peu partout et de plus en plus ; elle n'avait pas à dévoiler le pot aux roses, même si battre sa femme n'est pas un apanage uniquement réservé à l'islam....

Pour faire ce découplage, il faut critiquer ce dernier en prenant l'exact contre pied des juges ayant condamné Charlie Hebdo lorsqu'ils parlent de "choc" et de "blessures" alors que la vie est aussi faite de ces chocs salutaires qui rectifient des trajectoires en faisant prendre conscience de certaines choses.

Il est en tout cas étrange que ces dernières se déroulent de plus en plus comme dans un rêve, dans lequel certains, tels Léonidas et les 300, voient clairs dans la stratégie et la tactique de l'ennemi, alors que les autres font là où on leur dit de faire : devant la maison des Bush et Blair. Et laissent tranquilles les tyrans parce qu'ils ne sont pas occidentaux.

Pendant ce temps, on accuse la Chine au Darfour, les USA en Irak, tandis que le Hezbollah et le Hamas s'arment, les khomeynistes aussi. Et ceux-ci ne perdent pas de temps, de peur que la fenêtre d'opportunité s'estompe, celle qu'ils ont réussi à ouvrir au Liban et en Israël même puisque certains veulent le persuader qu'il suffirait d'évacuer 500 000 personnes des territoires contestés, d'en faire une terre nettoyée de toute présence juive, pour que la paix s'installe, la compréhension mutuelle et le développement réciproque.

Ceux qui pensent cela sont des irresponsables qui nous ont amené à la situation actuelle en créant cette atmosphère défaitiste qui fait dorénavant dire à une juge allemande qu'un non européen doit être jugé au nom de sa culture d'origine, ce qui la rend immédiatement captive comme marquée par un fer rouge, et efface d'un trait de plume des siècles d'acheminement de la culture allemande vers l'universel (mais ce ne serait pas la premère fois...).

D'aucuns veulent également effacer Israël d'un train de plume (atomique), croyant ainsi réparer ces méfaits qui sont supposés avoir été la cause unique du maintien de la quasi totalité des Etats islamiques dans le sous-développement : la colonisation (à quand une condamnation de l'Italie par l'Europe et l''Afrique : n'est-elle pas descendante de Rome ?). Une telle veulerie est admise et est même enseigné dans les lycées français et lorsqu'un professeur émet des réserves il reçoit un blâme.

Il est dommage que nos amis anglosaxons (et pas seulement eux) ne comprennent pas qu'ils ne feront pas l'économie d'une critique de l'islam, pour le bien même des populations qu'ils ont peur de choquer alors qu'en réalité ils les effraient en les poussant précisément vers ces racines qui les ont fait fuir...

Aussi, il ne sert à rien de dire qu'il ne s'agit pas de faire une guerre à l'islam mais à des régimes l'instrumentalisant alors que ces populations voient bien que c'est faux, que ces régimes sont bien islamiques, qu'ils ont bien compris l'islam et que c'est précisément pourquoi elles sont parties (certaines personnes fuient, d'autres viennent pour coloniser et reçoivent le pouvoir de représentance pour mieux sévir..., NDR), même si maintenant leurs enfants, éduqués dans des écoles où les "alter" font désormais la loi, apprennent le faux par les faux...

Nous héritons d'une situation qui a vu nos aînés et la génération qu'ils ont fabriqué aggraver la crise multiforme actuelle ; ne croyons pas que le kidnapping de ces marins n'y soit pas lié, et ce même s'ils sont libérés demain matin...en échange des khomeynistes pris la main dans le sac par les Américains il y a quelques temps en Irak. Ne croyons pas que nous sommes sortis d'affaire. Bien au contraire.

EXTRAIT ET MODIFIE DE www.resiliencetv.com

Une juge allemande applique la loi coranique

2007-03-22T18:55:00+01:00

La magistrate avait refusé d'accorder le divorce à une femme battue par son mari marocain parce que le Coran ne condamne pas les mauvais traitements entre époux. Elle a été dessaisie du dossier hier.

LE CORAN pèse-t-il plus lourd en Allemagne que le Code civil ? Sans doute pas, car une juge de Francfort qui en donnait l'impression a été dépossédée du dossier litigieux pour suspicion de partialité. Mais cette affaire, qui a été révélée hier par le quotidien de gauche Frankfurter Rundschau, est une illustration des problèmes de l'intégration.

Originaire du Maroc, mais née et élevée en Allemagne dont elle a également la citoyenneté, une jeune femme de 26 ans, mère de deux enfants de deux et trois ans, demande à divorcer de son mari, Marocain du Maroc, lui. Il la bat, la police en a pris acte dans un procès-verbal de mai 2006, à la suite duquel il a par voie de justice été interdit du domicile conjugal.

Mais il continue à la terroriser, à la « menacer de mort » selon Barbara Becker-Rojczyk, l'avocate de la plaignante. En octobre dernier, la jeune mère introduit une demande en divorce. En principe, la législation impose un délai d'un an de séparation des époux, mais elle prévoit le cas de figure de « rudesse excessive » pour trancher dès avant. « Il s'agit de menaces de mort et cela constitue bel et bien un cas de rudesse excessive », fait valoir l'avocate.

Et pourtant. Le 12 janvier 2007, une juge de Francfort récuse la demande et renvoie pour cela au Coran. Dans la mesure où les époux proviennent tous les deux de « milieux marocains », il convient de constater que « l'exercice du droit au châtiment (par le mari) ne permet pas d'invoquer une rudesse excessive » telle que prévue à l'article 1565 du Code civil allemand. La plaignante devait « s'y attendre » en convolant avec un Marocain.

La crainte d'un « crime d'honneur »

Dans sa quatrième sourate sur les femmes, le Coran stipule en effet que « vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre la désobéissance (...) vous les battrez ». Mais que cette injonction garde toute sa valeur à Francfort, à l'ombre de la tour de la BCE, ne convainc pas l'avocate. Sa demande de retirer le dossier à la juge pour suspicion de partialité lui vaut de la part de celle-ci une réponse, le 8 février, dont l'argumentaire est à nouveau fondé sur le Coran et « l'honneur de l'homme ». L'affaire ayant fait des va-gues, son appel de cette décision a abouti hier, la juge a été dessaisie du dossier. Quant au divorce, il pourrait finalement être prononcé avant le délai d'un an de séparation qui court jusqu'en mai.

À condition que le mari ou sa famille ne décide pas de se substituer à la justice. Deux ans plus tard, l'Allemagne se souvient encore de l'assassinat par son propre frère de Hatun Sürücü, une jeune femme turque de 23 ans qui avait fait le choix de vivre à Berlin « à l'occidentale » au lieu de se soumettre aux canons de la loi islamique. Mineur au moment de faits, son meurtrier Ayhan a avoué et a été condamné à neuf ans et trois mois de prison alors que deux autres frères, sans doute également impliqués, ont été relaxés faute de preuve. Les « crimes d'honneur » de ce genre ont fait une cinquantaine de morts en Allemagne dans les dix dernières années.

www.figaro.fr

Torpillé pour s'être opposé aux islamistes...en France!

2007-03-21T14:55:00+01:00

Alain Morvan paie sa trop grande liberté de ton et redevient professeur d'anglais à l'université.

LE RECTEUR de Lyon, Alain Morvan, a été démis de ses fonctions mercredi et paye ainsi sa trop grande liberté de ton. C'est Roland Debbash, actuel directeur de l'enseignement scolaire qui devrait le remplacer. Alain Morvan, lui, reprendra sa chaire de professeur d'anglais à l'université. Un camouflet pour cet homme qui aurait manqué à son obligation de réserve de haut fonctionnaire. « Même si les valeurs qu'il défend sont respectables, il n'aurait pas dû commenter des décisions de justice », indique-t-on dans l'entourage du ministre de l'Éducation.

Alain Morvan s'était récemment opposé à l'ouverture du lycée musulman al-Kindi dans la banlieue de Lyon, qui a fini par ouvrir début mars. Il avait publiquement qualifié les porteurs du projet d'« intégristes » et déclarait vouloir se battre « jusqu'au dernier souffle pour l'intérêt des enfants ». Il avait aussi indiqué avoir subi des pressions de la part du ministère de l'Intérieur pour s'être opposé à cette ouverture. En huit mois, il aura refusé trois dossiers, mettant notamment en cause des salles trop petites, des sanitaires hors norme, une « direction fictive » ou encore la présence d'une conduite de gaz à l'air libre. Autant d'arguments rejetés par la justice administrative et le Conseil supérieur de l'éducation.

« Lutte contre l'extrémisme »

En 2005, le recteur avait également pris une part active dans la suspension puis l'exclusion de Bruno Gollnisch, professeur d'université de langue et civilisation japonaise et numéro deux du Front national, de l'université de Lyon-III pour ses propos sur les chambres à gaz. Il avait indiqué que de telles personnes n'avaient pas leur place dans l'université française et devaient être « éradiquées », assumant l'attitude « partiale et sans nuance » qu'on lui prêtait alors.

La semaine dernière, des associations étudiantes ont envoyé une lettre au président de la République pour le défendre. « Aux yeux de tous, en pleine période électorale, il serait incompréhensible et choquant de mettre un terme aux fonctions d'un homme qui, à Lyon, a su incarner avec honneur et courage la lutte contre l'extrémisme et toutes les tentatives communautaristes de ceux qui, masqués ou non, s'évertuent à brader la République à la découpe. »

www.figaro.fr

VOICI ENCORE UNE PREUVE,S'IL EN FALLAIT, DE LA CONVERGENCE IDEOLOGIQUE DE TOUS LES TOTALITARISMES, ET DE L'ABIME QUI SEPARE LA CULTURE LIBERALE ET HUMANISTE LAIQUE (D'INSPIRATION CHRETIENNE), PAR RAPPORT AUX MOUVANCES PHILO-NAZISTES ET PHILO-ISLAMISTES, QUI SE REJOUISSENT ENSEMBLE DE L'EVICTION DU RECTEUR.

RAPPELONS QU'EN MEME TEMPS QUE LA FRANCE AUTORISE L'INDOCTRINEMENT SCOLAIRE MUSULMANS ANTI-OCCIDENTAL, L'ALGERIE CONTRAINT A LA FERMETURE LES ECOLES FRANCOPHONES AU NOM DE L'ISLAM!

MERCI MONSIEUR MORVAN, VOUS ETES UN HOMME D'HONNEUR ET DE COURAGE DANS UN MONDE DE LACHES, DE BORGNES, D'IGNORANTS, DE TRAITRES!

Eric Besson, deputé de la Drôme, parle franc

2007-03-20T13:10:00+01:00

« J’avais des inquiétudes depuis longtemps », a déclaré Eric Besson, auteur d’un brûlot contre Ségolène Royal (« Qui connaît Madame Royal ? »). « J’ai failli quitter le PS au moment des jurys populaires », a précisé le député de la Drôme avant d’ajouter ne pas savoir « ce qu’est la démocratie participative »,critiquant l’un des axes majeurs de la campagne de Ségolène Royal dont les jurys populaires étaient une émanation.

Il a au passage remis en cause la méthode de Ségolène Royal qui, selon lui, concentre le pouvoir entre ses mains.

« Je ne roule pour strictement personne. Je souhaite dire ma part de vérité », a-t-il expliqué, rejetant les intentions qu’on lui prête de vouloir détruire la campagne de Ségolène Royal et refusant de dire pour quel candidat il votera le 22 avril.

Les réactions aux violentes critiques qu’il a émises dans son livre ont été, selon lui, réparties entre, d’une part des insultes et des critiques, d’autre part des réactions de solidarité, enfin, a expliqué Eric Besson, certaines personnes, d’accord avec lui pour la présidentielle, lui ont rappelé qu’après cette échéance, il y avait les législatives.

L’ancien secrétaire national du PS à l’économie a dénoncé l’« obscurantisme et l’immobilisme » du PS, évoquant tour à tour la réforme des retraites, la généralisation des 35H, la fiscalité ou le nucléaire. Autant de sujets sur lesquels il avoue ne pas savoir comment les socialistes comptent s’y prendre pour réformer. Il précise même que s’il avait été interrogé un mois plus tôt, alors qu’il était encore au PS, sa réponse aurait été la même. Il a cité comme exemple le nucléaire, domaine dans lequel la candidate socialiste a réclamé un moratoire. « Chaque fois que la candidate ne sait pas trancher, elle réclame un moratoire. Moi, je réclame un moratoire sur les moratoires », a conclu le député de la Drôme.

www.figaro.fr

VISITEZ: www.paslesroyal.com

La famille...

2007-03-10T15:40:00+01:00

...c' est naturel!

C'est sous ce slogan fort et rassembleur que se tiendra la semaine prochaine à Paris la troisième "Life Parade" dont il faut dire qu'elle est soutenue notemment par le "Collectif des Maires pour l'Enfance" qui regroupe quelques 12.500 édiles français soucieux de préserver le statut unique de la famille traditionnelle et de dire NON à l'homoparentalité...des élus à qui l'on se doit de rappeler, particulièrement en ces jours cruciaux, que Jean-Marie LE PEN s'est clairement positionné sur le sujet et qu' à la Convention de Lille, il s'est défini en "candidat de la vie"!

Rassemblement Samedi 17 mars 14h30 place St Sulpice: renseignements sur http://lifeparade.org où l'on peut consulter la vidéo de la parade et du concert 2006.

On peut aussi d'ores et déjà annoncer l'immense manifestation à échelle européenne prévue le samedi 05 mai à Bruxelles: une probablement énorme "European Family Pride" dont on peut déjà visionner ( et entendre!) avec profit une excellente vidéo sur: www.dailymotion.com/video/x1dpya_european-family-pride

Mam vole bas!

2007-03-08T07:35:00+01:00

On a appris que le Ministère de la Défense, qui n'a sans doute rien de plus urgent à faire, a pris le temps de se fendre d'un communiqué aux termes duquel il précise qu' il n'avait jamais donné son autorisation pour l'utilisation de l'image de la Patrouille de France par le Front National à l'occasion de la Convention Présidentielle de Lille!

Ce qui d'ailleurs est totalement sans intérêt puisqu'il s'agissait d' images virtuelles d'engins imaginaires comme l'a précisé Martial Bild dans sa mise au point* et non de la retransmission de prises de vues sur la Patrouille de France, et que de toute façon l'illustre formation fait partie du patrimoine national. Le Ministère de la Défense, encore piloté par la très éphémère présidentiable "MAM" ferait sans doute mieux de se préoccuper du sort de nos soldats exposés à des morts atroces en Afghanistan ( voir notre note du 26/11/06: Afghanistan, la sale guerre in catégorie "monde" ), de la disponibilité des matériels de combat de l'armée de terre ou encore de la pauvreté et de la vétusté des matériels de la Royale! Florilège publié par le Cercle National des Combattants** :

disponibilité des blindés 75%, des blindés légers 72%, des systèmes d'artillerie sol-sol 57%, des systèmes d'artillerie sol-air 62%, des engins spéciaux du Génie 68 % et des hélicoptères de combat 65%;

années de service des 4 sous-marins nucléaires lanceurs d'engin 30-20-9 et 7 ans, des 49 super-étendards du porte-avion Ch.de Gaulle 28 ans, des 22 frégates multi-missions 20 ans pour la moitié d'entre-elles, des 32 bâtiments de guerre des mines 20 pour la moitié d'entre-eux, des 15 chalands de transport de matériels de 150 tonnes 40 ans, des 2 bâtiments de soutien mobile 39 et 28 ans, de 4 des 6 bâtiments logistique plus de 20 ans!

Il est là des sujets de préoccupation autrement plus importants! M-P.D

* reprise in http://fn51.hautetfort.com ** in "Pour une nouvelle politique de Défense" n° dejanvier 2007 du magazine apériodique du CNC ( 38 rue des Entrepreneurs F 75015 Paris )

Odieux visuel: nouvelle palme d'or...

2007-03-06T17:20:00+01:00

pour FR3 Lille!

C' est presqu'une habitude! Un record dans le genre cependant le vendredi 02 mars au cours du 19/20: on nous diffuse un reportage sur les élections présidentielles de 2002, celles dont les très gauchisants "journalistes" régionaux ne se sont visiblement pas encore remis!

D' abord de longues séquences sur les prestations régionales et les phrases fortes des vedettes et des appuis locaux du tiercé espéré gagnant: Jospin, Chirac et Chevènement ( le 3e homme de l'époque)...et une image furtive de Jean-Marie Le Pen, sans texte! C'est ensuite la cauchemardesque évocation de la catastrophe: gros plans sur les visages ravagés de larmes des militants socialistes effondrés, sur un élu jospiniste hagard cherchant ses mots la gorge nouée d'émotion... mais sur la satisfaction des représentants régionaux du Front National et sur la liesse des patriotes nordistes, rien, nib, nada! Puis viennent quelques bonnes images des manifs de gauche soutenant - pince à linge moralement sur le nez - la réélection du satrape élyséen et le "ouf" à peine sous-entendu du grand soir salvateur...avec un peu d'agacement quand même, les impénitents électeurs du Nord-Pas de Calais ont été 22,70% à persévérer dans l' erreur, trois points de plus que la moyenne nationale! Sur ce qui a motivé les "gens du Nord" à placer Jean-Marie Le Pen en tête au premier tour, pas même une évocation, juste une explication mathématique " c'est la faute à Chevènement et à ses quelques 5% "; ce n'est pas Jean-Marie Le Pen qui a gagné, c'est Chevènement qui a fait trébucher le "cher homme" dans une Région "pourtant traditionnellement à gauche"!

Une Région pourtant où le Front National ne cesse de progresser! D'où l'affolement, l'hostilité à peine dissimulée et parfois la hargne de ces iournaleux anti-nationaux engagés qui font fi de leur mission de simple information et déshonorent leur profession. Des gens qui n'ont même pas la reconnaissance du ventre, oublieux qu'ils sont d'être rémunérés avec l'argent de la très injuste redevance versée par tous les contribuables français, électeurs du Front National y compris. Un argument de plus pour la suppression du scandaleux racket fiscal audiovisuel et pour la nécessité d'un grand coup de balai...qui s'impose et qui s'annonce! Y.D.

Chronique 24/25 (3)

2007-02-27T18:47:33+01:00

Dimanche 25 février à Lille, le très glauque "Collectif 24/25" ne donne plus signe de vie: dépités d'être si peu et en si mauvaise compagnie, les marcheurs anti-français refroidis et enrhumés sont restés à la maison...bain de pieds fumants et force grogs pour oublier la déconfiture!

Par contre le soleil est dans les coeurs au Grand Palais: près de 2000 nationaux se sont rendus sur place dès le matin: d'abord pour écouter et acclamer chacun des délégués des partis européens amis venus du Portugal, de Suisse, de Flandre, de Wallonie, d'Italie, d' Autriche et de Roumanie ( Patriotes de tous les pays, unissez-vous!) pour soutenir le Front National et encourager Jean-Marie Le Pen; ensuite pour participer à joyeux et convivial banquet patriotique dans l'immense salle Jeanne de Flandre.

A 15h00, les patriotes seront près de 3000 pour ovationner l'entrée de Jean-Marie Le Pen à la tribune de l'amphithéâtre Vauban: 3000 françaises et français, venus parfois de fort loin, souvent en famille, entre amis, entre voisins pour témoigner de leur attachement à leur Patrie et à leur Identité, pour marquer leur volonté d' engagement auprès du Front National et leur soutien à Jean-Marie Le Pen. L'enthousiasme suscité par le discours du candidat du Peuple Français est indescriptible. Ce fut une longue et vibrante intervention à connotation sociale marquée mais centrée sur la Nation: " il ne peut y avoir de politique sociale sans politique nationale, comme il n'y a pas de fraternité française sans Patrie ", centrée sur notre Identité, sur la préférence nationale, sur la défense de la famille et de la vie. Ce fut un réquisitoire implacable aussi contre les "tous réponsables, tous coupables" qui depuis 30 ans nous gouvernent en copains-coquins, affichant des oppositions de façade pour mener la même politique de ruine, de décadence et de soumission à tous les mondialismes: Jean-Marie Le Pen s'est définitivement imposé comme le seul candidat à la Présidence de la République Française, face aux candidats à un poste de gouverneur de la "province-france" de l'Union Européenne!

Un grand discours, un grand moment, un grand souffle d'espoir pour le Peuple de France! Le Pen, vite! M-P D

L'intégralité du discours du Président du mouvement national, social et populaire est à disposition sur le site du FN : www.frontnational.com

Chronique 24/25 (1)

2007-02-25T19:35:00+01:00

Conséquence sans doute de jours trop pluvieux sur Lille: hier samedi après-midi les égouts se sont déversés dans les rues du centre ville de la capitale des Flandres!

Venus épauler les très maigres effectifs des grands démocrates qui protestaient contre la tenue au Grand Palais de la Convention Présidentielle du Front National, le monde interlope et cosmopolite de l'ultra-gauche et des "zassos" de parasites subventionnés a surgi et a tenté de perturber le grand rassemblement des patriotes venus en nombre pour soutenir Jean-Marie Le Pen. Comme à l'habitude dira-t'on! Et en vain comme à l'habitude!

Quelques 32 partis, mouvements, associations, syndicats regroupés en un "Collectif 24/25" avaient rameuté un petit millier de personnes selon la presse régionale ( habituée au grossissement épique dès qu'il s'agit de rassemblements anti-nationaux) et cela compte-tenu des habituels groupes de "jeunes" venus en nombre des "quartiers" pour espérer faire leur beurre sur le dos des passants et des commerçants ayant le malheur de se trouver sur le trajet du cortège. Une belle réussite!

Pendant ce temps là, près de 1500 patriotes, femmes et hommes de France, cadres et militants du Front National, écoutaient et saluaient avec enthousiasme les interventions des principaux responsables du mouvement national, social et populaire...un autre monde! YD ( merci à Konk pour le dessin )

La guerre des clones!

2007-02-23T07:05:00+01:00

Rions un peu avec cette amusante illustration de la folle surenchère démagogique des deux clones présidentiables...! ( dessin de Philippe Tastet in www.philippetastet.com )

Jean Marie et ses fanfaronnades

2007-02-22T23:25:00+01:00

Monsieur Le Pen: On vous pensait apaisé, quasiment recentré sur l'échiquier politique français et presque fréquentable, ce qui, je tiens à le préciser, n'a jamais été mon cas. Vos dernières déclarations sur les attentats du 11 septembre sont à inscrire dans le marbre blanc de l'inanité contemporaine qui réserve une place de premier choix aux cupides cuistres de votre espèce. En effet, selon vous, le 11 Septembre n'est qu'un simple "incident"!.

Votre déclaration fait sans doute écho à votre tristement célèbre "détail de l'histoire". Mais vous ne valez pas mieux cher monsieur que les instigateurs de ces massacres anti-humains et nihilistes Le Pen! Votre carcasse de soixante-dix-huit printemps n'a pas permis au genre humain d'échapper à sa misérable condition et vos gesticulations tempétueuses et sinistres font de vous un vulgaire moucheron à l'échelle du cosmos.

Ce que vous n'osez cependant pas affirmer dans votre entretien à paraitre dans le quotidien gauchiste catholique La Croix, mais qui transparait en filigrane, c'est que vous semblez adhérer à la thèse du grand complot concoctée par le Réseau Voltaire et reprise avec force et conviction par l'axe des extremes bolcho-nationalistes, de Soral à Dieudonné en passant par Meyssan et José Bové, que vous cautionnez désormais. Votre nationalisme antisémite et philo-marxiste fait de vous un réactionnaire ringard, rien de plus.

Car votre ambivalence, cher monsieur Le Pen, sur un sujet aussi épineux, devenu cardinal, que constitue l'islam, ne fait plus aucun doute. Cela fait plusieurs semaines que je m'efforce de convaincre nos lecteurs souvent proches de vos idées de votre duplicité pernicieuse. Vous voulez butter le bicot hors de nos frontières mais vous reconnaissez mezza voce la légitimité du Hezbollah, organisation terroriste à la solde des mollahs de la Révolution islamo-nazi-marxiste de Téhéran.

La boucle est bouclée. Vous vous êtes mis le doigt dans l'oeil encore une fois; faisant du borgne le plus populaire de l'hexagone un bel aveugle disgracieux et déconnecté, car, sachez le monsieur Le Pen, les Américains n'ont que faire de votre vision de la France, comme ils n'ont que faire de la France en général. Leur prétendue inculture géographique n'est que la résultante tangible de leur vision politique, voir cosmogonique, dont vous êtes à des années lumières. Vous vivez encore dans la nostalgie de l'Empire Français à jamais disparu, parce que très mal conçu. Vos combats en Indochine ou en Algérie, aussi louables fussent-ils ont fait de vous un véritable patriote, certes. Mais vous êtes viscéralement allergique à tous ce qui n'est pas gaulois monsieur Le Pen. Vous exécrez les sémites, abhorrez les américains, que vous ne connaissez pas, mais aussi les étrangers de France non catholiques. Vous avez toujours su poser les bonnes questions mais vos réponses sont surannées, moyen-âgeuses et obsolètes.

Vous appartenez déjà à l'histoire ancienne. J'ose à penser que vous feignez sciemment de vous poser en victime, en martyr de notre République décadente, lorsque vous affirmez ne pas bénéficier des cinq cents promesses de signatures nécessaires à votre candidature. Je pensais jusqu'à présent que vous deviez pouvoir vous présenter. J'ai changé d'avis Le Pen. Vous méritez l'opprobre de toutes les consciences civilisées pour lesquelles, le 11 Septembre marque le premier jour d'une nouvelle ère dont vous n'aurez vu que les prolégomènes.

www.resiliencetv.fr

Législatives en Douaisis:

2007-02-22T12:31:00+01:00

Intervention de Marie-Paule Darchicourt à la réunion militante du 5 février à Douai, en prélude à l'allocution de Carl LANG:

(...) J'ai donc la lourde, mais enthousiasmante, tâche de représenter notre Mouvement aux élections législatives prochaines dans la 17e circonscription du Nord. Cette circonscription regroupe les 4 cantons de Douai et celui d'Arleux, soit 26 communes en bonne partie rurales. Lors des dernières législatives, le Front National y avait atteint 14,74%, derrière l'UMP (26,95%) et le PS (36,40%) : autrement dit en deuxième position derrière l'UMPS et nous y représentons la seule alternative de changement politique radical pour nos compatriotes. (...)

Mon objectif est évidemment de réussir à être élue :pour représenter la droite nationale, sociale et populaire au Parlement et y faire entendre la voix du Peuple Français, la voix des Français d'abord - je serais tentée de dire celle du peuple des invisibles (pour reprendre une formule de Carl Lang) - la voix de la majorité silencieuse, oubliée et méprisée par les pouvoirs publics qui désormais se préoccupent beaucoup plus des minorités visibles; et pour participer à la mise en oeuvre du programme politique du Front National, programme dont je vais simplement présenter quelques une des idées-force qui seront les axes principaux de ma campagne:

- opposition au mondialisme ( nous ne sommes pas alter-mondialistes mais résolument anti-mondialistes ), opposition à l'européisme forcené, au projet eurofédéraliste auquel nous entendons substituer une mise en oeuvre de l'Europe des Patries ( en Europe, la France- qui cotise beaucoup plus qu'elle ne reçoit- pèse d'un poids financier qui peut lui permettre toutes les audaces );

- protection de notre Identité française et européenne, face à l'idéologie à la mode du métissage universel, si j'ose dire laïc et obligatoire, qui tend à uniformiser la planète, à transformer notre Patrie et notre Europe en un vaste rassemblement de consomateurs robotisés, décérébrés, du style "tout le monde il est gentil parce que tout le monde il est pareil!";

- lutte contre toutes les insécurités: insécurité sociale (délocalisations, chômage, misère des sans-abris, abandon des personnes âgées); insécurité civile (délinquance dont les chiffres sont truqués, laxisme judiciaire qui fait qu'en France, le seul métier sans risque soit celui de malfrat ou de tueur, si possible en série); insécurité alimentaire (vache cinglée, grippe des volatiles ou mouton hargneux, cochon interdit aussi...); insécurité environnementale (amiante, plomb, hydrocarbures pollueurs, usines à risques, rejets toxiques); insécurité sanitaire aussi (notemment le problème toujours irrésolu des maladies nosocomiales qui font qu'en France il est presque plus dangereux d'entrer à l'hôpital pour s'y faire soigner un panaris que de prendre la route);

- l'application de la préférence nationale dans tous les domaines (emploi évidemment, mais aussi accès au logement, protection sociale, aides sociales et médicales, ce qui va de paire avec une politique volontariste sur le problème de l'immigration; il est urgentissime d' arrêter net la politique immigrationniste mise en oeuvre depuis 30 ans, il faut inverser les flux migratoires, réguler strictement le droit d'asile et instaurer l'expulsion automatique des clandestins; il faut contrer le communautarisme et l'islamisation galopante de notre pays;

- protection de la famille traditionnelle et naturelle comme cellule de base de notre civilisation, avec une politique de redressement démographique et d'aide à la famille pour les Françaises et les Français, c'est à dire pour le Peuple de France et non pas pour les populations vivant en France, il y a là une nuance qui n'échappera à personne;

- lutte contre la pensée unique, contre le prêt à penser, et retour à la liberté effective de penser, de parler, d'écrire, de chercher et d'agir en dehors du "politiquement correct" imposé, sans risquer d'être traîné devant les Tribunaux. Car dans le pays du "droitdlhmmesque" omniprésent (ou du "droitlhommard" carricatural) il faut désormais faire très attention à l'interprétation qui peut être faite de ses moindres actes ou propos: on se souvient peut-être qu'il y a 2 ou 3 ans, le maire communiste de Seclin avait été condamné pour anti-sémitisme...simplement pour avoir refusé de continuer à approvisionner les cantines scolaires de sa ville en produits provenant d'Israël et ce en soutien à la cause palestinienne; on se rappelle aussi sans doute de la mésaventure du malheureux enseignant qui avait apostrophé un élève turbulent en lui disant "arrête de faire le singe"...le trublion étant du plus beau noir, le professeur fut poursui pour "injures à caractère raciste"; je pense aussi bien sûr au récent déferlement de mises au pilori et de condamnations ayant frappé par exemple notre Délégué National, Bruno Gollnisch, (pour ce qu'il n'avait pas dit et pour avoir dit qu'il faisait confiance aux historiens) ou le socialiste Georges Frêche (pour avoir observé qu'il y avait beaucoup de Noirs dans l'équipe de France de football) ou encore l'UMP Christian Vaneste (pour avoir avancé que les homosexuels n'avaient pas vocation à se reproduire). On assiste actuellement à un matraquage politico-médiatico-judiciaire tous azimuts du "politiquement correct" sous la pression de lobbies, de quasi sectes ou de syndicats de pensée dont l' influence est inversement proportionnelle à leur représentativité dans notre pays (un peu comme les syndicats tout court d'ailleurs dans un autre domaine). J'allais oublier de citer les scandaleuses interdictions de distributions -par définition gratuites- de soupes populaires à Nice et Paris au prétexte qu'elles contenaient du cochon..! ce qui paraît-il heurtait la sensibilité religieuse de certains, qui n'étaient pourtant pas obligés d'en avaler la moindre goutte! (...)

Actuellement, la priorité est bien évidemment la campagne présidentielle (...) dans les semaines et les mois à venir nous alons développer nos actions sur le terrain des législatives (...) j'entends bien aller à la rencontre de nos concitoyens: le meilleur des sondages est encore celui que l'on réalise soi-même auprès de ses futurs électeurs. A cet égard, méfiez-vous des sondages qui sont toujours réalisés dans un but précis, fort différent de la volonté d'information: quelqu'un a dit un jour " c'est celui qui paye le pianiste qui choisit la musique". Nous avons actuellement un bel exemple avec la promotion de M.Bayrou comme 3e homme providentiel, un peu comme le fut M.Chevènement en son temps et avec le résultyat que l'on sait.

Mes chers amis, mes chers camarades, ensemble nous mènerons un combat vital pour notre Nation, un combat vital pour le Peuple de France, pour son bien-être, pour sa protection et pour sa survie même. Ceux qui ont tous échoué depuis 30 ans ne réussiront pas demain, ceux qui n'ont rien fait depuis 30 ans et promettent dur ne feront rien demain, le Front National, lui, qui n'a jamais encore été "aux affaires", promet et agira. Il faut se mobiliser pour cela. Il ne suffit pas de prévoir l'avenir, il faut aussi le permettre!

Le meilleur d'entre-eux!

2007-02-20T20:30:00+01:00

Jean-Paul Huchon, le Président ( PS ) du Conseil Régional d'Ile de France vient d'être condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis, 60.000€ d'amende et un an de privation de ses droits civils et civiques pour "prise illégale d'intérêt".

Mettant probablement en pratique le vieil adage qui veut que "charité bien ordonnée commence par soi-même", le "donneur de leçons" de la gauche caviar avait profité sans vergogne de ses fonctions pour "pousser" l'assemblée régionale à passer contrat avec trois sociétés de communication employant sa femme, la dame Dominique Le Texier, au demeurant "intermitente du spectacle" (!!!) qui se voit elle, infliger quatre mois avec sursis et 20.000€ d'amende pour "recel de prise illégale d'intérêt".

Tout honte bue, l' homme a immédiatement interjeté appel pour "récupérer son honneur"...ce qui lui permet aussi de garder ses avantages et ses rémunératrices fonctions, la procédure d'appel étant suspensive de l' inégibilité entraînée par sa condamnation.

D'un sectarisme haineux sans borne à l'égard du Front National, Huchon - que l'on disait proche de Dominique Strauss-Kahn - est désormais devenu un ferme soutien de Marie-Ségolène, mais on ignore cependant s'il fait partie de ce que la candidate socialiste appelle son "cercle vertueux"!

"Le meilleur d'entre-nous" disait Chirac à propos d' Alain Juppé, on attend avec impatience la royale sentence de Marie-Ségolène sur Huchon! Le règne de l' UMPS, c'est vraiment la "ripoublique"! MPD

Flop rap!

2007-02-17T17:25:00+01:00

C'est au Palais Nikaia de Nice, bâtiment érigé et géré avec l'argent des contribuables, que devait se tenir ce soir un "concert" de rap offrant les prestations de groupes "d'artistes" rassemblés par le producteur Seif ben Amar et se distinguant pour la plupart surtout par leur violence et leur haine anti-françaises.

Devait se tenir...car finalement les organisateurs ont jugé préférable de tout annuler: suite selon eux, " au climat de tension " suscité par l'évènement! En réalité, ils ont été contraints d'annuler le "spectacle" surtout suite l'émoi soulevé dans la population niçoise par la perspective d'un déversement public de boue ordurière, d'un déluge programmé d'injures et de menaces contre la France et les Français. Une population niçoise alertée gràce à un magnifique travail d' information généré par les jeunes identitaires de Nissa Rebella qui ont su rassembler par delà les clivages politiques et qui a porté ses fruits: c'est râpé pour les haineux rapeurs! Un exemple à suivre! YD

Nullitude

2007-02-13T12:20:00+01:00

Le bourrage de crâne est décidément partout! On a pu ainsi lire récemment dans un hebdomadaire télévisuel qui donne allègrement dans le style " pipeule ", les "confidences" de la rapeuse Diam's - Mélanie Giorgiades pour les intimes -émaillées de considérations essentielles à connaître et d'une profondeur d'analyse sans équivalent : "...je reste citoyenne, la politique je n'y connais rien...simplement, j'incite les jeunes à voter, je suis de la génération anti-FN et je le dit..." Et dire que l'on apprend aux enfants à ne pas se hasarder parler d'un sujet qu'il ne connaisent pas!

Il est vrai que la dame, auto-procalamée "artiste" et propulsée au summum des ventes par les publicistes plus que par son talent, fait régulièrement dans le loukoum agressif à l'égard de la France et des Français qu'elle n'hésite pas à insulter dans de laborieux "textes" comme par exemple dans " Ma France à moi " où elle vitupère grossièrement la " France profonde...qui fête le Beaujolais...qui pense que la police a bien fait son travail...celle qui vote extrème."

Il faut néanmoins lui reconnaître de brefs instants de lucidité, ainsi lors d' une complaisante et sirupeuse interview sur TF1, elle a reconnu avoir été " jusqu'au bachot...tout en ayant le niveau d'un élève de 3e ou même de 4e "...il paraît aussi que la goualeuse levantine aime bien Ségolène! On l'aurait parié! MPD (dessin Caricature Zone)

Sarkoverdose!

2007-01-13T18:35:00+01:00

Dimanche 14 janvier 2007: journée du sacre du petit Nicolas! Fort risque d'overdose sarkozienne par médias interposés! Pensez au contre-poison anonymement et humoristiquement recommandé sur Internet!

Marche pour la vie!

2007-01-11T20:33:31+01:00

Marche Nationale pour la Vie

Dimanche 21 Janvier 14h30 à Paris de la place de la République à la place de l'Opéra!

De la purée à la place du cerveau

2007-01-10T20:35:00+01:00

Le numéro de janvier-février de la revue française "Historia Thématique" a été interdit de distribution en Tunisie pour avoir publié une "image du Prophète et de ses compagnons", selon une source officielle à Tunis. "Une telle représentation, formellement interdite en islam, est de nature à heurter les sentiments religieux des Tunisiens", l'islam étant religion d'Etat en Tunisie.

www.figaro.fr

La part du gâteau!

2007-01-10T06:55:00+01:00

On vient d'apprendre que le Conseil Général du Pas de Calais a décidé de récupérer une partie du pactole généré au profit exclusif de l'Etat par les radars automatiques en "taxant" chaque appareil installé sur les routes départementales de 10.000€ par an. Cette mesure prise en rétorsion au désengagement de l'Etat dans l'entretien du réseau routier a déjà été adoptée dans l'Aude, en Gironde et dans le Gers et pourrait l' être aussi prochainement dans le Nord...avant de faire tâche d'huile?

Le racketteur racketté en quelque sorte! On sait que chacun des 1200 radars automatiques fixes installés en France ( et dont le nombre devrait grimper encore en 2007) rapporte en moyenne 218.000€ par an à l'Etat. Chacun peut constater, qu'en règle générale, les emplacements choisis pour les appareils le sont plus dans une optique de rendement financier que dans un réel souci de sécurité routière...et ne parlons pas des radars mobiles de toute nature soigneusement dissimulés et tapis en embuscade! Une source de revenus non négligeable comme tout ce qui touche à l'automobile... pour l'anecdote: le budget national pour 2007 a prévu une augmentation de 10% des "recettes" tirées des contraventions! C'est dire qu' il est peu probable que l'Etat lâche le morceau aussi facilement et il est à peu près certain qu'il fera monter ses Préfets au créneau.

En attendant, dans notre Région comme ailleurs, quelque soit le résultat de l'affrontement, c'est toujours l'automobiliste qui continuera à être la vache à lait! MPD

Salaud de cochon!

2007-01-06T15:20:55+01:00

La consommation de viande de porc bientôt interdite en France?

Le juge des référés du Conseil d'Etat s'est finalement plié hier aux injonctions sarkoziennes et aux pressions delanoësques (comme quoi, la notion d'UMPS n'est pas un vain mot!) : désormais, il risque d'être définitivement illégal, à Paris ou ailleurs, de distribuer des soupes populaires contenant ne serait-ce qu'une infime portion de lard!

Ce qui revient à dire que tôt ou tard, si l'on y remet pas bon ordre, les ventes publiques de viande de porc et de charcuteries seront aussi interdites au prétexte qu'elles heurtent certaines sensiblités religieuses. Il se trouvera des associations pour se ruer dans la brêche ouverte et réclamer par exemple l'interdiction les étals charcutiers sur les marchés, dans les foires ou finalement dans tout espace public comme étant attentatoires à des préceptes religieux "venus d'ailleurs".

A quand l'instauration généralisée de la prohibition porcine? Résistance! YD

Minorité invisible!

2007-01-05T13:46:48+01:00

Il y a en France près de 246000 de nos compatriotes handicapés qui cherchent en vain une place dans le monde du travail: le taux de chômage des personnes souffrant d'un handicap atteint 20% ( plus du double de la moyenne nationale) et plus de 60% des employeurs déclarent encore réchigner à leur offrir un travail.*

Alors que l'on multiplie scandaleusement les mesures au bénéfice des ressortissants étrangers et des "minorités visibles", nos compatriotes handicapés demeurent des laissés pour compte: les administrations françaises elle-mêmes ne comptent que 2 à 4% de handicapés dans leurs effectifs! Ce serait pourtant à l'Etat de montrer le bon exemple en ce domaine! Le monde invisible des handicapé souffre en silence, ignoré par les pouvoirs publics. Les nôtres avant les autres: la préférence nationale devrait pouvoir jouer aussi et surtout en faveur des Français handicapés. MPD *chiffres communiqués par l'association ADAPT

Pourquoi il ne faut pas confondre MPF et FN

2007-01-04T18:45:00+01:00

A l'approche des élections présidentielles, on entends de plus en plus parler d' "union des patriotes" pour reunir sous une seule et unique bannière tout ceux qui pensent que la France est malade des conséquences de vingt ans de politique de laxisme, d'assistanat et de déresponsabilisation.

Neanmoins il ne faut pas se tromper, en pensant que le vote FN et MPF repond à une même logique de sortie de cette grave empasse dont on est loin d'avoir touché le bout.

Il est donc primordial de rappeler que:

- Le FN est né comme un mouvement fascisant, nostalgique de la période d'occupation hitlerienne, dont il n'a d'ailleurs jamais condamné la nature criminelle

- Le FN a contribué à héberger en son sein des revisionnistes notoires, qui nient l'existence des chambres à gas et de la solution finale, sur fond d'antisémitisme viscéral

- Le FN pratique une politique d'approche avec certains régimes, du passé comme du présent, ayant comme caractéristique l'absence d'état de droit et des libertés fondamentales, comme cela a été le cas du régime de Saddam Hussein ou même de l'Iran d'aujourd'hui, à qui le FN accorde le droit de se munir de l'arme nucléaire

- Le FN colporte des thèses économiques de type national-socialiste dont l'histoire nous a déjà montré les résultats catastrophiques

Tandis que:

- Le MPF est un mouvement démocratique qui revendique l'héritage de la résistance au nazi-fascisme

- Le MPF se bat contre toute forme de racisme et d'antisémitisme

- Le MPF refuse que la France ait des rélations amicales et de parténariat avec des Pays qui ne respéctent pas les droits de l'homme et, en ce sens, s'oppose au nucléaire iranien et à la politique des lèche-pieds envers les communo-capitalistes rouges chinois

- Le MPF croit dans les valeurs de l'économie libérale, la SEULE qui ait montré sa capacité à améliorer le niveau de vie de la société

- Le MPF se bat de manière explicite et sans compromis contre la politique d'islamisation de la France, PREMIER danger pour la cohésion et la paix sociale d'aujourd'hui et de demain, conscient du fait que la doctrine musulmane est la CAUSE de l'incapacité d'intégrations de certaines communautés, et qu'elle est INCOMPATIBLE avec la société de droit et avec les valeurs fondatrices de la société française: LIBERTE , EGALITE, FRATERNITE

Alors, surtout......PAS D'AMALGAME!!!

Rira bien qui rira...

2007-01-03T07:05:00+01:00

le dernier!

Angoisse sans nom! Suspens insoutenable! Sarkozy va t-il craquer? Son ennemi intime n'a encore rien dévoilé de ses intentions: lors de ses voeux traditionnels aux Français, Jacques Chirac a bien insisté sur son intention de peser sur la campagne présidentielle à venir sans indiquer toutefois s'il serait ou non candidat à sa propre succession.

Dans les jours à venir, l'élyséen va, comme de coutume, multiplier les cérémonies de voeux et terminera cette année, non par la Corrèze comme les années précédentes, mais par ses bons voeux à la Presse le 11 janvier. Le petit Nicolas devra encore ronger son frein au moins jusqu'à ce jour là! Le tout est de savoir s'il va nerveusement tenir le coup!

En attendant, notre Président Jean-Marie Le Pen se déclare " prêt à rencontre Chirac au 2e tour des élections présidentielles et à le battre pour que vive la France " C'est bien ce qu'on peut souhaiter de mieux à notre pays! MPD

De bon augure!

2006-12-29T16:40:49+01:00

Plus d'anonymes tons pastel: la carte d'électeur 2007 portera nos couleurs nationales, comme il a été révélé ce jour durant le "13h" de TF1. A un rythme effréné, l'Imprimerie Nationale de Flers en Escrebieux ( Nord ) est en train de produire les dizaines de millions de nouvelles cartes qui seront mises à disposition des citoyens français pour les cruciales élections de l'an prochain.

Faut-il y voir un signe des dieux? On peut espérer qu'au moment du choix décisif, les couleurs de notre Drapeau viennent rappeller à nos compatriotes combien les enjeux sont d'importance, vitaux même pour la survie même de notre Peuple et de notre Nation et qu'il n'y a que la droite nationale, sociale et populaire à être inconditionnellement tricolore! Acceptons en l'augure! MPD

Sarkonoël!

2006-12-28T07:05:00+01:00

Un beau cadeau de Noël de Sarkozy à la France: en intervenant personnellement, et dans la plus grande discrétion d'ailleurs, auprès du Préfet de la Gironde pour empêcher l'expulsion et faire régulariser "Karim", un algérien en situation irrégulière sur notre territoire, le petit Nicolas vient d'ouvrir la voie à une nouvelle sorte d'immigration clandestine!

En effet, l'intéressé - soutenu par quelques "zassos" spécialisées dans le "genre" et le marrainage de la Balasko - arguait de son homosexualité pour refuser de réintégrer son Tizi-Ouzou d'origine où, paraît-il, règne une monstrueuse homophobie. Et bien, comme l'a décidé le très compréhensif Sarko, Karim restera en France... parce qu'il est homosexuel et que l'homosexualité n'est pas bien considérée dans un pays musulman! Les lobbies intéressés se chargeront de diffuser la bonne nouvelle: un exemple auquel pourront bientôt se référer toutes les variantes de "gaylesbitrans" issues de tous les pays islamistes du monde!

Après avoir ouvert toutes grandes les vannes de l'immigration familiale clandestine en faisant régulariser des milliers de clandestins parents d'enfants scolariés, Sarkozy vient de lancer une oeillade à tous les soi-disants persécutés sexuels de la planète! Un folle immigration...bien loin de ses promesses d'immigration choisie! MPD

Matin de Noël!

2006-12-26T13:20:00+01:00

En Flandre et en Hainaut, une très ancienne tradition voulait que les soirs de Noël soient embaumés par la délicieuse odeur du grand gâteau brioché que l'on mettait à cuire dans le four de la cuisinière. Il n' était besoin que de farine, de beurre, de crème, de lait et bien sûr de cassonade dont le gâteau devait être abondemment saupoudré à mi-cuisson: naissait ainsi une délicieuse pâtisserie appelée coquille en Flandre ou quéniole en Hainaut et qui se devait d'avoir une forme très particulière rappelant un enfant nouveau-né. Les parents la dégustaient avec des boissons chaudes pour se revigorer et se réchauffer au retour de la messe de minuit et en déposaient au pied du lit des enfants avec de petits Jésus en sucre. Elle leur était servie le matin de Noël, en général avec un grand bol de café au lait ou de chocolat chaud, après le débalage des cadeaux répandus au pied du sapin: gâterie d'un seul jour qui était en ces temps là attendue toute l'année, souvenirs olfactifs des enfances d'antan où se mêlaient l'odeur de la brioche, du (vrai) sapin, du feu de bois et de la cire fondante des bougies dans la joie d'un petit matin exceptionnel!

Il ne suffit pas d'être nostalgique, il est possible et nécessaire de renouer avec nos traditions populaires, de les entretenir et de les perpétuer, en ces temps surtout où certains veulent nous couper de nos racines, effacer notre mémoire et nous imposer "La France d' après la France" et l'Europe brassée dans l'universel! Comme le disait Friedrich Nietzsche " l'avenir appartient à ceux qui ont la mémoire la plus longue " MPD

L' espoir!

2006-12-24T08:35:00+01:00

Selon l' enquête annuelle TNS-Sofres/Le Monde ( in Rivarol n° 2791 ) plus d'un Français sur quatre se déclare désormais d'accord avec les idées défendues par Jean-Marie LE PEN! Un nombre plus important encore de nos compatriotes a rejoint les positions du Président du Front National sur de grands problèmes comme la défense des valeurs traditionelles (39%), les banlieues (33%), la Sécurité et la Justice (32%) où les critiques à l'encontre de la classe politique (29%).

Ces résultats ont été publiés dans le même temps qu' éclatait au grand jour l'accord survenu entre le Président du Front National et celui du MNR: un premier pas que l'on peut espérer exemplaire vers l'Union Patriotique souhaitée par tant de nationaux et assurément un fort argument mobilisateur.

Un beau Noël avant l'heure pour tous les partisans de la droite nationale, sociale et populaire et pour tous les défenseurs de notre identité française et européenne! MPD

Sarkoleon!

2006-12-23T17:33:13+01:00

Selon le chroniqueur Paul Wermus, aux Renseignements Généraux, le nom de code de Sarkozy serait "talonnette"! Détail qui semble accréditer les insinuations à peine voilées de l'inimitable Roselyne Bachelot sur Canal+ (En aparté): " Oui, Nicolas Sarkozy a des talons à ses chaussures. Il a des talons comme tout le monde " ... c'est sans doute pour cela qu'il semble constamment dressé sur ses ergots! Comme chacun a pu le constater, le petit bonhomme a tendance à se grandir outre mesure dans beaucoup de domaines: que se soit, hélas, dans ses résultats obtenus en tant que Ministre de l'Intérieur ou en tant que général en chef de l'UMP...au sujet duquel il avait allègrement donné dans le délire du grossissement épique en lui attribuant quelques 300.000 adhérents alors qu'il vient d'être révélé publiquement qu'il y en avait alors 125.953*! Victor Hugo l' aurait peut-être surnommé "Napoléon le tout petit"!

Finalement, il n' y a guère que son nom qu'il ait raccourci: il est vrai que " Votez Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa"...c'est un peu long à écrire sur les murs! YD * à ce sujet, excellente note de nos amis du FN de la Marne( fn51.hautetfort.com )

Médiacrasseries!

2006-12-20T06:00:00+01:00

Le batteur de foire Michel Drucker n'invitera jamais Jean-Marie LE PEN dans une de ses émissions...le cuistre a avoué pourquoi à Canal + ( La Matinale du 05 décembre ): " Il est trop bon à la télévision. C'est une bête de télé; c'est le meilleur de tous! Et c'est pour çà qu'on ne le montre pas" Difficile d' être plus cynique!

Il en va de même pour le froufroutant Thierry ARDISSON qui avait déjà reconnu, toujours sur Canal+ ( En Aparté du 28 novembre ) être littéralement hypnotisé par le Président du Front National: " Il est tellement habile, comme sa fille d'ailleurs,ils sont tellement brillants tous les deux - lui c'est un vrai débatteur - qu'ils seraient capables de m'endormir. Je ne veux pas prendre ce risque!" Courage fuyons!

Ces gens là, qui ignorent jusqu'au sens du mot "déontologie", n'ont pourtant jamais craché sur leurs plus que très confortables salaires et avantages en tous genres payés avec l'argent extorqué aux contribuables par le racket de la redevance audiovisuelle: c'est dire qu'ils vivent grassement sur le dos de tous les téléspectateurs français, sympathisants de la Droite Nationale compris! Il est vrai que pour certaines gens, l'argent n'a vraiment pas d'odeur et qu'il est toujours bon à prendre, même venant de celles et ceux qu'ils méprisent! Dans " l'odieux visuel " comme ailleurs: opération "coup de balai"...vite! très vite! YD