Last posts on david pujadas

Le Monde Festival : présidentielle, on refait le match !

2017-09-28T20:45:00+02:00

Le Monde - Un débat organisé dans le cadre du Monde Festival, avec les journalistes Elizabeth Artichaut, Ruth Elkrief, David Pujadas et Patrick Cohen, dimanche 24 septembre 2017 au Palais Garnier.

Juin en quelques mots #9

2017-06-30T09:00:00+02:00

Le retour de Thomas Pesquet sur Terre avec des milliers d'étoiles dans les yeux // "Elle danse, Marie, elle danse. Elle adore quand ça balance..." // Le derrière blanc d'un lapin qui file à toute allure vers le haut de la prairie // Sunset au bord de la falaise // Une hirondelle se baignant dans une flaque // L'au-revoir de David Pujadas au 20h. Souhaitons-lui plein de belles aventures pour ces prochaines semaines, ces prochains mois // La course du ferry rejoignant DP à la tombée du jour // Une glace à l'italienne parfum spéculoos. Une tuerie! // Marc Lévy en déplacement pour la promo de La dernière des Stanfield. Un auteur espiègle et facétieux // Ah! écrire... Le bonheur! // Choisir une maison d'éditions... Pire qu'un casse-tête chinois! // Courir. Vite. Pour attraper le bus // Tourner la tête quand un gnou se fait attraper par un crocodile // Me battre contre un frelon à coups de bombe Raid // Des températures assommantes. Une voiture transformée en sauna et se sentir fondre... // Destination Provence // Corinne Touzet aperçue à la terrasse d'un restaurant // Ma voisine de derrière dans le TGV: "Les trois becs. Là c'est les trois becs. L'extrême bout du Vercors." // Le quotidien qui reprend ses droits... et qui laisse peu de place à la fantaisie, la paresse, et la contemplation

Feu sur la désinformation... (131)

2017-04-02T10:00:00+02:00

Vous pouvez découvrir ci-dessous un nouveau numéro de l'émission I-Média sur TV libertés, consacrée au décryptage des médias et dirigée par Jean-Yves Le Gallou, président de la fondation Polémia, avec le concours d'Hervé.

Au sommaire :

1 : Comment Pujadas pourrit la campagne électorale
Le présentateur du service public, David Pujadas invite François Fillon et Marine Le Pen. Dans ces 2 émissions, les candidats ont été piégés par le chef d’orchestre des émissions politiques : Face au candidat de la droite et du centre , le présentateur de France 2 invite l'écrivain, Christine Angot, connue pour être incontrôlable sur les plateaux de télévision. Face à la présidente du Front national, Pujadas s’enferme dans des polémiques stériles au lieu de parler de politique. Ici pas de fausses notes, c’est bien la partition qui sonne faux.
2 : Le zapping d’I-média
Pour Pierre Le Masson, le responsable du syndicat des journalistes de la voix du Nord, « le rôle d’un journal, c’est d’informer les gens afin qu’ils votent correctement ». Un aveu de manipulation médiatique, pour un journal subventionné par l’Etat à hauteur de 9 millions d’euros.
Pour Jérôme Fourquet, directeur du Département opinion publique de l’institut de sondage IFOP, dans C dans l’air : « on a installé progressivement qu’il [Macron] pouvait être au second tour » de l'élection présidentielle. Lapsus révélateur ou non, c’est au moins l’illustration du cercle vertueux des médias de la finance et des sondages.

3 : Starification des Macron, merci Mimi !
Gala, Paris Match, VSD, le couple Macron fait les Unes de la presse people. La faiseuse de stars, Mimi Marchand, est aux manettes. Pour les médias, le but est de voler la présidentielle aux Français par un triptyque simple, mais efficace : pourrir, divertir, ahurir.

4 : Les tweets de la semaine
Monseigneur Pontier, président de la conférence des évêques de France déclare, à Lourdes, que : « l’Islam est une réalité ancienne en France ». Pourtant la première mosquée installée sur le territoire national (la mosquée de Paris) date de 1921.

5 : Le cabinet noir en pleine lumière
Mise en examen de François Fillon, Les Républicains se défendent et accusent le cabinet noir du gouvernement d’être à l’origine des fuites. Pour les médias ce cabinet n’existe pas évoquant rumeurs et complot.
Bobard de Matthieu Aron, directeur adjoint de la rédaction de l’Obs, qui invente sur France Inter, au micro de Patrick Cohen, la notion juridique de « présomption de culpabilité ».

LETTRE A MONSIEUR PUJADAS. SECONDE CHAÎNE DE TV.

2015-06-21T10:26:00+02:00

Annie Keszey, hors parti politique, exceptionnellement abstentionniste à l’élection du 14/06/2015, pour des raisons matérielles, 27/29 rue Roque de Fillol, 92800 Puteaux, keszey.annie@neuf.fr

à Monsieur David Pujadas, journaliste de la seconde chaîne de télévision et copies à Monsieur le Médiateur de France 2, Monsieur Nicolas Jacobs et à Madame Anne-Charlotte Hinet, journaliste.

Lettre RAR, ouverte.

Objet : votre séquence de journaliste responsable, inexpérimenté (!) sur « le clientélisme » à Puteaux, lors des informations de 20 h, le 18/06/2015.

Monsieur Pujadas,

Depuis des années je regarde les informations sur la seconde chaîne. J’avais apprécié une innovation « L’œil du 20 heures » courte enquête critique incluse dans chaque séquence. Le 18/06 cependant, parce que je connaissais le sujet présenté, celui que vous appelez « le clientélisme » à Puteaux, j’ai réalisé la manipulation que votre chaîne impose à ses téléspectateurs confiants. Je vis à Puteaux depuis 2002 et j’ai pu suivre la politique locale depuis treize ans. Vous ne la connaissez pas et reproduisez sans douter les articles pré et post-électoraux d’autres medias tels que le Monde, le Canard Enchaîné, Le Parisien ou Marianne, après vous être informé, sans doute, aux mêmes sources non pluralistes de copinage journalistique.

Veuillez trouver ci-joint l’article du journal Le Monde du 14 juin et la réponse contestataire que j’ai adressée à Monsieur Louis Dreyfus, Président du Directoire, ainsi qu’aux deux journalistes partisans de ce journal. Ces éléments de réponse pourraient commencer à faciliter, peut-être, votre obligation de vérité.

Le « clientélisme » de Madame Ceccaldi-Raynaud serait prouvé, à l’antenne, par deux opposants frustrés et un autre gâté : Monsieur Gabard, avocat, peu apte donc à plaider localement sa cause personnelle, semble-t-il, Madame Aït-Kaci et une troisième personne. Madame Hinet a-t-elle vérifié leurs témoignages auprès de responsables de structures communales ? Non. La femme "gâtée" se plaint de subir des pressions de la mairie pour influencer son vote mais elle ne bat pas sa coulpe pour avoir accepté un cadeau stupide et déraisonnable, sur fonds publics: un aspirateur.

Un homme, de dos, montre, dit-on, des preuves de discriminations- sanctions, fautives, de la part de la maire. Sur qui compte-t-il pour porter plainte en justice et retrouver ses droits ?

Madame Ceccaldi-Raynaud a été élue avec 8 870 suffrages exprimés sur 14 595, alors où sont les représentants de ces nombreux citoyens du peuple souverain, dans votre séquence ? Vos quatre témoins représentent 0,000129 % des inscrits sur les listes électorales de la commune!

Monsieur Gabard et Madame Aït- Kaci, prolixes en dénonciation d’autrui, autrui à l’exception de leur favori politique, ont approuvé la négociation ratée, « inhumaine », du PS avec l’ex - MoDem Christophe Grébert, à laquelle ils ont participé et ont accepté de paraître sur la liste du Rassemblement commun. Ils ont, eux aussi, « tué le père » parricide symbolique et tué les valeurs traditionnelles du PS. Veuillez trouver ci-joint le rapport sur cette négociation, validé par le pilier local du PS, exclu par ses amis, rapport que j’ai adressé aux autorités du PS. La liste du Rassemblement a perdu (3404 suffrages). Donc, Christophe Grébert s’agite, provoque, dénonce, fait du bruit, geint comme d’habitude sur son blog et perpétue ses discours virtuels sublimes. Le PS est un nouvel acteur du cirque, ingurgité.

Pour vous informer aussi sur la double-face de leaders de l’opposition à Puteaux, je vous adresse un troisième et dernier article : Puteaux, élection municipale. Pour critiquer autrui ne faudrait-il pas être soi- même exemplaire, surtout si l’on prétend vouloir représenter le peuple ?

Ces trois textes sont publiés sur : http://www.notreputeaux.com

Monsieur Fromantin, maire de Neuilly-sur-Seine, député, a soutenu la liste d’opposition de sa suppléante, Sylvie Cancelloni. Il voulait être exemplaire mais elle ne l’était pas, il le savait pourtant. Ce 14 juin 2015 cette liste a perdu deux conseillers d’opposition sur trois par rapport à 2014.

Pourriez-vous dans un prochain « Œil du 20 heures », de préférence objectif, hiérarchiser, avec justice et justesse, les imperfections et les qualités des politiques de la majorité et de l’opposition de Puteaux afin que les électeurs puissent choisir une « personnalité digne » et non pas l’étiquette d’un parti ? Le «clientélisme» de la majorité, s’il était prouvé, serait-il pire qu’une double trahison, que les mensonges, les tricheries, les censures et les impostures de certains leaders actifs de l’opposition? Est-il pire que la totale méconnaissance par ceux qui veulent prendre la place de la maire d’un principe dû à tout citoyen : celui de la présomption d’innocence ? Vous, journaliste, avec d’autres confrères trompés, de quel droit appliquez - vous à Madame Ceccaldi-Raynaud, ce jour d’hui, la présomption de culpabilité ?

Ne vous substituez pas à la Justice. Le talentueux juge Marc Trévidic réprouve cette inversion d’un concept majeur respectueux de chacun.

Etudiez la situation locale Monsieur Pujadas, avant d’en parler. Conseillez vos collaborateurs. Soyez rigoureux lors de votre prochaine intervention sur Puteaux !

Merci. Bon courage.

Trois pièces jointes.

Annie Keszey.

Le prédicateur Hassen Chalghoumi dans l’enfer de l’Islam de Drancy : ange ou démon ?

2013-11-25T23:32:22+01:00

Drancy est une commune française de plus de 66 000 habitants, du département de la Seine-Saint-Denis en région Île-de-France nord. Ce département a une des plus forte communauté Musulmane de France.

Pour séduire la communauté Musulmane drancéenne, et bénéficier d'une "aura électorale", le maire centriste (FED) Jean-Christophe Lagarde a fait construire, dans le plus grand secret, un lieu de culte Musulman de 2,1 millions d’euros entièrement aux frais du contribuable, au mépris de la Loi de 1905 de séparation du Culte et de l'État, la municipalité ne devant normalement financer aucun Culte. Le maire avouera plus tard avoir caché cette information pour ne pas générer de suspicions et de tensions entre communautés dans sa municipalité.

Mosquée de Drancy et Fidèles Musulmans en prière

L'édifice de 600m² reçoit 2 000 personnes au moment de la prière, et jusqu'à 5 000 Fidèles à l'intérieur et à l'extérieur du lieu de Culte, pendant les jours de forte affluence comme les fêtes religieuses. Il est constitué d'une salle de prière pour hommes au rez-de-chaussée, d'une salle au premier étage pour les femmes, et d'une salle de classe destinée aux cours coraniques pour enfants.

En finançant un lieu de culte Musulman, Jean-Christophe Lagarde va mettre le doigt dans un engrenage dont il ne pourra plus se sortir, en particulier en se confrontant aux différentes factions islamiques de Drancy.

En 2008, le maire confie la gestion de la Mosquée à Hassen Chalghoumi, un tunisien naturalisé français issu du milieu associatif Musulman de la ville. Chalghoumi est nommé président de l'association culturelle des musulmans de Drancy, et la Mosquée est inaugurée le 19 juin 2008.

L'imam de la Mosquée de Drancy Hassen Chalghoumi

Hassen Chalghoumi considéré par les médias comme un imam tolérant et modéré, a cependant un cursus qui prête flanc à la controverse. Le 11 août 2003, alors qu'il est manutentionnaire sur la plate-forme de Roissy, son badge d'accès lui est retiré pour "raisons de sûreté". Puis en 2004, lors d'un prêche dans un foyer Sonacotra de Bobigny, il est repéré par les services de renseignements en raison de ses positions extrémistes, et de ses appels en faveur du Jihad. Il y affirme «celui qui va mourir au Jihad ira en direction du paradis».
De plus, selon plusieurs sources au ministère de l'Intérieur, Hassen Chalghoumi serait répertorié par les services de renseignement pour son appartenance au mouvement fondamentaliste du Tabligh jusqu'en 2005, dont il reste encore proche.

Cependant, au fil des années, Chalghoumi se rend proche des milieux Juifs de la ville, et milite dans ses discours pour une amitié judéo-musulmane. En 2006, il a par exemple participé à la commémoration des déportés du camp de Drancy auprès de la communauté juive de la ville, sa maison sera vandalisée quelques jours plus tard. Il répétera l'opération le 4 février 2013, en présence de Manuel Valls, ministre de l'Intérieur, et de Richard Prasquier président du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF).
Hassen Chalghoumi devient progressivement une personnalité à part du monde Musulman, les médias français pensent voir en lui une figure du renouveau, un symbole fort de "l'Islam de France". En 2008, l'imam invitera Richard Prasquier à Drancy pour fêter la fin du Ramadan. Le 3 février 2010, Richard Prasquier l'invite au diner annuel du CRIF, en août 2012, Hassen Chalghoumi invitera de nouveau Richard Prasquier dans la Mosquée de Drancy pour fêter la rupture du jeûne du Ramadan.

Hassen Chalghoumi et Richard Prasquier lors du dîner annuel du CRIF

Respectivement de gauche à droite, Jean-Christophe Lagarde, maire de Drancy, Richard Prasquier, Manuel Valls, ministre de l'intérieur et Hassen Chalghoumi lors du Mémorial de la Shoah le 4 février 2013 à Drancy.

Courant janvier 2010, le prédicateur défraie la chronique en prenant publiquement position pour une loi interdisant le niqab, en s’exprimant au nom des Musulmans de Drancy, il déclare alors : « Je suis pour l’interdiction par la loi de la burqa, qui n’a pas sa place en France" , ajoutant que, « Cette tradition très minoritaire renvoie à une idéologie qui saborde la religion musulmane" , et concluant par « Si elles veulent continuer à porter le voile intégral, qu’elles aillent vivre dans un pays où c’est la tradition, comme l’Arabie Saoudite".

Son rapprochement de la communauté juive, et ses prises de position sur la burqa et le niqab ne plaisent pas à une partie de la Communauté Musulmane française, les principaux sites d'informations islamiques comme http://oumma.com, premier site de l'Islam en France revendiquant une audience de plus de 6 millions de visites mensuelles et plus de 120 000 abonnés, http://www.saphirnews.com, http://www.lislamdefrance.fr, http://www.islametinfo.fr, etc..., prennent officiellement une attitude hostile et méprisante à son égard. Une pétition est même lancée dans la ville de Drancy : "Chalghoumi dégage !" à l'initiative du Collectif pour la Dignité des Musulmans, en mai 2012.

La communauté Musulmane de Drancy est par ailleurs infiltrée par le collectif Cheikh Yassine. Cette association de l'Islam politique antisioniste tire son nom du cheikh Ahmed Yassine, le fondateur historique du mouvement Hamas, organisation classée comme terroriste par l'Union Européenne, dont le siège est situé à Gaza en Palestine.

Le cheikh Ahmed Yassine, fondateur de l'organisation terroriste du Hamas

Le cheikh Ahmed Yassine en compagnie de Yasser Arafat.

Dans sa charte officielle datée de 1988 et toujours en vigueur, constituée d'un mélange de textes issus de "Mein Kampf" et du Coran, le Hamas explique avoir pour objectif la destruction de l'État d'Israël (article 11 entre autres) et l'extermination des Juifs (article 7). Les différents articles de la charte expliquent que le mal sur Terre n'a qu'une seule origine : le sionisme. Les sionistes ont créé les idéologies anti-islamiques comme la franc-maçonnerie, le Rotary Club, le capitalisme, le communisme, afin de persécuter les Musulmans à travers la planète (article 22). Pour le Hamas, tuer les Juifs débarrasserait le Monde du sionisme, et la Terre pourrait enfin vivre sereinement dans une paix islamique éternelle.

Sur son site Internet, le collectif Cheikh Yassine soutient officiellement le Hamas, et appelle à lutter contre le sionisme. On y trouve par exemple un discours de propagande de son leader actuel Khaled Mechaal appelant au Jihad (Guerre Sainte) pour étendre la Palestine, lors du 25ème anniversaire du Hamas :
"Puisque la Palestine est arabe et musulmane, nous ne pourrons reconnaître la légitimité de l’occupation ; aucune légitimité à l’occupation et par conséquent aucune légitimité à Israël et quelle que soit la durée du temps qui passe. La Palestine est à nous et non aux sionistes!"

Ainsi qu'un soutien inconditionnel au terrorisme. Les responsables du Collectif Cheikh Yassine font par exemple l'éloge de Alham Al Tamimi, une terroriste palestinienne libérée en échange du soldat israélien Gilad Shalit en octobre 2011. Le 9 août 2001, Alham Al Tamimi avait piloté un kamikaze qui s'etait fait exploser dans un restaurant de Jérusalem, provoquant la mort de quinze civils israéliens, dont huit enfants et une femme enceinte, et 140 blessés.

Alham Al Tamimi revendique fièrement son action, dans cette interview pour la télévision israélienne :

"Je termine par un chaleureux hommage à Alham al Tamimi, heureusement vivante et libérée au cours du dernier échange de prisonniers contre l'hyper précieux Shalit et après dix années de souffrances dans les geôles sionistes."
Le Collectif Cheikh Yassine, rendant hommage à la terroriste palestinienne Alham Al Tamimi. (hard-copy)

Le président du collectif Cheikh Yassine en France est Abdelhakim Sefrioui, un islamiste radical bien connu des services de police par ses provocations sur le terrain. Il se spécialise dans la propagande islamique, avec pour objectif de générer des divisions et des conflits afin de s'emparer des Mosquées. On peut par exemple le voir participer et invectiver ses co-religionnaires contre le maire d'Épinay-Sur-Seine Hervé Chevreau, après que ce dernier ait, lui aussi, construit un lieu de Culte Musulman aux frais du contribuable pour y établir un "Islam de France", afin de contrôler les prédicateurs islamistes de la ville. Avec là aussi, des résultats catastrophiques. Où encore ici devant la Mosquée radicale Masjid de Pontoise, incitation publique à la haine contre la police et "les sionistes", le 17 février 2012 : (hard-copy)

le président du Collectif Cheikh Yassine, l'islamiste Abdelhakim Sefrioui, défiant les forces de l'ordre

"Nous sommes là aujourd'hui parce que notre Soeur Sabrina, qui à 20 ans, c'est fait humiliée et violentée par la police de manière injustifiée, elle a été trainée jusqu'au commissariat, ils lui ont arraché son hijab, elle est restée 30 heures sans son hijab. Vous savez pourquoi ? Parce qu'ils savaient que les Musulmans sont morts ! Parce qu'ils savaient que les Musulmans n'allaient pas réagir !
Va-t-on rester toujours inactifs, et les laisser nous humilier de la sorte ? Regardez ! La même semaine, il y avait le dîner du CRIF, tous, ils sont allés se prosterner devant leur maître !"
[02:55]
[...]
"Pour nous montrer que la question palestinienne c'est la colonne vertébrale de notre Foi, le Prophète a dit, qu'il y aura toujours un groupe de ma Oumma qui sera toujours là pour défendre la justice, la vérité et la parole de Allah, et autour de la Mosquée Sainte en Palestine. Et on ne peut même pas se rappeler de nos Frères Palestiniens dans notre doua

Daniel Larribe vient payer sa rançon sur France 2

2013-11-05T12:58:10+01:00

PCF, LA MEME CENSURE ! Le fuchsia plus près du rose que du violet ?

2013-06-28T10:01:57+02:00

Franchement, on a beau le dire et le répéter, le pluralisme  en particulier à la télé, mais la remarque peut valoir pour certaines radios, est une valeur constitutionnelle ignorée. Les mêmes journalistes débattent de chaîne en chaîne des mêmes questions.
Se demandent parfois si le fuchsia est plus près du rose que  du violet. Ont plutôt tendance à mépriser ceux qui ne pensent pas comme eux. Ou à les ignorer. Il est plus facile de débattre sans contradicteur des finances publiques, de l’austérité ou  des retraites. Dans ces rendez-vous, on n‘invite jamais (ou presque) de journalistes de l’Humanité…
Concernant les représentants politiques, si l’on trouve facilement des interlocuteurs du PS, de l’UMP ou du Front national, on invite un peu moins ceux du Front de gauche, ayant comme certains communiqués de chaîne considéré que Jean-Luc Mélenchon est le président du Front de gauche, alors qu’il est le coprésident du Parti de gauche et l’un des chefs de file du Front de gauche.
Mais on a bien des peines à trouver des représentants du PCF, parti qui a pourtant un groupe autant à l’Assemblée nationale qu’au Sénat, et qui est l’une des forces importantes du Front de gauche. Et qui peut, en outre, délivrer à leurs téléspectateurs ou auditeurs une parole, une réflexion sans doute un peu différente du ton habituel.
On se souvient par exemple que Thierry Thuillier, directeur de l’information du groupe France Télévisions, avait au côté de Pascal Golomer directeur de la rédaction de France 3, promis l’expression du pluralisme pour le Grand Soir 3, présenté par Patricia Loison et Louis Laforge chaque soir sur France 3.
 De la même façon, il avait affiché son engagement pluraliste lors d’un entretien à l’Humanité Dimanche. Or, sauf erreur, nul n’a vu un dirigeant du PCF invité de ce journal dont la plage horaire a été élargie à une heure. Remarquez, toujours sauf erreur, on n’a pas vu de dirigeant communiste invité chez David Pujadas sur France 2, pas plus que sur C politique ou C dans l’air sur France 5.
On finit par se poser la question : pourquoi cet ostracisme ? Y a-t-il des consignes données aux responsables des journaux ? On ne veut pas croire que les téléspectateurs qui ont des sympathies pour le PCF ou veulent aussi savoir ce que dit ce parti, qui acquittent leur redevance désormais appelée contribution à l’audiovisuel public, n’intéressent pas les chaînes… Mais on se fait des idées.
Claude Baudry, l'Humanité

Pujadas voulait Churchill

2013-03-29T12:01:51+01:00

Agissons avant qu'il ne soit trop tard - H. CHALGHOUMI/D. PUJADAS

2013-03-28T18:00:00+01:00

Un livre intéressant dans lequel l'imam Hassen Chalghoumi, militant pour un islam de France, répond aux questions de David Pujadas, journaliste et présentateur du JT de France2 qui avait déjà abordé ce sujet dans un livre paru aux éditions JC Lattès en 1995.
L'ouvrage, divisé en quatre grandes parties suivies d'un manifeste, aborde tous les sujets autour de l'islam en France: la montée de l'islamophobie, le nombre croissant de musulmans, l'intégrisme religieux, la violence et le communautarisme, le rôle des imams et des parents, la crise identitaire de certains jeunes français d'origine arabe, l'ignorance des textes qui pousse certains groupes à l'extrémisme.
David Pujadas interroge également l'imam sur la laïcité qui serait acceptée plus difficilement par une partie de la communauté musulmane, la crispation d'une partie des Français face aux signes religieux musulmans (la construction des mosquées et le port du voile), les créneaux horaires réservés aux musulmanes dans les piscines, les menus avec ou sans viande dans les cantines...
Dans la quatrième partie est abordée la question d'un islam de France et les moyens d'y parvenir. Hassen Chalghoumi milite pour la formation des imams en France afin d'éviter les dérives et la montée de groupuscules extrémistes aux ordres de pays étrangers. Il interpelle les autorités à ce sujet et souhaite que l'Etat s'engage.
Sera-t-il entendu? Il en va, selon moi, de la compréhension entre les différentes composantes de la société française. Il faut aussi prendre le temps de faire de la pédagogie et d'expliquer que les musulmans, dans leur grande majorité, ne sont pas plus dangereux que des juifs ou des catholiques.
David Pujadas a évoqué tous les sujets, même ceux qui fâchent. Il ne s'est interdit aucune question. On aimerait qu'il soit autant "poil à gratter" quand il interroge des politiques...
Agissons avant qu'il ne soit trop tard - Hassen CHALGHOUMI et David PUJADAS - Ed. cherche-midi - 2013

L’europhobie (II), comment la combattre ?

2013-02-24T16:08:00+01:00

1. Un contexte europhobe mais funeste aux partis régionalistes qui s’y rallient.

Annoncée à plus de 17% des voix dans les derniers sondages, la surprise électorale de ce week-end de 2013 pourrait bien être le succès du populiste revendiqué, le trublion italien Beppe Grillo, qui prône un référendum sur l’€uro, alors même que Silvio Berlusconi flirte avec les thèmes eurosceptiques sans jamais franchir ce Rubicon que serait l’abandon de la monnaie unique. Toutefois, son éventuel succès, et en tout cas sa capacité de nuisance, est considéré comme une réelle possibilité qui inquiète les responsables de l’Union Européenne.

Certains craignent même une coalition peu probable entre le Parti de la Liberté et le Mouvement Cinq Etoiles. L’un comme l’autre en effet attisent la germanophobie, qui n’est pas seulement la manifestation d’hostilité envers le gouvernement allemand, mais une xénophobie de base. En exonérant le régime fasciste de sa politique antisémite, attribuée à tort à une pression allemande, Berlusconi n’a pas simplement provoqué le « politiquement correct ». Il a aussi implicitement accusé les allemands des maux économiques actuels. Quant à Grillo, ce dernier n’hésite pas à dire tout le bien qu’il pense d’organisations de tendance néo-fasciste comme Casapound.

La Ligue du Nord, en plein effondrement électoral, et qui a finalement accepté de se rallier à la bannière de Berlusconi, a résolument choisi de défendre une ligne anti-€. Il est vrai que le nationalisme europhobe du FN, qui n’est pas le signe d’une guérison prochaine mais un symptôme de la maladie, a réussi à contaminer les mouvements voisins pour leur malheur. Le Vlaams Belang, qui tombe à 6,5% des voix environ dans le dernier sondage (contre 40% pour le NVA non europhobe de Bart De Wever), s’écroule avant tout parce qu’il reprend les antiennes anti-UE du FN. Et de même, le mouvement catalan PxC (Plataforma y Catalunya) a perdu près de 50% de ses électeurs parce qu’il s’est associé aux conservateurs et nationaux-jacobins de la droite espagnole contre les nationalistes catalans de « gauche ». Sa progression s’était faite auparavant en se distançant radicalement des différentes phalanges de nostalgiques de la plus grande España, et en tenant en revanche une ligne dure vis-à-vis de l’immigration non-européenne. Désormais allié du néo-FN, il est obligé de taire ses revendications régionalistes, provoquant ainsi son effondrement dans l’opinion catalane. Alors que les mouvements nationaux écossais, catalans ou flamands sont en pleine expansion, mais sans jamais tomber dans l’europhobie, ceux qui au contraire choisissent une ligne souverainiste s’effondrent. C’est l’effet « Marine ».

Il y a un énorme travail de décontamination idéologique de pans entiers de l’opinion populaire européenne auquel il faudrait procéder. C’est aussi un travail d’explication du pourquoi nous en sommes arrivés là et du comment nous pourrons nous en sortir… ensemble, entre européens unis par un même idéal et conscients d’appartenir au même peuple, d’être détenteurs d’un même héritage civilisationnel. Ce n’est pas en dénonçant l’Allemagne dont nous serions prétendument les obligés, et encore moins en dénonçant le frère polonais ou bulgare (comme le fait UKiP), que nous arriverons à relever notre continent de sa ruine morale et de sa faillite économique.
2. Marine Le Pen à Cambridge ou face à David Pujadas, une europhobie sans véritables opposants.

Mais une fois de plus, c’est Marine Le Pen, l’europhobe en chef, qui fait parler d’elle cette semaine, à l’occasion de deux actualités la concernant, sa conférence à Cambridge de mardi dernier et l’émission présentée par Pujadas et que France 2 lui a consacrée jeudi. Elle en a profité pour dénoncer l’€uro comme le responsable, et seul coupable, de la crise économique et de la rigueur budgétaire. Elle a aussi dénoncé une fois de plus l’ « union soviétique européenne », idée qu’elle a reprise il y a maintenant plusieurs années à l’atlantiste russe Boukovski. Cette accusation est assez paradoxale puisque, dans le même temps, elle dénonce l’UE comme ultra-libérale. Ultra-libérale ou hyper-étatiste à la sauce URSS, il faudrait savoir. Surtout qu’en matière d’étatisme, Marine Le Pen n’a de leçon à donner à personne, reprenant sous l’influence de Florian Philippot les thèmes éculés de l’Etat chevénementiste.

Dans son discours de Cambridge, elle a également dénoncé la Françafrique, dont elle souhaite la fin, alors même qu’elle a pourtant soutenu l’intervention militaire française décidée par le président « socialiste » au Mali. En outre, elle est férocement attachée à conserver à tout prix les confetti de l’ancien empire colonial, n’ayant par exemple jamais remis en cause le rattachement à la France de l’île de Mayotte, se limitant à dénoncer le problème de l’immigration clandestine, comme si le problème n’était pas qu’un pays afro-musulman à 99%, détaché arbitrairement de l’ensemble des Comores depuis 1974, au mépris du droit international, soit considéré comme français.

François Lenglet aura beau lui opposer tous les graphiques imaginables, il n’aura pourtant pas raison de son adversaire. Alors que le Royaume-Uni, qui est hors zone €uro, vient de perdre son triple A, rejoignant ainsi la France, il était pourtant percutant de prendre l’exemple d’outre-manche pour démontrer que l’€uro est un bouc émissaire facile pour une démagogue professionnelle. On aurait aussi pu évoquer le cas de l’Islande ou a contrario montrer que l’€uro fort n’empêche pas l’Irlande de remonter la pente de manière très impressionnante. Mais lorsque la croyance populaire, attisée par des menteurs, repose sur l’idée que le prix de la baguette de pain aurait explosé à cause de l’€uro entre 2002 et 2013, alors que c’est le prix du blé qui a fortement augmenté en raison de la spéculation internationale, il est difficile d’expliquer de manière docte que le bon sens du citoyen de la rue est dupé, même s’il l’est.

Les chiffres de Marine Le Pen sont certes fantaisistes mais les querelles de chiffres ne permettent jamais à celui qui disposerait de chiffres plus crédibles de gagner. Plus c’est énorme, mieux c’est. Marine Le Pen peut annoncer un chiffre bidon sur le nombre de chômeurs, qui est de toute façon considérable, ou sur le coût de l’inflation. Il ne sert donc à rien de vouloir la démentir sur ces points. Il faut la démasquer, ce qui est à la fois beaucoup plus exigeant, car il est si facile de tenter à bon compte de la diaboliser bêtement, citations paternelles à l’appui, alors même que cette vieille ficelle n’a aucun impact sur un électorat qui n’est pas dupe de la manœuvre, et beaucoup plus exaltant. Faudrait-il encore avoir un contre-projet à lui opposer.

Or si un journaliste, qui devrait s’obliger à rester neutre, est mal armé pour la contrer, un homme politique, qui n’a pas à avoir d’état d’âme, devrait au contraire être apte à la déstabiliser, ce qui n’est pas encore le cas. Bruno Le Maire peut être par certains aspects habile, il n’en est pas moins en position de faiblesse, puisqu’il s’interdit de dénoncer un certain nombre de maux réels que son adversaire, en revanche, pourra lui opposer, et en premier lieu les problématiques migratoires. Nicolas Demorand peut rappeler qu’elle est une « fille à papa », il ne fera pas mouche.

La seule stratégie payante aurait dû être celle de l’étouffement de son adversaire, la contre-attaque systématique avec des arguments massue. Face à un tel discours, les fiches de Monsieur Philippot apprises par cœur par l’héritière du parti familial ne sont pas adaptées. Cela implique de ne pas avoir de tabous, de ne pas fermer les yeux sur l’insécurité importée ou sur le surflux migratoire. Il faut la démasquer et en particulier aux yeux de ses électeurs. Or que veut en priorité l’électeur qui choisit de voter FN ? Indiquer qu’il en a assez de l’islamisation et de l’allogénisation. Lui prouver que le remède passe par plus d'Europe et non par moins d'Europe, et le combat est remporté.

3. Un discours européiste d’opposition au souverainisme sans concession.

Face à « Marine » et à tous ses équivalents en Europe, le seul discours qui peut les faire vaciller et les amener au précipice, c’est l’européisme authentique, c’est le combat pour une Europe européenne et sociale, sans concession pour les Etats « nationaux » et leurs dirigeants. Il faut ôter à toutes ces formations europhobes le privilège d’être les partis « du réel », lorsque les media et la classe politique refusent de voir la vérité en face. L’UE doit être défendue non pour ce qu’elle est, car elle n’est pas digne d’admiration et encore moins d’enthousiasme, mais pour ce qu’elle pourrait être. A ceux qui dénoncent les insuffisances de l’UE, il ne faut pas jouer les euro-béats. Il faut expliquer qu’on ne peut pas avoir une autre UE à partir du moment où elle n’est que la somme d’Etats nationaux gangrénés, corrompus et dirigés par des incompétents ou des agents de l’idéologie mondialiste. L’UE est à l’image de ses Etats membres. Barroso n’est que la version bruxelloise de Hollande.

C’est donc contre l’Union Européenne telle qu’elle est mais aussi contre les Etats membres, au sens des gouvernements et des élites économiques et médiatiques, qu’il faut s’élever. « Marine » et les autres souverainistes, bien au contraire, n’envisagent leur action que dans le cadre (ex-)national. Ils font croire que le problème c’est l’UE et que l’Etat « national » est le remède à tout. Si l’Union Européenne est prétendument le problème principal, et non la solution, ça signifie que l’allogénisation et l’islamisation seraient de faux problèmes. C’est pourquoi le néo-FN de Marine Le Pen ne parle quasiment plus d’ « immigration », ou alors en la résumant aux clandestins, et privilégie en revanche des thèmes économiques sur lesquels il n’a aucune maîtrise et ne fait que bluffer à grands coups de tirades démagogiques sur la France qui souffre.

Combattre l’europhobie, c’est regarder l’état réel du continent européen, sans concession et sans aveuglement. C’est comprendre que le mal est beaucoup plus enraciné qu’on ne le croirait à première vue. S’imaginer que c’est un problème institutionnel, et non civilisationnel, est d’une naïveté confondante. Imaginer que l’Europe puisse se relever sans une rupture proprement révolutionnaire avec le modèle économique dominant est mensonger. Or, c’est uniquement au niveau européen, au niveau continental de la grande Europe de l’Islande à la Russie, que cette révolution nécessaire est simplement possible. Elle implique un parti pilote et une stratégie de conquête de l’UE. Il ne s’agit pas de vouloir détruire la construction européenne, renonçant à cinquante ans d’efforts pour bâtir un avenir commun, mais de la sauver, de la sauver d’elle-même d’abord, de la sauver de ses dirigeants actuels, et des gouvernements des Etats qui l’empêchent de devenir ce pour quoi elle a été conçue, l’assise d’une Europe unie.

En ce sens, les nationalistes europhobes, les souverainistes en général, sont les meilleurs alliés de fait des gouvernements « nationaux » de « gauche » ou de droite, qui se servent d’eux comme alibis pour freiner des quatre fers tout renforcement de l’Europe au détriment de leurs prérogatives. Quand « Marine » agite le spectre d’une Europe fédérale dont aucun chef de gouvernement ne veut en vérité, elle sert le pouvoir en place. Et elle éloigne de nous le salut qui pourrait venir d’une Europe politique forte, forte parce qu’unie.

C’est bien le « plus d’Europe » qu’il faut opposer aux eurosceptiques. Dès qu’on recule, en espérant que cette concession suffira à affaiblir leur discours, on leur donne raison. C’est au nom de l’Europe qu’on doit s’opposer à la « priorité nationale » et exiger l’exclusivité européenne. C’est au nom de l’Europe qu’on doit défendre l’€uro et cette Union Européenne par ailleurs si imparfaite, lorsqu’elle est mise en cause par des forces rétrogrades qui voudraient nous ramener à la France des années 50, mais avec le plein emploi en moins et l’immigration de masse en plus.
Thomas FERRIER
Secrétaire Général du PSUNE

LE JOURNAL DE PERSONNE 257

2012-03-08T07:30:00+01:00

Ne passez pas à côté de cet époustouflant talent!

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=U

L'avocate et France 2

2012-02-10T01:42:00+01:00

Jeudi 8/02/12
Je voulais faire une note plus légère, sur le mercredi des enfants avec Yuku, le frère de PN (mon mari appelé Pervers Narcissique), mais le temps presse et les événements se bousculent.

L'avocate
Cela fait plusieurs mois que je n'ai pas de nouvelles de mon avocate, malgré les messages laissés sur son répondeur. Je me suis même demandé s'il ne lui était pas arrivé quelquechose, alors j'ai contacté l'association contre les violences faites aux femmes via laquelle je l'avais rencontrée. Elle m'a rappelée aujourd'hui mais j'étais en cours. Elle a rappelé une seconde fois pendant mon cours d'allemand. Je suis sortie pour lui parler.
Elle a pris de mes nouvelles et m'a surtout pressée de lui envoyer les derniers documents pour mon dossier de divorce, réclamés par l'avocate de PN. Selon mon avocate et les dires de celle de PN, ce dernier serait disposé à faire un divorce à l'amiable. Je reste très prudente et le fais savoir à ma représentante.
Mais pour ma part, je souhaite faire table rase des violences subies et ne cherche pas à le poursuivre pour violences psychologiques, qui d'une part seraient difficiles à prouver - malgré les traces dont je dispose - et d'autre part la procédure serait trop longue et énergivore alors que je suis déjà totalement rpise par ma préparation aux concours. Cela signifie clairement que je porterai pas plainte contre PN pour harcèlement moral et que je ne demanderai pas réparation des préjudices subis.
Je suis même disposée à le laisser voir les enfants tous les 15 jours alors qu'en cas d'éloignement géographique, les juges préconisent généralement une fois par mois. Par ailleurs, l'Aînée et Jumeau sont contents de retrouver leur ville et leurs copains. Pas Jumelle, qui préfère rester avec moi et ne voir son père qu'une fois par mois.
Je parlais dans le couloir glacial de l'école. Après avoir raccroché, les larmes sont vite montées. Des larmes que j'avais jusqu'ici refoulées, en me forçant à aller bien. J'ai pleuré parce que j'étais revenue dans le concret, dans la réalité de PN. Parce qu'il me fallait le rencontrer bientôt et me confronter à lui. J'avais encore peur de lui. Je me suis ensuite calmée et suis retournée en classe. Mais une fois assise, la prof m'avait interrogée mais je n'ai pas pu ouvrir la bouche, je me suis effondrée. Je tremblais. Je me suis excusée, j'ai ramassé mes affaires et lui ai dis que j'allais rentrer chez moi.
A l'appartement, les enfants ont demandé pourquoi mes yeux étaient tout rouges. Je leur ai dit la vérité, que je venais de parler à mon avocate à propos du divorce et que j'étais stressée de revenir dans notre Ville et d'aller au tribunal dans une semaine pour divorcer de leur père.
Ensuite j'ai rassemblé tous les papiers dons je disposais pour mon dossier, et n'ayant pas réussi à faire fonctionner le scanner, je me suis rendue à la bibliothèque de l'école pour scanner et imprimer mes papiers. Je viens de les envoyer par e-mail à mon avocate. Il en manque encore, je vais les récupérer demain si tout va bien. Je n'irai pas à mon cours de droit hospitalier afin de tout finaliser (aller au collège, à la poste).

Les copines
A 19 heures, à la fin des cours, Elie et Lys, qui étaient en cours d'allemand avec moi, sont montées à l'appartement prendre de mes nouvelles . Nous avons beaucoup parlé. Elles sont bien plus jeunes que moi et assez épargnées par la vie. Elles foncent et ne se laissent pas marcher sur les pieds. Elles m'ont assurée de leur soutien. Voire de leur présence physique si cela ne se passait pas bien avec PN le lendemain vendredi.
En effet, PN qui a casé un RDV commercial à Rennes demain, viendra chercher les enfants et les gardera une semaine durant les vacances de février. Il ne m'en a rien dit, c'est l'Aînée qui me le rapporte, elle est en contact SMS et téléphonqiue avec son père et me donne des infos au compte-gouttes. Il ne va pas les emmener à Agadir comme prévu mais chez son père, en Bretagne à 100 km de Rennes, pour le week-end.
L'Aînée avait dit la fois d'avant à son père qu'elle ne voulait pas qu'ils aillent voir le père de PN, car immanquablement ils allaient s'engueuler, voire en venir aux mains comme par le passé.
Je confie à Elie et Lys que je suis stressée de devoir conduire 5 heures pour revenir à Paris, surtout en cas de verglas. Si je prends le train, je serai immobilisée dans ma ville? Et même pour aller au tribunal, je devrai faire le trajet dans la voiture de PN ? Impossible. Même les enfants m'ont dit que c'étiat inimaginable. Mes copines me disent de prendre un taxi. Bah oui, je n'y avais pas pensé. Elie et Lys me proposent même de revendre leurs billets de train pour faire la route avec moi depuis Rennes. Elles sont vraiment adorables. Il faut dire que nous avons déjà passé un an ensemble pour le pré-concours.
Nous devrions boire un verre en ville demain, une fois que PN aura récupéré les enfants.

France 2
Vers 20 heures, mon portable sonne. C'est mon frère qui m'informe qu'un reportage va passer au journal de 20 h sur France 2 sur les PERVERS NARCISSIQUES (cliquer, choisir le jour et aller à la 40ème minute).
Je ne peux pas le croire ! Ce reportage tombe aujourd'hui alors que je viens d'être propulsée dans la réalité de la perversion narcissique de mon mari (qui ne le sera plus dans quelques temps) une heure auparavant !!! Ces coïncidences répétées me surprennent et je ne sais toujours pas comment les appréhender. Que signifient donc ces simultanéités ? Quel est le message ?
Après avoir discuté avec mon frère, qui joue un rôle majeur dans ma vie à Rennes - en m'ôtant tout souci matériel grâce à son aide précieuse, je guette le dossier sur les PN.
C'est une jeune femme qui témoigne. Elle a rencontré son PN à 25 ans. Il la portait aux nues devant les autres, louant son intelligence et d'autres qualités. Puis, dans le huis clos, les dénigrements commencent, d'abord sur sa façon de s'habiller. Ensuite, lorsqu'elle a voulu partir, PN faisait son numéro de regrets et de charme si bien que la femme acceptait de lui donner une deuxième chance. Deux enfants plus tard, elle essaie de le quitter. Alors les menaces arrivent :
"T'es qu'une folle. Tu n'y arriveras jamais sans moi. Tu ne connais personne ; moi, je connais du monde. Tu vas le regretter. je vais te faire payer, même si ça me prendra des années. Tu vas vivre dans ton trou à rats. Etc. "
J'ai demandé aux enfants de regarder le documentaire avec moi, sans leur parler de leur père. Ils étaient scotchés par la ressemblance avec les phrases que me jetait quotidiennement PN, leur père. J'avais eu le temps, une poignée de minutes avant la diffusion du reportage, de prévenir quelques personnes qui sont au courant de ma situation. Aussi bien mon frère qu'une collègue m'ont dit que c'étaient les mêmes mots employés, ma collègue m'a confié qu'elle croyait entendre mon témoignage !

Tous ces faits m'ont vraiment troublée et bouleversée. Il est 1h35 du matin. Je viens de prendre une douche. Je ne dors pas encore. Trop de choses dans la tête. Trop d'émotions. Trop de questionnements. Je vais tenter de méditer un peu pour apaiser tout cela.

« La France n'est pas un pays d'hommes libres »...

2011-12-16T16:36:00+01:00

Nous vous signalons la parution du nouveau numéro de Médias (n°31, hiver 2011), la revue trimestrielle consacrée aux pratiques journalistiques et à laquelle collaborent notamment Robert Ménard, Emmanuelle Duverger et Philippe Bilger. On trouvera, notamment, dans ce numéro un grand entretien avec le député suisse de l'UDC, Oskar Freysinger, qui dit ses quatre vérités à notre pays, et un article sur le plagiat dans les milieux journalistiques. On lira aussi par curiosité l'entretien avec David Pujadas, le présentateur du journal télévisé de France 2, titulaire d'une "Laisse d'or" et d'un "Bobard d'or"...

Un(e) grand(e) professionnel(le) (groupe nominal)

2010-06-29T00:31:00+02:00

Voilà bien une expression propre au monde médiatique. Nous, qui vivons dans le commun, connaissons des gens qui travaillent bien, qui font bien leur boulot, des pros, mais jamais il ne nous viendrait à l'idée d'appeler notre boucher (fût-il M.O.F.), notre boulanger, notre plombier ou notre médecin ainsi.
Cette dénomination, on l'entend particulièrement pour encenser les journalistes, et cela depuis une vingtaine d'années. C'est-à-dire à partir du moment où, au-delà des figures inféodées au pouvoir (sous de Gaulle ou Giscard) est apparu ce curieux mariage des médias avec le politique. Et quand je parle de mariage, il faut prendre ce mot stricto sensu. Je me souviens d'une interview stupéfiante de François Mitterrand répondant aux questions d'Anne Sinclair (compagne de Dominique Strauss-Khan) et de Christine Ockrent (compagne de Bernard Kouchner). Certains s'en étaient offusqués et l'on avait alors entendu la justification suprême : ce sont de grandes professionnelles. Depuis, nous en avons eu d'autres : Béatrice Schoenberg (avec Borloo), Marie Drucker (avec Baroin), Audrey Pulvar (avec Montebourg). Il ne s'agit pas de mettre en doute les capacités de ce beau monde mais de sourire devant la faille de l'expression même.
Proust (encore et toujours) nous a appris que pour mentir juste il ne faut jamais chercher à parer toutes les éventualités (C'est dans Un Amour de Swann : Odette fait cette erreur et son amant s'en rend compte). Dans le cas qui nous occupe, on retiendra la bizarrerie de l'adjectif. Pourquoi grand(e) ? Le professionnalisme a-t-il des degrés ? Si l'on veut valoriser, sans arrière-pensée, la sobriété, paradoxalement, s'impose. L'adjectivation est un surplus, une volonté de preuve, un aveu : la présence acharnée de celui qui parle, comme l'adverbe dont parle U. Eco, et qui veut se convaincre lui-même de son affirmation. Elle est le «je te jure» des enfants pris en faute : je te jure, c'est vrai de vrai. L'adjectif est, sinon l'inconscient de la collusion, du moins la reconnaissance d'une légitime suspicion.
Or, en la matière, les journalistes, plus que les politiques, bénéficient d'une mansuétude dont ils sont les premiers pourvoyeurs lorsqu'il s'agit d'eux-mêmes. Mutadis mutandis, peu d'élus auraient joui d'une telle impunité qu'en ont été gratifiés Poivre d'Arvor bidonnant une interview de Castro, ou David Pujadas anticipant à tort la décision d'Alain Juppé alors sur la chaîne concurrente. Ces petits écarts ne les empêchent d'être dans le métier reconnus comme de grands professionnels.
En fait, nous touchons là, dans le domaine de l'information, à l'hypocrisie de ce qu'il est commun d'appeler la déontologie. Se retrancher derrière le grand professionnalisme de tel(le) ou tel(le) est une manière d'éluder le trouble né de la confusion des sphères de pouvoir. Plus encore, c'est déporter sur le plan de l'éthique individuelle ce qui relève d'abord de la morale collective. Sainclair ou Ockrent sont anecdotiques. En revanche, le problème que leur situation met en lumière est l'écart grandissant qui existe entre les élites, auxquelles on prête une justesse d'appréciation, une rigueur dans le travail, une honnêteté intellectuelle sans failles, et le quidam qui a tout à prouver. Cette manière de faire est une forme assez remarquable d'outrecuidance, le signe d'un mépris pour le peuple qui, par essence, est bête et devant lequel on ne prend même plus le soin de cacher ses éventuelles turpitudes. S'en remettre à la seule intelligence d'un grand professionnel n'est pas le gage d'une indépendance structurelle des médias.
Cette catastrophique évolution est remarquable dans notre pays parce que les gens ont à ce point personnifié l'information que l'intercesseur du monde qu'est devenu le présentateur du journal a fini par gagner une sorte d'immunité diplomatique. Dès lors, on lui pardonne tout, et cette reconnaissance du grand professionnalisme de Sainclair, Pujadas, ou Poivre d'Arvor, elle est aussi défendue par ceux que l'on piège. Sans quoi il ne serait guère concevable qu'un pays se régalât d'avoir au 20 heures chaque soir le même homme pendant vingt-cinq ans.