Last posts on david douillet

La sacro-sainte constitution: Douillet va changer tout ça!

2016-07-21T23:23:38+02:00

VEILLEE D’ARME A VANVES AVANT UN 2éme TOUR DES PRESIDENTIELLES

2012-05-06T05:04:00+02:00

Cette dernière semaine aura été marqué par les deux grands meetings parisiens du long week-end du 1^er Mai et le Grand Débat de Mercredi suivi tant par l’UMP à l’école Larmeroux et le PS à la pizzeria Il Gardino, chacun ayant continué pour les premiers les tractages, pour les seconds, leur porte à porte. Samedi matin, alors qu’au PS, responsables et militants s’occupaient des derniéres procurations, de l’organisation du vote de Dimanche, à l’UMP les militants passaient à la permanence prendre le pouls et les dernières instructions, et fêtaient autour d’un verre de l’amitié l’anniversaire de Françoise Saimpert, maire adjoint qui a été couvert de fleurs, mais pas de roses.

Tous ont été mobilisés depuis le premier long week-end du 1^er Mai marqué par de grands rassemblements. A Bercy pour le PS : « J’ai été frappé par le fait que François Hollande soit revenu après la fin de son discours, pour expliquer que c’était bien la mobilisation entre les deux tours qui ferait la différence pour une belle victoire avec un écart conséquent pour bien montrer que l’on veut tourner la page aux 5 ans passés, ouvrir et mobiliser les citoyens sur le changement. La mobilisation s’amplifie, y compris au delà même des rangs habituels des militants et des sympathisants que nous connaissons. D’autant plus que les études ont montré qu’un électeur sur 10 se décide à la veille ou le jour même du scrutin » expliquaient ces derniers jours les responsables socialistes. Une vingtaine de militants socialistes ont parcouru vendredi en fin d’après midi quelques sites vanvéens pour distribuer des tracts, rencontrer et échanger avec les électeurs dans une ambiance « bon enfant » : Place de Lattre de Tassigny, puis InterMarché, Picard, et le Métro. Pour le PS, cette campagne aura été marqué par le porte à porte tant à Vanves ( plus de 3000 Jeudi soir ) que dans les Hauts de Seine (plus de 100 000).

S’ils reconnaissent qu’il est très difficile d’évaluer l’impact de ce porte à porte, il est certain que dans les bureaux de vote où il a été réalisé, il y a eu moins d’abstentions : « Lorsqu’on voit les quartiers qui se jouxtent, l’un où a été fait un porte à porte, et un autre où cela n’a pas été le cas, plusieurs points de pourcentages en plus de participation étaient enregistré, de 3 à 10 points selon les endroits, essentiellement en faveur de François Hollande, ce qui a rapporté de 3 à 5 et même 6% de plus au candidat socialiste. Selon la technique d’Obama dont nous nous sommes inspiré, il s’agissait de convaincre d’aller voter, et de mobiliser surtout les abstentionnistes. Il ne s’agissait pas de convaincre des gens qui ont déjà fait leur choix. Et le résultat de cette technique de porte à porte, aboutit à ce que sur 14 portes frappées, il y a une qui ira voter alors qu’elle avait décidé que ne pas aller voter. Et cela correspond à peu prés aux résultats que nous avons identifiés dans les analyses, c'est-à-dire entre 5 et 10% de gens que nous sommes arriver à mobiliser alors qu’ils n’auraient pas été voté, et en faveur de François Hollande ».

Depuis le trocadéro, les responsables UMP ont senti un vent favorable : « Nous avons le sentiment de voir depuis quelques jours, beaucoup de gens nouveaux que nous n’avons jamais vu dans nos réunions, dans les manifestations. Nous sentons que l’inquiétude devant le programme Hollande déclenche des retours vers assez massif d’électeurs depuis quelques jours. Beaucoup d’électeurs du Centre, d’électeurs modérés qui ont voté Bayrou ou pas du tout voté au 1^er tour, sont maintenant inquiet pour le pays, du fait que François Hollande n’avance aucune réduction de dépenses publiques, mais aussi devant les annonces de créations d’emplois publics, l’augmentation de la fiscalité, l’isolement européen de la France, notamment dans le sud du département des Hauts de Seine où beaucoup d’électeurs centristes s’interrogent : « est-ce que François Hollande peut participer à la construction européenne alors qu’il est en désaccord avec l’essentiel des dirigeants européens ». Tout cela créé un mouvement à la fois d’abstentionnistes du 1^er tour qui iront voter, de gens de droite qui se remobilisent notamment contre le droit de vote aux étrangers qui est un élément fort, vraiment dans la structuration de notre électorat, et dans l’électorat modéré centriste sur l’idée qu’Hollande ne réduira pas les déficits et nous mettra au ban de l’Europe ».

A Vanves comme dans les Hauts de Seine, la campagne a été très classique : « A Vanves, nous n’avons rien laisssé au hasard en multipliant les rencontres-débats pour les militants : David Douillet, Laurent Wauquiez, Benoît Apparu venus dans notre commune pour animer avec talent cette campagne. Les Jeunes Pop, ont organisé plusieurs actions de terrains d’envergure. Sans oublier les traditionnels tractages, boîtages, collages… » constatait Maxime Gagliardi, délégué UMP pour Vanves qui signait cette semaine avec l’ensemble des élus UMP Vanvéens un appel à voter pour Nicolas Sarkozy tout comme Bernard Gauducheau qui rappelait l’action du NC pour soutenir le Président-candidat : « Les militants du Nouveau Centre et ceux de l’UMP de Vanves ont été mobilisés tout au long de la campagne électorale sur le terrain. Ainsi, ils ont co-organisé une réunion 10 avril à l’école élémentaire Marceau, en présence de Benoist Apparu (UMP), Ministre du Logement, et de Jean-Christophe Lagarde, Député-Maire (NC) de Drancy pour soutenir le président candidat. Face aux propos démagogiques et aux promesses intenables, le cap proposé par Nicolas Sarkozy est celui de la vérité et de la crédibilité pour protéger notre modèle de société et peser durablement sur la scène européenne et mondiale »

Coupe de foot au Qatar et volations des droits humains :Tel Ponce Pilate, David Douillet s’en lave les mains !

2012-04-08T23:58:00+02:00

Communiqué de presse d'Elus Locaux Contre le Sida
Coupe du Monde de football au Qatar et violation des droits humains
Tel Ponce Pilate, David Douillet s’en lave les mains !

Jean-Luc Romero, président d’Elus Locaux Contre le Sida, se dit profondément déçu et choqué par la réponse du ministre des sports quant à l’interpellation qu’il lui avait adressée lui demandant de faire pression sur le Qatar, pays qui organisera le plus grand évènement sportif en 2022 : la Coupe du Monde de football, afin que le respect des droits humains soit mieux assuré.
En effet, le président d’ELCS rappelle cette situation qu’il estime inhumaine et intolérable : le Qatar punit l’homosexualité de 5 ans de prison et de 90 coups de fouet. En outre, un test de séropositivité pour toute personne souhaitant résider plus d’un mois sur son territoire est exigé. Si la séropositivité est découverte, la personne est expulsée manu militari !
Jean-Luc Romero ne compte pas insister sur le fait que plus de 8 mois ont été nécessaire au ministre pour répondre à ce courrier auquel sa prédécesseure n’avait pas répondu mais sur le fond, peut-on se satisfaire d’une réponse qui dit que « Monsieur le Ministre souhaite vous assurer que son expérience personnelle lui a permis de constater que les grands évènements sportifs apportent beaucoup, dans les pays hôtes, au rayonnement et au développement des valeurs humanistes véhiculées par le sport » ?
Le ministre a-t-il simplement évoqué la criminalisation de l’homosexualité ? Non.
Le ministre a-t-il condamné ces restrictions indignes opposées aux personnes séropositives ? Non.
Le ministre a-t-il noté que ces mesures étaient en totale contradiction avec les valeurs portées par le sport de respect de l’autre et de solidarité ? Non.
Le président d’ELCS fait le parallèle avec les congrès sur le sida. Dans chaque pays, les organisateurs des grands congrès ont demandé et obtenu du pays accueillant, comme le Canada ou le Mexique, des avancées sur la liberté de circulation des personnes touchées par le VIH/sida et plus largement sur les droits des malades. Ces avancées ont bien sûr été négociées et elles ont nécessité un engagement humain et une réelle détermination politique, ingrédients qui, visiblement manquent à Monsieur David Douillet.
Aujourd’hui, le Qatar est un investisseur économique très puissant. Manifestement c’est une raison suffisante pour que la France, pays des droits de l’homme, préfère fermer les yeux …

Le constat accablant de l’homophobie dans le sport

2011-10-02T00:05:00+02:00

Le Paris Foot Gay a commenté cette semaine l’étude mené par la direction régionale de la jeunesse, des sports et la cohésion sociale en Aquitaine sur l’homophobie dans le sport.
Le constat est véritablement accablant.
922 acteurs sportifs dont 199 footballeurs ont été interrogés en 2010/2011 et 50,6% des sportifs hommes ont déclarés avoir des attitudes négatives envers les gays. Alors que la société a aujourd’hui considérablement évolué, on ne peut que s’inquiéter du terrible décalage avec le monde du sort.
Le PFG en profite pour déplorer le bilan de Mme Jouanno qui n’a tenu aucun des promesses ambitieuses de son prédécesseur, Rama Yade. J'avais aussi regretté le manque d'implication de la nouvelle sénatrice de Paris dans mon dernier livre "Homopoliticus, comme ils disent..."
Je rappelle d’ailleurs qu’en août dernier, au nom d'ELCS, j’ai écrit, en vain, à la ministre des sports pour lui demander d’intervenir auprès du Qatar qui doit organiser la coupe du monde de football et qui pénalise l’homosexualité et expulse les personnes séropositives, ce qui ne sera pas sans conséquences durant la coupe du monde pour des joueurs, des dirigeants ou bien sur des supporters.
Face à une situation qui n’évolue pas, j’ose espérer que le nouveau ministre David Douillet va avoir une parole forte et surtout des actes contre l’homophobie dans le sport…

David Douillet, le premier chrétien à entrer au gouvernement français ?

2011-09-28T00:00:00+02:00

Obligeamment indiquée par un commentaire posté hier, l’information a de quoi surprendre: David Douillet, promu avant-hier, serait le «premier chrétien nommé ministre des sports» en France (sic).

Si, si, c’est même le site évangélique Mission chrétienne qui le dit!

Avant, c'était les âges sombres. Les ministres étaient soit païens, idolâtres, mécréants (au choix). Mais avec David Douillet, qu’on se le dise, un chrétien entre pour la première fois dans un gouvernement français. Hi-sto-rique! Décryptage ci-dessous.

En réalité, il se trouve que David Douillet, ancien champion olympique de judo devenu homme politique, est un néo-protestant et un converti venu de l’univers catholique.

Je pense avoir été le premier, en 2005, à publier quelque chose, dans la littérature académique, au sujet du virage personnel et spirituel de David Douillet.

Dans le livre Du ghetto au réseau, tentative de synthèse académique sur l’évangélisme en France, je soulignais en effet ceci en conclusion (pardonnez-moi si je me cite):

Extrait :

"A la question: «Durant les années galères, il a fallu avoir la foi»…, le champion français répond: «Littéralement. Je suis devenu très croyant. J’étais à la recherche d’une voie. Catholique non-pratiquant par tradition, je suis devenu protestant. La foi, c’est simple: il suffit de croire. Je Lui parle. Je ne demande jamais la victoire, mais de m’aider à donner le meilleur de moi-même, à ne pas être blessé. Pendant ces trois années de galère, je Lui ai beaucoup parlé. Je ne comprenais pas ces blessures à répétition. Je me disais qu’il y avait peut-être là un message sage à recevoir.»

Ce géant du sport français, émule de Michel Platini, Alain Prost ou Bernard Hinault, résume aujourd’hui l’actualité du choix personnel dans la définition de l’identité individuelle. Un peu à la manière de Gaston Kelman (…), il rejette l’identité héritée assignée «par tradition».

David Douillet se fait l’écho de nombre de ses concitoyens quand il revendique la «recherche d’une voie», et l’accent sur la foi personnelle, manière jugée toute «simple» de reconfigurer sa vie face aux blessures du moment, qu’elles soient physiques ou métaphoriques. La trajectoire de conversion, chez David Douillet, l’a conduit à «devenir protestant». D’autres deviennent musulmans, catholiques, juifs ou bouddhistes.

Mais au-delà des découpages confessionnels, on retrouve ce désir croissant d’opter soi-même pour une identité religieuse.»

Extrait de Sébastien Fath, Du ghetto au réseau. Le protestantisme évangélique en France (1800-2005), Genève, Labor et Fides, 2005, p.321-322
L’extrait de Paris Match où est publié l’interview de Douillet est le suivant: David Douillet, entretien avec Michel Peyrard dans le magazine Paris Match, 5 octobre 2000, p. 57

Corrigez-moi si je me trompe, mais il n’existe à ma connaissance, aucune autre source publique écrite et fiable permettant de préjuger quoi que ce soit des convictions religieuses personnelles de David Douillet, nouveau ministre des sports de la République française. Ceci me conduit à formuler trois étonnements, puis trois explications.

Triple étonnement

1/ Le premier étonnement tient évidemment à l’énorme prétention du titre du billet publié sur le site «Mission chrétienne». Il laisse entendre que les seuls «chrétiens» sont les convertis protestants évangéliques…. Quelle gifle à tous les autres!

2/ Le second étonnement tient à l’extrême indiscrétion de l’info donnée. Pays laïque, la société française n’a pas l’habitude de faire le décompte des ministres de telle ou telle Eglise, religion, croyance. Qui sait ce que pense David Douillet de ce type de titre, sur sa personne?

3/ Le troisième étonnement tient au caractère hasardeux des sources elles-mêmes. On ne cite aucune référence, et on enrôle d'autorité David Douillet comme «chrétien évangélique», alors que Douillet lui-même se déclarait seulement protestant et "croyant". Par ailleurs, son interview citée (sans référence) date de l’année 2000, soit il y a 11 ans. Le portail «Mission Chrétienne» s’est-il renseigné sur l’évolution des convictions de Douillet au long de ces années ?

Points d’analyse

Ces approximations ne seraient pas très graves en elles-mêmes, si elles n’étaient reprises pour argent comptant ailleurs sur le Web…. Y compris par le deux hebdomadaires catholiques: La Vie, dans sa revue du web (par ailleurs très bien faite), et France catholique. Comment expliquer ce type de discours?

1/ Pour certains protestants évangéliques, le label «chrétien» est exclusivement réservé à ceux qui font partie de leur cercle. Que de nombreux catholiques «convertis», «engagés» etc. etc. aient déjà fait partie d’un gouvernement français ne compte pas, pour eux. Que de nombreux protestants (dont certains, très affirmatifs sur leur foi) aient fait partie d’un gouvernement ne compte pas davantage. Hors du strict périmètre protestant évangélique, il n’y a pas de chrétiens... On est là sur la pente savonneuse de la dérive sectaire: "les seuls chrétiens c'est nous"...

2/ Pour certains protestants évangéliques, la laïcité n’est pas comprise, ni intégrée. Le monde se réduit à un champ de bataille spirituel où l’on compte les points ramassés pour sa paroisse. D’où ce cocorico confessionnel au sujet de David Douillet, qui n'avait rien demandé: «il est des nôtres!»

3/ Ce site est exemplaire de la dérégulation du champ protestant évangélique. Cité par La Vie alors qu’il ne représente qu’une petite association (la liste des adhérents de l’association, donnée sur le site, fait état de dix personnes), «Mission Chrétienne» n’est en rien le porte-parole des évangéliques. Ces derniers, dans leur grande majorité, réfuteraient le discours exclusiviste adopté ici (Douillet «premier chrétien», sic, à être ministre en France).

Mais le caractère éclaté et décentralisé de ce protestantisme permet la prolifération d’initiatives prosélytes, y compris sur le Web, au risque d’y lire tout… et n’importe quoi.

Le député tatami

2009-10-19T23:04:00+02:00

Le vote Douillet est certes un épiphénomène, somme toute anecdotique au regard de « l’Histoire ». Sarkozy et ses sbires y ont déjà trouvé une occasion de le tirer du mauvais pas où l’avaient jeté et son fils à papa de président de fils, et son neveu de président de ministre. La vie dorée pour l’un, la mauvaise vie pour l’autre, deux éléments que les citoyens de base en temps de crise ont heureusement encore un peu de mal à pardonner même s’ils ont l’oubli bien facile.

Et certes, il y a eu des gens pour voter UMP derrière le vote Douillet, et venir au secours de l’autorité, comme ils disent.

D’autres, pourtant, et c’est avec ces autres qu’on fait une majorité de nos jours, ont voté non pas pour l’UMP, mais pour Douillet lui-même qui avait fait de la députation, publiquement, un challenge personnel. Ceux-là m’interrogent. M’interrogent vraiment.

De quel type de représentation le croient-ils capables ? Que signifie faire de la politique un challenge personnel ? Sans doute ces curieux électeurs auront-ils trop entendu dire à la télé que ce sportif-là représentait jadis la France aux J.O… Et sans doute la confusion entre un type de représentation symbolique et ce qu’est réellement la représentation politique a-t-elle jouée dans certains cerveaux un peu inexpérimentés.

De même, à force de jouer avec le vote, par minitel, puis par téléphone, par portable, par SMS, pour tout et n’importe quoi, on aura fini peut-être par transmettre à toute une frange d’une génération une vision du vote fort curieuse, vote pour qui te plait, vote pour le plus fort, vote pour qui te séduit…

La démocratie va mal. La société démocratique aussi.

La politique spectacle n’est plus une vue de l’esprit. C’est désormais un fait. Voilà ce que signifie le vote Douillet.

La dérision qui a gagné tous les esprits et souffle dans tous les étages de la société risque bien de nous réserver certaines gueules de bois, le PS comme l'UMP jouant sur ce terrain les mêmes cartes, celles qui consistent à tirer du bénéfice en et de toutes choses, au nom d'un pragmatisme cynique contre lequel il faudra bien qu'un jour la population se révolte pour de bon.

Au train où vont les choses, il se peut même, voyez-vous, qu’on regrette un jour le très bling bling et hautement caricatural Sarkozy dont on dira : c’était encore, lui, un homme politique, tout comme j’ai entendu des gens regretter Chirac et lui trouver rétrospectivement (ce qui ne manque pas de sel) une hauteur d’esprit et une certaine suite dans les idées…

____________________________________________________________________________________________________

David Douillet élu judoka député dans les Yvelines.

Et bientôt, lequel président ? Zidane ? Arthur ? Mimie Mathy ?

Voilà qui sent si bon la France qui gagne

Vu et voté à la télé...

David Douillet, c'est du lourd...ou du léger ?

2009-09-14T11:06:00+02:00

Waouh ! Richard Bertrand, le candidat MoDem lors de la prochaine législative partielle va devoir affronter un plateau relevé !

David Douillet pour l'UMP, le célèbre judoka, et Alain Lipietz, vert de premier plan sont candidats. Je me suis dépêché de me rendre sur le site de campagne d'Alain Lipietz pour connaître sa position sur le bouclage définitif de la Francilienne. Je vous le donne dans le mille : il est contre toute forme de bouclage. Comme je l'ai expliqué dans une note précédente, il existe pourtant cinq tracés différents, dont au moins un qui fait l'unanimité parmi les maires des communes avoisinantes : le tracé blanc. C'est celui-là que soutient Richard Bertrand, le candidat du MoDem. J'observe d'ailleurs que seul le site de ce candidat comporte un dossier complet sur le sujet... On retrouve avec Lipietz le jusqu'auboutisme traditionnel des Verts, qui préfèrent paralyser le trafic et augmenter considérablement les temps de transport d'abord, et prôner leurs solutions de transports en commun ensuite.

Personnellement, c'est ce qui m'agace le plus de leur part. Beaucoup de Franciliens sont contraints d'utiliser leur automobile. Le programme des Verts en île de France, c'est de multiplier par deux leur temps de déplacement. Parce qu'il faut le dire, c'est une conséquence directe de leur vision de l'automobile. Plutôt que d'envisager, bien plus intelligemment, que l'on puisse à mettre au point des automobiles vertes, ils préfèrent interdire toute autre expression indivuelle du déplacement que la marche à pied.

Ils portent bien leur surnom d'ayatollahs verts. Les Franciliens qui croient avoir affaire aux gentils verts partisans adhérents d'AMAP et fervents supporters de l'alimentation bio feraient bien de réfléchir aux conséquences de leurs prises de position radicales.

Venons en à David Douillet : en judo, c'est du lourd, c'est sûr. Côté people, cela ne fait pas photo non plus. Mais quelle est son implication dans les problèmes locaux ? Je ne l'ai jamais entendu s'exprimer ni sur les transports, ni sur l'autoroute, et je n'ai pas vu trace d'un quelconque site de campagne.

Il paraît que David Douillet habite Meulan, non loin de Poissy et sa circonscription. Je ne veux pas être méchant, mais, à ma connaissance, il s'est surtout signalé là-bas par sa meute de chiens agressifs...Cela me paraît irresponsable quand on habite à côté d'une école.

Pour le reste, je subodore que David Douillet soutiendra la politique menée par Nicolas Sarkozy puisqu'il se présente au nom de l'UMP et que l'UMP est inféodée à 99% à Nicolas Sarkozy...

Richard Bertrand, quant à lui, se retrouve largement dans le programme présidentiel de François Bayrou.

Hypothèses hypothèques

2008-04-30T14:53:00+02:00

- Si la Chine se développe avec un taux de croissance de 7 % sur 30 ans, alors il n'y aura bientôt plus de pauvres opprimés en Chine. Le meilleur des mondes, ça ne sera plus seulement la France ou les Etats-Unis mais aussi toute l'Asie !

Et, quand on ouvre une boutique, il faut commencer par soigner la vitrine. Quelle plus belle vitrine que les jeux olympiques, avec ses athlètes bien musclés et bien épilés, cette confraternité des peuples autour d'un "100 mètres", couru pour la beauté du geste, par des amateurs de grâce olympique. Aux JO, les femmes sont presque des hommes, même le féminisme est presque accompli ! (nonobstant une petite différence de salaires, mais ne soyons pas mesquins).

- Si la France, tête pensante du monde libre, et ses ministres éclairés du culte des JO, David Douillet, Bernard Laporte, Jean-Luc Mélanchon, Jean-François Lamour, Tony Estanguet, la crème de la politique visionnaire, épaule la Chine en implantant un réseau de grandes surfaces modèles du type "Leclerc" ou "Carrefour", comment les Chinois pourraient-ils se montrer ingrats à l'avenir, ne pas contribuer à payer nos retraites et à entretenir notre croissance, comme ils font déjà pour les étatsuniens ? Ils le feront NECESSAIREMENT parce qu'ils auront tellement de pognon qu'ils ne sauront même plus quoi en foutre, ces petits veinards. Avec un peu de chance, ils pourront même se permettre comme Daniel Bouton, comme les banques françaises ou britanniques, de jeter des milliards par les fenêtres sans que ça prête vraiment à conséquence.

A ces hypothèses on ne peut plus appétissantes : qui n'a pas envie de devenir un jour Français ou citoyen des Etats-Unis, pays de cultures immenses et de jardins publics entretenus avec soin, j'oppose quand même mon hypothèse à moi, de pisse-vinaigre (probable qu'en se penchant sur ma petite enfance ou ma sexualité on doit pouvoir expliquer pourquoi autant de fiel et si peu de philosophie). Mon hypothèse :

- Si Goebbels revenait aujourd'hui, il serait sans doute effrayé par notre cynisme. Tout ce business, non pas au nom de la "Race supérieure" mais carrément au nom de la "Morale", que l'Education nationale entend inculquer dès le plus jeune âge aux enfants. Si pas effrayé, au moins épaté de voir que sa leçon n'a pas servi à rien.