Last posts on culture de mort

12E MARCHE POUR LA VIE : TOUS À PARIS LE 21 JANVIER PROCHAIN !

2018-01-16T08:59:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 16 janvier 2018

Carl Lang et les militants du Parti de la France, participeront comme chaque année, à la mobilisation de dimanche 21 janvier prochain, pour la douzième Marche pour la Vie.

Le premier des droits humains à défendre est le droit à la Vie. Face aux tenants de la Culture de mort qui veulent tout à la fois banaliser l'interruption volontaire de grossesse, créer un délit d'entrave numérique à l’IVG et légaliser l'euthanasie, Le Parti de la France et Carl Lang proposent l'inscription dans la Constitution du principe du respect de la Vie de la conception jusqu'à la mort naturelle ainsi que le remplacement des lois Veil, Roudy et Aubry par une grande politique familiale favorisant l'accueil de la Vie.

Sympathisants, cadres et militants du Parti de la France, nous comptons sur vous pour de nouveau vous mobiliser.



Le rendez-vous est donné Porte Dauphine à 14 h 30.

Avortement, IVG : pour ceux qui ne croient que ce qu'ils voient

2017-02-20T08:00:00+01:00

”Un 11/9 par jour” : un film sur l'avortement

2017-02-13T08:00:00+01:00

> D'autres films sur l'avortement

> Rachel's Vineyard

DIMANCHE 22 JANVIER, C'EST LA MARCHE POUR LA VIE !

2017-01-20T19:22:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 20 janvier 2017

Le premier des droits humains à défendre étant le droit à la Vie, Carl Lang, les élus et les militants du Parti de la France appellent à la mobilisation le dimanche 22 janvier pour la Onzième Marche pour la Vie.

Face aux tenants de la Culture de mort qui veulent tout à la fois banaliser l'interruption volontaire de grossesse, créer un délit d'entrave numérique à l’IVG et légaliser l'euthanasie, Le Parti de la France et Carl Lang proposent l'inscription dans la Constitution du principe du respect de la Vie de la conception jusqu'à la mort naturelle ainsi que le remplacement des lois Veil, Roudy et Aubry par une grande politique familiale favorisant l'accueil de la Vie.

Le Parti de la France appelle ses militants et sympathisants à soutenir comme chaque année la grande Marche pour la Vie.

Combattre la pauvreté en promouvant l'avortement et la contraception : la thèse de Jeffrey Sachs

2017-01-16T13:41:00+01:00

Une vidéo réalisée par American Life League et publiée le 21 août 2012.

Pourquoi le grand chancelier de l'Ordre souverain de Malte a-t-il été démis par le Grand-Maître ?

2017-01-15T16:20:00+01:00

D'après le communiqué officiel du Grand-Maître de l'Ordre :

"Cette suspension est due à de graves problèmes ayant eu lieu pendant le mandat de Boeselager en tant que Grand Hospitalier de l’Ordre de Malte, et à l’occultation consécutive de ces problèmes au Grand Magistère, comme démontré dans un rapport commandité par le Grand Maître l’an dernier."

D'après différentes sources de presse :

(cath.ch) Le grand maître de l’Ordre souverain de Malte, Fra’Matthew Festing fait valoir “de graves problèmes” à l’époque où Albrecht von Boeselager était grand hospitalier, c’est-à-dire responsable des questions humanitaires d’un Ordre qui agit dans plus de 120 pays. Selon l’hebdomadaire britannique The Tablet, on lui reprocherait la distribution de préservatifs à des malades du sida en Afrique.

(RTBF) Officiellement, l'Allemand Albrecht von Boeselager, grand chancelier de l'Ordre de Malte depuis 2014 -équivalent au ministre de l'Intérieur et des Affaires étrangères-, a été démis de ses fonctions pour de "graves problèmes". Selon plusieurs médias, dont l'hebdomadaire britannique catholique The Tablet, il avait distribué dans le passé des préservatifs à des malades du sida en Afrique lorsqu'il était ministre de la Santé et de la Coopération internationale de l'Ordre de Malte.

(Corrispondenza Romana/Benoît-et-moi/Rorate Caeli) Après la sortie au grand jour du fait que von Boeselager, pendant la période où il était le Grand Hospitalier de l'Ordre, avait abusé de son pouvoir, promouvant la distribution de dizaines de milliers de préservatifs et de contraceptifs, y compris abortifs (comme l'indiquent les rapports relatifs au programme des Nations Unies contre le VIH en Birmanie), le Grand Maître Matthew Festing est intervenu pour mettre fin au scandale et a demandé à Boeselager de démissionner.

(Catholic Herald) The order’s grand chancellor, Albrecht von Boeselager, was forcibly ousted earlier this month after the Order of Malta said “an extremely grave and untenable situation” came to light. Italian daily Il Messaggero said the scandal concerned von Boeselager’s tenure as health minister and claims that he didn’t prevent the order’s workers in Africa from distributing condoms. The order has not provided details, but said the scandal involved von Boeselager’s tenure as health minister and said he had concealed the problems until an internal investigation uncovered them last year.

(National Catholic Register)

Condoms Distributed

The reasons for Boeselager’s dismissal primarily date back to when he was grand hospitaller from 1989 to 2014 and in charge of Malteser International, the Knights’ large humanitarian aid agency located in 24 countries. During his tenure, the organization is documented to have distributed thousands of condoms and oral contraceptives, mainly but not exclusively to help prevent prostitutes in the Far East and Africa from contracting HIV/AIDS. (...)

At the end of 2014, the grand master became aware of the issue; and in May of 2015, Fra’ Festing appointed a three-person commission to find out what happened. The commission produced its findings in January 2016; the issue of contraceptive distribution has been further catalogued more recently by the Lepanto Institute, showing that thousands of contraceptives were issued from 2005 to 2012. (...)

Boeselager Responds

(...) On the contraceptive issue, the former grand chancellor said the distribution of condoms in Myanmar to prevent the spread of AIDS was “initiated at a local level” and “without the knowledge” of Malteser International headquarters. As soon as the order learned of the condom distribution, two of the projects were immediately halted. A third continued, he said, because an abrupt end to the project would have deprived a poor region of Myanmar of all basic medical services. That project eventually ended after the Congregation for the Doctrine of the Faith intervened.

Boeselager said that he has always stressed “most clearly” that he feels “bound by the teachings of the Church” and that to “contrive an accusation” that he did not acknowledge the Church’s teaching on sexuality and the family, based on the events in Myanmar, was “absurd.”

However, an Austrian component of Malteser International continues to advocate condom use to prevent HIV infection on its website, even though the Church teaches the use of contraceptives is “gravely immoral” in any circumstances.

Hopes that the contraceptive scandal would be addressed came on Nov. 10, when Cardinal Burke was received in private audience by Pope Francis. (...) The concern was followed up by a December 1 letter to Cardinal Burke, in which the Register has learned that the Holy Father underlined the cardinal’s constitutional duty to promote the spiritual interests of the order and remove any affiliation with groups or practices that run contrary to the moral law.

The Holy Father did not explicitly ask in the letter that Boeselager be dismissed, and, contrary to reports, Cardinal Burke has insisted that he would never have told Boeselager that the Pope had specifically asked for his dismissal. Rather, inside sources are at pains to point out that the Knights’ leadership could not see how the matter could be otherwise rectified, when great scandal was involved and no one was taking responsibility for it.

> Read more

(La Stampa) In an email to friends, however, Boeselager claims he was accused of being “a liberal Catholic unwilling to accept the teaching of the Church” something he described as “untrue and unjust”. Sources inside the order say his dismissal was over a row about condoms being distributed in Africa while Boeselager was in charge of the order’s charitable work. “I have given my life to the Order, and through this to the Church, and I have always clearly affirmed that I am faithful to the Church and its teaching,” Boeselager wrote in an email.

(Catholic News Agency) “The reasons for the dismissal are confidential,” but they are “more complex” than reducing it to just the contraception incident, Eugenio Ajroldi di Robbiate, Communications Director for the Knights of Malta, told CNA Jan. 12. Problems initially arose when it was learned that the Order's charity branch, under Boeselager’s watch, had inadvertently been involved in distributing condoms in Burma to prevent HIV.

However, Robbiate said Boeselager wasn’t initially aware that condoms were being distributed as part of the project, and when he found out “he immediately stopped all the programs.” So while the incident was indeed a factor in why the Grand Chancellor was asked to resign, Robbiate stressed that issue is “poorly reported” by many news agencies, since the full picture, while remaining confidential, is “much more complex than just the point on contraception". Robbiate also confirmed that while Boeselager had been asked to resign, his refusal twice to comply with the request is what actually led to his eventual dismissal, since by refusing he broke the vow of obedience he had made as a Second Class member of the Order.

(Lepanto Institute) The Lepanto Institute had conducted its own investigation of Malteser International, finding that as early as 2005 Malteser had distributed condoms and oral contraceptives, and even now is promoting the use of condoms on its own website. (...) In brief, what follows are a few of the most pertinent facts.

> Read more

Le FBI ouvre une enquête criminelle contre 'Planned Parenthood'

2016-12-14T19:00:00+01:00

En cause : la vente illégale de tissus issus de foetus humains avortés. Le président du Comité Judiciaire du Sénat, le sénateur Chuck Grassley, a annoncé le renvoi de plusieurs sociétés affiliées à Planned Parenthood et des sociétés impliquées dans les ventes de tissus fœtaux, ainsi que la Fédération du Planning Familial des Etats-Unis, au FBI et au ministère de la Justice pour des poursuites éventuelles.

> Lire la suite

> Senate committee refers Planned Parenthood to FBI for criminal investigation

France : le Sénat a voté le délit d'entrave à l'IVG

2016-12-08T15:21:00+01:00

Par 173 voix pour et 126 contre. Le détail des votants n'est pas encore en ligne.

Heureusement que le Sénat est à droite et que Bruno Retailleau, proche de François Fillon, est le président du groupe LR...

> Lire la suite

(cliquer sur l'image pour l'agrandir)

> Délit d'entrave à l'avortement : détail des votes au Sénat

Délit d'entrave à l'IVG : le nouveau texte du Sénat rendrait hors-la-loi la publication de certaines informations et de

2016-12-07T18:24:00+01:00

Le texte modifié demeure gravement liberticide

La Fondation Jérôme Lejeune vient de publier une note d’analyse sur l’amendement apporté à la Commission des affaires sociales du Sénat qui a modifié le texte sur le délit d'entrave à l'avortement :

"Si cette proposition de loi est votée, l’actuel article L2223-2 du code de la santé publique relatif au délit d’entrave à l’avortement sera ainsi modifié (les modifications apparaissent en gras) :
« Est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher de pratiquer ou de s’informer sur une interruption de grossesse ou les actes préalables prévus par les articles L. 2212-3 à L. 2212-8 :

> Lire la suite

D'après Catherine Coutelle, les sites internet pro-vie français pourront continuer à s'exprimer contre l'avortement

2016-12-06T19:04:00+01:00

...Mais cela n'est évidemment pas précisé explicitement dans le texte de la proposition de loi. Ce qui laisse la porte ouverte à d'autres interprétations dans la pratique, voire peut-être à de futurs amendements élargissant le domaine d'application de la loi, quand les mentalités seront prêtes à l'accepter.

France : Le délit d'entrave numérique, adopté à l'Assemblée, sera étudié au Sénat

2016-12-06T18:53:00+01:00

De Choisir la vie :

"Hier, jeudi 1^er décembre, l’Assemblée Nationale avec un hémicycle quasiment vide, il faut le souligner, a adopté la scandaleuse proposition de loi socialiste instituant un délit d’entrave « numérique » à l’IVG.
Suite à l’adoption de deux amendements, il est désormais prévu de punir de deux ans de prison et de 30 000 euros d’amende (rien que ça!) « le fait d'empêcher ou de tenter d'empêcher de pratiquer ou de s'informer sur une interruption de grossesse » par « tout moyen », « y compris en diffusant ou en transmettant par voie électronique ou en ligne, des allégations, indications de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but dissuasif, sur les caractéristiques ou les conséquences médicales d’une interruption volontaire de grossesse »
Ce texte, qui a fait l’objet de vives critiques de l’opposition va donc être maintenant étudié au Sénat le 7 décembre.

> Lire la suite

Grossesse et avortement dans le meilleur des mondes progressistes

2016-12-05T21:57:00+01:00

(via Michel Janva)

France : Le délit d'entrave numérique à l'avortement a été adopté par l'Assemblée nationale

2016-12-05T21:20:35+01:00

Par un vote à mains levées, dans une assemblée quasiment vide. La proposition de loi sera débattue au sénat le 7 décembre, avant de repasser vraisemblablement en seconde lecture à l'Assemblée, puis d'être sans doute contestée devant le Conseil constitutionnel.

> Lire la suite

”I am the king's true subject, and I pray for him and all the realm. I do none harm, I say none harm, I think none harm.

2016-12-02T14:17:00+01:00

Du film "A Man of All Seasons" ("Un homme pour l'éternité"), sorti en salles le 12 décembre 1966, il y a 50 ans, sur la vie et la condamnation à mort de Saint Thomas More pour haute trahison.

"Soyez donc soumis à toute institution humaine à cause du Seigneur, soit au roi, comme souverain, soit aux gouverneurs, comme envoyés par lui pour faire justice des malfaiteurs et approuver les gens de bien : car c'est la volonté de Dieu que, en faisant le bien, vous fermiez la bouche aux insensés qui vous méconnaissent. Soyez soumis comme des hommes libres : non pas comme des hommes qui se font de la liberté un manteau pour couvrir leur malice, mais comme des serviteurs de Dieu. Rendez honneur à tous; aimez tous les frères; craignez Dieu ; honorez le roi." (1 Pi 2, 13-17)

"Que tout homme soit soumis aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité qui ne vienne de Dieu, et celles qui existent ont été instituées par lui." (1 Co 13, 1)

"Les ayant amenés, il les firent comparaître devant le sanhédrin, et le grand prêtre les interrogea, disant :« Nous vous avions expressément défendu d’enseigner en ce nom, et voilà que vous avez rempli Jérusalem de votre enseignement, et que vous voulez faire retomber sur nous le sang de cet homme ! » Pierre et les apôtres répondirent : « Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes. »" (Ac 5, 27-29)

> "Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes" (Benoît XVI)

La promotion de l'euthanasie en vedette à la librairie UOPC

2015-09-11T22:11:00+02:00

Deux livres mis en évidence à l'entrée de la librairie UOPC font la promotion de l'euthanasie.

Gabriel Ringlet: Vous me coucherez nu sur la terre nue - L'accompagnement spirituel jusqu'à l'euthanasie

Hans Küng: La mort heureuse - J'ai le droit, le moment venu, de décider quand et comment je vais mourir

D'après les propos de l'administrateur de l'UOPC rapportés par "Le Soir" le 22 janvier 2008, 40% des ventes de cette librairie seraient constituées de produits qualifiés de "religieux".

Cliquez sur les images pour les agrandir.

Photos : 11 septembre 2015 à 14h30

La campagne pro-avortement d'Amnesty International: ”Pas de retour en arrière!”

2015-03-12T19:25:00+01:00

La campagne « Mon corps, mes droits » d’Amnesty International, actuellement en cours, a pour objectif de « lutter pour que chaque individu puisse prendre des décisions sur son corps et sur sa santé sexuelle et reproductive ».
En Belgique, « l’accent, dans un premier temps, [est mis] sur deux catégories de droits sexuels et reproductifs en particulier : le droit à l’éducation à la vie relationnelle, affective et sexuelle (EVRAS) et le droit de vivre à l’abri des violences sexuelles ».
Par ailleurs, la campagne entend également obtenir, partout dans le monde, un accès « à des services d’avortement légaux et sûrs au minimum en cas d’inceste, de viol ou si la santé de la mère est en danger ». Pour Amnesty, « les États se doivent de remplir leurs obligations en matière de respect des droits et de ne pas opérer de retours en arrière en la matière. »
En Irlande, par exemple, un des seuls pays où l’avortement est encore partiellement illégal, Amnesty demande à ce « qu’un cadre législatif fixant les conditions de l’avortement légal soit établi et accepté par la majorité des politiciens et du grand public. A court terme, la campagne vise à ce qu’un cadre d’accès à l’avortement respectueux des droits humains soit défini ; ainsi qu’à obtenir et à renforcer le soutien du public, des ONG, et des politiques, en faveur de la dépénalisation de l’avortement. » (IEB)

STOP CATHO INTOX

2009-07-23T12:54:00+02:00

"Si ton frère vient à pécher, va le trouver et reprends-le, seul à seul. S’il t’écoute, tu auras gagné ton frère. S’il ne t’écoute pas, prends encore avec toi un ou deux autres, pour que toute affaire soit décidée sur la parole de deux ou trois témoins. Que s’il refuse de les écouter, dis-le à la communauté. Et s’il refuse d’écouter même la communauté, qu’il soit pour toi comme le païen et le publicain. (Mt 18,16-17)"

STOP CATHO INTOX

Catholiques engagés, nous sommes convaincus qu'aujourd'hui la vrai fracture en politique ne se situe plus entre droite et gauche, mais entre "culture de vie" et "culture de mort".

De ce point de vue, les choix politiques revêtent donc, plus que jamais, une gravité sans précédent : "tout ce que vous avez fait au plus petit d'entre les miens, c'est à moi que vous l'avez fait".

Or, force est de constater qu'aussi étonnant que cela puisse paraître, ceux qui sont censés éclairer leurs frères, s'appuient sur leur autorité pour désinformer et influencer leur vote.
Nous avons alerté à plusieurs reprises les rédactions concernées de ces dérives et pour seule réponse nous avons eu un enfermement dans leurs propos. Incompétence(?) ou mauvaise foi(?)... Dieu seul est juge.

Jusque là abonnés fidèles de Famille Chrétienne et/ou donateurs d'organismes tels que Liberté Politique, nous considérons aujourd'hui de notre devoir de chrétien de prendre de notre temps pour faire connaître ces dérives qui conduisent des hommes et des femmes de bonne volonté à promouvoir ce qui est intrinsèquement pervers.

Notre objectif n'est pas de nuire, mais d'empêcher de nuire.

Où on fait mine de découvrir une des conséquences du génocide "avortement"

Lu ici :

"Vers 2015, la proportion mondiale de personnes âgées de plus de 65 ans dépassera celle des enfants de moins de 5 ans, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité".

Le Salon Beige

A propos des « points non négociables »

2007-04-23T17:45:00+02:00

Enfin c’en est fini des jongleries sur les « points non négociables » de Benoît XVI. Fini de comparer la carpe et le lapin, de multiplier les arguties et de bavarder sur le meilleur des mondes. Désormais il reste deux candidats, qui tous deux sont ouvertement des candidats de la culture de mort. De ce côté-là, on est donc tranquille avec ces bons cathos qui trouvaient que Le Pen était trop ceci ou pas assez cela, qui ont donc voté Villiers ou se sont abstenus, et qui ont donc gonflé le score de Villiers et celui de l’abstention à un point qui laisse pantois...

C’en est fini jusqu’au 6 mai. Mais après, il y a les législatives. Et sans aucun doute ça va recommencer. Alors, si j’arrive en retard pour la présidentielle (pardonnez-moi, mes urgences n’étaient pas là), je prends les devants pour les législatives. Comme ça ce sera fait, une fois pour toutes.

Les trois « points non négociables » (pas un de plus, pas un de moins) sont devenus une sorte de dogme électoral dans certains milieux. Mais ces dogmatiques des « trois points non négociables » oublient deux préalables qui sont des conditions sine qua non.

Le premier préalable est ce qui fonde la légitimité des « points non négociables ». Ils ne peuvent pas exister légitimement en dehors de ce qui les fonde. Jean-Paul II était très clair là-dessus, et il est évident que Benoît XVI n’avait aucunement l’intention de le contredire. Au cœur de l’encyclique Evangelium vitae, il n’y a pas trois points non négociables, mais ceci :

« En réalité, la démocratie ne peut être élevée au rang d'un mythe, au point de devenir un substitut de la moralité ou d'être la panacée de l'immoralité. Fondamentalement, elle est un « système » et, comme tel, un instrument et non pas une fin. Son caractère « moral » n'est pas automatique, mais dépend de la conformité à la loi morale, à laquelle la démocratie doit être soumise comme tout comportement humain: il dépend donc de la moralité des fins poursuivies et des moyens utilisés. Si l'on observe aujourd'hui un consensus presque universel sur la valeur de la démocratie, il faut considérer cela comme un « signe des temps » positif, ainsi que le Magistère de l'Eglise l'a plusieurs fois souligné. Mais la valeur de la démocratie se maintient ou disparaît en fonction des valeurs qu'elle incarne et promeut: sont certainement fondamentaux et indispensables la dignité de toute personne humaine, le respect de ses droits intangibles et inaliénables, ainsi que la reconnaissance du « bien commun » comme fin et comme critère régulateur de la vie politique. »

La première condition du vote n’est donc pas le respect des « points non négociables » (on voit du reste que ceux que Jean-Paul II indique sont beaucoup plus larges) mais la conscience du candidat que la démocratie doit respecter des valeurs qui lui sont supérieures. Ce que Jean-Marie Le Pen a toujours professé, et encore le 15 avril dernier : « L'histoire des peuples du monde entier l'atteste: une civilisation ne peut durer sans se référer à des principes politiques, moraux et spirituels qui dépassent les individus, les vicissitudes humaines ou les soubresauts de l'histoire. »

Il est clair qu’un candidat qui se prononcerait contre l’avortement pour des raisons de démographie et de retraites, tout en professant qu’il n’y a pas de loi morale qui puisse primer la loi civile, serait en contradiction radicale avec l’enseignement de l’Eglise : même en interdisant l’avortement, il serait un « tyran », comme le dit Jean-Paul II, en référence à Créon et à Antigone.

Le second préalable est directement politique. Pour que les « points non négociables » s’inscrivent dans les lois et dans les faits, il est absolument nécessaire qu’il y ait un Etat souverain. Il s’agit politiquement d’une condition première. Avant même de savoir si un candidat respecte ou non, ou dans quelle mesure, les « points non négociables », il faut savoir s’il veut maintenir et rétablir la souveraineté nationale. Car si ce n’est pas le cas, il est inutile d’aller plus loin. Surtout dans la situation actuelle, où la construction européenne jette les nations dans les bras d’un pouvoir supranational de plus en plus tentaculaire qui est, de façon volontariste et arrogante, au service de la culture de mort.

Les premiers points non négociables sont donc ceux-ci :

1 – Rétablissement de la souveraineté nationale.

2 – Reconnaissance de valeurs morales supérieures dont les élus doivent s’inspirer pour construire une démocratie digne de ce nom.

Les « trois » viennent après. Ils ne peuvent pas être premiers.

Nouvelle offensive contre l’embryon

2007-01-12T12:21:24+01:00

La chambre des représentants américains, désormais à majorité démocrate, a voté hier par 253 voix contre 174 un projet de loi levant les restrictions à la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Un projet de loi similaire avait déjà été adopté l’an dernier par le Congrès alors à majorité républicaine, mais George Bush avait opposé son veto. Ce qu’il fera de nouveau cette fois-ci. Les démocrates ont en fait échoué : ils devaient obtenir les deux tiers des suffrages pour échapper au veto présidentiel.

Portugal : propos atroces

2006-10-17T11:25:00+02:00

Le Premier ministre portugais José Socrates a lancé samedi dernier la campagne pour le oui à un nouveau référendum sur l’avortement, dont l’organisation doit être approuvée jeudi par le Parlement. Les Portugais seront appelés à répondre à la question suivante : « Etes-vous d’accord pour que l’avortement réalisé dans les dix premières semaines de grossesse, avec le consentement de la femme, dans un établissement de santé légal, cesse d’être un crime ? »

Commentaire du Premier ministre : « Il ne s’agit pas de libéraliser, il s’agit d’obtenir un équilibre entre les convictions personnelles et la liberté. » Sic.

Hier, le ministre de la Santé (sic) a appelé les professionnels de santé (sic) et les femmes à participer activement à la campagne pour le oui au référendum, « pour mettre fin à la persécution des femmes par la justice et lutter contre l’avortement clandestin ». Il a demandé aux médecins d’assumer « une vision démocratique et progressiste en ce qui concerne la protection de la santé sexuelle et reproductive des femmes et à l’interruption volontaire de grossesse en milieu hospitalier ».

Car le meurtre légal des enfants à naître est un progrès, et devient une action louable quand la moitié des votants décide que ce n’est pas un crime.

La photographie mise en vignette (cliquer pour agrandir) est l'échographie de mon petit-fils ou de ma petite-fille, que j'ai reçue hier. Pour les dirigeants portugais, comme pour les nôtres, ce n'est pas un crime de tuer ce petit être humain qui n'a pas encore dix semaines de vie intra-utérine.

La Cour suprême refuse de réexaminer l’arrêt Roe contre Wade

2006-10-11T12:05:00+02:00

La Cour suprême des Etats-Unis a refusé (dans un arrêt non motivé) de se saisir d’un recours déposé par Sandra Cano, alias « Mary Doe », l’une des deux femmes à l’origine de l’arrêt « Roe contre Wade » qui a légalisé l’avortement dans ce pays en 1973. En février dernier, la Cour suprême avait déjà refusé (sans non plus donner de raison) d’examiner le recours déposé par Norma McCorvey, alias « Jane Roe ». Les deux cas avaient été joints pour donner l’arrêt dit « Roe contre Wade ». En juin 2005, les deux femmes, témoignant devant la commission des affaires juridiques du Sénat, avaient souligné que les avocats qu’elles avaient pris à l’époque s’étaient servi de leur détresse pour mener un combat qui n’était pas le leur. Ni l’une ni l’autre n’avait finalement avorté, et elles sont toutes deux devenues des militantes de la vie, avec dans le cœur l’horreur de voir leur nom associé à l’assassinat légal des enfants à naître. « Je n’ai jamais cherché à avorter, et je ne crois pas à l’avortement. Pourtant, mon nom et ma vie sont à jamais liés au massacre de 40 à 50 millions de bébés », avait dit Sandra Cano devant la commission du Sénat.

Homophobie

2006-10-03T10:15:00+02:00

Le secrétaire général du Conseil de l’Europe, Terry Davis, menace de porter devant le comité des ministres l’homophobie du gouvernement polonais.

Il s’agit toujours de l’affaire du limogeage du directeur du centre de formation continue des enseignants, consécutif à l’édition en polonais, par cet organisme, d’une brochure du conseil de l’Europe demandant aux enseignants d’inviter des organisations d’homosexuels pour parler de la « discrimination ».

Terry Davis avait sommé le gouvernement polonais de s’expliquer sur ce « comportement homophobe ». Il vient de recevoir une réponse qui ne le satisfait pas. S’il n’obtient rien de plus, il fera un rapport au comité des ministres pour que les Etats membres se saisissent de ce scandale. Car « les valeurs du Conseil de l’Europe ne sont pas des plats sur un buffet où les gouvernements pourraient piocher à leur guise ».

Ainsi donc, il est homophobe, selon le Conseil de l’Europe, de refuser la promotion de l’homosexualité, particulièrement auprès des enfants.

Les « valeurs » de leur Europe sont décidément de plus en plus répugnantes.

Sodome et Gomorrhe

2006-09-28T12:46:15+02:00

Une femme canadienne demande à la justice de lui reconnaître le statut de troisième parent d’un petit garçon de cinq ans qu’elle élève avec sa « compagne ».Car la naissance a été planifiée avec celle-ci, qui a porté l’enfant après insémination artificielle. Le père biologique ayant reconnu l’enfant, celui-ci a donc trois parents, fait valoir la Canadienne. En première instance, un tribunal familial de l’Ontario a rejeté cette requête au motif que la législation de la province ne reconnaît qu’une seule mère. Mais la « deuxième mère » a fait appel. Une audience a eu lieu cette semaine. La défense a argumenté que la loi canadienne reconnaît désormais le « mariage » homosexuel. Or comme les homosexuelles doivent avoir recours à la procréation assistée, l’enfant a forcément trois parents si le père biologique le reconnaît…

La Pologne contre le sida

2006-09-26T17:25:00+02:00

Le centre gouvernemental polonais de lutte contre le sida lance sa campagne médiatique annuelle de prévention. Elle est intitulée : « Amour, fidélité, confiance. Famille. Ensemble contre le sida. »