Last posts on coup de coeur de sound ^^

La fable du muet

2013-06-24T22:58:00+02:00

Existence, Edward Bond

Avis chrono'

Cette pièce, écrite par un dramaturge britannique contemporain, est devenue pour moi un Classique dans le plus beau sens du terme, à peine en avais-je refermé les pages. C'est une plongée dans l'obscurité pour mieux entendre avec les tripes. Un dédoublement qui nous conduit à notre Moi le plus profond.

C'est un texte magnifique que j'ai découvert, grâce à une amie. Je m'en veux terriblement, ce soir, d'avoir laissé passer un mois entier sans rien en dire, à la fois parce que c'est un texte sublime que j'ai délaissé et parce que je crains, à présent, d'oublier des détails, d'hésiter, puisque je n'ai plus accès au texte.

Lire cette pièce, intitulée sobrement et mystérieusement Existence, était une expérience dérangeante et poignante. Je l'ai sentie intense, profonde et pourtant à ma portée. Le message m'est parvenu, je crois, par les moyens les plus étranges qui soient.

Apprenez tout d'abord l'identité des deux seuls personnages de cette pièce. Identité qui ne pourra pas être connue des spectateurs, qui n'est donc soumise qu'à la réflexion du lecteur: il y a "X" et il y a "Tom".
L'un porte un nom, l'autre pas. Saurez-vous, à la fin de mon article, proposer une interprétation à cela? (Tiens, c'est une idée, un challenge pour mes deux ou trois fidèles lectrices!)

La pièce démarre dans une obscurité totale. Ce qui est extraordinaire, c'est que pendant un long moment - que j'évalue, à la lecture, à peut-être 20 ou 30 mn - la scène reste ainsi plongée dans le noir. Il n'y a rien à voir, rien qu'à entendre. X pénètre dans un appartement, et commence à le saccager. Est-ce un cambrioleur? Il découvre, dans l'obscurité de la pièce, un autre homme, Tom.

L'écriture est très particulière. Les phrases sont souvent inachevées, le lecteur/spectateur doit constamment combler les blancs. X, très agité, s'en prend à Tom qu'il tente de faire parler. Sa quête n'est pas identifiable. Nous comprenons rapidement que l'objet de son désir n'est pas matériel.

Je la cite de mémoire, j'espère ne pas trop me tromper, la plus belle phrase de la pièce, pour moi, est celle-ci, hurlée par X dans un moment d'intense désespoir:

"Dis-moi ce que c'est que je cherche!"

Mais Tom est muet, sa langue mutilée l'empêche d'apporter au malheureux la moindre réponse. L'ensemble du texte n'est donc qu'un immense monologue durant lequel, par la fenêtre, un mince filet de lumière se répand sur ces deux hommes en attente de quelque chose.

Sublime texte qui traite de ce que nous sommes, de notre rapport à l'autre et par dessus tout, de cette difficile communication, qui n'a pas toujours lieu, à l'intérieur de nous-même.

C'est mon fils, ma bataille

2012-12-08T13:04:00+01:00

Défendre Jacob, William Landay

Avis chrono'

Subtil compromis entre l'amour sincère de la justice et le dépit de devoir constater ses imperfections, Défendre Jacob se fait l'écho d'une réflexion très fine sur le système judiciaire américain, bien emballée dans une intrigue à suspense qui tient parfaitement la route. Vous empaquetez tout ça, un beau ruban sur le dessus et zou, sous le sapin.

"L'idée que le meurtre puisse regarder l'Etat est relativement moderne. Car, pendant la majeure partie de l'histoire de l'humanité, l'homicide est resté une affaire purement privée." (J. Eisen, Murder: A history)

Nos télévisions regorgent de séries policières, d'analyses scientifiques de scènes de crimes... Pas une soirée sans sa brochette d'experts. Le meurtre en est devenu écoeurant de banalité. Réduit à des trainées de poudre, des impacts de balles, de microscopiques traces organiques. Au terme des 50 minutes d'enquête, le coupable est arrêté. L'épisode aussi.

Défendre Jacob, c'est un roman qui prend le contrepied. Qui s'interroge, au delà de l'enquête, sur le sens du mot justice. Sur la notion de culpabilité, un peu, mais surtout sur l'impact humain d'un procès. Les 4/5 du livre sont proches de la perfection. Je déplore, encore une fois, cette manie de vouloir nous accrocher dès le début en nous balançant les minutes d'un futur procès pour nous laisser entendre qu'il va se passer quelque chose d'inatendu à la fin. J'aurais pu attendre. J'aurais été encore plus surprise à la fin. Mais sans doute que l'on prend les lecteurs pour des consommateurs avides et impatients.

C'est dommage, le reste est si bien fait. Le narrateur est un père presque comme les autres. Mais il est procureur. Un angle qui permet, lorsque son grand ado taciturne se retrouve accusé du meurtre d'un de ses camarades, de rendre compte presque de l'intérieur de la procédure qui se met en place. A la fois la vision d'un juriste, qui sait comment se tirent toutes ces ficelles. Et celle du père.

Les deux choses sont aussi bien menées l'une que l'autre. Je suppose que l'auteur appartient à ce monde, tant ses réflexions sur le fonctionnement de la justice, sur cette notion même, sont percutantes.

"Ils n'avaient aucun point commun, si ce n'était un manque flagrant de qualifications pour cet emploi. Leur ignorance du droit, du fonctionnement des tribunaux, et même de cette affaire, dont la presse et les journaux télévisés s'étaient pourtant abondamment fait l'écho, était presque comique. Ils avaient été choisis pour leur inculture totale en la matière. Voilà comment le système fonctionne. A la fin, avocats et juges s'éclipsent gaiement et laissent les clés à une douzaine d'absolus amateurs. Ce serait drôle si ce n'était pas aussi aberrant."

Sans donner l'impression d'être artificielle, l'intrigue progresse en nous permettant d'examiner toutes les facettes de ce système. Il y a une telle foi, une telle confiance en la justice derrière ces mots. Une telle rage, aussi, d'en constater les dysfonctionnements, les aberrations...
De grandes questions sont abordées: rappel du droit de tout être humain, quel que soit le crime dont on l'accuse, à une défense de qualité. Valeur des preuves scientifiques, biais humains, marge d'erreur, techniques de manipulation des jurés. Place de la génétique dans la justice et de la dangereuse notion d'hérédité: peut-on hériter de la violence comme on hérite de sourcils épais ou d'yeux bleus?
Il y a quelque chose du parcours initiatique pour le lecteur, dans ce roman.

"[...] un vieil artifice judiciaire, la "preuve par propension" : puisque l'accusé a tendance à commettre tel genre d'actes, il a forcément commis celui-ci, même si rien ne le prouve. [...] l'accusé est un braqueur de banques; une banque a été braquée - je vous laisse conclure..."

Ajoutez encore quelques remarques fort pertinentes autour des thèmes de la médiatisation des procès, ou de l'évolution de nos sociétés et l'impact que cela peut avoir sur le système judiciaire.

"Contrairement à un coup de fil, ce mode de communication était écrit: il généraient eux-mêmes une transcription de leurs discussions. Le Web est un rêve de procureur, un moyen de surveillance et d'enregistrement à l'écoute des secrets les plus intimes et les plus scabreux, les plus indicibles même. Encore mieux qu'un micro planqué: c'est un micro greffé à l'intérieur des têtes."

Le plus incroyable, c'est qu'à côté de tout cela, il y a le thriller, parfaitement mené lui aussi. Qui ne serait pas troublé par cette histoire? On aime ses enfants, on leur fait confiance. Un jour, quelque chose d'horrible arrive qui pourrait nous forcer à les voir différemment.

Jacob est effrayant parce qu'il est normal. Il s'enferme dans sa chambre. Regarde un peu de porno. Passe du temps sur Facebook, ne parle guère à ses parents. Est-ce un monstre? Pendant tout le récit, nous ne pouvons que nous demander s'il est coupable. L'auteur s'applique à nous faire partager les pensées des parents. Qui coulent peu à peu, perdent tout, engagent leurs économies pour défendre leur fils parce que le système judiciaire américain est ainsi conçu. Coupable ou innocente, il va broyer la victime financièrement.

Les parents oscillent, encaissent. Ils sombrent. Ils refusent de croire leur fils coupable. Ils refusent même d'y penser. Ils s'épuisent à fermer leur esprit à cette odieuse pensée, qui rôde, qui les harcèle. Et si...

Peut-être ai-je un peu été déçue des toutes dernières pages, d'une qualité moindre que tout ce qui précédait. Mais l'ensemble... je le garderai bien longtemps en mémoire. Je trouve très sain de mettre sur la table toutes ces questions et très habile la forme qui est donnée à cette démarche.

Je remercie chaleureusement les éditions Michel Lafon et Livraddict pour ce partenariat qui a été l'occasion de découvrir un titre hors du commun!

La vie après leur mort

2012-11-05T23:22:00+01:00

Les lieux sombres, Gillian Flynn

Avis chrono'

Un thriller sans faille. Jusqu'au bout, j'ai conservé mon impatience de découvrir la vérité. J'ai mordillé mes lèvres en m'interrogeant, avec l'héroïne, sur sa capacité de résilience, sur les limites de sa responsabilité. Et par dessus tout, j'ai été soufflée par le réalisme de ces caractères de l'Amérique profonde.

"Des enfants qui ont... provoqué quelque chose."

La petite Libby Day a grandi. Mais de quelle manière? Elle reste prostrée chez elle sans chercher à travailler. Inutile! Quand ses fonds sont épuisés, elle fait appel à la compassion de ses semblables. Libby vole, aussi, tout ce qui lui tombe sous la main, compulsivement. Libby est l'héroïne de ce récit pourtant elle n'est guère sympathique. Difficile de lui en vouloir, car Libby, toute petite, a assisté au massacre sanglant de sa mère et de ses deux soeurs. Seule survivante, elle a permis par son témoignage de faire condamner le monstre auteur de ce crime: Ben Day, son propre frère.

Il ne faut guère qu'une poignée de pages pour tomber raide accro de ce thriller! Miam, c'est tout comme j'aime! Sans aucun temps mort, avec une construction diabolique: Adulte, Libby rencontre un lobby de "fans" qui se repaissent de faits divers sanglants. Ils ont chacun leur théorie sur ces meurtres mais pas de bol, aucune ne fait intervenir Ben... Tous le considèrent comme une pauvre victime innocente, un agneau emprisonné à tort. Le fond de commerce de Libby-vous-savez-la-pauvre-petite-Day-qui-a-survécu est mis à mal. C'est tout juste si les fans ne lui crachent pas à la figure. Bien décidée à se prouver à elle même que Ben est coupable, qu'elle ne l'a pas accusé à tort, elle accepte d'enquêter sur son propre passé.

En alternance, d'autres chapitres nous racontent cette fameuse dernière journée de la famille Day, minute après minute, on avance vers le moment fatidique, vers la révélation, parfois dans la peau de la malheureuse mère, qui s'échine à nourrir sa marmaille, écrasée de dettes, harcelée par son banquier, jugée par les voisins, quand ce n'est pas l'ex-mari violent, le parfait connard, qui revient jouer cinq minutes au père modèle, le temps de fouiller dans les tiroirs à la recherche d'un petit billet... Parfois nous suivons Ben, le meurtrier potentiel, ado isolé, gosse trop pauvre pour être populaire, malheureux à s'en rendre ivre de colère, amoureux d'une pétasse qui l'humilie, victime de ses hormones, victime de tout.

Bon sang... qu'ils sonnent justes ces personnages! La vie sordide, crasseuse, de l'Amérique profonde, comme on dit, des fermiers endettés, des gamines qui tapinent, des esprits étroits et mesquins. De la souffrance, pas aigüe, juste lancinante, insupportable du fait de sa monotonie, de sa banalité.
Enfin un auteur qui comprend qu'un bon thriller ne se construit pas en enchérissant à coup de sang et de sperme et qu'il suffit de nous jeter à la gueule de vraies existences, de celles face auxquelles il est plus facile de fermer les yeux. Car croyez-moi, s'il y a une chose certaine, à propos des Day, c'est que leur vie fait bien plus peur que leur mort.

Ce n'est pas la seule question dérangeante soulevée par le récit. Le gentil groupe qui embauche la Libby adulte vaut aussi son pesant de cacahuètes. Triste satire de notre société... La mère de famille dans sa maison de banlieue qui tente de pimenter sa morne existence en écrivant à des meurtriers en prison, en collectionnant les pièces glauques d'un destin plus dramatique encore que le sien.

Ils sont terribles ces portraits, criants de vérité. Le pire de tous est celui de Libby. Il est impossible de l'aimer, culpabilisant de ne pas l'aimer, c'est une victime, pire: une enfant victime... Mais elle est si molle, à se repaître de son malheur, à ne rien faire pour se prendre en main.

Le lieu sombre du récit, c'est le crâne de cette gamine qu'un traumatisme empêche de grandir.

Ce roman coup de coeur est un cadeau d'anniversaire! Il aura passé relativement peu de temps dans ma P.A.L, comme vous pouvez le voir. S'il se trouve dans la vôtre, ne perdez pas de temps. Et s'il ne s'y trouve pas, qu'est ce que vous attendez?

Rien n'arrive par hasard

2011-07-13T05:00:00+02:00

Testament à l'anglaise, Jonathan Coe

_________________________

Avis chrono'

4e roman de Jonathan Coe et nouveau coup de coeur... ça commence à devenir une habitude. Je reste muette d'admiration, à la fois devant la qualité d'écriture - on sent que l'auteur s'éclate à chaque page - l'impressionnante trame satirique qui me laisse déprimée devant l'étendue de mon ignorance et fascinée par cette structure en toile d'araignée qui soutient tout le récit. Sur moi, le piège a fonctionné!

_________________________

"Il en restera un live à scandale, au ton fielleux et vindicatif, manifestement écrit dans un esprit de malveillance, et même parfois... vous me permettrez de le dire... empreint de futilité.
Je poussai un soupir de soulagement
- Donc, vous allez le publier?
- Je pense."

Plus le temps passe et plus j'ai l'impression de me répéter sur ces pages. Ou bien c'est une bonne nouvelle - je suis parvenue à identifier exactement ce que j'aime dans un roman - ou bien c'en est une mauvaise - je radote - ou pire - je suis incapable de me renouveler.

Mais si explorer de nouveaux horizons littéraires signifie m'extasier devant des thrillers qui confondent scénarios de films à gros budget et écriture de qualité... je dois pouvoir supporter de me répéter encore quelques dizaines de fois.

J'ai tout aimé dans ce roman, qui ne peut être qualifié de "policier" et pourtant... pourtant tout y est minutieusement réfléchi et calculé, de la première ligne à la dernière.

Dégager un pan de mur de deux mètres de large. Y coller des dizaines de feuilles de papier, des post-it, un pour chaque personnage. Prévoir sur le côté un calendrier géant afin d'y reporter les dates importantes, de 1942 à 1991. Puis agencer, relier, tracer des traits sur l'ensemble de cet édifice. Faire apparaître la toile très serrée et dense des correspondances et des échos.

Enfin, photographier.

Voilà ce que j'aurais dû faire (et ce que je ferai un jour, si je le relis, ce dont je suis quasi certaine, parce que ce volume est à moi, rien qu'à moi, pas à la bibliothèque, non, il est à moi. C'est un cadeau.) pour pouvoir vous montrer la prouesse technique qu'a dû représenter l'écriture d'un tel roman.

En 1942, l'un des frères de la puissante famille Winshaw, engagé dans le conflit contre l'allemagne, meurt en mission. Rapidement sa soeur Tabitha émet l'hypothèse d'une trahison élaborée par un autre membre de la famille. Mais taxée de folie, celle-ci est aussitôt expédiée dans un asile. Pourtant, cet évènement, minuscule racine, ne cessera d'étendre ses ramifications sur les cinquante années à venir, jusqu'à atteindre Michael, jeune écrivain dépressif chargé par Tabitha de rédiger l'histoire des Winshaw.

En suivant l'évolution du jeune homme, nous découvrons touche par touche toute la famille, car tout est lié. Pas une phrase du récit ne semble être là par hasard. Elle trouve dans le chapitre suivant, ou bien 200 pages plus loin, une explication, une raison d'être. Les personnages qui ne font que traverser ici sont ailleurs en plein sous le feu des projecteurs. Un film vu par un petit garçon frustré, un détective pervers, des lettres délirantes, des élevages de poulets... Des centaines de détails plein d'humour mais si disparates... qui tous cependant participent à une même logique des faits... Quel supplice pour ma mémoire!

Ce roman est un petit bijou d'humour noir, il tombe sur tous les travers de la société anglaise, incarnés par chacun des membres (plus immonde et secs de coeur les uns que les autres) de la famille. Verni intellectuel de la journaliste qui écrirait n'importe quoi du moment que ça fait vendre, traitement inhumain des animaux destinés à l'industrie alimentaire, montages financiers destinés à financer les ventes d'armes à Saddam Hussein, politiciens véreux, sans morale, dégradation du système de santé...

J'ai bien senti que je ne saisissais pas toutes les allusions politiques - il ne faut pas trop m'en demander non plus - mais la satire est un des points forts du roman et elle décape... ! Tout y passe, mais , ce qui est plus incroyable, sans jamais nous écarter une seule seconde de Michael.

Voilà, je l'ai redis: j'aime quand un roman ressemble de loin à un patchwork et que de près, il est impossible de mettre en défaut la cohérence parfaite de l'ensemble.

10/10 pour cette première lecture estivale, qui me fait de plus gagner un point dans le SUMMER PAL Challenge. Il me reste: 87 86 romans à lire. Mon étagère ne doit pas encore se sentir soulagée, mais c'est un premier pas.

Rappel: Un point sur le challenge Jonathan Coe à cet endroit!

J'ai un retard monstre (il était prévu pour février...) mais l'échéance finale au 1er novembre me laisse un maigre espoir de me rattraper!

Un livre qui me correspondait parfaitement. Un grand merci.

Chant de force

2011-01-12T19:27:00+01:00

Trois femmes puissantes, Marie Ndiaye

Avis chrono'

Un énorme coup de coeur pour ma première lecture de l'année! En raison de l'étiquette "roman", je ne m'attendais pas du tout à ces trois récits qui se frôlent, baignés d'étrangeté. Tout pour me séduire. Avec une écriture à tomber amoureuse...

Grosse pression... On me croyait guérie. Je me croyais dans une douce période de rémission. Voici qu'à nouveau je suis muette et craintive à l'idée de mettre à plat mes impressions. C'est qu'il est sacrément bien écrit ce livre. Ce serait sacrilège de le traiter trop légèrement. Puis, le(s) sujet(s) ne s'y prête pas.

Un roman qui donne envie de bien écrire, en soi, c'est déjà une réussite, non?

De découvertes en découvertes:

La segmentation, tout d'abord, de ce "roman" en trois récits successifs qui se font écho subtilement. Il existe bien un lien... à vous de le découvrir.

Le premier récit est celui de Norah qui laisse en France sa fille et son compagnon pour rejoindre en Afrique un homme, à sa demande. Cet homme est presque un étranger. Cet homme l'impressionne. Elle en urine de crainte. Cet homme est son père.

Terrible histoire de famille, d'abandon, de retrouvailles amères.

Le second nous dépeint la femme de loin, à travers les yeux de son mari. Lequel est en souffrance, au bord de la folie. Eux ont fait le chemin inverse, du Sénégal vers la France. Elle était professeur, elle ne peut plus enseigner. Lui végète, employé médiocre d'un cuisiniste qui a l'ennuyeux défaut d'avoir couché avec sa femme.

Un récit d'errance, de trouble, que j'ai énormément apprécié. Comme le précédent, il attaque in media res. Une plongée vertigineuse dans la conscience boursouflée d'un homme qui doute.

Le dernier est celui de Khady. Elle, n'est pas encore déracinée. Elle en prend le chemin. Khady est une femme-fantôme. Jeune veuve, elle se fait discrète, transparente, muette, dans la famille de son défunt mari. Un jour, elle est mise à la porte sans rien d'autre qu'un coin de papier. Une adresse en France. Trop peu d'argent pour gagner l'Europe.

Ma légendaire lâcheté me tient en général bien proprement à l'écart des récits ancrés dans la déchirante réalité de notre société. J'ai tenu bon, car celui-ci méritait tellement d'être lu... Terrible destinée d'une femme qui avait presque cessé d'exister. Et qui s'en portait presque mieux.

Enfin, chaque partie s'achève sur un "contrepoint", c'est à dire un court passage qui nous offre un autre point de vue sur ce qui vient d'être conté.

Je ne peux décider de ma préférence pour l'un ou l'autre, chaque morceau est d'une intensité à couper le souffle, dans un style impeccable, envoûtant. Plus que par l'une des parties, j'ai été séduite par des passages, par des détails. Surtout ceux un peu étranges, lorsque je me suis demandée s'il fallait prendre la chose au sens propre ou si ce n'était que symbolique. L'homme-oiseau. Les souvenirs-mirages de Norah. Les diables sur le ventre. La sculpture de Rudy, ses anges et son oiseau-vigile...

Toutes ces choses que je ne suis pas sûre d'avoir bien "expliquées" avec ma manie de vouloir tout analyser, tout creuser, tout comprendre, tout relier...

Si vous êtes disposés à un échange approfondi sur cette oeuvre, ce serait avec grand plaisir! Il est riche, ce livre, et je suis loin d'en avoir épuisé la signification.

Ahlàlà c'est fou, je crois que je pourrais en parler des heures! J'arrête.

Trois femmes puissantes a reçu le prix Goncourt en 2009.

Ce livre pour...?

Ce n'est pas un livre tout public, c'est certain. Il lui faut un lecteur minutieux, un amoureux, à ce roman là. Amoureux des immersions périlleuses dans l'intériorité des personnages. Amoureux des belles écritures et des récits qui par leur force vont nous laisser une cicatrice.

Vous avez bien un lecteur comme ça qui hante vos bibliothèques?

Un livre pour celui qui me l'a offert: mon père.

Et pitié... dites-moi que pour une fois il reste moins de cinq fautes d'orthographe!

And the winner is

2010-10-07T18:36:00+02:00

Mario Vargas Llosa.

Ceux qui me connaissent sont autorisés à rire ouvertement. Oui, je vais me fendre d'un commentaire sur le prix Nobel de littérature 2010. Rien de moins.

Paraît que c'est plus politique qu'autre chose. Paraît pourtant qu'un beau bandeau en papier (ça porte sûrement un nom consacré?) avec en gros "prix Goncourt" ou autre, ça fait vendre...

Sound déteste avoir des bouts de papiers glissants autour des couvertures de ses livres (le pire, ce sont ceux avec des photos), ils filent direct à la poubelle. Sound suit de trèèèès loin les prix littéraires, davantage par vague culpabilité qu'autre chose.

Sound a lu Coetzee cet été, mais sans savoir qu'il était nobelisé. (d'où Sound déduit très arbitrairement qu'elle préfère le Nobel au Goncourt). Sound possède Trois femmes puissantes, dans sa bibliothèque. C'est un cadeau mais chut, il ronfle doucement sur l'étagère. Son tour viendra bientôt.

Sound attrape le tournis rien qu'à imaginer avoir une conversation intelligente avec de meilleurs lecteurs qu'elle (oui, demandez-moi ce qu'est un meilleur lecteur... osez un peu) sur le thème: est ce que c'est du snobisme intellectuel que de snober les prix littéraires? Car Sound déteste ce type de polémiques qui la font se sentir très nulle et très inférieure.

Mais Sound a lu le premier roman de Vargas Llosa, La ville et les chiens, pendant ses années de fac, et elle a adoré, vraiment. Sur Bibliomania, elle a mis 10. ça fait du bien parfois de ne pas pinailler.

Le thème, d'abord, celui d'une école militaire pour garçons dans laquelle un petit cercle de caïds va faire la loi: trafic d'alcool et de cigarettes, sorties dans les bordels, brimades en tous genres...

L'écriture, ensuite, très prenante, entrecoupée, si ses souvenirs sont bons, de passages dans lesquels différents narrateurs se succèdent, sans qu'il soit tout de suite évident de les identifier.

Bref. Sound se rend compte avec un léger agacement qu'elle va peut-être faire remonter La Tante Julia et le scribouillard en haut de sa P.A.L...

(soupir) Bon. Si quelqu'un veut s'occuper de me dessiner un petit bandeau "Prix Nobel 2010"... pour mettre sur la couverture...