Last posts on coup d'etat

Laurent Fourcaut, Un morceau de ciel

2024-02-13T05:03:00+01:00

À la fontaine

Un temps mou presque tiède c’est débilitant

fin novembre la pluie n’a pas de caractère

paraît sale lépreuse pas la pluie des Gitans

qui les suit sur les vieilles routes de la terre

Belle lurette qu’on a passé la mi-temps

on se retrouve de plus en plus solitaire

dans les rues livrées à la nuit sans excitant

que le pouls qui se bat contre les délétères

effondrements mondiaux sous le poids de l’argent

dans tous les coups d’Etat trace de ses agents

le triste globe en est devenu invivable

les signes sont partout qui vous crèvent les yeux

même Œdipe a trouvé pire que ses aïeux

le tout anesthésié par le pouvoir des fables

Laurent Fourcaut, Un morceau de ciel, Tarabuste,

2024, p.105.

La junte au Niger retient l'ambassadeur de France en otage

2023-09-15T21:40:08+02:00

Poutine sanctionne Prigozhyn

2023-06-27T19:01:45+02:00

la macronie, ce monde étrange où on redoute un coup d'Etat centriste

2023-06-01T16:26:23+02:00

Poutine avait fomenté un coup d'Etat en Ukraine

2022-03-28T16:36:06+02:00

Birmanie : Un vrai faux coup d’Etat, une désobéissance civile massive

2021-02-17T21:09:16+01:00

Article de Pierre Rousset pour Europe Solidaire Sans Frontières

Le 1^er février dernier, l’armée a opéré un coup d’Etat « préventif » dans un pays où elle possédait déjà l’essentiel du pouvoir. Elle fait depuis face à un mouvement massif de désobéissance civile et semble se préparer à une répression militaire directe.

L’armée (Tatmadaw) est, en Birmanie, installée au pouvoir depuis 1962. En 2008, elle a rédigé une Constitution lui assurant 25% des sièges (non soumis à élection) à la Chambre des Représentants (Chambre basse, équivalent du Parlement), ainsi qu’à celle des nationalités [1] (Chambre haute, équivalent du Sénat) et lui permettant de nommer les ministres de la Défense, des Affaires transfrontalières et de l’Intérieur, ainsi qu’un vice-président. Elle n’est pas soumise à un contrôle civil et possède d’immenses intérêts économiques. Elle s’octroie le droit d’arbitrer toutes les affaires légales et constitutionnelles du pays. Les militaires ont, de fait, un droit de véto sur toute réforme qui leur déplairait, car, pour amender cette Constitution, il faut l’accord de 75% des parlementaires et il leur est facile de trouver d’y trouver des soutiens.

Il y a probablement plus d’une raison au putsch du 1^er février, dont les ambitions personnelles du chef d’état-major Min Aung Hlaing qui va atteindre l’âge de la retraite (65 ans) et souhaite entrer en politique. Son avenir est menacé par les piteux résultats, aux législatives de novembre 2020, du parti de l’armée, le PUSD [2], face à la Ligue nationale pour la démocratie (LND). A l’instar de Donald Trump, la junte a finalement déclaré que les résultats du scrutin ne pouvaient pas être vrais. Peu avant l’investiture des parlementaires, elle a arrêté des dirigeants de la Ligue, dont le chef d’Etat et Aung San Suu Kyi.

En 2015, la LND, dirigée par Aung San Suu Kyi, longtemps emprisonnée et prix Nobel de la paix, a emporté les élections législatives. Cela avait conduit à un accord entre la Ligue et l’armée. Il devait initier une « transition démocratique », mais n’incluait aucun mécanisme la permettant, telle une réforme constitutionnelle désanctuarisant le pouvoir militaire (ce qui ne pouvait se faire qu’avec leur accord !). La transition tant chantée n’a pas eu lieu.

Les militaires ont par ailleurs tiré profit de l’accord noué dans la foulée des législatives. Ce fut particulièrement le cas en 2017, quand l’armée a massacré, sous l’égide du général Min Aung Hlaing, les Rohingyas, une minorité en majorité musulmane, pour faire place nette à des investissements indiens et chinois, provoquant l’exode de plus de 700.000 réfugié.es. Ils ont reçu, à cet occasion, le soutien inconditionnel d’Aung San Suu Kyi, non par opportunisme, mais parce que cette dernière est une ethnonationaliste bamare (l’ethnie majoritaire en Birmanie). A cette occasion, Suu Kyi a définitivement perdu son crédit démocratique acquis durant sa longue détention. Par ailleurs, consciente du poids économique et stratégique de la Chine, à l’instar des militaires, elle courtise Pékin, sans en être pour autant l’agent.

La crise ne s’est donc pas nouée sur des orientations politiques, mais sur la question de la présidence et des institutions. Selon la Constitution, la présidence doit revenir à une personnalité civile, mais les militaires ont empêché Aung San Suu Kyi d’accéder à ce poste en introduisant une clause écrite sur mesure, à savoir l’interdiction pour les personnes mariées à des étrangers ou ayant des enfants étrangers d’accéder à des fonctions politiques (c’est son cas). Officiellement « conseillère », Suu Kyi n’était donc pas cheffe d’Etat en titre, même si elle l’était en fait.

Les succès électoraux successifs de la LND ont renforcé sa main, alors que l’échec patent de l’USPD a affaibli celle du général Min Aung Hlaing. Le putsch vise à porter un coup d’arrêt à ce processus qui minait l’autorité de l’armée. Pour une grande partie de la population, la résistance au coup d’Etat se fait donc au nom de la légitimité électorale de la Ligue et de Suu Kyi.

Le rejet du putsch mobilise un vaste éventail de milieux sociaux (personnel soignant, fonctionnaires, classes moyennes, salarié.es du privé, entrepreneurs, commerçant.es…). Il est porté par la jeunesse, appelée « Génération Z » qui maîtrise les réseaux sociaux, fait preuve de la même inventivité qu’en Thaïlande, recours au théâtre de rue, fait preuve du même courage, use d’un même symbole : les trois doigts pointés au ciel. Elle estomaque les plus anciens ! Autres acteurs de la résistance, la « Génération 88 » (année d’une grande lutte antidictatorial écrasée dans un bain de sang) avec pour figure de proue Ko Min Ko Naing, ainsi que le Mouvement de désobéissance civile (CMD) et, bien entendu, la LND, première cible de la répression militaire.

Autre aspect très important dans ce pays multiethnique, des mobilisations contre le putsch se sont déroulées dans la plupart des territoires majoritairement peuplés de « minorités » : Kachin, Kayah, Karen, Chin, Rakhine, Mon, Shan…

La junte au pouvoir a tenté d’étouffer la contestation en misant sur son épuisement, en bloquant ses modes de communication Internet, en arrêtant un nombre croissant de personnalités politiques et de manifestant.es, en réprimant (une jeune femme a trouvé la mort). Sans résultat. A l’heure où cet article est écrit, elle mobilise l’armée, et plus seulement la police, des chars se positionnant dans les grandes villes. De premières initiatives de solidarité internationale ont été prises, surtout en Asie du Sud-Est. Il y a urgence à les renforcer.

Notes

[1] La Birmanie est divisée en 7 Régions qui rassemblent le principal groupe ethnique du pays : les Bamars ; ainsi qu’en 7 Etats : Kachin, Kayah, Kayin, Chin, Mon, Arakan, Shan qui correspondent chacun à un des autres grands groupes ethniques.

[2] Parti de l’union, de la solidarité et du développement.

Coup d’État militaire au Myanmar

2021-02-05T22:53:08+01:00

Publié le 05.02.2021 par Amnesty International

Le 1er février 2021, l’armée qui contestait déjà les élections de novembre 2020, a perpétré un coup d’état. Des personnalités politiques, des défenseurs des droits humains, et de hauts représentants de l’État dont la cheffe du gouvernement Aung San Suu Kyi ont été arrêtés. Une situation extrêmement inquiétante.

La cheffe de facto de l’État du Myanmar Aung San Suu Kyi et d’autres hauts représentants de la Ligue nationale pour la démocratie, le parti au pouvoir, ainsi que des chefs de gouvernements régionaux ont été arrêtés lors de plusieurs descentes effectuées tôt le matin le 1er février 2021. Plusieurs dirigeants de partis ethniques et dirigeants étudiants, ainsi que plusieurs militants et défenseurs des droits humains auraient également été arrêtés. À moins qu’elles ne puissent être inculpées d’une infraction dûment reconnue par le droit international, toutes les personnes placées en détention doivent être libérées immédiatement. Plus tard dans la matinée, une chaîne de télévision appartenant à l’armée a annoncé l’instauration de l’état d’urgence pour un an, sous l’autorité du commandant en chef de l’armée du Myanmar, le général Min Aung Hlaing. Ces événements interviennent après plusieurs jours de tension grandissante entre des représentant·e·s de la Ligue nationale pour la démocratie et de l’armée à l’approche de la première session du Parlement élu en novembre 2020, qui devait se tenir le 1er février.

L’armée et son parti affilié, le Parti de l’union, de la solidarité et du développement, ont accusé la commission électorale de l’Union du Myanmar de graves irrégularités et de fraude dans le cadre des élections du 8 novembre 2020, à l’issue desquelles la Ligue nationale pour la démocratie a renforcé sa majorité parlementaire. Le 15 novembre 2020, la commission électorale de l’Union du Myanmar avait confirmé la victoire d’Aung San Suu Kyi et de la Ligue nationale pour la démocratie à l’issue des élections législatives et l’attribution de 396 des 498 sièges du Parlement au parti. Parallèlement à ces arrestations, des coupures d’Internet et de téléphone ont été signalées dans plusieurs régions du pays, notamment dans la capitale Naypyitaw, à Yangon, plus grande ville du pays, dans l’État chan et dans l’État kachin, ainsi que dans les régions de Mandalay et de Sagaing.

Ces informations renforcent les craintes pour la population à une période de grande instabilité, puisque le Myanmar est en butte à une pandémie et qu’un conflit interne contre des groupes armés menace les civils dans plusieurs régions du pays. Il est essentiel que les services téléphoniques et Internet soient rétablis immédiatement.

Une répression sévère est à craindre

Il s’agit d’un moment grave pour le Myanmar, qui menace d’entraîner un renforcement de la répression militaire et de l’impunité dont bénéficie l’armée. Les arrestations de plusieurs militants politiques et défenseurs des droits humains qui ont eu lieu simultanément au coup d’état militaire laissent craindre que les autorités militaires ne tolèrent plus aucune dissidence.

Les coups d’État militaires et répressions menés par le passé au Myanmar ont entraîné des violences à grande échelle et des exécutions extrajudiciaires imputables aux forces de sécurité. Nous demandons instamment aux forces armées de faire preuve de retenue, de respecter le droit international humanitaire et relatif aux droits humains et nous appelons à une reprise des fonctions d’application des lois par les forces de police au plus vite.

1789: Révolution ou coup d’Etat?

2016-10-09T10:34:00+02:00

1789: Révolution ou coup d’Etat?

par Antonin Campana

Ex: http://www.autochtonisme.com

Le naufrage de la situation financière, la dette qui augmente, l’échec de ministres successifs (Necker, Calonne, Brienne…) vont forcer Louis XVI, mis dans l’impossibilité de gouverner, à réunir les « Etats Généraux ».

Les Etats Généraux font partie du système politique du Royaume. Ils sont convoqués par le Roi, notamment en période de crise. C’est une institution monarchique importante qui s’est réunie plus de 30 fois depuis Philippe le Bel, souvent pour traiter des finances, pour voter des subsides extraordinaires, pour approuver une guerre ou simplement donner un avis.

Les Etats Généraux se réunissent une nouvelle fois à Versailles le 05 mai 1789. Le Roi parle refonte des impôts, budget : il faut trouver une solution à la dette. Ce n’est cependant pas la préoccupation première d’un certain nombre de député du Tiers.

Ceux-ci, dans le sillage de Sieyès, vont très vite s’affirmer « représentants de la nation ». Cela est faux : juridiquement et statutairement ils ne représentent pas la « nation » mais l’Ordre qui les a élus (la Noblesse, le Clergé ou le Tiers Etat). De fait, les trois Ordres délibèrent séparément et chaque député vote au sein de son Ordre. Celui qui représente la nation, qui incarne le Royaume, c’est le Roi (théorie des deux corps : le Royaume est un corps mystique incarné par le corps du Roi). Cependant le 15 juin, passant outre, les députés décident illégalement de la délibération en commun et du vote par tête. Le 17 juin, ils se constituent même, tout aussi illégalement, en « Assemblée nationale ». Leur objectif ? : marquer, au nom du peuple français qu’ils disent représenter, leur prééminence sur le Roi, affirmer que ce n’est plus le monarque qui incarne le Royaume mais la « représentation nationale ». Dès lors, les députés de l’Assemblée captent la légitimité pour légiférer et gouverner en lieu et place du Roi. Il s’agit véritablement d’une prise illégale de pouvoir, le corps de l’Assemblée remplaçant celui du Roi à la tête du Royaume.

Le 23 juin, le Roi semble vouloir réagir et casse les décisions du 17. Mais le 27 juin, il recule et entérine le fait accompli : le Roi vient alors de perdre sa légitimité, il perdra bientôt sa tête. L’Assemblée dite « nationale » prend alors le nom de Constituante et s’apprête à changer le régime. Le 14 juillet c’est la prise de la Bastille, le 17 le Roi accepte la cocarde tricolore, c’est le début de la Grande Peur et la fin proche de la Monarchie.

Que s’est-il passé ? Si l’on s’en tient objectivement aux faits, nous constatons qu’un groupe de personnes exerçant des fonctions à l’intérieur de l’appareil étatique (ils sont députés), transgressent la loi en vigueur pour renverser l’autorité en place et prendre illégalement le pouvoir. C’est exactement la définition du coup d’Etat ! On aurait parlé « révolution » et non « coup d’Etat », si ces personnes avaient été extérieures à l’appareil étatique, ce qui n’était évidemment pas le cas puisqu’elles en étaient un rouage important.

Pour légitimer le coup d’Etat, la théologie républicaine affirme que les députés étaient les représentants de la nation. Répétons-le, cela est faux : les députés, élus au sein de leur Ordre, sont les représentants de leur Ordre. Juridiquement, c’est le Roi, et lui seul, qui représente alors la nation.

Sieyès (Qu’est-ce que le Tiers-Etat ?) conscient par avance de la supercherie décrète que les Nobles ne font pas partie de la Nation et que le Tiers étant « Tout », les députés du Tiers sont fondés à se vouloir non pas représentants d’un Ordre mais ceux de toute la nation. Juridiquement, avant le coup de force tout au moins, cela ne tient pas. Et puis quelle hypocrisie ! En quoi ces députés du Tiers, conseillers d’Etat, avocats (plus de 200 sur 598 !), négociants, marchands, procureurs, notaires, receveurs des finances, greffiers, notables…. représentent-ils une France agricole ? Combien de laboureurs et de vignerons ?

Le coup d’Etat va instituer une « représentation nationale » qui sera surtout celles des notables, bientôt des trafiquants de biens nationaux, puis de la grande bourgeoisie d’affaire. Elle va donner de nouvelles règles au jeu politique. Sous prétexte de droit on va décomposer le peuple en individus, puis on va le recomposer mécaniquement, en emboîtant des éléments standardisés. Le sujet concret du Roi, devient sujet abstrait de droit. L’homme enraciné dans un terroir devient une catégorie juridique interchangeable (le citoyen), la nation devient un corps politique atomisé, une communauté civique composée juridiquement d’individus esseulés.

Rationalisation politique dira-t-on. Bien plutôt désintégration d’un peuple qui laisse l’individu, privé des « corps intermédiaires » qui le protégeaient, seul face à un Etat omnipotent. Il faudra se battre pour faire admettre à la « représentation nationale », aux mains d’affairistes, ces nouveaux corps intermédiaires que sont les syndicats, ou même les « conventions collectives » dans le droit du travail.

La « Révolution française» relève donc de la mythistoire racontée par un Pouvoir qui entend se perpétuer. La réalité est qu’il y a eu un coup d’Etat qui visait les autorités en place. Quelles ont été les motivations profondes de ce coup d’Etat ? L’influence des Lumières (théorie du contrat), la composition sociale des députés du Tiers (principalement des hommes de loi), expliquent sans doute cette volonté originelle de ramener l’appartenance à une catégorie juridique (la citoyenneté) et le peuple français à un « corps d’associés » (Sieyès) dont la souveraineté (toute théorique) serait subtilement déléguée à une pseudo « représentation nationale ».

La République, en ces fondements, est négatrice des peuples identitaires. Elle ne connaît que des masses composées d’individus si bien calibrés et standardisés qu’on peut les empiler à l’infini, qu’ils soient d’ici ou qu’ils viennent de l’autre bout de la terre. Le creuset républicain, cette machine à désintégrer des identités pour intégrer des citoyens, n’est pas une perversion de la République : c’est l’essence même de la République. La raison d’être du coup d’Etat ?

Antonin Campana

Turquie : des actes de torture suite à la tentative de coup d’Etat

2016-07-27T21:58:00+02:00

Communiqué d'Amnesty International le 27/07/2016

Alors que des informations font état de torture, il faut que l’Etat turc respecte l’Etat de droit et permette à des observateurs indépendants de rencontrer les détenus.

DES DÉTENUS DISPARUS

Depuis la tentative de coup d’Etat, de nombreuses personnes ont été détenues dans des conditions ne relevant pas de l’Etat de droit. Certaines ont été placées dans des centres de détention non-officiels, comme des complexes sportifs, une écurie ou encore les couloirs du palais de justice. La police maintient les suspects en garde à vue au secret pendant quatre jours ou plus.

Dans ces conditions, les familles ne savent pas où se trouvent leurs proches. Certaines ont fait plusieurs fois le déplacement jusqu'aux centres de détention d'Ankara, pour entendre à chaque fois que leur parent ne s'y trouvait pas. Les détenus ne pouvant pas consulter d’avocat, les familles n’ont aucun moyen de savoir ce qui leur arrive.

Ces conditions s’apparentent à une disparition forcée ce qui constitue un crime au regard du droit international. Cette pratique soustrait le détenu à la protection de la loi et le coupe du monde extérieur, ce qui augmente nettement le risque de torture, voire d'exécution extrajudiciaire.

LE RÈGNE DE L’ARBITRAIRE

Le 23 juillet, le gouvernement turc a publié son premier décret dans le cadre des nouveaux pouvoirs que lui confère l'état d'urgence. Il augmente considérablement la durée de détention sans inculpation, qui passe de quatre à trente jours. En outre, des détenus ont été placés en détention provisoire, même en l'absence d'éléments indiquant qu'ils risquaient de prendre la fuite ou de falsifier des preuves, comme l'exige pourtant la loi. Ces conditions accroissent le risque de torture et de mauvais traitements.

Dans la plupart des cas, aucune preuve permettant de soupçonner raisonnablement les détenus d'actes criminels n'a été présentée lors de l'audience destinée à établir les inculpations, et l'audience n'a pas défini de motifs justifiant le maintien en détention dans l'attente du procès. Ainsi, les juges ont ordonné que des soldats détenus soient placés en détention provisoire au seul motif qu’ils avaient quitté leur caserne le soir du coup d'État, quelle qu'en soit la raison. Lors de l'audience concernant une détenue, le juge ne lui a pas posé une seule question.

Lorsque les juges posent des questions aux suspects, certaines n’ont aucun rapport avec les événements liés au coup d'État manqué. Elles semblent n’avoir pour objectif que d'établir des liens avec Fethullah Gülen ou des institutions qui lui sont favorables. Les autorités accusent en effet Fethullah Gülen d'avoir orchestré la tentative de coup d'État, ce qu'il dément.

Placer des personnes en détention dans le cadre d'une inculpation pénale sans apporter la preuve d'actes criminels est par définition arbitraire et illégal. Il convient d'enquêter sur ces pratiques illégales qui semblent revêtir un caractère systématique.

(...)

« NOUS DIRONS QU’IL ÉTAIT DÉJÀ MORT QUAND IL EST ARRIVÉ ICI »

Le non-respect de l’Etat de droit favorise les mauvais traitements contre les prisonniers. De fait, nous avons recueilli de nombreux témoignages qui font état d’actes extrêmement graves. Des détenus sont maintenus dans des positions très douloureuses pendant des périodes pouvant aller jusqu’à 48 heures. Nombre d’entre eux ont dû rester agenouillés pendant des heures avec les mains liées derrière le dos.

Les policiers ont privé des détenus de nourriture parfois pendant trois jours, et d’eau pendant deux jours. Ces actes de torture ont été accompagnés d’insultes et de menaces. Certains détenus ont subi des agressions sexuelles et même des viols. En général, ce sont les hauts gradés de l’armée qui sont victimes des pires sévices.

D’après un témoin, des centaines de détenus présentaient aussi des marques de coups. Certains souffraient de contusions, de coupures ou de fractures osseuses. Une quarantaine était même incapable de marcher. Deux étaient incapables de tenir debout. Des policiers auraient déclaré qu'ils étaient responsables des passages à tabac et que les détenus étaient frappés « jusqu'à ce qu'ils parlent ». D'après les avocats, des détenus à la chemise couverte de sang ont été présentés aux procureurs pour être interrogés.

Malgré la violence de ces coups, certains sont privés des soins médicaux indispensables. Un médecin de la police aurait déclaré à propos d’un détenu présentant de graves blessures : « Laissez-le mourir. Nous dirons qu'il était déjà mort quand il est arrivé ici. » De ces actes de torture découlent une détresse émotionnelle extrême : un détenu a tenté de se défénestrer d’un sixième étage, tandis qu'un autre se frappait la tête contre le mur.

Or, malgré les images et vidéos de torture largement diffusées dans le pays, le gouvernement demeure incroyablement silencieux sur ces violences. Ne pas condamner les actes de torture et les mauvais traitements dans de telles circonstances revient à les cautionner.

RÉTABLIR LES DROITS HUMAINS DANS LES PRISONS

Face à ces violations, il est nécessaire que des observateurs indépendants puissent rencontrer sans délai les détenus dans tous les centres de détention, officiels et non officiels. Nous exhortons le Comité européen pour la prévention de la torture (CPT) d’effectuer de toute urgence une mission en Turquie afin d'évaluer les conditions de détention. En tant que membre du Conseil de l'Europe, le gouvernement turc est tenu de coopérer avec le CPT, seul organisme indépendant autorisé à mener des visites spéciales dans tous les lieux de détention en Turquie au moment de son choix.

Cette visite est d’autant plus nécessaire que l’Institution nationale des droits humains en Turquie, habilitée à se rendre dans les centres de détention à travers le pays afin d’en surveiller les conditions, a été dissoute en avril 2016, et aucune autre institution ne remplit aujourd'hui cette mission dans le pays.

Turquie : suite au coup d'État, une répression généralisée

2016-07-21T21:57:00+02:00

Communiqué d'Amnesty International le 20 07 2016

Depuis la tentative de coup d’Etat en Turquie, le gouvernement effectue une purge au sein des services publics extrêmement inquiétante. Les droits humains sont mis à mal : les droits des personnes détenues ne sont pas respectés, la liberté d’expression est menacée et les autorités appellent au rétablissement de la peine de mort.

UNE TENTATIVE DE COUP D'ÉTAT SANGLANTE

La tentative de coup d’Etat par une faction de l’armée turque a été sanglante : selon les autorités, 208 personnes sont mortes et plus de 1400 ont été blessées durant la soirée du 15 juillet. Les putschistes ont pris le contrôle de chaînes de télévision et tiré sur le Parlement et des bâtiments présidentiels. Parmi les victimes figurent 24 « comploteurs », selon les termes des autorités, dont certains auraient été lynchés alors qu'ils n'étaient pas armés et tentaient de se rendre. Des civils, descendus dans les rues à la suite d'un appel à manifester lancé par le président Tayyip Erdogan, ont également été tués, faisant face aux tanks et aux hélicoptères.

UNE PURGE DE GRANDE AMPLEUR DANS LES SERVICES PUBLICS

Dans les jours qui ont suivi la tentative de coup d'État, le gouvernement turc a mené des purges de grande envergure au sein de l'armée, de la justice et des départements civils du ministère de l'Intérieur : 7 543 « comploteurs » ont été placés en détention, dont 318 en détention provisoire ; 7 000 policiers sont suspendus et 2 700 juges et procureurs démis de leurs fonctions, ce qui représente près d'un cinquième des effectifs de l'appareil judiciaire ; 450 magistrats sont en détention.

En outre, il semblerait que les droits des personnes arrêtées ne soient pas respectés. Nous enquêtons actuellement sur des allégations de violations des droits humains dans les prisons d’Ankara et d’Istanbul : les détenus y subiraient des mauvais traitements et n’auraient pas accès à un avocat.

Si les responsables du coup d’Etat et des violences doivent être traduits en justice, la vague d’arrestations et de suspensions est très préoccupante : le gouvernement turc faisant preuve d'une intolérance croissante vis-à-vis de la dissidence pacifique, cette répression risque de s'étendre aux militants de la société civile. Ces derniers mois, les militants politiques, les journalistes et les personnes critiquant les responsables du gouvernement ou sa politique sont fréquemment pris pour cibles et des organes de presse ont été saisis.

LA LIBERTÉ D'EXPRESSION MENACÉE

Dans les jours qui ont suivi la tentative de coup d’Etat, les autorités ont arbitrairement bloqué l’accès à plus de 20 sites d’information sur internet. Le 19 juillet, de très nombreuses sources ont signalé que le gouvernement avait retiré leur licence à 25 organes d’information dans le pays. En outre, 34 journalistes ont vu leur carte de presse annulée et un mandat d’arrêt a été délivré contre au moins une journaliste pour sa couverture de la tentative de coup d’État.

LA PEINE DE MORT UTILISÉE DE MANIÈRE RÉTROACTIVE ?

Les déclarations du président et de responsables du gouvernement concernant le rétablissement rétroactif de la peine de mort pour les responsables du coup d'État manqué sont très préoccupantes : cette mesure bafouerait les conventions relatives aux droits humains auxquelles la Turquie est partie et les protections inscrites dans la Constitution turque.

La répression en cours en Turquie est d’une envergure exceptionnelle. S’il est compréhensible, et légitime, que le gouvernement souhaite enquêter et punir les responsables de cette tentative de coup d’État sanglante, il doit néanmoins se conformer à l’état de droit et respecter la liberté d'expression.

On en est aujourd’hui très loin.

Un coup d’État des juges en Pologne, soutenu par l’Union européenne

2016-06-11T00:05:00+02:00

Un coup d’État des juges en Pologne, soutenu par l’Union européenne

par Aristide Leucate

Ex: http://eurolibertes.com

Bras de fer invraisemblable auquel se livrent, en Pologne, le Tribunal constitutionnel et la majorité politique, issues des élections de juin et d’octobre 2015, incarnée, respectivement, par le président de la République, Andrzej Duda et Beata Szydlo, tous deux membres du parti populiste Droit et Justice (PiS).

À l’origine, la loi relative au Tribunal constitutionnel, adoptée le 25 juin 2015 par l’ancienne législature (dominée par Plateforme civique [PO]), instaurant une procédure spéciale et dérogatoire de nomination des juges constitutionnels. Officiellement, cette disposition « résultait de la nécessité d’assurer la continuité des travaux du Tribunal en période électorale (le mandat de la VII^e Diète [nom de la chambre basse polonaise, NDLR] devant s’éteindre, au plus tard, le 30 novembre 2015)… », selon le juriste Wojciech Zagorski qui ajoute : « On peut douter de la sincérité du motif officiel. En réalité, la majorité sortante venait de perdre le premier tour du scrutin présidentiel et pressentait la défaite aux élections parlementaires prévues pour l’automne. En modifiant le projet de loi relative au Tribunal, la VII^e Diète s’arrogeait donc la possibilité de nommer cinq nouveaux juges constitutionnels. »

Depuis lors, le pays vit suspendu à un échange politique et juridique des plus tendus entre partisans de l’ancienne majorité au pouvoir (le parti PO, qui a gouverné en coalition avec le parti « paysan » PSL), soutenant le président du Tribunal, le professeur de droit Andrzej Rzepliski et les actuels dirigeants dont Duda qui refuse, notamment, d’assermenter trois juges nommés in extrémis par l’ancienne Diète, le 8 octobre 2015. Pour ne pas alourdir le présent propos, nous nous permettrons de renvoyer le lecteur à notre excellent confrère du Visegràd Post qui narre par le menu ce psychodrame politico-constitutionnel insensé au cœur de l’Europe[1].

On pouvait espérer que les choses s’aplanissent avec le temps, le jeu des institutions comme la bonne volonté des acteurs pouvant conduire, sinon à un règlement définitif de ce conflit, du moins à un consensus politico-judiciaire assimilé à une pax romana, voire à un pacte de non-agression… En attendant les prochaines élections.

Mais c’était sans compter sur la Commission européenne qui, le 1^er juin, s’est permis de rendre un avis négatif sur l’État de droit en Pologne, étape préalable, selon Frans Timmermans, premier vice-président de la Commission, pour « orienter le dialogue en cours avec les autorités polonaises, en vue d’aboutir à une solution », ce, dans le cadre du « mécanisme de protection de l’État de droit mis en place par l’UE. »

En application de l’article 7 du traité sur l’Union européenne (TUE), cela signifie, de deux choses l’une : soit la mise en place d’un mécanisme de prévention « s’il existe un ‘‘risque clair de violation grave des valeurs [de l’Union]’’» (se traduisant par un avertissement), soit l’enclenchement d’un mécanisme de sanction « si l’on constate ‘‘l’existence d’une violation grave et persistante’’ des valeurs sur lesquelles se fonde l’Union, y compris l’État de droit » (par exemple, suspension du droit de vote au Conseil, sans que l’État ainsi puni ne puisse se dérober à ses obligations, notamment en se retirant de l’UE). Quoi qu’il advienne, ce serait une première dans l’Union européenne.

Un tel scénario illustre, jusqu’à la caricature, le coup d’État de droit auquel participe activement cet illégitime pouvoir sans représentation démocratique qu’est la Commission de Bruxelles. Rien que de très banal, en définitive, car, toute à sa démarche d’intégration forcée, l’UE (et, avant elle, la CEE), par le truchement de la Cour de justice, son bras armé, se livre à une interprétation « téléologique » des traités fondateurs en extrapolant délibérément le sens littéral de ces derniers, dans une finalité purement idéologique. À ce pronunciamiento normatif s’ajoute celui des juges (notamment ceux des cours suprêmes et constitutionnelles des États membres) se substituant sans mandat aux peuples « qui-votent-mal-et-n’entendent-rien-aux-affaires-européennes. »

Comme le souligne pertinemment Olivier Bault du Visegràd Post, « les fonctionnaires non élus de la Commission européenne, outre qu’ils s’ingèrent dans la politique intérieure d’un État membre en prenant clairement parti pour son opposition libérale et européiste, ont décidé de soutenir le pouvoir arbitraire et illimité de juges non élus.[2]»

En outre, au lieu d’épingler la VII^e Diète qui cherchait visiblement à verrouiller le Tribunal constitutionnel par des magistrats inamovibles pour 9 ans (article 194 de la Constitution polonaise) acquis à la future opposition, l’UE s’évertue à enrayer, a posteriori, le processus authentiquement démocratique qui a donné la victoire à un parti certes conservateur (notamment sur le plan des mœurs), mais pas farouchement eurosceptique et plutôt de tendance atlantiste.

Notes:

[1] http://visegradpost.com/fr/2016/04/23/comprendre-le-conflit-autour-du-tribunal-constitutionnel-polonais/

[2] http://visegradpost.com/fr/2016/06/07/commission-europeenne-contre-democratie-polonaise/

CIA, guerres secrètes

2014-12-08T21:03:00+01:00

Réalisation: William Karel

Année de sortie: 2003

Pays: France

Durée: 3 x 52 minutes

Suite à l'incapacité du FBI (Federal Bureau of Investigation) à anticiper l'attaque japonaise de Pearl Harbor en 1941, les États-Unis créent la CIA (Central Intelligence Agency) dès le début de la guerre froide et lui confient le renseignement extérieur et la charge de mener des opérations clandestines en-dehors du pays afin de "prolonger la politique étrangère américaine par d'autres moyens".

Ainsi, elle participera par exemple à de nombreux assassinats politiques et favorisera le renversement de plusieurs gouvernements dans le monde dont notamment celui de Mossadegh en Iran en 1953, d'Arbenz au Guatemala en 1954, de Lumumba au Congo en 1960 ou encore celui d'Allende au Chili en 1973.

Interrogeant d'anciennes personnalités du renseignement dont la plupart ayant travaillé pour l'agence, ce documentaire en trois parties présente certaines des opérations qu'elle a menées depuis sa création en 1947 jusqu'à la guerre d'Irak en 2003.

Première partie: 1947-1977, Opérations clandestines

Deuxième partie: 1977-1989, La fin des illusions

Troisième partie: 1990-2003, D'une guerre à l'autre

Bom povo português

2014-11-08T11:45:00+01:00

Réalisation: Rui Simões

Année de sortie: 1981

Pays: Portugal

Durée: 2h06

Avec pour fond de nombreuses images d'archives prises entre avril 1974 et la fin de 1975, ce documentaire donne un aperçu du climat politique et social au Portugal suite à la révolution des Œillets et montre, autant en ville qu'à la campagne, que les aspirations populaires libérées suite au coup d'État des capitaines d'avril - qui allaient bien au-delà d'un "simple" changement de régime politique - furent finalement rapidement frustrées.

Le documentaire (VOstFR):

Afrique(s), une autre histoire du XXe siècle

2014-05-01T17:33:00+02:00

Réalisation: Alain Ferrari

Année de sortie: 2010

Pays: France

Durée: 4 x 1h30

Élaboré sur la base de témoignages d'anciennes personnalités politiques africaines intercalés d'images d'archives commentées, ce documentaire en quatre parties passe en revue des évènements ayant marqué l'histoire d'un grand nombre de pays africains (à l'exclusion de ceux du Maghreb), revisite la fin de la période coloniale, le processus de décolonisation et les aléas de la démocratisation.

Acte 1 : 1885-1944 - Le crépuscule de l’homme blanc

Acte 2 : 1945-1964 - L’ouragan africain

Acte 3 : 1965-1989 – Le règne des partis uniques

Acte 4 : 1990-2010 – Les aventures chaotiques de la démocratie

La bataille du Chili (La batalla de Chile, la lucha de un pueblo sin armas)

2013-11-10T11:37:00+01:00

Réalisation: Patricio Guzmán

Année de sortie: 1975, 1976, 1979

Pays: Chili, Cuba, Venezuela, France

Durée: 1h36 + 1h28 + 1h19

Avec 36,3 % des suffrages, Salvador Allende – candidat de l'Union Populaire (UP) - est élu président du Chili en 1970. L'opposition, majoritaire au Parlement et contrôlant les tribunaux, utilise alors tous les moyens en son pouvoir pour l'empêcher de gouverner. Elle bloque ainsi systématiquement tous les projets de loi qu'Allende souhaite faire passer, organise avec la complicité de la CIA la célèbre grève des camionneurs qui paralyse le pays et crée un climat de chaos et orchestre finalement le coup d’État militaire du 11 septembre 1973 qui portera au pouvoir le général Augusto Pinochet.

Ce documentaire en trois parties, constitué exclusivement d'images d'archives, restitue l'extrême polarisation de la société chilienne. Il montre par ailleurs que Salvador Allende est resté attaché à la légalité jusqu'au bout, croyant en l'indéfectible loyauté des forces armées, et qu'il aura multiplié les concessions à l'égard de la Démocratie chrétienne en freinant le mouvement social - né en soutien au programme de l'Unité Populaire - qui dans la rue le débordait.

Partie 1: l'insurrection de la bourgeoisie (VO)

Partie 2: le coup d’État (VO)

Partie 3: le pouvoir populaire (VO)

Pour approfondir la question, on peut se référer au livre Chili 1970-1973: mille jours qui ébranlèrent le monde de Franck Gaudichaud (2013, PUR).

CHILI : 1973 - 2013 : 40 ANS DÉJÀ ! SPECIAL ANNIVERSAIRE !

2013-07-31T08:44:00+02:00

Au matin du 11 septembre 1973, le palais présidentiel de la Moneda est cerné et bombardé. Le président socialiste Allende annonce à la radio :

«Qu’ils le sachent, qu’ils l’entendent, qu’ils le gravent en profondeur : je ne laisserai la Moneda qu’à la fin du mandat que m’a donné le peuple, je défendrai cette révolution chilienne et je défendrai le gouvernement car c’est le mandat que le peuple m’a confié. Il n’y a pas d’alternative. Ce n’est qu’en nous criblant de balles qu’ils pourront empêcher la volonté qui est celle de faire accomplir le programme du peuple.

Si on m’assassine, le peuple suivra sa route, suivra son chemin même si les choses seront plus difficiles et plus violentes. Et ce sera une leçon objective très claire pour la majorité de ces gens que rien n’arrête. J’avais tenu compte de cette éventualité, je ne leur offre pas la facilité. Le progrès social ne va pas disparaître parce que disparaît un de leur dirigeants. Il pourra demeurer, se prolonger. Mais on ne peux le renfermer ni le mettre à genoux.».

Ce 11 septembre 1973, les troupes du général Augusto Pinochet assiègent le palais présidentiel de la Moneda, à Santiago. La junte, dirigée par les commandants des armées chiliennes, demande la démission du président Salvador Allende.

Vers 9 h 30, Allende prononce un dernier discours radiodiffusé. Quelques minutes plus tard, les troupes commencent à tirer sur le palais, puis à le bombarder. Dans l'après-midi, les 50 personnes qui se trouvaient aux côtés du président se rendent aux militaires. Poussé au désespoir, Salvador Allende se suicide.

Le coup d’état militaire, organisé avec l’aide des Etats-Unis, inaugurera une dictature avec une répression politique massive.

2 279 morts et disparus ont été recensés dont 641 morts « dans des conditions non élucidées » et 3 197 « détenus disparus ».

Près de 150 000 personnes ont été emprisonnées pour des motifs politiques.

Il y a eu des centaines de milliers d’exilés politiques.

Le réseau des blogs E-Mosaïque à l’occasion de ce triste anniversaire publiera une dizaine d’articles pendant les mois d’août et Septembre pour célébrer cet évènement marquant de la tragédie humaine.

Coup d'Etat Chili 1973 par sybelium

Françafrique

2013-05-05T21:45:00+02:00

Réalisation: Patrick Benquet

Année de sortie: 2010

Pays: France

Durée: 2x 1h 20

Un documentaire en deux parties consacré à la Françafrique, à savoir les réseaux d'influence officieux mis en place par le général De Gaulle dès les années 1950 dans les anciennes colonies françaises d'Afrique pour garantir l'approvisionnement énergétique de la France ou plus simplement préserver ou favoriser les intérêts du pays, notamment en provoquant ou combattant des coups d’État.

Ce documentaire comporte de nombreuses images d'archives et les témoignages de personnes ayant pris activement part à ce système néocolonial qui a été maintenu sous l'ensemble des gouvernements successifs.

1/2: La raison d'État:

https://www.youtube.com/watch?v=jp1J7T2YOVA

2/2: L'argent roi:

https://www.youtube.com/watch?v=WQj2GZ5sb4I

Lumumba

2013-02-22T12:53:00+01:00

Réalisation: Raoul Peck

Année de sortie: 2000

Pays: France, Belgique, Haïti

Durée: 1h56

Ce film montre comment se fit l'indépendance du Congo (sous domination belge entre 1885 et 1960) et relate les deux mois au pouvoir du premier chef d’État du Congo indépendant, Patrice Emery Lumumba. Celui-ci fut démis de ses fonctions par un coup d’État et assassiné par celui qu'il avait nommé à la tête de l'armée: le colonel Joseph-Désiré Mobutu.

Thomas Sankara, l'homme intègre

2012-05-20T09:51:00+02:00

Réalisation: Robin Shuffield

Année de sortie: 2006

Pays: France

Durée: 52 minutes

Un documentaire sur les années de pouvoir de Thomas Sankara - ancien président burkinabais - capitaine dans l'armée du Haute-Volta (actuel Burkina Faso) qui fut surnommé le "Che" africain. Il prit le pouvoir par un coup d’État en 1983 et fut assassiné en 1987 par l'entourage de son frère d'armes et camarade de parti Blaise Compaoré, qui prit sa succession avec la complaisance des pays limitrophes mais aussi et surtout de la France.

Mali : non au coup d’Etat ! Pour le retour à la légalité constitutionnelle

2012-03-23T22:50:00+01:00

Communiqué LDH
La LDH, Ligue française des droits de l’Homme et du citoyen, exprime sa plus vive préoccupation face au coup d’Etat militaire perpétré le mercredi 21 mars au soir à Bamako, capitale du Mali.

Ce coup d’Etat intervient alors que le Mali est engagé dans le processus de préparation des élections présidentielle et législatives et qu’il est d’autre part confronté, depuis plus de deux mois, dans le Nord, à une situation de guerre qui a conduit plus de 200 000 personnes à fuir leur domicile et à se réfugier, pour une partie d’entre elles, dans les pays voisins. Le coup d’Etat que vient de connaître ce pays, alourdit les difficultés des populations et porte un coup aux progrès réalisés depuis 1992 pour construire un Mali démocratique ; il risque de fragiliser gravement le processus démocratique en construction en Afrique de l’Ouest.

La LDH apporte son entier soutien à son organisation sœur l’Association malienne des droits de l’Homme (AMDH), et demande avec elle la restitution du pouvoir aux autorités civiles, la garantie de l’intégrité physique de toutes les personnes et la libération immédiate de celles qui ont été interpellées dans l’illégalité. La LDH avec la Fédération internationale des droits de l’Homme (FIDH), l’Union interafricaine des droits de l’Homme (UIDH) et l’AMDH, exige le retour à l’Etat de droit et à la légalité constitutionnelle.

El 23-F desde dentro

2011-07-27T11:36:00+02:00

Réalisation: Joan Úbeda

Année de sortie: 2001

Pays: Espagne

Durée: 55 minutes

Un documentaire sur le coup d’État manqué du lieutenant-colonel Tejero du 23 février 1981 qui recueille les souvenirs de certains de ses protagonistes dont plusieurs généraux.

23-F: la película

2011-07-27T11:25:00+02:00

Réalisation: Chema de la Peña

Année de sortie: 2011

Pays: Espagne

Durée: 1h40

Une reconstitution du coup d’État manqué du lieutenant-colonel de la Garde civile Antonio Tejero du 23 février 1981 qui visait à instaurer une junte militaire en Espagne à la place du régime constitutionnel mis en place en 1978.

La bande-annonce (VO):

Porté disparu (Missing)

2010-07-06T01:54:00+02:00

Réalisation: Costa-Gavras

Année de sortie: 1982

Pays: États-Unis

Durée: 1h57

Un journaliste américain "disparaît" au Chili pendant la dictature de Pinochet. Son père, venant à sa recherche, découvre qu'il a été arrêté puis exécuté par les militaires.

Une dénonciation du rôle des Américains dans le coup d’État contre Salvador Allende.

La bande-annonce (VO):

The Revolution will not be televised

2010-03-25T23:45:00+01:00

Réalisation: Kim Bartley, Donnacha O'Brian

Année de sortie: 2003

Pays: Irlande

Durée: 74 minutes

Ce documentaire est une chronologie du coup d'Etat contre le président Hugo Chavez. Il rend entre autre manifeste l'importance pour le pouvoir de s'assurer le contrôle des médias.

Mon ami Machuca (Machuca)

2010-03-20T18:39:00+01:00

Réalisation: Andrés Wood

Année de sortie: 2004

Pays: Chili, France, Espagne

Durée: 2h

A Santiago de Chili, peu avant le coup d'état militaire de 1973, deux enfants, l'un issu d'une famille aisée et l'autre - Pedro Machuca - d'une famille pauvre, se rencontrent sur les bancs de l'école.

Leur amitié sera mise à rude épreuve par le bouleversement politique que connaîtra le pays ...

La bande-annonce:

Madagascar

2009-03-18T12:59:09+01:00

Madagascar - Exclusif: Démission du président Ravalomanana
envoyé par FRANCE_24