Last posts on commission de bruxelles

Tour d'horizon... (66)

2014-04-20T16:00:00+02:00

Au sommaire cette semaine :
- sur son site, l'OJIM, Observatoire des journalistes et de l'information médiatique, nous livre une bonne analyse de Canal plus et de son « esprit »...
L' « esprit Canal » : derrière la dérision le fanatisme

- sur le site du Monde , Marie Charrel lève un coin du voile sur l'action souterraine des banques, à Bruxelles, en direction de la Commission européenne
Comment le lobby financier pèse sur Bruxelles

- sur Justice au singulier, Philippe Bilger réfléchit sur l'interdiction récente d'une vente publique d'objets « nazis »...
Acheter nazi, une honte ou une liberté ?

Le bal des faux-culs...

2013-05-11T10:05:00+02:00

Vous pouvez découvrir ci-dessous la chronique d'Éric Zemmour sur RTL, datée du 10 mai 2013, dans laquelle il réagit aux 1000 morts provoqués, au Bangladesh par l'effondrement, le 24 avril 2013, d'un immeuble qui abritait des ateliers de confection travaillant pour des marques occidentales...

Bangladesh, le plus grave accident industriel... par rtl-fr

UE : UNE MASCARADE DE PLUS OU L'URGENCE A CHANGER DE PARADIGME !

2013-02-09T20:07:30+01:00

Où comment François Hollande, le fédéraliste, s'est fait roulé dans la farine par Angéla Merkel et David Cameron.

Il faut qu'il se désintoxique du fédéralisme et revienne aux fondamentaux.

La souveraineté nationale est la seule qui vaille!

Ce qu'il a fait pour le Mali avec succès, démontre par cette action que quand une nation, dans le cadre de sa pleine souveraineté agit pour son propre destin mais aussi au secours de pays amis, pour nos frères africains notamment que le concept de fédéralisme européen, est une lubie et ne peut fonctionner car il est inefficace politiquement et militairement.

Cette semaine, à Bruxelles, se sont réunis de vieux schnocks, pour parait-il, affirmer une politique budgétaire pour les six ans à venir dans les 27 pays qui composent l'Union Européenne.

Lorsqu'on regarde ce spectacle, on ne peut s'empêcher de se poser la question de la réelle utilité de ces réunions qui coûtent la peau des fesses à l'ensemble des contribuables européens.

Après tout, il faut nourrir ces technocrates qui ne sont que jamais des copains et des copines dont on se débarrasse dans chaque pays. On en voit aujourd'hui, le triste résultat de leur incompétence et surtout ils sont illégitimes.

Pendant ce temps, 18 millions d'hommes et de femmes, sans emploi, n'ont ni possibilité de se loger décemment ni de manger à leur faim. Faut-il rappeler quand même que cela se passe, parait-il, au sein d'un continent qui se dit première puissance économique du monde. Et comme cela ne suffit pas, on réduit de près de moitié les subventions aux associations caritatives qui s'occupent des plus démunis.

Pendant ce temps, L'Afrique occidentale est menacée d'un obscurantisme religieux et culturel. Grâce à la France, à son armée et à ses soldats, le Mali a évité le pire et retrouve ainsi sa souveraineté sur l'ensemble de son territoire. Toutefois, il faut s'assurer qu'après le départ des troupes françaises, le continent africain soit bien en mesure de prendre la relève et permettre ainsi à ce pays, le Mali, francophone à 95% dont les liens séculaires avec la France ne sont plus à démontrer, de pouvoir vivre comme il l'entend dans la démocratie et la liberté.

Pendant ce temps, l'Union Européenne se désindustrialise, faisant de son marché intérieur une véritable passoire au profit de pays émergents qui n'ont ni lois sociales et environnementales alors que ceux-ci n'hésitent pas à mettre des barrières à l'entrée de leur marché. De plus, une politique monétariste par un euro fort qui entrave nos exportations, ne fait qu'ajouter un handicap supplémentaire pour nos entreprises.

Pendant ce temps, sous couvert de conseils en expertises diverses, à Bruxelles la Commission a laissé faire et s'installer plus de 3500 cabinets et officines de lobbyisme, lesquels, souvent à la solde de multinationales ont surtout un rôle de défendre les intérêts de ces dernières et de faire pression sur les parlementaires européens. Cela frise la mise en place d'une corruption généralisée dont les citoyens qui composent l'ensemble des 27 pays de l'Union sont les victimes.

On pourrait ainsi, à l'infini, faire la liste de ces s incohérences des décisions par des directives et règlements pendant longtemps.

Pendant ce temps, le continent européen reste sourd et muet sur ce qui se passe autour de lui et montre ainsi que l'Union Européenne n'est qu'une mascarade. Elle n'intéresse seulement qu'une partie de pseudo élites, l'ensemble de la classe politique française qui n'ont plus d'ambitions pour eux-mêmes et encore moi pour le destin de leur propre Nation et de leur population.

Pourquoi un nouveau paradigme sur l'Europe?

Les élucubrations européennes de cette semaine, qui sont monnaies courantes depuis le traité de Rome démontrent en fait, plusieurs éléments.

D'abord, lorsqu'il s'agit de gros sous, les mêmes européens ne vous connaissent plus. F Hollande vient d'en faire les frais avec Caméron, l'anglais et surtout l'allemande Merkel ce qui pose un véritable problème de relations avec ce pays.

Ce n'est pas nouveau, depuis quelques années, l'Allemagne retrouve son naturel de domination économique et a tendance, si on ne la freine pas à vouloir imposer à tout le monde sa politique économique. C'est le vent de l'histoire qui parle dans ce comportement.

Quant à l'Angleterre, parce que c'est sa culture et parce qu'elle est un île, n'aime pas le collectif. Elle est surtout et c'est à son honneur, resté anglaise dans sa conception de la politique, de l'économique et surtout de l'exercice de sa souveraineté.

De ce fait, rien que ces deux éléments démontrent qu'on ne peut ignorer l'historicité des pays qui fait que, un fédéralisme européen est par nature contraire à la nature des choses que l'on appelle une Nation.

De plus, en ce qui concerne la France, ayant un parcours différent parce qu'elle est l'inventeur du concept de l'Etat-Nation, à savoir un système politique, culturel et administratif qui lie l'Etat à la Nation , le jacobinisme étant l'élément principal du fonctionnement de ce concept, prouve s'il en est que le fédéralisme européen est non seulement un non-sens mais il est contre nature.

En conclusion, un nouveau paradigme s'avère à inventer. C'est d'abord, établir un véritable big bang sur le concept d'Europe, du Traité de Rome au Traité de Maastricht, aujourd'hui, au Traité de Lisbonne.

Dès maintenant, mettons-y le feu à tous ces traités qui ne sont que chiffons de papiers dont le seul but est de mépriser l'existence même des nations, d'appauvrir la démocratie en refusant l'expression légitime des peuples qui composent ces dites nations.(ex traité de Lisbonne).

Pour moi, cela vient à dire repenser une autre Europe c'est d'abord supprimer le Parlement Européen, la Commission de Bruxelles, la Cour de justice (justice fédérale au mépris des droits nationaux), en autre.

S'il doit y avoir une certaine vision de l'Europe, cela passe par des accords bi-nationaux ou multi-nationaux sur des projets d'avenir comme le développement de nouvelles énergies, de nouvelles infrastructures, dans la recherche scientifique, l'éducation et la santé, etc....

Dans le cadre des relations internationales et problèmes mondiaux, rien n'empêche de mettre en place, une structure de concertation entre pays qui le désirent, partageant des valeurs communes de la démocratie et des libertés pour mettre en cohérence des politiques en matière de relations internationales afin de pouvoir peser et faire contre-poids vis à vis d'autres continents.

Ce nouveau paradigme, c'est une Europe de la diversité des Nations, et non un grand marché purement économique et bancaire.

Que vive une Europe des Nations !

Que vive la République !

Que vive la France !

Gaulliste ment

Claude JEANDEL

Bruxelles et la civilisation...

2012-06-03T10:15:00+02:00

Nous reproduisons ci-dessous un point de vue de Claude Bourrinet, cueilli sur Voxnr et consacré à la réforme du travail prônée par la Commission de Bruxelles...

Bruxelles et la civilisation
Au nom de la sacro-sainte compétitivité, la Commission de Bruxelles voudrait en finir avec le CDI à la française. Encore une exception, cette fois-ci économique, que les tenants d’une gestion à l’anglo-saxonne de ce qu’on appelle, dans le milieu, le « capital humain », considèrent comme un abus.

Pour le libéralisme, l’implication de l’homme dans son travail et dans la consommation constitue sa dimension naturelle par excellence. Tout ce qui paraît s’en éloigner, éducation, art, religion, politique, loisirs, aboutit, nolens volens, à ce terminus matérialiste : l’homme a des besoins qu’il faut satisfaire, et ces nécessités sont calculables, donc productibles et transmissibles. Hors de là, point de salut.
Certaines enquêtes ont par exemple montré que le but de l’existence aux USA réside dans le travail et la consommation. On travaille pour consommer, et l’on consomme pour travailler. C’est pourquoi le monde y est perçu selon le critère de la compétition économique, et la puissance, essentiellement mesurable à l’aune de la croissance
Cette vision a été facilitée par le destin singulier des migrants qui ont essaimés en Amérique du Nord, portant avec eux l’utopie d’un Nouvel Ordre délivré de toute attache traditionnelle, hormis une Bible, surtout vétérotestamentaire, dans laquelle se trouve privilégiée l’idée de terre promise. Le peuple élu porte témoignage par sa réussite terrestre, et impose au vieux monde, empêtré dans une malice atavique, les saines recettes d’un salut voué totalement à l’ascèse laborieuse. Le pessimisme calviniste, paradoxalement doublé d’un optimisme extravagant non dénué de messianisme, s’incarne surtout dans le sacrifice journalier que l’on concède à ce Moloch qu’est le travail. Si l’argent est loué, c’est parce qu’il est le signe d’un héroïsme sécularisé, l’apothéose triviale des saints des derniers jours, ceux-là même qui verront, à l’échelle planétaire, le façonnage d’une espèce humaine rédimée, enfin délivrée du mal.

On sait aussi, depuis Attali, mais c’est un secret qui a eu beaucoup de peine à passer l’Atlantique, bien que l’Europe ait abrité longtemps en son sein les adeptes de ce style erratique d’existence, que le nomadisme est l’avenir de l’homme. La civilisation du tarmac.

Or, le travail, qui, certes, peut être perçu comme une malédiction, sous la forme de l’esclavage, ou du servage, antique ou moderne, présente, malgré tout, sur notre terre très ancienne, une connotation profondément positive. Non d’ailleurs sous son acception contemporaine, qui amène à ce qu’il ne soit plus perçu que comme une manière d’échapper au chômage, mais comme celle, plus pérenne, d’une possible réalisation de soi. En Europe, et singulièrement en France, terre de paysans et d’artisans, terre aussi d’industrie et de traditions ouvrières, le métier fut toujours, sinon une vocation, du moins une activité pour laquelle, malgré fatigue et exploitation, on éprouvait de l’attachement, de la fierté, de la reconnaissance. C’était vrai au sein des anciennes corporations, mais le monde moderne a suscité les mêmes liens, aussi bien dans le secteur privé que dans la fonction publique.

Le remplacement du terme « métier » par celui d’ « emploi » était déjà un signe que l’activité productive n’était plus appréhendée, par les technocrates de l’Etat, que comme une fonction, une situation dans un vaste processus quantitatif, et non comme une charge, un devoir, une implication sociale, affective, et pour tout dire, civilisationnelle. Ce fut donc une surprise de découvrir que les mineurs, les sidérurgistes, et d’autres catégories socioprofessionnelles dont le sort paraissait dramatique, avaient vécu comme une tragédie la fermeture de leurs entreprises et la fin de certaines branches industrielles. On comprit alors que derrière un labeur harassant, parfois dangereux, et autour de lui, s’étoffait, s’était construit, perdurait un tissu relationnel, qui allait de la famille aux syndicats et partis politiques. Les bistrots, les philharmonies, les clubs sportifs étaient autant de manifestations d’un art de vivre ensemble, d’une identité forte, qui offraient aux ouvriers une identité, un horizon, un sens.

Longtemps, en France, et en Europe latine et germanique, la profession est demeurée une partie de soi-même que l’on choisissait. On la jaugeait sur une vie, et on déterminait son évolution, les degrés d’amélioration, les progrès en connaissances et en pratiques, les satisfactions qu’elle promettait.

Or, il se trouve que notre époque a inventé un nouveau concept : l’employabilité. Cette potentialité, qui peut rester longtemps une abstraction, et se trouve validée par la nouvelle école dite des « performances », fait complètement fi de l’objet même de l’emploi, de la nature d’un ouvrage – qui pourrait être, terme magnifique, de la « belle ouvrage », dans la mesure même où les bouleversements des techniques, de la robotique, de la cybernétique, l’ont vidé de son contenu qualitatif, et l’on cantonné à n’être qu’une variable dans le processus global de productivité. De ce fait, l’ouvrier, le travailleur, est un élément du flux universel de l’échange des marchandises : tous les « employés » peuvent être interchangeables, remplaçables, éjectables, puisque la formation désormais requise, dans la grande majorité des cas, se résume à la manipulation de logiciels, ou d’autres procédés automatisés, qui font l’essentiel, quand le travail sous qualifié n’est pas, tout simplement, délocalisé dans les paradis esclavagistes.
La soudaineté du changement, et la trahison des élites, ont empêché que les classes populaires ne prissent vraiment conscience d’une réalité qui anéantit des siècles de civilisation. Si, aux USA, il paraît normal de changer de travail fréquemment, de résidence, de région et de partenaires, il n’en était pas de même dans des pays qui cultivaient leur singularité et un ancrage humain très puissant dans des terroirs où l’on retrouvait une origine, des racines. La mentalité du Français et de certains Européen est pétrie de cette sédentarité chargée d’histoire, de mémoires, de ces souvenirs plus ou moins conscients qui peuplent les chemins, les carrefours, les murs des cités et jusqu’au sous sol où tant de nos ancêtres reposent. Accepter les intermittences hasardeuses d’un emploi vague, imprécis, aux contours indéfinis, c’est se vouer à l’errance, et accepter la solitude intrinsèque le la société contemporaine, libérale et productiviste, américanisée et barbare.

C’est pourquoi les propos aventureux, provocateurs, extravagants et, somme toute, dangereux, de Jean-Christophe Sciberras, président de l'Association nationale des directeurs des ressources humaines (ANDRH), laquelle soutient l’injonction de la Commission, vont à l’encontre de ce que nous sommes au plus profond de nous. D’autant plus que cette permissivité patronale donne de bons atouts pour instaurer chantage, menaces, pressions de toutes sortes destinées à maintenir des ouvriers et employés isolés, atomisés, incapables de se défendre, dans l’obéissance et la docilité. Voilà une vérité que le peuple doit connaître. Prôner un seul contrat de travail, avec possibilité absolue de licencier à volonté, c’est, dans le fond, attenter à un mode de vie qui fait notre spécificité. Ce projet est bien pire qu’un bombardement. Car les ruines, on peut les relever. Mais on ne peut ressusciter les âmes.

Or, pas besoin de dessin pour savoir à qui on a affaire : des esclavagistes. Pour eux, plus on est taillables et corvéables, plus on se rapproche du meilleur des mondes. Voilà leur type de société.
Claude Bourrinet (Voxnr, 31 mai 2012)

L’ « initiative européenne citoyenne » (ICE), une fausse bonne idée

2012-04-01T16:40:00+02:00

Comment remédier au déficit démocratique de l’Union Européenne, principal axe d’ailleurs, et seul vraiment efficace, de la dénonciation eurosceptique ? Le traité de Lisbonne introduit une nouvelle disposition, applicable dès aujourd’hui, à savoir l’initiative européenne citoyenne qui permet aux citoyens de l’UE de disposer d’un droit de pétition, afin de faire remonter une problématique au niveau des institutions. Hélas, dans une Union Européenne qui n’est ni une nation, ni une république, à la différence de la Suisse, ce dispositif n’a véritablement aucun sens.

En premier lieu, même si l’initiative a obtenu le nombre de signatures requises, elle ne donne lieu à un débat qu’à la condition que la commission de Bruxelles considère la question comme légale puis comme légitime. En premier lieu, il existera une procédure d’enregistrement de l’initiative, ce qui constituera un premier sas. De l’aveu même de ses promoteurs, tout ce qui ne rentrera pas dans les compétences de l’UE telles que définies par les traités sera rejeté. De même, toute disposition qui voudra s’opposer à l’idéologie dominante, par exemple en vue de restaurer la peine de mort, de s’opposer au laxisme migratoire, de relancer la natalité européenne par exemple, sera également rejetée, au motif de non-respect de la Charte des Droits Fondamentaux par exemple ou de toute autre disposition contenue dans un traité.

Quel peut être le sens d’une « initiative citoyenne » qui n’a aucun droit de remettre quoi que ce soit de pré-établi en cause ? En clair, on pourra proposer par exemple une ICE pour légaliser le mariage gay ou régulariser les clandestins, mais pas une ICE en sens contraire. Et surtout, une initiative souhaitant engager l’UE dans un autre chemin que celui défini par les traités actuels sera neutralisée. Les citoyens de l’UE pourront faire une pétition qui ou bien ira dans le sens du vent, et ne servira donc à rien, ou ira à rebours et finira dans la déchetterie de Bruxelles.

La vraie innovation aurait été le référendum européen d’initiative populaire, nécessitant de récolter un million de signataires, référendum contraignant que des institutions non démocratiques ne pourraient pas empêcher. Ce référendum reposera sur le principe d’une liberté totale d’opinion et d’expression, dont les institutions actuelles de l’UE prétendent être défenseurs alors qu’elles le bafouent constamment. Tout ce qui a pu être décidé doit pouvoir être annulé. Toute erreur doit pouvoir être corrigée à tout moment et ce par l’assentiment populaire.

Moralité : il n’y a qu’une seule façon de mettre en place une véritable démocratie européenne, un pouvoir réel de contrôle des institutions par les citoyens, c’est d’instaurer la République Européenne, de mettre fin au pouvoir exorbitant de la commission, des deux conseils représentant les Etats, et des Etats eux-mêmes, qui en matière de démocratie ne peuvent d’ailleurs pas donner de leçons à l’UE. Il suffit de songer au mode de fonctionnement des institutions françaises, et notamment au mode de scrutin en vigueur aux élections présidentielles et législatives. Ce carcan juridique, ce totalitarisme nouveau d’un droit devenu fou, est le principal ennemi de la démocratie et un argument offert aux europhobes de tous poils.

Il ne faut pas opposer une prétendue démocratie des Etats membres avec une prétendue oligarchie bruxelloise. Ce sont en vérité les deux faces de la même pièce. L’ICE est une tromperie sur la marchandise, une ouverture « démocratique » qui cache une démarche liberticide, une façon de faire croire aux gens qu’ils auront du pouvoir alors qu’on les dupe sciemment. Il y a pire que l’absence explicite de démocratie, c’est de faire croire aux citoyens qu’ils sont en démocratie. Le meilleur esclave est celui qui ne sait pas qu’il l’est. Contre ces ersatz de pseudo-démocratie, opposons leur un projet démocratique européen de grande envergure. A l’Union Européenne des ventres mous et des pieds tendres, opposons leur la République Européenne, union européenne en mode fédéral et unitaire, l’Europe des Européens, par le peuple, pour le peuple.

Thomas Ferrier
Secrétaire général du PSUNE