Last posts on cigéo2024-03-29T14:36:24+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/cigéo/atom.xmlCap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlNouvel accident mortel à Buretag:cap21lorraine.hautetfort.com,2016-01-27:57510192016-01-27T17:01:00+01:002016-01-27T17:01:00+01:00 Après l’éboulement d'une galerie du site CiGéo, responsable de la mort...
<p style="text-align: center;"><span style="font-family: 'book antiqua', palatino, serif; font-size: 14pt;">Après <strong>l’éboulement d'une galerie</strong> du site CiGéo, responsable de la mort d'un ouvrier, <a href="http://www.reporterre.net/L-accident-mortel-sur-le-site-projete-des-dechets-nucleaires-remet-en-cause-sa">ReporTerre </a>relate la conférence de presse du directeur-adjoint Baillet et du préfet Mougard.</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5278359" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/02/00/220723037.jpg" alt="BANDO COORDI.jpg" /><br /><span style="font-family: arial black,sans-serif; font-size: 14pt;">Communiqué</span></p><h5 align="center"><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 14pt;"><font size="6"><strong>Éboulement mortel dans le "laboratoire" de Bure : <br /> il faut stopper le projet d'enfouissement !</strong></font></span></h5><p><br /><span style="font-family: book antiqua,palatino,serif; font-size: 14pt;"> <big><font size="5">Mardi 26 janvier à 12h40, un éboulement mortel s'est produit dans les galeries souterraines du "laboratoire" de Bure, où l'Andra effectue des recherches pour enfouir à 500 m les déchets les plus radioactifs produits par l'industrie nucléaire.<br /> Une personne est décédée et une autre gravement blessée. Nos pensées vont aux victimes et à leurs proches. <br /> <br /> <big><strong> Dans l'attente d'informations précises sur les circonstances et les conséquences de l'accident, les opposants à Cigéo ne peuvent qu'exprimer leurs interrogations :</strong></big><br /> <br /> - Si l'Andra n'est pas à même d'assurer la sécurité de son propre chantier, comment prétend-elle sécuriser sur plus de 100 ans un projet démentiel qui comprendrait plus de 300 km de galeries et 5 km de descenderie ? Si Cigéo est un jour construit, comment pourra-t-on éviter des accidents similaires - et d'autant plus si, sous la pression d'EDF, une version "low-cost" est retenue ?<br /> <br /> - Alors que l'Andra présentait le sous-sol de Bure comme un coffre-fort inébranlable, cet éboulement pose clairement la question de la stabilité réelle de l'argile souterraine dans laquelle pourrait être creusé Cigéo. Si des fractures souterraines, liées notamment aux opérations de creusement des galeries, apparaissent dans le laboratoire, qu'en sera-t-il si le centre de stockage souterrain est construit et connaît un tel accident alors qu'il est rempli de déchets radioactifs ? Cet éboulement confirme que la "réversibilité" de l’enfouissement est impossible à garantir.<br /> <br /> Alors qu'une proposition de loi a été déposée, portant sur la réversibilité et le lancement de la "phase pilote", il est urgent de stopper le projet d'enfouissement. Cet accident ne fait que confirmer les risques démesurés de celui-ci, dénoncés depuis plus de 20 ans par les opposants.<br /> <br /> <big><strong>Cher, dangereux et insensé, le projet Cigéo/BURE doit être abandonné immédiatement et la France doit tout mettre en oeuvre pour stopper en urgence sa production de déchets radioactifs.</strong></big><br /> <br /> Contact : </font><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.burestop.eu/"><font size="5">www.burestop.eu</font></a></big></span></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlFeuilleton CIGéo - La fin de la récré...tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2015-08-07:56766562015-08-07T16:28:00+02:002015-08-07T16:28:00+02:00 Décidément, l'amendement Cigéo de la loi Macron souffle le chaud et le...
<p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"><img id="media-5141874" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/01/01/820028237.png" alt="BureStop3.png" />Décidément, <strong>l'amendement Cigéo</strong> de la loi Macron souffle le chaud et le froid !</span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">Dernier épisode, le Conseil constitutionnel vient de siffler la fin de la récré en retirant l'amendement au motif d'être un cavalier législatif, sans rapport avec l'objet du projet de loi. Le boulet est passé près... et on dit que François Hollande n'y était pas étranger.</span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">Prochain épisode, le député Le Déaut (54), soutien actif de Cigéo, déclare vouloir présenter, dès cet hiver, une proposition de loi relative à la réversibilité du projet d'enfouissement, alors qu'un passage devant l'assemblée est prévu pour 2016. Il y a de l'acharnement dans l'air...</span></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlLoi Macron - CiGéo fait des vaguestag:cap21lorraine.hautetfort.com,2015-07-17:56584612015-07-17T19:10:00+02:002015-07-17T19:10:00+02:00 Ségolène Royal sur BFM-TV (Cigéo à 13'30")...
<p><object id="flashObj" style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" width="480" height="270" bgcolor="#FFFFFF" data="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1" type="application/x-shockwave-flash"><param name="wmode" value="transparent"></param><param name="wmode" value="transparent" /><param name="flashVars" value="videoId=4357491120001&linkBaseURL=http%3A%2F%2Fwww.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fsegolene-royal-face-a-apolline-de-malherbe-en-direct-587363.html&playerID=1027556707001&playerKey=AQ~~,AAAAzBCG-1E~,ZmNCmEZClj4eQ1WsLf_mGl_Pmb90_E4h&domain=embed&dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&isUI=1" /><param name="flashvars" value="videoId=4357491120001&linkBaseURL=http%3A%2F%2Fwww.bfmtv.com%2Fmediaplayer%2Fvideo%2Fsegolene-royal-face-a-apolline-de-malherbe-en-direct-587363.html&playerID=1027556707001&playerKey=AQ~~,AAAAzBCG-1E~,ZmNCmEZClj4eQ1WsLf_mGl_Pmb90_E4h&domain=embed&dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p><p style="text-align: center;"><em><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: x-small;">Ségolène Royal sur BFM-TV (Cigéo à 13'30")</span></em></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"><img id="media-5144678" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/02/00/2545757744.jpg" alt="bure,cigéo" />Le passage en force de <strong>Cigéo</strong> dans la loi Macron fait des vagues...</span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"><strong>Ségolène Royal</strong>, elle-même, a été amenée à s'exprimer sur la question. <br />Interrogée sur <a href="http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/segolene-royal-face-a-apolline-de-malherbe-en-direct-587363.html">BFM-TV</a>, elle déclare <em>"être, <strong>à titre personnel</strong>, opposée au projet Cigéo depuis des années, et d'ailleurs avoir refusé autrefois son implantation dans son département".</em></span><br /><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">Pour autant, <strong>elle ne s'y oppose pas politiquement</strong>. Selon Ségolène Royal, <em>"le projet Cigéo a déjà été voté par le Parlement en 2006, son principe a été acquis... et cette décision a été prise par le gouvernement. Si cela n'avait tenu qu'à moi, j'aurais été contre; mais j'appartiens à un gouvernement, le premier ministre a pris cette décision... Gouverner, c'est faire des compromis".</em> Quant à la réversibilité, elle est selon elle <em>"assurée".</em></span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">Au final, une <strong>position équilibriste assumée</strong>, caractérisée par une position personnelle constante, mise sous le boisseau par solidarité gouvernementale.</span></p><p><em><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">Cap21-Lorraine</span></em></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlL'opposition à CiGéo victime d'un 49.3...tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2015-07-10:56548742015-07-10T14:07:00+02:002015-07-10T14:07:00+02:00 Communiqué Coordination BURESTOP (BURESTOP 55 + EODRA + BZL + HABITANTS...
<p><span style="color: #ff6600;"><span style="font-size: large;"><strong>Communiqué Coordination BURESTOP<br /></strong></span>(BURESTOP 55 + EODRA + BZL + HABITANTS VIGILANTS + MNE + MIRABEL LORRAINE ENVIRONNEMENT)</span></p><p><span style="font-family: Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="font-size: 12pt;">Jeudi 9 juillet 2015</span></span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium;">Cigéo/BURE : circulez, y'a plus rien à voir,</span></span></span><br /><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium;"> la loi Macron fait passer à la sauce 49-3 </span></span></span><br /><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium;"> le feu vert à l'enfouissement des déchets nucléaires</span></span></span> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: small;"><strong>Les promoteurs de Cigeo, après maintes tentatives malheureuses pour fourguer celui-ci au sein d'une loi qui n'a rien à voir, réussissent leur coup.</strong><br /> <strong>La Coordination BURESTOP dénonce ce tour de force indigne, démonstratif des "méthodes" dans le monde du nucléaire.</strong></span></p><div class="moz-text-html" lang="x-unicode"><div align="justify"><br /> Mercredi 9 juillet 2015, en troisième et dernière lecture à l'Assemblée nationale, le gouvernement a imposé la loi Macron en ayant une ultime fois recours à l'article 49-3 et passant donc outre le débat à l'Assemblée nationale, avec en prime un beau cavalier législatif : le feu vert déguisé à Cigeo/BURE.<br /> <br /> <strong>C'est expéditif, scélérat, imprudent, dangereux, malhonnête, totalement inféodé au pouvoir des lobbies industriels et terriblement méprisant de l'opinion citoyenne.</strong><strong><br /> </strong><br /> L'article <em>201* </em>impose sans discussion sa propre définition de la réversibilité. L'autorisation de construire Cigeo sera donnée sans demander l'avis des parlementaires comme prévu initialement et l'ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) va peut-être faire l'économie des recherches sur le sujet qu'elle projetait en 2015.<br /> <br /> Pas de précision sur la fumeuse phase "pilote" qui n'est autre que la phase de lancement de l'enfouissement. Sur l'issue de celle-ci, aucune date, aucun cahier des charges : l'Andra a les coudées franches et... le flou dont elle a besoin pour travailler toute seule dans son coin, sans regard démocratique extérieur.<br /> <br /> Un bel exemple de l'incroyable pression qu'exercent à tout prix et en toute impunité les adorateurs du nucléaire (et les lobbies du BTP ?) qui font, malheureusement, la loi dans ce pays.<br /> Et pourtant. Les déboires financiers colossaux d'Areva, le flop industriel enfin révélé de la construction d'un EPR qui ne fonctionnera jamais (cuve en acier défectueux et bétons poreux) n'arrivent toujours pas à émouvoir une classe politique aveuglée ou soumise.<br /> Comme le laboratoire de Bure, Cigeo et sa phase "pilote" sont là pour faire croire qu'il existe une solution aux déchets nucléaires. Par ce biais, c'est la prolongation de la durée de vie des réacteurs que le Gouvernement cautionne aujourd'hui.<br /> <br /> L'enfouissement des déchets nucléaires les plus dangereux est un projet extrêmement coûteux, technologiquement immature et, pour de nombreux experts, irréalisable. <br /> Alors que Cigeo/BURE est annoncé comme le plus gros chantier d'Europe à venir, il y a de quoi s'inquiéter.<br /> En attendant, ce sont les consommateurs qui paient et paieront les erreurs de décision de leurs élus.<br /> <br /> <strong> Pour les associations et collectifs de la Coordination BURESTOP, cette manoeuvre est indigne mais elle ne change rien.</strong><br /> Faire l'économie d'une bonne explication du projet Cigeo, tant citoyenne que parlementaire, n'est pas forcément un bon calcul.<br /> Leur détermination est inchangée et la mobilisation continue. De nombreuses actions sont prévues cet été.<br /> <br /> <span><span><span><span>ANNEXES</span> </span></span></span></div><span><span><span><a href="http://mirabel-lne.asso.fr/f/SYNTHESE_RECAP_amendements_cigeo_2013_2015.pdf"><span><em><span>Récapitulatif des tentatives d'intrusion de modifications législatives pour faciliter l'autorisation du projet CIGEO dans le projet de loi sur la transition énergétique et le projet de loi sur la croissance et l'activité – Synthèse le 02 juillet 2015.</span></em></span></a></span></span></span><br /> +<br /> <span style="color: #000000;"><a href="http://mirabel-lne.asso.fr/f/Schemas_comparatifs_loi2006_projetMacron.pdf"><span style="font-family: Arial,sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><em>Schémas du processus d'autorisation pour l'enfouissement des déchets nucléaires à Bure, Projet Cigéo, Loi du 28 juin 2006 & principales modifications apportées par l'article 201 de la loi Macron</em></span></span></a><br /> </span><p align="justify"><span><span><span><span>LOI MACRON / article 201 : <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta-pdf/2934-1-art_49-3.pdf">http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta-pdf/2934-1-art_49-3.pdf</a><br /> </span></span></span></span></p><em><span><span><span><span>Contacts presse :</span></span></span></span></em><span><span><span><br /> Coordination Burestop (BURESTOP 55, EODRA, Bure Zone Libre, Habitants Vigilants, Meuse Nature Environnement, MIRABEL Lorraine Nature Environnement) : 06.86.74.85.11 - 03 29 75 19 72 - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.burestop.eu/">www.burestop.eu</a> - </span></span></span><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://pandor.at/">http://pandor.at</a><br /> <br /><div align="center"><span style="font-family: Helvetica, Arial, sans-serif;"><span style="color: #ff6600;"><strong>Cigéo/BURE, en finir - Déchets nucléaires, surtout ne pas enfouir, arrêter d’en produire</strong></span></span></div></div><p> Voir aussi l'article d'<a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/cigeo-loi-macron-ecologistes-coup-force-article49-3-24937.php4#xtor=ES-6"><span style="color: #888888;">Actu-Environnement</span></a>,</p><p>et les réactions de Corinne Lepage dans le<a href="http://www.huffingtonpost.fr/corinne-lepage/la-loi-et-macron-et-lamendement-sur-les-dechets-radioactifs_b_7768274.html?utm_hp_ref=tw"><span style="color: #888888;"> Huffingtonpost</span></a>, et de <a href="http://france3-regions.francetvinfo.fr/lorraine/sites/regions_france3/files/assets/documents/communique_de_presse_de_jean-pierre_masseret_president_du_conseil_regional_de_lorraine_20150710.pdf"><span style="color: #888888;">J-P Masseret</span></a></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlCiGéo est retiré de la loi Macrontag:cap21lorraine.hautetfort.com,2015-06-11:56383292015-06-11T20:29:00+02:002015-06-11T20:29:00+02:00 Coup de théâtre hier à l'Assemblée Nationale, où l'amendement à la loi...
<p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">Coup de théâtre hier à l'Assemblée Nationale, où <a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/archive/2015/06/08/bure-chaine-humaine-autour-de-l-andra-5636224.html"><span style="color: #888888;">l'amendement à la loi Macron</span></a>, introduit par Gérard Longuet, a été supprimé en commission.</span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">Cet amendement tentait d'introduire une <strong>"phase pilote" au projet Cigéo</strong>, qui - en réalité - s'en trouvait validé avant même de passer devant le Parlement dans les conditions prévues par la loi (2016).</span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="font-size: medium;">A la demande de la rapporteure du projet de loi (Clotilde Valter), et avec l'appui de Denis Baupin (EELV), Emmanuel Macron a accepté la <strong>suppression de l'amendement</strong> avec deux préoccupations : permettre le débat parlementaire de qualité prévu par les textes, attendre la refonte de la filière nucléaire, en cours de réorganisation.<br />L</span><span style="font-size: medium;">'importance de la question était incompatible avec un débat parlementaire minimaliste, réduit à un amendement introduit "<em>à la sauvette</em>".</span></span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">De son côté, <a title="Est Républicain" href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/images/Bure-macron.jpg"><strong><span style="color: #888888;">Gérard Longuet jette le masque</span></strong></a>. Il regrette cet abandon qui contraindra le gouvernement à rédiger, pour 2016, un texte incluant la question de la réversibilité ! La soi-disant "phase pilote" était bien une manœuvre destinée à contourner l'obligation de réversibilité prévue par la loi de 2006...</span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva;"> </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"><iframe width="480" height="270" style="width: 372px; height: 206px; margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x2tjkul" allowfullscreen=""></iframe><br /><a href="http://www.dailymotion.com/video/x2tjkul_retrait-de-l-amendement-cigeo-dans-la-loi-macron-seance-du-10-juin-2015l_news" target="_blank">Retrait de l’amendement CIGEO dans la loi...</a> <em>par <a href="http://www.dailymotion.com/mirabel-lne" target="_blank">mirabel-lne</a></em></span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><em><span style="font-size: small;">Cap21 Lorraine</span></em></span></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlBure - Chaine humaine autour de l'Andratag:cap21lorraine.hautetfort.com,2015-06-08:56362242015-06-08T12:28:00+02:002015-06-08T12:28:00+02:00 A l'appel du collectif des associations opposées au projet...
<p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"> <img id="media-5067093" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/02/01/828999448.jpg" alt="baupin,cigéo,andra,bure" /></span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">A l'appel du collectif des associations opposées au projet CiGéo de Bure, 1000 manifestants se sont <a href="http://www.reporterre.net/A-Bure-Cent-mille-pas-ont-relance-la-lutte-contre-les-dechets-nucleaires"><span style="color: #888888;">réunis le 7 juin</span></a> pour dire leur colère.</span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;">Particulièrement ciblé, le sénateur Gérard Longuet pour son introduction d'un amendement à la loi Macron qui ouvrirait la voie au projet CiGéo.</span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"><a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/archive/2015/06/04/bure-denis-baupin-sera-present-le-7-juin-5633997.html"><span style="color: #888888;">Comme prévu</span></a>, le député <strong>Denis Baupin</strong> était présent. Il a souligné le glissement insidieux du statut de CiGéo : <em>"Tant que ça reste un <strong>laboratoire de recherche</strong>, ça va. Mais quand il s'agit de passer à un<strong> site industriel</strong> de stockage, là on est contre".</em></span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;"><em>Cap21 Lorraine</em></span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">Voir l'article de l'<a href="http://www.estrepublicain.fr/edition-de-bar-le-duc/2015/06/08/l-operation-100-000-pas-a-bure-a-rassemble-plus-d-un-millier-de-personnes"><span style="color: #888888;">Est Républicain</span></a></span></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlBure... toujours Buretag:cap21lorraine.hautetfort.com,2015-01-25:55441962015-01-25T21:59:00+01:002015-01-25T21:59:00+01:00 Corinne Lepage était présente à Joinville le 21 janvier, à...
<p><span style="font-family: georgia,palatino; font-size: medium;"> </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: georgia,palatino; font-size: medium;"><img id="media-4879527" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/00/01/1595979123.jpg" alt="Corinne-Bure-2015-2.jpg" /></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino; font-size: medium;">Corinne Lepage était présente à Joinville le 21 janvier, à l'invitation du CEDRA, pour faire le point sur le <strong>projet Cigéo d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure</strong>, dans la Meuse. Cela a été l'occasion d'une interview sur FR3 Champagne-Ardennes, puis d'une conférence qui a fait salle comble.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino; font-size: medium;">S'agissant d'une méthode à la fois imparfaite et irréversible d'élimination des déchets radioactifs, l'enfouissement en couche profonde est <strong>contraire à l'éthique</strong> pour Corinne Lepage, qui pointe notre responsabilité vis-à-vis des générations futures. A ce jour et pour encore bon nombre d'années, mieux vaut temporiser avec un enfouissement réellement réversible en sub-surface, et attendre que des progrès technologiques nous offrent une solution moins polluante, moins risquée et moins pénalisante pour l'avenir.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino; font-size: small;"><em>Cap21 Lorraine</em></span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino; font-size: medium;">Les minutes de la soirée sur le site <a href="http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=542">Ville sur terre</a>.</span></p><p><span style="font-family: georgia,palatino; font-size: medium;"> </span></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlCigéo retiré de la loi Macrontag:cap21lorraine.hautetfort.com,2014-12-07:55056542014-12-07T18:22:00+01:002014-12-07T18:22:00+01:00 Le projet de loi Macron prévoyait d'inclure un article destiné à lancer...
<p>Le <a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/archive/2014/11/30/le-projet-cigeo-inclus-dans-la-loi-macron-5500335.html">projet de loi Macron</a> prévoyait d'inclure un article destiné à lancer une <strong>phase pilote de Cigéo</strong> sans attendre le vote du Parlement.</p><p>Sur l'opposition des élus <strong>Verts</strong>, il semble que l'article en question ait été retiré (<a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/images/Cigeo-Macron.jpg">Est Républicain</a>). Mais... jusqu'à quand ?... on peut s'interroger, quand on voit l'insistance du gouvernement à tenter de faire passer par la fenêtre un projet qui ne passe pas par la porte.</p><p><em><span style="font-size: x-small;">Cap21 Lorraine</span></em></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlDéchets nucléaires - Les atermoiements de Ségolène Royaltag:cap21lorraine.hautetfort.com,2014-06-29:54009642014-06-29T13:11:00+02:002014-06-29T13:11:00+02:00 L'avenir de centre d'enfouissement géologique profond des déchets...
<p style="text-align: center;"><a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/images/Cig%C3%A9o-Royal.jpg" target="_blank"><img id="media-4611443" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/00/00/1075695879.jpg" alt="bure,cigéo,enfouissement,dechets nucleaires" width="435" height="262" /></a></p><p><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small;">L'avenir de centre d'enfouissement géologique profond des déchets radioactifs à Bure, dans la Meuse (projet Cigéo), n'est pas réglé.</span></p><p><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small;">Entre la <a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/archive/2014/04/07/lettre-de-victoire-a-segolene.html#more">profession de foi</a> de la <strong>présidente de Poitou - Charentes</strong>, en 2011, qui se déclarait opposée au projet, et la position de la <strong>ministre de l'écologie</strong> qui a présenté il y a 15 jours son <a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/archive/2014/06/24/plus-de-details-sur-les-projets-de-segolene-royal-5397725.html">projet de loi sur la transition énergétique</a>, on peut dire qu'il y avait un manque de cohérence et de suivi dans les affirmations.</span></p><p><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small;">Et la situation s'amplifie de jour en jour...</span></p><p><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small;">Dans sa <strong>conférence de presse</strong> bricolée du 18 juin, Ségolène Royal avait donné l'impression d'imposer un coup <a href="http://burestop.free.fr/spip/spip.php?article615">d'accélérateur au projet</a> en écartant le passage devant le parlement en 2015 (article 35 : <span style="color: #333333; line-height: 17.920000076293945px;">« <em>l’autorisation d’installation et d’exploitation du centre peut être délivrée par décret en Conseil d’Etat, pris après enquête publique réalisée</em> »). Par ailleurs l'obligation de réversibilité restait confuse et limitée à 130 ans. Un reniement évident par rapport aux déclarations semi-récentes.</span></span></p><p><span style="color: #333333; font-family: arial, helvetica, sans-serif; line-height: 17.920000076293945px; font-size: small;">Mais <a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/royal-retrait-article35-loi-transition-energetique-dechets-nucleaires-cigeo-21993.php4">l'histoire n'était pas terminée</a> ! Entre deux versions du texte de loi des 18 et 20 juin, le fameux <a href="http://burestop.free.fr/spip/">article 35 disparaît</a>... sans aucune déclaration ! </span></p><p><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small;"><span style="color: #333333; line-height: 17.920000076293945px;">Interrogée, la ministre déclare </span><span style="color: #333333; line-height: 17.920000076293945px;">« <em>Ma conviction profonde, c’est qu’on n’a pas examiné non plus toutes les alternatives à la technologie concernant le stockage des déchets radioactifs. Il y a notamment une technique de stockage par subsurface (à quelques dizaines de mètres de profondeur, ndlr) que je souhaiterais voir examinée avant de prendre des décisions irréversibles comme l’enfouissement souterrain de déchets radioactifs</em> ».</span></span></p><p><span style="color: #333333; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: small;"><span style="line-height: 17.920000076293945px;"><strong>On revient donc à la case-départ.</strong> Ce chaud-froid rassure les opposants à Cigéo, mais inquiète sur la méthode de travail du ministère, bien dans la manière de ce mandat...</span></span></p><p><em><span style="color: #333333; font-family: 'Luxi sans', 'Lucida Grande', Lucida, 'Lucida Sans Unicode', sans-serif; font-size: x-small;"><span style="line-height: 17.920000076293945px;">Cap21 Lorraine</span></span></em></p><p><span style="color: #333333; font-family: 'Luxi sans', 'Lucida Grande', Lucida, 'Lucida Sans Unicode', sans-serif;"><span style="line-height: 17.920000076293945px;"><strong>Le récit heure-par-heure du feuilleton sur le site <a href="http://www.reporterre.net/spip.php?article6034">Reporterre</a></strong><br /></span></span></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlCIGéo - Le panel citoyen donne son avistag:cap21lorraine.hautetfort.com,2014-02-06:52920542014-02-06T22:37:00+01:002014-02-06T22:37:00+01:00 Dans le cadre du débat public autour du projet CIGéo d'enfouissement des...
<p class="MsoNormal"><img id="media-4432417" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/01/02/2287484410.jpg" alt="cigéo,bure,dechets,panel,andra" />Dans le cadre du <strong>débat public autour du projet CIGéo</strong> d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Meuse), un <a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/files/avis-citoyen-cigeo-03-02-14.pdf">panel de citoyens</a> a été amené à se prononcer et à faire des propositions.</p><p class="MsoNormal"><strong>Première remarque</strong> : les conclusions de ce panel, profane à ses débuts, dégagent un sentiment d'indépendance et d'originalité en comparaison des rapports institutionnels habituels. <strong>Dénué d'a priori</strong> politiques ou financiers, le panel énonce des vérités comme il les découvre, sans craindre de mettre les pieds dans le plat. Cela redonne de la fraîcheur à un débat qui tend de plus en plus à s'enliser dans les répétitions.</p><p class="MsoNormal"><strong>Seconde remarque</strong> : les conclusions sont nuancées, qu'on pourrait résumer en un '<em><strong>Oui peut-être, mais...</strong></em>"</p><p class="MsoNormal">D'emblée, le groupe de travail indique que "<em>la question de l'éthique n'a cessé d'être présente dans la détermination des choix</em>".</p><p class="MsoNormal">S'il<strong> "<em>n'est pas hostile a priori à CIGéo</em>"</strong>, considérant qu'il faut agir car "<em>les déchets nucléaires sont bien là</em>", le groupe insiste sur un certain nombre de <strong>préalables indispensables</strong> :</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;">1) il faut réaliser des <strong>expérimentations grandeur nature</strong> et continuer à rechercher des solutions alternatives. Dans ces conditions, le panel pose la question "<em>le calendrier de l'Andra est-il réaliste ?</em>"</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;"><!--[if !supportEmptyParas]-->2) des <strong>problèmes de sécurité</strong> doivent être approfondis (acheminement des déchets, incendie, ventilation, contamination de l'atmosphère),</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;"><!--[if !supportEmptyParas]-->3) la <strong>réversibilité</strong>, non seulement est indispensable, mais ne suffit pas; il faut également une <strong>récupérabilité</strong> des colis qui doit être testée au préalable,</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;"><!--[if !supportEmptyParas]-->4) le groupe insiste également sur l'entretien de la <strong>mémoire du lieu</strong>, tout en mesurant combien "<em>il est difficile de se projeter dans un avenir qui dépasse les 100 000 ans...</em>",</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;"><!--[if !supportEmptyParas]-->5) il relève une "<em>contradiction</em>" dans les avis de l'Andra à propos de l'éventuel <strong>potentiel géothermique</strong> de la région, qui pourrait être mis à mal par le projet, en contradiction avec la loi.</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;"><!--[if !supportEmptyParas]-->6) il demande la "<em>mise en place d'un <strong>programme de surveillance</strong> visant à une étude de la santé des populations vivant à proximité du site Cigéo, en amont de toute installation nucléaire</em>", idem pour la faune et la flore.</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;"><!--[if !supportEmptyParas]-->7) pour le groupe, le projet CIGéo "<em>doit être une <strong>occasion de développement pour le territoire</strong>. Il conviendra pour cela d’orienter les ressources d</em>égagées vers des axes structurants pour l’avenir"</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;"><!--[if !supportEmptyParas]-->8) enfin, concernant le <strong>coût du projet,</strong> encore incertain, le groupe insiste sur la nécessité de "<em>ne pas brader la sécurité au nom du profit.</em>"</p><p class="MsoNormal" style="padding-left: 30px;"> </p><p class="MsoNormal"><!--[if !supportEmptyParas]-->Au final, cet <strong>exercice de démocratie participative</strong> confirme la capacité des citoyens à faire des propositions constructives quand on les laisse libres de travailler en toute indépendance (contrairement à l'échec du faux-débat public totalement piloté et censuré à distance). On espère maintenant qu'il sera suivi d'effets, notamment lorsque le parlement aura la responsabilité de la mise en oeuvre définitive.</p><p><em><span style="font-size: x-small;">Cap21 Lorraine</span></em></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.htmlCIGéo : confié à une société corrompue, sur la liste noire de la BMtag:cap21lorraine.hautetfort.com,2014-01-06:52643522014-01-06T16:41:00+01:002014-01-06T16:41:00+01:00 L' ANDRA confie l'ingénierie du projet CIGéo à SNC Lavalin . ...
<p><img id="media-4391868" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/00/02/3506938612.jpg" alt="cigéo,andra,bure,enfouissement,snc lavalin" /><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">L'<strong>ANDRA</strong> confie l'ingénierie du projet CIGéo à <strong>SNC Lavalin</strong>. </span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Cette société canadienne de construction traine pas mal de casseroles derrière elle, à tel point qu'elle figure sur la<strong><a href="http://tvanouvelles.ca/lcn/economie/archives/2013/09/20130918-170618.html"> liste noire de la Banque Mondiale</a></strong> pour divers <a href="http://villesurterre.eu/index.php?option=com_content&view=article&layout=edit&id=466">délits de corruption</a>, et qu'elle est interdite d'exercice en <a href="http://www.maghrebemergent.com/component/k2/item/29794-snc-lavalin-place-le-canada-en-tete-des-pays-les-plus-corrompus-dans-le-monde.html">Algérie</a>. L'image industrielle du Canada en est mondialement ternie, même si d'autres sociétés y participent.</span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">En ce qui concerne <strong>CIGéo</strong>, choisir un entrepreneur corrompu est-il de nature à garantir la transparence d'un projet déjà très contesté ? et à garantir le respect complet d'un cahier des charges particulièrement complexe. On peut, notamment, s'inquiéter de la fameuse <a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/archive/2013/02/06/visite-de-delphine-batho-a-bure-cap21-y-etait.html#more">obligation de réversibilité</a>, imposée par la loi, et qui fait couler beaucoup d'encre à l'ANDRA par les contraintes techniques qu'elle lui impose. Il serait sans doute plus facile de s'en abstenir en s'arrangeant un peu avec un entrepreneur réputé compréhensif...</span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">En choisissant SNC Lavalin, l'ANDRA choisit un partenaire douteux... Pourquoi ?</span></p><p><em><span style="font-size: x-small;">Cap21 Lorraine</span></em></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html• L'enfouissement des déchets nucléaires : 2 documentstag:cap21lorraine.hautetfort.com,2013-11-30:52355502013-11-30T18:41:00+01:002013-11-30T18:41:00+01:00 Cigéo (Bure, France) et Onkalo (Eurajoki, Finlande) sont deux projets...
<p><strong>Cigéo</strong> (Bure, France) et <strong>Onkalo</strong> (Eurajoki, Finlande) sont deux projets très semblables d'enfouissement de déchets radioactifs, prévus pour être inviolables durant 100 000 ans... Mais peut-on vraiment y croire ?</p><p>Ce mois-çi, un film télévisé et une publication s'attaquent à cette question.</p><p><img id="media-4349302" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/01/01/1074859147.jpg" alt="bure,onkalo,dechets nucleaires,cigéo" /></p><p style="text-align: right;"><img id="media-4349307" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/01/02/1525956751.jpg" alt="bure,onkalo,dechets nucleaires,cigéo" /></p><p> </p><p><strong>"Into Eternity" (La cachette nucléaire)</strong>, est un film consacré au projet Finlandais d'Onkalo, le chantier d'un sanctuaire conçu pour durer cent mille ans. Creusée dans le nord de la Finlande, à Onkalo, cette gigantesque grotte abritera des déchets nucléaires. S'adressant aux générations futures, ce documentaire en forme de film de science-fiction montre ces travaux gigantesques - cinq kilomètres de galeries plongeant 500 mètres sous terre - et pose la problématique de l'élimination des déchets radioactifs sous l'angle de la temporalité. Impliquant une responsabilité millénaire, celle-ci nous oblige à adopter une autre échelle de durée.</p><p>Diffusé à plusieurs reprises sur <a href="http://www.ushuaiatv.fr/ushuaiatv/programmes/">Ushuaia TV*</a> durant le mois de décembre 2013.</p><p><iframe width="422" height="192" style="margin-right: auto; margin-left: auto; display: block;" src="http://www.youtube.com/embed/81wZs7la8dc?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p> </p><p><strong>"Le Casse-tête des Déchets et Matières nucléaires"</strong>, est une publication de <a href="http://www.global-chance.org/index.php">Global Chance*</a>, une association de scientifiques et d’experts partageant la conviction qu’un développement mondial plus équilibré peut et doit résulter de la prise de conscience croissante des menaces qui pèsent sur l’environnement global. Face à ces menaces, Global Chance met les compétences de ses membres au service d’une expertise publique multiple et contradictoire, afin d’identifier et de promouvoir des réponses collectives nouvelles et positives dans les domaines scientifique et technique, économique et financier, politique et règlementaire, social et culturel, et ce dans un esprit de solidarité Nord Sud, d’humanisme et de démocratie.</p><p>Cette publication constitue une synthèse sur les déchets nucléaires, leur accumulation et les pistes d'élimination et de stockage, dont le projet Cigéo initié à Bure (Meuse)</p><p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: x-small;"><strong><span style="font-family: 'Arial','sans-serif';">Sommaire</span></strong></span></p><p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: x-small;"><strong><span style="font-family: 'Arial','sans-serif';">I- Matières nucléaires dangereuses et déchets nucléaires : de quoi parle t’on ? (rédaction de Global Chance)</span></strong></span></p><p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: x-small;"><strong><span style="font-family: 'Arial','sans-serif';">II- Plutonium : Ressource énergétique ou fardeau mondial ? </span></strong></span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;">II-1 Plutonium et combustible MOX (Global Chance)</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif';">II-2 Panorama international - Nature et origine de l’impasse plutonium et quelques options de sortie (Professeur Frank von Hippel)</span></span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;">II-3 L’échec de l’industrie du plutonium au Royaume-Uni (Professeur Gordon Mac Kerron) </span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;">II-4 Les combustibles MOX d’EDF : Radiotoxicité et bilans thermiques, production et stockages, bilans 2011 (Jean-Claude Zerbib et André Guillemette)</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;">II-5 L’approche allemande : abandon du retraitement et entreposage – stockage à sec dans des conteneurs (Klaus Janberg)</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;">II-6 Les défis non relevés de la stratégie française du plutonium (Mycle Schneider)</span></p><p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: x-small;"><strong><span style="font-family: 'Arial','sans-serif';">III- Le Projet CIGEO</span></strong></span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;">III-1 Quels types de déchets, quelles quantités ? (Jean-Claude Zerbib et André Guillemette)</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-1-1 La transmutation et ses contraintes</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-1-2 Combustibles usés et matières nucléaires produits</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-1-3 Périmètre des déchets et combustibles nucléaires dédiés à l’enfouissement profond</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-1-4 Choix de la présente étude</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-1-5 Synthèse de données sur les colis matières EDF devant être stockés en site profond dans le projet CIGEO</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-1-6 Conclusions</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-1-7 Bibliographie</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;">III-2 CIGEO, une faisabilité en question<span style="color: #000000;"> (B. Thuillier)</span></span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; color: red;"> </span><span style="font-family: 'Arial','sans-serif';">III-2-1 La description du projet</span></span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-2-2 Les nuisances et impacts locaux</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-2-3 Les aspects économiques et les impacts régionaux</span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-indent: 35.4pt;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> III-2-4 La sécurité d’exploitation du stockage</span></p><p class="MsoNoSpacing"><span style="font-size: x-small;"><strong><span style="font-family: 'Arial','sans-serif';">IV- Eléments de conclusion et recommandations</span></strong></span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-align: right;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;"> </span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Wingdings; color: red;"><span style="mso-list: Ignore;">Ø<span style="line-height: normal; font-variant: normal; font-style: normal; font-family: 'Times New Roman'; font-weight: normal;"> </span></span></span><strong><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; color: red;">Document disponible sur demande à : CEDRA/ BP 17 / 52101 SAINT-DIZIER Cedex</span></strong></span></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-align: right;" align="center"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: x-small;">Prix public : 15 € l’exemplaire (+ 2,50 € frais d’envoi)</span></p><p><em><span style="font-size: x-small;">Cap21-Lorraine</span></em></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html• Débat public / Bure - Les dés sont-ils pipés ? Faut-il débattre ?tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2013-06-27:51058622013-06-27T19:48:00+02:002013-06-27T19:48:00+02:00 Pour la 5ème fois consécutive, une réunion du Débat public sur le...
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><img id="media-4164935" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/00/00/3472539992.jpg" alt="bure,cigéo,débat public,boycott" />Pour la 5ème fois consécutive, une <strong>réunion du Débat public</strong> sur le projet CiGéo a été <strong>annulée</strong>, la CNDP (Commission Nationale du Débat Public) faisant savoir au dernier moment que de "nouvelles modalités" de débat devront être trouvées.</span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><span style="color: black;">Ces annulations successives (Bure, Saint-Dizier, Joinville, Bar-le-Duc, Nancy) font suite à la très forte mobilisation des <strong>associations anti-Bure</strong> (42 associations) qui ont décidé de boycotter les débats en interdisant bruyamment toute réunion publique.</span></span></p><p><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';"><strong>Débattre ou ne pas débattre ?</strong> La question est ouverte.</span></span></span></p><p><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">1) Clairement, <strong>le projet CiGéo </strong>d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Meuse) <strong>est déjà sur les rails</strong>, sans tenir aucun compte de l'opposition manifestée par les associations. D'ailleurs, de l'aveu même de <span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">Philippe Marzolf, </span></span></span>vice-président de la CNDP de 2002 à début 2013,</span></span></span><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';"> </span></span></span><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">"<em><span style="font-family: 'Arial','sans-serif';"><a href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/images/Politis.jpg">Il est juste de qualifier ce processus de faux débat : on laisse croire au public qu'il s'agit d'échanger sur l'opportunité de construire le centre de stockage, alors qu'il n'en est rien</a>." ; et</span></em></span></span></span><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';"> encore <span style="font-family: 'Arial','sans-serif';"><em>"(...) les élus choisissent d'aller au-devant de la population quand les projets sont pratiquement ficelés" (</em>Politis, 13 juin 2013). </span></span></span></span></p><p><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">Dans ces conditions, on peut être tenté de s'opposer à un pseudo-débat qui ressemble plus à un <strong>leurre </strong>qu'à un processus démocratique.</span></span></span></p><p><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">2) A l'inverse, le débat peut être l'occasion <strong>d'infléchir le projet</strong> : </span></span></span></p><ul><li><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">proposition alternative <strong>d'enfouissement provisoire en sub-surface</strong> en attendant des progrès technologiques, </span></span></span></li><li><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">exigence du <strong>respect intégral du principe de réversibilité</strong> durant 100 ans, </span></span></span></li><li><span style="font-size: small;"><span><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">etc...</span></span></span></li></ul><p> </p><p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; color: black;">Alors, débattre ou ne pas débattre ? </span></span></p><p><span style="font-size: small;"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; color: black;">Actuellement, <a title="ADELP (Association agréée pour la Défense de l'Environnement et la Lutte contre la Pollution en Moselle-Est) - ADEPRA (Association de Défense de l’Environnement de Petite Rosselle et Alentours) - ADECO - ADPSE (Association de Défense contre la Pollution de Sarreguemines et Environs) - Air Vigilance - Alsace Nature - AMPER (Association Mosellane pour la Promotion des Energies Renouvelables et l'efficacité énergétique) - APEQUA (Association pour la Préservation de la Qualité de Vie) - Association pour la Préservation du Massif de Haye - ASVM (Association pour la sauvegarde de la vallée de la Moselle ) - ASVPP (Association de Sauvegarde de la Vallée de Pierre-Percée) - ATTAC 55 - AVOINE du Saulnois - CADEMOVI (Décharge de Villoncourt) - CACENDR (Collectif contre l’enfouissement des déchets radioactifs meurthe et Moselle) - CITD (Centre d'information sur le traitement des déchets) - Confédération Paysanne 55 - CREPAN (Comité Régional d’Étude pour la Protection et l’Aménagement de la Nature en Basse-Normandie) La CRISE Nancy (Coordination Révoltée des Invisibles Solidaires Enragé-e-s ) - Empreinte Positive - FLORE 54 - GECNAL de Sarreguemines-Forbach - Marne Nature Environnement - Nature Haute-Marne - Oiseaux Nature - PAVE (Protection Amélioration Vie Environnement) - Sortons du nucléaire Ardennes - Sortons du Nucléaire Moselle - Vosges Alternatives au Nucléaire - Vosges Nature Environnement - Réseau Sortir du Nucléaire - Lorraine Energies Renouvelables - FNE France Comté - FNE Midi-Pyrénées - FRAPNA - NPA Meuse" href="http://cap21lorraine.hautetfort.com/archive/2013/06/24/bure-le-debat-public-est-en-panne.html#more">42 associations antinucléaires</a> ont décidé de boycotter le "faux-débat". De leur côté, <a href="http://eelv.fr/2013/06/17/dechets-nucleaires-non-a-cigeo-oui-au-debat-public/">EELV</a> accepte le "débat public" </span><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; color: black;"><span style="font-size: small;">et <a href="http://presse.greenpeace.fr/energie-climat/les-dechets-nucleaires-polluent-les-debats-publics-3301-06062013">Greenpeace</a> s'en est retiré provisoirement </span></span><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; color: black;">...</span></span></p><p><em><span style="font-size: x-small;"><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">Cap21-Lorraine</span></span></em></p><p><em></em> </p><p><em><span style="font-size: x-small;"><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';">Un dossier complet sur le site Mirabel : <a href="http://pandor.at/">http://pandor.at/</a></span></span></em></p><p><em><span style="font-size: x-small;"><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';"><a href="http://burestop.free.fr/spip/spip.php?article542">http://burestop.free.fr/spip/spip.php?article542</a></span></span></em></p><p><em><span style="font-size: x-small;"><span style="color: black; font-family: 'Arial','sans-serif';"><a href="http://burestop.free.fr/spip/">http://burestop.free.fr/spip/</a></span></span></em></p><p> </p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html• Bure-Cigéo : une réunion du faux débat public interrompuetag:cap21lorraine.hautetfort.com,2013-05-28:50826932013-05-28T20:07:00+02:002013-05-28T20:07:00+02:00 Débat public sur Cigéo : la réunion d'ouverture suspendue...
<h1 class="resizable"> </h1><p style="text-align: center;"><img id="media-4121930" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/02/01/922061504.jpg" alt="Bure-debat.jpg" /></p><p id="news_titre" class="resizable"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Débat public sur Cigéo : la réunion d'ouverture <a href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/23-mai-Cigeo-ton-debat-prend-l-eau">suspendue</a> au bout d'un quart d'heure</span></strong></p><p id="news_chapeau" class="chapeau resizable"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">La seule réunion publique prévue sur les lieux-mêmes du projet de stockage géologique des déchets nucléaires n'a pas eu lieu. En cause, l'expression des opposants.</span></p><p class="chapeau resizable"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><span style="color: #333399;"><strong>Dernière minute</strong></span> : Après l'annulation de plusieurs réunions, c'est le trou d'air à l'Andra et à la CPDP - <a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/debat-public-cigeo-reunion-18735.php4#xtor=EPR-1">Comment faire pour que le débat continue</a> ?</span></span></p><p> </p><p class="chapeau resizable">Cap21-Lorraine soutient le boycott de ce faux débat.</p><p> </p><p class="chapeau resizable"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: x-small;"><a href="http://www.actu-environnement.com/ae/news/debat-public-cigeo-reunion-publique-bure-18594.php4#xtor=EPR-1">http://www.actu-environnement.com/ae/news/debat-public-cigeo-reunion-publique-bure-18594.php4#xtor=EPR-1</a></span></p>
Cap21 Lorrainehttp://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html• Visite de Delphine Batho à Bure - Cap21-Lorraine y était aussi...tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2013-02-06:49798632013-02-06T15:38:00+01:002013-02-06T15:38:00+01:00 Le 4 février 2013, Delphine Batho s’est rendue à Bure (Lorraine) sur...
<p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 12pt;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><a title="bertrand you" href="http://www.hautetfort.com/admin/posts/"><img id="media-3962026" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/00/01/3021370864.jpg" alt="enfouissement,nucléaire,bure,andra,cigéo,déchets,radioactifs,reversibilité" /></a>Le 4 février 2013, <strong>Delphine Batho</strong> s’est rendue à Bure (Lorraine) sur le futur site <strong>d’enfouissement des déchets nucléaires à « vie longue »</strong>, géré par l’ANDRA, dans le cadre du projet CIGéo. Cette visite a été l’occasion pour un certain nombre d’associations écologistes (Cedra, Sortir du nucléaire, Cap21, Mirabel, Bure stop !, Eelv) de manifester leur opposition à ce projet.</span></span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">Après sa visite, la ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie a déclaré que <em>« </em><strong><em>le stockage en couche géologique profonde était la solution la plus responsable vis-à-vis des générations futures</em> </strong><em>».</em> Elle soutient donc le projet de l'ANDRA (Agence nationale de gestion des déchets radioactifs), tout en réaffirmant trois principes : 1) démocratique, 2) de transparence (auxquels<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>répond le débat public actuel), et 3) de réversibilité... sur lequel elle s’est peu étendue.</span> </p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">De leur côté, diverses associations étaient présentes pour faire entendre leurs <span style="text-decoration: underline;"><strong>motifs d’inquiétude</strong></span> ou de colère :</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- La priorité donnée à l’élimination des déchets, qui risque de créer un appel d’air en faveur du nucléaire, alors que <strong>l’urgence est au développement des énergies renouvelables</strong>,</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Le <strong>risque environnemental</strong> d’un projet qui prévoit, durant une première phase de 40 ans (refroidissement en surface), le relargage dans l’atmosphère de nucléides radioactifs, avant l’enfouissement proprement dit (pour des milliers d'années...),</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Le <strong>risque d’accident</strong>, jamais à exclure dans une zone de sismicité non nulle et pour un procédé, encore jamais exploité en France, qui produit de l'hydrogène.</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Les <strong>limites du principe de réversibilité</strong>, pourtant imposé par la loi. </span></p><p> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="text-decoration: underline;"><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;"><strong>Le principe de réversibilité</strong></span></span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">La loi de 2006 prévoit un <strong>"<em><strong>stockage</strong> profond réversible",</em></strong> pendant une durée minimale de 100 ans, avant l’obturation définitive des galeries. Une nouvelle loi (2015) fixera les modalités définitives de cette réversibilité.</span> </p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">Ce principe de réversibilité, voulu par le législateur en 2006, a <strong>plusieurs objectifs </strong>:</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Permettre un meilleur <strong>contrôle</strong> des opérations d’enfouissement,</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Rendre possible le choix d’une <strong>autre filière d’élimination</strong> des déchets, si les progrès de la science le permettent,</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Faciliter la <strong>gestion de crise</strong> en cas d’accident,</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Permettre une <strong>valorisation différée des déchets</strong> si une méthode apparait.</span> </p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">Conformément à ses obligations, l’Andra s’adapte à la loi, mais de nombreux indices font penser qu’elle le fait « <em><strong>à reculons </strong></em>» et qu’elle tente d’influencer la rédaction du texte futur, prévu pour 2015. De manière récurrente, son Président et sa Directrice s’expriment, en effet, de façon ambigüe sur le sujet :</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Le <strong>contenu juridique</strong> de la notion de réversibilité serait <strong><em>flou</em></strong> et nécessiterait d’être précisé,</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Les <strong>contraintes</strong> techniques et financières sont présentées comme très <strong><em>lourdes</em></strong>,</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;"><strong>- Réversibilité</strong> et <strong>sûreté</strong> sont présentées comme <strong>antinomiques</strong>,</span></p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">- Les <strong>obligations</strong> liées à la réversibilité devraient être <strong><em>révisables</em></strong> régulièrement etc…</span> </p><p><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">Ces déclarations (rapport de l’Andra, rencontre avec la commission parlementaire etc…) dégagent un sentiment de <strong>mauvaise compliance à la loi</strong> et de « service minimum », sinon maintenant, du moins pour l’avenir. On peut même évoquer une sorte de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><strong>lobbying administratif</strong>, visant à peser sur le Parlement pour revoir à la baisse les obligations futures.</span></p><p> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Au total</strong></span>, lorsque Delphine Batho, après une visite éclair du site de Bure se déclare favorable au projet CIGéo (Centre industriel de stockage géologique), on se demande si les dirigeants de l’Andra ne la « <strong>mènent pas en bateau </strong>», eux qui font tout pour <strong>enterrer le principe de réversibilité</strong>… comme ils <strong>enterrent leurs déchets !</strong></span></p><p> </p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;"><span style="text-decoration: underline;">Dans le contexte de la transition énergétique</span>, quelques principes-phares doivent éclairer la <strong>gestion des déchets nucléaires </strong>:</span></p><ol><li><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">L’objectif, à moyen terme, est <strong>d’annuler progressivement leur production</strong>,</span></li><li><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">Les déchets accumulés d’ici-là devront être « éliminés » de façon <strong>respectueuse de l’environnement</strong>,</span></li><li><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">Dans l’attente d’une méthode totalement sûre, la meilleure solution est de les <strong>enfouir en sub-surface</strong> de façon à en conserver la maitrise,</span></li><li><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">Si le projet CIGéo devait être poursuivi, le <strong>principe de réversibilité</strong> pendant 100 ans devrait être strictement respecté, sans considération de coût ni de complications techniques, car l’enjeu écologique est prioritaire.</span></li></ol><p><em><span style="line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: small;">Cap21 Lorraine</span></em></p><p> </p>