Last posts on cigeo
2024-03-29T10:51:58+01:00
All Rights Reserved blogSpirit
https://www.hautetfort.com/
https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/cigeo/atom.xml
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Sur l’avancée de CIGEO : vers les expropriations, les fouilles archéologiques vont débuter.
tag:lanvert.hautetfort.com,2023-12-04:6474193
2023-12-04T21:46:00+01:00
2023-12-04T21:46:00+01:00
Communiqué du site bureburebure On a appris récemment que l’ANDRA...
<p style="text-align: justify;">Communiqué du <strong><a href="https://bureburebure.info/">site bureburebure</a></strong></p><p style="text-align: justify;">On a appris récemment que l’ANDRA compte lancer dès début janvier <a href="https://jhm.fr/cigeo-un-nouveau-demonstrateur-a-vecqueville/">les demandes d’autorisations de fouilles archéologiques pour le projet de poubelle nucléaire CIGEO et les expropriations </a>pour acquérir les terrains que leurs propriétaires lui refusent. Ces mesures font suite à la Déclaration d’Utilité Publique signée en juillet 2022 par Elizabeth Borne, et contre laquelle le dernier recours juridique <a href="http://www.cedra52.fr/">vient d’être rejeté.</a></p><p style="text-align: justify;">Les constructions et destructions dites « aménagements préalables » pourraient ainsi s’accélérer : expropriations, déforestations et artificialisation des terres forestières et agricoles, construction d’un transformateur électrique, déviations de routes départementales, construction et réhabilitation de dizaines de kilomètres de voie ferrée pour l’acheminement des matériaux de construction et les convois de déchets radioactifs…</p><p style="text-align: justify;">Concernant les expropriations, celles-ci pourraient durer 20 mois à partir de janvier 2024, selon le calendrier de l’ANDRA. De nombreuses propriétés agricoles et d’habitations sont menacées à court terme. Parmi elles, l’Ancienne Gare de Luméville est, le long du tracé du futur chemin de fer, l’un des lieux d’organisation de la lutte contre CIGEO dans les environs de Bure.</p><p style="text-align: justify;">Concernant les « fouilles archéologiques » et les « investigations géotechniques », 600 puits de forages doivent être creusés dont trois en grande profondeur, quatre plateformes de 2 500 m² installées, entre 300 et 400 puits de sondages, et 200 piézomètres (mesure de la pression de l’eau dans les nappes phréatiques).</p><p>(...)</p><p style="text-align: justify;">Pour rappel, la DUP n’autorise pas le centre d’enfouissement CIGEO lui-même, ce qui veut dire que rien n’est perdu ! Tout va quand même aller très vite car la Demande d’Autorisation de Construire (DAC) <a href="https://bureburebure.info/cigeo-la-dac-est-deposee/">déposée en janvier 2023</a> pourrait être validée dans ces 3 prochaines années, menant à une probable enquête publique en 2026 et le début des travaux pour le chantier CIGEO en 2027.</p><p style="text-align: justify;">Les travaux « préalables » imminents (transformateur, voie ferrée, déforestation, routes) et les expropriations qui vont avec nous signalent que c’est le moment où jamais de nous retrouver et de nous organiser pour occuper le territoire et empêcher massivement et sur tous ces fronts la poubelle nucléaire !</p><p style="text-align: justify;">Tout d’abord, une série de réunions publiques organisées par l’ANDRA devrait se tenir en janvier au sujet des expropriations et des fouilles archéologiques. On vous en dit plus bientôt.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://reporterre.net/local/cache-vignettes/L720xH482/arton22315-b1d96.jpg?1698056382" alt="arton22315-b1d96.jpg?1698056382" width="638" height="427" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
La protection des générations futures enfin reconnue.
tag:lanvert.hautetfort.com,2023-10-27:6468214
2023-10-27T21:20:27+02:00
2023-10-27T21:20:27+02:00
Publié le 27 octobre 2023 Saisi d’une Question Prioritaire de...
<p style="text-align: justify;"><em>Publié le 27 octobre 2023</em></p><p style="text-align: justify;">Saisi d’une Question Prioritaire de Constitutionnalité (QPC) au sujet de la loi encadrant l’enfouissement de déchets radioactifs (projet Cigéo), le Conseil constitutionnel a reconnu ce 27 octobre 2023 l’existence d’une protection pour les générations futures. C’est <a href="https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2023-1066-qpc-du-27-octobre-2023-communique-de-presse">une décision historique</a> qui ne valide en rien le projet Cigéo.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Une décision historique : enfin une reconnaissance de la protection des générations futures</strong></p><p style="text-align: justify;">En France, la Charte de l’environnement affirme, au septième alinéa dans son préambule, « qu’afin d’assurer un développement durable, les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne doivent pas compromettre la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins ».</p><p style="text-align: justify;">Pour le Conseil constitutionnel, « Il découle de l’article 1er de la Charte de l’environnement éclairé par le septième alinéa de son préambule que, lorsqu’il adopte des mesures susceptibles de porter une atteinte grave et durable à un environnement équilibré et respectueux de la santé, le législateur doit veiller à ce que les choix destinés à répondre aux besoins du présent ne compromettent pas la capacité des générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs propres besoins, en préservant leur liberté de choix à cet égard ».</p><p style="text-align: justify;">C’est en des termes inédits que le Conseil constitutionnel a donc reconnu la protection des générations<br />futures et des autres peuples – ce qui sous-tend l’idée de fraternité également invoquée au soutien de la QPC. En application de ce principe, le législateur devra à la fois garantir cette protection et en assurer l’effectivité. Cela représente une avancée historique !</p><p style="text-align: justify;">C’est à partir des questionnements autour du projet Cigéo que le Conseil constitutionnel a été amené à prendre cette décision : d’une superficie de 270 ha en surface entre la Meuse et la Haute-Marne, et de 300 km de galeries et d’alvéoles à 500m de profondeur, il est censé accueillir des déchets radioactifs qui resteront dangereux plusieurs centaines de milliers d’années. La loi [1] ne garantit pas la réversibilité de ce stockage et la récupérabilité des déchets au delà de cent ans, ce qui pose question sur les capacités décisionnelles des générations futures.</p><p style="text-align: justify;">C’est ainsi, dans le cadre du recours contre la déclaration d’utilité publique de Cigéo devant le Conseil d’État, que ce dernier a soumis au Conseil constitutionnel, à la demande des associations requérantes, une « Question Prioritaire de Constitutionnalité » (QPC)[2]. Concrètement, il était demandé si ces modalités de stockage peuvent constituer une atteinte à la protection des générations futures.</p><p style="text-align: justify;">Si le Conseil constitutionnel reconnaît l’existence d’une protection des générations futures, il estime que les modalités du stockage géologique profond, prévues par la loi, sont conformes à la Constitution.<br />Nous ne comprenons pas cette partie de la décision, car, en réalité, la réversibilité et la récupérabilité ne sont pas assurées ni pendant la phase d’exploitation, ni après la fermeture du site.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Pour autant, le projet Cigéo n’est pas validé</strong></p><p style="text-align: justify;">En effet, le Conseil constitutionnel a admis qu’ « en permettant le stockage de déchets radioactifs dans une installation souterraine, [la loi est], au regard de la dangerosité et de la durée de vie de ces déchets, susceptible de porter une atteinte grave et durable à l’environnement ».</p><p style="text-align: justify;">Nous restons optimistes car cette décision ne signifie absolument pas que le projet Cigéo, dans sa globalité, est autorisé : seules les dispositions législatives prévoyant la réversibilité du projet ont été jugées conformes à la Constitution par le Conseil constitutionnel.</p><p style="text-align: justify;">Nos organisations et les riverain es requérant es continuent de dénoncer les impacts de ce projet titanesque et extrêmement dangereux.</p><p style="text-align: justify;">La prochaine étape est de poursuivre le recours devant le Conseil d’État pour faire reconnaître l’illégalité de la déclaration d’utilité publique du projet et de sa reconnaissance comme opération d’intérêt national.</p><p style="text-align: justify;">[1] https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032933871<br />[2] https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/2023-08/20231066qpc_saisinece.pdf</p><p style="text-align: justify;"><strong>Les organisations requérantes :</strong><br />Arrêt Nu Nucléaire Drôme-Ardèche, Arrêt Du Nucléaire 34, ASODEDRA, Attac France, Attac Vosges, Bure Zone Libre, CACENDR, CEDRA, Champagne Ardennes Nature Environnement, Confédération paysanne Grand Est, Confédération paysanne Meuse, EODRA, France Nature Environnement, Global Chance, Greenpeace France, Les Habitants Vigilants du canton de Gondrecourt, Observatoire du Nucléaire, Réseau Sortir Du Nucléaire, Stop Transports – Halte au Nucléaire, Tchernoblaye, Vosges Alternatives au Nucléaire et 12 autres organisations.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Les riverain-es du projet Cigéo :</strong><br />Antoine Claude, Barrilliot Laurent, Biro Catherine, Labat Christian, Labat Danielle, Labat Michel, Laurent Barillot Laurent, Robert Bernard, Robert Françoise, Tincelin Adel et 20 autres personnes.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://basta.media/local/adapt-img/900/10x/IMG/logo/arton7506.jpg@.webp?1641280434" alt="arton7506.jpg@.webp?1641280434" width="540" height="361" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Rencontres des Luttes Paysannes et Rurales à Bure
tag:lanvert.hautetfort.com,2023-08-21:6457596
2023-08-21T22:22:57+02:00
2023-08-21T22:22:57+02:00
Les rencontres des luttes paysannes et rurales approchent et nous sommes...
<p style="text-align: justify;"><span id="p0">Les rencontres des luttes paysannes et rurales approchent et nous sommes dans les derniers ajustements avant que ça <span id="22">ne démarre</span>.</span><span id="p1"> Après plus d’un an de travail, voici un communiqué, voué à présenter les objectifs de nos rencontres, à dévoiler le programme prévu et à clarifier quelques points sur le fonctionnement de nos structures.</span><span id="p2"> Plein de choses ne sont pas encore tout à fait ficelées, mais vous trouverez les informations actuelles sur le site lpr-camp.org.</span><span id="p3"> Un bon mois avant le démarrage, il y a de quoi être enthousiastes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span id="p4">On est <span id="41" class="s-rg">ravi·es</span> de <span id="42" class="s-rg">toustes</span> vous retrouver à la fin août !</span></p><p style="text-align: justify;"><span id="p8">Afin de faciliter la logistique du camp, nous appelons <span id="46" class="s-rg">toustes</span> les <span id="47" class="s-rg">participant·es</span> à s’inscrire.</span><span id="p9"> Vous pouvez aussi contribuer financièrement par notre <span id="48" class="s-rg">Helloasso</span> <span id="p6">(<span id="44" class="s-rg">https://rb</span>.</span><span id="p7"><span id="45" class="s-rg">gy/800jy</span>)</span>.</span><span id="p10"> <span id="23">Toutes</span> <span id="24">les questions organisationelles</span> <span id="25">peuvent</span> être <span id="26">adressées</span> <span id="27">à:</span></span><span id="p11"> <span id="30" class="s-bl">rencontreslpr</span><span id="p5">[<span id="43" class="s-rg">at</span>]</span><span id="29" class="s-rg">riseup</span>.</span><span id="p12"><span id="31" class="s-rg">net</span>.</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span id="p14">Pour les médias :</span><span id="p15"> il y aura des créneaux de temps limités pour du travail de presse sur le camp.</span><span id="p49"> Veuillez consulter le site pour les détails ou contactez :</span><span id="p17"> <span id="35" class="s-bl">presse</span><span id="p13">[<span id="32" class="s-rg">at</span>]</span><span id="36" class="s-bl">lpr-camp.org</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span id="p18">Des douzaines de groupes et des centaines de camarades sont <span id="37" class="s-rg">attendu·es</span> au campement, prévu non loin du village de Bure, où nous nous rassemblerons du 26 août au 3 septembre.</span><span id="p19"> Il s’agit d’un campement autogéré, antinucléaire et transnational, dont le bon fonctionnement dépendra de nous <span id="38" class="s-rg">toustes</span>.</span><span id="p20"> Nous nous basons également sur le bénévolat, l’autogestion et le prix libre, afin de rendre l’événement le plus accessible possible à <span id="40" class="s-rg">chacun·e</span>.</span></p><p style="text-align: justify;"><span id="p60"><span id="71" class="s-bl">Politiquement nous</span> voulons réaliser des douzaines d’ateliers, près d’une centaine de conférences et tables rondes, ainsi que quelques balades pour :</span><br /><br /><span id="p61">> Décloisonner nos luttes et bâtir de nouvelles solidarités</span><br /><br /><span id="p62">> Débattre et construire avec les <span id="72" class="s-rg">acteurices</span> des luttes paysannes et rurales, d’ici et d’ailleurs</span><br /><br /><span id="p63">> Renforcer les luttes antinucléaires et plus particulièrement celle contre <span id="73" class="s-rg">CIGEO</span></span><br /><br /><span id="p78">Les rencontres seront aussi riches d'une programmation culturelle exceptionnelle et de moments de fêtes.</span><span id="p65"> Notamment, il y aura :</span><br /><br /><span id="p66">> Théâtre, projections, podcasts, concerts, conférences gesticulées, fêtes, expositions</span><br /><br /><span id="p67">Vous trouverez ci-dessous le texte de positionnement par rapport aux potentiels conflits.</span><br /><span id="p68">Bonne lecture, <span id="76" class="s-rg">bon</span> <span id="77" class="s-rg">été</span> et à très vite entre Meuse et Haute-Marne !</span><br /><br /><span id="p69">L’équipe organisatrice des Rencontres</span></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://bureburebure.info/wp-content/uploads/2023/07/FR_LPR_WEB-724x1024-1.jpg" alt="FR_LPR_WEB-724x1024-1.jpg" width="567" height="802" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Dépôt de la DAC de Cigéo : Communiqué de presse des organisations nationales opposées au projet
tag:lanvert.hautetfort.com,2023-01-18:6423208
2023-01-18T22:15:21+01:00
2023-01-18T22:15:21+01:00
Communiqué de presse du Front Associatif et Syndical contre CIGÉO du 17...
<p style="text-align: justify;">Communiqué de presse du Front Associatif et Syndical contre CIGÉO du 17 janvier 2023</p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"><p>Le 16 janvier 2023 l’Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs (Andra) a déposé sa Demande d’Autorisation de Création (DAC) pour le projet d’enfouissement de déchets nucléaires Cigéo. Alors que le projet présente toujours de nombreux problèmes restés sans réponse depuis des années, une étape de plus est franchie dans une fuite en avant dangereuse et irresponsable.</p></div><div style="text-align: justify;"><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Une étape de plus vers la construction de CIGÉO</strong></p><p style="text-align: justify;">En juillet 2022, le projet CIGÉO a été déclaré d’utilité publique (DUP) et Opération d’Intérêt National (OIN), ce que 32 organisations et 30 habitant·es ont dénoncé en déposant un recours en septembre dernier. Cette DUP ouvre d’ores et déjà la voie à des travaux préalables.</p><p style="text-align: justify;">CIGÉO franchit une nouvelle étape avec le dépôt de cette demande d’Autorisation de Création (DAC) qui pourrait aboutir, après 30 mois d’instruction et une enquête publique en 2026, à l’autorisation, en 2027, de lancer une « phase pilote ». Cette phase verrait la construction des principaux ouvrages en surface et des premiers ouvrages souterrains et permettrait de recevoir les premiers déchets radioactifs entre 2035 et 2040.</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Un calendrier hasardeux et anti-démocratique</strong></p><p style="text-align: justify;">Une concertation nationale est en cours sur le futur mix énergétique de la France, ainsi qu’un débat public sur le projet d’ EDF de construction de 3 paires d’EPR2, dont la première à Penly.</p><p style="text-align: justify;">Pourtant, de fortes incertitudes techniques et financières demeurent quant à la prolongation des réacteurs au-delà de 50 ans souhaitée par le gouvernement. Les conséquences concernant les déchets seront différentes selon les décisions qui seront prises sur ces sujets.</p><p style="text-align: justify;">Par ailleurs, une étude est en cours, pour préciser les caractéristiques des déchets bitumés pouvant être accueillis à CIGÉO, avec des résultats attendus pour... 2026.</p><p style="text-align: justify;">Tout comme la DUP, la DAC est donc déposée sans connaître précisément le volume et la nature des déchets radioactifs, ce qui représente un non-sens et une précipitation hasardeuse et non-démocratique.</p></div><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Une opposition toujours active, prête à poursuivre ses mobilisations</strong></p><p style="text-align: justify;">Pourtant, l’opposition au projet est toujours vivante, localement comme institutionnellement. En août dernier, près de 2000 personnes ont exprimé leurs inquiétudes lors du Festival les Bure’lesques.</p><p style="text-align: justify;">Et cette opposition locale et nationale s’est récemment renforcée avec la création d’un Front Parlementaire Contre CIGÉO.</p><p style="text-align: justify;">D’autre part, créé en 2020, le Front Associatif et Syndical Contre CIGÉO, réunissant de nombreuses organisations au niveau national, étudiera le dossier de la DAC. Il vérifiera s’il répond aux nombreuses questions, incertitudes et insuffisances qu’il dénonce régulièrement, notamment : ce dossier prouve-t-il que CIGÉO est réellement faisable en toute sécurité ? Contient-il des analyses de risques précises et des procédures réalistes en matière de sécurité ? Les impacts sur l’environnement sont-ils correctement identifiés, notamment sur l’eau et la biodiversité ? L’estimation du coût du projet est-elle actualisée et réaliste ?</p><p style="text-align: justify;">Selon les résultats de son analyse, le front associatif et syndical décidera de l’opportunité de déposer un recours contre cette DAC. Nos organisations pourraient également se mobiliser médiatiquement et sur le terrain si les travaux devaient commencer.</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>La relance du nucléaire est impossible à défendre !</strong></p><p style="text-align: justify;">S’il n’existe pas de solution simple et peu onéreuse pour gérer ces déchets toxiques, l’enfouissement en grande profondeur apparaît techniquement et financièrement irréaliste.</p><p style="text-align: justify;">L’Andra et le gouvernement continuent à faire avancer coûte que coûte le projet CIGÉO, alors qu’il s’agit sans aucun doute de l’option la plus dangereuse et la plus incertaine, et éthiquement très contestable.</p><p style="text-align: justify;">Nos organisations continueront à s’y opposer fermement et à lutter pour stopper la production de ces déchets, dangereux pendant des centaines de milliers d’années et dont on ne sait que faire !</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://reporterre.net/local/cache-vignettes/L720xH480/arton22932-d3df2.jpg?1622215176" alt="arton22932-d3df2.jpg?1622215176" width="630" height="420" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Projet Cigéo > DUP / OIN : DEUX RECOURS SONT DEPOSES
tag:lanvert.hautetfort.com,2022-09-07:6399987
2022-09-07T20:22:41+02:00
2022-09-07T20:22:41+02:00
COMMUNIQUE COMMUN - 7 septembre 2022 Projet CIGEO...
<div class="cartouche"><div class="surlignable"><p class="surtitre" style="text-align: justify;"><span style="background-color: #ffff00;">COMMUNIQUE COMMUN -</span> 7 septembre 2022</p></div><p style="text-align: justify;"><small><abbr class="published" title="2022-09-07T16:53:02Z"> </abbr></small></p></div><div class="surlignable"><div class="texte entry-content"><p style="text-align: justify;">Projet CIGEO d’enfouissement des déchets radioactifs à Bure : associations, syndicats et habitant.es déposent un recours contre la déclaration d’utilité publique et l’opération d’intérêt national !</p><p style="text-align: justify;">Le projet Cigéo, qui consisterait à enfouir en profondeur les déchets radioactifs - d’origine civile et militaire - les plus dangereux, ne doit pas voir le jour ! Aujourd’hui, 32 organisations et 30 habitant.es viennent de déposer un recours contestant la déclaration d’utilité publique qui lui a été accordée par décret le 7 juillet 2022, ainsi que son classement parmi les « Opérations d’Intérêt National ».</p><p style="text-align: justify;">Des décisions douteuses en plein été...<br class="autobr" />Par un décret en Conseil d’Etat en date du 7 juillet 2022, le gouvernement a déclaré « d’utilité publique » le projet Cigéo à Bure. Cette décision se situait dans la continuité du rapport des commissaires enquêteurs qui, malgré les avis négatifs et étayés de la population, de certaines collectivités locales et institutions ainsi que de nos organisations, ont rendu un avis favorable.</p><p style="text-align: justify;">Parallèlement, un décret d’Opération d’Intérêt National (OIN) a été pris par la Première ministre, favorisant ainsi l’implantation de Cigéo en lui permettant de déroger à certaines règles d’urbanisme et en donnant tous les pouvoirs à l’État au détriment des collectivités locales.</p><p style="text-align: justify;">Ces deux procédures, DUP et OIN, permettent à l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) d’acquérir la maîtrise foncière manquante pour les installations de surface et l’aplomb des ouvrages souterrains, soit environ 3 500 hectares (l’équivalent de la superficie de Lille) et d’exproprier si besoin. Ces procédures risquent aussi de faciliter le début des travaux d’autres aménagements dits « préparatoires » à Cigéo. Ces deux décrets sont ainsi censés permettre d’ancrer physiquement sur le territoire un site industriel qui n’a pourtant encore reçu aucune autorisation et qui soulève de très lourdes interrogations en termes de sûreté, d’impacts environnementaux et de coût.</p></div></div><p style="text-align: justify;">.. contestées par 32 organisations et 30 habitant.es <br class="autobr" />Déterminés à lutter contre l’implantation de ce projet imposé, qui ferait courir des risques impensables aux générations futures, et refusant cette logique du fait accompli, nous, organisations de la société civile, collectivités, habitant.es de ce territoire, contestons aujourd’hui en justice ces deux décisions.</p><p style="text-align: justify;">Risques technologiques majeurs entraînés par le choix de conception du site, risque de contamination des eaux souterraines, occultation d’un important potentiel géothermique, impossibilité d’intervenir en cas d’accident, évaluation douteuse des coûts du projet et provisions insuffisantes pour le financer, insuffisances de l’étude d’impact environnementale, nombreuses atteintes à l’environnement et à la ressource en eau, risques pour les populations riveraines et les générations futures...</p><p style="text-align: justify;">Les arguments soulevés par nos avocat.es sont nombreux et mettent en lumière les graves lacunes d’un projet qui ne devrait jamais voir le jour !</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://fne.asso.fr/system/files/styles/4_3_medium/private/images/Cigeo.jpg.webp?itok=_dBkIi6L" alt="Cigeo.jpg.webp?itok=_dBkIi6L" width="567" height="425" /></p><p style="text-align: justify;">300 km de galeries souterraines, soit plus que l'ensemble du réseau métropolitain parisien : c'est ce que prévoit le projet Cigéo pour stocker nos déchets radioactifs sous le sol de Bure, dans la Meuse. © CBerthel / Flickr</p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
FESTIVAL LES BURE’LESQUES, 5-6-7 AOUT 22
tag:lanvert.hautetfort.com,2022-07-10:6391369
2022-07-10T22:11:06+02:00
2022-07-10T22:11:06+02:00
On l’avait annoncé il y a un moment déjà, les 5, 6 et 7 août 2022, le...
<p style="text-align: justify;">On l’avait annoncé il y a un moment déjà, les 5, 6 et 7 août 2022, le festival de résistance au projet toxique d’enfouissement de déchets radioactifs Cigéo/Bure pose ses chapiteaux à Hévilliers, sur un magnifique terrain vallonné ! On remet donc le couvert, pour une 3e édition bourrée d’énergies et de talents multiples contre le nucléaire et son monde. Pour te permettre d’organiser au mieux ta venue, voici toutes les infos dont tu as besoin !</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://bureburebure.info/wp-content/uploads/2022/07/jE8S0PTcXYjWAhz8.png" alt="jE8S0PTcXYjWAhz8.png" width="597" height="221" /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">AVANT GOÛT</span></p><p style="text-align: justify;" align="justify">On ne va pas se mentir, cette édition arrive à un moment particulier dans la lutte contre ce méga-projet : la déclaration d’utilité publique du projet est annoncée comme imminente depuis quelques mois et il suffirait qu’un simple décret soit signé à Matignon pour que des bouleversements soient opérés sur le territoire, et ce même si le projet est loin d’être autorisé (plus d’infos <a href="https://burefestival.org/CIGEO-BURE" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ici</a>). Ce contexte est clairement oppressant, mais loin d’altérer la détermination, il renforce notre envie de proposer un festival qui soit complet et revigorant, car c’est dans la joie partagée que l’on trouve de la force et c’est bien ce qui fait la particularité des Burelesques : un festival où l’on s’informe mais où l’on prend aussi et surtout beaucoup de plaisir. On a préparé une <a href="https://burefestival.org/Accueil" target="_blank" rel="noopener noreferrer">prog</a> aux petits oignons et on a un super site bien rempli qui te permet de commencer dès maintenant à préparer ton petit programme perso du week-end en fonction de ce qui t’intéresses, histoire de ne pas louper LA conférence, LE film, LE concert ou LE spectacle que tu veux voir absolument<span style="font-size: large;"> !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Le super site en question : <a class="v1moz-txt-link-freetext" href="https://deref-gmx.fr/mail/client/R6YXTKduE6E/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fburefestival.org%2F" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://burefestival.org/</a></span></p><p><span style="font-size: large;">INFOS PRATIQUES </span></p><p> </p><p align="justify"><strong>Comment venir ? </strong>Ce n’est pas du tout compliqué. Hévilliers est un petit village à quelques kilomètres de Bure, situé non loin de la nationale 4, à 30 kilomètres des gares de Bar-le-Duc (55) et de Saint-Dizier et Joinville (52) si tu optes pour le train (plus d’infos <a href="https://deref-gmx.fr/mail/client/iwvXJCZdXGI/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fburefestival.org%2FPour-venir" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ici</a>).</p><p align="justify"><strong>Où on dort et qu’est-ce qu’on mange ?</strong> Bien sûr, tu pourras planter ta tente sur le site du festival (n’oublie pas la petite laine qui va bien pour les soirées parfois fraîches en Meuse) et tous tes repas seront assurés par deux cantines qui nous régaleront du matin au soir (prix libre et solidaire). Si tu souhaites plus de confort ou t’isoler un peu plus, tu peux aussi retrouver dans la rubrique « Hébergement et cantine » du site (<a href="https://deref-gmx.fr/mail/client/M2-PfN05rj4/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fburefestival.org%2FHebergement-cantine" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ici</a>) d’autres possibilités en fonction de tes besoins.</p><p align="justify"><strong>Tu sais déjà que tu seras là et tu aimerais filer un coup de main ? </strong>Top, ce n’est pas de refus : que ce soit à la cantine, au bar, à la signalisation, au parking, à la propreté, à l’accueil, on prend ! Tu peux d’ores et déjà remplir ce formulaire : <strong><a class="v1spip_out v1moz-txt-link-freetext" href="https://deref-gmx.fr/mail/client/UbbS1qcMB-g/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fframaforms.org%2Fje-veux-etre-benevole-aux-burelesques-1655498338" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://framaforms.org/je-veux-etre-benevole-aux-burelesques-1655498338</a> </strong></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://bureburebure.info/wp-content/uploads/2022/04/affiches-burelesques-.jpg" alt="affiches-burelesques-.jpg" width="593" height="838" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Enfouissement des déchets nucléaires à Bure : Une utilité publique inacceptable pour un projet dangereux !
tag:lanvert.hautetfort.com,2022-07-08:6391082
2022-07-08T21:27:50+02:00
2022-07-08T21:27:50+02:00
Communiqué commun du front Associatif et Syndical contre Cigéo, du 8...
<p class="soustitre" style="text-align: justify;"><strong>Communiqué commun du front Associatif et Syndical contre Cigéo, du 8 juillet 2022.</strong></p><div style="text-align: justify;"><p>Le gouvernement vient de franchir une nouvelle étape dans sa volonté d’imposer aux populations de la Meuse/Haute-Marne l’enfouissement des déchets radioactifs les plus dangereux et à vie longue issus du fonctionnement de l’industrie nucléaire : il a déclaré l’utilité publique du projet Cigéo à Bure d’après un <a class="spip_out" href="https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000046026158" target="_blank" rel="external noopener">décret en Conseil d’Etat en date du 7 juillet 2022</a>.</p><p>La décision de l’État se situe dans la continuité du rapport des commissaires enquêteurs qui, malgré les avis négatifs et étayés de la population, de certaines collectivités locales et institutions ainsi que de nos organisations, ont rendu un avis favorable.</p></div><div style="text-align: justify;"><p style="text-align: justify;">Parallèlement, un <a class="spip_out" href="https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000046026143" target="_blank" rel="external noopener">décret d’Opération d’Intérêt National</a> (OIN) a été pris par la Première ministre, favorisant ainsi l’implantation de Cigéo en lui permettant de déroger à certaines règles d’urbanisme et en donnant tous les pouvoirs à l’État au détriment des collectivités locales.</p><p style="text-align: justify;">Ces deux procédures, DUP et OIN, permettent à l’Andra d’acquérir la maîtrise foncière manquante, d’exproprier si besoin, et de débuter les travaux dits « préparatoires » à Cigéo. Ces derniers sont en réalité une manière déguisée d’ancrer physiquement sur le territoire un site industriel non autorisé à ce jour, et qui soulève pourtant de très lourdes interrogations en termes de sûreté. La persistance de certains risques (incendie et explosion souterraine) exige la réalisation d’expertises complémentaires qui ne seront pas disponibles avant 2026. Quels sens cela aurait-il de commencer les travaux préparatoires alors que tant de lacunes persistent et que le dossier de demande d’autorisation de création n’a même pas encore été déposé ?</p></div><p style="text-align: justify;">Cet empressement à enfouir n’est animé que par la volonté de maintenir la filière électronucléaire alors que ses déchets s’accumulent. La poursuite du nucléaire à tout prix souhaitée par Emmanuel Macron est d’ailleurs d’autant plus insensée que Cigéo ne suffirait même pas pour accueillir les déchets de nouveaux réacteurs ou d’un parc nucléaire massivement prolongé !</p><p style="text-align: justify;">L’enfouissement de déchets radioactifs, comme de déchets chimiques dans la croûte terrestre, serait une décision lourde de conséquences, tant vis-à-vis des populations environnantes que des générations futures. Ce projet constituerait ainsi un « modèle » dont la reproduction à travers le monde conduirait immanquablement à des pollutions irréversibles du sous-sol et par conséquent des eaux souterraines, comme le montrent déjà quelques expériences douloureuses (Stocamine en France, Asse en Allemagne, WIPP aux États-Unis …).</p><p style="text-align: justify;">Cette déclaration d’utilité publique relève d’un passage en force. C’est un signe de mépris des interrogations et des propositions, émanant de la société civile, qui se sont manifestées de façon constante depuis trois décennies dans les consultations et débats publics sur la gestion des matières et déchets radioactifs comme dans les manifestations, pétitions et demandes de référendum sans jamais obtenir de prise en compte satisfaisante.</p><p style="text-align: justify;">Nos organisations intenteront prochainement des actions juridiques à l’encontre de ces décrets (DUP et OIN) afin de faire reconnaître qu’il ne doit pas être permis de débuter quelques travaux que ce soit en vue de ce projet. Au contraire, celui-ci doit être remis en cause car il est impératif de permettre à la recherche de se poursuivre.</p><p style="text-align: justify;">Elles encouragent l’ensemble de la société civile à manifester son opposition à ce projet dangereux, immoral et ruineux.</p><p style="text-align: justify;">Mobilisons-nous contre Cigéo !</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-gd2/08/da03a7a590d26b9e315861210ca49b.png?1657268347" alt="da03a7a590d26b9e315861210ca49b.png?1657268347" width="648" height="352" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Prison ferme pour des opposants au projet d’enfouissement de déchets nucléaires à Bure
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-09-21:6339005
2021-09-21T22:56:00+02:00
2021-09-21T22:56:00+02:00
Communiqué des opposant.e.s à Cigéo et de leurs avocat.e.s Trois...
<p style="text-align: justify;"><span id="p0">Communiqué des <span id="8" class="s-rg">opposant.e.s</span> à <span id="9" class="s-rg">Cigéo</span> et de leurs <span id="10" class="s-rg">avocat.e.s</span></span></p><p style="text-align: justify;"><span id="p1">Trois ans d’instruction ont permis au procureur de la République et au juge d’instruction du tribunal de Bar-le-Duc d’utiliser les moyens juridiques de l’association de malfaiteurs et de la bande organisée pour réprimer le mouvement anti-nucléaire d’opposition à <span id="12" class="s-rg">Cigéo</span>, le centre d’enfouissement de déchets radioactifs prévu à côté du village de Bure, dans la Meuse.</span></p><p style="text-align: justify;"><span id="p2"><span id="13">Ce jour</span>, le tribunal correctionnel de Bar-le-Duc vient de relaxer les <span id="14">prévenu.e.s</span> pour l’association de malfaiteurs et la bande organisée, des délits qui avaient fourni le prétexte pour les écouter, les perquisitionner, les surveiller, les contrôler et les éloigner de la Meuse et de la Haute-Marne.</span></p><p style="text-align: justify;"><span id="p3"><span id="15">Certain.e.s</span> <span id="16">prévenu.e.s</span> <span id="17">sont ,in</span> fine,condamné.e.s essentiellement pour des délits politiques :</span><span id="p4"> l’organisation d’une manifestation non déclarée en préfecture le 15 août 2017 et la participation à un attroupement après des sommations de dispersions.</span><span id="p5"> Ces délits sont punis respectivement d’un an et six mois de prison.</span><span id="p6"> La loi fait <span id="19" class="s-rg">interdiction</span> aux procureurs et juges d’instruction d’enquêter sur ces délits en recourant aux écoutes téléphoniques.</span><span id="p7"> C’est pourtant ce qu’il s’est passé sous couvert d’une association de malfaiteurs qui n’existait que dans l’esprit du procureur de la République et du magistrat instructeur.</span></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://i2.wp.com/lesgiletsjaunesdeforcalquier.fr/wp-content/uploads/2021/06/manif-9.cleaned-1038x576-1.png?resize=678%2C381&ssl=1" alt="manif-9.cleaned-1038x576-1.png?resize=678%2C381&ssl=1" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Dites NON au projet Cigéo d’enfouissement des déchets radioactifs à Bure !
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-09-18:6338399
2021-09-18T20:54:00+02:00
2021-09-18T20:54:00+02:00
Dans la région de Bure, dans la Meuse, l’Agence pour la gestion des déchets...
<div style="text-align: justify;"><p style="text-align: justify;">Dans la région de Bure, dans la Meuse, l’Agence pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) veut construire Cigéo, un gigantesque site d’enfouissement en profondeur des déchets radioactifs les plus dangereux.</p><p style="text-align: justify;">Pour cela, elle a besoin que le projet soit déclaré d’utilité publique afin de pouvoir s’assurer de disposer de tous les terrains nécessaires, quitte à exproprier. Du 15 septembre au 23 octobre 2021, une enquête publique est ouverte. Qu’on choisisse ou pas de participer à la procédure, cette temporalité est l’occasion de s’exprimer pour dire NON à ce projet dément.</p></div><div style="text-align: justify;"><p style="text-align: justify;">Cigéo, ce serait près de 300 km de galeries à 500m de profondeur, 270 hectares d’installations de surface, sans compter tout ce qui accompagne le site : une voie ferrée dédiée, un transformateur ...</p><p style="text-align: justify;">Ce sont également des risques importants pointés depuis des années par les opposant.es, que l’Autorité environnementale, instance indépendante, a souligné à son tour en janvier 2021: risque d’incendie souterrain, risque de rejets en surface importants, impossibilité de récupérer les déchets en cas de problème, menace pour les eaux souterraines...</p><p style="text-align: justify;">C’est aussi un projet imposé à un territoire, malgré les pétitions, demandes de référendum, manifestations... à coup de millions d’euros pour acheter les conscience et de répression des opposant.es.</p><p style="text-align: justify;">En août 2020, l’Andra a déposé auprès du gouvernement son dossier de demande de Déclaration d’Utilité Publique (DUP), qui est actuellement en cours d’instruction. Si le projet est déclaré d’utilité publique, l’Andra pourra alors commencer les expropriations pour se saisir des 120 hectares de terrain qui lui manquent</p></div><p style="text-align: justify;">C’est dans ce cadre qu’a commencé l’enquête publique, qui se terminera le 23 octobre. Dans la foulée ou presque, en novembre, les commissaires enquêteurs doivent rendre un avis. Le premier ministre pourrait accorder la DUP avant la fin de l’année. Une procédure vite expédiée au vu de l’ampleur du projet !</p><p style="text-align: justify;">Une grande partie des associations du Grand Est, qui ont par ailleurs largement eu l’occasion d’exprimer leurs arguments à d’autres reprises, ont choisi de boycotter cette procédure dont elles n’attendent rien. C’est aussi le cas du Réseau "Sortir du nucléaire" . d’autres associations ont choisi d’y participer.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Mais quelle que soit la stratégie choisie par les un.es et les autres, il est capital d’exprimer haut et fort notre refus de ce projet imposé ! Nous appelons chacune et chacun à se mobiliser, partout en France - et en Europe ! - avec les moyens qui lui sembleront pertinents.</p><center><p style="text-align: justify;">Pour plus d’informations sur les moyens d’agir, que ce soit dans le cadre de l’enquête publique ou en dehors, nous vous invitons à consulter le blog "On est pas DUP" mis en place par les opposant.es :</p><p><a href="https://onestpasdup.noblogs.org/"><strong>https://onestpasdup.noblogs.org</strong></a></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L564xH746/241817817_1785921851594841_9148653510797435044_n-1fb0c.jpg?1631626271" alt="241817817_1785921851594841_9148653510797435044_n-1fb0c.jpg?1631626271" /></p><big> </big></center>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Mobilisation festive et déterminée contre le projet cigéo
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-08-22:6333428
2021-08-22T21:25:59+02:00
2021-08-22T21:25:59+02:00
Article repris du site Rayonnantes.org 400 personnes ont manifesté et...
<p style="text-align: justify;">Article repris du site <strong><a href="https://rayonnantes2021.noblogs.org/">Rayonnantes.org</a></strong></p><p style="text-align: justify;">400 personnes ont manifesté et fait des actions ce samedi 21 août contre le dépôt de l'Andra à Gondrecourt-Le-Chateau et le projet de réhabilitation de la voix ferrée.</p><p style="text-align: justify;">Un appel à action en marge des Rayonnantes : Aujourd'hui samedi 21 août, des mobilisations festives et déterminées se sont déroulées en marge du Camp des Rayonnantes qui se tient du 16 au 26 août à l'ancienne gare de Luméville, à 6km de Bure. <br />En août 2020, l'Agence Nationale de gestion des Déchets Radioactifs (ANDRA) a déposé un dossier de demande de Déclaration d'Utilité Publique. Si elle est acceptée, des travaux connexes et des procédures d’expropriations visant des habitant.es, des paysan.nes et certains lieux collectifs d’opposant.es (comme l'ancienne gare de Luméville) pourraient commencer. <br />Les Rayonnantes ont relayé cet appel car "aujourd’hui, le nucléaire dépend d’une multitude de personnes et de structures qui n’ont aucun intérêt à ce que ça s’arrête : entreprises privées ou publiques, élu.e.s, négociants internationaux…. Pour s’y opposer, il est donc nécessaire d’utiliser plusieurs moyens d’action."<br />L'appel dénonce "toute l’industrie nucléaire, son extractivisme colonial, sa place dans l’économie capitaliste, son poids dans une société militaire" et appelle à "voler à travers champs, villages et forêts", "imaginer des cortèges divers, colorés et festifs qui se réapproprient le territoire", bloquer "l’avancée des travaux", refuser "les expropriations" tout en articulant les luttes dans leur diversité.</p><p style="text-align: justify;">Actions contre le dépôt de l'Andra à Gondrecourt : 400 participant-es du camp des Rayonnantes, habitant-es du territoire et des activistes se sont mobilisé-es ce samedi, dans différents cortèges. Le cortège cirque a vu défiler un tracteur enguirlandé, un maire d'une commune alentour et des clowns délurés.</p><p style="text-align: justify;">Le dépôt de l'Andra de Gondrecourt-Le-Chateau a été particulièrement visé, notamment par le cortège doré inspiré d’Ende Gelände qui l'a peinturluré. L'Andra veut y installer une plateforme ferroviaire à quelques centaines de mètres d'habitations. Si la DUP est acceptée, chaque jour et pour au moins une siècle, des trains convoyant des convois de déchets hautement radioactifs pourraient y passer. Ce lieu porte la mémoire d’une histoire passée, celle des savoir-faire ouvriers et artisans, de la filière bois qui a permis à beaucoup de gens de rester vivre là quand l’agriculture intensive vidait les campagnes. Elle porte aussi la marque d’un projet mortifère qui s’accommode parfaitement de la désertification de cette région.<br />Tout au long des cortèges, les forces de l'ordre ont été présentes. Elles ont empêché deux cortèges d'avancer dans les rues d'un village où des gaz lacrymogène ont été tiré. Un-e médic a été interpelée. C'est une nouvelle démonstration de la répression des luttes antinucléaires contre Cigéo. <br />Nous empêcherons Cigéo :<br />Dans tous les cortèges, le message est clair : les participant-es sont déterminé-es à empêcher Cigéo. 400 activistes sont présent-es aujourd'hui. Ils et elles reviendrons plus nombreux-ses encore si les travaux préparatoires sont lancés, que ce soit la réhabilitation de la ligne de chemin de fer, la déforestation des bois alentours ou la construction du transformateur électrique RTE.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://bureburebure.info/wp-content/uploads/2021/08/51391577642_3e33ea0da8_o-700x450.jpg" alt="51391577642_3e33ea0da8_o-700x450.jpg" width="660" height="424" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
« Conférence citoyenne » de l'Andra : pour un vrai débat sur Cigéo
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-06-15:6322064
2021-06-15T22:47:02+02:00
2021-06-15T22:47:02+02:00
L’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), vient de...
<p style="text-align: justify;">L’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), vient de communiquer qu’elle organise une « conférence de citoyens » consacrée à la « phase industrielle pilote » du projet Cigéo d’enfouissement des déchets les plus radioactifs en couche géologique profonde, sur le site de Bure dans la Meuse. Vendredi et samedi derniers, ces citoyens ont visité le laboratoire sur place. Sollicitées pour intervenir lors de cette conférence, nos organisations, France Nature Environnement, Global Chance, Greenpeace et le Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire, ont répondu qu’elles n’y participeraient pas. Explications.</p><p><strong>Une concertation qui n’a pas de sens</strong></p><p style="text-align: justify;">Nos organisations, France Nature Environnement, Global Chance, Greenpeace et le Groupement de scientifiques pour l’information sur l’énergie nucléaire ont participé pendant plusieurs mois aux travaux de la Commission orientations du Plan national de gestion des matières et déchets nucléaires (PNGMDR) et certains de nos membres ont été sollicités pour être intervenants lors de cette conférence.</p><p style="text-align: justify;">Nous avons adressé à la présidente du Comté de pilotage de cette initiative de l’Andra la lettre exprimant notre refus de participer à cette « concertation » que nous n’acceptons ni dans sa forme, ni dans son objet qui apparaît être de réfléchir à comment assurer la confiance des citoyens au lancement du projet Cigéo, alors que c’est le projet lui-même qui doit être débattu, dans un cadre approprié.</p><p style="text-align: justify;">Nous avons demandé l’annulation de cette opération.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Pour un véritable débat sur le projet lui-même</strong></p><p style="text-align: justify;">L’absence des associations qui se sont montrées les plus actives et expertes sur le sujet de la gestion des déchets radioactifs ne peut que confirmer la défiance, et non la confiance, des citoyens sur un sujet de cette importance.<br /> <br />Nos organisations sont prêtes à participer à un véritable débat public sur le projet Cigéo qui serait organisé par la Commission nationale du débat public (CNDP), dans le cadre duquel une véritable conférence de citoyens pourrait évidemment être organisée avec profit.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://lenergeek.com/wp-content/uploads/2017/10/Galleries.jpg" alt="Galleries.jpg" width="563" height="374" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Procès des opposants à l’enfouissement des déchets nucléaires : « Nous sommes toutes et tous des malfaiteurs ! »
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-05-14:6316028
2021-05-14T22:57:16+02:00
2021-05-14T22:57:16+02:00
Début juin se tiendra à Bar-le-Duc le procès de dix militants...
<div class="crayon article-chapo-8395 chapo surlignable"><p style="text-align: justify;">Début juin se tiendra à Bar-le-Duc le procès de dix militants anti-nucléaires, accusés d’« association de malfaiteurs » et cibles de méthodes de surveillance dignes de l’antiterrorisme. Une tribune de soutien est signée par 200 personnalités.</p></div><div class="crayon article-texte-8395 texte surlignable"><p style="text-align: justify;">En juin, cela fera quatre années que les portes des opposant.e.s au projet Cigéo d’enfouissement de déchets radioactifs à Bure ont volé en éclat sous les coups de boutoir d’une instruction pour « association de malfaiteurs ». Vingt domiciles perquisitionnés, dix militants et militantes interdits de se voir pendant deux ans et demi, 100 téléphones placés sous écoute, 16 années cumulées de communications enregistrées, des balises posées sous des voitures, un escadron de gendarmes mobiles harcelant les habitants et habitantes au quotidien... Cette scandaleuse traque d’État a tenté de paralyser ce mouvement de lutte vieux de 30 ans contre le plus gros projet industriel européen, dont les risques sont connus.</p><p style="text-align: justify;">Le 1er, 2 et 3 juin se tiendra le procès des inculpé.e.s « malfaiteurs » de Bure. Nous, universitaires, artistes, autrices, journalistes, syndicalistes, enseignant.e.s, agriculteurs.ices, éditeurs, musicien.ne.s, humoristes, auteurs de bande dessinées, activistes, comédien.ne.s, réalisatrices, architectes, scientifiques, élu.e.s, ami.e.s, affirmons notre profonde solidarité.</p></div><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Le 1er juin sera le procès de l’autoritarisme et de « l’association de malfaiteurs »</strong></p><p style="text-align: justify;">Bure nous concerne toutes et tous parce que c’est un des laboratoires de la généralisation de l’autoritarisme en France – depuis les quartiers populaires jusqu’aux luttes écologistes en passant par les gilets jaunes. Le 1er juin sera le procès de l’autoritarisme et de « l’association de malfaiteurs », dispositif pénal hérité des lois scélérates et de l’antiterrorisme qui dote les autorités de moyens de surveillance colossaux pour paralyser toute forme d’organisation collective.</p><p style="text-align: justify;">Bure nous concerne toutes et tous, parce que le projet Cigéo est indispensable à la relance de la filière nucléaire française. Cette industrie est à un moment charnière et joue son va-tout pour obtenir la construction de six nouveaux EPR, alors que les vieilles centrales rafistolées sont plus dangereuses que jamais, que ses coûts explosent, que les déchets débordent. Le 1er juin sera le procès de l’énergie nucléaire, qui se prétend meilleure alliée du climat mais s’impose depuis des décennies dans un déni total de démocratie et verrouille toute transformation profonde de nos systèmes énergétiques.</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>La catastrophe agro-industrielle et écologique menace de transformer la région en désert social</strong></p><p style="text-align: justify;">Bure nous concerne toutes et tous, parce que c’est un territoire emblématique de toute la résilience et la résistance qu’il nous faut conjuguer pour fabriquer dès maintenant des mondes désirables sans attendre un hypothétique « monde d’après ». À Bure, il n’y a pas eu besoin d’attendre la pandémie du Covid-19 : la catastrophe agro-industrielle et écologique menace de transformer la région en désert social. Le 1er juin sera le procès d’un système capitaliste et productiviste de plus en plus irrespirable qui sacrifie les vies et les territoires au nom du profit.</p><p style="text-align: justify;">Bure nous concerne toutes et tous, parce qu’en dépit de la répression énorme, cette lutte où se mêlent plusieurs générations est l’un des foyers vitaux où s’allient des manières d’habiter un territoire contre une industrie mortifère, de reprendre en main nos conditions d’existence et d’inventer des relations libérées des rapports de domination. La lutte pour des vies dignes et heureuses se joue aussi, singulièrement, à Bure.</p><p style="text-align: justify;">Si lutter à Bure de multiples manières équivaut à faire partie d’une « association de malfaiteurs », si se sentir touché.e.s par ce qui se joue au sein de ce territoire en lutte est suspect, alors : nous sommes toutes et tous des malfaiteurs !</p><p style="text-align: justify;">Nous sommes solidaires des sept prévenu.e.s de Bure et nous en demandons la relaxe. Nous demandons l’abandon du projet Cigéo.</p><p style="text-align: justify;"><a href="https://www.bastamag.net/Proces-des-opposants-Bure-cigeo-dechets-radioactifs-telephone-sur-ecoute-surveillance-association-de-malfaiteurs"><strong>Voir la liste des signataires sur le site de Bastamag.</strong></a></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.bastamag.net/local/adapt-img/740/10x/IMG/arton8395.jpg?1620802810" alt="arton8395.jpg?1620802810" width="668" height="444" /></p><p style="text-align: center;">Photo : © Les ZIRAdiéES</p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Transport des déchets radioactifs pour Cigéo : le guide riverain et le collectif Tchou-tchou pour informer et mobiliser
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-05-04:6313907
2021-05-04T22:36:00+02:00
2021-05-04T22:36:00+02:00
L ‘Andra souhaite réhabiliter la ligne 027000 pour acheminer les mat...
<p id="magicdomid94" class="ace-line" style="text-align: justify;"><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">L</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">‘Andra souhaite réhabiliter </span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">la ligne 027000 </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">pour </span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">acheminer les mat</span><span class="author-a-sz68zpaz79zz82z5z86z41z73zz76ze6xu">é</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">riaux n</span><span class="author-a-sz68zpaz79zz82z5z86z41z73zz76ze6xu">é</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">cessaires aux travaux d</span><span class="author-a-sz68zpaz79zz82z5z86z41z73zz76ze6xu">e</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit"> Cigéo et </span><span class="author-a-g4z68zd7mz84z9z69zz69zez69zmf1d">ensuite les</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z"> déchets nucléaires </span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">lors de</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z"> la mise en exploitation d</span><span class="author-a-g4z68zd7mz84z9z69zz69zez69zmf1d">u</span><span class="author-a-sz68zpaz79zz82z5z86z41z73zz76ze6xu"> centre de stockage</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">. </span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">I</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">l faut imaginer le traf</span><span class="author-a-sz68zpaz79zz82z5z86z41z73zz76ze6xu">ic</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit"> d</span><span class="author-a-sz68zpaz79zz82z5z86z41z73zz76ze6xu">è</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">s la phase travaux que cela repr</span><span class="author-a-sz68zpaz79zz82z5z86z41z73zz76ze6xu">é</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">senterait !</span></p><p style="text-align: justify;"><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">L</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">e collectif </span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">T</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">chou</span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">–</span><span class="author-a-z88zz79z5z89zz78z8z71zf5z76zz122zmz78zvit">tchou </span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">s’est constitué pour informer les riverains</span> <span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">aux abords de la ligne SNCF 027000 d</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">es futurs travaux ferrés qu’envisagent l’Agence</span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">,</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z"> dans le cadre de son projet CIGEO, et en particulier sur cette ligne SNCF aujourd’hui désaffectée.</span></p><p><strong>Et vous reprendriez bien un peu de concertation ?</strong></p><p style="text-align: justify;">Le Réseau SNCF vient tout juste d’officialiser les dates de concertation préalable pour la réhabilitation de la ligne 027000, menée par la Commission Nationale du Débat Publique (CNDP). Et c’est du 3 mai au 8 juin 2021 : de quoi laisser à quiconque largement le temps de réagir, ben voyons… qui plus est après les avis défavorables à l’utilité publique de Cigéo exprimés par 4 villages cibles : Mandres-en-Barrois, Bure, Ribeaucourt et Horville-en-Ornois… en pleine épidémie de Covid… et à 4 semaines du procès des <a href="http://bure3iqeqde7ynpluyuubochndt33wwsbkmo7kgf32bmli4zigjwvzid.onion/123proces/">7 inculpé.e.s pour « association de malfaiteurs » les 1, 2 et 3 juin 2021 au Tribunal de Bar-le-Duc</a>.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Mais que se passe-t-il sur la ligne SNCF 027000 ?</strong></p><p style="text-align: justify;"><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">La demande de déclaration d’utilité publique (DUP) du projet est en cours et une enquête publique devrait être prochainement lancée. Si le décret de DUP est approuvé d’ici 2023, il permettrait à l’Andra et autres maitres d’ouvrage d’effectuer tout un ensemble de travaux et chantiers, comme la création et déviation de routes départementales, la réalisation d’un immense transformateur électrique, le défrichement et le terrassement au bois Lejuc… mais aussi la réfection et la remise à niveau d’une voie ferrée qui bouleverserait la vie des villages concernés</span><span class="author-a-z79zc6vioz83zz66zfz79zz85z3z87zz75zz75zd">. En effet</span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">,</span><span class="author-a-z79zc6vioz83zz66zfz79zz85z3z87zz75zz75zd"> cette voie de chemin de fer traverse de nombreux villages et se trouve à certains endroits au plus près des habitations. Des lotissements et maisons particulières ont été construit</span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">e</span><span class="author-a-z79zc6vioz83zz66zfz79zz85z3z87zz75zz75zd">s tout récemment sans que les habitants soient informés de ce qui les attendait, et on voit des jeux pour enfants et piscines en limite de clôture. Des résidents traversent quotidiennement la voie pour se rendre à leur</span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">s</span><span class="author-a-z79zc6vioz83zz66zfz79zz85z3z87zz75zz75zd"> jardin</span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">s</span><span class="author-a-z79zc6vioz83zz66zfz79zz85z3z87zz75zz75zd"> potagers de l’autre côté de la ligne</span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z">,</span><span class="author-a-z79zc6vioz83zz66zfz79zz85z3z87zz75zz75zd"> qui est assimilée pour l’instant à une friche.</span><span class="author-a-z79zz84zz73zz83ztez68zz81zxz69zxz88zz75zlrz89z"> </span></p><p style="text-align: justify;"><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">Le feu vert à la méga-poubelle nucléaire Cigéo impliquerait le transit (par voie ferrée et sur les routes) de 85 000m3 de déchets d’une toxicité radioactive et chimique supérieure à n’importe quel autre matériau industriel. Avec quel impact réel et non dit ? L’Andra a prévu que la majorité des déchets radioactifs à stocker serait transportée en train depuis leurs sites d’entreposage actuels, situés principalement à la Hague (Haute-Normandie), à Marcoule (Gard) et au Bugey (Ain). Au plus fort de l’activité de Cigéo, l’Andra table ainsi sur le passage d’environ 60 trains par an, soit 5 par mois ou 1 à 2 par semaine, auquel il faudrait ajouter 110 camions qui transporteraient les déchets radioactifs issus de la fabrication des bombes atomiques, depuis l’usine du CEA située à Valduc (Côte d’Or).<br /></span></p><p><strong><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">Comment informer en temps de covid?</span></strong></p><p style="text-align: justify;"><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">P</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">our informer les riverain</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">s</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> de </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">la </span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">future</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z"> remise en état de la</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> ligne </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">027000</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> et de ses impacts , le collectif tchou</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">–</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">tchou a imaginé la r</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">é</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">daction d’un guide, l’organisation de r</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">é</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">unions publiques mais </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">é</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">galement une d</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">éa</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">mbulation</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z"> pour interpeller le</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> public (th</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">éâ</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">tre, criée, distribution de tract</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">s</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">, </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">évé</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">nement visuel </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">et sonore autour du <a href="https://burefestival.org/LE-WAGON-ROUGE-LANTERNES">Wagon Rouge</a></span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">…) … </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">M</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">ais avec la pand</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">é</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">mie</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">,</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> comment faire ? comment continuer </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">à</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> maintenir le lien entre nous</span> <span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">? comment </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">aller à la rencontrer des gent.e.s et discuter avec elleux </span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">? </span></p><p style="text-align: justify;"><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">Compte tenu du contexte, l</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">a proc</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">é</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">dure de d</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">é</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">claration d’utilité publique (DUP) en cours pose beaucoup de questions. </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">C</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">omment apporter une contre information? </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">C</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">omment les personnes concernées peuvent</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">–</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">elles se mobiliser</span> <span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">? Face à ces contraintes</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">, </span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">le collectif a finalement decidé </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z i"><em>a</em></span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z i"><em> minima</em></span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> de glisser le guide dans les bo</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">î</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">tes aux lettres, avec l’espoir </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">de pouvoir organiser pendant l’été</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> des moment</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">s</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> d’</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">é</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">changes </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">au sujet du devenir de la </span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">voie ferré et de ses risques</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z"> d’accidents et d’exposition aux radiations</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z"> .. En à peine une semaine, le guide </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">é</span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">tait (enfin) distribué dans </span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">les 16 </span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">villages</span><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z"> concernés </span><span class="author-a-93z68zwx8v8jehl47oz78z">!</span></p><p style="text-align: justify;"><a href="https://www.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/guide_riverains_bat_-1.pdf"><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z">Le petit guide riverain sur l’impact de l’enfouissement des déchets nucléaires à Bure/Saudron est à consulter et télécharger ici. </span></a></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://bureburebure.info/wp-content/uploads/2021/05/GUIDE-RIVERAINS_page1.cleaned.png" alt="GUIDE-RIVERAINS_page1.cleaned.png" /></p><p style="text-align: justify;"><span class="author-a-7z81zhz68zz66zz81z1z86z1z84zz88zq7z85zz85zz122z"> </span></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
1.2.3 JUIN à BAR-LE-DUC contre Cigéo, le nucléaire et la criminalisation de nos luttes !
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-04-24:6311758
2021-04-24T22:56:18+02:00
2021-04-24T22:56:18+02:00
C’est qui les « malfaiteurs » ? Relaxe pour les inculpé.e.s ! 1.2.3 juin...
<div id="magicdomid11" class="ace-line"><p style="text-align: justify;"><strong><span class="">C’est qui les « malfaiteurs » ? Relaxe pour les inculpé.e.s !<br />1.2.3 juin à Bar-le-Duc contre Cigéo, le nucléaire et la criminalisation de nos luttes !</span></strong></p></div><div id="magicdomid12" class="ace-line"></div><p align="justify">Après 4 années d’instruction pour « association de malfaiteurs », des milliers d’heures d’écoutes par la gendarmerie, un dossier de 15.000 pages, des mètres cubes de matériel saisi, un harcèlement policier omniprésent dénoncé par la Ligue des Droits de l’Homme, l’heure de la mascarade judiciaire a sonné. Les 1er, 2 et 3 juin au Tribunal de Bar-le-Duc se tiendra le procès des sept « malfaiteurs » de la lutte à Bure. Des ami.e.s luttant contre le projet de méga-poubelle atomique Cigéo, ont été privé.e.s de leur liberté de circuler et empêché.e.s de se parler pendant de longues années. Cette procédure a constitué une peine et a tenté de paralyser tout un mouvement de résistance.<em> </em><span class="">Ce qu’on musèle chez ces personnes, c’est leur engagement antinucléaire, leurs convictions et leur liberté d’expression.</span></p><p style="text-align: justify;"><strong><span class="">Nous sommes toutes des malfaiteurs !</span></strong></p><p style="text-align: justify;">Il n’y a toujours aucun déchet nucléaire à Bure. Pour autant, nous sommes à un moment charnière car Cigéo pourrait bientôt être reconnu d’utilité publique : expropriations, défrichement du Bois Lejuc et premiers chantiers pourraient voir le jour d’ici 2022. Nous ne nous laisserons pas faire.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Ce « procès des malfaiteurs » sera surtout le procès de CIGEO et du nucléaire.</strong></p><p style="text-align: justify;">Il est temps de dénoncer l’association de malfaiteurs comme outil de criminalisation de nos luttes<strong>.</strong><span class=""> Cet outil juridique, issu des lois dites « scélérates » et de l’antiterrorisme, est utilisé pour tenter de paralyser toutes les formes d’auto-organisation partout en France et ailleurs : contre des Gilets Jaunes, des personnes des quartiers populaires, des antifascistes, des écologistes…</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;" align="justify">Leur justice en carton-pâte ne nous fait pas peur : le 1er, 2 et 3 juin, réunissons-nous à Bar-le-Duc devant le tribunal. Soyons nombreux.ses à affirmer notre opposition au nucléaire, à soutenir nos ami.e.s, à célébrer toutes nos luttes et à dénoncer cette instruction.</p><p style="text-align: center;"><strong>C’est le moment d’enterrer CIGEO !</strong></p><p style="text-align: center;"><strong>RDV le 1er juin à partir de 9h à Bar-le-Duc sur la place Saint-Pierre</strong></p><p style="text-align: center;"><strong>Tous les jours du procès : rassemblement devant le tribunal</strong></p><p style="text-align: center;"><strong>Mardi 1er juin 14h : cortège festif !</strong></p><p>Dans le contexte de la pandémie de COVID-19, nous invitons chacun.e à prendre les mesures adéquates. Gel et masques seront à disposition en quantités suffisantes.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://bureburebure.info/wp-content/uploads/2021/04/Affiche123_A3_WEB.cleaned-1.jpg" alt="Affiche123_A3_WEB.cleaned-1.jpg" width="555" height="785" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Avec Cigéo, fin des libertés individuelles et collectives ?
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-03-25:6305682
2021-03-25T21:58:00+01:00
2021-03-25T21:58:00+01:00
Communiqué de Burestop le 25.03.2021 A chaque étape de son avancée, le...
<p style="text-align: justify;">Communiqué de Burestop le 25.03.2021</p><p style="text-align: justify;">A chaque étape de son avancée, le projet de stockage des déchets nucléaires en Meuse-Haute-Marne renforce toujours plus une politique de contrôle de la population et de répression injustifiée qui empoisonne le quotidien des riverain-es. Qu’en sera-t-il si Cigéo est autorisé et s’installe ?</p><p style="text-align: justify;"><strong>Autour de Bure, une campagne répressive hors-norme</strong></p><p style="text-align: justify;">Dès l’arrivée du projet en Meuse-Haute-Marne, la population s’est vue imposer une surveillance systématique de toute manifestation d’opposition : encadrement policier de tout rassemblement, intimidations et surveillance...<br class="autobr" />Alors que de nombreux militant-es expertisent le dossier Cigéo, informent, engagent des recours contre l’avancée d’un projet technologiquement et éthiquement toujours plus contesté, ce besoin d’apeurer s’est renforcé à partir de 2016. Un escadron de gendarmerie spécifique est installé à Gondrecourt-le-Château. Contrôles incessants des habitant-es, perquisitions, gardes-à-vue, dizaines de procès pour des motifs mineurs et mois de prison sont dénoncés notamment par <a class="spip_out" href="https://www.ldh-france.org/rapport-sur-les-evenements-survenus-a-bure-et-sur-leur-traitement-judiciaire/" rel="external"><strong> la Ligue des Droits de l’Homme dans son rapport de 2019.</strong></a> De même, dans un jugement rendu le 11 juin 2020, la Cour d’Appel de Nancy a estimé que les réquisitions du procureur de Bar-le-Duc autorisant les gendarmes à contrôler de manière quasi permanente les habitants porte atteinte aux libertés individuelles et ont été jugés illégaux.</p><p style="text-align: justify;">Entre 2017 et 2019, 29 personnes ont été mises sur écoute, des voitures de militant-es ont été équipées de balises de surveillance. Une « cellule Bure » créée à Nancy a mobilisé entre 5 et 10 policiers pendant plusieurs années. En 2018, une vague de perquisition chez 11 personnes suivies de gardes à vue ont débouché sur un procès à l’instruction fleuve (plus de 15 000 pages). Interdictions de territoire, contrôles judiciaires, interdiction de tout contact entre plus d’une dizaine de militant-es démontrent bien l’ampleur de ce qui se joue à Bure : il faudrait tuer impérativement et « quoi qu’il en coûte » toute contestation du projet Cigéo !</p><p style="text-align: justify;"><strong>Avec Cigéo, fin des libertés individuelles et collectives ?</strong></p><p style="text-align: justify;">Outre les tentatives de désorganisation des mouvements d’opposition, la population est confrontée quotidiennement au ballet des voitures « bleues » dans les villages. Les contrôles d’identité s’intensifient en ce début d’année, aux motifs les plus exotiques et par des gendarmes armés.</p><p style="text-align: justify;">Cette campagne d’intimidation semble n’avoir aucune justification, hormis celle de réprimer la contestation et d’apeurer des villageois-es de plus en plus conscient-es des impacts négatifs de Cigéo.<br class="autobr" />Par exemple, l’entrée dans le Bois Lejuc (forêt occupée par des opposant-es en 2017/2018 pour la protéger de la destruction alors que l’Andra n’a toujours pas d’autorisation pour Cigéo) est interdite et réglementée. Les restrictions des libertés individuelle et collectives ne feraient que s’intensifier si la Demande d’utilité publique (DUP) en cours d’étude a une réponse positive et si la région cède la place à l’installation du plus chantier européen le plus risqué du siècle.</p><p style="text-align: justify;">Dans son avis de janvier 2021, l’Autorité environnementale apporte un éclairage inédit qui résonne et alarme : Il faudrait vider tout le territoire si une méga-poubelle atomique s’installe. Une prise de conscience salutaire semble saisir de nombreuses communes et collectivités actuellement invitées à donner leur avis dans le cadre de la DUP.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://burestop.free.fr/spip/IMG/jpg/stopcigeo_affiche_liberte.jpg" alt="stopcigeo_affiche_liberte.jpg" width="579" height="818" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Festival les BURE’LESQUES 2019
tag:lanvert.hautetfort.com,2019-07-08:6162950
2019-07-08T23:29:27+02:00
2019-07-08T23:29:27+02:00
9-10-11 août 2019 à Hévilliers en Meuse Festival de résistance contre le...
<h3>9-10-11 août 2019 à Hévilliers en Meuse</h3><p><strong>Festival de résistance contre le projet de poubelle atomique Cigéo en Meuse/Haute-Marne</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Bonne nouvelle : côté Bure, toujours pas de déchets atomiques mais... un beau festival d’idées, d’infos et de créativité qui s’annonce !</strong></p><p style="text-align: justify;">Pile poil 20 ans après la création du pseudo-labo de recherches à Bure (Meuse/Haute-Marne), le constat est là : l’autorisation de construction de la mégapoubelle atomique Cigéo ne cesse d’être repoussée. Sera-t-elle accordée un jour ?</p><p style="text-align: justify;"><strong>Le Festival Les Bure’lesques posera ses chapiteaux à Hévilliers dans la Meuse, à quelques kilomètres de Bure.</strong> Il est ouvert à toutes et tous, familles, ami-es, habitant-es d’ici et d’ailleurs et proposera un temps d’échanges constructifs et sereins au cœur d’un territoire rural bien vivant.<br class="autobr" />Côté programme, il accueillera des artistes créatifs et engagés, des conférencier-es sur le nucléaire et ses déchets mais pas que, des réalisateurs-trices et leurs films, des faiseurs de bal et une belle surprise artistique visuelle et sonore.<br class="autobr" />Les cantines (prix libre) seront au top, légumes du coin et produits bio comme d’habitude et le camping un peu perché cette année.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Vous voulez filer un coup de main ? </strong> <br class="autobr" />Dès le lundi précédent le jour d’ouverture du festival, pendant la durée de l’évènement et deux jours après celui-ci, il y aura des besoins divers (montage, démontage, nettoyage, accueil, cantine, manutention...) : si vous êtes motivé.e.s pour faire partie de l’équipe de choc qui rendra tout cela possible, il vous suffit de répondre favorablement à l’appel à bénévoles que vous recevrez bientôt.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://burefestival.org/IMG/jpg/blsqaffiche_2019.jpg" alt="blsqaffiche_2019.jpg" width="495" height="698" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Vent de Bure : Cap sur Nancy les 1er et 2 juin !
tag:lanvert.hautetfort.com,2019-04-21:6145476
2019-04-21T21:41:00+02:00
2019-04-21T21:41:00+02:00
Nous, collectif d’associations, de comités de soutien lorrains et...
<p style="text-align: justify;">Nous, collectif d’associations, de comités de soutien lorrains et d’habitant-es résistant depuis près de 25 ans contre la méga-poubelle nucléaire de Bure, appelons à converger massivement à Nancy, samedi 1er et dimanche 2 juin, toutes celles et ceux qui partout en France et au-delà se sentent touché-e-s et concerné-e-s par la lutte de Bure, toutes celles et ceux qui s’interrogent, veulent comprendre ce qui s’y trame !</p><p style="text-align: justify;">Bure, c’est un petit bout de Meuse pour l’un des plus gros projet industriel européen : enfouir 85000 m3 des pires déchets radioactifs dans 300 kms de galeries, à 500 m sous terre. 130 ans de chantier, garanti sans risque pour 100 000 ans ! Derrière ces chiffres abstraits, des risques réels : explosions, incendies, contaminations, rejets massifs. Depuis 25 ans, pour faire accepter ce projet, État et nucléocrates cherchent à l’imposer en faisant de la population locale leur cobaye et en faisant taire les élu-es à coup de corruption légale d’un milliards d’euros.</p><p style="text-align: justify;">Depuis l’été 2017, la carotte s’est transformée en bâton avec une vague de répression et de criminalisation inédite dans l’histoire récente des territoires en lutte – 60 procès, 28 interdictions de territoires, plusieurs peines de prison ferme, des dizaines de mois de sursis, et une instruction pour « association de malfaiteurs » qui empêche 9 personne de se voir. Coûte que coûte, le trou de Cigéo doit se creuser, quitte à y enfouir quelques opposants avec les déchets nucléaires.</p><p style="text-align: justify;">Néanmoins, nous nous élevons plus que jamais face à cette hérésie sociale éthique et environnementale. Toutes et tous, nous sommes animé-es par la détermination à enrayer ce sinistre projet et de porter nos voix contre cette machine de destruction. Face à l’omerta et au silence, nos voix crient, murmurent, rient, interpellent, hurlent qu’elles ne se tairont pas. Nous refusons à la fois les nuages radioactifs et ceux des lacrymos.</p><p style="text-align: justify;">Nous sommes debout, mais parfois les braises ont besoin d’être ravivées pour retrouver la chaleur d’une force collective : tant mieux, du souffle, nous en avons et vous aussi !</p><p style="text-align: justify;">Face à cette vague brutale de répression et de militarisation à Bure, et après l’expulsion du bois Lejuc occupé jusqu’en février 2018, il nous faut trouver de nouvelles prises, faire un pas de côté, chercher des courants ascendants. La lutte de Bure soulève des enjeux régionaux, nationaux, et internationaux. Nous sommes tous concerné-e-s. Pour commencer, nous nous sommes donc laissé-es pousser par le Vent jusqu’à Nancy, encore épargnée aujourd’hui, qui serait aux premières loges des rejets radioactifs : elle se situe dans l’axe des vents dominants, en plein est de Bure, à à peine 50 kms à vol d’oiseau.</p><p style="text-align: center"><img src="https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s9cd03d47a788900f/image/i0309f37abd86b230/version/1554108680/image.jpg" alt="image.jpg" style="margin: 0.7em 0;" /></p><p style="text-align: justify;">Comme la radioactivité, le vent est invisible, inodore. Nous, nous préférons le Vent de Bure d’aujourd’hui à celui qui demain nous irradierait en silence. Lors du week-end, n’hésitons pas à le rendre beau et perceptible : cerfs-volants, ballons et le fruits de nos imaginations réunies représenteront toutes ces forces invisibles.</p><p style="text-align: justify;">Partout dans le monde aujourd’hui, des bourrasques soufflent pour tenter de balayer l’oligarchie politico-financière qui s’accroche par tous les moyens à un système qui mène une guerre sans merci au vivant, détruit les vies et détraque le climat au nom du profit. Mais dans un contexte politique toujours plus hostile, la tempête répressive et autoritaire rugit de plus en plus fort.</p><p style="text-align: justify;">Derrière cet appel, le besoin de respirer et souffler ensemble, celui de tout un territoire qui se soulève, qui veut faire corps pour s’opposer à Cigéo et à son monde : celui qui le permet, et celui, plus ravagé encore, qu’il laisserait. Pour organiser la transformation de cette société à bout de souffle, nous nous parons de toutes les couleurs du monde.</p><p style="text-align: justify;">Faisons souffler un vent contraire et mélangeons nos souffles : samedi 1er au soir rejoignez le banquet et le grand « Bal des Malfaiteur-es » ! Mais attention à ne pas y perdre toutes vos plumes et à garder de l’énergie pour le lendemain : dimanche 2 juin, rassemblons nous massivement pour manifester, répondre à la spirale autoritaire et à l’assurance arrogante de l’industrie nucléaire et montrer que nous sommes encore là, debout !</p><p style="text-align: justify;">Le rapport de force est à renouveler sans cesse : dès que notre vent soufflera, Cigéo s’en ira !</p><p style="text-align: justify;">CEDRA, EODRA, des comités de soutien lorrains et des électrons libres</p><p style="text-align: center"><img src="https://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L600xH849/1-juin-version-web-a314c.jpg" alt="1-juin-version-web-a314c.jpg" style="margin: 0.7em 0;" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Bure : une répression qui ne doit pas enterrer le problème du stockage des déchets nucléaires
tag:lanvert.hautetfort.com,2018-06-22:6061626
2018-06-22T21:10:00+02:00
2018-06-22T21:10:00+02:00
Mercredi 20 juin au matin, des perquisitions et arrestations ont eu lieu...
<p style="text-align: justify;">Mercredi 20 juin au matin, des perquisitions et arrestations ont eu lieu avec un fort dispositif policier dans des lieux de vie d’opposants au projet d’enfouissement de déchets radioactifs (Cigéo) à Bure, dans la Meuse. Fait rarissime : l'un des avocats du mouvement France Nature Environnement a été interpellé lors d'une perquisition à son cabinet parisien et placé en garde à vue, l’empêchant ainsi de défendre les intérêts des citoyens mis en cause.</p><p style="text-align: justify;">France Nature Environnement dénonce la répression récurrente et grandissante que subissent les personnes qui s’opposent à ce projet. Une étape plus qu’inquiétante a été franchie avec l’interpellation d’un avocat. <a href="https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/200618/bure-50-avocats-defendent-leur-collegue-place-en-garde-vue">Comme l’ont souligné un certain nombre de ses confrères</a>, <em>« un tel procédé porte non seulement atteinte au droit à une défense effective mais constitue également une gravissime remise en cause du plein exercice de la profession d'avocat, pourtant garanti par la loi et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme »</em>.</p><p style="text-align: justify;">Cet avocat travaille au soutien des actions de France Nature Environnement, avec d’autres avocats et juristes passionnés par le droit de l'environnement, s'engageant quotidiennement aux côtés de nos associations.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Ne pas occulter le problème de fond : Cigéo</strong></p><p style="text-align: justify;">Cigéo n’est pas un « petit » sujet. C’est enterrer plus de 90% de la radioactivité française à Bure. Alors que les autorités compétentes ont émis des <a href="https://www.asn.fr/Informer/Actualites/Avis-de-l-ASN-sur-les-options-de-surete-de-Cigeo">avis conduisant à revoir sa conception</a> et que même l’ANDRA, porteuse du projet, <a href="http://www.theses.fr/s83307">doute en interne de sa sécurité</a>, Cigéo continue à être imposé par la force. Les réponses apportées sont sur la forme répressives, et sur le fond technocratiques, ne laissant aucune place à l'étude des solutions alternatives à l’enfouissement des déchets en profondeur. Les citoyens consultés lors d’une <a href="https://www.debatpublic.fr/conference-citoyens-projet-cigeo">conférence de citoyens</a> et la population locale souhaitent pourtant l’examen et la mise en œuvre d’autres solutions, comme le stockage en sub-surface.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Michel Dubromel, président de France Nature Environnement</strong>, rappelle : <em>« nous souhaitons que le projet Cigéo, qui engage la France sur un sujet aussi majeur, n'avance pas à marche forcée. Il faut mettre un terme à cette spirale contre-productive. Il faut sortir par le haut de ce dossier en écoutant la voix des nombreux habitants et citoyens favorables à l’étude de solutions alternatives. Le débat public qui se tiendra à l’automne sur le plan national de gestion des déchets radioactifs doit se dérouler avec sérénité et être porteur de solutions respectueuses de notre santé mais également de celle des générations futures »</em>. C’est le sens de la <a href="https://www.fne.asso.fr/communiques/lettre-ouverte-%C3%A0-emmanuel-macron-pour-une-v%C3%A9ritable-%C3%A9tude-des-alternatives-%C3%A0-cig%C3%A9o">« lettre ouverte à Emmanuel Macron pour une véritable étude des alternatives à Cigéo »</a>, cosignée par plus d’une trentaine d’associations locales et nationales.</p><p style="text-align: center;"><img id="media-5832967" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lanvert.hautetfort.com/media/00/00/2824957810.jpg" alt="bure 06.2018.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
16 juin 2018 : une journée contre la poubelle nucléaire à Bar-Le-Duc
tag:lanvert.hautetfort.com,2018-05-08:6049587
2018-05-08T20:43:00+02:00
2018-05-08T20:43:00+02:00
Une date à noter dans l’agenda : 16 juin à Bar-Le-Duc (Meuse) Plus...
<div style="text-align: justify;"><p>Une date à noter dans l’agenda : 16 juin à Bar-Le-Duc (Meuse)</p><p>Plus d’informations à venir ici : <a class="spip_url spip_out auto" href="https://cedra52.jimdo.com/2018/03/13/bure-à-bar-ils-vont-voir-à-quel-bois-on-car-bure/" target="_blank" rel="nofollow external noopener noreferrer">https://cedra52.jimdo.com/2018/03/13/bure-à-bar-ils-vont-voir-à-quel-bois-on-car-bure/</a></p><p>Réservez dès maintenant la date-évènement du 16 juin : grande journée pour faire échec à l’enfouissement des déchets radioactifs et au monde nucléaire !</p><p>Événement Facebook : <a class="spip_url spip_out auto" href="https://www.facebook.com/events/149485255868440/" target="_blank" rel="nofollow external noopener noreferrer">https://www.facebook.com/events/149485255868440/</a></p><p>Vous en avez peut-être déjà entendu parlé… voici les premières infos !</p><p>Depuis 1993, nous avons actionné sans relâche tous les leviers de l’opposition légale. Nous nous sommes confronté-es aux élu-es de la nation, des régions et des départements, toutes et tous issu-es des grands partis institutionnels. Nous avons été reçu-es dans les cabinet ministériels. Résultat : un mépris total de nos arguments et un projet qui avance inexorablement.</p><p>Aujourd’hui, une nouvelle génération de militant-es s’est installée dans les environs de Bure. En assumant d’occuper les lieux stratégiques, elle bouscule nos pratiques en même temps qu’elle ragaillardit nos convictions. Grâce à elle de beaux résultats ont été obtenus et le projet de Bure vacille.</p></div><p> </p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>IL FAUT ENFONCER LE CLOU !</strong></p><p style="text-align: justify;">Les mois qui viennent de s’écouler ont été particulièrement denses. Après avoir endormi et manipulé la population pendant 20 ans à travers diverses stratégies vicieuses et violences silencieuses, c’est par la force physique et brutale que l’Etat compte imposer un projet intrinsèquement dangereux, irresponsable, et inacceptable.</p><p style="text-align: justify;">Mais force est de constater que sa volonté d’asphyxie de l’opposition ne fonctionne pas : la mobilisation contre le projet Cigéo a pris une ampleur inédite, de par ces incroyables rassemblements spontanés et la constitution de 37 comités de soutien… du jamais vu ! Cette période lourde et chargée en émotions a cimenté les liens qui nous unissent, a conforté nos convictions, a permis l’ancrage national de la lutte. Nous sommes bien décidé-es à ce que ce 16 juin soit un moment charnière, en répondant aux démonstrations d’autorité de l’Etat par une démonstration de notre détermination infaillible ainsi que par celle de l’insécabilité de notre mouvement d’opposition en perpétuel renouveau !</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>PRE-PROGRAMME</strong></p><p style="text-align: justify;">Le matin : réfléchir ! (de 10H à 13H)</p><p style="text-align: justify;">Des forums aux vertus pédagogiques viendront ouvrir et cadrer cette journée. De nombreux-ses intervenant-es au sein de divers ateliers mettront en lumière le processus décisionnel de Cigéo ficelé d’avance et ne permettant aucune incartade démocratique ! Cette réalité soude l’ensemble de l’opposition et nécessite de réinventer la lutte.</p><p style="text-align: justify;">Vous pourrez assister à :</p><p style="text-align: justify;">*La concertation autour de Cigéo ?! Une bouffonnerie !</p><p style="text-align: justify;">*Les stratégies des institutions pour imposer un projet d’Etat.</p><p style="text-align: justify;">*Comment défendre son territoire, colonisé par des projets non désirés mais imposés ? (Exemples à travers la nucléarisation du territoire et les GPII)</p><p style="text-align: justify;">*Un autre avenir pour le territoire : quel monde veut-on ? comment se bat-on ? pourquoi se bat-on ?</p><p style="text-align: justify;">L’après-midi : agir ! (à partir de 14H30)</p><p style="text-align: justify;">Un seul mot d’ordre : le Bois Leduc à Bar-le-Juc ! L’Etat n’empêchera pas la forêt et ses occupant-es de s’exprimer !</p><p style="text-align: justify;">Diffusez, parlez-en autour de vous. Cette journée sera capitale. Elle est programmée pour décupler notre lutte !</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L600xH849/29468110_1585250751592894_3441675959936221184_n-7b683.jpg" alt="29468110_1585250751592894_3441675959936221184_n-7b683.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Quel coût pour la gestion à long terme des déchets radioactifs ?
tag:lanvert.hautetfort.com,2018-03-19:6035733
2018-03-19T20:30:38+01:00
2018-03-19T20:30:38+01:00
Le Conseil d'État se penchera le 19 mars sur le coût de la gestion à long...
<p style="text-align: justify;">Le Conseil d'État se penchera le 19 mars sur le coût de la gestion à long terme des déchets radioactifs. En janvier 2016, Ségolène Royal avait fixé arbitrairement le coût de la gestion à long terme des déchets radioactifs de haute et moyenne activité à vie longue à 25 milliards d’euros, soit un montant inférieur à près d’un tiers à celui évalué par l’Agence nationale de gestion des déchets radioactifs (Andra). Le Réseau “Sortir du nucléaire“, France Nature Environnement, MIRABEL-Lorraine Nature Environnement et BureStop55 ont<img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRMGPqYQ7JPTiWOQs0L4oeeD9Eh-lRRBpVEop-F8TkV4JE-RDZcVw" alt="images?q=tbn:ANd9GcRMGPqYQ7JPTiWOQs0L4oeeD9Eh-lRRBpVEop-F8TkV4JE-RDZcVw" /> attaqué cet arrêté adopté par complaisance envers les producteurs de déchets. Alors que le Conseil d’État doit examiner l’affaire le 19 mars 2018, les associations exigent que la vérité soit dévoilée sur les coûts réels du projet Cigéo et de la gestion des déchets radioactifs.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Le mauvais feuilleton des coûts cachés de Cigéo</strong></p><p style="text-align: justify;">Alors que Cigéo constitue l’un des plus gros projets industriels d’Europe, pendant des années, aucune évaluation actualisée de ses coûts n’a été rendue publique par l’Andra ni par l’État. Le débat public de 2013 s’est ainsi déroulé alors que n’était versée au dossier qu’une estimation de 16,5 milliards d’euros que tout le monde savait obsolète. Dans le même temps, des travaux de la Cour des comptes laissaient supposer que <a href="http://mirabel-lne.asso.fr/content/macron_cout_cigeo" target="_blank" rel="noopener noreferrer">le coût réel dépassait les 40 milliards d’euros</a>.</p><p style="text-align: justify;">En janvier 2016, après avoir dû saisir la Commission d’Accès aux Documents Administratifs, le Réseau “Sortir du nucléaire“ a pu obtenir la publication d’un document de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) commentant l’évaluation du coût de la gestion à long terme des déchets radioactifs par l’Andra. Cette dernière chiffrait ce coût à 34,5 milliards d’euro<a title="" href="https://www.fne.asso.fr/communiques/quel-co%C3%BBt-pour-la-gestion-%C3%A0-long-terme-des-d%C3%A9chets-radioactifs#_ftn1" name="_ftnref1"></a>, un montant que l’ASN jugeait bien optimiste</p><p style="text-align: justify;">Quelques jours plus tard, les exploitants nucléaires (EDF, Areva et le CEA) publiaient leur propre évaluation, d’un montant de 20 milliards d’euros seulement. Censés provisionner pour la gestion des déchets radioactifs qu’ils produisent et embourbés dans leurs difficultés économiques, ils souhaitaient avant tout éviter de grever leurs budgets déjà fragilisés et de faire plonger encore plus leurs actifs en bourse… quitte à mentir sur les coûts réels de cette gestion.</p><p style="text-align: justify;">Mais plutôt que de prendre acte de l’évaluation de l’Andra et des dérives quasi systématiques des coûts de tels grands projets, Ségolène Royal, alors ministre de l’écologie, a effectué un véritable cadeau aux producteurs de déchets radioactifs. Le 15 janvier 2016, elle a ainsi fixé par arrêté le « coût objectif » de la gestion à long terme des déchets radioactifs à 25 milliards d’euros, un montant inférieur à près d’un tiers à celui déterminé par l’Andra.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Coût minimisé et provisions insuffisantes : la France est dans l’illégalité</strong></p><p style="text-align: justify;">Le 3 mars 2016, le Réseau “Sortir du nucléaire“, France Nature Environnement, MIRABEL-Lorraine Nature Environnement et BureStop55 ont attaqué devant le Conseil d’État cet arrêté ministériel.</p><p style="text-align: justify;">En effet, cette évaluation mensongère entraîne des conséquences lourdes. Le « coût objectif » fixé par le gouvernement sert de base pour fixer le montant des provisions constituées par les producteurs de déchets radioactifs. Faute de moyens, l’Andra ne risque-t-elle pas de développer un Cigéo « low-cost » encore plus dangereux que le projet actuel ? In fine, il y a de fortes raisons de penser que c’est encore une fois le contribuable qui devra payer, de sa personne et/ou de sa poche.</p><p style="text-align: justify;">Cette sous-estimation constitue une violation de la règlementation européenne, qui impose aux États membres de se doter d’un cadre garantissant que des ressources financières suffisantes soient disponibles le moment venu pour la gestion de leurs déchets radioactifs. Et cette vision court-termiste est d’autant plus grave que les provisions déjà constituées par EDF sont placées en bourse et que le taux d’actualisation choisi reste extrêmement optimiste<a title="" href="https://www.fne.asso.fr/communiques/quel-co%C3%BBt-pour-la-gestion-%C3%A0-long-terme-des-d%C3%A9chets-radioactifs#_ftn3" name="_ftnref3"></a>.</p><p style="text-align: justify;">Par ailleurs, les dernières observations de l’ASN sur le dossier d’option de sûreté de Cigéo vont induire de longues et laborieuses recherches qui ne pourront que renchérir les coûts (ne serait-ce que pour la question des déchets bitumineux).</p><p style="text-align: justify;"><strong>Cigéo : dangereux et impossible à financer</strong></p><p style="text-align: justify;">Quelle que soit l’option de gestion finalement retenue pour la gestion des déchets radioactifs, il est inacceptable de se décharger de son financement sur les générations futures en ne garantissant pas la constitution de provisions suffisantes.</p><p style="text-align: justify;">Mais cette affaire illustre, dans tous les cas, l’impasse que constitue Cigéo : non content de présenter de graves failles de sûreté, est-il tout simplement financièrement réalisable ? Rappelons que les fragiles provisions constituées<a title="" href="https://www.fne.asso.fr/communiques/quel-co%C3%BBt-pour-la-gestion-%C3%A0-long-terme-des-d%C3%A9chets-radioactifs#_ftn4" name="_ftnref4"></a> ne permettent pas, à l’heure actuelle, de financer beaucoup plus que la « phase pilote » du projet. Une fois cette phase pilote construite, il ne resterait probablement plus assez de financements pour compléter le projet… ni pour se rabattre sur un plan B s’il virait au fiasco, comme d’autres sites d’enfouissement avant lui !</p><p style="text-align: justify;">Cette affaire est examinée par le Conseil d’État ce lundi 19 mars 2018, à 14h. Les associations espèrent vivement que ce procès permettra de mettre sur la table la question du véritable coût de ce projet imposé et de la gestion des déchets radioactifs en général. Alors que, le même jour, débute le débat public sur la programmation pluriannuelle de l’énergie, cette affaire devrait rappeler une évidence : pour ne pas accroître encore le fardeau démesuré que l’industrie nucléaire fait peser sur les générations futures, il faut tarir la production de ces déchets ingérables en commençant dès maintenant à fermer des réacteurs.</p><p style="text-align: justify;">Associations signataires : BureStop55, MIRABEL-Lorraine Nature Environnement, France Nature Environnement, Réseau "Sortir du nucléaire".</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.sortirdunucleaire75.org/actions/2014/2014-05-06_Iceberg_540.png" alt="2014-05-06_Iceberg_540.png" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Bure : l’expulsion n’enfouira pas le problème des déchets nucléaires
tag:lanvert.hautetfort.com,2018-02-22:6028844
2018-02-22T18:01:36+01:00
2018-02-22T18:01:36+01:00
Ce matin, les opposants au projet de centre d’enfouissement de déchets...
<p style="text-align: justify;">Ce matin, les opposants au projet de centre d’enfouissement de déchets radioactifs de Bure ont été évacués par la force du bois Lejuc, à quelques heures de l’arrivée de Sébastien Lecornu, secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Transition écologique. France Nature Environnement condamne l’utilisation de toute forme de violence et en appelle à une gouvernance enfin renouvelée, pour un projet qui engage non seulement un territoire, une nation entière mais également les générations futures.</p><p style="text-align: justify;">Les arbres du Bois Lejuc ne cacheront pas la forêt de casseroles traînées par le lobby nucléaire et notamment les diverses procédures judiciaires passées ou en cours. Les enjeux démocratiques liés au devenir de cette filière techniquement et économiquement à bout de souffle continueront d'exister malgré la brutalité employée à l'encontre de citoyen.ne.s qui dérangent car ils pointent du doigt les incohérences d'une industrie qui depuis trop longtemps se joue de l'Etat et donc de l'intérêt de la population.</p><p style="text-align: justify;">Nous ne pouvons pas accepter de dissimuler les déchets du nucléaire sous le tapis. De même, ce n'est pas en expulsant quelques personnes d'une forêt que l'on règle un problème d'ampleur nationale. Les générations présentes ont soif d'éthique et ressentent un malaise croissant à mesure que l'on voit en France, imposées par la force, des solutions qui de plus en plus apparaissent comme mauvaises ou dérisoires face aux défis à relever.</p><p style="text-align: justify;">Aujourd'hui à Bure, une envie profonde de dialogue, ainsi que l'espoir d'une gouvernance enfin renouvelée, ont été violemment attaqués par les manœuvres d'un Gouvernement qui vient de compromettre la possibilité d'avoir ce vendredi 23 à Bar-le-Duc un échange apaisé et tourné vers les alternatives à l'enfouissement avec les opposants à CIGEO. L'ensemble des composantes du mouvement France Nature Environnement en appelle une nouvelle fois au Président de la République, afin que ne se reproduise pas un drame tel que celui de Sivens et encourage la vague solidaire et pacifique de rassemblements prévue ce soir à 18h devant les préfectures de France.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.usinenouvelle.com/mediatheque/4/2/6/000630624_image_896x598/la-zad-bois-lejuc-occupee-opposants-projet-cigeo.jpg" alt="la-zad-bois-lejuc-occupee-opposants-projet-cigeo.jpg" width="642" height="428" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
A Bure, pas de « transfert de la ZAD » mais...
tag:lanvert.hautetfort.com,2018-01-23:6020011
2018-01-23T21:06:00+01:00
2018-01-23T21:06:00+01:00
COMMUNIQUE COMMUN 23/01/2018 Mais une lutte toujours plus intense et...
<div class="cartouche"><div class="surlignable"><p class="surtitre" style="text-align: justify;">COMMUNIQUE COMMUN 23/01/2018</p></div></div><div class="surlignable"><div class="texte entry-content"><p style="text-align: justify;"><strong>Mais une lutte toujours plus intense et légitime <br class="autobr" /> contre... un projet de poubelle nucléaire qui bat de l’aile</strong></p><p style="text-align: justify;">L’annonce de l’abandon du site de Notre-Dame-des-Landes, avec lequel nous avons noué des liens étroits et une belle solidarité, nous réjouit énormément. Des années de lutte multiforme et déterminée contre un méga-projet de développement aérien ont payé. Non seulement des hectares de terres agricoles et maraîchères et des zones humides seront préservés mais des lieux d’expérimentation sociale déjà en construction pourraient s’y renforcer. L’heure n’est donc plus à l’entêtement pour le gouvernement : nous condamnons d’avance toute tentative d’expulsion de la zone au printemps, même partielle.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Concernant la lutte à Bure, le récent emballement médiatique qui a suivi cette décision nous semble mériter quelques précisions.</strong></p><p style="text-align: justify;">A Bure nous n’avons jamais revendiqué l’étiquette « ZAD », qui cache les spécificités propres à chaque lutte. Nous ne croyons pas non plus à un « transfert de ZAD », comme si les raisons de lutter étaient <img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTXt10QXradgvDeAxlfDkyKMXse-gAiLWGd70OYLxH3nrv7wbKQ" alt="images?q=tbn:ANd9GcTXt10QXradgvDeAxlfDkyKMXse-gAiLWGd70OYLxH3nrv7wbKQ" />interchangeables et que des gens circulaient sans raison profonde, au gré de l’actualité, de Notre-Dame-des-Landes à Bure et ailleurs. Agiter l’épouvantail de cette migration zadiste, comme le font certains élus locaux actuellement, n’est qu’un moyen de légitimer à peu de frais la répression qui sévit ici. La réalité est en fait beaucoup plus simple : si de nouvelles personnes doivent nous rejoindre, venues de l’ouest ou d’ailleurs, ce sera parce que le nucléaire est mortifère et que, plus que jamais, cela fait sens de venir en 2018 dans la Meuse pour s’y opposer.</p><p style="text-align: justify;">Ici, la défense du territoire a commencé dans les années 1990 et n’a cessé de se renouveler, rythmée par l’actualité du projet. Depuis 2015, la convergence des luttes et de nombreux recours juridiques ont permis de bloquer les travaux préparatoires de l’ANDRA, en libérant et en occupant le Bois Lejuc, une zone stratégique pressentie pour y creuser les galeries de Cigéo, et les puits d’accès et de relargage d’hydrogène radioactif. <br class="autobr" /> De forts liens se sont tissés entre nouveaux arrivant-es qui pour certains s’implantent localement, riverain-es, paysann-es et toutes celles et ceux qui depuis plus de 30 ans résistent au projet d’enfouir les déchets nucléaires. Un objectif commun : ne pas laisser s’implanter ce qui est aujourd’hui présenté comme le plus gros chantier du siècle à venir, mais aussi le plus risqué qui soit. L’abandon de Notre-Dame-des-Landes doit ouvrir la voie à une remise en cause profonde de Cigéo.</p><p style="text-align: justify;"> </p></div></div><p style="text-align: justify;"><strong>A NDDL, il vient d’être reconnu officiellement que « les conditions n’étaient pas réunies » pour faire aboutir le projet d’aéroport international. A Bure aussi, tous les signaux sont au rouge.</strong></p><p style="text-align: justify;">Les « gendarmes » du nucléaire (IRSN et ASN) confirment d’un côté les craintes portées par l’opposition depuis toujours, sans pour autant aller jusqu’à alerter les pouvoirs publics sur la nécessité de stopper le projet. Cigéo serait bien une usine à hydrogène explosive, un monstrueux et fragile « métro » radioactif souterrain potentiellement inflammable, un legs infinançable, un cadeau empoisonné et irréversible pour des millions d’années. L’abandon du projet de NDDL doit servir de leçon : « rien ne sert de courir, il faut réfléchir à point ! »</p><p style="text-align: justify;">« Un tel projet [...] ne peut se faire dans un contexte d’opposition exacerbée entre deux parties presque égales de la population » a déclaré le premier ministre, le 17 janvier 2018. Ici, dès les années 1990, ce sont les deux tiers des départements de Meuse et de Haute Marne qui ont signé une pétition contre l’enfouissement. Des années de résistance argumentée pèsent lourd dans ce dossier. L’accroissement de moyens répressifs surdimensionnés sur le terrain témoigne de la « non-acceptation » récurrente du stockage géologique profond. L’échec de la politique qui impose sans concerter et soudoie le tissu local en est le révélateur. Dans ce contexte, Cigéo est tout bonnement impossible.</p><p style="text-align: justify;">Des parlementaires évoquent un changement de méthode : « ces grands chantiers devront répondre à de nouveaux critères, durabilité économique, acceptation sociale, enjeux climatiques et environnementaux. ». Jusqu’ici, la méthode Bure a été tout l’inverse et, par ailleurs, aucune alternative à l’enfouissement n’a été réellement étudiée. Nous en appelons donc au bon sens des pouvoirs publics : il faut stopper le projet Cigéo/Bure qui accumule les remises en question -technologiques, financières et sociales- et remettre en urgence tout à l’étude, de la production des déchets atomiques à leur épineuse gestion.</p><p style="text-align: justify;">Nous réfutons en bloc la campagne de désinformation qui fait de Cigéo une fatalité et une nécessité incontournable, à l’instar du sénateur de la Meuse. Gérard Longuet, en minimisant les risques et faisant tout récemment de Cigéo « l’expression forte du sens des responsabilités de notre génération à l’endroit des celles, nombreuses qui nous succéderont et qui grâce à nous pourront bénéficier sans risque du nucléaire... » (1), est le porte-parole d’une politique énergétique dépassée, au service de schémas sociétaux dont nous ne voulons plus.</p><p style="text-align: justify;"><strong>C’est pourquoi, face à l’énormité de cet enjeu à Bure, ne résumons pas un engagement vital à une lutte codifiée et attendue.</strong></p><p style="text-align: justify;">La mobilisation contre Cigéo ne relève ni d’effet de mode, ni d’un courant de pensée isolé mais révèle les dangers d’un projet insensé autant que le désir d’une société en devenir, d’une belle diversité. Et elle concerne bien chaque membre de la société française, responsable chacun-e à son niveau de l’intégrité d’une planète, la nôtre, à transmettre aux générations futures.</p><p style="text-align: justify;">1 : Est Républicain 22/01/2018</p><p style="text-align: justify;"><em>COMMUNIQUE COMMUN Burestop55, Bure Zone Libre, Habitants vigilants de Gondrecourt-le-Château, MNE, Mirabel LNE, Asodedra, Cedra52, Eodra et des Hiboux de Bure</em></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5758145" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lanvert.hautetfort.com/media/01/01/4275413434.jpg" alt="bure,cigeo,déchets nucléaires" /></p><p style="text-align: justify;"> </p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Beau succès pour le festival des Bure’lesques contre l’enfouissement des déchets radioactifs !
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-08-18:5972004
2017-08-18T20:14:00+02:00
2017-08-18T20:14:00+02:00
Communiqué du réseau "Sortir du Nucléaire" le 18 08.2017 (extraits). Pour...
<p style="text-align: justify;">Communiqué du réseau "Sortir du Nucléaire" le 18 08.2017 (extraits).</p><p style="text-align: justify;">Pour mettre sur la table les failles du projet CIGÉO et renforcer la mobilisation, un collectif d’associations et opposant.e.s ont organisé ce week-end un festival à une dizaine de kilomètres du site présumé. Objectif : informer tout en passant un bon moment dans une ambiance festive et familiale !<br class="manualbr" />Et une belle surprise en clôture de festival… avec la venue impromptue de « Nicolas Hulot » !</p><p style="text-align: justify;">Pari réussi pour le festival des Bure’lesques, qui a tenu sa première édition ce week-end à une dizaine de kilomètres de Bure. Grâce à l’accueil bienveillant des communes de Biencourt-sur-Orge et Couvertpuis, et malgré la présence très insistante de la gendarmerie et une météo capricieuse, environ 2000 personnes, sur les trois jours, sont venues s’informer et se détendre lors de ce temps fort militant. Habitant.e.s de la région, militant.e.s et sympathisant.e.s venus de partout en France, et même d’Allemagne, de Suisse, d’Italie : la diversité des participant.e.s de tous les âges reflétait l’ampleur de l’opposition à CIGÉO.</p><p style="text-align: justify;">Sous les chapiteaux, les conférences se sont succédé, pour mettre en exergue les risques du projet CIGÉO, mais aussi, plus largement, les pollutions liées au nucléaire, les problèmes liés aux transports de déchets radioactifs... Des aspects moins connus de la région ont été abordés, comme les déchets laissés par la Grande Guerre, les luttes sociales de Longwy ou les multiples projets liés à l’industrie nucléaire qui cherchent à s’implanter en Meuse et Haute-Marne. Concerts (scènes rap, electro, flamenco, chansons engagées, chorale révolutionnaire) et spectacles (cirque, théâtre…) ont enthousiasmé les participant.e.s. Plus de 250 personnes ont pu découvrir le Bois Lejuc à l’occasion d’une balade. Une assemblée de lutte a permis de se projeter dans de nouvelles pistes d’action collective, sur le territoire et au niveau national.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L600xH900/1046668-sl_-481a-24ca8.jpg" alt="1046668-sl_-481a-24ca8.jpg" /></p><p style="text-align: justify;">Le festival s’est terminé par l’inauguration du tipi « Bois Debout », destiné à symboliser la solidarité avec les personnes qui occupent actuellement le Bois Lejuc pour le protéger de la destruction. Composé de centaines de planches de couleur, cette cabane a été recouverte de messages et dessins poétiques, humoristiques ou revendicatifs composés par les participant.e.s tout au long du week-end. Alors que s’achevait le discours, un invité surprise a fait son apparition : « Nicolas Hulot », descendu de son hélicoptère, a annoncé l’abandon du projet CIGÉO ! Le ministre de la transition écologique et solidaires, interpellé à plusieurs reprises par les associations, est en effet l’un des signataires de la photopétition « CIGÉO, je dis non ! ».</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L600xH800/cigeo-photo-hulot-95fca.jpg" alt="cigeo-photo-hulot-95fca.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
LES BURESLESQUES : Bois debout contre poubelle atomique
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-08-09:5970167
2017-08-09T22:37:00+02:00
2017-08-09T22:37:00+02:00
Festival Les Bure’lesques,11-12-13 août à Biencourt-sur-Orge BOIS DEBOUT...
<p class="spip" style="text-align: justify;">Festival Les Bure’lesques,11-12-13 août à Biencourt-sur-Orge <strong>BOIS DEBOUT contre poubelle atomique !</strong></p><p style="text-align: justify;">Alors que CIGÉO soulève des interrogations massives, des associations, des artistes et des militant-e-s proposent trois jours de festival, du 11 au 13 août, à Biencourt-sur-Orge (Meuse), pour faire le point sur les failles de ce projet, pour échanger sur de nombreux sujets et surtout, pour passer un bon moment ensemble. L’action « Bout de bois = Bois debout » clôturera le rassemblement.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Mauvaise passe pour le projet CIGEO</strong><br class="autobr" /> L’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), puis l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN),<img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="https://img.over-blog-kiwi.com/300x200-ct/1/94/13/62/20170708/ob_e8343b_19702308-1393026110795349-675354487612.jpg" alt="ob_e8343b_19702308-1393026110795349-675354487612.jpg" /> organismes officiels, viennent de confirmer les craintes qui mobilisent une forte opposition depuis des années. En émettant de sérieuses réserves sur le dossier d’options de sûreté de l’Andra, ils confirment le caractère irréaliste du projet CIGEO. L’Agence doit revoir sa copie : architecture du stockage, neutralisation de la réactivité chimique de certains déchets, risques d’incendie, gestion de situations post-accidentelles, etc. Mais à quoi bon s’entêter sur une voie sans issue ?</p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><strong>Les Bure’lesques, un temps de pause et de partage</strong><br class="autobr" /> Ces trois jours se veulent un temps de pause festif, informatif et convivial dans une lutte qui ne cédera pas, toujours plus confortée dans sa légitimité.<br class="autobr" /> Un aperçu du programme :</p><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li>des concerts (chanson engagée, flamenco, rap, électro, techno, rock progressif, etc.),</li><li>des spectacles (nouveau cirque, conférence gesticulée, lecture de textes,…),</li><li>deux tables rondes : « Les transports de déchets nucléaires » avec des associations engagées contre ceux-ci, « La nucléarisation du territoire en Meuse et Haute-Marne » avec des témoignages d’acteurs locaux,</li><li>des conférences : « Les failles technologiques du projet Cigéo, décryptage des récents rapports officiels », « Impacts environnementaux de la filière nucléaire », « Des déchets de la Grande guerre à ceux du nucléaire », « Misères et tourments de la presse dissidente », « Retour sur les luttes sociales aux aciéries de Longwy / Radio Lorraine Cœur d’Acier », « Les aléas du réacteur EPR de Flamanville », etc.</li></ul><p style="text-align: justify;"><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://burestop.free.fr/spip/IMG/png/bureleske_chapitosite.png" alt="bureleske_chapitosite.png" width="333" height="164" />Sans oublier les stands associatifs de divers horizons (Burestop, Sortir du nucléaire, Greenpeace, Criirad, Confédération paysanne, Moselle Est gaz de Couche, La Graine, etc.) et celui dédié aux médias alternatifs. <br class="autobr" /> Et aussi, des projections permanente de films et documentaires, des expositions, des ateliers pour les enfants, des balades naturalistes + selon si les conditions météo le permettent, un moment de poésie engagée avec un lâcher de lanternes lumineuses dans le ciel le samedi soir.<br class="autobr" /> Tout un riche programme,<strong> <a class="spip_out" href="http://burefestival.org/Programme-general" rel="external">plus détaillé et accessible ICI</a></strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>« Bout de bois = Bois debout » : l’action constructive pour clore le festival sur des perspectives</strong><br class="autobr" /> Le mur tombé au Bois Lejuc, le 14 août 2016, est un symbole fort. Il a marqué le début de l’occupation de la forêt par des personnes qui ne céderont pas le territoire aux pelleteuses de l’Andra, qui ne veulent pas livrer celui-ci au nucléaire et qui croient à un autre avenir possible. <br class="autobr" /> En solidarité avec les « habitant.e.s » du Bois, l’appel est lancé à tous les festivaliers d’ici et d’ailleurs d’apporter, en guise d’implication, une planche peinte, décorée et signée qui servira ensuite à la construction de nouvelles cabanes de vie à l’automne. Un atelier de peinture se tiendra aussi sur place et l’ensemble des « bouts de bois » seront assemblés sur place sous forme de tipi. <br class="autobr" /> Inauguration de l‘ensemble le dimanche à 18h, avec... un invité surprise.<br class="autobr" /> Quelques planchettes datées sont déjà arrivées, en direct des générations futures > <a class="spip_out" href="http://burefestival.org/Action-BOIS-DEBOUT" rel="external">ICI</a></p><p style="text-align: justify;">Des photos (les chapiteaux, artistes, Bois debout etc.) > <a class="spip_out" href="http://burefestival.org/QUELQUES-PHOTOS-du-festival" rel="external">ICI</a></p><p style="text-align: justify;"><strong>Lieu :</strong> Du 11 au 13 août 2017 / Entre les villages de Biencourt-sur-Orge et Couvertpuis : D127B. Camping gratuit, restauration et buvette sur place.</p><p style="text-align: justify;"><em>Festival organisé par un collectif d’associations et d’opposant.e.s au projet Cigéo/BURE avec le soutien du Réseau “Sortir du nucléaire“ </em> <br class="autobr" /> <strong><a class="spip_out" href="http://www.burefestival.org" rel="external">www.burefestival.org</a></strong></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://burestop.free.fr/spip/IMG/jpg/ob_36ea43_jedisnon.jpg" alt="ob_36ea43_jedisnon.jpg" width="535" height="358" /></p><p style="text-align: justify;"> </p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Projet Cigéo de stockage de déchets radioactifs en couche géologique profonde : l’ASN émet des réserves
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-08-04:5968883
2017-08-04T22:37:00+02:00
2017-08-04T22:37:00+02:00
L'autorité de sûreté nucléaire (ASN) contrôle les activités liées au...
<p style="text-align: justify;">L'autorité de sûreté nucléaire (ASN) contrôle les activités liées au nucléaire en France. Elle doit donner son avis sur le projet CIGEO porté par l'ANDRA ( Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs). C'est à Bure dans la Meuse que ce stockage est prévu, enfouissant pour des milliers d'années des matières hautement radioactives dans le sous-sol. Il n'existe bien entendu aucun exemple qui permet de garantir une pareille installation sur une durée si longue.</p><p style="text-align: justify;">La très courte période où ces stockages ont été mis en place a donné lieu à deux accidents majeurs : un à <strong><a href="http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433">Asse en Allemagne</a></strong>, l'autre à <strong><a href="https://reporterre.net/Accident-dans-un-depot-de-dechets-radioactifs-aux-Etats-Unis-a-Hanford">Hanford aux Etats-Unis.</a></strong> Deux accidents majeurs, aux conséquences incalculables, car la situation n'y est toujours pas maîtrisée. Et l'ANDRA veut poursuivre dans la même technologie, promettant une stabilité du terrain et celle des fûts enterrés pour les millénaires à venir. Nous ne serons pas là pour le vérifier, les initiateurs du projet non plus. Mais le pari est risqué : un événement exceptionnel a peu de chance de se produire à court terme, mais sur une période très longue un risque très faible voit sa probabilité de survenir multiplié par 1000, 10 000 ou plus ...</p><p style="text-align: justify;">L'ASN insiste particulièrement sur le risque d'incendie lié au bitume utilisé comme enveloppe pour les déchets nucléaires. Il existe d'autres risques (instabilité du terrain, corrosion des fûts, infiltration d'eau, activité humaine, ... et certains dont nous n'avons pas connaissance actuellement).</p><p style="text-align: justify;">C'est pourquoi depuis des années un <strong><a href="http://burestop.free.fr/spip/">collectif se bat</a> </strong>contre ce projet d'enfouissement à Bure. Un rassemblement y est organisé cet été (<strong><a href="http://lanvert.hautetfort.com/archive/2017/07/17/festival-les-bure-lesques-11-13-aout-2017-5963938.html">voir notre note</a></strong>).</p><p style="text-align: justify;">Voici le pré-avis complet de l'ASN, avant l<a href="http://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/Dossier-d-options-de-surete-Cigeo">'<strong>enquête publique</strong></a> ( Le projet d'avis de l’ASN relatif au dossier d’options de sûreté de l’installation de stockage de déchets radioactifs Cigéo est mis à disposition du public par voie électronique sur le <strong><a href="https://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/Dossier-d-options-de-surete-Cigeo">site de l’ASN</a> pour une durée d'un mois et demi : du 1<sup><sub>er</sub> </sup>août au 15 septembre 2017.</strong><br />Les observations peuvent être faites par voie électronique sur le<strong> <a href="https://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/Dossier-d-options-de-surete-Cigeo">site de l’ASN</a> </strong>jusqu’à la date du<strong> 15 septembre 2017.)</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Projet Cigéo de stockage de déchets radioactifs en couche géologique profonde : l’ASN soumet son projet d’avis relatif au dossier d’options de sûreté à la consultation du public</strong></p><p style="text-align: justify;">L’<a title="" href="https://www.asn.fr/Lexique/A/ANDRA" data-container="body" data-toggle="popover" data-placement="top" data-title="ANDRA" data-content=" <img src='/var/asn/storage/images/portail/divers/lexique/a/andra/554101-2-fre-FR/ANDRA_lexicon_thumb_medium.jpg' /> Agence Nationale pour la gestion des Déchets Radioactifs, établissement public à caractère industriel et commercial chargé de la gestion et du stockage des déchets radioactifs." data-original-title="">Andra</a> a transmis à l’ASN, en avril 2016, le dossier d’options de sûreté (DOS) du projet Cigéo de stockage de <a title="" href="https://www.asn.fr/Lexique/D/Dechets-radioactifs" data-container="body" data-toggle="popover" data-placement="top" data-title="Déchets radioactifs" data-content=" Matières radioactives inutilisables provenant de l&#039;industrie nucléaire, de centres médicaux ou de laboratoires. Les déchets radioactifs sont classés selon deux caractéristiques : le niveau d&#039;activité et la durée de demie-vie. Le niveau d&#039;activité donne une indication sur le niveau de l&#039;intensité du rayonnement radioactif à un moment donné et donc sur leur dangerosité potentielle. Quatre niveaux sont définis : très faible activité, faible activité, moyenne activité et haute activité. La durée de demie-vie permet de déduire la durée de dangerosité potentielle du déchet. En effet, la radioactivité diminue régulièrement dans le temps. Cette décroissance se fait rapidement pour les déchets à vie courte ou de façon beaucoup plus lente pour les déchets de longue durée de vie. Trois niveaux sont utilisés : vie très courte pour les déchets dont la radioactivité est divisée par deux en cent jours ou moins, vie courte pour ceux dont la radioactivité est divisée par deux en moins de trente ans et vie longue pour ceux dont la radioactivité est divisée par deux en trente ans et plus." data-original-title="">déchets radioactifs</a> en couche géologique profonde. Le dépôt du DOS marque l’entrée du projet dans un processus encadré par la réglementation relative aux installations nucléaires de base (<a title="" href="https://www.asn.fr/Lexique/I/INB" data-container="body" data-toggle="popover" data-placement="top" data-title="INB" data-content=" Installation Nucléaire de Base. Installation soumise, de par sa nature ou en raison de la quantité ou de l’activité des substances radioactives qu’elle contient, à la loi du 13 juin 2006 (dite Loi TSN) et de l&#039;arrêté du 7 février 2012. Ces installations doivent être autorisées par décret pris après enquête publique et avis de l’ASN. Leurs conception, construction, exploitation (en fonctionnement et à l&#039;arrêt) et démantèlement sont réglementés." data-original-title="">INB</a>), notamment par l’article 6 du décret n°2007.1557 du 2 novembre 2007.</p><p style="text-align: justify;">Instruit par l’<a href="https://www.asn.fr/Lexique/I/IRSN" target="_self">IRSN</a>, appui technique de l’ASN, ce dossier a fait l’objet les 18 et 19 mai 2017 d’une réunion des groupes permanents d’experts pour les déchets et pour les laboratoires et usines. À la demande de l’ASN, le dossier de l’Andra a également été soumis à une revue internationale par des experts appartenant à des autorités de sûreté étrangères, coordonnée par l’<a href="https://www.asn.fr/Lexique/A/AIEA" target="_self">AIEA</a>. Ces experts ont remis leurs conclusions en novembre 2016 : leur rapport est disponible sur le site de l’ASN.</p><p style="text-align: justify;">Dans son projet d’avis, l’ASN se prononce sur l’inventaire des déchets radioactifs à retenir pour la demande d’autorisation de création de l’installation.</p><p style="text-align: justify;">L’ASN estime que le projet a atteint globalement une maturité technique satisfaisante au stade du dossier d’options de sûreté. Elle estime aussi que le dossier d’options de sûreté est documenté et étayé et constitue un progrès significatif par rapport aux précédents dossiers ayant fait l’objet d’avis de l’ASN.</p><p style="text-align: justify;">Toutefois, certaines options retenues à ce stade soulèvent des remarques complémentaires, voire des réserves. En particulier, concernant la gestion des déchets radioactifs bitumineux, l’ASN estime que la recherche de la neutralisation de la réactivité chimique des colis de déchets bitumineux doit être privilégiée. L’ASN souligne que la justification de l’architecture du stockage, le <a title="" href="https://www.asn.fr/Lexique/D/Dimensionnement" data-container="body" data-toggle="popover" data-placement="top" data-title="Dimensionnement" data-content=" Détermination des caractéristiques d&#039;une installation lors de sa conception pour satisfaire à des critères préétablis et à la pratique règlementaire." data-original-title="">dimensionnement</a> de l’installation face aux agressions, la surveillance de l’installation et la gestion des situations post-accidentelles pourraient conduire à des évolutions de conception de l’installation et formule des demandes à prendre en compte dans le dossier de demande d’autorisation de création.</p><p style="text-align: justify;">L’Andra prévoit de déposer la demande d’autorisation de création de l’installation Cigéo en 2019.</p><p style="text-align: justify;">L’ASN met à disposition du public l’avis de ses groupes permanents d’experts pour les déchets et pour les laboratoires et usines, établi à partir du rapport de l’<a title="" href="https://www.asn.fr/Lexique/I/IRSN" data-container="body" data-toggle="popover" data-placement="top" data-title="IRSN" data-content=" <img src='/var/asn/storage/images/portail/lexique/i/irsn/556514-3-fre-FR/IRSN_lexicon_thumb_medium.jpg' /> Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire. L’IRSN est un établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC) fonctionnant sous la tutelle conjointe des ministres chargés de la Défense, de l’Environnement, de l’Industrie, de la Recherche et de la Santé et du travail. L’IRSN assume notamment un rôle d’expertise technique pour l’ASN." data-original-title="">IRSN</a>.</p><p style="text-align: justify;">L’ASN soumet <a href="http://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/Dossier-d-options-de-surete-Cigeo" target="_self">son projet d’avis à la consultation du public</a>. Elle arrêtera son avis final à l’issue de ces consultations en octobre 2017.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.asn.fr/var/asn/storage/images/accueil/informer/actualites/projet-cigeo-de-stockage-de-dechets-radioactifs-en-couche-geologique-profonde/1112156-1-fre-FR/Projet-Cigeo-de-stockage-de-dechets-radioactifs-en-couche-geologique-profonde_thumb_684_342.jpg" alt="Projet-Cigeo-de-stockage-de-dechets-radioactifs-en-couche-geologique-profonde_thumb_684_342.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Festival les BURE’LESQUES 11 - 13 août 2017
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-07-17:5963938
2017-07-17T22:07:00+02:00
2017-07-17T22:07:00+02:00
Informatif, festif et inventif, le festival Les Bure’lesques, du 11 au 13...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://burefestival.org/local/cache-gd2/91/01d986ebc2535dd0598ff2e3480068.jpg?1498584255" alt="01d986ebc2535dd0598ff2e3480068.jpg?1498584255" width="550" height="180" /></p><p style="text-align: justify;">Informatif, festif et inventif, le festival Les Bure’lesques, du 11 au 13 août 2017 est ouvert à tous, familles, amis, habitants d’ici et de plus loin... et se veut un grand moment d’échanges, d’envies et de projets, de réflexions, de musiques et de spectacles, de pratiques militantes et de solidarités.</p><p style="text-align: justify;">La programmation définitive sera mise en ligne au cours du mois de Juillet, avec un planning jour par jour des concerts, spectacles, débats, projections etc.<br />Quelques aperçus de programmation en attendant :</p><p style="text-align: justify;">La <strong>musique</strong> ira de la chanson au noise-rock, en passant par fanfares et flamenco. On peut d’ores et déjà présenter comme amuse-bouche :</p><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li><a class="spip_out" href="http://www.laparisienneliberee.com/" rel="external">la parisienne libérée</a> : chansons, météos nucléaires et autres surprises</li><li><a class="spip_out" href="http://ccedilleub.skyrock.com/" rel="external">çub</a> : electro / math-rock barré</li><li><a class="spip_out" href="https://tisiphone.bandcamp.com/" rel="external">Tisiphone</a> : cold-rock-tribal</li><li><a class="spip_out" href="http://www.larouletterustre.com/" rel="external">La Roulette Rustre</a> : chanson</li><li>Le Duo <a class="spip_out" href="http://www.minera-flamenco.com/" rel="external">Minera</a> : flamenco (guitare et danse)</li><li><a class="spip_out" href="https://soundcloud.com/elprolo" rel="external">El Prolo</a> : rap conscient</li><li>Giani Caserotto solo (guitariste de <a class="spip_out" href="http://www.cabaret-contemporain.com/" rel="external">Cabaret Contemporain</a>) : electro instrumentale</li></ul><p style="text-align: justify;">Plusieurs spectacles de <strong>cirque et de théâtre</strong> sont prévus, dont :</p><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li>Auto-stop Bure (conférence gesticulée de Marie Beduneau)</li><li>Une petite zistoire (spectacle pour enfant de Marc Goujot)</li><li><a class="spip_out" href="http://cirquegones.weebly.com/distractions.html" rel="external">Distractions</a> (nouveau cirque de salon)</li><li>Poser ses pieds sur un tapis (spectacle déambulatoire de Nadège Heluin)</li></ul><p style="text-align: justify;">Des <strong>lectures</strong> de texte :</p><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li>Defendre la ZAD (<a class="spip_out" href="http://www.ixtlan.eu" rel="external">compagnie Ixtlan</a>)</li><li>Nous étions debout mais nous ne le savions pas (Catherine Zambon)</li><li><a class="spip_out" href="http://www.ladebordante.com/" rel="external">La Débordante Compagnie</a></li></ul><p style="text-align: justify;">Des <strong>conférences</strong>, des <strong>rencontres</strong>, des <strong>tables rondes</strong> :</p><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li><strong>Des déchets de la Grande-Guerre à ceux du nucléaire</strong> (avec Isabelle Masson-Loodts)</li><li><strong>Les failles technologiques du projet Cigéo, décryptage du récent rapport d’analyse de L’IRSN</strong> (Bertrand Thuillier, ingénieur, expert indépendant)</li><li><strong>Le recyclage des déchets déchets dits très faiblement radioactifs<br class="autobr" /> dans l’environnement quotidien</strong> (avec Bertrand Nouvelot - CRIIRAD Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité)</li><li><strong>Linky et le big data</strong> (avec Joe Labat)</li><li>-* <strong>Le monde après l’accident nucléaire</strong> (Association Les Enfants de Tchernobyl Belarus / Projection débat Yves Lenoir)</li><li><strong>Les luttes ouvrières en Lorraine : le cas des aciéries de Longwy (Radio Lorraine Coeur d’acier</strong></li><li><strong>L’automedia : produire ses propres contenus d’information</strong> (avec Lutopik et Le Nouveau Jour J)</li></ul><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li><strong>Les transports nucléaires</strong> (table ronde en préparation)</li><li><strong>La nucléarisation du territoire</strong> (table ronde en préparation)</li></ul><p><img style="margin: 0.7em auto; display: block;" src="http://burefestival.org/local/cache-gd2/63/ced1190867f6d6a1935b474859b7df.jpg?1498558408" alt="ced1190867f6d6a1935b474859b7df.jpg?1498558408" width="657" height="215" /></p><p style="text-align: justify;">Sans oublier :<br class="autobr" /> - des <strong>projections</strong>, parfois suivies de rencontres : films sur Bure, histoire des luttes antinuk, peplum détourné, courts-métrages auto-produits par les opposant.es...<br class="autobr" /> - des <strong>ballades</strong> naturalistes dans les environs pour commencer les journées en douceur<br class="autobr" /> - des <strong>stands</strong> d’associations, de revues, de collectifs (Lutopik, Le nouveau jour J, La Décroissance, L’âge de faire, Greenpeace, les différentes associations opposées à cigéo...)<br class="autobr" /> - des <strong>ateliers pour enfants</strong> (jeux, découverte des pelotes de réjection, cirque...)</p><p style="text-align: justify;">et DIMANCHE 13 au matin : Assemblée de luttes !</p><div class="" style="text-align: justify;"><p>Le troisième jour du festival commencera par une grande assemblée de lutte, qui précédera le début des spectacles et conférences.</p></div><div class=""><p style="text-align: justify;">Depuis un an maintenant, <strong>l’ "assemblée de lutte"</strong> , organisée régulièrement à Bure ou dans un village voisin, est l’occasion de faire le point sur l’état du combat contre Cigéo, contre la nucléarisation du territoire sud-meusien et haut-marnais, et contre l’industrie de l’atome en général. C’est un temps essentiel où peuvent se rencontrer association locales, et nationales, occupant.es du bois, riveraine.es et sympathisant.es. C’est aussi l’occasion de sortir des visions d’urgences (risques d’expulsion, procès divers, échange du bois...) pour poser les perspectives de luttes sur le long terme.</p><p style="text-align: justify;">L’assemblée de lutte des Burelesques <strong>commencera à 10h30 et est prévue pour durer environ 2h </strong> : elle se prolongera au-delà si besoin. Vous y êtes tous et toutes les bienvenu.es !</p></div>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
L'Autorité Environnementale stoppe le défrichement du bois Lejuc.
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-07-04:5960315
2017-07-04T22:29:00+02:00
2017-07-04T22:29:00+02:00
COMMUNIQUE 4 juillet 2017 des opposant-es en lutte // Tous contre...
<p>COMMUNIQUE 4 juillet 2017 des opposant-es en lutte // Tous contre l’enfouissement des déchets nucléaires ! <br class="autobr" /> + Coordination BURESTOP (BURESTOP 55 + BURE ZONE LIBRE + HABITANTS VIGILANTS + MNE + MIRABEL LORRAINE ENVIRONNEMENT)</p><div class="cartouche"><p><small><abbr class="published" title="2017-07-04T12:43:18Z">mardi 4 juillet 2017</abbr></small></p></div><div class="surlignable"><div class="texte entry-content"><p style="text-align: justify;"><strong><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSNMzQLbJwAfUJKE0gziHkOUtUhZ5GHhU6w4m7tWIQTSoJBx6nx6w" alt="images?q=tbn:ANd9GcSNMzQLbJwAfUJKE0gziHkOUtUhZ5GHhU6w4m7tWIQTSoJBx6nx6w" /></strong>Suite à notre recours gracieux, l’AE (Autorité Environnementale) vient d’annoncer le retrait de sa décision du 22 mars 2017 : celle-ci aurait pu permettre à l’ANDRA d’obtenir l’autorisation de poursuivre le défrichement au Bois Lejus et des forages sans procéder à une étude d’impact sur l’environnement. L’ANDRA, si elle persiste dans sa demande, doit recommencer son dossier de demande à zéro.<br class="autobr" /> + d’infos détaillées > <a class="spip_out" href="http://www.sortirdunucleaire.org/Bois-Lejuc-l-Andra-doit-reprendre-a-zero-toute-la" rel="external">ICI</a><br class="autobr" /> Contact dossier AE : Samuel Delalande, avocat au 06 01 95 93 59</p><p style="text-align: justify;"><strong>Les associations d’opposant.e.s et les habitant.e.s du Bois Lejuc se félicitent d’une telle nouvelle :</strong></p><ul class="spip" style="text-align: justify;"><li>Les travaux de l’Andra prennent encore plusieurs mois de retard. Le gouvernement s’en saisira-t-il pour réétudier ce projet à la lumière de la contre-expertise citoyenne ?</li><li>Une expulsion des occupant.e.s du Bois Lejuc apparaît plus absurde et vide de sens que jamais, Celle nouvelle démontre, de manière incontestable, la légitimité de la mobilisation contre le projet Cigéo, tant sur le terrain qu’au niveau juridique.</li></ul><p style="text-align: justify;"><strong>Nous appelons les autorités à cesser </strong> DE TOUTE URGENCE l’actuelle stratégie de tension mise à l’œuvre autour du bois Lejuc et de la maison de la Résistance à Bure. Face à notre dernière victoire juridique, cette répression grossière et dangereuse est encore plus incompréhensible et déplacée. A moins que l’on ne cherche à dégrader le climat social sur ce territoire et provoquer des incidents pour tenter de faire oublier la légitimité de cette lutte ? L’ordre semble avoir été donné aux gendarmes de harceler les opposant-es sur place, rendant ainsi la situation explosive au lieu de l’apaiser. Nous dénonçons et condamnons ce qui ressemble à une manœuvre politique. Pourtant, qui aurait intérêt à ce qu’un drame survienne ? Personne.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Nous appelons Nicolas Hulot</strong>, ministre de l’Ecologie, à nous recevoir rapidement. Il n’a encore pas répondu aux deux demandes successives d’entrevue des associations et collectifs.</p></div></div><p style="text-align: justify;"><strong>Nous appellons les Naturalistes </strong> et leurs associations à refuser toute participation à de futures demandes d’études d’impact commandées par l’Andra, en vue de constituer un nouveau dossier auprès de l’autorité environnementale et d’une manière générale, tous les dossiers liés au projet Cigéo. Derrière ce dossier, c’est l’autorisation de Cigéo qui se pointe en 2018, laquelle engagerait la destruction irréversible de tout le territoire et de sa biodiversité.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Nous appellons aussi les meusiens/haut-marnais </strong> et plus globalement tous les habitant.e.s de la région Grand Est à venir construire leur cabane dans le Bois Lejuc. Il y a de la place, de beaux arbres, de jolies clairières et des « Hiboux » prêts à apporter leur savoir-faire et leur aide. Un symbole fort à construire dès ce début d’été, afin de résister toujours plus nombreux et déterminés aux producteurs et enfouisseurs de déchets nucléaires, à leur monde obsolète et à leurs méthodes contestables.<br class="autobr" /> + d’infos CABANES par mail : infobure<span class="cryptOK">@</span>riseup.net</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://4.bp.blogspot.com/-Xwdl_WmC5TQ/WSHx-1Bj4eI/AAAAAAAAA6k/Qwle3j0Qa28PtakQtg-AM2Ioo7HQcXd-gCLcB/s1600/DSCN3712.JPG" alt="DSCN3712.JPG" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Cigeo/Bure - Cession du bois Lejuc : Derrière le vote, la main de l'ANDRA
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-05-19:5945853
2017-05-19T22:50:13+02:00
2017-05-19T22:50:13+02:00
Les associations appellent à renforcer la résistance contre CIGÉO Ce 18...
<p style="text-align: justify;">Les associations appellent à renforcer la résistance contre CIGÉO</p><p style="text-align: justify;">Ce 18 mai, le conseil municipal de Mandres-en-Barrois était convoqué pour voter sur le sort du Bois Lejuc, suite à l’annulation par le tribunal administratif de Nancy de la délibération qui s’était tenue le 2 juillet 2015 à bulletins secrets dans des conditions irrégulières. Sous « surveillance » policière massive, la cession du Bois Lejuc à l’Andra a été votée par 6 voix contre 5.</p><p style="text-align: justify;">Les associations dénoncent un simulacre de démocratie, la militarisation du territoire et l’action de l’Andra pour acheter les consciences. Des recours sont annoncés pour mettre en lumière les conflits d’intérêts qui affectent plusieurs conseillers municipaux.</p><p style="text-align: justify;">Le scrutin a vu le village de Mandres se militariser et se couvrir de barrages anti-émeutes, le nombre de <img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="https://www.terresacree.org/actualites/fichiers/images/2017-05/1494355022-D9s.jpg" alt="1494355022-D9s.jpg" width="248" height="153" />gardes mobiles dépassant celui des habitants. Dans une ambiance tendue, la police a fait usage de gaz lacrymogènes et a chargé violemment des militants à plusieurs reprises. La « protection » des conseillers municipaux n’est qu’un alibi : ce déploiement de force, révélateur de la militarisation du territoire qui accompagne l’implantation de CIGÉO, était avant tout destiné à impressionner les conseillers et dissuader les habitant.e.s et militant.e.s d’assister au vote. Nous saluons le courage de ceux qui ont osé voter contre l’échange du bois dans ce contexte.</p><p style="text-align: justify;">Par 6 voix contre 5, le conseil municipal a décidé la cession du Bois Lejuc. Derrière ce vote, il faut voir la main de l’Andra, qui, jouant de la carotte et du bâton, s’est gagné la voix de la majorité des conseillers en octroyant emplois, baux agricoles précaires et baux de chasse. Rappelons qu’au moins cinq membres du conseil municipal, le maire en tête, étaient en situation de conflit d’intérêt en raison des liens directs et indirects qu’ils entretenaient avec l’Andra et n’auraient pas dû prendre part au vote. Cette situation laisse entrevoir de possibles trafics d’influence, qui pourraient faire l’objet de recours pénaux. Les habitants relèvent entre autres la participation au vote d’un conseiller titulaire d’un bail de chasse octroyé par l’Andra, dont la rapporteure publique du tribunal administratif de Nancy avait sous-entendu le caractère intéressé lors de la précédente délibération.</p><p style="text-align: justify;">Le projet CIGÉO ne saurait se prévaloir d’une caution démocratique du fait de la maigre majorité obtenue lors de ce vote. Rappelons que la majorité des habitants s’étaient prononcés contre la cession du bois à l’Andra lors d’une consultation en 2013. Depuis plusieurs semaines, de nombreux habitants soulignaient qu’une décision aussi importante ne devait pas être prise par une dizaine de personnes. La consultation menée le 13 mai dans la commune voisine de Doulaincourt-Saucourt sur le projet CIGÉO et d’autres projets nucléaires démontre bien que la majorité des habitants de la région sont opposés à la nucléarisation du territoire.</p><p style="text-align: justify;">D’ores et déjà, des habitants annoncent le dépôt de nouveaux recours contre cette délibération, en mettant en lumière la cession du bois à vil prix et les conflits d’intérêt qui sont plus flagrants que jamais. Tant que ces recours n’auront pas été examinés, il serait inacceptable qu’une expulsion ou une reprise des travaux aie lieu. Ils appellent également à la démission du maire, premier concerné par ces conflits d’intérêt et qui fait l’objet d’une plainte pour faux et usage de faux.</p><p style="text-align: justify;">Ce vote ne change rien à la détermination des opposant.e.s à protéger le Bois Lejuc de la destruction et à contrer les travaux de l’Andra. Les associations appellent à renforcer la lutte et soutenir les militant.e.s qui occupent actuellement le bois. Ce projet de poubelle nucléaire ne doit jamais voir le jour !</p><p style="text-align: justify;">Prochain rendez-vous : les associations appellent à se mobiliser massivement ce week-end à l’occasion des « 300 000 pas vers St Dizier ». Une semaine d’action est également annoncée du 19 au 26 juin.</p><p style="text-align: justify;"><em>Communiqué commun du Réseau « Sortir du nucléaire », Bure Zone Libre, BureStop55, Cedra, Eodra, Les Habitants Vigilants de Gondrecourt, Meuse Nature Environnement, MIRABEL - Lorraine Nature Environnement</em></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://reporterre.net/IMG/jpg/conseil_municipal_vote_v_1.jpg" alt="conseil_municipal_vote_v_1.jpg" width="504" height="336" /></p><p style="text-align: center;">Un vote avec 6 voix pour et 5 contre au conseil municipal de Mandres-en-Barrois</p><p style="text-align: center;">Photo de <strong><a href="https://reporterre.net/Vote-tendu-a-Mandres-en-Barrois-pour-abandonner-un-bois-aux-dechets-nucleaires">Reporterre</a></strong></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Bure : Menace d’expulsion du Bois Lejuc
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-04-27:5937690
2017-04-27T20:34:59+02:00
2017-04-27T20:34:59+02:00
Menace d’expulsion du Bois Lejuc : le Réseau “Sortir du nucléaire“...
<p><strong>Menace d’expulsion du Bois Lejuc : le Réseau “Sortir du nucléaire“ réaffirme son soutien aux occupant.e.s</strong></p><p><strong>Communiqué du réseau "Sortir du nucléaire" du 27 avril 2017.</strong></p><p style="text-align: justify;">Le Réseau “Sortir du nucléaire“ réaffirme son soutien aux personnes qui occupent le Bois Lejuc, près de Bure, et qui en sont désormais expulsables à tout moment suite à une décision de justice.</p><p style="text-align: justify;">Depuis neuf mois, des dizaines de militant.e.s habitent ce bois, en le préservant ainsi de la destruction et de la reprise des travaux préparatoires à la construction de la poubelle nucléaire CIGÉO. L’Agence pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) prévoit en effet de le raser et d’y construire les accès aux galeries et les puits d’aération pour l’évacuation des gaz radioactifs. Face à un projet imposé dangereux et démentiel, et face au comportement de l’Andra, qui avait commencé en 2016 à y entreprendre des travaux illégaux, cette action légitime et courageuse doit être saluée.</p><p style="text-align: justify;">Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce cette décision d’expulsion illégitime. L’Andra oserait-elle expulser les militant.e.s alors que sa propriété sur le Bois Lejuc est remise en question, <a class="spip_out" href="http://sortirdunucleaire.org/Bure-le-Tribunal-administratif-de-Nancy-reconnait" target="_blank">la justice ayant déclaré illégale</a> la délibération à l’issue de laquelle la commune de Mandres-en-Barrois lui a cédé ce terrain ? Persisterait-elle à vouloir reprendre des travaux dans un bois qui pourrait ne plus lui appartenir du tout si les conseillers municipaux en décident ainsi ?</p><p style="text-align: justify;">Une expulsion par la force, en catimini, alors que l’attention des médias est rivée sur le feuilleton présidentiel, constituerait par ailleurs un procédé particulièrement déloyal. François Hollande, qui s’est targué de renforcer la démocratie environnementale, oserait-il finir son quinquennat sur un acte aussi lâche ?</p><p style="text-align: justify;">Le Réseau “Sortir du nucléaire“ appelle à soutenir les personnes qui occupent le Bois Lejuc et, en cas d’expulsion, à rejoindre la manifestation qui sera organisée deux semaines plus tard.</p><p style="text-align: center;"><img id="media-5614061" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lanvert.hautetfort.com/media/01/00/3503255678.jpg" alt="bure'lesque.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Festival Les Burlesques - date à réserver !
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-04-18:5934361
2017-04-18T23:00:55+02:00
2017-04-18T23:00:55+02:00
Informatif, festif et inventif, le festival du 11 au 13 août 2017 est ouvert...
<p style="text-align: justify;">Informatif, festif et inventif, le festival du 11 au 13 août 2017 est ouvert à tous, familles, amis, habitants d’ici et de plus loin... et se veut un grand moment d’échanges, d’envies et de projets, de réflexions, de musiques et de spectacles, de pratiques militantes et de solidarités.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Pourquoi ?</strong><br class="autobr" /> A Bure (sud Meuse), le projet Cigéo de stockage souterrain de déchets nucléaires se prépare malgré des risques technologiques inouïs et parfaitement connus, contre l’avis de milliers de personnes opposées, dont les riverains qui n’ont jamais été consultés. Pourtant ce territoire de vie, en se transformant en méga-poubelle radioactive subirait une mutation irréversible.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://burestop.free.fr/spip/IMG/png/blsq_visusite.png" alt="blsq_visusite.png" /></p><p style="text-align: justify;"><strong>Ne laissons pas détruire, bâtissons l’avenir !</strong><br class="autobr" /> Mais Cigéo n’est ni autorisé, ni construit et n’est pas une fatalité ! Réunissons-nous, informons-nous, organisons-nous pour continuer à le contrer. Consolidons et projetons des initiatives positives et dynamisantes pour ce territoire rural bien vivant !</p><p style="text-align: justify;">Ce festival est porté pas un collectif d’habitant-es, de sympathisants et d’associations. Rejoignez-nous !</p><p style="text-align: justify;"><strong>Dans la foulée : </strong> Journée de mobilisation mardi 15 août<br class="autobr" /> Restauration et camping</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://burestop.free.fr/spip/IMG/png/blsq_visu_site2.png" alt="blsq_visu_site2.png" width="626" height="882" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Bure : le Tribunal administratif de Nancy reconnaît l’irrégularité de la cession du Bois Lejuc à l’Andra !
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-02-28:5916222
2017-02-28T22:25:00+01:00
2017-02-28T22:25:00+01:00
Communiqué de presse commun du Réseau “Sortir du nucléaire“, Bure Stop 55,...
<p class="soustitre" style="text-align: justify;">Communiqué de presse commun du Réseau “Sortir du nucléaire“, Bure Stop 55, Bure Zone Libre, Les Habitants Vigilants de Gondrecourt, Meuse Nature Environnement, MIRABEL-Lorraine Nature Environnement le 28 février 2017</p><p style="text-align: justify;">En décembre 2015, quatre habitants du village de Mandres-en-Barrois, près de Bure, avaient attaqué en justice la décision de leur conseil municipal de céder à l’Andra le Bois Lejuc, cette forêt où l’Agence, quelques mois après, avait débuté des travaux préparatoires à CIGÉO. La délibération permettant cette cession s’était en effet déroulée dans des conditions scandaleuses, au mépris du droit et de la démocratie locale.</p><p style="text-align: justify;">En 2013, à l’issue d’une consultation, 50 habitants sur 86 avaient refusé de céder à l’Andra le Bois Lejuc, leur forêt communale où ils avaient coutume de se promener, chasser et effectuer les affouages. Or le 2 juillet 2015, un conseil municipal a été convoqué à 6h du matin pour voter à bulletins secrets la cession du Bois Lejuc à l’Andra !</p><p style="text-align: justify;">Parmi les conseillers municipaux, plusieurs étaient en état de conflit d’intérêt latent en raison des liens qu’ils entretenaient avec l’Andra : certains comptaient des membres de leur famille employés par l’Agence ou ses sous-traitants, d’autres s’étaient vu octroyer grâce à elle des baux de chasse ou des baux agricoles précaires. Il est évident que ces personnes qui pouvaient faire l’objet de pressions de la part de l’Andra, n’auraient pas dû prendre part au vote.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://burestop.free.fr/spip/local/cache-vignettes/L980xH255/siteon0-d5d37.png" alt="siteon0-d5d37.png" width="654" height="170" /></p><p style="text-align: justify;">Enfin, alors que le recours au vote à bulletins secrets est étroitement encadré et doit faire l’objet d’une demande par un tiers des conseillers, aucune trace d’une telle demande ne figurait parmi les trois (!) versions successives de la délibération.</p><p style="text-align: justify;">Pour dénoncer ce vote scandaleux, pas moins de 31 habitants de Mandres-en-Barrois avaient signé un recours gracieux en août 2015 pour faire annuler cette délibération. En décembre 2015, quatre d’entre eux ont fini par assigner la commune devant le tribunal administratif de Nancy.</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Le sort du Bois Lejuc est entre les mains des habitants !</strong></p><p style="text-align: justify;">Lors de l’audience, le 31 janvier, Mme la Rapporteure publique a concédé qu’un conseiller municipal au moins était en situation de conflit d’intérêt ; surtout, elle a retenu des irrégularités flagrantes concernant le vote à bulletins secrets et requis à ce titre l’annulation de la délibération.</p><p style="text-align: justify;">Aujourd’hui, <strong><a class="spip_out" href="http://nancy.tribunal-administratif.fr/content/download/91662/879508/version/1/file/Communiqu%C3%A9%20presse%20affaire%20LABAT.pdf" target="_blank" rel="external">le tribunal administratif de Nancy vient de trancher dans le sens de ses conclusions.</a> </strong> Il reconnaît la gravité des irrégularités commises, annule la délibération et enjoint la commune de régulariser la situation sous quatre mois, faute de quoi elle devra mettre fin au contrat qui la lie à l’Andra.</p><p style="text-align: justify;">Le sort du Bois Lejuc est donc à nouveau entre les mains des habitants de Mandres ! Une nouvelle délibération devra être organisée, dans les formes, qui pourrait fort bien remettre en question la cession du bois communal ; et ce d’autant plus si les personnes en situation de conflit d’intérêt n’y prennent pas part. Si les conseillers le décident, l’Andra pourrait devoir céder toute prétention sur le Bois Lejuc. La conception même de CIGÉO serait remise en question, dans la mesure où l’Agence prévoyait d’y implanter les puits d’accès aux galeries et les puits d’aération pour l’évacuation des gaz radioactifs.</p><p style="text-align: justify;">En attendant, la propriété de l’Andra sur le Bois Lejuc est sérieusement compromise. L’Agence n’a plus aucune légitimité pour en expulser les militants et y reprendre des travaux.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Les associations se réjouissent de cette victoire, qui vient une nouvelle fois rappeler aux partisans de CIGÉO qu’ils ne sont pas au-dessus des lois. Ce projet dangereux doit absolument être abandonné !</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Les associations saluent le courage des habitants qui ont su mener cette action et tenir tête à la fois au mépris de leur maire et aux pressions de l’Andra, qui manie la carotte et le bâton auprès des populations pour parvenir à ses fins. </strong></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://s2.lemde.fr/image/2017/01/11/534x0/5060774_7_1c38_des-opposants-au-projet-cigeo-dans-le-bois_a23896bad08fce9dd0e46dbdcc61c5bb.jpg" alt="5060774_7_1c38_des-opposants-au-projet-cigeo-dans-le-bois_a23896bad08fce9dd0e46dbdcc61c5bb.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Soutien à la mobilisation contre le projet CIGÉO à Bure
tag:lanvert.hautetfort.com,2017-02-20:5913242
2017-02-20T20:47:23+01:00
2017-02-20T20:47:23+01:00
Communiqué du réseau " Sortir du nucléaire " du 20 février 2017...
<p> </p><p><strong>Communiqué du réseau " Sortir du nucléaire " du 20 février 2017</strong></p><div style="text-align: justify;"><p>Suite aux journées de mobilisation contre le projet de poubelle nucléaire Cigéo qui ont été organisées du 14 au 18 février, le Réseau “Sortir du nucléaire“ réaffirme son soutien à toutes celles et ceux engagé-e-s dans la<img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://sortirdunucleaire.org/local/cache-gd2/4ed3c504580a391a49e68907139dd72c.jpg" alt="4ed3c504580a391a49e68907139dd72c.jpg" /> lutte à Bure et aux personnes arrêtées ce samedi.</p><p>L’appel à actions décentralisées lancé il y a quelques semaines, a reçu un large écho et de nombreuses actions ont été organisées partout en France (Valence, Montpellier, Grenoble, La Turballe...), marquant une amplification de la lutte contre l’enfouissement des déchets nucléaires au niveau national.</p></div><div style="text-align: justify;"><p>La manifestation du samedi 18 février, qui a rassemblé plus de 600 personnes au bois Lejuc puis devant l’écothèque<span class="spip_note_ref"> [<a id="nh1" class="spip_note" title="L’écothèque située en contrebas du laboratoire de l’Andra est le lieu où (...)" href="http://sortirdunucleaire.org/Soutien-a-la-mobilisation-contre-le-projet-CIGEO#nb1" rel="footnote">1</a>]</span> de l’ANDRA, a permis de montrer la détermination de l’ensemble du mouvement à défendre le bois Lejuc et à mettre fin en urgence au projet Cigéo ainsi qu’à la production de déchets radioactifs. Cette journée de mobilisation, qui a allié rassemblement grand public, découverte de la vie des occupant-es de la forêt, protestation devant l’écothèque et soirée festive dans le bois, a également permis d’affirmer une solidarité sans faille entre opposants, habitants, associations historiques et nouveaux arrivés dans la lutte.</p><p>Le Réseau “Sortir du nucléaire“ rappelle que CIGÉO, ce projet d’enfouissement démesuré, aux coûts ruineux et <a class="spip_out" href="http://encyclopedie-energie.org/articles/les-risques-d%E2%80%99exploitation-du-centre-industriel-de-stockage-g%C3%A9ologique-cigeo#_ftn30" target="_blank" rel="external">dont les risques ont été abondamment documentés</a> (risque d’explosion et d’incendie souterrain, risque d’accident lors du transport de déchets, impacts environnementaux…), a été imposé aux habitants de la région. Ceux-ci n’ont jamais été consultés et leurs manifestations et demandes de référendum, pourtant motivées par des craintes fondées, ont été ignorées par les élus et les gouvernements successifs. Après plus de 20 années de mobilisation sans relâche et de juste colère contre un projet illégitime, c’est un message d’avertissement qui a été lancé à la filière nucléaire : « Gardez vos déchets, nous gardons la forêt ! ».</p><p>Alors que les jours à venir seront décisifs sur le plan juridique, nous appelons, en cas d’expulsion ou de répression à Bure, l’ensemble du mouvement antinucléaire à se tenir prêt à défendre le Bois Lejuc et à soutenir la lutte contre l’implantation du projet de méga-poubelle nucléaire CIGÉO, en venant sur place ou en organisant des actions de soutien décentralisées.</p></div><div class="note"><hr size="1" /><h5>Notes</h5><br /><div id="nb1"><p><span class="spip_note_ref">[<a class="spip_note" title="Notes 1" href="http://sortirdunucleaire.org/Soutien-a-la-mobilisation-contre-le-projet-CIGEO#nh1" rev="footnote">1</a>] </span>L’écothèque située en contrebas du laboratoire de l’Andra est le lieu où l’agence prétend conserver la biodiversité qui sera détruite par les travaux de CIGEO. En juin 2016, alors que l’Andra rasait plusieurs hectares dans le bois Lejuc, elle organisait dans ce bâtiment une exposition invitant à découvrir la forêt. Ce site est une illustration parfaite du greenwashing pratiqué par l’Andra.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2016/08/11/bure.png?width=702&height=443&width_format=pixel&height_format=pixel" alt="bure.png?width=702&height=443&width_format=pixel&height_format=pixel" /></p></div></div>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Destruction de la forêt de Mandres-en-Barrois par l’Andra : les associations déposent plainte
tag:lanvert.hautetfort.com,2016-06-28:5820537
2016-06-28T21:42:00+02:00
2016-06-28T21:42:00+02:00
L’Andra a commencé illégalement les travaux préparatoires de CIGEO en...
<p style="text-align: justify;">L’Andra a commencé illégalement les travaux préparatoires de CIGEO en détruisant, sans aucune autorisation, une section de la forêt de Mandres-en-Barrois, dénommée le Bois Lejuc. Ce lieu est stratégique pour le projet de construction de la poubelle nucléaire CIGEO (qui ne dispose d’aucune autorisation de création). Des habitants de la commune et plusieurs associations ont décidé de porter plainte.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://reimsmediaslibres.info/home/chroot_ml/ml-reims/ml-reims/public_html/local/cache-vignettes/L299xH198/arton23-6589d-1e818.jpg?1464997877" alt="arton23-6589d-1e818.jpg?1464997877" /></p><p style="text-align: justify;">Des travaux sans autorisation reposant sur une propriété contestée</p><p style="text-align: justify;">D’importants travaux sont en cours de réalisation dans le Bois Lejuc situé sur le territoire de la commune de Mandres-en-Barrois. Ces travaux ont été commencés sans aucune autorisation préalable de la Préfecture, et en violation des dispositions de l’article L 341-3 du Code forestier qui posent que <em><u>« nul ne peut user du droit de défricher ses bois et forêts sans avoir préalablement obtenu une autorisation ».</u></em></p><p style="text-align: justify;">L’Andra commence le défrichement du Bois Lejuc alors que le projet CIGEO est très loin d’obtenir les autorisations nécessaires pour la création du centre d’enfouissement des déchets radioactifs. La propriété même de cette forêt communale par l’Andra est remise en cause par des habitants de la commune. Ces derniers ont déposé une requête en annulation à l’encontre de la délibération procédant à l’échange de bois entre la commune et l’Andra.</p><p style="text-align: justify;">Dépôt de plainte d’habitants et d’associations</p><p style="text-align: justify;">Face aux habitants et militants qui s’organisent et se mobilisent pour défendre la forêt, l’Andra multiplie les provocations et tente de mettre en place une véritable stratégie de tension alors qu’elle-même se trouve dans l’illégalité la plus totale face aux travaux réalisés dans cette forêt.</p><p style="text-align: justify;">Plusieurs habitants de la commune et les associations Bure Zone Libre, Bure Stop 55, France Nature Environnement ?, Meuse Nature Environnement, MIRABEL LNE et le Réseau “Sortir du nucléaire“ ont donc déposé plainte pour infractions au Code forestier le 22 juin 2016.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://vmc.camp/wp-content/uploads/2015/09/20160626-220730_refaire_un_dome_zad_nddl_cc_valk-0d081.jpg" alt="20160626-220730_refaire_un_dome_zad_nddl_cc_valk-0d081.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Pas de cadeaux pour les producteurs de déchets radioactifs !
tag:lanvert.hautetfort.com,2016-03-04:5769418
2016-03-04T23:11:12+01:00
2016-03-04T23:11:12+01:00
Par complaisance envers EDF, Areva et le CEA, qui souhaitaient provisionner...
<p style="text-align: justify;">Par complaisance envers EDF, Areva et le CEA, qui souhaitaient provisionner le moins possible pour l’enfouissement de leurs déchets les plus radioactifs, Ségolène Royal a fixé par arrêté le coût de Cigéo à 25 milliards d’euros, un montant largement sous-estimé. Cinq associations attaquent aujourd’hui cet arrêté devant le Conseil d’État.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;"><strong>Coût de Cigéo minimisé : un cadeau à une filière nucléaire en déroute</strong></p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">La décision de la ministre est intervenue en pleine polémique sur le coût de Cigéo, ce projet d’enfouissement à 500m sous terre des déchets radioactifs les plus dangereux à Bure (en Lorraine-Champagne-Ardenne). Suite à l’action d’associations opposées à l’enfouissement des déchets, l’Autorité de sûreté nucléaire venait de rendre public un avis où elle jugeait optimiste le coût de 34,5 milliards d’euros avancé par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), lui reprochant de ne pas prendre en compte l’intégralité des coûts de Cigéo (voir en annexe les critiques exprimées par l’ASN).</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">En réponse, EDF, Areva et le CEA ont publié leur propre estimation, d’un montant de 20 milliards d’euros. Embourbés dans d’importantes difficultés financières et un très fort endettement, ils souhaitent avant tout minimiser les provisions à constituer, pour ne pas grever leurs budgets déjà fragilisés et notamment faire plonger encore plus leurs actifs en bourse. Le 15 janvier 2016, la ministre « coupait la poire en deux » en fixant par arrêté les coûts à un montant 30% inférieur à celui de l’Andra.</p><p style="text-align: justify;">Si le chiffrage de l’Andra est déjà jugé faible par l’ASN, que dire des 25 milliards retenus par Ségolène Royal ? Le coût arrêté par la ministre ne permettra pas de constituer des provisions suffisantes pour faire face aux frais entraînés par la gestion de ces déchets le moment venu. Ce choix aboutira à faire payer par les générations futures les sommes non provisionnées. Déchets ingérables et lourde facture : un bel héritage !</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;"><strong>Recours contre un arrêté illégal</strong></p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">Cet arrêté, qui fixe un coût insuffisant pour l’unique programme de gestion des déchets de haute activité retenu par le gouvernement à ce jour, constitue une infraction à la réglementation européenne. L’article 9 de la directive 2011/70/EURATOM impose en effet aux États-membres de se doter d’un cadre national garantissant que des ressources financières suffisantes seront disponibles le moment venu pour la gestion de leurs déchets.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">La méthode apparaît tout aussi choquante : le coût de Cigéo a été arrêté à la suite d’un jeu tripartite entre l’Etat, l’Andra et les exploitants nucléaires. Alors que cette décision emportera des impacts sociétaux et environnementaux majeurs, à aucun moment, ni les citoyens, ni les associations n’ont eu leur mot à dire dans cette procédure ! La ministre s’est en effet exonérée de la participation du public sur la question cruciale de la fixation des coûts du projet Cigéo, en violation de l'article 10 de la directive Euratom et de l'article 7 de la charte constitutionnelle de l'environnement. Ce déni de démocratie n’est pas une première, comme l’ont montré les nombreuses irrégularités observées lors du débat public sur Cigéo de 2013 (lesquelles ont d’ailleurs mené les associations à <a href="http://sortirdunucleaire.org/Debat-public-sur-Cigeo-pas-de-conclusions-valides">déposer un recours</a> en 2015).</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">En réponse à ce cadeau fait aux exploitants, qui impose un lourd héritage aux générations futures, le Réseau "Sortir du nucléaire", les Amis de la Terre, France Nature Environnement, Mirabel Lorraine Nature Environnement et BureStop55attaquent aujourd’hui devant le Conseil d’État l’arrêté pris par Ségolène Royal.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">Le gouvernement devrait être garant de l’intérêt général et des droits des générations futures. La seule décision politique raisonnable aujourd’hui serait de stopper le projet Cigéo pour les risques qu’il ferait courir à l’Europe toute entière, a fortiori avec un projet au rabais, et de sortir au plus vite de l’impasse du nucléaire et de ses déchets.</p><p class="rtejustify">Retrouvez le dossier juridique :<strong><a href="http://www.sortirdunucleaire.org/Bure-arrete-ministeriel-cout-Cigeo" target="_blank">http://www.sortirdunucleaire.org/Bure-arrete-ministeriel-cout-Cigeo</a></strong></p><p class="rtejustify"> </p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.podcastscience.fm/wp-content/uploads/2014/08/ps182_BvFhvhxCQAAvrES.jpg" alt="ps182_BvFhvhxCQAAvrES.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Avec le nucléaire, les milliards valsent... Et les Français trinquent
tag:lanvert.hautetfort.com,2016-01-21:5748323
2016-01-21T22:23:59+01:00
2016-01-21T22:23:59+01:00
Communiqué de FNE Chacun en a pris l'habitude, dans un projet nucléaire, il...
<p>Communiqué de FNE</p><p style="text-align: justify;">Chacun en a pris l'habitude, dans un projet nucléaire, il ne faut pas confondre le prix « avant » et le prix « après ». Ainsi, l'EPR de Flamanville a commencé à 3 milliards d'euros (2007), il en est à près de 10 milliards (2015) et n’est toujours pas fini...Le scénario se répète avec le projet d'enfouissement des déchets hautement radioactifs à vie longue à Bure : le projet Cigéo, programmé sur plus d'un siècle d'exploitation (140 ans!) et porté par l'ANDRA, futur exploitant. Pourtant, en 2013, il y a eu un débat public sur Cigéo. Enfin un débat public sans chiffrage du projet, donc un débat public que la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) aurait dû logiquement refuser... Malheureusement, les règles ne sont pas respectées quand il s’agit de nucléaire. Elle a donc accepté et le débat a tourné court. Décryptage de France Nature Environnement.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;"><strong>Alors, vous nous le faites à combien ?</strong></p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">En 2005, une première évaluation de Cigéo émerge autour de 15 milliards. En 2013, surgissent des chiffres autour de 35 milliards. EDF, AREVA et le CEA, les trois financeurs du projet (et qui ont des déchets à enfouir) protestent et indiquent qu'il est possible de faire pour moins cher. Mettons 20 milliards. En octobre 2014, bien après le débat public, l'ANDRA remet un gros dossier d'évaluation précis que l'ASN (l’agence de sûreté nucléaire) décortique. Elle précise que certaines hypothèses semblent très optimistes bien que le coût se situe déjà vers les 35 milliards.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">Le projet ne pouvant pas avancer s'il n'y a pas un chiffrage précis, tout ceci est renvoyé au ministère de l’Environnement qui est censé déclarer quel est le coût réel du projet. « <em>A ce stade chacun comprend qu'il s'agit d'un « coût (coup) politique ». Il faut trancher entre la sécurité pour des siècles – si tant est qu'elle puisse être assurée - et les difficultés financières de la filière nucléaire avec AREVA en faillite et EDF virée du CAC 40</em> » déclare Maryse Arditi, référente nucléaire pour FNE.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">Difficultés financières d’EDF qui se traduisent par une perspective de suppression de 4000 postes avant même la publication des résultats annuels le 16 février prochain. La ministre ne peut pas plomber plus la filière nucléaire. Ce sera donc 25 milliards. Dernier prix.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;"><strong>Un coût économique sur un siècle : on fait comment ?</strong></p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">L'économie n'est pas faite pour des calculs de long terme. 5 ans, 10ans, 20 ans maximum, elle sait faire. Au-delà, ses outils ne fonctionnent plus car elle utilise des taux d'intérêt, ou taux d'actualisation, qui font que l'avenir ne compte pas vraiment. Alors un siècle !!!</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">Ainsi, avec un taux de 5%, les 100€ que vous dépensez aujourd'hui comptent pour 100 €, ceux que vous dépenserez dans 10 ans comptent pour 60 € d'aujourd'hui, et ceux dépensés dans 50 ans comptent pour moins de 10 €. L'avenir n'existe plus...Les générations futures n’ont donc pas fini de payer pour nos déchets !</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">E<strong>PR, remise à niveau des réacteurs vieillissants, enfouissement des déchets : où est l'argent pour ces investissements hasardeux ?</strong></p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">EDF doit faire des provisions pour tout cela, mais elle n'en a pas fait suffisamment. La Cour des Comptes l'avait déjà signalé. Réponse d'EDF assez surprenante. La moitié du Réseau de Transport d'Electricité (RTE) (qui est sa filiale) a été mise comme provision.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">« <em>Une provision, il faut pouvoir l'utiliser. A qui EDF compte « vendre » le réseau RTE ?Et si tout cela n'était qu'un jeu d'écriture car finalement, EDF, AREVA, le CEA, l'ANDRA sont des organismes qui appartiennent à plus de 80% à l'Etat. Et voilà pourquoi ce sont les Français qui vont payer</em> » s’inquiète Maryse Arditi.</p><p class="rtejustify" style="text-align: justify;">Pour Denez L’Hostis, président de FNE : « <em>il est urgent de sortir de cette impasse du nucléaire qui ne cesse de mettre à mal le budget de notre pays. Au lieu de continuer à dépenser de l’argent à fonds perdus, il faut engager la transition énergétique en commençant par donner les moyens et les outils aux Français pour réduire leurs consommations et s’engager dans le développement des énergies renouvelables ».</em></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.sortirdunucleaire.org/IMG/jpg/2802.jpg" alt="2802.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Loi Macron censurée : le cavalier CIGÉO à terre !
tag:lanvert.hautetfort.com,2015-08-06:5667445
2015-08-06T23:01:00+02:00
2015-08-06T23:01:00+02:00
Le Réseau "Sortir du nucléaire" exprime sa satisfaction devant la censure...
<p style="text-align: justify;">Le Réseau "Sortir du nucléaire" exprime sa satisfaction devant la censure par le Conseil Constitutionnel de la Loi Macron. Le Conseil Constitutionnel a retiré CIGÉO de la loi Macron au motif que les dispositions de l’article correspondant (201) "ne présentent pas de lien, même indirect, avec celles qui figuraient dans le projet de loi ; elles ont été adoptées selon une procédure contraire la Constitution".</p><p style="text-align: justify;">L’enfouissement des déchets est un sujet grave qui impactera une région entière pour des milliers d’années, le Conseil Constitutionnel vient de reconnaître que le sujet méritait un débat spécifique conformément à ce qui était prévu. En 2016, il y aura donc bien une procédure législative spécifique pour définir les conditions de l’enfouissement et le concept de « réversibilité ».</p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>Une reconnaissance du passage en force du gouvernement et du déni de démocratie.</strong></p><p style="text-align: justify;">Cette tentative de passage en force était dans la droite ligne du déni de démocratie dont ont fait preuve l’Andra et les autorités depuis des années : mépris des conclusions du débat public de 2005, qui refusaient l’enfouissement ; mépris de l’opposition légitime d’un grand nombre d’habitants de la région et des résultats sans appel d’un référendum citoyen il y a quelques années, mépris des générations futures qui devront supporter les conséquences désastreuses de l’implantation de CIGÉO… Les mauvais arguments du gouvernement</p><p style="text-align: justify;">Le gouvernement a justifié ce contournement du débat par la grave crise économique que traverse la filière et tout particulièrement Areva. Mais il s’agissait surtout de tout faire pour passer outre une étape de débat qui s’annonce difficile au vu de la très forte opposition locale et nationale au projet. Le Conseil Constitutionnel a donc refusé de se laisser entraîner dans cet argumentaire fallacieux et renvoyé le gouvernement à la case départ.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L600xH500/copy_of_loi_macron-ecec6.png" alt="copy_of_loi_macron-ecec6.png" width="501" height="417" /></p><p class="spip" style="text-align: justify;"><strong>CIGÉO doit être empêché à tout prix</strong></p><p style="text-align: justify;">CIGÉO est un projet imposé dangereux, inutile et hors de prix, qui doit absolument être empêché. S’il venait à être construit, la France pourrait devenir la poubelle nucléaire de l’Europe, en vertu de la directive européenne qui autorise le stockage de déchets d’autres États-membres.</p><p style="text-align: justify;">Le Réseau "Sortir du nucléaire" réaffirme sa détermination à empêcher l’implantation de CIGÉO et son soutien aux actions qui seront mises en œuvre contre ce projet.</p><p style="text-align: justify;">Texte de la décision du Conseil Constitutionnel :<a class="spip_url spip_out auto" href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision-n-2015-715-dc-du-05-aout-2015.144229.html" rel="nofollow external" target="_blank">http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision-n-2015-715-dc-du-05-aout-2015.144229.html</a></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Loi Macron et 49-3 : le gouvernement enterre les déchets nucléaires... et le débat démocratique !
tag:lanvert.hautetfort.com,2015-07-11:5655639
2015-07-11T22:12:00+02:00
2015-07-11T22:12:00+02:00
Le Réseau "Sortir du nucléaire" exprime son indignation devant le déni de...
<p style="text-align: justify;">Le Réseau "Sortir du nucléaire" exprime son indignation devant le déni de démocratie survenu hier lors de l’adoption de la Loi Macron. Par la voix du député de l’Isère François Brottes, le gouvernement a accepté dans la loi un cavalier législatif facilitant l’implantation de CIGÉO, ce projet d’enfouissement en profondeur des déchets les plus radioactifs, puis adopté l’ensemble de la loi en court-circuitant le débat parlementaire par le recours au 49-3.</p><p class="spip" style="text-align: justify;">Un déni de démocratie dans la droite ligne des actions du lobby nucléaire en France</p><p style="text-align: justify;">L’enfouissement des déchets, sujet grave qui impactera une région entière pour des milliers d’années, vient donc d’être validé en quelques heures, devant une audience restreinte et sans débat, aux termes <a class="spip_out" href="http://mirabel-lne.asso.fr/f/SYNTHESE_RECAP_amendements_cigeo_2013_2015.pdf" rel="external" target="_blank">d’interminables manoeuvres de la part de députés à la botte de l’Agence pour la gestion des déchets radioactifs (Andra)</a>. De manière spécieuse, sachant que CIGÉO va coûter plusieurs dizaines de milliards d’euros, le député a justifié ce choix d’accélérer la procédure par le prétexte des difficultés financières d’Areva !</p><p style="text-align: justify;">Ce passage en force se situe dans la droite ligne du déni de démocratie dont ont fait preuve l’Andra et les autorités depuis des années : mépris des conclusions du débat public de 2005, qui refusaient l’enfouissement ; mépris de l’opposition légitime d’un grand nombre d’habitants de la région et des résultats sans appel d’un référendum citoyen il y a quelques années, mépris des générations futures qui devront supporter les conséquences désastreuses de l’implantation de CIGÉO… Il en va malheureusement de même pour l’ensemble de l’industrie nucléaire : EPR imposé sans débat préalable, promesse électorale bafouée sur la fermeture de Fessenheim...</p><p class="spip" style="text-align: justify;">Un coup tordu pour éviter un débat parlementaire</p><p style="text-align: justify;">Alors même que la loi de 2006 sur les déchets radioactifs prévoyait une procédure législative spécifique pour définir les conditions de l’enfouissement et le concept de "réversibilité", le gouvernement et les parlementaires pro-CIGÉO ont réalisé là un inacceptable passage en force qui leur permettra de sauter cette étape. L’autorisation de construire CIGÉO sera donnée sans demander l’avis des parlementaires, contrairement à ce qui était prévu initialement.</p><p style="text-align: justify;">L’article 201 de la Loi Macron impose, sans discussion, sa propre définition de la réversibilité : il s’agirait d’une possibilité de revenir à tous moments sur les décisions antérieures. Cette définition est tellement vague que chacun pourra mettre ce qu’il veut derrière et qu’elle pourrait affranchir l’exécutif et la technocratie de tout regard législatif et citoyen pour modifier l’inventaire des déchets, la durée d’exploitation, la fermeture partielle et définitive des galeries tout au long de l’exploitation de CIGÉO...</p><p style="text-align: justify;">La Loi Macron entérine aussi la "phase pilote" plébiscitée par l’Andra, qui n’est autre qu’une manière de commencer l’enfouissement par petit bout pour mieux faire passer la pilule. Sur l’issue de cette phase, aucune date, aucun cahier des charges : l’Andra a les coudées franches et... le flou dont elle a besoin pour travailler toute seule dans son coin, sans regard démocratique extérieur.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://sortirdunucleaire.org/IMG/png/copy_of_loi_macron.png" alt="copy_of_loi_macron.png" width="469" height="390" /></p><p>CIGÉO doit être empêché à tout prix</p><p style="text-align: justify;">CIGÉO est un projet imposé dangereux, inutile et hors de prix, qui doit absolument être empêché. S’il venait à être construit, la France pourrait devenir la poubelle nucléaire de l’Europe, en vertu de la directive européenne qui autorise le stockage de déchets d’autres États-membres.</p><p style="text-align: justify;">Le Réseau "Sortir du nucléaire" souhaite vivement que le Conseil Constitutionnel retoque cet article 201 et réaffirme sa détermination à empêcher l’implantation de CIGÉO et son soutien aux actions qui seront mises en oeuvre contre ce projet.</p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Alerte : l’enfouissement des déchets radioactifs revient dans la loi macron !
tag:lanvert.hautetfort.com,2015-07-06:5652534
2015-07-06T22:52:11+02:00
2015-07-06T22:52:11+02:00
Communiqué de la FNE Autoriser cigéo/bure a tout prix, sans repasser par la...
<p style="text-align: justify;">Communiqué de la FNE</p><p style="text-align: justify;">Autoriser cigéo/bure a tout prix, sans repasser par la case parlementaire légale : une obsession... intolérable! Les partisans de cigéo, ce site d’enfouissement en profondeur des déchets les plus radioactifs prévu a bure (Meuse), viennent d’effectuer une énième tentative de glisser en douce l’autorisation du projet dans la loi macron, lors de la dernière lecture au sénat. Alors que le gouvernement prévoit le recours au 49-3, le maintien d’un tel amendement constituerait un inacceptable déni de démocratie.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Nouvelle tentative de réintroduction de CIGEO dans la loi Macron !</strong><br /> <br /> Depuis fin 2013, les partisans du projet CIGÉO ont tenté à tout prix de lui faire une place dans la loi de transition énergétique, puis dans celle d’activité et de croissance. Le gouvernement ayant finalement renoncé à le faire figurer dans ces deux lois, certains parlementaires (Mme Le Dain et MM. Le Déaut, Bataille, Dumont, Sido, Namy et Longuet) ont travaillé avec acharnement pendant des mois pour faire passer des amendements pour le réintroduire et faciliter l’adoption du projet. Ainsi, entre septembre 2014 et juillet 2015, pas moins de 13 amendements ont été déposés à 10 reprises, 6 à l’Assemblée Nationale et 7 au Sénat ! Parmi eux, 4 n’ont pas été soutenus et 7 ont été rejetés. <br /> <br /> Malgré cela, pour la seconde fois, le fameux article 54bisAA sur la « réversibilité » de CIGÉO vient d'être réintroduit en dernière lecture au Sénat, en dépit de l'avis contraire du gouvernement. On comptabilise ainsi, exposés des amendements inclus, à peine une petite heure d'échanges parlementaires pour un sujet qui engage tout le pays pour des milliers d'années. <br /> <br /> <strong>Faire sauter le dernier verrou de la réversibilité</strong><br /> <br /> Sous la dictée de l'ANDRA, ces élus pro-CIGÉO veulent définir la « réversibilité » comme la possibilité de revenir à tout moment sur les décisions antérieures. Cette définition, qu'ils voudraient imposer à tous via ce cavalier législatif, donnerait tout pouvoir de décision au gouvernement. L’exécutif et la technocratie seraient affranchis de tout regard législatif et citoyen pour modifier l'inventaire des déchets, la durée d'exploitation, la fermeture partielle et définitive des galeries tout au long de l'exploitation de CIGEO... Cette définition imposée est inacceptable dans une démocratie digne de ce nom.<br /> <br /> <strong>Un CIGÉO à la sauce 49-3 ? Un comble ! </strong><br /> <br /> La loi de 2006, qui fait suite au débat public de 2005 sur la gestion à long terme des déchets radioactifs, prévoit qu'une loi spécifique portant sur la réversibilité intervienne avant toute autorisation de création de CIGEO. L'article 54bisAA introduit par les élus pro-Cigéo impliquerait que cette loi puisse intervenir après l'autorisation de création de CIGEO. L'exécutif serait donc seul à prendre la décision d'enfouir en déni des processus démocratiques minimaux requis par la loi de 2006. Pour couronner le tout, si cet article venait à être finalement maintenu dans la loi, l'ensemble pourrait être validé par le recours à l’article 49-3 de la Constitution, c'est à dire sans débat en séance publique à l'Assemblée Nationale : un comble d'abus d'autorité.<br /> <br /> <strong>Arrêter CIGÉO avant qu'il ne soit trop tard</strong><br /> <br /> Si certains élus locaux ont accepté ce projet de poubelle nucléaire sur leur territoire, la population n'a jamais eu son mot à dire, a été désinformée des tenants et aboutissants de CIGEO et est en grande partie opposée à ce projet. Tous les éléments tendent désormais à démontrer l'infaisabilité technique et financière de CIGEO. Ceux qui ont tout misé sur ce projet depuis plus de 20 ans ferment encore les yeux et s'acharnent coûte que coûte à l'imposer par la force, quitte à remettre les commandes d'une machine dangereuse à une forme de pouvoir autoritaire.<br /> <br /> Pour les associations et collectifs opposés au projet CIGÉO, le gouvernement et l'Assemblée Nationale doivent prendre leurs responsabilités, rester cohérent avec leurs positions antérieures et retirer définitivement l'article 54bisAA de la loi. En cas contraire, ils devront craindre l’amplification et le durcissement inexorable de la mobilisation nationale, puisque ce seraient là des libertés fondamentales et la démocratie qui seraient alors injustement et gravement bafouées.<br /> <br /> Pièce jointe : <a href="http://mirabel-lne.asso.fr/f/SYNTHESE_RECAP_amendements_cigeo_2013_2015.pdf" target="externallink">Récapitulatif des tentatives d'intrusion de modifications législatives pour faciliter l'autorisation du projet CIGEO dans le projet de loi sur la transition énergétique et le projet de loi sur la croissance et l'activité – Synthèse le 02 juillet 2015.<br /> </a><br /> Lire aussi : <br /> 11/06/2015 : <a href="http://mirabel-lne.asso.fr/content/cigeo_retire_macron" target="externallink">http://mirabel-lne.asso.fr/content/cigeo_retire_macron</a><br /> 26/05/2015 : <a href="http://mirabel-lne.asso.fr/content/macron_cout_cigeo" target="externallink">http://mirabel-lne.asso.fr/content/macron_cout_cigeo</a><br /> 23/04/2015 : <a href="http://mirabel-lne.asso.fr/content/cigeo_macron_le_retour" target="externallink">http://mirabel-lne.asso.fr/content/cigeo_macron_le_retour</a></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.sortirdunucleaire.org/IMG/jpg/p-_24_Postkarte-Atom.jpg" alt="p-_24_Postkarte-Atom.jpg" width="506" height="354" /></p>
Cap21 Lorraine
http://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html
Le Sénat réintroduit CiGéo dans la loi Macron !
tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2015-07-06:5652309
2015-07-06T15:46:00+02:00
2015-07-06T15:46:00+02:00
Communiqué de presse du 06 juillet 2015 Coordination...
<p style="text-align: center; line-height: 0.5cm; margin-bottom: 0cm;" align="center"> <img id="media-5094180" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/01/01/1053809455.png" alt="cigéo-bandeau_interasso.png" /></p><p style="text-align: center; line-height: 0.5cm; margin-bottom: 0cm;" align="center"><span style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #000000;"><span style="font-size: small; font-weight: normal;">Communiqué de presse du 06 juillet 2015 </span><br /><span style="font-size: x-small;">Coordination BURESTOP*, </span></span><span style="font-size: x-small;"><span style="color: #000000;"><span style="font-style: normal;">Réseau Sortir du Nucléaire</span></span><span style="color: #000000;"><span style="font-style: normal;">, France Nature Environnement, </span></span><span style="color: #000000;"><span style="font-style: normal;">les </span></span><span style="color: #000000;"><span style="font-style: normal;">Amis de la Terre </span></span><span style="color: #000000;"><span style="font-style: normal;">France</span></span></span></span></p><p style="text-align: center; line-height: 0.5cm; margin-bottom: 0cm;" align="center"><span style="font-family: trebuchet ms,geneva;"><span style="color: #000000;"><span style="font-style: normal;"> </span></span></span><span style="color: #ff0000; font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"><strong>Alerte : l’enfouissement des déchets radioactifs revient dans la Loi Macron !</strong></span></p><p class="western" style="text-align: center; line-height: 0.5cm; margin-bottom: 0cm;" align="center"><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"> <span style="color: #000000;"><strong>Autoriser CIGÉO/BURE à tout prix, <br />sans repasser par la case parlementaire légale : une obsession... intolérable!<br /></strong></span></span></p><p><span style="font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: medium;"><span style="color: #000000;"><em>Les partisans de CIGÉO, ce site d’enfouissement en profondeur des déchets les plus radioactifs prévu à Bure (Meuse), viennent d’effectuer une énième tentative de glisser en douce l’autorisation du projet dans la loi Macron, lors de la dernière lecture au Sénat. Alors que le gouvernement prévoit le recours au 49-3, le maintien d’un tel amendement constituerait un inacceptable déni de démocratie.</em></span></span></p><p class="western" style="text-align: justify; line-height: 0.5cm; margin-bottom: 0cm;" align="justify"><a href="http://mirabel-lne.asso.fr/content/retour_cigeo_loi_croissance_senat"><span style="color: #808080; font-family: trebuchet ms,geneva; font-size: small;">Site Mirabel-FNE</span></a></p><p class="western" style="text-align: justify; line-height: 0.5cm; margin-bottom: 0cm;" align="justify"><a href="http://france3-regions.francetvinfo.fr/lorraine/meuse/bure/bure-la-loi-macron-votee-et-la-reversibilite-du-projet-cigeo-validee-768017.html"><span style="color: #888888;">Site FR3-Lorraine</span></a></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Cigéo / Bure imposé via le 49-3
tag:lanvert.hautetfort.com,2015-04-28:5612286
2015-04-28T21:15:00+02:00
2015-04-28T21:15:00+02:00
Cigéo / Bure imposé via le 49/3 au sein de la loi sur la croissance et sans...
<p style="text-align: justify;"><strong>Cigéo / Bure imposé via le 49/3 au sein de la loi sur la croissance et sans repasser par la case parlementaire ? Le Sénat joue la carte de l'escamotage démocratique ! Communiqué Réseau Sortir du Nucléaire, France Nature Environnement, Les Amis de la Terre et Coordination BURESTOP (BURESTOP 55, EODRA, Bure Zone Libre, Habitants Vigilants, Meuse Nature Environnement, MIRABEL Lorraine Nature Environnement) </strong> <br /><br /></p><p style="text-align: justify;"><strong>Les parlementaires pris en otage</strong></p><p style="text-align: justify;" align="justify">Samedi 18 avril, à 5h du matin, après l'examen de 110 amendements dans la soirée, Cigéo a sorti son dernier joker. Sans aucune discussion sur le fond, le Sénat, réduit à quelques sénateurs - dont Gérard Longuet, sénateur meusien - a fait passer en priorité un texte destiné à faciliter l'enfouissement des déchets nucléaires à Bure. Ce tour de passe passe ahurissant démontre une fois de plus que Cigéo n'est ni transparent ni démocratique et qu'il pourrait être créé en dépit de toute considération scientifique objective. Récemment, les parlementaires et élus proCigéo ont essayé à quatre reprises - en vain - d'introduire ces modifications législatives dans la loi sur la transition énergétique puis dans la loi Macron. Pour cette ultime tentative, rien n'est encore joué et le dernier mot reviendra à l'Assemblée nationale.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Une soi disant phase pilote pour dissimuler le démarrage de Cigéo</strong></p><p style="text-align: justify;">La "phase pilote" proposée par cet amendement serait inclue dans l'autorisation de création. Il s'agit bien de la première tranche de Cigéo : le creusement de l'accès et des premières galeries et le stockage des premiers déchets. L'ANDRA prévoyait déjà avant le débat public de 2013 d'inclure cette première tranche 'pilote' dans la mise en œuvre de Cigéo .</p><p style="text-align: justify;"><strong>Cet amendement annulerait le rôle du parlement dans le processus d'autorisation de Cigeo </strong></p><p style="text-align: justify;" align="justify">Cet amendement impliquerait que le parlement n'aurait plus son mot à dire sur l'enfouissement des déchets nucléaires. La loi sur la réversibilité qui devait précéder toute autorisation serait totalement vidée de son sens et ne conditionnerait plus ni la création ni la mise en service de Cigéo. L'enfouissement des déchets nucléaires, objet de tant d’oppositions citoyennes et associatives, serait alors " décrété ". Le gouvernement et l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) seraient seuls à décider de tout.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Cigeo n'est pas mûr selon l'Andra</strong></p><p style="text-align: justify;" align="justify">Le conseil d’administration de l’Andra a reconnu lui même que Cigéo n’est pas mûr (4). Il n'existe pour l'heure aucun site d'enfouissement de ce type en fonctionnement dans le monde et, malgré les 10 années de recherche passées dans le laboratoire souterrain de Bure, les problèmes techniques irrésolus sont extrêmement nombreux. Serait-il même possible de reboucher un tel chantier de manière étanche, fondement même du concept d'enfouissement? Rien n'est moins sûr, nul ne l'a jamais fait. Et que fait le Sénat de la ressource géothermique exploitable à l'aplomb du site prévu pour l’enfouissement? Cette ressource est pourtant officiellement identifiée et reconnue, malgré la tentative de dissimulation opérée par l’Andra.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Enfouir Cigéo et sortir du nucléaire</strong></p><p style="text-align: justify;" align="justify">Il faut abandonner ce projet à hauts risques. L'Assemblée nationale doit impérativement retirer cet article (5) du projet de loi pour la croissance et l’activité. Le profit immédiat pour quelques actionnaires du nucléaire ne doit pas guider notre avenir et celui de nos enfants. La poursuite de ce projet, comme de la filière nucléaire, mène à l'impasse sociale, économique et environnementale pour la France. Seule une politique au service de l'intérêt général, qui passe forcément par la sortie du nucléaire, permettra de faire les choix les moins mauvais pour mettre en œuvre une tentative de gestion à long terme des déchets radioactifs.</p><p> </p><h3 class="Intertitre" align="center">Déchets nucléaires, ne pas enfouir, arrêtez d'en produire!</h3><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.fne.asso.fr/imf/c/eyJtYXNrIjoiNTMweDMwMCIsIm0iOjEwfQ/images_pour_cp/energie/centrale_nucleaire.jpg" alt="centrale_nucleaire.jpg" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
5 décembre 2014 : Cigéo : les opposants font à nouveau plier le gouvernement
tag:lanvert.hautetfort.com,2014-12-05:5504462
2014-12-05T19:28:17+01:00
2014-12-05T19:28:17+01:00
Communiqué du réseau "sortir du nucléaire' Après avoir tenté en...
<div class="chapo"><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;"> Communiqué du réseau "sortir du nucléaire'<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Après avoir tenté en vain de glisser le projet Cigéo (projet d’enfouissement des déchets radioactifs en couche géologique profonde) dans le projet de "loi de transition énergétique pour la croissance verte", le gouvernement a tenté de le faire passer en douce au sein du projet de "loi pour la croissance et l’activité".</span></p><p style="text-align: justify;"><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://sortirdunucleaire.org/squelettes/images/logo-sdn.gif" alt="logo-sdn.gif" />Grâce à la mobilisation des opposants au projet, le gouvernement a été à nouveau contraint de reculer.</p></div><p> </p><p style="text-align: justify;">Il aurait été inacceptable que les prochaines étapes et la définition de ce projet soient votées au détour d’une loi fourre-tout. La question des déchets radioactifs est trop grave et mérite un vrai débat de société.</p><p> </p><p style="text-align: justify;">Devant la volonté répétée du gouvernement de faire l’économie d’un tel débat et d’imposer coûte que coûte le projet d’enfouissement des déchets radioactifs, le Réseau "Sortir du nucléaire" reste vigilant : après la loi de transition énergétique et la loi Macron, le projet Cigéo refera-t-il surface au détour d’un autre projet de loi ?</p><p> </p><p style="text-align: justify;">Dangereux, absurde et ruineux, le projet Cigéo doit être abandonné. Pour éviter d’avoir à gérer pendant des millions d’années l’héritage toxique des déchets radioactifs, l’urgence n’est pas de chercher à tout prix à les glisser sous le tapis, mais bien d’arrêter d’en produire.</p><p style="text-align: justify;"> </p><p class="spip"><strong>COMMUNIQUE Coordination <a href="http://www.burestop.eu/">BURESTOP</a> - 5/12/2014</strong></p><p class="spip"> </p><p><strong>Bonne nouvelle, l’opposition des associations porte ses fruits ! Cigeo/Bure serait retiré du projet de loi Macron</strong></p><p><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L130xH183/arton28008-f983b.jpg" alt="arton28008-f983b.jpg" />Une première tentative de passage en force du projet de stockage souterrain des déchets nucléaires Cigéo dans la loi de Transition énergétique a été neutralisée printemps 2014, face au tollé provoqué au sein de nombreuses associations et organisations.</p><p> </p><p>Les deux amendements PS et UMP déposés à l’automne lors des discussions parlementaires sur cette loi ont été rétoqués. Un petit effort encore et le gouvernement va enlever l’article 72, consacré à Cigeo, du projet de loi Macron !</p><p> </p><p>Vigilance toutefois, les amendements scélérats peuvent réapparaitre lors du passage au Sénat de la Loi de transition énergétique...</p><p> </p><p><strong>L’enjeu pour les opérateurs du nucléaire ? </strong> <br />Donner un feu vert rapide à Cigeo, avec une phase soi-disant pilote qui permettrait la construction d’une INB (Installation nucléaire de base) rapidement, SANS passer par le dispositif prévu par la Loi de gestion de 2006, à savoir une loi sur la réversibilité en 2015.</p><p> </p><p><strong>Une seule solution : Déchets nucléaires, arrêter d’en produire, surtout ne pas enfouir !</strong></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Chassez Cigéo de la loi de transition, il revient par la loi de croissance !
tag:lanvert.hautetfort.com,2014-11-22:5495397
2014-11-22T21:29:00+01:00
2014-11-22T21:29:00+01:00
Communiqué du réseau"Sortir du nucléaire" Après avoir tenté en vain de...
<div class="chapo"><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Communiqué du réseau"Sortir du nucléaire"</span></p><p style="text-align: justify;">Après avoir <a href="http://www.sortirdunucleaire.org/Le-gouvernement-recule-sur-CIGEO">tenté en vain de glisser le projet CIGEO</a> (projet d’enfouissement des déchets radioactifs en couche géologique profonde) dans le projet de "loi de transition énergétique pour la croissance verte", le gouvernement essaye maintenant de le faire passer en douce au sein du projet de "loi pour la croissance et l’activité". Dans le chapitre III, intitulé "Industrie", le projet CIGEO fait son grand retour, à l’article 72.</p><p style="text-align: justify;">Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande le retrait immédiat de cet article et l’arrêt définitif du projet CIGEO.</p></div><p style="text-align: justify;"><strong>Qu’y a-t-il dans cet article ?</strong></p><p style="text-align: justify;">Alors que cette option a été refusée par les habitants de Meuse et Haute-Marne lors d’un précédent débat public en 2005, la loi indique que le stockage géologique profond est retenu comme solution pour la gestion à long terme des déchets radioactifs ultimes !</p><p style="text-align: justify;">L’article 72 consacre également la mise en place d’une "phase industrielle pilote" pour le projet CIGEO, soi-disant pour tester la faisabilité des conditions de stockage et, le cas échéant, les adapter...</p><p style="text-align: justify;">L’article donne une définition de la "réversibilité". Surtout, il adapte la procédure d’autorisation et le calendrier initialement prévu :</p><p style="text-align: justify;"><img class="puce" style="height: 13px; width: 9px;" src="http://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L9xH13/puce-cebf5.gif" alt="-" width="9" height="13" /> l’autorisation de création concernerait l’ensemble du projet, mais l’autorisation de mise en service sera restreinte et ne concernera que la phase pilote. L’autorisation de mise en service des phases ultérieures ne pourrait être accordée avant la promulgation d’une loi prise sur la base d’un rapport de l’Andra.</p><p style="text-align: justify;"><img class="puce" style="height: 13px; width: 9px;" src="http://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L9xH13/puce-cebf5.gif" alt="-" width="9" height="13" /> Alors que le dépôt de la Demande d’Autorisation de Création était prévu pour 2015, il serait désormais décalé à 2017. Est-ce pour le gouvernement un moyen d’offrir à l’Andra un délai supplémentaire pour préparer son dossier et pour espérer que la contestation diminue entre-temps ? Par ailleurs, un délai de 10 ans (contre 5 auparavant) serait fixé entre la date du début du débat public et l’enquête publique, pour tenir compte du décalage du calendrier.</p><p style="text-align: justify;">L’article reporte enfin l’exigence de maîtrise foncière à la date de mise en service (au lieu de la date de demande d’autorisation).</p><p style="text-align: justify;"><strong>Ce ne sont pas les déchets qu’il faut enfouir, mais le projet CIGEO !</strong></p><p style="text-align: justify;">Le retour de CIGEO dans une nouvelle loi fourre-tout montre bien le malaise de l’industrie nucléaire et du gouvernement pour mener à bien ce projet démentiel. Mais les modifications apportées à la marge au projet et la modification du calendrier n’y changeront rien. La « phase pilote » ne fera disparaître ni la dangerosité du projet, ni les mensonges de l’Andra, ni le potentiel géothermique situé sous le site de Bure qui devrait normalement interdire tout projet d’enfouissement de déchets radioactifs [<a id="nh2" class="spip_note" title="Le Réseau "Sortir du nucléaire"et cinq associations locales ont assigné (...)" href="http://www.sortirdunucleaire.org/Cigeo-dans-la-loi-de-croissance#nb2" rel="footnote">2</a>] !</p><p style="text-align: justify;"><strong>Il faut abandonner définitivement le projet Cigéo, en commençant par le retirer de la loi pour la croissance et l’activité, arrêter de s’entêter dans l’impasse de l’enfouissement des déchets radioactifs, cesser de transformer la région en une monoculture de l’industrie nucléaire et programmer dès maintenant l’arrêt de la production de déchets radioactifs. Ce ne sont pas les déchets qu’il faut enfouir, mais bien le projet CIGEO !</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande le retrait immédiat de cet article et l’arrêt définitif du projet CIGEO.</strong></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://referentiel.nouvelobs.com/file/5775865.jpg" alt="5775865.jpg" width="548" height="320" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Projet Cigéo à Bure : non à l’enfouissement des déchets radioactifs !
tag:lanvert.hautetfort.com,2014-06-08:5387230
2014-06-08T22:10:00+02:00
2014-06-08T22:10:00+02:00
Un très grave accident s'est produit début 2014 dans un site...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Un très grave accident s'est produit début 2014 dans un site d'enfouissement de déchets nucléaires aux Etats-Unis.</span></p><p style="text-align: justify;">A l'heure actuelle la situation n'est toujours pas maîtrisée par les autorités locales. Cet accident valide l'opposition à l'enfouissement profond des déchets nucléaires, comme il est prévu de le faire à Bure dans la Meuse.</p><p style="text-align: justify;">Voici une synthèse de cette affaire, réalisée par le collectif "<strong><a href="http://burestop.free.fr/spip/">Bure Stop</a></strong>"</p><p style="text-align: justify;">Début février 2014, incendie d’un camion de transport de sel à moins 650m sous terre. Une semaine plus tard une contamination radioactive avec de l’américium et du plutonium ((de type alpha) est détectée en surface. Malgré une filtration haute efficacité de la ventilation, des rejets à l’extérieur du site se sont produits. La zone 7 du site est à l’origine de ces émissions. Des employés sont testés positifs à une contamination radiologique interne. Le site est fermé, les nouveaux déchets déroutés vers un autre site de stockage temporaire, malgré l’hostilité de certains élus locaux.</p><p style="text-align: justify;">Certains riverains inquiets ont déploré le retard de transmission d’information de la part des autorités et le manque d’information indépendante. Une contamination à grande échelle est même évoquée dans la presse du Nouveau-Mexique, dans un bassin de 14 millions d’habitants. Des employés sont envoyés très progressivement, il faudra plus de deux mois et demi pour arriver à la zone endommagée. L’accès aux déchets est toujours très problématique du fait de la contamination.</p><p style="text-align: justify;">Trois mois plus tard, début mai 2014, la raison de l’accident n’est toujours pas connue : réactions thermiques dans plusieurs fûts de déchets entre un oxydant et un réducteur ? Sont annoncés de 18 mois à 3 ans de fermeture du centre d’enfouissement. <br />S’il y a un problème de stabilité de ces déchets conditionnés, qu’en-est-il des déchets stockés dans les autres parties du stockage qui sont déjà fermées ?</p><p style="text-align: justify;"><strong>ET SI CELA REMETTAIT CIGEO/BURE EN QUESTION ?</strong></p><p style="text-align: justify;">Impossible de ne pas faire le parallèle avec Cigeo, le « très grand frère » du WIPP (garanti à l’origine pour 10 000 ans et stoppé au bout de 15 ans). Au WIPP, 96% des déchets sont des FAVL (Faible Activité à Vie Longue). A BURE, il s’agit de déchets très irradiants, inapprochables. Et le souci réaction oxydant/réducteur (bitumes/nitrate d’ammonium par exemple) est posé de façon cruciale par les déchets MAVL (Moyenne Activité à Vie Longue) qui y sont prévus en très très grande quantité. <br />Mais quels décideurs et politiques vont-ils enfin prendre enfin conscience que rassembler des fûts de déchets nucléaires aux fond de boyaux inaccessibles au moindre problème, c’est rassembler tous les ingrédients pour une catastrophe environnementale ?</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://burestop.free.fr/spip/local/cache-vignettes/L851xH250/siteoff0-4a6d3.png" alt="siteoff0-4a6d3.png" width="593" height="173" /></p><p style="text-align: justify;">En complément à cette information, voici un appel à agir contre le projet CIGEO d'enfouissement de déchets nucléaires, projet qui se heurte à une vive résistance de militants et d'habitants de la région.</p><div class="cadre-gris jc_done" style="font-size: 14px; border-radius: 10px; text-align: justify;"><p><strong>Bure : c’est dans ce petit village de la Meuse que l’industrie nucléaire veut enfouir ses déchets les plus dangereux, qui resteront radioactifs pendant des millions d’années.</strong></p></div><p style="text-align: justify;">Dernière étape avant la phase industrielle, un pseudo "débat public" s’est tenu en mai 2013, mais a été un véritable fiasco. La Commission chargée de mener ce débat est allée d’échec en échec face à la mobilisation des opposants : les réunions ont toutes été reportées ou annulées, et la commission a tenté de sauver les meubles en modifiant le format du débat et en organisant des réunions secrètes dans les villages proches de Bure, sans en faire la publicité par voie de presse ou internet. En février 2014, la Commission Particulière du Débat Public a rendu ses conclusions sur le "débat" sur Cigéo, le site d’enfouissement des déchets les plus radioactifs et préconise le report du calendrier. Pour le Réseau "Sortir du nucléaire", qui avait boycotté ce débat sur un projet imposé, il est urgent d’abandonner Cigéo !</p><p style="text-align: justify;">Le 1er juin 2014, l’assemblée antinucléaire Grand tEst a lancé la campagne BURE 365. Un appel à une année d’actions contre l’enfouissement des déchets, le nucléaire et son monde, dans le but de faire connaître et d’amplifier la lutte contre le projet CIGEO. Le Réseau "Sortir du nucléaire" soutien et relaie cet appel.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Rejoignez la campagne BURE 365 en organisant une action près de chez vous ou en accueillant une date d’info-tour ! </strong></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.sortirdunucleaire.org/local/cache-vignettes/L600xH450/Bure365_panneauANDRA-5cbe7.jpg" alt="Bure365_panneauANDRA-5cbe7.jpg" width="474" height="355" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
CIGEO : un siècle sans panne de ventilation… sans rire ?
tag:lanvert.hautetfort.com,2014-05-06:5363607
2014-05-06T20:23:00+02:00
2014-05-06T20:23:00+02:00
A projet exceptionnel, débat public exceptionnel d'une durée de neuf mois…...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">A projet exceptionnel, débat public exceptionnel d'une durée de neuf mois… sur internet ! Pour autant, ce débat a suscité plus de questions qu'il n'a apporté de réponses. L'ANDRA vient de faire savoir qu'elle avait entendu une petite partie du débat : ralentir le projet et passer par une phase pilote. Mais cela ne satisfait pas FNE. Explications. </span><br /><br /></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Un débat sans réponses…</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">L'ANDRA fait savoir aujourd’hui ce qu'elle retient du débat public pour son projet CIGEO. FNE en retient avant tout un dossier incroyablement incomplet pour un enjeu de cette ampleur, sans réponse à certaines questions. Que va-t-on enfouir ? A quel coût ? Que signifie la réversibilité ? Jamais la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) n'aurait donné son aval pour un dossier pareil dans un secteur autre que nucléaire.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">… et avec beaucoup de questions !</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Si le débat n'a pas pu faire émerger de réponses, il a néanmoins soulevé une avalanche d'autres questions concernant les risques d'explosion, d'incendie, de déformation de la roche sous la chaleur, ou encore a tenue des matériaux à l'humidité ou à la sécheresse... Ces questions n’ont pas non plus obtenu de réponses satisfaisantes. Il apparaît donc clairement qu'il ne faut pas précipiter les choses, mais plutôt les ralentir. <strong> La première conclusion à en tirer est donc que CIGEO doit sortir de la loi sur la transition énergétique où il était apparu pour accélérer le projet.</strong></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-4547239" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://lanvert.hautetfort.com/media/01/01/203285128.JPG" alt="cigeo,bure,déchets nucléaires,enfouissement dechets nucleaires" /></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"> </p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Un « démonstrateur » pour avancer en douce</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">La nécessité de tester quelque chose entre le laboratoire et l'échelle industrielle s'est imposée. Ainsi est née la notion de « démonstrateur » qui signifie l’élaboration d’un projet intermédiaire avant le grand saut final. Contrairement à ce qu'on peut lire dans le compte-rendu du débat, cette idée n'est pas vraiment issue du débat comme l’analyse de l'association Mirabel-Lorraine Nature Environnement le démontre très bien<a name="_ftnref1"></a><span class="Caractresdenotedebasdepage" style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Arial Unicode MS'; mso-font-kerning: .5pt; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: HI; mso-bidi-language: HI;">[1]</span>. Elle est née surtout chez des experts du nucléaire, dont l'IRSN qui considère qu'il reste trop d'inconnues en l'état et trop de risques. D'autres spécialistes vont plus loin et mettent radicalement en cause le principe même de ce stockage construit comme un four dans lequel on place des produits chauffants (déchets radioactifs) en espérant qu'il ne dépasse jamais 90° grâce à la ventilation... pendant plusieurs siècles ! </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><strong><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Un prototype… sous certaines conditions</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">A ce stade, FNE pense qu'il serait vraiment raisonnable d'arrêter les frais et de commencer à investir sérieusement dans l'entreposage pérenne correctement étudié en demandant à l'Assemblée nationale de revenir sur sa décision de 2006 prise sous la pression du lobby nucléaire sans avoir mesuré l'ensemble des enjeux. Quoiqu'il en soit, le calendrier doit obligatoirement être modifié. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif';">Maryse Arditi, responsable du réseau Energie de FNE : <em>« Puisque l'ANDRA a décidé d'un prototype pour 2025, celui-ci doit impérativement être parfaitement défini et servir à tester tous les problèmes de faisabilité sans utiliser le moindre déchet radioactif. Le premier déchet radioactif enfoui signera l’irréversibilité du projet. Tous les autres problèmes doivent donc avoir trouvé une solution avant. »</em>. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span class="Caractresdenotedebasdepage" style="font-size: 9.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Arial Unicode MS'; mso-bidi-font-family: Mangal; mso-font-kerning: .5pt; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: HI; mso-bidi-language: HI;">(1)</span><em><span style="font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #222222; background: white;">"Projet CIGEO d’enfouissement des déchets radioactifs - Analyse de MIRABEL Lorraine Nature Environnement des conclusions du débat public 2013 - lundi 05 mai 2014"</span></em><span style="font-size: 9.0pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #222222;"><br /> </span><strong><span style="font-size: 9pt;"><a href="http://pandor.at/p/fichiers/CIGEO_analyse_ccl_DP_MIRABELLNE_05052014.pdf" target="externallink"><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'; color: #1155cc; background: none repeat scroll 0% 0% white;">http://pandor.at/p/fichiers/CIGEO_analyse_ccl_DP_MIRABELLNE_05052014.pdf</span></a></span></strong></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://archives.sortirdunucleaire.org/actualites/dossiers/alerte-dechets/carte_france3.jpg" alt="carte_france3.jpg" width="504" height="409" /></p>
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
CIGEO : un débat public pour rien
tag:lanvert.hautetfort.com,2013-05-16:5072293
2013-05-16T18:48:00+02:00
2013-05-16T18:48:00+02:00
Communiqué de la FNE Le débat public sur CIGEO, projet destiné à enfouir...
<p style="text-align: justify;"><strong>Communiqué de la FNE</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Le débat public sur CIGEO, projet destiné à enfouir en grande profondeur les déchets nucléaires les plus dangereux s'ouvre aujourd'hui. Impliquée dans le débat national sur la transition énergétique, FNE n'y participera pas, d'autant que les débats publics sur le nucléaire sont toujours des débats tronqués. </strong> <br /><br /> La raison fondamentale, ou plutôt la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, est le refus de retarder de quelques mois ce débat. Pour un projet qui va s'étendre sur plus d'un siècle, refuser de le repousser de six mois alors que plus de quarante associations locales régionales et nationales le demandaient avec force prouve à l'évidence que la qualité du débat n'est pas le souci premier quand il<img style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" src="http://www.cigéo.com/cache/com_zoo/images/cndp_2012_54118a0b335dad1ca41cc9814949b916.jpg" alt="cndp_2012_54118a0b335dad1ca41cc9814949b916.jpg" /> s'agit du nucléaire. Dommage pour la CNDP qui n'en sortira pas grandie...<br /> <br /> France Nature Environnement apprécie le travail de la CNDP et des diverses CPDP. L'intérêt des débats publics est d'abord leur durée et leur continuité (quatre mois) qui permet de faire grandir progressivement l'intérêt du public. De plus, il se situe suffisamment en amont du projet pour que l'opportunité même du projet soit abordé. Consciente de leurs responsabilités, la CNDP et les CPDP améliorent régulièrement la concertation avec les citoyens. Et pourtant...<br /> <br /> <strong>Débats publics et nucléaire : un mariage raté</strong><br /> <br /> <img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://boutique.sortirdunucleaire.org/images/BURE-STOP.jpg" alt="BURE-STOP.jpg" width="296" height="415" />Les débats concernant l’énergie nucléaire ont un point commun : les décisions sont prises à l'avance et il n'est pas question de discuter de l'opportunité du projet. Ainsi, dans le débat public de Penly, le président de la République rappelait quelques jours avant l'ouverture du débat que la décision était prise. Et pour ce débat, l'enfouissement est décidé depuis 2006. Ce sont des débats tronqués.<br /> <br /> Rappelons pour ceux qui l'auraient oublié que la loi avait prévu trois laboratoires afin de retenir le meilleur site. Les trois laboratoires sont devenus un seul et unique site qui est donc parfait « par définition » puisqu'il n'y en a pas d'autres.<br /> <br /> Maryse Arditi, responsable du dossier Energie : «<em> Et que va-t-on y mettre dans ce trou ? Les déchets hautement radioactifs bien sûr, mais aussi tous les déchets nucléaires dont on ne sait que faire. La liste n'est pas arrêtée, ni en quantité, ni en qualité. Normal puisque le creusement va continuer pendant l'enfouissement. Je creuse, j'enfouis, je creuse, j'enfouis..</em>. »<br /> <br /> <strong>Réversibilité ?...Le débat public ne va pas l'éclairer</strong><br /> <br /> Enfin, le débat public de 2005 sur la gestion ultime des déchets nucléaires avait plutôt conclu vers un entreposage réversible de longue durée. Mais les tenants de l'enfouissement voulaient « leur trou ». Alors ils ont fini par convaincre les parlementaires de voter ce projet d’enfouissement en le qualifiant de « réversible », ce qui laisse un peu rêveur au regard de ce qui se passe dans la mine de sel de Asse en Allemagne (déchets nucléaires enfouis en 1967 et qui baignent dans l'eau) ou à Stocamine en France (incendie à 500 m sous terre dans des déchets chimiques hyper toxiques). Du coup, il serait très utile de préciser le caractère de cette réversibilité ! Pas de chance ! Ce sera pour plus tard ! Les parlementaires se pencheront sur ce problème pour dire comment ils voient les choses dans deux ans. En attendant, le débat public esquivera une des questions essentielles de ce trou… Vous avez dit « réversible » ?<br /> <br /> <strong>FNE est décidée à ne pas perdre un temps précieux dans un pseudo débat public et invite l’ensemble des participants à boycotter un débat tronqué par avance. </strong></p>
Cap21 Lorraine
http://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html
• Enfouissement des déchets nucléaires à Bure - Témoignage
tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2013-01-08:5020340
2013-01-08T19:10:00+01:00
2013-01-08T19:10:00+01:00
Quand les habitants du secteur de Bure, petit village de la Meuse,...
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><img id="media-3916973" style="float: right; margin: 0.2em 0 1.4em 0.7em;" title="" src="http://cap21lorraine.hautetfort.com/media/00/01/3362820996.jpg" alt="BureStop2.jpg" />Quand les habitants du secteur de Bure, petit village de la Meuse, entendirent les mots "laboratoire de recherche souterrain ", la fierté d'accueillir des "savants" dans leur coin déshérité les submergea .</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Pauvre en moyens de communication : routes étroites, à cette époque en mauvais état, chemin de fer à l'état de souvenir, dépopulation, industrie du bois en déclin, notre région du sud-meusien devenait enfin digne d'intérêt.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Nos représentants acceptèrent avec enthousiasme .</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Les rares opposants furent regardés avec agacement ou commisération .<br style="mso-special-character: line-break;" /><br style="mso-special-character: line-break;" /></span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Il fallut longtemps avant que les habitants ne comprennent, grâce à la réactivité des militants associatifs de l'Aube, la Haute-Marne, la Meuse et les Vosges, la véritable nature du pseudo-laboratoire : une poubelle nucléaire à 500 m sous leurs pieds.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Face à une levée de boucliers des associations, l’ANDRA (Agence Nationale des Déchets Radioactifs) en charge du projet CIGéo (Centre Industriel de stockage Géologique) localisé à Bure, se devait d'écarter les appréhensions.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">-</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Ses <strong>arguments techniques</strong>, présentés avec une autorité ne tolérant aucune contestation par des scientifiques de haut niveau , furent réfutés par d'autres scientifiques indépendants et tout aussi qualifiés . Il fallut donc affiner la méthode. Ce fut fait. </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">-</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">La <strong>promesse de 1000 emplois locaux</strong> fut une annonce du paradis dans une contrée touchée par le chômage. Environ 15% de ceux-ci ont été créés. Ils concernent des postes à faible qualification, mais bien rémunérés. Cela ne suffit pas à écarter toute opposition.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Times New Roman;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">-</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">L'ANDRA accorde désormais 30 M d’euros/an à chaque département</span></strong><span style="font-family: Arial;"> directement concerné: Haute-Marne et Meuse. Ceci nous permet d'avoir de somptueux décors dans nos villages...</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Pourtant les rapports présentés par l'ANDRA auraient dû, dès le début, alerter nos décideurs. Seul le maire de Bonnet a eu le courage de résister aux sirènes de la tentation, aux pressions et aux cabales montées contre lui. Merci à lui pour le présent et le futur.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Difficile de trouver le temps de lire les <strong>4000 pages du rapport de l'ANDRA</strong> ! </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Pourtant, un scientifique, <strong>B. Thuillier</strong>, y a consacré une partie de ses vacances... En réaction à ce rapport, il s'est exprimé, en juin 2012, lors d’une manifestation publique organisée à Ligny-en-Barrois (</span></span></span><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=387"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800080;">http://www.villesurterre.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=387</span></span></a>)</span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> par le CEDRA, l’Association MIRABEL, Michel Guéritte (Ville-sur-Terre) et de nombreux anonymes; <strong>Corinne Lepage</strong> fut la seule personnalité politique européenne à y participer. </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">En réponse, une seconde manifestation, fût organisée à Bure, en septembre 2012, par le CLIS<span style="color: black;">(<strong><span style="font-weight: normal;">Comité Local d'Information et de Suivi du Laboratoire souterrain de recherche sur la gestion des déchets radioactifs de Bure) </span></strong></span>(</span></span></span><span style="font-family: Arial; font-size: 10pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><a href="http://www.dailymotion.com/relevance/search/clisbure/1"><span style="text-decoration: underline;"><span style="color: #800080;">http://www.dailymotion.com/relevance/search/clisbure/1</span></span></a></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">)<strong><span style="color: black; font-weight: normal;">.</span></strong></span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><strong><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Tous les arguments présentés par B. Thuillier sont issus des écrits de l'ANDRA</span></strong><span style="font-family: Arial;">, sans aucun travestissement. En voici les principaux :</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">1.</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">99,96%</span></strong><span style="font-family: Arial;"> de la radioactivité des déchets produits en France sera entreposée à Bure !</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">2.</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Le <strong>transfert des colis primaires</strong> et le retour des colis de transport seront facteurs de <strong>contamination</strong>. Celle-ci s'exprime en niveau de radioactivité/cm<sup>2</sup>. La réglementation sur les transports tolère 800 millions de Becquerels, concentrés sur les voies d'accès au site… Seriez-vous volontaires pour habiter à proximité ? Il y a des maisons à vendre à des prix défiant toute concurrence ! Prendriez-vous le train avec vos enfants ? Des lignes vont être réouvertes !</span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">3.</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Des gaz radioactifs seront rejetés dans l'atmosphère</span></strong><span style="font-family: Arial;">. En effet, dans un premier temps (40 ans), les colis de déchets seront entreposés en surface, afin de refroidir, et d’éviter que la chaleur qu'ils dégagent ne détériore les alvéoles destinées à les recevoir .</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Certains de ces colis dégagent de l'hydrogène, radioactif inévitablement. Ils ne doivent donc pas être étanches, sous peine d'éclatement, et une ventilation sera indispensable pour éviter tout risque, une explosion se produisant si la concentration d'hydrogène atteint 4% dans l'air ambiant et en présence d'étincelle. Ce seront ainsi 1,8 millions de m<sup>3</sup>/heure, qui seront rejetés dans l'atmosphère.</span></span></span></p><p class="MsoBodyTextIndent" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Que deviendront légumes, fruits , champignons et autre végétaux, gibier, animaux d'élevage et de compagnie dans notre région ? Seulement dans notre région ? Nous n'osons pas envisager les conséquences pour l'homme, être vivant, avec l'oiseau, le plus sensible à la radioactivité ?</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">4.</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Les installations de surface utiliseront des <strong>centaines d'hectares de terres agricoles</strong>. Actuellement , l'ANDRA achète bois et terres à des prix très élevés. S'installer, pour un jeune agriculteur, devient difficile, alors que l'agriculture est la seule économie de notre région.</span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial; mso-fareast-font-family: 'Arial Unicode MS';"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">5.</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">De son côté, le regretté André Mourot avait signalé la présence d'une importante <strong>ressource en eau chaude à potentiel géothermique</strong> sous la future poubelle nucléaire et courant un grand risque d’être <strong>contaminée</strong>. Il lui fut répondu qu'elle était trop salée pour être exploitée ; bien que ce ne soit pas un inconvénient dans d'autres pays... </span></span></span> </p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">6.</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Inversement, <strong>des puits seront asséchés</strong> par le creusement de 5 km de descenderie. 250000 m<sup>3</sup> de béton seront fabriqués chaque année pour construire les galeries et les alvéoles. Où puisera-t-on l'eau nécessaire ? Devra-t-on la rationner ? En cas de pénurie, que deviendront les animaux ?</span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">7.</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Les <strong>opérations de traitement des déchets</strong> <strong>radioactifs</strong> sur place seront, également, source de problèmes : incidents sous terre, pannes d'engins téléopérés , chute de colis, incendie, explosion causée par la moindre étincelle ...</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> Le <strong>risque d'incendie</strong> est peu pris en compte. Pourtant l'exemple de Stocamine donne à réfléchir. Des déchets non-radioactifs et très contrôlés ont été entreposés dans les anciennes mines de potasse d'Alsace. Les études prévoyaient un risque d'incendie quasi-inexistant. Mais cet incendie a eu lieu et il a fallu deux mois pour l'éteindre. Un nuage toxique a arrosé la région.</span></span></span></p><p class="MsoBodyTextIndent" style="margin: 0cm 0cm 0pt 18pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;">Nous aurons 10.000 tonnes de bitume stockées à Bure. Il s'enflamme à 400°. Sommes-nous prêts à prendre le risque d'un nuage radioactif ? De plus un incendie à Bure devrait être éteint sans eau, celle-ci augmentant la criticité des colis. </span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoBodyTextIndent" style="text-indent: -18pt; margin: 0cm 0cm 0pt 18pt; mso-list: l0 level1 lfo2; tab-stops: list 18.0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">8.</span></span><span style="font: 7pt 'Times New Roman';"> </span></span><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Pour terminer, on peut évoquer la question de <strong>l’alea sismique</strong> officiellement considéré, dans la région, comme « très faible ».<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>C’est ne pas tenir compte des secousses issues des Vosges ou de plus loin, et pouvant atteindre et dépasser largement Bure. Le séisme ayant <span style="color: black;">touché les Pays-Bas en 1992</span> (magnitude 5.6)<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>a eu des effets observables à Joinville (21km), et celui de Rambervillers en 2003 (magnitude 5.4) été ressenti dans tout le quart Nord-Est de la France. A quelques km de Bure, les poutres ont craqué et les verres se sont entrechoqués… Le risque est « très faible », mais Fukushima est là pour nous rappeler qu’en matière de nucléaire on n’est jamais trop prudent.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Reste le problème du coût.</span></strong><span style="font-family: Arial;"> Evalué à 15 milliards d'euros en 2005, il était déjà multiplié par deux en 2011. En comparant avec le projet américain (suspendu par l'administration Obama en 2010) , <strong>il faudrait compter entre 100 et 200 milliards d'euros</strong> à Bure. La facture pourrait retomber sur les collectivités locales et les régions, contraintes de prendre en charge une contamination du sous-sol , et du sol en cas d'incendie... Les fonds prévus ne couvrent, par ailleurs, pas un éventuel retrait des colis, ce qui obère la fameuse <em>réversibilité</em> dont on nous rebat les oreilles.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">Indirectement, <strong>nos produits phares</strong>,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Brie de Meaux, champagne et autre vins locaux ... <strong>seront dévalorisés</strong>. Nous avons des concurrents à l'étranger qui sauront profiter de cette dégradation de notre image de marque... Les économies de notre région et de notre pays n'ont pas besoin de ce nouveau coup.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><strong><span style="font-family: Arial;">Face à cette catastrophe annoncée</span></strong><span style="font-family: Arial;">, la démarche des association a été appuyée, en septembre 2012, par un groupe de réflexion comprenant 12 membres de sensibilités différentes. Il appelle à l'application du <strong>principe de précaution</strong>, à l'éthique, à la recherche de solutions alternatives, à l'échange des points de vue, et invite à agir. Le document de synthèse a été signé par les évêques des départements directement concernés : Aube, Haute-Marne, Meuse et Vosges.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> </span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: Arial;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">U
Cap21 Lorraine
http://cap21lorraine.hautetfort.com/about.html
• 44 associations pour le report du débat sur le projet CIGéo
tag:cap21lorraine.hautetfort.com,2013-01-08:4948697
2013-01-08T16:56:00+01:00
2013-01-08T16:56:00+01:00
44 associations environnementales demandent le report du débat sur le...
<p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">44 associations environnementales demandent le report du débat sur le projet CIGéo d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure (Meuse). Ce débat est prévu entre le 15 mars et le 15 juillet, soit avant la fin du débat sur la Transition énergétique..., et donc avant l'évaluation quantitative des déchets à éliminer.</span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Faute d'être entendues par la Commission Nationale du Débat Public, elles adressent une lettre ouverte au Président de la République.</span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: x-small;"><a href="http://mirabel-lne.asso.fr/f/CP_12122012_demande-report-debat-cigeo.pdf">http://mirabel-lne.asso.fr/f/CP_12122012_demande-report-debat-cigeo.pdf</a></span></p><p><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span></p>