Last posts on chrétiens

Humour. Des chrétien.nes ne savent plus à quel saint se vouer !

2026-11-09T21:53:00+01:00

Ce phénomène s’amplifie en silence depuis 2005 ! Celui de 2011 a été plus qu’assourdissant ! Si l'humoriste Raymond Devos n'était pas parti, il pourrait créer un sketch sur le plus que le silence, dans le style du plus ou moins que rien !

(Rappel : Les sciences ont montré que notre appareil génétique <Le génome> se différenciait de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! Depuis, en affinant le résultat est devenu : entre 1 et 4 % !)

Eux qui croyaient, comme des enfants, à la célèbre parole de Dieu : Ancien Testament. Genèse. … . Ch. 9.6 « L’homme a été créé à l’image de Dieu », ont été plus que désarçonné.es !

Ielles n’ont même pas réussi à sortir un mot ! Et tout a été enterré !

MAIS évidemment, DIEU VEILLE, SAIT TOUT, EST TOUT PUISSANT !

Il n’a donc pas été surpris ! Au contraire !

Dieu a simplement décidé de poursuivre son plan ! Et de faire comprendre ; aux vrai.es chrétien.nes, son projet !

(Un peu comme Jésus-Christ qui parlait en paraboles !

Rappel : St-Matt Ch. 13.13 : « C'est pour cela que je leur parle en paraboles : parce qu'ils voient sans voir et entendent sans entendre ni comprendre »)

En 2011, toujours avec l’aide des sciences, il mit en évidence qu’un système vivant « stable » ne perdurait qu’en vivant dans « l’abondance » !

La démonstration avait été entreprise à partir de l’étude du mode de fonctionnement du « néocortex » ! (Il est doté de tas d’auxiliaires de maintenance en vie, de doublons, permettant de pallier momentanément des petits dysfonctionnements passagers)

Pensez-vous que les chrétien.nes, les intellectuel.les, les philosophes, etc., ont mis en relation ce processus et celui de notre société vivant sous l’addiction « Toujours plus » (T. p.) ? ! Tournant t. p. à flux t. p. tendu, au milieu de t. p. d’imprudences, de t. p. de déficit, etc. ? ! NON ! Et précisément çà cause de ce fameux génome ! ! !

Permettez-moi de ne pas conclure !

Si vous n’arriviez pas à déduire l’intention de Dieu, peu importe ! Vous le découvrirez bientôt !

N’oubliez pas : Chap. 5.3 du Sermon de la montagne : « Bienheureux les pauvres en esprit, parce que le royaume des cieux est à eux »

Toutefois, cela ne vous permettrait pas de vous réjouir de l’accès t. p. prochain, après je jour du jugement dernier, au PARADIS : DOMMAGE !

Internet : Apocalypse : la fin du monde selon la Bible • atoi2voir

https://www.atoi2voir.com › ... › Dossier : Comprendre la Bible

Un extrait de L’Évangile de Matthieu ch.24 v.12)

La Bible nous dit en effet que loin de subir sans raison une catastrophe (ou à cause de la propre fin du soleil), l’humanité provoquera elle-même sa disparition.

Dieu nous avertit que le mal augmentera dans nos sociétés, à un point tel qu’il sera obligé d’y mettre un terme.

Gangrenés par la corruption, les crimes et l’immoralité sous toutes ses formes, les peuples subiront le châtiment de Dieu pour ne pas avoir cherché le respect, l’honnêteté, la justice et l’amour.

La Bible nous prévient que le mal sur terre est comme la moisissure dans un cageot de fruit ; il finira par contaminer toute la planète, au point que rares seront les personnes faisant le bien : « Le mal se répandra à tel point que l’amour d’un grand nombre de personnes se refroidira »

AMEN !

Payen Pierre (Dunkerque) ou Xuzabcd !

N. B. Rien à regretter ! Puisque n'étant pas les chefs-d’œuvre de l'Univers, le Quinternaire remplacera la quaternaire !

Il ne s’agit pas d’oublier les non-croyant.es, les scientifiques !

Le « Toujours plus » est un moteur de l’évolution !

Les sociétés ont progressé d’excès en excès (Voire de t. p. en t. p.) provoquant des guerres ! Et des micro-évolutions !

Et puis, au bout d’un moment, une macroévolution remet tout en question, détruit tout, provoque un changement d’ère !

Quelques exemples !

La météorite qui, il y a environ 3,5 milliards d’années apporta le premiers éléments de la vie ! (Elle fut découverte en 2025 !)

La météorite qui, il y a 66 millions d’années, fit disparaitre les dinosaures !

Reste à prévoir prochaine !

Aujourd'hui, jour des Défunts

2026-11-02T00:26:00+01:00

En musique : Cantique de Jean Racine de Gabriel Fauré (1845-1924)

une deuxième version avec piano.

Triduum pascal

2026-04-03T00:04:40+02:00

Face au confusionnisme de Donald Trump, Léon XIV mobilise les évêques américains

2026-02-17T12:02:00+01:00

Propagande confusionniste internationale, version française.

Aux USA, Léon XIV pousse les catholiques "pro-life" et les catholiques "social d'abord" à marcher ensemble :

La note précédente évoquait le danger de confondre religion et politique. Ce danger est flagrant aux Etats-Unis aujourd’hui. Le pape Léon XIV – américain lui-même – en est très conscient : il entreprend de lutter contre le danger auprès des catholiques américains de toutes nuances.

Selon la doctrine sociale de l’Église catholique, la force doit n’être que le dernier recours des gouvernants. Selon Donald Trump, la force brutale est l’arme première et doit être employée en toute circonstance. L’attitude trumpienne est incompatible avec le christianisme... Pourtant un grand nombre d’Américains, catholiques ou protestants, se sont laissés trumpifier parce que Trump se proclame (entre autres) défenseur des chrétiens – même quand ils ne sont pas attaqués. Voilà le danger de confusion entre la politique et la religion.

Que fait alors Léon XIV ? Il applique l’esprit de synodalité. Il encourage l’Église catholique américaine à agir. Et elle agit ! En novembre dernier, les évêques des Etats-Unis condamnent les méthodes barbares de la police spéciale ICE... Face à la revendication du Groenland par Trump, Mgr Timothy Broglio, classé “conservateur” par les médias (*) et aumônier en chef de l’armée américaine, en appelle à saint Augustin pour souligner, le 18 janvier, que les soldats américains ont le droit de désobéir aux ordres contraires à leur conscience… Le 19 janvier, Mgr Tobin, Mgr Cupich et Mgr McElroy – trois cardinaux américains classés “bergogliens” – critiquent la brutalité amorale de Washington vis-à-vis des autres pays et appellent les Etats-Unis à retrouver, disent-ils, “leur boussole morale”...

On peut se demander si la Maison Blanche voit ce fait, mais il est frappant : alors que depuis dix ans les catholiques américains et leurs évêques se divisaient entre la ligne “pro-life avant tout” et la ligne “social d’abord”, aujourd’hui l’impulsion donnée par Léon XIV réunifie les deux tendances. D’anciens électeurs catholiques de Trump finissent par admettre que son amoralité cynique est étrangère au christianisme. Ainsi ils échappent au piège qui consiste à habiller de vocabulaire chrétien une férocité n’ayant rien à voir avec l’Evangile… Pour échapper au flûtiau des envoûteurs, c’est l’heure pour nous de relire Les grands cimetières sous la lune.

__________

(*) Mgr Broglio est connu pour l’orthodoxie de ses positions sur les dossiers de bioéthique.

Le pape en Turquie commémore le concile de Nicée

2025-11-28T19:22:00+01:00

Le 29 novembre, le pape Léon XIV est dans la ville turque d'Iznik. Dans l’Antiquité Iznik se nommait Nicée. C’est là qu’eut lieu le premier concile oecuménique : il y a 1700 ans, les évêques du christianisme naissant se sont réunis à Nicée pour mieux définir la foi commune. Cette commémoration est donc d’une extrême importance :

Au mois de juin, à la veille de la Pentecôte, Léon XIV a reçu au Vatican les participants (catholiques et orthodoxes) à un colloque intitulé “Nicée et l’Église au troisième millénaire”. Il leur a déclaré : “Ce que nous avons en commun est beaucoup plus fort que ce qui nous divise… Le concile de Nicée est une boussole qui doit nous guider vers la pleine unité visible de tous les chrétiens. Ensemble, nous croyons au Dieu Trinitaire, au Christ vrai homme et vrai Dieu, et au salut par Jésus-Christ, selon les Écritures lues dans l'Église et sous la motion de l'Esprit Saint. Ensemble, nous croyons en l'Église, au baptême, à la résurrection des morts et à la vie éternelle”.

Ce que le pape Léon exprime ici est l’essentiel pour des croyants. Au rebours de l’époque actuelle, où la rumeur ambiante voudrait réduire le catholicisme à une sorte d’arène socio-politique opposant des "nostalgiques" à des "progressistes", le 1700^e anniversaire du concile de Nicée nous rappelle – dit une théologienne – “ce que Jésus est venu nous révéler : que Dieu est notre Père comme il est le sien, que. nous sommes vraiment ses fils, et que notre place est dès maintenant dans la Sainte Trinité”. Elle ajoute que cette merveille est peu reconnue aujourd’hui : depuis deux mille ans c'est une merveille difficile à assumer si l’on n’est pas aidé par la grâce. Elle est encore plus difficile à concevoir en un temps de confusion comme le nôtre, surtout en France où une sécheresse spirituelle de masse semble fermer l’accès à tout ce qui n’est plus dans nos habitudes.

Je dis : “semble" fermer l’accès. Car une partie de nos contemporains trouvent quand même le chemin et retrouvent la source. En témoignent les conversions de jeunes adultes. Elles sont de plus en plus nombreuses et les médias s’en étonnent : les journalistes interrogent ces convertis, et ce que les convertis leur répondent n’est pas en résonance avec ce qu’on appelle actuellement “les valeurs” (c’est-à-dire l'air du temps). Ce que répondent les convertis est en résonance avec la foi du concile de Nicée : la merveille sans limites qui transcende toute l’histoire et transfigure nos destins.

Aujourd'hui, Défunts

2025-11-02T00:00:00+01:00

En musique : Cantique de Jean Racine de Gabriel Fauré

Photo Christian Cottet-Emard

Le Défi de Jérusalem d'Eric Emmanuel-Schmitt

2025-10-04T07:15:00+02:00

Mlle Alice, pouvez-vous nous raconter votre rencontre avec Le Défi Jérusalem ?

"J'aime beaucoup cet auteur, notamment quand il parle de religion, alors après l'Évangile selon Pilate et la Nuit de Feu, je voulais absolument lire ce titre-là. Finalement, c'est mon beau-frère qui me l'a prêté et j'ai profité de la période de Pâques pour le découvrir."

Dites-nous en un peu plus sur son histoire...

"Eric-Emmanuel Schmitt reçoit un appel du Vatican qui lui propose de se rendre en terre sainte, sur tous les lieux de son choix, et pourquoi pas, de partager son expérience à son retour..."

Mais que s'est-il exactement passé entre vous ?

"Visiter Jérusalem n'est pas quelque chose qui m'attire particulièrement, je n'en ressens pas le besoin en tant que croyante, ni l'envie en tant que potentielle voyageuse. Une chose est certaine, ce n'est pas ce roman qui me fera changer d'avis. C'est ce que j'aime chez l'auteur, son franc parler, et ici il nous en gratifie de nouveau sans parcimonie, que ce soit pour nous rappeler que la plupart des lieux visités ne sont très certainement pas ceux cités dans la Bible, pour décrire les horribles constructions (des églises pour la plupart) qui viennent défigurer d'autres lieux qui auraient dû rester intactes et naturels ou encore pour nous en dépeindre l'exploitation commerciale à outrance, par l'Église toujours. Tout me crie 'fuyez, fuyez' ! Bien sûr, il y a aussi du positif, de belles expériences et des révélations mais je crois que c'est cela que j'en retiendrais, et de le contexte actuel, c'est la tristesse et la tension qui m'ont marquée. Quant aux pensées d'Eric-Emmanuel Schmitt, ses réflexions sur le catholicisme, mais pas seulement, et sa façon de vivre sa foi, c'est toujours aussi interessant et édifiant je trouve."

Et comment cela s'est-il fini ?

"J'ai beaucoup aimé son compte rendu de son entretien avec le pape, un pape qui vient de mourir et auquel je m'intéressais peu j'avoue, mais dont je découvre une façon d'être très touchante qui me plaît beaucoup."

Mlle Alice, merci, et à mercredi prochain...

Retrouvez toutes mes chroniques des livres d'Eric-Emmanuel Schmitt ICI

et celles autour de la religion ou du Christ, par LÀ

Alors, vous craquez pour "Le Défi Jérusalem" ?

Ce jeudi soir, début du Triduum pascal

2025-04-17T22:25:37+02:00

François Couperin (1668-1733) : Troisième Leçon de ténèbres

Aujourd'hui, mercredi des Cendres

2025-03-05T10:17:00+01:00

Aujourd'hui, l'Épiphanie

2025-01-06T00:51:00+01:00

En musique :

Théodore Dubois (1837-1924) : La marche des rois mages.

L'Eglise est un sacrement, pas une association !

2024-10-09T18:28:00+02:00

La façon dont les médias parlent du synode montre l'incompréhension de notre époque envers le spirituel. Lisons plutôt l'allocution du pape :

La deuxième session du synode s’est ouverte à Rome le 2 octobre, sur un discours du pape qui a remis les pendules à l'heure. Car les médias européens répandent une vision fausse de ce synode : ils en font une annexe du combat des ultra-féministes contre “le patriarcat”. Et une offensive des “laïcs” contre “les prêtres”. Rééquilibrer l’Église en mettant plus en valeur le rôle des femmes et des laïcs en général, fait évidemment partie des sujets du synode. Mais il serait non moins évidemment impossible d’introduire dans l’Eglise une “lutte des genres”, ou une lutte contre le clergé comme certains quotidiens semblent le désirer.

En effet, a rappelé le pape, le synode est “symphonique”. Sa vocation n’est pas de faire écho à ce qui agite les médias : elle est (je cite le pape) “de soutenir le cheminement et la mission de l’Église, en aidant efficacement l’Évêque de Rome dans son service de la communion de toutes les Églises et de toute l’Église”. Et donc en aidant les évêques de chaque diocèse : car (je cite le pape citant Vatican II) “l’évêque, principe et fondement visible de l’unité de l’Église particulière, ne peut vivre son service que dans le Peuple de Dieu, avec le Peuple de Dieu, en le précédant, en étant au milieu et en suivant la portion du Peuple de Dieu qui lui a été confiée”.

Et le pape appelle le synode, dit-il, à éviter deux dangers. Premier danger : s’en tenir à des idées abstraites. Deuxième danger : se laisser influencer par ceux qui, opposant déjà les femmes aux hommes, opposent aussi les laïcs aux prêtres. Je cite le pape : “Il faut marcher tous ensemble, TOUS : c’est un processus dans lequel l'Eglise, docile à l’action de l’Esprit Saint, se renouvelle continuellement et perfectionne sa SACRAMENTALITÉ, pour être un témoin crédible de la mission à laquelle elle est appelée”.

Voilà le mot-clé : la sacramentalité de l’Église. L’Église n’est pas une association. Ni un parti politique. Elle n’est pas le genre de groupe dont les médias sont habitués à parler. l’Église est un sacrement : elle est donnée par Dieu aux hommes, qui ne la méritaient pas. L’Église est un groupe humain branché sur le divin. Et c’est dans l’impulsion de l’Esprit Saint qu’elle puise, malgré les fautes parfois lourdes de ses membres, l’énergie de se renouveler d’âge en âge…

► Le texte intégral de l'allocution du pape est à lire sur le site du Saint-Siège, vatican.va.

Très joyeuses fêtes de Pâques à tous les chrétiens !

2024-03-30T23:06:00+01:00

Très joyeuses fêtes de Pâques à tous les chrétiens et beau #SamediSaint avec une pensée toute particulière pour les #ChretiensDOrient …

Happy easter to all christians !

Felices pascuas a todos los Cristianos !

Un beau pont à celles et ceux qui peuvent en profiter et merci à celles et ceux qui travaillent pour nous permettre d’en profiter.

Pensées particulières pour les personnes malades ou celles qui sont seules car la souffrance ou la solitude ne font pas de pont.

Poème pour le Temps de Pâques

2023-04-08T14:46:00+02:00

Qui sort de l'enfance et se découvre mortel adoucit sa tristesse dans les Pâques

Ténèbres

Même l'Office des Ténèbres est doux au veilleur qui sait que son église est une maison et un vaisseau à sa mesure comme à celle du monde

Maison où l'on est libre d'entrer et de sortir

Vaisseau du port ou du grand large et voile blanche à l'horizon

Vigile pascale

Quel voile noir a pu peser si lourd sur la Terre ce vendredi? se demande l'enfant inquiet en entrant dans la nuit épaisse

Et quelle est cette attente en ce samedi perplexe jour silencieux sans cloches ?

Pâques

Voici revenues les cloches ce dimanche dans les flocons ou les pétales ou dans la folle joie du fœhn

L'enfant anxieux s'éveille alors le cœur délivré parce qu'il entend parler autour de lui en leur concert d'une étrange et prodigieuse victoire sur la mort dont il a vu passer s'étendre et fuir l'ombre provisoire

Extrait de mon recueil Veilleuses (Éd. Orage-Lagune-Express, 2022).

Triduum pascal

2023-04-06T00:29:00+02:00

François Couperin (1668-1733) : Troisième Leçon de ténèbres

Aujourd'hui, Mercredi des Cendres (premier jour du Carême)

2023-02-22T10:21:00+01:00

Le sens du Mercredi des Cendres : à lire ici.

Chrétiens en guerre (2)

2023-01-08T01:47:55+01:00

Le christianisme est une religion de paix, mais les chrétiens s'affrontent depuis des siècles au cours de guerres sans pitié. Il y a là sans doute de quoi dégoûter du christianisme...

Je lisais il y a quelques heures sur un réseau social les messages d'un soi-disant chrétien, un de ces cadres supérieurs de la nation, ayant occupé un haut rang dans l'échelon administratif militaire : il éructait littéralement de haine. L'un de ses parents venait-il d'être fauché par une balle ou écrasé par un obus ? Il ne semble pas.

Tournons-nous plutôt vers un artisan de paix : Francis Bacon. J'hésite à le qualifier d'humaniste car le terme a perdu toute signification précise. F. Bacon tire de la Bible cette leçon, illustrée aussi par Homère, que la modération est ce qui fait le plus défaut à l'homme naturel (sans morale), le précipitant tantôt vers Charybde, tantôt vers Sylla.

Sur le plan religieux, F. Bacon décrit donc le pacifisme radical de certains chrétiens (les "anabaptistes", par ex.), d'une part, et la justification de la guerre par des motifs chrétiens d'autre part (les exemples ne manquent pas), comme deux erreurs ou deux écueils opposés.

Autant que possible la guerre doit être évitée par les dirigeants chrétiens ; et, bien sûr, on ne prévient pas la guerre grâce à des incantations pacifistes ou en faisant la course aux armements - ni en faisant les deux en même temps (ce qui est assez caractéristique du régime démocrate-chrétien).

Et, lorsque la guerre éclate malgré tout, comme la guerre relève de la politique, elle ne doit en aucun cas être justifiée par des arguments chrétiens, car les chrétiens doivent "rendre à César ce qui est à César" selon la réplique de Jésus aux pharisiens.

Une énigme : ces chrétiens brésiliens bolsonarolâtres

2022-11-02T19:12:00+01:00

Par quel aberrant malentendu peut-on prendre un Bolsonaro pour l'envoyé du Ciel ? Ma chronique du mercredi à Radio Présence (Toulouse Midi-Pyrénées) et Radio Fidélité Mayenne :

<< Le résultat de la présidentielle brésilienne est symptomatique. Lula a gagné mais d’un cheveu. Jair Bolsonaro, président sortant, (qui politiquement se situe un peu à droite de Gengis Khan et dont le bilan est catastrophique), a donc gardé son emprise sur près de la moitié des électeurs brésiliens.

Parmi ces électeurs, les plus fanatiques se trouvent parmi les 55 millions de chrétiens protestants évangéliques : un électeur sur quatre au Brésil. Leurs prêcheurs ont fait campagne contre Lula, accusé de vouloir fermer les églises évangéliques (ce qui est faux) et de vouloir "détruire les valeurs" (ce qui ne veut rien dire) ; parallèlement, ces prêcheurs ont fait une campagne étrangement extatique en faveur de Bolsonaro, qualifié d’envoyé du Seigneur et salué par des alleluia. Il est vrai que Bolsonaro, né catholique, s’était laissé convaincre par ses conseillers électoraux de se faire rebaptiser par un pasteur pentecôtiste. Et qu’il a nommé, peu avant la présidentielle, un pentecôtiste à la Cour suprême de Brasilia… Mais quand on sait ce qu’a dit et fait Bolsonaro depuis 2018, on peut s’interroger sur l’enthousiasme mystique qu’il déchaîne chez des chrétiens se réclamant de l’Evangile. En quoi est-il évangélique de célébrer la libre circulation des armes à feu ? Ou de nier pendant des mois, comme Bolsonaro, l’existence de la pandémie de Covid qui a pourtant tué 700 000 Brésiliens ? Ou de laisser les agro-industriels détruire la forêt amazonienne, ce qui est un crime climatique, et décimer les Indiens d’Amazonie – ce qui est un crime tout court ?

Beaucoup d’évangéliques brésiliens qui militent pour cet homme font d’étranges réponses. Bolsonaro est l’envoyé de Dieu, disent-ils, “parce qu’il combat le communisme”. Mais le communisme a disparu politiquement depuis des décennies ? Non, disent-ils,“ il y a Lula !” Mais Lula n’a rien d’un communiste ? “Si, il est pour le mariage gay !” Mais ça n’a rien à voir avec le communisme ? …etc : le bolsonarisme est une bouillie idéologique incohérente, parfumée d’élans religieux en faveur d’un politicien dont la politique n’a pourtant rien à voir avec du christianisme – comme le soulignent ceux des évangéliques brésiliens qui sont restés lucides. Mais ce ne sont pas ceux-là que Bolsonaro avait placés au gouvernement et dans la haute administration où ils ont fait des millions…

Dans cette histoire politico-religieuse, ce n’est pas Dieu qui est en cause. C’est Mammon. >>

PS – Que nul ne s'y trompe : jJe ne reproche pas aux évangéliques brésiliens de ne pas avoir voté pour Lula ! Je me demande simplement par quelle hallucination on peut prendre un Bolsonaro pour l'envoyé du Ciel...

ON AIR N°17

2022-10-19T21:38:00+02:00

CONVERSION

« Voix au chapitre » : l'émission qui donne de la voix au dialogue inter-religieux, sans langue de buis.

Thème du chapitre : CONVERSION, courage ou évidence ?

Retrouvez-moi, écoutez-nous sur RCF Puy-de-Dôme.

Activez le lien suivant — LA CONVERSION

Bonne fête de l’Ascension à toutes les chrétiennes et chrétiens.

2022-05-26T18:47:00+02:00

Bonne fête de l’Ascension à toutes les chrétiennes et chrétiens. Avec une pensée particulière pour les chrétiens d’Orient.

Happy Ascension Day to the entire Christian community.

Vigile pascale

2022-04-16T21:07:00+02:00

#triduumpascal #SemaineSainte #paques #chretien #Occident

Triduum pascal / Leçons de ténèbres :

2022-04-15T16:42:00+02:00

Michel-Richard de Lalande (1657-1726) : Leçon du vendredy par Isabelle Desrochers.

(Album De Lalande : Leçon des ténèbres).

℗ 2007 naïve

#triduumpascal #SemaineSainte #paques #chretien #Occident

Triduum pascal

2022-04-14T22:21:00+02:00

#triduumpascal #SemaineSainte #paques #chretien #Occident

Indiqué par l’Eglise, le vrai devoir des chrétiens en 2022

2022-01-23T12:26:00+01:00

Ce dimanche nous avons réentendu le célèbre passage de saint Paul (1Corinthiens 12,12-30) : “Vous êtes corps du Christ …” Dieu a voulu qu’il n’y ait “pas de divisions dans le corps”, dit Paul. Mais l’Eglise a toujours connu des divisions, dues parfois à de sincères affrontements théologiques – et souvent (comme aujourd'hui) à l’intrusion illégitime de la partisanerie politique :

Les catholiques vivent cela en France ces temps-ci. Lancé à grand tapage de médias, un parti politique fait intrusion dans le catholicisme et prétend diviser les catholiques en deux camps : ceux qu’il taxe de “progressisme islamo-gauchiste” (les fidèles loyaux envers le pape et les évêques unis au pape) ; et ceux qu’il appelle “défenseurs de la chrétienté”. Dans l’idiome de ce parti, le mot chrétienté désigne en réalité la population des années 1950 : quand il y avait peu d’immigrés maghrébins et africains… Mais beaucoup d’immigrés africains sont chrétiens, ce qui rend boiteuse cette prétendue “défense de la chrétienté” contre eux. Et au sujet des immigrés musulmans, le parti en question est-il sincère ? Ce dont il rêve contre eux n’est pas de “défendre la chrétienté” (prétexte religieux) mais de les chasser de l’Hexagone (exclusion ethnique) ; employer à ce propos le mot chrétienté est donc une imposture, et c’est traiter les catholiques comme des imbéciles pour lesquels chrétienté et ethnicité seraient synonymes. Des imbéciles non-chrétiens, donc, comme le savent tous ceux qui connaissent un peu le catéchisme.

Du reste, parler de “chrétienté” relève du fantasme. Ce mot ancien désignait une société dont la population et les institutions étaient officiellement chrétiennes. Or la grande majorité des Français “de souche”, aujourd’hui, ne partagent pas la foi chrétienne : ce qui influence les institutions. Notre société n’a donc rien d’une chrétienté. Et la mission des chrétiens n’est certainement pas une “défense de la chrétienté”… Comme le disait déjà en 2005 le curé* de la cathédrale Saint-Louis de Versailles : “Les réflexes de bien des demandeurs de rites catholiques les poussent à penser comme si nous étions encore en chrétienté, comme si le catholicisme allait de soi, comme si nous jouissions d’une situation acquise devant l’opinion publique. Or c’est une illusion d’optique. De plus en plus notre référence ne sera plus la chrétienté mais l’Eglise naissante au milieu d’un monde païen ; avec une complication supplémentaire : les préjugés contre une religion qui a une histoire étendue sur deux millénaires… C’est pourquoi il est si important que nos paroisses deviennent davantage des communautés ferventes et rayonnantes, ouvertes et accueillantes, missionnaires au sens le plus fort du terme, celui de la première annonce.”

Et comme l’écrit la méditation dominicale** de ce dimanche dans le mensuel Parole et prière : “Le corps de l’Eglise n’a pas besoin d’être triomphant pour exister. Il faut juste qu’il accepte de reconnaître le Christ comme son Dieu et sauveur, et qu’il marche à sa suite, humblement, là où on est. Si chaque cellule de ce corps s’efforce de garder la foi et de la transmettre aux cellules qui la touchent, alors Jésus trouvera cette foi encore en vie quand il reviendra pour nous emmener dans le Royaume. ”

Nous sommes là très loin des rhétoriques électorales.

__________

* le P. Jean-Marc Bot.

** par le P. Fabrice Chatelain.

Laissez sortir ce captif !

2022-01-09T23:09:00+01:00

Il est toujours intéressant de plonger dans une autre époque, le temps d'une lecture. L'un des bénéfices qu'on en tire, non des moindres, c'est de quitter, momentanément, les pénibles affres du temps présent. Et en ce début d'année lourd d'actualités, quoi de moins actuel qu'un texte de Bossuet, ce prédicateur du temps de Louis XIV ? Et pourtant...
Bossuet livre le portrait de ces moines de Notre-Dame de La Merci, voués à racheter les chrétiens captifs en terre d'Islam, y compris, s'il le fallait, en se livrant à leur place... Un sacrifice incompréhensible ? Une folie ? Ou tout simplement un moyen radical d'aimer son prochain et d'affirmer l'inaliénable dignité de tout être ?
Drapé dans la langue somptueuse et claire de Bossuet, le 22 ème livre de la Maison Malo Quirvane nous emmène loin dans la psyché humaine et dans la sociologie religieuse. Présenté avec intelligence et dextérité par Jean-Baptiste Amadieu, il nous offre une échappée belle, à des années-lumière de l'actualité, pour mieux la remettre à sa juste place, peut-être.

Oui, lorsque, accablés par les coups durs de la vie privée ou politique, nous baissons les bras, il faut se tourner vers un phare allumé. Ce texte de Bossuet, précédé d'une présentation lumineuse et ferme de Jean-Baptiste Amadieu, c'est le phare que la Maison Quirvane propose aux lecteurs fatigués par les conditions de l'individu dans la société française en ce début de l'an 2022. Ce phare, sa lumière est étrange et vivifiante - pourquoi ? Parce qu'elle nous nourrit d'un pain très humain, très proche de nous, dont nous nous étions détournés, aveuglés par les lumières tournoyantes qui n'indiquent aucun chenal où glisser pour se reposer.

Laissez sortir ce captif ! Panégyrique de Saint Pierre Nolasque, par Bossuet

Joyeux Noël !

2021-12-25T00:05:00+01:00

Et en musique :

Louis Claude Daquin (1694–1772) : Noël X Grand Jeu, et duo : Liene Andreta Kalnciema.

Pensée toute particulière pour les Chrétiens d’Orient ...

2021-01-09T13:05:00+01:00

En cette semaine pendant laquelle est célébrée par les chrétiens l’Epiphanie, j’ai une pensée toute particulière pour les Chrétiens d’Orient ...

L'ISLAM ET SON PIÈGE 3/3

2019-06-26T09:00:00+02:00

Je creuse encore le sillon que j'ai commencé à creuser sur l'islam et la place qu'il pourrait éventuellement trouver dans la culture proprement française et européenne. Je dois bien dire que plus j'y réfléchis, moins je trouve des raisons valables de laisser une place à l'islam dans la vie publique en France. Je précise que je ne suis pas un docte : je suis juste un citoyen ordinaire attentif à l'évolution de la société où il est né. Je n'ai pas de théorie ("grand remplacement" ou autre). J'observe, je ressens, et j'essaie de formuler.

Quoi qu’il en soit, Allah et Mahomet n’exigent du croyant que des devoirs à rendre concrètement, en gestes et en actes : c’est une religion pratique, où la piété doit se montrer (et l'impiété se cacher : j'ai vu, rue Belfort, un maghrébin sortir de l'épicerie avec une grosse bouteille de Coca dans une main, tandis que, de l'autre, il dissimulait dans sa manche une fiasque d'alcool fort, sans doute pour porter discrètement un toast à la santé du Prophète une fois rentré chez lui). On peut même trouver très contraignante l'obligation des cinq prières par jour.

Vous imaginez l'angoisse du soir ? Ai-je bien coché toutes les cases ? Pour un peu, j'irais jusqu'à dire que l'islam est une religion purement formelle : petit musulman, si tu respectes les formes imposées, si tu te comportes conformément aux préceptes sous l'oeil des caméras de surveillance, Allah te promet l'éternel séjour dans "les jardins où les ruisseaux coulent". Peu importe, dans le fond, ce que tu en penses : ce qui compte, c'est ce que tu manifestes concrètement, dans tes gestes et tes comportements. Ce qui compte, c'est ce que tu montres (peut-être une raison de la crispation générale sur le voile "islamique" en France, pays où l'ostentation n'est pas bien vue).

Et cette idée qui me vient laisse à deviner, derrière toute la croyance musulmane, toute la compacité du corps social qu'elle porte et qu'elle édifie. Les gestes qu'on fait, c'est aux yeux des autres. Cela peut paraître bête à dire, mais il n'y a pas de foi musulmane sans l'intégralité organique d'une société musulmane qui observe le croyant. Je ne suis pas le premier, loin de là, à le dire : l'islam est une religion qui joue un rôle de cohésion et de structuration sociale. Les commentateurs parlent bien d'un "islam politique" : en islam, le religieux, le social et le politique semblent indissolublement liés. En insistant là-dessus, je veux juste dire que la vérité individuelle de la croyance, en importance, arrive loin derrière.

Le nombre des croyants garantit la vérité et la force de la croyance. De même, l'ostentation individuelle de la conviction musulmane garantit la validité de la société musulmane. J'ajoute que le nombre des croyants est en lui-même un extraordinaire moyen de faire pression sur l'individu : il faut un culot monstre, le goût du danger et des nerfs en acier pour oser enfreindre l'obligation du jeûne pendant les journées de Ramadan.

Le plus important, à mon avis, c'est que le musulman n'est nullement tenu de vraiment croire (comme on dit "croire" quand on est de culture chrétienne) en Allah et Mahomet : il a juste besoin de faire les gestes commandés, et impérativement en présence de tous les autres membres de la communauté. Pas besoin de croire, il faut faire. Et il faut faire aux yeux des autres, ainsi intronisés témoins et garants de la piété de l'individu qui se plie au rituel.

Moralité : l'islam est la religion la plus laxiste au plan psychologique, en ce qui concerne l'authenticité, la sincérité de la foi, parce que c'est une religion d'ostentation et de démonstration. Une religion de l'extériorité et de la pression sociale. C'est la raison pour laquelle c'est la religion la plus dominatrice qui soit : ta religion, c'est le regard des autres sur toi et sur les gestes que tu fais. Il n'y a pas de religion plus conformiste que l'islam..

Je dirai qu'à la limite, le musulman n'a pas besoin d'être musulman pour être agréable aux yeux d'Allah et de ses semblables, il doit juste se comporter conformément au texte et accomplir les gestes qu'il lui commande. Pas besoin de croire : il faut faire (la "lecture" - ou "récitation", la prière, l'aumône, le pèlerinage, etc.). Si l'on admet cette façon de voir, il devient difficile de prendre l'islam au sérieux (je parle du point de vue chrétien). Religion du concret. Religion du visible, de l'extériorité, de l'ostensible, de l'ostentatoire.

Allah est assez bon pour laisser mon esprit penser ce qu'il veut, pourvu que mes bras, mes mains, mes jambes et mon corps effectuent quotidiennement la chorégraphie exigée : je garde l'esprit libre. Si ce n'est pas complètement idiot, je dirai que l'islam est la religion qui consacre le mime (le masque si vous voulez) comme garant de la vérité. Si cette conception n'est pas fausse de l'islam comme religion de l'extériorité, on comprend aussitôt la profondeur du fossé qui le sépare du christianisme, religion où l'intériorité, la conscience, le "for intérieur" jouent les premiers rôles.

En comparaison, le dieu des chrétiens est d'une violence infiniment plus pernicieuse, qui s'introduit par effraction jusqu'au tréfonds de la conscience du croyant et qui ne cesse de torturer celle-ci pour lui faire avouer, dans un élan de sincérité, qu'elle n'est qu'une pécheresse juste bonne à s'humilier devant son Seigneur. L'islam épargne à ses croyants de telles inquisitions, pourvu qu'ils accomplissent les "gestes". Ah bon, ce n'est que ça ?

Les conditions de l'unité globale sont donc si faciles à remplir que cela ouvre un boulevard à l’ « Oumma » : il s'agit simplement d'accomplir les bons gestes au bon moment dans sa vie quotidienne. Le dieu des chrétiens est, en comparaison, beaucoup plus intrusif, en même temps qu'il laisse le croyant beaucoup plus libre, parce que plus responsable de lui-même, et en même temps beaucoup plus inquiet du fait même de cette responsabilité qui lui incombe.

Le musulman est beaucoup plus tranquille et confortable, puisque non responsable de soi, pourvu qu'il accomplisse les gestes. Si l’on n’attend des gens rien d’autre que des comportements sociaux visibles, on peut aisément se mettre d’accord. Car de toute façon, et le Coran vous le ressasse jusqu'à plus soif : quoi que vous fassiez, Allah sait, et nul ne peut lui cacher quoi que ce soit.

Dans ces conditions, la diversité des islams peut se donner libre cours : le socle commun (Coran, cinq piliers) est tellement réduit qu'il est indestructible, et qu'il peut à loisir servir de base à une extrême hétérogénéité. Le tronc unique (Coran, cinq piliers) peut développer sans problème plusieurs branches maîtresses qui se subdivisent ensuite en branches, qui se séparent en branchettes, qui se répartissent en rameaux, eux-mêmes fractionnés en brindilles, etc.

Dans ces conditions, la « communauté des croyants » prend une existence tangible : toutes les sectes musulmanes, si différentes et opposées soient-elles, se souviennent du tronc unique dont elles sont issues (Coran, cinq piliers). Elles n'oublient jamais le lien d'étroite parenté avec l'ensemble dont elles constituent un élément. Tout ce qui se déclare musulman est donc musulman, quelles que soient sa conception et sa pratique, classiques ou bizarres, modérées ou fanatiques, de la religion.

Et c’est ainsi que l’islam n’a pas besoin d’une autorité unique (un « pape ») pour intégrer ou excommunier, contrairement au catholicisme. Le Coran et les cinq piliers une fois admis, tout est possible. S’il y a des hérésies ou des incompatibilités, on se fera éventuellement la guerre, mais on la fera avec une grenade dans la main droite et le Coran dans la main gauche. Et en respectant les cinq piliers.

Pas besoin d’un clergé hiérarchisé, de conciles pour unifier un corps de doctrine. D’où, par exemple, la répugnance des musulmans français lors des attentats de 2015 à dénoncer les criminels comme non-musulmans : qui parmi eux, s’ils sont de fervents croyants, s’érigerait en juge de ses coreligionnaires ? Pour eux, les Kouachi et Coulibaly étaient aussi de vrais musulmans. Pour les musulmans français, il était tout à fait évident que les assassins du Bataclan étaient des musulmans : comment auraient-ils pu déclarer, comme beaucoup les sommaient de le faire, que l'islam, ce n'est pas ça (les pancartes « Not in my name ! » ont été de pures velléités) ?

Car la formule « tout ce qui se déclare musulman est musulman » signifie que, du plus pacifique, du plus mystique, du plus contemplatif jusqu’aux plus cruels et sanguinaires des coupeurs de têtes de Daech, nul n'a le droit de dénier aux autres leur qualité de musulmans, pour autant qu’ils s’appuient sur le plus petit commun dénominateur du Coran et des cinq piliers. Tous les musulmans ont raison, toutes les façons d’être musulman sont valides, du point de vue de l’islam.

Il est donc très vain, il est même dangereux de soutenir mordicus, comme le font tant de bonnes âmes, tant de "responsables" et tant de politiciens, la bouche en cul de poule et la main sur le cœur : « Il ne faut pas faire d'amalgame. Il ne faut pas stigmatiser. Il ne faut pas confondre "islam" et "islamisme". » L'a-t-on assez entendu seriner, cette rengaine : "il ne faut pas confondre islam et islamisme" ! En réalité, le guerrier impitoyable ou suicidaire ("djihadiste") et le soufi mystique et inoffensif sont frères de lait. Je veux dire qu'ils ont poussé sur le même arbre, sur des branches certes éloignées, mais intimement apparentées et unies par la même sève qui coule dans leurs veines. Ils sont issus du même tronc, ils ont les mêmes racines.

L'islam est au total une religion tellement rudimentaire et schématique que tout un chacun peut y projeter ce qu'il veut. N'est-ce pas pour cette raison d'ailleurs que le héros de Soumission (Michel Houellebecq, Flammarion, 2015) finit par se faire une raison et se convertir ? « Ce n'est que ça ? », semble-t-il se dire à la fin du roman. Et Dominique Noguez, dans son Houellebecq, en fait (Fayard, 2003), cite Claude Lévi-Strauss, qui voit dans l'islam « une religion de corps de garde ». Une religion si simpliste au fond qu'elle est à la portée du premier abruti venu. Il n'est pas loin, le point où tout être sensé pourrait se dire que l'islam est "la religion la plus stupide" (procès perdu de Dalil Boubakeur contre Houellebecq, à cause de Plateforme).

Les gens de chez nous, modérés, tolérants et bien intentionnés, qui appellent à ne pas faire d’amalgame entre les bons musulmans et les djihadistes, n’ont pas complètement tort : il y a bel et bien des islams. Les pratiques religieuses des Bosniaques ne ressemblent sans doute guère à celles des Tchétchènes, des Ouïghours, des Soudanais ou des Indonésiens. Mais il est encore plus vrai qu’il y a bel et bien un islam.

Ce n'est pas pour rien que, à l'époque des caricatures de Mahomet, des musulmans d'Afrique, du Proche-Orient et d'Indonésie s'étaient violemment insurgés, brûlant au passage un consulat. Oui, l'islam est viscéralement un. On est très valablement fondé à faire des amalgames et à mettre tous les musulmans dans le même sac. Et tant pis pour ceux qui m'accuseront de "stigmatiser" les musulmans : l’islam est en mesure de présenter tous les visages, et tous ces visages sont la vérité de l’islam.

Il est légitime de considérer l'islam en bloc, et de dire qu'il n'a rien à faire en Europe, où le peu qui en a été implanté (Espagne jusqu'en 1492, Balkans) l'a été en lui faisant la guerre. L'islam est en soi totalement inassimilable dans la république ou dans la culture européenne. Son côté protéiforme fait apparaître une infinité de visages divers, aimables ou terribles, mais cette hétérogénéité n'est qu'une apparence : la base qui lui sert de socle est indestructible.

Conclusion : ce qui unit les musulmans du monde entier est infiniment plus puissant que ce qui les sépare. Ce qui fait la force de leur identité commune dépasse de très loin ce qui les différencie. C'est ce que les démocraties occidentales ont un mal fou à comprendre.

Cela veut dire que, pour les consciences européennes scrupuleuses, le problème posé par l’islam en terre de culture très anciennement chrétienne est absolument insoluble. Voilà où se situe le piège : dans la double nature de l'islam, multiple et un, indissolublement et dans le même temps, ce qui lui permet de jouer sur tous les tableaux. Il est tellement multiforme qu'il a réponse à tout et à son contraire. Car pendant que l’islam individuel, pacifique et bon enfant se fait admettre comme un acteur bien intégré dans la société, l’autre islam, l'islam collectif, l'islam global, l'islam militant (voire militaire), l'islam qui ne rêve rien d’autre que la conquête ou la destruction de ce qui n'est pas encore musulman, avance tranquillement.

Voilà ce que je dis, moi.

L'ISLAM ET SON PIÈGE 2/3

2019-06-25T09:00:00+02:00

Avertissement (2 novembre 2019) : à force de revenir sur ce billet, d’y ajouter et d’y modifier des éléments de taille plus ou moins importante, je me vois dans l’obligation, pour une simple question de confort et de lisibilité, de le couper en deux.

La Communauté des croyants.

C’est la raison pour laquelle, d’après ce que j’en sais, dans l’islam, on ne touche pas à la lettre du Coran : il faut la prendre telle quelle, sans rien y changer. Il semblerait qu’un jour (au dixième ou onzième siècle ?), un calife ait décrété qu’il était formellement interdit de questionner le texte même qu’on avait eu, il est vrai, tant de mal à établir. Ce qui est demandé aux hommes, c’est seulement de se pénétrer de la parole divine en l’apprenant par cœur, et en se la récitant fidèlement.

Cette interdiction de toute interprétation est juste une hypocrisie et une lâcheté, en même temps qu’une outrecuidance et un coup de force. Car comme on pouvait s’y attendre, l’interdit n’a pas du tout empêché la prolifération des interprétations, non explicites mais traduites dans la réalité par la formation d’une multitude de communautés, tendances, sectes et courants.

Car l’islam est une religion éminemment plastique : elle prend racine rapidement et sans difficulté dans n’importe quel sol, comme l’ont prouvé les fulgurantes conquêtes arabes aux 7^ème et 8^ème siècles (vous savez, celles qui se sont "arrêtées à Poitiers"). Mais si l'islam s'acclimate aisément dans chaque sol où il est semé, celui-ci en retour le marque de son empreinte. D'où un paysage tout à fait composite.

Si l’on regarde le tableau d’ensemble, on voit une sorte de manteau d’Arlequin, un patchwork de traditions liées au lieu, à la coutume locale, aux individus, etc. Cela donne une multiplicité de « communautés », toutes si diverses qu’on peut s’étonner que toutes puissent, d'un seul élan, se réclamer de l’islam. Malek Chebel, grand spécialiste en la matière, musulman lui-même, le disait : « L’islam est une auberge espagnole ».

On peut s’en faire une petite idée dans un opuscule de Boualem Sansal : Gouverner au nom d’Allah (Gallimard, 2013), où l’on constate que la compartimentation de l’islam en cellules séparées confine parfois à ce qu’on observe dans les groupuscules trotskistes : la scissiparité. Tout le monde connaît le fossé qui sépare chiites et sunnites. Mais Sansal ajoute à ces deux frères ennemis le soufisme et le kharidjisme. Et il poursuit en précisant, rien que pour le sunnisme, qu’il existe quatre grands rites, et que ça ne s’arrête pas là : « Ces rites sont : le malékisme, le hanafisme, le chafiisme, le hanbalisme, chaque rite s’étant lui-même scindé en plusieurs branches et rameaux ». N’en jetez plus !

Quant aux chiites, ils ne sont pas en reste. C’est un « courant complexe, à la fois rationaliste, spiritualiste et ésotérique », c’est pire que le sunnisme : il « se divise en quatre branches se divisant elles-mêmes en de nombreuses écoles et sectes dissidentes ». Il y a les duodécimains (ou jafarites), les zaïdites (« exclusivement dans les montagnes du nord-ouest du Yemen »), les ismaéliens, parmi les nombreuses branches desquels on trouve les hétérodoxes druzes (Liban), qui rejettent la charia et croient en la métempsycose. Il y a enfin les ghoulâts, parmi lesquels la secte alaouite de Bachar El Assad. N’en jetez plus !

Et pourtant, au-delà des inimitiés, des guerres et des dissidences, il existe vraiment une « Oumma » (communauté des croyants) où tous les musulmans se rassemblent. Et je trouve incompréhensible qu’une telle hétérogénéité n’ait pas fait éclater cette « Oumma » en mille morceaux définitivement étrangers les uns aux autres, comme le sont par exemple, chez les chrétiens, catholiques romains et orthodoxes. Quel lien coud les pièces du puzzle musulman de façon à les faire tenir ensemble ? Quel facteur leur donne une telle apparence d’unité ?

N’étant ni ouléma, ni mufti, ni musulman, ni même croyant de quelque religion, j’en suis réduit à mon petit raisonnement de citoyen ordinaire. Et je me dis que pour qu’une telle salade russe soit considérée comme « une » (par ses membres comme par ceux qui n’en font pas partie), la seule possibilité, c’est que le dénominateur commun soit réduit au strict minimum. Plus l'accord repose sur un nombre réduit de clauses, plus il est solide. Plus l'accord est minimal, plus il a des chances de durer. Ce sont les pactes subtils et complexes qui sont les plus fragiles.

Vu du dehors, ce dénominateur existe : en dehors du Coran proprement dit, ce sont les « cinq piliers » (on devrait dire : les cinq commandements) : 1 – la profession de foi (s’il est horriblement long et compliqué de se convertir officiellement au judaïsme, pour devenir musulman, c’est simple comme bonjour : une formalité vite expédiée) ; 2 – l’aumône (j’ignore dans quelles conditions) ; 3 – le pèlerinage à La Mecque ; 4 – le jeûne du mois de ramadan ; 5 – les cinq prières par jour. La foi chrétienne me semble infiniment plus exigeante, puisqu'elle veut un engagement de la personne tout entière, extérieure et intérieure. Et puis, sa table de la loi compte dix commandements.

Car je note déjà un point commun : les cinq critères concernent des actes sociaux, et comme tels, ils doivent être visibles, pour ne pas dire ostensibles. Je ne suis pas sûr que les musulmans comprennent ce qui, pour les chrétiens, tourne autour de la « conscience » (cas de, crise de, scrupule de, problème de, examen de, directeur de, liberté de, etc.), je veux dire tout ce qui concerne l’intériorité individuelle, ce lieu de la délibération intime. Et chez les chrétiens, au contraire de l'islam, plus la foi est voyante, plus elle est suspecte (voir la parabole du pharisien et du publicain dans l'évangile de Luc).

Je dis peut-être une bêtise, mais il me semble que la religion musulmane est une religion de la pure extériorité et de la socialité. Le comble de cette extériorité, dans l'islam de France, est évidemment atteint par le "voile islamique". En islam, pas de « for intérieur », cette instance qui soumet le chrétien à son propre jugement et qui, avant même la confession, en attend sincérité et transparence. Allah et Mahomet tolèrent magnifiquement la dissonance entre le geste social et la pensée intime. Je veux dire que, pour eux, l'hypocrisie n'est pas un péché, pourvu que les devoirs soient rendus. L'islam ignore la "conscience", ainsi que la liberté, la délibération et le conflit éventuel qui vont avec.

Allah considérerait cette liberté comme une offense, et Mahomet la tiendrait pour un sacrilège. Pour Allah et Mahomet, la liberté individuelle est juste une insoutenable pornographie. Cette seule idée en dit long sur la compatibilité de l'islam en général et de la démocratie à l'européenne. Allah et Mahomet conchient, compissent et vomissent la démocratie. D'ailleurs "musulman" signifie "soumis à Dieu". L'individu autonome ? Scandaleux ! Inadmissible !

L'ISLAM ET SON PIÈGE 1/3

2019-06-24T09:00:00+02:00

Avertissement : je crois que l’islam façonne la personne humaine tellement en profondeur que les données qui caractérisent la société française le rendent inassimilable. Je crois aussi que cette religion a été façonnée de telle manière par l’histoire que tous ceux qui s’en réclament le font à bon droit, quelles que soient leur conception et la pratique qu’ils en ont. J’en conclus que les modérateurs professionnels qui appellent à ne pas « faire d’amalgame » entre les musulmans pacifiques et le djihadistes fanatiques se trompent. Ils n’ont pas tort de parler de la pluralité des islams, mais on peut et on doit aussi considérer que l’islam est essentiellement un. C’est dans le piège de cette double nature (Janus de la modernité, double visage, double langue) de l’islam que tombent les partisans de l’accueil à bras ouverts et aveugles. En jouant sur tous les tableaux, l'islam gagne à tous les coups.

Le Coran.

Le Coran est un texte sacré. Attention, on ne plaisante pas : total respect. Les musulmans sont plus que chatouilleux sur le sujet, et sont prêts à tout s’ils pensent que quelqu’un dans le monde a manqué de respect au bouquin ou à l'homme par qui celui-ci est arrivé sur terre (je devrais dire "sur omoplates de camélidés"). Gare aux infidèles qui se moqueraient de l’un ou de l’autre : on peut aller jusqu’à vous brûler quelques ambassades ou à vous couper quelques têtes de mécréants. Cela s’est vu il n’y a pas très longtemps.

Ben mon pote, c’est pas les chrétiens d’aujourd’hui qui feraient ça pour la Bible. Bon, c’est vrai, l’histoire prouve qu’ils ont énormément de sang versé à se faire pardonner. Et puis aussi, il faut dire que le chrétien, ça commence à se faire rare sous nos climats tempérés. Aujourd’hui, franchement, combien de chrétiens sont prêts à jouer les redresseurs de torts ? A mourir pour leur foi ? Pas grand-monde. A croire que la chrétienté n’a plus une grande consistance de nos jours. Bon, il faut dire qu’en termes de composition, les deux bouquins sacrés n’ont pas grand-chose à voir.

Côté Bible (je parle de l’Ancien testament), une réunion de quarante-six "livres" sans beaucoup de liens entre eux, quoique sur une thématique unique, où s’entremêlent des pages d’histoire (exode), des invocations et prières (psaumes), des prescriptions et interdictions (lévitique), etc. Côté Coran, une inspiration unique, certes, mais une inextricable compilation de petits bouts de phrases, des morceaux de paragraphes et cent quatorze chapitres (sourates) répartis du plus long au plus court.

Dans la Bible, au moins, le premier quidam venu peut suivre s’il en fait l’effort : il y a une construction narrative et une unité globale qui lui confère, par comparaison, la cohérence logique d’un traité scientifique ; dans le Coran, le coq-à-l’âne domine, il est même permanent. Ce sont sans cesse des redites et des coupures, une pulvérisation formelle telle qu’il n’est pas possible à un lecteur ordinaire de s’y retrouver. Et puis ça rabâche, ça serine, ça ressasse. Comme si l’auteur voulait enfoncer dans le crâne un petit nombre d’éléments, mais carrément à coups de marteau. Combien de mots et de pages resterait-il dans le Coran si l'on éliminait toutes les répétitions ? Pas lourd.

Résultat pour le lecteur ordinaire : tu nages, tu te noies, tu ne sais pas par quel bout prendre la chose. C’est ce que disait le journaliste Pascal Galinier, quand il rendait compte, dans Le Monde du 24 décembre 2016, de l’essai de Mahmoud Hussein, Les Musulmans au défi de Daech : « Le Livre saint est un texte hermétique pour le commun des mortels, donc sujet à d’infinies interprétations, chacun y piochant ce qu’il veut ».

Il faut insister sur cet hermétisme du texte, qui tient à sa composition : il a été recueilli sur un nombre invraisemblable de supports divers, tessons, planchettes, omoplates de camélidés, etc. Comment faire tenir tout ça ensemble et donner un semblant de cohérence ? Le puzzle est infernal et infaisable : le comble du saucisson découpé en tranches fines. Imaginez une immense mosaïque antique dont les milliers de petits morceaux (tesselles) auraient été versés en vrac dans une grande caisse : imaginez les trésors d'orfèvrerie méticuleuse qu'il faudrait à une armée de spécialistes pour reconstituer le visage du chef d'œuvre dans son intégralité. Le Coran est dans ce cas, et les orfèvres ont échoué.

Je crois me souvenir qu’il a bien fallu deux siècles pour aboutir à un consensus à peu près général et au texte "définitif" ("définitivement provisoire" aurait été plus juste). Il ne faut pas s’étonner qu’à nos yeux celui-ci ne tienne pas debout, tant ça part dans tous les sens. Mais il est stupéfiant d’apprendre qu’un tel salmigondis sert de table de la loi à un milliard et demi d’êtres humains : ça défie toute raison.

Je n’ai pas fait une étude approfondie du Coran, je me suis contenté de le lire intégralement et avec beaucoup d'attention, en lecteur ordinaire, pour me faire une idée personnelle de la chose, et ce n’est déjà pas si mal, tant j’ai trouvé la lecture éprouvante, moi qui suis habitué à des récits reposant sur la continuité (mais je n’ai jamais pu arriver au bout d’une lecture intégrale de la Bible : je dois avoir un problème avec le sacré).

Ma conclusion est que le Coran, ce livre rebutant, n’aime pas les hommes. A se demander si Dieu en personne ne les déteste pas. C’est un livre destiné à la crème des élites qui ont fait bac+12 (et qui par ailleurs détiennent le pouvoir), et qui dit au commun des mortels : "Tu n’es pas en état d’accéder à l’essence de cet enseignement. Sois humble et fais confiance à ceux qui te disent qu'ils savent". L'islam est une religion qui légitime ceux qui ont le savoir et ceux qui sont au pouvoir, et qui fait en sorte que ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre se contentent de leur sort. L'islam, par nature, déteste la démocratie.

Je me dis que ma lecture en vaut une autre. Pourquoi serait-on, s’agissant de ce livre, obligé de s’en remettre à l’autorité de quelque savant qui nous expliquerait que nous avons tort, et qui nous apprendrait comment il faut le lire ? C'est un peu la même chose pour la musique contemporaine : le plus grand spécialiste aura beau me bourrer le crâne d'arguments, si ça ne passe pas, ça ne passe pas. Je n'ai jamais aimé que l'on m'impose "ce qu'il faut savoir", et encore moins comment il faut le savoir. Je suis aussi habilité qu’un plus savant que moi à me faire une idée valide de ce que j’ai lu par moi-même. Les musulmans ne sont pas logés à même enseigne, contraints qu’ils sont de s’en remettre aveuglément à des spécialistes, quand on ne les oblige pas à apprendre le livre par cœur.

Pour ce qui est du « message », je dirais que le Coran assène pesamment, de son début jusqu’à sa fin, des louanges à Dieu. Il vous assomme de prescriptions impérieuses, d’interdictions formelles et de promesses vagues : châtiments cruels aux mauvais croyants (juifs, chrétiens et mauvais musulmans) et récompenses sublimes (jardins où les ruisseaux coulent) à ceux qui se soumettent sans rouspéter (musulman = soumis à Dieu).

En dehors de ça, des allusions fugitives à l’Ancien testament, à des événements ; plus insistantes à des personnages présents dans la Bible (Moïse, Noé, Jésus), etc. Et puis le maître-mot, qui différencie radicalement l’islam du christianisme : Dieu n’a pas été engendré et n’a jamais engendré (sourate 112) ! Rien de plus autoritaire et de plus terrorisant que le Coran. Rien de plus binaire, de plus dichotomique, de plus manichéen que le Coran.

Autre différence entre Bible et Coran : le rapport des croyants au texte qui les guide. Je passe sur tous les types de chrétiens créationnistes, qui prennent la Bible au pied de la lettre, et persistent à penser que le monde a été créé en six jours, il y a environ six mille ans, et autres fadaises. Il faut le reconnaître, la chrétienté n’a pas cessé d’interroger la lettre de la Bible pour en dégager l’esprit. Les chrétiens ont passé beaucoup de temps et d’énergie en exégèses, efforts d’herméneutique, commentaires, …

Thomas Römer, professeur au Collège de France, poursuit son travail monumental : il s’efforce d’identifier, dans les chapitres de la Bible, toutes les strates dont ils sont faits : indo-iraniennes, mazdéennes, mésopotamiennes, etc. Autrement dit, sa démarche consiste à reconnaître ce qui, dans la Bible, n’est pas de la Bible, mais emprunté à des sources étrangères. Les innombrables rédacteurs réels de la Bible ont forcément, selon lui, puisé dans les textes qui circulaient déjà à leur époque.

Ce que Thomas Römer s’efforce d’établir scientifiquement, c’est l’historicité du texte de la Bible, ce à quoi se refusent l’immense majorité des musulmans, qui sont persuadés que le Coran est a-historique, puisque descendant directement de la révélation divine. Que deviendrait la « parole de Dieu » si elle redescendait dans un contexte purement terrien ? Cela risquerait de lui faire perdre son caractère d’absolu, et de la faire tomber dans un relativisme extrêmement dommageable.

Vous vous rendez compte ? Allah avec des dimensions humaines ? Tous les pékins anonymes auraient l’ambition de « devenir califes à la place du calife ». Je me demande d'ailleurs si on ne pourrait pas dire que c'est à ce résultat qu'a fini par aboutir le christianisme qui, avec la sécularisation et la démocratisation, a fait de l'individu une sorte de centre. Simple question en passant.

Voilà ce que je dis, moi.

Ceux qui deviennent furieux contre les prophètes

2019-02-03T17:19:00+01:00

"Aucun prophète ne trouve un accueil favorable dans son pays" : l'évangile d'aujourd'hui (Luc 4) fera-t-il réfléchir ceux qui boudent les actes prophétiques du pape ? Mais la lettre aux Corinthiens nous avertit tous : ce qui n'est pas dit ou fait par amour n'est pas du Christ ! Réflexions prémonitoires d'un grand théologien :

Hans Urs von Balthasar, 1985

► Luc 4, 21-30 : dans son pays le prophète n'est pas compris

Jésus adopte l'attitude du prophète : il commence par provoquer ouvertement ses auditeurs. À toute flatterie sur son "message de grâce", il oppose aussitôt la déclaration que son langage prophétique n'est pas reçu "dans sa patrie" ; car déjà les gens disent : "N'est-ce pas là le fils de Joseph ?", c'est-à-dire : que peut-il dire de nouveau ? Puis Jésus en fournit les preuves : le prophète Elie n'a pu accomplir son miracle qu'en pays païen, son successeur Elisée n'a plus accomplir le sien qu'en faveur d'un étranger. Cette façon de Jésus de provoquer ses parents et ses concitoyens ne nous apparaît-elle pas comme imprudente ? N'aurait-il pas mieux fait de leur dire d'abord les choses qu'ils pouvaient supporter et accepter, pour passer peu à peu à des choses plus difficiles ? N'est-ce pas sa faute s'ils sont "devenus furieux" et l'ont poussé hors de la ville pour le tuer ?

► 1 Corinthiens, 12-31 : la charité christique

Si Dieu provoque les hommes par les prophètes, finalement par le Christ et par l'Eglise, c'est uniquement une oeuvre de son amour. Tous ceux qui sont chargés de vivre et d'annoncer cet amour de Dieu d'une manière provocatrice devant le monde, doivent le faire eux-mêmes par amour et dans l'amour, sinon ils ne sont pas des messagers de Dieu et ne parlent que par eux-mêmes : poussés par leur mépris pour d'autres hommes, leurs fautes, leur civilisation de confort, leur abus de la puissance et de la nature... De tels motifs n'atteignent pas le niveau de la prédication chrétienne. La charité "ne s'irrite pas, ne se réjouit pas de l'injustice". Dans la parole la plus dure que nous avons à dire au nom de Dieu, l'amour de Dieu agissant en nous doit être sensible à nos frères.

"Aucun prophète ne trouve un accueil favorable dans son pays..."

260 chrétiens tués au Nigéria en octobre dernier

2018-11-16T10:02:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 16 novembre 2018

DANIEL HAMICHEIL Y A 24 HEURES

Israël – Chrétiens dans le viseur : « cimetières profanés et croix brisées »

2018-10-21T09:21:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 21 octobre 2018

Ecrit par Francesca de Villasmundo

L’Église catholique en Terre Sainte tire la sonnette d’alarme concernant les conditions des chrétiens d’Israël.

Les autorités ecclésiastiques ont manifesté leur préoccupation au lendemain de l’ultime provocation anti-chrétienne survenue dans le territoire de l’État hébreux. Dans la localité de de Beit Shemesh, à l’ouest de Jérusalem, le cimetière jouxtant l’église catholique de Saint Étienne a été l’objet d’actes de vandalisme. Les responsables de ce véritable raid visant à détruire ont profané environ 26 tombes en brisant les pierres tombales et les croix posées dessus. Quelques jours auparavant, le monastère catholique de Beit Jamal, dans cette même ville, avait été vandalisé.

Le père Antonio Scodo, gardien du cimetière, a affirmé que cette profanation n’était pas le fait de simples vandales, mais bien au contraire une attaque explicite contre la présence millénaire des chrétiens en Terre Sainte. Il a dénoncé à la presse « le climat de haine croissant » envers les fidèles chrétiens résidant en Israël :

« Nous sommes l’objet d’une haine qui augmente de jour en jour. Pourtant dans ces territoires les rapports entre les chrétiens et les juifs ont toujours été sereins. Nous n‘avons jamais ennuyé personne. »

L’attention des enquêteurs se porterait pour l’instant sur la communauté de juifs orthodoxes installée à Beit Shemesh, accusée déjà dans le passé de violences contre les minorités religieuses.

Cependant, malgré l’engagement du gouvernement de Netanyahu de faire respecter les minorités religieuses, Wadie Abunassar, porte-parole de l’Assemblée des Evêques catholiques de Terre Sainte, a émis des doutes quant à la volonté des autorités israéliennes de trouver et punir les responsables des profanations :

« Les autorités d’Israël n’ont jamais réussi à remettre à la justice les auteurs des intimidations et des violences contre les chrétiens. Par conséquence, nous ne serons absolument pas étonnés si aussi cette fois-ci les coupables devaient rester impunis. »

Ces dernières années, les blasphèmes et sacrilèges n’ont pas épargné les lieux de culte chrétiens situés à Jérusalem. Par exemple, la basilique de la Dormition de Notre-Damesituée sur le mont Sion a été, à partir de 2012, régulièrement assaillie et dégradée par les militants de l’organisation extrémiste Hilltop Youth.

Incidemment, cette christianophobie latente en Israël, ne suscite aucune réaction de la part de la Licra, le crif, et autres officines politiquement correctes, toujours prêtes cependant à dénoncer les actes anti-sémites…

Francesca de Villasmundo

Exemples de persécution des chrétiens dans le monde, rapport de mars 2018

2018-09-30T17:38:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 30 septembre 2018

• Si l’on veut un minimum de paix entre musulmans et chrétiens, aucune église ne doit exister dans le village, ont dit les musulmans. « Les seuls lieux de culte qui peuvent être construits dans ce village sont des lieux de culte musulmans pour Allah. » – Watan International, Égypte.

• « Les Shebab font maintenant la chasse aux enfants à Mogadiscio, et nous avons déplacé le centre de soins dans un endroit un peu plus sûr… Les enfants semblent accablés et malnutris, c’est pourquoi, en tant qu’Eglise secrète, nous appelons nos frères et sœurs du monde libre à envisager de tendre la main à ces enfants persécutés. » – Pasteur d’une église clandestine, Somalie.

• « Il semble que les musulmans cherchaient délibérément la bagarre avec nous. » – Pasteur de l’église du Roi Jésus, Pakistan.

Pakistan, Lahore : Une chrétienne sur le point d’accoucher arrive à l’hôpital. La doctoresse de garde est en train de pianoter sur son téléphone en sirotant son thé : elle lui dit d’attendre dehors. Au bout d’un moment, les douleurs s’accentuent et la patiente revient. La doctoresse l’insulte, la patiente proteste, la doctoresse la gifle et la jette à terre : comment une mécréante ose-t-elle contester ses ordres ? Entendant le bruit, la famille veut intervenir. La doctoresse crie pour alerter ses collègues et les agents de sécurité. Au total, près de 30 personnes se ruent sur les chrétiens avec des barres de fer, des chaises, etc. Ensuite, la plupart des agresseurs décampent. Les hommes sont grièvement blessés, le frère de la femme enceinte meurt de ses blessures, sans que les médecins restants lui prêtent la moindre attention. Et pourtant les médecins sont censés être des personnes éduquées, qui ont prêté serment de sauver des vies sans distinction de caste, de couleur ou de religion.

[L’article cite encore d’autres exemples de discrimination, de persécution, d’agressions : Pakistan - Nigeria - Egypte - Irak - Somalie - Turquie - Indonésie - Algérie - Ouganda - Arabie Saoudite. À la fin, liens vers les rapports des mois précédents.]

[N. d. t. : Contrairement au titre anglais, les persécuteurs ne sont souvent pas des extrémistes, mais des musulmans ordinaires.]

Source : Gatestone Institute

Extraits traduits par Cenator pour LesObservateurs.ch

Voir aussi : Index mondial de persécution des chrétiens

Viktor Orban : le moment est venu pour la génération anti-communiste et chrétienne

2018-08-01T12:40:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 01 août 2018

Comme tous les ans, Viktor Orbán a prononcé, samedi, un discours à l’université d’été des Hongrois de Roumanie. Extrait du compte-rendu :

"Aux élections européennes, nous pourrons faire nos adieux à la démocratie libérale et à l'élite de 1968. Selon le Premier ministre, aux élections du Parlement européen de l'année prochaine nous pourrons dire adieu non seulement à la démocratie libérale mais aussi à l'élite de 1968. Il a déclaré qu'au lieu de la génération de 1968, le moment est venu pour la génération anti-communiste, chrétienne et engagée au niveau national qui a émergé dans les années 1990. En concluant son discours à Tusnádfürdő, M. Orbán a déclaré: « Il y a trente ans, nous pensions que l'Europe était notre avenir. Aujourd'hui, nous croyons que nous sommes l'avenir de l'Europe ».

Michel Janva

Source : lesalonbeige

Islamisme : Un évêque nigérian dénonce le « nettoyage ethnique » dont sont victimes les chrétiens dans le centre du pays

2018-06-29T14:01:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 29 juin 2018

Par Gaston le 28/06/2018

‎«Ne faites pas la même erreur que celle qui a été faite avec le génocide au Rwanda. C’était évident pour tout le monde, mais personne ne l’a arrêté. […] »
‎
C’est le message envoyé par Mgr William Amove Avenya de Gboko, un diocèse situé dans la région centrale du Nigeria, dans un entretien avec Aide à l’Église en détresse publié le 26 juin 2018.‎

[…] une voix de plus […] qui s’élève pour dénoncer un phénomène de plus en plus inquiétant, celui des attaques menées par des éleveurs peuls islamistes qui ont réalisé ces derniers jours de nouvelles attaques à Jos, la capitale de l’État de Plateau, tuant plus de 100 personnes.‎

Les éleveurs peuls ont fait paître leurs troupeaux dans la ceinture centrale nigériane pendant des siècles et il y a toujours eu des conflits avec les agriculteurs locaux, principalement chrétiens, dont les cultures sont souvent réduites de moitié ou même détruites par les troupeaux. Mais si dans le passé de tels conflits pouvaient être de nature purement ethnique ou économique, le caractère religieux semble maintenant prédominer. […]‎
‎

«Ce sont des criminels et des terroristes, mais ils ne font pas les mêmes choses dans les territoires à majorité musulmane », a déclaré l’évêque Avenya. »Nous sommes convaincus que ce qui est en cours, c’est un nettoyage ethnique des chrétiens»‎.

(Traduction Fdesouche)

Source via : fdesouche

Un moine en otage

2018-05-31T00:00:00+02:00

Le 21 mai 2015, Jacques Mourad, moine et prêtre syriaque originaire d’Alep, est enlevé par Daech. Il restera cinq mois aux mains de ses ravisseurs.

Son récit magnifique nous fait découvrir la vie des chrétiens d’Orient, le conflit en Syrie, la réalité de Daech, mais aussi la manière dont nous, occidentaux, pouvons œuvrer pour la paix, ici et maintenant.

Le récit poignant d’un homme pour qui la foi, l’espérance et l’amour seront toujours les plus forts. A lire absolument afin de comprendre le drame vécu par nos frères chrétiens d'Orient.

‡ Un moine en otage. Le combat pour la paix d'un prisonnier des djihadistes, Jacques Mourad (avec Amaury Guillem), éditions Emmanuel, 2018, 2019 p., ill., 17,90 €.

Bonne fête de l’Ascension !

2018-05-10T08:18:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 10 mai 2018

Auteur : admin4

Ce jeudi les chrétiens fêtent la montée aux Cieux du Christ, 40 jours après Pâques, devant ses disciples. Les âmes qu’il a délivrées des limbes lui font escorte (cf Alleluia), elles entrent avec lui dans le céleste royaume où elles participent glorieusement à sa divinité (cf Préface). Pendant ces quarante jours qui avaient suivi sa Résurrection, Jésus posa les fondements de son Église, à laquelle il allait bientôt envoyer l’Esprit-Saint (ce sera la Pentecôte).

Source : contre-info

Chine : des chrétiens envoyés en camp de rééducation

2018-02-07T08:36:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 07 février 2018

Lu dans Christianophobie Hebdo :

Michel Janva

Source : lesalonbeige

La protection des droits des chrétiens en France est plus qu’aléatoire

2018-01-25T08:43:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 25 janvier 2018

"La Cour de cassation a rejeté, le mardi 23 janvier, le pourvoi formé par l’AGRIF contre la décision de relaxe des Femen par la Cour d’appel de Paris dans l’affaire de la manifestation contre le « mariage pour tous » à Paris le 18 novembre 2012. L’AGRIF les poursuivait pour obtenir réparation des injures qu’un groupe de ces féministes au poitrail dénudé avaient proféré de diverses manières à l’égard des catholiques en faisant violemment irruption dans le cortège.
La Cour de cassation a rendu un arrêt qui doit inciter à se demander si les lois « antiracistes » ne sont pas bonnes à mettre au rebut.
Eloïse Bouton, Fanny Fraslin, Sarah Heulin, Valérie Rousell et Inna Schevchenko ont obtenu une décision qui les reconnaît comme auteurs d’injures, s’étant affublées de coiffes de religieuses pour mieux tourner ces dernières en ridicule, mais aussi de slogans et de gestes « pour partie obscènes ». Mais la Cour justifie cela au motif de « deux libertés d’expression » en « conflit » le jour de la manifestation, « dans des formes qui demeurent tolérables dans une société démocratique ».
Oui, elles arboraient les mots « Fuck Church » sur leurs torses, mais le « plus violent » de leurs slogans « s’adressait à une institution et non à une ou plusieurs personnes déterminées », et si les propos des Femen ont pu « choquer les personnes présentes dans leurs convictions religieuses, ils ne revêtaient toutefois pas un caractère injurieux à l’égard de celles-ci en raison de leur appartenance à cette religion », assurent les magistrats.
Relisez cette phrase : elle signifie qu’on peut injurier un catholique en s’attaquant à sa mère, l’Eglise, sans lui faire de tort et en toute impunité.
L’AGRIF est condamnée à payer 1.500 euros à Sarah Heulin, et autant aux quatre autres Femen ensemble, pour les dédommager de leurs frais.
Les arrêts se suivent et ne se ressemblent pas. Après ses deux récentes victoires judiciaires, cette décision aux attendus étonnants oblige l’AGRIF à constater que la protection des droits des chrétiens en France est plus qu’aléatoire. Les « institutions » ont bon dos !"

Michel Janva

Source : lesalonbeige

France: un prédicateur musulman appelle à « humilier » les chrétiens (vidéo)

2017-11-02T10:03:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 02 novembre 2017

Lors d’un débat entre militants musulmans, Maamar Metmati se base sur la sourate IX verset 29 pour rappeler que les relations avec les chrétiens doivent être basées sur l’alternative conversion ou paiement d’un impôt avec humiliation.

Les associations « anti racistes » comme le Mrap, la LDH, SOS Racisme oseront-elle l’attaquer pour incitation à la haine et à la discrimination, que le code pénal puni à 45000 euros d’amende et un an de prison ?

Via CivilWarInEurope

Mélenchon : « on traite les maghrébins en suspects et on devrait considérer les Lituaniens comme des frères »

2017-10-18T11:33:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 18 octobre 2017

Par Francois le 17/10/2017

Source : fdesouche

L'histoire de la Lorraine et des Lorrains sur RCF Lorraine Nancy

2017-09-23T00:00:00+02:00

RCF Lorraine Nancy, la radio chrétienne lorraine propose plusieurs rendez-vous avec l'histoire du diocèse de Nancy et Toul mais aussi l'histoire de la Lorraine et l'histoire des chrétiens.

Les émissions "Lorrains dans l'Histoire", le jeudi à 18h30 et "Chrétiens d'hier et d'aujourd'hui" le dimanche à 10h00 sont animées par des historiens lorrains passionnés : Catherine Guyon et Stefano Simiz, enseignants et chercheurs à l'Université de Lorraine, Etienne Martin, collaborateur du Pays lorrain, et Jean-Claude L'Huillier, érudit lorrain spécialiste de la vie religieuse dans nos anciens duchés et collaborateur de La Nouvelle revue lorraine.

On peut écouter RCF Lorraine à Nancy sur 93.7 !

‡ Site de RCF Lorraine Nancy : https://rcf.fr/
‡ Plus d'infos sur Facebook : https://www.facebook.com/RCF54/

Un événement chrétien : le témoignage du Père Siniakov

2017-09-10T18:44:00+02:00

Un livre essentiel ! à lire sans attendre :

Une idée fausse veut que l'orthodoxie (russe) soit : 1. le temple de l'immobile, 2. l'aumônerie des nationalismes. D'où l'affection que lui portent nos zélotes français du Conservatisme, qui ne supportent plus l'Eglise catholique depuis l'arrivée du pape François ! Pour eux la religion ne doit être qu'un refuge de pompe et d'encens. Drapé dans les ors et la circonspection, le dignitaire religieux doit trôner hiératique, ne bouger que pour des gestes multiséculaires, et ne jamais parler de sujets sociaux qui pourraient "diviser les âmes" et les pousser "au péché" - c'est-à-dire à fâcher le tsar local...

Mais cette orthodoxie fantasmée ne coïncide pas avec l'orthodoxie réelle : du moins celle de personnalités comme le Père Alexandre Siniakov [photo], 36 ans, successivement représentant du Patriarcat de Moscou auprès de l'UE, responsable des relations oecuméniques et publiques du diocèse de l'Eglise russe en France, et supérieur depuis 2009 du premier séminaire russe en Occident, à Epinay-sous-Sénart dans l'Essonne. Le Père Alexandre vient de publier un livre que je recommande à tous : Comme l'éclair part de l'Orient. Cet ouvrage de foi et d'intelligence tient du témoignage existentiel et de la méditation évangélisatrice. Il enthousiasmera tout lecteur qui croit en Jésus-Christ. J'ajoute que la vision chrétienne qui s'y exprime converge avec le catholicisme vrai, et j'en propose ces quatre exemples :

UNIVERSALISME

<< La révolution [de] Jésus fut un choc pour ses disciples israélites. Les Actes des apôtres en donnent la mesure en décrivant les difficultés éprouvées par le Seigneur pour parvenir enfin à ouvrir son principal disciple, Pierre, à l'idée de l'universalité du peuple élu. [...] Il a fallu [à Pierre] voir avec stupéfaction l'Esprit Saint descendre sur des païens incirconcis pour enfin confesser l'impartialité de Dieu. [...] Face à cette intervention directe de Dieu, la première génération de chrétiens a dû reconnaître "que Dieu a donné aussi aux nations païennes la conversion qui mène à la vie", pour définitivement renoncer au nationalisme religieux... >>

<< Le cosmopolitisme chrétien n'est en rien un refus des différences, pas plus qu'un danger pour les spécificités culturelles et linguistiques des peuples. [...] La catholicité [au sens étymologique] n'est pas une menace pour les particularités des personnes et des peuples. Elle est en revanche incompatible aussi bien avec toute forme d'impérialisme qu'avec le chauvinisme national. Dans la perspective de l'Evangile, toutes les nations et cultures ont la même valeur. Cette valeur est certaine, égale, mais relative : c'est la valeur de ce qui est éphémère, de ce qui est condamné à disparaître. Seul restera l'Homme nouveau, transfiguré à l'image du Christ et rayonnant de la gloire de Dieu. [...] La patrie est sans doute aussi indispensable et aussi affairée que Marthe. Mais je crois qu'avec Marie la catholicité cosmopolite a la meilleure part - celle qui ne lui sera pas ôtée... >>

<< Toute déification est fraternisation : Dieu est devenu homme pour que l'homme devienne le gardien de son frère. >>

LITURGIE

<< Il existe un monophysisme ecclésiologique. Il se traduit, selon Lossky, "par le désir de voir dans l'Eglise un être divin par excellence, où chaque détail est sacré, où tout s'impose avec un caractère de nécessité divine, où rien ne peut être changé ni modifié, car la liberté humaine, la "synergie", la coopération des hommes avec Dieu n'ont pas de place dans cet organisme hiératique qui exclut le côté humain : c'est une magie du salut s'exerçant dans les sacrements et les rites fidèlement accomplis" [...] Quand elle n'est pas interprétée comme un rite rigide et immuable, mais comme l'expression d'une tradition vivante ininterrompue et inépuisable qui inclut le passé, le présent et annonce l'avenir, c'est alors qu'on ressent vraiment la présence du Christ au milieu de ses disciples et qu'on entend "le bruit venant du ciel et le souffle d'un violent coup de vent" de l'Esprit de Dieu. Alors la Tradition échappe à l'immobilité factice et précaire à laquelle la réduisent la haine des iconoclastes et l'adoration des ritualistes : elle accède à une forme de transparence du Royaume. >>

TRADITION

<< Les chrétiens ne sont pas les gardiens passifs d'un dépôt statique et intouchable, mais "des témoins éclairés par l'Esprit Saint". [C'est] une réappropriation créative de ce que Georges Florovsky appelle "la mémoire de l'Eglise" [...] La Tradition vit et croît, parce qu' "elle n'est pas une fidélité obstinée au passé de l'Eglise, y compris au passé apostolique en tant que passé, en tant qu'époque particulière". "La Tradition, dit-il, n'est qu'un témoignage de l'Esprit qui révèle et renouvelle continuellement ce message qu'il a jadis déposé dans l'Eglise..."

LA TENTATION

<< Ce n'est pas aux antipodes du bien qu'il faut chercher le mal, mais dans son invisible corruption - dans ce drame intime qui précipita la chute des mauvais anges, la trahison de Judas et l'apparition d'antéchrists au coeur même des premières communautés chrétiennes. De chacune de ces créatures, le Créateur peut dire ce que Jean en a écrit dans sa première épître : "Ils sont sortis de nous, mais ils n'étaient pas des nôtres"... >>

Sur la naissance de la foi dans le coeur et l'intelligence, sur l'économie et l'argent, sur les intégrismes, sur le concile orthodoxe russe de 1917-1918 ("prodigieux sursaut de la catholicité chez les chrétiens de Russie après des siècles de léthargie liée au statut d'Eglise d'Etat" [1]), sur l'oecuménisme, sur l'ecclésiologie, le livre ouvre des perspectives profondes. Quant à l'avenir missionnaire du catholicisme en France, pays que le Père Alexandre connaît à fond : "Mon optimisme à ce sujet n'a cessé de grandir au cours des dernières années..."

__________

[1] Concile étouffé aussitôt par la Révolution d'octobre. Ce Vatican II russe est jugé "extraordinaire" par le P. Alexandre Siniakov : l'étudier, dit-il, "m'a conforté dans mon amour de l'Eglise de Russie. Depuis, lorsque je suis troublé en constatant ici et là certains progrès de la lettre sur l'esprit, je me rassérène en songeant que l'Eglise qui a tenu un tel concile, abordé avec une telle honnêteté et lucidité les problèmes de notre institution si souvent compromise avec le monde, et qui a eu le courage de se remettre si radicalement en question, ne se laissera jamais dominer par l'esprit d'enfermement, de cléricalisme et de nationalisme." Inutile de préciser qu'aujourd'hui les intégristes de Russie vitupèrent rétrospectivement ce concile orthodoxe : autant que nos intégristes vitupèrent Vatican II et le pape François.

DES CHRETIENS A VANVES APPELLENT A FAIRE BARRAGE AU FN ET A VOTER MACRON

2017-05-02T04:55:00+02:00

Alors que des paroissiens catholiques vanvéens ont participé samedi dernier, à Saint Remy, à la confirmation par Mgr Auptit Evêque des Hauts de Seine (sur la photo à la sortie de la messe de 18H), certains d’entre eux, de toutes opinion politique - Bénédicte et Renaud Paul, Danielle Nizieux, Vincent Monnot, Marianne Asso-Bonnet, Pierre-Etienne Mosser, Antonio Dos Santos, Françoise Bardel, Michel Serraz, Philippe Mauger … - ont rédigé un tract ce week-end aux sorties des messes appelant à faire barrage à l’extrême droite et à voter Emmanuel Macron au deuxième tour de l’élection présidentielle.

« Cet appel à voter Emmanuel Macron a déjà été lancé par l’ensemble des communautés religieuses de France : protestante, juive, musulmane. Les évêques catholiques de France se sont contentés de vouloir aider au discernement par rapport à certains de ses principes fondateurs comme la recherche du bien commun, la destination universelle des biens, la mise en œuvre de la fraternité, l’attention aux plus fragiles, la dignité de la personne humaine et la subsidiarité (Journal La Croix du 24 avril 2017), laissant chacun décrypter à sa guise et justifiant de fait un éventuel vote blanc ou l’abstention. Nous nous réjouissons que certains évêques appellent à titre individuel à s’opposer au parti du rejet (journal La Croix 26 avril).

Le climat nauséabond qui monte de jour en jour, avec du côté de la candidate du Front National et de ses soutiens une focalisation sur son adversaire sous forme d’insultes croissantes, le développement d’un ni ni injustifiable autant par des gens ayant voté à gauche qu’à droite en renvoyant dos à dos les deux candidats, ne peut satisfaire les chrétiens.

Imagine-t-on Mme Le Pen, vainqueur le 7 mai prochain, à côté du président sortant le lendemain 8 mai, pour commémorer la victoire de toutes les forces alliées contre le nazisme, après tous les propos choquants tenus depuis plus de 20 ans par son père et les leaders du FN sur cette période de notre histoire ? Cela donnerait vraiment de la France une image dégradée pour de longues années, la France, pays des droits de l'homme ! Ce serait un encouragement pour tous les partis et mouvements xénophobes à se développer partout en Europe et dans le monde.

Nous devons dire clairement non à la haine et au rejet de l’autre, au repli du pays sur lui-même, qui ne seront jamais des valeurs chrétiennes. Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui le font, mais de ceux qui regardent et laissent faire. Nous sommes autant comptables de nos paroles que de nos silences ».

En 2070, l’islam deviendrait la religion majoritaire dans le monde

2017-03-10T08:59:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 10 mars 2017

Par Marcellus le 09/03/2017

L’islam est la seule religion qui grandit plus vite que la population mondiale. Elle deviendra probablement la religion majoritaire d’ici 2070.

Le centre Pew Research aux États-Unis a analysé l’évolution démographique des grandes religions du monde, et a constaté que la population musulmane pourrait augmenter de 73% dans le monde, entre 2010 et 2050. La population chrétienne ne grandirait quant à elle que de 35%. Sur cette même période, le rapport prévoit une croissance de la population mondiale de 37%.

Selon Pew, si ces taux de croissance se maintiennent jusqu’en 2050, les musulmans seront plus nombreux que les chrétiens d’ici 2070. En 2010, il y avait 1,6 milliard de musulmans dans le monde, et 2,17 milliards de chrétiens. En 2050, il y aurait selon ces projections, 2,76 milliards de musulmans et 2,92 milliards de chrétiens. (…)

Source

Vidéo : le Rav David Touitou blasphème et insulte copieusement les chrétiens

2017-02-03T10:10:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 3 février 2017

3 février 2017 par Pierrot

Le Rav (définition) David Touitou est bien connu des lecteurs de Contre-Info. C’est le même énergumène qui se réjouissait de l’invasion de l’Europe par des populations musulmanes car ce serait un signe annonciateur du retour de leur Machia’h (messie) (voir ici). Cette fois-ci, il s’en prend à Jésus (un mytho, un « teubé »), Marie (une femme adultère et mytho), les évangélistes des ivrognes etc… Il profite également pour expliquer que pour un juif, être assassiné par un goyim, est une mort « humiliante ».

A partir de 4 minutes pendant environ 10 minutes :

Merci à Dany

Source : contre-info

Du Kosovo à la Syrie.

2016-12-13T15:51:00+01:00

L’autre jour j’ai reçu un appel à l’aide aux chrétiens du Kosovo : Ils sont persécutés par les Albanais musulmans, vivent dans des enclaves, on détruit leurs églises.

Rappelons nous : en 1999 l’OTAN a fait, sans mandat de l’ONU, une guerre à la Serbie pour arrêter des atrocités que Milosevic, le « boucher des Balkans », aurait commises au Kosovo. La France a participé à cette guerre contre un pays ami traditionnel. Par des bombardements massifs, l’OTAN a contraint la Serbie à abandonner sa province du Kosovo qui est depuis devenu un état mafieux, où les chrétiens sont persécutés.

En 2001, une cour de justice de l'ONU allait établir qu'il n'y avait pas eu de génocide au Kosovo.

Depuis Milosevic a été emprisonné en 2002 par le Tribunal international pour la Yougoslavie (TPIY), il est opportunément mort en détention en 2006. En 2016 le TPIY déclarait Milosevic innocent des crimes en Bosnie dont on l’accusait.

Maintenant en Irak on poursuit une guerre entreprise par Bush sous de faux prétextes pour éliminer Saddam Hussein, qui n’était certainement pas sans reproche mais laissait vivre les chrétiens librement.Les chrétiens d’Irak ont du émigrer ou fuir l’Etat Islamique chez les Kurdes.

En Syrie, une guerre civile dure depuis cinq ans et a fait 300 000 morts. Cette guerre a été sinon suscitée au moins encouragée et entretenue par les Etats Unis et la France alliés aux islamistes dans le but de renverser Bachar el Assad. Lui aussi n’est pas sans reproche mais son régime protégeait les minorités dont les chrétiens qui vivaient en paix.

Depuis cinq ans Bachar résiste, ce qui prouve qu’il a le soutien d’une bonne partie de la population. Il est sur le point de reprendre le contrôle d’Alep dont les quartiers Est étaient entre les mains des rebelles. L’Occident déchainé crie au crime de guerre et voudrait trainer Bachar comme Milosevic devant un tribunal international. Tout le monde sait pourtant que la chute du gouvernement de Bachar el Assad entrainerait la création d’un état islamique qui obligerait les chrétiens à émigrer ou à être réduits en dhimitude.

Décidément l’Occident qui devrait défendre les chrétiens d’Orient n’a rien compris et poursuit indéfiniment une politique irresponsable.

C’est la Russie qui a pris à son compte la protection des chrétiens.

http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com

Lamarche (88) : messe et conférence par un religieux trinitaire

2016-07-07T00:00:00+02:00

Dimanche 17 juillet 2016, le Père Aldo Berardi, qui fête cette année ses vingt-cinq années de sacerdoce et de vie monastique, sera à Lamarche, berceau des religieux trinitaires lorrains – le couvent de Lamarche fut fondé au XIII^e siècle. Cet ordre voué à la rédemption des esclaves et des prisonniers par Jean de Matha et Félix de Valois, a toujours sa maison mère à Cerfroid, entre la Ferté-Milon et Château-Thierry (Picardie), et continue sa mission primitive dans les pays à risque (Proche et Moyen-Orient) – notamment pour les chrétiens – où l’esclavage est toujours pratiqué par les musulmans (Soudan, Yémen...).

Aldo Berardi est originaire d’Ars-sur-Moselle, près de Metz. Il a beaucoup voyagé (Arabie saoudite, pays du Golfe persique...) et œuvré pour la libération des captifs, associant la spiritualité des fondateurs au simple respect des droits de l’homme. Son parcours est atypique, son expérience est passionnante.

Dimanche 17 juillet à 10h30, il concélébrera avec l'abbé Ayéméné, curé de la grande paroisse Bienheureux Jean-Baptiste Ménestrel, la messe à Gignéville. A 15h00, il sera à l’église Notre-Dame de Lamarche, desservie jadis par les Trinitaires du couvent proche du sanctuaire, où il donnera une conférence sur « les Trinitaires et leur rôle hier et aujourd’hui » au cours de laquelle il fera partager son expérience dans les pays où l'être humain est encore vendu comme esclave. A l'issue, il célébrera l'office des vêpres, comme le firent autrefois les religieux à habit blanc marqué d’une croix pattée bleue et rouge.

‡ Dimanche 17 juillet à 10h30 messe à Gignéville concélébrée par le Père Berardi et à 15h00 conférence en l'église de Lamarche sur le rôle des Trinitaires dans le rachat des captifs dans le monde.

Nancy : l'archevêque de Mossoul témoigne à la basilique Notre-Dame de Lourdes le 20 mai

2016-05-19T16:02:39+02:00

Le pape a ramené de Lesbos 3 familles de musulmans avec lui… Pas un seul chrétien!

2016-04-17T09:00:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 17 avril 2016

Le chef de la chrétienté a choisi de favoriser 13 réfugiés musulmans -pas un seul des nombreux persécutés chrétiens- pour les ramener en Europe. Ils seront hébergés au Vatican après avoir voyagé avec lui dans son avion qui le ramènait aujourd’hui de Lesbos en Grèce où il est allé plaider pour que tous ceux qui le désirent puissent rentrer en Europe. Photo des protégés du pape à l’aéroport de Mytilène en Grèce.

Trois familles de réfugiés syriens musulmans sont montées à bord de l’avion du pape François, samedi après-midi, au terme de sa visite sur l’île grecque de Lesbos. «Le pape a souhaité adresser un signe d’accueil aux réfugiés, en revenant à Rome accompagné de trois familles de réfugiés syriens, soit 12 personnes au total, dont dix enfants», a déclaré le Vatican dans un communiqué.
Il s’agit de trois familles, deux originaires de Damas et l’autre de Deir Azzor, dans les territoires occupés par l’organisation Etat islamique (EI), précise le Vatican.
Selon les autorités grecques, ces familles, considérées comme «vulnérables», étaient hébergées au camp ouvert de Kara Tepe. «Il s’agit de personnes qui se trouvaient déjà dans les camps d’accueil de Lesbos avant l’accord entre l’Union européenne et la Turquie», ouvrant la voie au renvoi des arrivants vers Ankara, affirme le Vatican, qui évoque un accord entre le Saint-Siège et les «autorités compétentes grecques et italiennes».
L’accueil des trois familles sera pris en charge par le Vatican, aidé dans un premier temps par la communauté de Sant’Egidio, organisation catholique proche du Vatican. Le tout petit Etat du Vatican, qui compte moins d’un millier d’habitants, héberge déjà deux familles de réfugiés. (Source)

Il faudra donc que François veille à leur faire construire une mosquée au cœur de l’État du Vatican afin que ses protégés puissent prier Allah, sinon il n’y aurait plus de liberté religieuse! Il faut croire qu’il ne se trouvait pas un seul chrétien à Lesbos pour inspirer la compassion paternelle du pape.

Emilie Defresne

emiliedefresne@medias-presse.info