Last posts on chevènement2024-03-29T07:59:17+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/chevènement/atom.xmlCreseveurhttp://creseveur.hautetfort.com/about.htmlDes conseillers Sarkozystes et du Printemps républicain pour Montebourgtag:creseveur.hautetfort.com,2021-11-13:63490612021-11-13T15:11:13+01:002021-11-13T15:11:13+01:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-6310244" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://creseveur.hautetfort.com/media/02/00/279900445.jpg" alt="Montebourg conseillé par des Sarkozystes.jpg" /></p>
Oriane BORJAhttp://orianeborja.hautetfort.com/about.htmlDe quoi Michel Onfray est-il le gagtag:orianeborja.hautetfort.com,2020-05-21:62403732020-05-21T22:58:00+02:002020-05-21T22:58:00+02:00 Michel Onfray, sorti des murs de son université hors-sol, vient de signer...
<p><img src="http://orianeborja.hautetfort.com/media/02/01/141628474.2.png" id="media-6136053" alt="" /></p>Michel Onfray, sorti des murs de son université hors-sol, vient de signer un fascicule de la droite hors-les-murs, sobrement intitulé Le Front Populaire.<br /><br /><br />Evidemment avec Michel Onfray en produit d'appel (Zemmour ayant fait défection), façon starlette de télé réalité en reconversion professionnelle, le lancement peut donner l'impression de nouveauté.<br /><br />Pourtant, c'est une réédition perpétuelle, dont ces groupuscules ne se lassent pas.<br /><br /><br />Le souverainisme de droite et celui de gauche n'étaient jamais qu'une scission d'extrême-droite issue du gaullisme.<br />Leurs aller-retour ont toujours été fréquents, Paul-Maire Coûteaux en est un bel exemple.<br /><br />Paul-Marie Couteaux est passé de Chevènement à Marine Le Pen (enfin, surtout à la tante de Marion Maréchal Le Pen), comme Natacha Polony est passée de la branche école de Chevènement (Sauver les lettres) à la branche école de l'IFRAP (SosEducation et sa Fondation Pour l'Ecole d'Anne Coffinier), en compagnie d'Eric Zemmour, dès 2009<br />L'implication de Polony, mensongèrement présentée par elle-même comme une nouveauté, et auprès de Blanquer dans les écoles hors-contrat Espérance Banlieues, n'était qu'une continuité. La ligne Verdier Molinié-Coffinier-Polony est traçage.<br /><br />Onfray n'est lui-même que le nouvel Yvan Blot (le grand-père du RIC) qui faisait autrefois le lien au GRECE (Nouvelle Droite) entre les Horlogers (Club de l'Horloge) et les Identitaires païens.<br />Vraiment rien de nouveau sous le soleil de satan ..<br /><br />Le souverainisme, c'est quand PMC (chevènemento-marinioniste) organise des sauteries autour d'Yvan Blot (Horloger à l'origine du RIC, soit l'arrière-grand-père du cerveau des Gilets Jaunes, qui n'en ont guère) et de John Laughland (homme-lige de Thatcher puis de Ron Paul).<br /><br />La troisième voie n'est pas étrangère au gaullisme, et l'Europe des Etats de de Gaulle, c'est peu ou prou l'Europe blanche libérale, que la Nouvelle Droite Pop de Onfray appelle de ses voeux.<br /><br />Leur peuple phantasmé, qui n'a jamais existé et qui jamais n'existera, mais aller faire comprendre aux partisans d'Aain de Benoist qu'il existe une civilisation française et qu'elle s'inscrit dans un Etat-Nation qui n'est autre qu'une merveilleuse organisation politique permettant de façonner des citoyens autour d'une unité nationale.<br /><br /><br /><br />"Souhaitant s’affranchir des financements publicitaires pour conserver son indépendance", la formule est éculée, grossière, mais ces réseaux ont l'habitude de faire passer le mensonge très facilement auprès d'un public qui n'attend que de se faire rouler dans la farine (blanche si possible).<br /><br />Car en matière d'indépendance, on ne trouvera guère pire que celle à laquelle Onfray s'est attelé.<br /><br />Le seul aléa résiderait sans doute dans le fait de savoir où se ferait le lancement de la revue d'Onfray.<br /><br />Au siège de l'Institut Thomas More, de RT, celui de l'IFP, de l'ISSEP, de TVLibertés, au Puy du Fou, on a l'embarras du choix, dans tous les cas, on a tout lieu de penser que c'est Beigbeder qui paiera les petits fours à la chloroquine. Et à l'ISSEP, on n'est pas farouchement inconnu de certains laboratoires lyonnais non plus.<br /><br />Onfray est bien le pion le plus foutage de gueule de l'IFRAP à ce jour.<br /><br /><p style="text-align: right"><img src="http://orianeborja.hautetfort.com/media/02/01/1271464645.jpg" id="media-6136067" title="" alt="IFRAP Image1.jpg" style="margin: 0.7em 0;" /></p><br /><br /><img src="http://orianeborja.hautetfort.com/media/02/01/2270110380.jpg" id="media-6136068" title="" alt="IFRAP Image 2.jpg" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" /><br /><br />D'aucuns avaient laisser penser à une expatriation de Didier Raoult vers la Chine, avec les laboratoires Boiron, l'effet placebo scientifique adapté aurait été garanti.<br /><br />Mais le druide de Marseille était déjà trop adulé par les Identitaires et une certains caste militaire, un poste s'offrait à lui alors que moultes péripéties méthodologiques douteuses le mettaient de plus en plus au ban de la communauté scientifique.<br /><br /><br />Je ne regarde pas trop la télévision, mais si ces lobbies ont parsemé le paysage audiovisuel de leurs petits idéologues de combat, Mathieu Bock-Côté semble être un candidat qui reste dans les murs de cette droite hors les murs, mais bien présente sur le fameux mur du cons, le libéral cons étant l'entité de base de cet édifice dont on ne peut faire l'impasse.<br /><br /><br />Bock-Côté, qui fait indéniablement partie du peuple de droite, est donc aux côtés de Onfray, mais aussi coopté par l'Institut Thomas More, formateur à l'Institut de Formation Politique évidemment, de l'ISSEP de Maréchal Le Pen, le rond-de-cuir a également ses ronds de serviette à TVLibertés, Sud Radio, et autre torchon de Polemia, on en passe et des pires.<br />Bref, le prototype de l'homme libre dépendant total de la secte libérale cons.<br /><br />Onfray ayant été depuis longtemps coopté comme libéral compatible au front des propulsés par la finance libérale dont l'oligarchie décline et qui a besoin de reconfigurer sa domination.<br /><br /><br />Le but étant toujours d'amener sur le devant de la scène, des candidats à même d'agiter et de fomenter le chaos théorisé qui doit révéler le royaume du meilleur ordre libéral sur Terre.<br /><br />Les acteurs de cette mise en scène ayant toujours la finesse de la faïence dont on fait les bidets (si l'on veut ajouter une note souveraine au souverainisme), la revue des effectifs parle d'elle-même : <br /><br /> <strong> les Hyperbolloréens parlent aux Hyperbolloréens </strong><br /><br /><br />Mêmes avec des masques, on les verrait venir.<br /><br />Certains font la fine bouche, des particules Elémentaires et des Macronniens ensemble, les gars découvrent l'axe Villiers-Chevènement-ADB-Beigbeder, comme si Zemmour et Polony ne travaillaient pas avec Coffinier depuis plus de dix ans.<br /><br />Millon, Zimmern et Beigbeder ont bien droit de se payer les numéros qu'ils veulent.<br /><br />Le Front Nouvelle Droite Pop d'Horlogers gaullistes à certaines heures, n'est jamais qu'une nième succursale des libertariens américains en goguette.<br />Même le Salon Beige nous sortirait un deo gratias en gloire à l'hédonisme païen.<br />Onfray, le nouvel Yvan Blot des plateaux Bolloréens.<br /><br />Leurs noms de scène étaient tout trouvé, nous les appelleront bien les Hyperbolloréens.<br /><br />Onfray et les Hyperbolloréens, la nouvelle série bas du front nouvelle droite facho de salon beige.<br /><br />Il se dit en messes basses, qu'Onfray pourrait choisir un acte fondateur consensuel pour lancer sa revue des deux anciens régimes du nouveau monde : un mausolée en Notre-Dame en l'honneur de Dominique Venner, financé par Bolloré, qui scellera l'alliance des deux peuples anti-républicains de droite et de gauche. Amen.<br /><br />D'ailleurs maintenant que Raoult a rejoint officiellement les Bonnets Rouges, il devrait leur toucher deux mots sur leurs élevages intensifs bretons et le risque épidémiologique qu'ils nous font courir, non ?<br /><br /><br />Le souverainisme dont tous se réclament, et qui n'a rien à voir avec notre souveraineté nationale, est une idéologie étrangère, d'origine anglo saxonne.<br /><br />Onfray est un libertarien de gauche et Villiers un libertarien de droite (ces deux courants d'une même idéologie ont eux-mêmes de nombreuses branches, Villiers étant de la branche libérale cons).<br /><br /><br />Les lobbies auxquels il se rattache, mêlent Fondation Lejeune et intégristes libéraux pour qui le corps est un marché comme un autre.<br />La constante, c'est la liberté, et donc l'intégrisme religieux n'est qu'un sous-ensemble du tout libéral, la marchandisation du corps est bien au programme des réseaux libertariens, la seule liberté est de fonder une secte (évidemment potentiellement prosélyte) qui s'en exclut, mais l'Etat ne saurait intervenir.<br /><br />Onfray reprend le discours de l'Opus Dei (l'Ecologie humaine de Tugdual Derville) de façon ostentatoire, j'avoue que ses courbettes sont admirables, il a intégré les codes idéologiques à son discours, parfois comme un cheveux sur la soupe, mais elle doit être bonne et la sauce était faite pour prendre.<br /><br />Beaucoup de libéraux se chamaillent entre eux et certains me certifieront que mes propos sont ridicules.<br />Je le conçois, je n'ignore rien de leurs querelles et de leur ignorance.<br /><br />Ils vivent souvent en bulle fermée, incapables de réfléchir par eux-mêmes, ayant l'habitude de répéter des partitions idéologiques souvent grossièrement caricaturales mais dont ils n'entendent pas qu'elles sonnent faux, faute de connaître le LA originel.<br /><br />Encore aujourd'hui, le rédachef du Figaro se prend les pieds dans son idéologie, pestant contre l'annulation à Bobiny, du loyer des HLM pour soulager les familles les plus pauvres en cette période Covid.<br />Et le libéral de fustiger l'Etat providence ... quand c'est le maire qui a pris unilatéralement la décision, contre l'avis de la préfecture, soit l'autorité décentralisée à qui les libéraux aimeraient justement déléguer des pouvoirs dont ils ne sont pas dépositaires selon nos paradigmes français.<br />C'est toujours la même histoire, ces gens sont également pour une quasi dictature contre la république, mais oubliant que la dictature ne serait pas forcément de leur église ...<br /><br /><br />Ce qui m'avait amusée, c'étaient les conférences de Ron Paul où il engueulait ses afficionados, les traitant d'imbéciles pour n'avoir rien compris de la doctrine libérale.<br /><br />Les clients de l'Institut de Formation Politique de Millon/Pesey, sont le gros des troupes de la Nouvelle Droite Pop d'Onfray, les meilleurs éléments sont encadrés via la Bourse Tocqueville de Contribuables Associés, et effectuent la tournée des grands ducs des grands groupes d'influence américains derrière lesquels nos petits IFRAPiens s'inscrivent, terminant leur formation justement dans le bureau particulier de Ron Paul.<br /><br />Paul leur explique Bastiat dans le texte, le droit de propriété qui implique de facto la liberté de faire ce que l'on veut de son corps, vente d'organes, de gamins, prostitution et autres joyeusetés en sont le b a ba.<br /><br />De même que le non-interventionnisme n'a jamais été compris par les tenants de la doctrine libérale, elle signifie que l'Etat, là comme ailleurs n'a pas à intervenir, ce qui ne signifie pas que les armées privées ne fassent pas le boulot.<br /><br />Bref, les libéraux peuvent et s'organisent même en petites sectes où l'on pense et vit de la même manière, et à ce titre, les intégristes de toutes les religions, sans se donner la main, sont les bienvenues dans la grande smala libérale sans contact, la distanciation sociale est la base de l'individualisme.<br />Ils peuvent aussi se donner du poing plus ou moins visible sur la gueule, si la Fondation pour l'Ecole de l'IFRAP encourage les écoles hors-contrat des Loubavitchs aux islamistes les moins catholiques via sa structure Créer son école (le marché éducatif n'ayant, par définition en libéralisme, aucune frontière), il ne faudrait pas oublier que ces réseaux sont liés au Gatestone de John Bolt où la théorie du choc des civilisations est de mise.<br /> <br /><br />https://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/memoriam-francois-laarman<br /><br />https://www.liberation.fr/societe/2003/04/01/sos-education-attention-danger_460300<br /><br />Les ramifications d'extrême-droite de ces réseaux sont profondes :<br /><br />https://lanef.net/author/coffinier/<br /><br /><br /><br /><br /><br />
France Catholiquehttp://pourunefranceforteetcatholique.hautetfort.com/about.htmlSelon la justice française (maçonnique), il est permis d’attaquer une manifestation officielle mais interdit de ripostertag:pourunefranceforteetcatholique.hautetfort.com,2018-01-24:60201502018-01-24T09:57:00+01:002018-01-24T09:57:00+01:00 Ah, la fameuse justice républicaine ! Clémente...
<div class="post-meta"> </div><div id="post-86469" class="clearfix post-wrap post-86469 post type-post status-publish format-standard has-post-thumbnail hentry category-articles-divers category-christianophobie category-societe tag-antichristianisme tag-caroline-fourest tag-civitas tag-femen tag-franc-maconnerie tag-justice"><div class="entry"><div style="float: none; margin: 10px 0 10px 0; text-align: center;"> </div><p style="text-align: center;"><img src="http://media.medias-presse.info/wp-content/uploads/2014/09/femen-tribunaux-mpi.jpg" alt="http://media.medias-presse.info/wp-content/uploads/2014/09/femen-tribunaux-mpi.jpg" /></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong>Ah, la fameuse justice républicaine !</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Clémente avec les antifas d’extrême gauche. Impitoyable à l’encontre des défenseurs de la famille.</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">Débonnaire avec les Femen. Injuste et répressive à l’encontre des défenseurs de la Famille.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Durant trois jours s’est tenu le procès de huit hommes accusés d’avoir agressé les Femen et la militante intégriste laïco-lesbienne Caroline Fourest.</strong> Les faits remontent à la manifestation de CIVITAS le 18 novembre 2012. Les Femen attaquent l’arrière du défilé de Civitas contre le projet de loi Taubira dénaturant le mariage. <strong>Les Femen, travesties en religieuses, cornettes sur la tête, se dépoitraillent et brandissent des gazeuses dont elles vident le contenu sur les manifestants venus en famille.</strong> Un nuage blanchâtre envahit l’endroit. Des vieillards, des femmes, des enfants, des petits en poussettes, sont la cible des gazeuses des hystériques militantes Femen.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 12pt;"><img src="http://media.medias-presse.info/wp-content/uploads/2014/01/Femen-agression_poussette-MPI.jpg" alt="http://media.medias-presse.info/wp-content/uploads/2014/01/Femen-agression_poussette-MPI.jpg" /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">Quel homme normalement constitué n’aurait pas cherché à intervenir pour protéger les familles agressées et repousser ces Femen ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-size: 18pt;"><strong>Mais dans un monde où tout est inversé, ce sont les Femen, sorte de milice antichrétienne et blasphématrice, et leur complice Caroline Fourest qui les accompagnait, qui se présentent comme des victimes.</strong></span> </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Et ce sont les défenseurs de la famille qui sont accusés d’être des </strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>bourreaux ! ...</strong><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">Et tant pis si des reportages en faveur des Femen les ont montré s’entraîner pour cette attaque durant plusieurs jours, le visage rempli de haine anticatholique, sous le regard approbateur de Caroline Fourest.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">Et tant pis si des certificats médicaux ont été produits pour démontrer la toxicité du contenu des gazeuses utilisées par les Femen contre des familles venues paisiblement marcher en faveur de la conservation du mariage comme l’union d’un homme et d’une femme.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">Et tant pis si la plainte de Civitas contre les Femen, déposée au même moment, croupit toujours au fond d’un placard.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>La Cour a condamné sept des huit hommes poursuivis par ce qui ressort de la "justice française".</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">F-X G. a été condamné à un an de prison avec sursis et 800 euros d’amende.</span></p><p><span style="font-size: 12pt;">R. L. a été condamné à six mois avec sursis.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">Tous deux sont également condamnés à verser à Caroline Fourest 2.000 euros de préjudice moral et chacun 500 euros de frais de défense.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">L. D. a été condamné à deux mois avec sursis. Tout comme un Colonel à la retraite.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;">Deux autres jeunes hommes ont été condamnés à six mois avec sursis. L’un des prévenus, dont le parquet avait requis la relaxe au bénéfice du doute, a été condamné à un mois avec sursis.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-size: 18pt;"><strong>Au total, sept hommes ont été condamnés pour avoir riposté à une attaque menée par des Femen entraînées qui bénéficient toujours, elles, d’une totale impunité.</strong></span> Comme fut aussi le cas dans le procès qui opposait les Femen au service d’ordre de la Cathédrale Notre-Dame de Paris.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><strong>Quoi d’étonnant quand on se souvient qu’il y a peu, <a href="http://www.medias-presse.info/collusion-anticatholique-anne-hidalgo-manuel-valls-et-les-francs-macons-reunis-pour-honorer-les-femen/83492/">la Mairie de Paris a été mise à disposition pour que la franc-maçonnerie accorde un prix à la dirigeante des Femen</a>, devant des invités parmi lesquels plusieurs figures politiques telles que <span style="font-size: 14pt;">Manuel Valls,</span> <span style="font-size: 14pt;">Jean-Pierre Chevènement</span>, ou <span style="font-size: 14pt;">Anne Hidalgo.</span></strong></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 12pt;"><img class="shrinkToFit" src="http://media.medias-presse.info/wp-content/uploads/2017/11/femen-prix-fm.jpg" alt="http://media.medias-presse.info/wp-content/uploads/2017/11/femen-prix-fm.jpg" width="945" height="708" /></span></p><p><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p><span style="font-size: 12pt;"><strong>Pauvre république !</strong> <br /></span></p><p> </p><p> </p><p> </p></div></div>
Creseveurhttp://creseveur.hautetfort.com/about.htmlPieds noirs et pétainistes font perdre le nord à la campagne présidentielletag:creseveur.hautetfort.com,2016-09-01:58425712016-09-01T17:35:21+02:002016-09-01T17:35:21+02:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-5445672" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://creseveur.hautetfort.com/media/01/00/2855194529.JPG" alt="Pieds noirs et pétainistes font perdre le nord à la campagne présidentielle.JPG" /></p>
Solkohttp://solko.hautetfort.com/about.htmlL'Islam modéré : un boulevard pour les politiques ?tag:solko.hautetfort.com,2016-08-29:58411962016-08-29T14:00:00+02:002016-08-29T14:00:00+02:00 Jour J pour l'Islam de France, donc. Chevènement, Raffarin, Cazeneuve, tous...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 12pt; color: #000000;">Jour J pour l'Islam de France, donc. Chevènement, Raffarin, Cazeneuve, tous les frères républicains viscéralement attachés à la laïcité sont sur le pont. Nous aurons bientôt des musulmans sénateurs et académiciens qui nous expliqueront la beauté de la République et la beauté de la France. Sans oublier celle des cinq prières et du ramadan qui font partie de son <em>identité heureuse</em>,vous verrez. La collaboration politique du gratin démocratique français interroge.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 12pt; color: #000000;">L’Islam dit modéré ne serait-il pas une aubaine pour agréger les individus dans une société de masses où règne le libre marché ? il offre juste ce qu’il faut de morale pour huiler les comportements individuels, tout en asservissant les rouages collectifs à une loi politique supérieure parfaitement intériorisée. Allah n’étant pas Père, on y parle assez peu d’amour. Et, grâce à l’effacement de la Croix, jamais de transcendance : Étant mort d'une mauvaise grippe, Mahomet est incapable de racheter le moindre pécheur. Or c’est la transcendance qui rend les gens ingouvernables dans l’immanence. Par ailleurs, sans la Trinité, pas de réconciliation avec le Père possible, et donc, seule règne la charia, une aubaine pour le législateur et les cabinets d'avocats A bien y regarder, les concessions à faire à l’individu y sont faibles, et leur rendement efficace : une bonne machine pour façonner des esclaves libres, en somme. Un discours séduisant pour beaucoup de dirigeants politiques en mal de gouvernance. Ce dont l’occident libéral et déchristianisé a besoin ? On en viendrait presque à remercier le califat de réveiller les amnésiques quant à la face obscure et véritable du Coran... A celui qui me dit, même en souriant (surtout en souriant), que Dieu est unique et n'a jamais engendré, toujours, je répondrai : Et le Verbe s'est fait chair, et il a habité parmi nous...</span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-5443600" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://solko.hautetfort.com/media/01/01/2833342735.jpg" alt="Islam de France,identité heureuse,alain juppé,Chevènement,Raffarin,Cazeneuve" /></p><p style="text-align: justify;"> </p>
Creseveurhttp://creseveur.hautetfort.com/about.htmlChevènement chipote pour prendre la présidence de la fondation pour l'islam de Francetag:creseveur.hautetfort.com,2016-08-06:58340562016-08-06T19:13:45+02:002016-08-06T19:13:45+02:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-5428800" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://creseveur.hautetfort.com/media/02/02/1377505047.JPG" alt="Chevènement et la fondation pour l'islam.JPG" /></p>
Oriane BORJAhttp://orianeborja.hautetfort.com/about.htmlVilliers, Chevènement, Ménard, Zemmour, Polony, Chouard, Club de l'Horloge, Philippot, Dupond-Aignan, Farage, John Laughtag:orianeborja.hautetfort.com,2015-09-07:56812062015-09-07T11:01:43+02:002015-09-07T11:01:43+02:00 Le souverainisme est une idéologie qui est née de la lutte contre le...
<p style="margin: 0px 0px 6px; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Le souverainisme est une idéologie qui est née de la lutte contre le fédéralisme au Canada.</p><p style="margin: 6px 0px; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Et en Europe, où Condenhove Kalergi et de Gaulle l'opposaient au fédéralisme européen.</p><p style="margin: 6px 0px; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">Il s'agit d'autonomie, pour plus de libéralisme, le fédéralisme étant considéré comme un carcan étatiste.</p><div class="text_exposed_show" style="display: inline; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;"><p style="margin: 0px 0px 6px;">Il faut connaitre de l'origine et de l'histoire de cette idéologie.</p><p style="margin: 6px 0px;">Le souverainisme français est issu du même mouvement.</p><p style="margin: 6px 0px;">Villiers, Polony soutiennent les mêmes écoles hors-contrat et le même IFRAP.</p><p style="margin: 6px 0px;">Cela ne s'explique que si l'on comprend ce qu'est le souverainisme.</p><p style="margin: 6px 0px;">Le souverainisme n'a rien à voir avec la France, et on le voit bien, c'est un mouvement politique hors-sol, avec un réseau mondial.</p><p style="margin: 6px 0px;">Le mouvement qui défend la France et sa conception de la souveraineté, s'appelle la France.</p><p style="margin: 6px 0px;">Les souverainistes s'associent au mouvement de Démocratie Directe, qui, si tu connais l'histoire de nos institutions, est une conception anglo américaine.</p><p style="margin: 6px 0px;">La bataille des libéraux sur nos institutions est ancienne, nous n'avons pas opté pour ces paradigmes anglo saxons, la France a su rester elle-même grâce à cela, indépendante est souveraine, unitaire, grâce au maintien de notre conception des institutions.</p><p style="margin: 6px 0px;">La Démocratie Directe est la voie des autonomismes et des lobbies.</p><p style="margin: 6px 0px;">Tous ces concepts politiques sont autant de pièges pour la France pour ceux qui ne les comprennent pas.</p><p style="margin: 6px 0px;">En parallèle, l'emprise libérale sur l'Eglise a permis d'associer le principe de subsidiarité de l'église, au souverainisme, pour l'appliquer au politique, de façon à détruire, comme avec la Démocratie Directe, les souverainetés nationales.</p></div>
Brunohttp://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/about.htmlBon choix Mesdames, mon choix Messieurs...tag:caennaissivoussaviez.hautetfort.com,2014-01-31:52864352014-01-31T16:48:00+01:002014-01-31T16:48:00+01:00 (Rome octobre 2013) Je ne suis pas fâché avec...
<p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-4423966" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/media/00/00/4081801208.jpg" alt="municipales 2014 à caen,l’alternative à gauche,xavier le coutour,philippe lailler,philippe duron,françois geindre,tvr twisto bombardier,jospin,chevènement,gayssot" /></p><p style="text-align: center;"> <span style="font-size: xx-small; color: #000000;">(Rome octobre 2013)</span></p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small; color: #333399;">Je ne suis pas fâché avec tout le monde. </span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Je suis fâché avec ceux qui promettaient la transparence et une démocratie locale revivifiée, et, parvenus à leurs fins, décident dans l’ombre en petit comité.</span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Je suis fâché avec ceux qui réclamaient comme un préalable la fin du cumul des mandats (Xavier LE COUTOUR), et s’accommodent fort bien de la perpétuation de cette situation.</span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Je suis fâché avec ceux qui dissertent depuis longtemps sur le vote des résidents non européens aux élections municipales, et n’ont rien fait pour inscrire cette exigence dans notre droit. </span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Je suis fâché avec ceux qui promettaient d’offrir un toit à tout le monde (à chacun selon ses moyens), et ont pour clientèle privilégiée le petit monde des Bouygues, Eiffage, Nexity et consorts, pour lesquels on n’a de cesse d’aplanir toutes les difficultés. </span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Je suis fâché avec ceux qui critiquaient l’urbanisation des zones à risque, l’autorisent aujourd’hui sans garde-fou dans des zones de carrières souterraines mal connues, et demain dans des zones provisoirement non inondables, par la grâce de dispositifs techniques qui ne sont pas à l’abri de défaillances.</span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Je suis fâché avec ceux qui, hier (à droite bien sûr, n’est-ce pas M. LAILLER, mais à « gauche » aussi, n’est-ce pas MM. DURON et GEINDRE ?) ont fait aboutir le désastreux projet du TVR, trolleybus guidé payable en trente ans (le solde en 2032 ?) et destiné à la ferraille au bout de quinze ans (2002-2017).</span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Je suis fâché avec ceux qui n’assument pas leurs responsabilités, et passent prudemment sous silence les coûteuses conneries auxquelles ils ont prêté la main.</span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Je suis fâché avec ceux qui gobent bêtement tout ce que leur disent les prétendus experts, qui ne sont souvent que les commis-voyageurs des sociétés prétendant à la réalisation des projets publics (c’était le cas pour notre prétendu « tram », dont la DUP fut finalement obtenue au forcing de MM. Jospin, Chevènement et Gayssot, … sur avis non-communicable du Conseil d’Etat)…</span><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">J’ai encore d’autres sujets de mécontentement, et la France en compte assurément plusieurs millions…</span><br /><br /><span style="color: #333399;"><strong><span style="font-size: small;">Mais je ne suis pas fâché avec tout le monde. </span></strong></span><br /><br /><span style="font-size: small; color: #333399;">Sur les six listes en compétition le 23 mars prochain, après élimination des quatre listes d’extrême-droite, de droite, de centre-droit, et de l’attelage néo-libéral/centre gauche de DURON (avec prothèse PCF), il en reste une qui me convient (je n’ai rien contre les écolos, bien sûr, quand ils restent fermes sur leurs principes). Et pour ne pas me fatiguer plus longtemps, je vous livre, brut de décoffrage, le numéro 00 de leur journal de campagne (parce qu’eux n’ont pas les moyens d’en inonder ma boîte à lettres, ni la vôtre)… </span><br /><br /><br /></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Caen - le journal de campagne de L'ALTERNATIVE À GAUCHE - numéro 00</span><br /><br /><span style="font-size: x-large;"><strong>L'ALTERNATIVE À GAUCHE !</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: small;">Ne les laissons pas faire !</span></strong><br /><span style="font-size: small;">Le patronat, les classes dominantes continuent de faire payer leur crise au monde du travail, à la jeunesse, aux retraités. D’un côté, le chômage et la précarité s’étendent, les salaires baissent, la sécurité sociale est mise en cause... De l’autre côté, les grandes fortunes et les profits des grands groupes se portent de mieux en mieux. Installé grâce aux voix de toutes celles et de tous ceux qui voulaient le changement, le gouvernement Hollande-Ayrault mène une politique semblable à celle de la droite. Il est au service du patronat et se plie à ses exigences.</span><br /><br /><strong><span style="font-size: small;">Qui sommes nous ?</span></strong><br /><span style="font-size: small;">L'autre gauche : celle qui est dans la rue pour s'opposer à l’offensive patronale et aux politiques du gouvernement à chaque fois qu’il le faut, pour imposer d'autres choix que l’austérité et que la lutte de tous contre tous.</span><br /><span style="font-size: small;">Les élections municipales sont une occasion pour rassembler toute cette « autre gauche », politique, citoyenne, associative, d’autant plus que les politiques nationales et européennes se répercutent à plein sur les Collectivités locales.</span><br /><br /><strong><span style="font-size: small;">Nous voulons :</span></strong><br /><span style="font-size: small;">- combattre la politique libérale et d'austérité du gouvernement et de l'UE, et faire barrage à la droite et à l'extrême-droite par une autre répartition des richesses et du travail.</span><br /><br /><span style="font-size: small;">- en finir avec le productivisme qui détruit la planète, engager une transition écologiste, produire pour les besoins sociaux dans le respect des équilibres écologiques.</span><br /><br /><span style="font-size: small;">- garantir l'égalité des droits. Nous sommes aux côtés de ceux et celles qui luttent pour l’arrêt des expulsions, pour la régularisation des sans papiers, pour le droit de vote pour les étrangers, pour l’égalité hommes femmes... pour en finir avec le sexisme, le racisme et toutes les discriminations.</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Les marges d’intervention en faveur des populations, notamment en faveur des plus démunis, sont réduites par les décisions prises au niveau national et européen. Au travers de la campagne des municipales, il s’agit aussi d’affirmer que d'autres choix sont possibles.</span><br /><br /><strong><span style="font-size: small;">Parmi les propositions concrètes que nous appliquerons :</span></strong><br /><span style="font-size: small;">• des mesures d'aides d'urgence pour empêcher la liquidation du secteur associatif et garantir l’accès aux biens de première nécessité que sont l’eau, l’électricité, le logement et les soins</span><br /><span style="font-size: small;"> • par la création de centres de santé municipaux,</span><br /><span style="font-size: small;"> • par le retour en régie publique de l'eau avec gratuité des premières tranches,</span><br /><span style="font-size: small;"> • par la construction de logements sociaux en nombre suffisant et aux loyers accessibles,</span><br /><span style="font-size: small;">• la démocratisation de la vie municipale,</span><br /><span style="font-size: small;">• la gratuité des transports publics,</span><br /><span style="font-size: small;">• le respect de la règle verte.</span><br /><br /><span style="font-size: small;">Voici le résumé de nos engagements qui reprennent les exigences portées dans les luttes par divers mouvements sociaux. Tous ces points feront l'objet des prochains numéros de notre journal de campagne.</span><br /><span style="font-size: small;"> A suivre ...</span><br /><br /><strong><span style="font-size: small;">Des élus de l'alternative, comment ?</span></strong><br /><span style="font-size: small;">Conscients de la gravité de la situation, nous n’avons pas l’irresponsabilité de nous présenter au premier tour de ces élections, pour y faire de la figuration. Nous voulons des éluEs décidés à défendre au conseil municipal le mandat qu’ils auront reçus des électeurs. Le système électoral nous oblige à fusionner avec d'autres listes pour avoir des éluEs. Il est certes hors de question de laisser Caen à la droite ou à l'extrême droite. C’est pourquoi la liste que nous présentons proposera, à l’issue du premier tour, une fusion démocratique avec d’autres listes, à condition d’un strict respect de la proportionnelle des résultats du 23 mars. Nos positions sont claires: à chacun de prendre publiquement ses responsabilités.</span><br /><br /><strong><span style="font-size: small;">Des élus de l'alternative, pour faire quoi ?</span></strong><br /><span style="font-size: small;">Pour notre part nous refusons tout accord de programme avec le PS et la majorité sortante, tout accord de mandature (trop de points nous séparent y compris sur des enjeux locaux) et la discipline de vote.</span><br /><span style="font-size: small;">Nos éluEs resteront indépendants, quel que soit le résultat des élections. Ils voteront pour toutes les propositions qui iront dans le bon sens, et contre toutes les autres. Ils soutiendront les luttes des habitants et porteront leur parole. Bien sûr sans une mobilisation populaire, ces éluEs ne feront pas de miracles. Nous appelons la population à agir pour que les exigences soient entendues, pour imposer au futur pouvoir municipal les mesures pour l’amélioration du bien être du plus grand nombre.</span><br /><span style="font-size: small;">Voici résumés les engagements auxquels nos éluEs se conformeront. Nos éluEs seront aux côtés des mouvements sociaux dans ces combats.</span><br /><br /><strong><span style="font-size: small;">A Caen, les jours heureux ?</span></strong><br /><span style="font-size: small;">Vous vous dites peut-être : L'austérité n'est pas une fatalité. L’humanité vaut plus que la rentabilité. La politique est l'affaire de tous. Les luttes (militantes, syndicales, associatives) ne sont pas des activités criminelles, mais l’une des conditions du succès.</span><br /><span style="font-size: small;">Mais vous ne voyez pas comment peser sur les politiques actuelles. Venez en débattre avec nous.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: x-large;">A Caen, comme ailleurs,</span><br /><span style="font-size: large;">l'alternative se construit avec vous !</span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: xx-small;">(<strong>original de ce texte, avec petits dessins et signataires, dans le fichier ci-dessous</strong>)</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: small; font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><strong><a id="media-4423760" href="http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/media/01/01/4140789956.pdf">l'alternative à gauche journal n-00.pdf</a></strong></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Mais le plus simple, c'est peut-être encore une petite visite à ce site:</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a title="Caen 2014 l'alternative à gauche" href="http://altergauche.org/" target="_blank"><strong><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;">http://altergauche.org/</span></strong></a></span></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"> </p>
PPhttp://plunkett.hautetfort.com/about.htmlChez Finkielkraut (”peut-on encore aimer l'Europe ?”) : Chevènement, son livre intéressant... et sa prestation plutôt dtag:plunkett.hautetfort.com,2014-01-04:52624102014-01-04T12:48:00+01:002014-01-04T12:48:00+01:00 En 52 minutes – et sauf deux allusions –, ni Chevènement ni son...
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><strong>En 52 minutes – et sauf deux allusions –, ni Chevènement ni son adversaire Sylvie Goulard n'ont éclairé l'essentiel : </strong></span></span></span> </p><p> </p><p> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: medium;">Ce</span><span style="font-family: verdana,geneva;"><span style="font-size: medium;"> samedi, l</span><span style="font-size: medium;">'émission </span><span style="font-size: medium;"><em>Répliques </em>(</span><span style="font-size: medium;"><span style="color: #000000; text-decoration: underline;"><span style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"><strong><em><a href="http://www.franceculture.fr/emission-repliques-peut-on-encore-aimer-l’europe-2014-01-04"><span style="color: #000000; text-decoration: underline;">ici</span></a></em></strong></span></span> ) portait sur l'Union européenne. Face à Mme Sylvie Goulard (</span><span style="font-size: medium;">ex-</span><span style="font-size: medium;">ENA + </span><span style="font-size: medium;">ex-</span><span style="font-size: medium;">conseillère de Prodi + eurodéputée), </span><span style="font-size: medium;">il y avait</span><span style="font-size: medium;"> Jean-Pierre Chevènement pour son </span><span style="font-size: medium;">nouveau</span><span style="font-size: medium;"> livre : </span><span style="font-size: medium;"><em>1914-2014, l'Europe sortie de l'histoire ?, </em></span><span style="font-size: medium;">p</span><span style="font-size: medium;">aru en décembre chez </span><span style="font-size: medium;">Fayard. </span></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="font-family: verdana,geneva;"><span style="font-size: medium;">Le livre de Chevènement</span><span style="font-size: medium;"> d</span><span style="font-size: medium;">onne au </span><span style="font-size: medium;">débat sur l'UE </span><span style="font-size: medium;">d</span><span style="font-size: medium;">es</span><span style="font-size: medium;"> dimension</span><span style="font-size: medium;">s inaccoutumées. Brefs extraits de son </span><span style="font-size: medium;">introduction </span><span style="font-size: medium;">:</span></span></p><p> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><strong>1. </strong></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><strong>Une conséquence du fourvoiement de l'UE : l'instrumentalisation du centenaire de 1914 par le courant ''postnational'' eurofédéraliste. </strong></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><em><< ...</em></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><em>Les nations en tant que telles ne sont nullement, à mes yeux, à l'origine de la Première Guerre mondiale. Seuls le ''politiquement correct'' et l'esprit de facilité conduisent à renvoyer dos à dos les ''nationalismes'' en général... Les causes profondes [d'août 1914] sont plutôt à rechercher dans les contradictions </em></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><em>de la ''première mondialisation'' </em>[*]<em> entamée, dès 1860, sous l'égide de la Grande-Bretagne, et dans la question de l'hégémonie. Le marché, en effet, ne peut fonctionner en dehors du ''politique'' et, s'il est mondialisé, d'un</em></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> hegemon </span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><em>mondial. </em></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-style: normal;">[.</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-style: normal;">..</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-style: normal;">] </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><em>La guerre de 1914 a été avant tout, pour la France envahie, une guerre de défense nationale : cette idée même sera, par oubli ou par méconnaissance des circonstances de son déclenchement, passée sous silence</em> [</span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-style: normal;">par la commémoration officielle en 2014]. </span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><em>On occultera autant que possible le patriotisme comme s'il était aujourd'hui devenu caduc ou gênant. C'est que le patriotisme implique la nation : pour renvoyer définitivement celle-ci au musée comme les ''européistes'' en formèrent le projet, il fallait d'abord discréditer celle-l</em></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><em>a</em></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><em>. Là est le grand secret de la commémoration : le sacrifice du ''poilu'' doit-il être vu comme ce qui permettra à la France de continuer son histoire, ou, au contraire, comme le signe que le temps est venu de la clore ? >></em></span></span></span></p><p> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Arial, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><strong>2. L</strong><strong>e véritable moteur</strong><strong> du fourvoiement </strong><strong>est économique et néolibéral</strong><strong>. </strong><em><span style="font-weight: normal;"><< Nos classes dirigeantes se trouvent aujourd'hui confrontées aux conséquences d'erreurs […] sur lesquelles elles n'ont guère l'intention de revenir : choix d'une Europe édifiée […] sous <span style="text-decoration: underline;">la tutelle des Etats-Unis</span> […], reddition [...] de l'Europe continentale au modèle <span style="text-decoration: underline;">néolibéral</span> anglo-saxon […], choix d'une <span style="text-decoration: underline;">monnaie unique</span> à la fois surévaluée dans son alignement de fait sur le mark et viciée dans son principe même par la juxtaposition qu'elle opère entre des économies nationales radicalement hétérogènes. <span style="text-decoration: underline;">Logiciel néolibéral et logiciel européen se confondent désormais dans l'esprit des décideurs </span>: la croyance en ''<span style="text-decoration: underline;">l'efficience des marchés</span>'' est le paradigme qui domine l'horizon de leur intelligence. <span style="text-decoration: underline;">Ils n'envisagent pas de ''faire l'Europe'' autrement que par le marché dans un monde globalisé sous égide américaine </span>; la politique et les nations européennes doivent donc être disqualifiées. […] Les classes dirigeantes européennes se trouvent placées devant <span style="text-decoration: underline;">les effets déstructurants de leurs choix</span> : délocalisations industrielles, stagnation économique, chômage croissant, etc. [Elles ont] <span style="text-decoration: underline;">identifié leur sort à celui de groupes financiers qui vont désormais chercher hors d'Europe leur croissance et leurs profits</span>. >></span></em></span></span></p><p> </p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;">Chevènement dit ce que les ''réinformateurs'' de droite taisent (par aveuglement ou par salariat) : si la machinerie euro-technocratique est inséparablement néolibérale, c'est que les intérêts financiers ''globaux'' sont l'infrastructure de ce chantier. Ne pas le dire c'est être sot, ou complice, ou les deux à la fois... </span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;">L'impasse mondiale du néolibéralisme est le contexte de la crise propre à l'Europe. Pour comprendre à quoi rime le ''saut fédéral'' dont rêvent <em>Le Monde</em> et sans doute Mme Goulard (<em>''mettre en place un système de décision technocratique entièrement déconnecté du suffrage universel'',</em> dit Chevènement), il faut lire aussi l'enquête ravageuse de deux journalistes du<em> Point</em><span style="font-style: normal;"> [**] :</span> <em>La caste cannibale, quand le capitalisme devient fou, </em>parue cette semaine chez Albin Michel). Disséquant<em> </em><em>''</em><em>la passion pour l'argent qui habite une partie de la classe dirigeante... et qui s'abrite derrière l'idée que la main invisible du marché décide de tout'',</em> ce livre présente une montagne d'informations sur la monomanie du lucre chez les pseudo-élites. Monomanie liée à un capitalisme <em>''qui se dévore lui-même''</em>... D'où les séismes d'un système <em>''qui prétendait s'autoréguler''</em> : </span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><< <em>Ceux qui nous dirigent ont engendré des monstres qu'ils ne peuvent plus contrôler, des Frankenstein qui ont pris le pouvoir sur des pays... et sur nos vies : <span style="text-decoration: underline;">des banques si grosses qu'on ne peut rien leur demander, pas même de financer les entreprises </span>; des chefs d'Etat rémunérés par les fonds spéculatifs ; de grands groupes [européens] qui ont plus de filiales aux îles Caïman que dans l'Union européenne ; des communes endettées pour plusieurs générations d'administrés [***] ; des agences de notation qui se conduisent comme des voyantes ; <span style="text-decoration: underline;">des entreprises sans usines ; des capitalistes qui s'enrichissent sans rien inventer et sans prendre de risques</span>...</em> >></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;">Cette perversion – la financiarisation-casino – est la logique même du libéralisme libéré du politique : c'est-à-dire du libéralisme ''réalisé'', comme l'URSS était ''le socialisme réalisé''. Sophie Coignard et Romain Gubert nous montrent<em> ''des gouvernements qui se couchent devant les banquiers après avoir annoncé qu'ils allaient mettre la finance au pas... tout en subventionnant la spéculation'' </em>; ce qui fait que <em>''nos impôts financent ce qu'il y a de plus toxique dans les salles de marché'' </em><span style="font-style: normal;">:</span><em> </em><em>''mécanisme pervers'',</em><span style="font-style: normal;"> qui continuerait (en s'aggravant) si lesdits impôts devenaient fédéraux comme semble le souhaiter Mme Goulard.</span></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-style: normal;">Et c'est là que l'émission de ce matin nous laisse sur sa faim.</span></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-style: normal;">Jean-Pierre Chevènement n'a quasiment pas abordé la dimension économique et financière – qu'il traite pourtant dans son livre. </span></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-style: normal;">Du coup, il a semblé croire que seule l'eurocratie est nocive, et que le cadre national actuel suffirait à garantir la démocratie : ce qui est hélas faux. </span></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-style: normal;">Comme le montre le livre de Coignard-Gubert, le politique national n'est plus qu'un théâtre de marionnettes financières depuis trente ans. Il faudrait une véritable révolution pour que naisse une nouvelle forme du politique, capable (dixit Benoît XVI dans</span><em> Caritas in veritate</em><span style="font-style: normal;">) de</span><em> ''gouverner l'économie''</em><span style="font-style: normal;"> : phrase qui donne des aigreurs aux libéraux ! Cette révolution ne saurait se faire dans un seul pays : il y faudrait une Internationale. Et cette révolution serait par nature antilibérale, contrairement à ce que croient </span><span style="font-style: normal;">ceux</span><span style="font-style: normal;"> qui </span><span style="font-style: normal;">usurpent le</span><span style="font-style: normal;"> mot</span><em> ''révolution''</em><span style="font-style: normal;"> e</span><span style="font-style: normal;">n 2014 </span><span style="font-style: normal;">comme on </span><span style="font-style: normal;">l'usurpait </span><span style="font-style: normal;">dans les vieux </span><span style="font-style: normal;">discours u</span><span style="font-style: normal;">ltra</span><span style="font-style: normal;">libéra</span><span style="font-style: normal;">ux</span><span style="font-style: normal;"> des années 1981-1986.</span></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-style: normal;">Le repli national est aussi utopique que le saut fédéraliste, puisque la classe dirigeante parisienne est identique à la classe dirigeante bruxelloise : même sociologie, mêmes intérêts, mêmes suzerains ! Une </span><span style="font-style: normal;">ex-</span><span style="font-style: normal;">République française assujettie aux banques et aux marchés, ne vaut pas mieux qu'une </span><span style="font-style: normal;">pseudo-</span><span style="font-style: normal;">Union européenne assujettie aux banques et aux marchés.</span></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-style: normal;">Chevènement aurait dû nous le dire ce matin.</span></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: small;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br /></span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: small;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">__________</span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: small;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">[*] cf. Suzanne Berger, <em>Notre première mondialisation,</em> Seuil 2003.</span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: small;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">[**] Sophie Coignard et Romain Gubert.</span></span></p><p style="line-height: 150%; margin-right: 1.03cm; margin-bottom: 0cm;" align="JUSTIFY"><span style="color: #000000; font-size: small;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">[***] Les aveugles-complices vous diront que les effets de la finance ne sont pas des effets de la finance, mais les effets du méchant <em>''socialisme''</em> (?) et de <em>''l'étatisme français à la soviétique''</em>.</span></span></p><p> </p><p style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"> </p>
Zedhttp://metapoinfos.hautetfort.com/about.htmlL'Europe sortie de l'Histoire ?...tag:metapoinfos.hautetfort.com,2013-10-19:51982372013-10-19T16:00:00+02:002013-10-19T16:00:00+02:00 Nous vous signalons la parution aux éditions Fayard d'un essai de...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Nous vous signalons la parution aux éditions Fayard d'un essai de <strong>Jean-Pierre Chevènement</strong> intitulé <em><strong>1914-2014, L'Europe sortie de l'Histoire ?</strong></em>. Souverainiste de gauche, Jean-Pierre Chevènement est également l'auteur de plusieurs essais intéressants comme récemment <strong><em>La faute de M. Monnet</em></strong> (Fayard, 2006) ou <strong><em>La France est-elle finie ?</em></strong> (Fayard, 2011).</span></p><p> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-4290688" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/00/01/2483258906.jpg" alt="Chevènement.jpg" /></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">" On peut prédire, sans risque de se tromper, que la commémoration, en 2014, du déclenchement de la Première Guerre mondiale sera instrumentée à des fins politiques. Au nom du « Plus jamais ça ! », il s’agira, pour nos classes dirigeantes, de justifier la mise en congé de la démocratie en Europe au prétexte, cent fois ressassé, de sauver celle-ci de ses démons.</span><br /><span style="font-size: small;">Même si comparaison n’est pas raison, il m’a paru éclairant, pour comprendre comment l’Europe a été progressivement sortie de l’Histoire, de rapprocher les deux mondialisations, la première, avant 1914, sous égide britannique, et la seconde, depuis 1945, sous égide américaine, chacune posant la question de l’hégémonie sans laquelle on ne peut comprendre ni l’éclatement de la Première Guerre mondiale ni l’actuel basculement du monde de l’Amérique vers l’Asie. La brutale accélération du déclin de l’Europe ne tient pas seulement aux deux conflits mondiaux qu’a précipités un pangermanisme aveugle aux véritables intérêts de l’Allemagne. Elle résulte surtout de la diabolisation de ces nations nécessaire à des institutions européennes débilitantes qui ont permis leur progressive mise en tutelle par de nouveaux « hegemon » .</span><br /><span style="font-size: small;">Afin de ne pas être marginalisée dans la nouvelle bipolarité du monde qui s’esquisse entre la Chine et l’Amérique, l’Europe a besoin de retrouver confiance dans ses nations pour renouer avec la démocratie et redevenir ainsi actrice de son destin. Rien n’est plus actuel que le projet gaullien d’une « Europe européenne » au service du dialogue des cultures et de la paix, une Europe compatible avec la République, où la France et l’Allemagne pourront œuvrer de concert à construire l’avenir d’un ensemble allant de la Méditerranée à la Russie. Dans une « réconciliation » enfin purgée de ses ambigüités et de ses non-dits : celle de deux grands peuples capables de poursuivre ensemble leur Histoire. "</span></p></blockquote>
Creseveurhttp://creseveur.hautetfort.com/about.htmlLe Che abandonne la course à 2012. Ses parrainages sont convoités.tag:creseveur.hautetfort.com,2012-02-02:45841712012-02-02T15:17:37+01:002012-02-02T15:17:37+01:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-3417389" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://creseveur.hautetfort.com/media/02/02/1397947690.jpg" alt="Boutin veut les parrains de Chevènement.jpg" /></p>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlLu, vu, entendu : faut-il ”tirer” sur le candidat Hollande ?tag:lafautearousseau.hautetfort.com,2011-12-12:38927792011-12-12T00:30:00+01:002011-12-12T00:30:00+01:00 Ou bien cela est-il franchement inutile, vu la faculté qu'il a lui-même de...
<p><span style="font-size: small;"><img id="media-3323632" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/00/01/3099047319.jpg" alt="HOLLANDE.jpg" />Ou bien cela est-il franchement inutile, vu la faculté qu'il a lui-même de s'auto-torpiller, bien aidé, il faut le dire, par certains, à gauche...</span></p><p><span style="font-size: small;">Avec ses multiples "couacs" (du "paragraphe baladeur" sur le nucléaire au cafouillage sur le siège Français et son Droit de véto au Conseil des Nations Unies, il doit aussi gérer ses amis, ou anciens amis (on ne sait plus...), tel Chevènement, qui l'a chaudement habillé pour cet hiver, à propos de son "accord" (?)avec les Verts : <strong>"...Il se met à la merci d’une secte fanatique: c’est un mouvement anti-science, obscurantiste, régressif..."</strong></span></p><p><span style="font-size: small;">Sans compter les propos aimables sur la <em>germanophobie</em> ou le candidat "mou" ou "flanby", au choix; sans parler des deux versions - la rose et la verte - de l'accord (!!!!!) PS/EELV sur le droit de vote et de l'éligibilité des étrangers; sans parler du "parachutage" de Ségolène Royal à La Rochelle et des noms d'oiseaux qui l'accompagnent, des deux côtés ... : et, cerise sur le gâteau, Jack Lang porte plainte contre Arnaud Montebourg (qui mériterait selon lui "une bonne paire de gifles"), tous deux étant membres de son équipe de campagne" (?). </span></p><p><span style="font-size: small;">La "couac"ophonie est comme le grand air de la calomnie du Barbier de Séville : elle enfle, elle enfle, elle enfle.......</span></p><p><span style="font-size: small;">Et, à la fin du grand air, que voit-on ?...</span></p>
Ferrierhttp://thomasferrier.hautetfort.com/about.htmlPrésidentielles 2012: une multitude de candidatstag:thomasferrier.hautetfort.com,2011-12-11:39032792011-12-11T23:05:00+01:002011-12-11T23:05:00+01:00 Il n’y a rien de mieux pour créer des enjeux artificiels qu’une élection...
<p style="text-align: justify;"><img src="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/02/02/356790240.4.png" alt="" /></p><p style="text-align: justify;"><img id="media-3336813" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" title="" src="http://thomasferrier.hautetfort.com/media/01/01/2435051918.jpg" alt="sarkozy,hollande,le pen,villepin,morin,bayrou,poutou,lang,chevènement,boutin,lepage,arthaud,mélenchon,joly,dupont-aignan,asselineau,stoquer" />Il n’y a rien de mieux pour créer des enjeux artificiels qu’une élection présidentielle française. A l’origine, création du général De Gaulle pour lui-même, et surtout pour se libérer de la tutelle de l’assemblée et du sénat, héritiers de la quatrième république, cette élection a changé de sens avec l’instauration du quinquennat, créant un régime présidentiel. Cette simple constatation attise les appétits des dirigeants des nombreuses structures politiques, grands partis mais aussi petites formations spécifiques. En fait, avec l’élection de Nicolas Sarkozy, beaucoup d’électeurs ont compris que les annonces présidentielles n’avaient aucune prise sur le réel. <br /><br />Avec la mondialisation économique, avec les traités et conventions internationaux, avec les règles de l’Union Européenne, avec un droit constitutionnel devenu de plus en plus démophobe, et dont le conseil constitutionnel est désormais un gardien sourcilleux, ce qu’il n’était pas du temps de De Gaulle, enfin avec le poids de plus en plus important des media et des lobbies communautaires, le pouvoir réel d’un président de la république française est nul. C’est ce que Sarkozy a pu constater, et on le voit déçu par une fonction dont il attendait beaucoup mais qui ne correspond pas du tout à l’image qu’il avait pu en avoir.<br /><br />Légitimer une élection en s’y présentant alors qu’on sait que le véritable pouvoir n’en provient plus, c’est mentir au peuple, c’est lui faire croire qu’on peut lui proposer des solutions pour résoudre ses problèmes alors qu’on sait pertinemment ne pas pouvoir, une fois élu, les mettre en œuvre. Sarkozy a suscité beaucoup d’espoir et le rejet dont il est l’objet est à la hauteur de ces espoirs déçus. Mais ses adversaires auraient ils pu faire mieux ? Le PS, qui n’a pas moins démissionné que l’UMP face à la réalité du pouvoir, sait au moins détourner l’attention vers des mesures démagogiques destinées à une petite partie de la population. Il a renoncé au socialisme au profit du libéralisme économique mais donne l’illusion d’être encore une formation « progressiste » en cédant à la mode sociétale gauchiste qui plaît tant à une partie de la bourgeoisie.<br /><br />Désormais, la liste des candidats aux élections présidentielles ne cesse de s’accroître. Si Borloo a jeté l’éponge, c’est aussi le cas du candidat du Bloc Identitaire qui a avec raison renoncé, son objectif étant de faire connaître sa formation politique et non de réellement se présenter. La « gauche » est pour le moment la plus raisonnable, avec deux candidats de l’extrême-gauche (Arthaud et Poutou), inconnus du grand public à la différence de leurs prédécesseurs (Laguiller et Besancenot), qui arriveront réunis, péniblement, à 1% des voix, un candidat rassemblant les communistes et l’aile la plus à gauche du PS (Jean-Luc Mélenchon), une candidate écologiste de « gauche » (Eva Joly) et le candidat du PS (François Hollande). A cette liste se rajoute le souverainiste de « gauche » Jean-Pierre Chevènement. Ces six candidats de gauche, mais dont on peut penser qu’ils ne seront que cinq réellement candidats, car l’annonce de Chevènement apparaît pour le moment comme un moyen de pression sur Hollande, s’opposent à de nombreux candidats de droite.<br /><br />On s’attendait au renoncement de Dominique de Villepin et celui-ci se porte finalement candidat aujourd’hui, tout comme François Bayrou, dont la candidature était prévisible, et même Hervé Morin entend se présenter, sans oublier l’écologiste du centre Corinne Lepage. La droite conservatrice et/ou souverainiste propose elle aussi plusieurs candidats – Nicolas Stoquer pour le RPF, François Asselineau pour l’UPR (qui souhaite que la France quitte l’Union Européenne), Nicolas Dupont-Aignan pour DLR, Christine Boutin pour le PCD (chrétien-démocrate) et Frédéric Nihous pour CPNT (chasseurs). Nicolas Sarkozy est donc confronté à une multiplicité de candidatures gênantes, même si leur nocivité est limitée par leur extrême marginalité politique, à l’exception de Bayrou, dont le plus récent sondage annonce un score, sans doute très surévalué, de 13%. Enfin, l’extrême-droite présentera deux candidats, à savoir Marine Le Pen pour le FN et Carl Lang pour l’UDN (« Union de la droite nationale », coalition nationaliste hétéroclite fondée sur un commun rejet de la personne de Marine Le Pen).<br /><br />La règle mise en place par Valéry Giscard d’Estaing exigeant pour un candidat aux élections présidentielles de réunir 500 signatures/parrainages d’élus a ainsi tout son sens. En effet, être candidat devient une mode, alors même que l’on n’a rien à dire, une façon d’exister alors qu’on est ignoré tout le reste du temps. Ce n’est pas respectueux des électeurs, ce n’est pas non plus respectueux des institutions. Qui plus est l’élection est jouée d’avance, entre deux ou trois candidats, le candidat du FN servant à faire élire son adversaire s’il parvient au second tour. Les chances de Bayrou toutefois paraissent minces et il est peu probable même qu’il réalise un aussi bon score qu’en 2007. En outre, ces élections présidentielles mettent en avant le principe fort peu républicain de l’homme providentiel, ce qui amène certains candidats à se présenter avec une grande régularité tous les cinq ans. Jean-Marie Le Pen a ainsi été candidat à cinq reprises (six si on compte son échec à obtenir les 500 signatures en 1981) et Arlette Laguiller à six reprises. Ce sera enfin la quatrième candidature de François Bayrou.</p><p style="text-align: justify;">Je tiens à le préciser, mais vous l'avez deviné, je ne serai pas candidat aux élections présidentielles. Je laisse à d'autres le soin de s'y ridiculiser, en la présence la grande majorité des candidats que je viens brièvement de présenter. Ma position pour le premier tour des élections présidentielles sera donc, je l'annonce dès maintenant, le vote blanc. Quant au second tour, nous verrons bien qui aura présenté le programme le moins nocif des deux finalistes, car nous n'attendons du résultat de ces élections aucune bonne nouvelle.</p><p style="text-align: justify;"><strong>Thomas Ferrier<br /></strong><em>Secrétaire général du PSUNE</em></p>
Creseveurhttp://creseveur.hautetfort.com/about.htmlChevènement candidat aux présidentiellestag:creseveur.hautetfort.com,2011-11-08:38601412011-11-08T10:01:32+01:002011-11-08T10:01:32+01:00
<p style="text-align: center;"><img id="media-3282584" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://creseveur.hautetfort.com/media/01/00/3684135969.jpg" alt="Chevènement se présente.jpg" /></p>
Zedhttp://metapoinfos.hautetfort.com/about.htmlTour d'horizon... (15)tag:metapoinfos.hautetfort.com,2011-10-16:38232072011-10-16T16:35:00+02:002011-10-16T16:35:00+02:00 Au sommaire : - sur le site du quotidien Le Monde , la...
<p style="text-align: center;"><img id="media-3242774" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/01/02/1281861230.jpg" alt="tora-tora-tora.jpg" width="399" height="296" /></p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Au sommaire :</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">- sur le site du quotidien <em>Le Monde</em>, la démographe <strong>Michèle Tribalat</strong> souligne le poids croissant de l'islam dans notre pays...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/13/l-islam-reste-une-menace_1587160_3232.html">L'islam reste une menace</a></strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-3244947" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/02/02/2058936689.jpg" alt="Prières de rue.jpg" /></p><p style="text-align: justify;"> <span style="font-size: small;">- sur <em>Metamag</em>, <strong>Julien Peyrie</strong> s'interroge sur le phénomène "Arnaud Montebourg"...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong><a href="http://www.metamag.fr/metamag-440-Le-mousquetaire-Montebourg--Un-fils-pour-Chevenement---Un-concurrent-pour-Marine-Le-Pen---Un-Tapie--.html">Le mousquetaire Montebourg</a></strong></span></p><p style="text-align: center;"><img id="media-3244966" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/01/01/3885979789.jpg" alt="Montebourg.jpg" /></p></blockquote>
Pascalehttp://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/about.htmlTF1 et France 2 ont oublié de parler du colloque réunissant Chevènement, Montebourg, Dupont-Aignan.... et c'est dommage.tag:j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com,2011-09-25:37943702011-09-25T23:06:00+02:002011-09-25T23:06:00+02:00 ...mais heureusement Seb Musset a fait un très beau compte-rendu avec des...
<p>...mais heureusement Seb Musset a fait un très beau compte-rendu avec des extraits filmés du colloque... C'est là:<a href="http://sebmusset.blogspot.com/2011/09/video-face-lechec-du-libre-echange.html">http://sebmusset.blogspot.com/2011/09/video-face-lechec-du-libre-echange.html. </a>Extraits choisis, mais aussi intervention dans leur intégralité, si vous lisez attentivement le texte de Seb Musset...</p><p>Moi, en matière d'extrait, celui que je trouve le plus décoiffant, c'est celui de Nicolas Dupont-Aignan... Il faut au moins écouter le début !</p><p> </p><p><iframe width="400" height="233" src="http://player.vimeo.com/video/29140270?title=0&byline=0&portrait=0" frameborder="0" webkitallowfullscreen="" allowfullscreen=""></iframe></p><p><a href="http://vimeo.com/29140270">PROTECTIONNISME > ext.N.DUPONT-AIGNAN > 14.09.2011</a> from <a href="http://vimeo.com/user908346">SEB MUSSET</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>
Pascalehttp://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/about.htmlChevènement, Dupont-Aignan, Loos, Montebourg: le colloque du 14 Septembre à Paristag:j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com,2011-09-12:37753792011-09-12T11:29:51+02:002011-09-12T11:29:51+02:00 Ouhlala... Bon, quand le blog est silencieux silencieux, c'est souvent que...
<p>Ouhlala... Bon, quand le blog est silencieux silencieux, c'est souvent que je suis comme en état de sidération....La situation est tellement désespérante que je ne trouve plus rien à dire.... Ce qu'il y avait à dire, je l'ai dit pendant 8 ans. C'était là :<a href="http://dsedh.free.fr/emissions_passees.htm"> http://dsedh.free.fr/emissions_passees.htm</a>, et la situation économique actuelle valide chaque jour ce que mes économistes disaient.... Sans doute ceux de mes auditeurs les plus attentifs auront-ils compris que le cheminement de ma pensée avait fait qu'au fil du temps, je m'étais concentrée sur quelques économistes ou penseurs, Sapir, Gréau, Lordon, Todd, Nikonoff, Hoang Ngoc, Dumesnil, parce qu'ils le disent publiquement ailleurs ou sur Des Sous seulement, ils prônaient une remise en cause du libre-échange, voire, pour certains d'entre eux, une remise en cause du l'Union Européenne telle qu'elle va... Conséquence évidente des analyses que faisaient tous mes économistes....</p><p>Bon. Ceux qui tiennent le haut du pavé à Gauche sont toujours sourds et autistes.... et je tiens les paris avec tous mes amis que Marine Le Pen sera au second tour, réduisant l'élection présidentielle à une élection à un tour après un appel à sursaut républicain ( pour l'instant, je vais gagner une bouteille de Calvados à boire entre copains le soir du 1° tour, un repas iranien, mais je suis ouverte à d'autres propositions...). En attendant, j'attends la chute de la Bourse ( les économistes ces derniers temps parlent plutôt d'une récession de 10 ans... chouette pour les salariés !) en stockant des patates dans ma baignoire....</p><p>N'empêche que le<strong> 14 Septembre matin, à l'Assemblée Nationale,</strong> il y a un colloque qui pourrait être intéressant... Le titre, c'est "Protéger les intérêts économiques de la France: quelles propositions?". Moi, si j'avais organisé le colloque, je l'aurais plutôt intitulé " Martine, François, Ségolène, quand réagirez-vous enfin?", mais bon.... on ne peut pas demander à des politiques de faire de la politique plutôt que de se coucher devant les agences de notation ( sur France Inter ce matin, intervention fort intéressante de Benpît Hamon sur ce sujet d'ailleurs... vers 9-10h)....</p><p>Tous les renseignements sont là: <a href="http://manifestepourundebatsurlelibreechange.eu/?p=2795">http://manifestepourundebatsurlelibreechange.eu/?p=2795</a>. Et il faut s'inscrire parce que c'est à l'Assemblée Nationale.</p>
fakakirhttp://snpsp1.hautetfort.com/about.htmlJuppé, Chevènement et la repentancetag:snpsp1.hautetfort.com,2011-08-06:37342782011-08-06T09:21:55+02:002011-08-06T09:21:55+02:00 Par Zouhir MEBARKI - Ne jouons pas sur les mots....
<p> </p><div id="article_holder"><div class="story_stamp">Par <span class="story_author">Zouhir MEBARKI - <br /></span></div><div id="article_body"><p><strong><em>Ne jouons pas sur les mots. «Repentance», «pardon», «excuses» peu importe, l´essentiel est d´exprimer un sentiment de culpabilité et de regrets. Comme l´a fait l´Australie pour les aborigènes, l´Angleterre pour les Irlandais, comme l´ont fait beaucoup de pays, y compris la France, pour les juifs.</em></strong><br /><br />Ces derniers jours, deux personnalités françaises, Alain Juppé et Jean-Pierre Chevènement, ont dit clairement ce qu´ils pensaient de la repentance attendue par les Algériens. Ils l´ont fait sur le sol algérien lors de leur visite toute récente. «Il n´y aura pas de repentance!» a tranché Alain Juppé. Et puis, «assez de ressasser le passé!» a-t-il poursuivi.<br />Chevènement prend un détour par l´église pour dire que «la repentance est une suggestion imprégnée d´esprit chrétien». Donc pour lui, elle ne peut être exprimée par la République française qui est laïque. Il fallait y penser. Mais il ajoute qu´«un travail de conscience fait ensemble est beaucoup plus positif que de vouloir accabler son partenaire». Là aussi, il faudra se creuser les méninges pour essayer de comprendre en quoi consiste le travail de conscience en commun. Du côté algérien, c´est le silence total. Ni du côté officiel ni d´ailleurs. A chacun ses raisons mais comme il s´agit d´un patrimoine collectif, nous n´hésitons pas une seconde pour donner notre avis. Ne jouons pas sur les mots. «Repentance», «pardon», «excuses» peu importe, l´essentiel est d´exprimer un sentiment de culpabilité et de regrets. Comme l´a fait l´Australie pour les aborigènes, l´Angleterre pour les Irlandais morts de faim en 1849, le Japon pour tous ceux qui ont souffert de l´agression de l´armée nippone lors de la Seconde Guerre mondiale, comme l´ont fait beaucoup de pays, y compris la France, pour les juifs. Cette France, qui se mêle même de l´histoire des autres et qui exige de la Turquie la reconnaissance du génocide arménien, découvre subitement qu´il «ne faut pas ressasser le passé». On aurait pu comprendre que Juppé, ministre d´Etat, ne peut pas être à l´opposé de son président de la République, mais c´est son agacement face à cette question qui pose problème. On n´ose pas croire que c´est la voix affranchie des anciens «indigènes» qui l´a irrité. Alors où est le problème? S´il n´y en avait pas, la France n´aurait pas demandé pardon aux juifs. C´est tout simplement une certaine garantie, toute relative mai non négligeable, contre la récidive. Voilà ce que veulent entendre les Algériens. Il est vrai qu´ «à l´impossible nul n´est tenu» et que si Juppé ne peut pas s´engager au nom de la France, on préfère mettre sur ce compte son agacement. Ce qui débouche naturellement sur le «travail de conscience ensemble» proposé par Chevènement. Quand on décide de travailler sur la conscience, il est évident que cela traduit une recherche. Des doutes. Les Français ont le droit de s´interroger sur ce qu´ils ont fait, sur ce qu´ils n´ont pas fait, sur ce qui a été fait sur leur dos, sur toute chose qui a pesé sur le cours de l´histoire de leur pays. Par contre, il est pour le moins indécent de demander le même travail aux Algériens pour qui la colonisation de leur pays par la France durant un siècle et demi ne souffre d´aucun doute. Une certitude qui n´a besoin d´aucun «travail» supplémentaire. Ceci dit, M. Chevènement et ses compatriotes peuvent faire leur «travail de conscience» à leur guise. Mais de grâce, épargnez-nous vos conseils sur la mémoire des peuples! Ne vous trompez pas, vous aurez besoin de la vôtre pour votre «travail de conscience». On dit chez nous «un aveugle ne peut montrer la lumière aux autres». L´autre vérité est qu´il n´y a que le rapport de force qui décide l´expression du pardon ou des excuses. Ceci est valable tant pour les individus que pour les Etats. En ce moment, se tient le forum de Crans-Montana sous le thème «Une révolution majeure est en cours, quel sera notre monde de demain?», Il est plus qu´intéressant de suivre les communications qui y sont faites et les débats qui suivent. Car, dans les changements qui s´opéreront dans le monde, il n´est pas exclu que les puissants d´aujourd´hui deviennent faibles demain. Ce sont des experts et non des moindres qui l´affirment. La vie d´une nation ne se compte pas en années. Le pardon qu´on n´obtient pas aujourd´hui pourra l´être demain. Nous en sommes convaincus!<br /><br /><strong>(zoume6@hotmail.com)</strong></p></div></div>
Zedhttp://metapoinfos.hautetfort.com/about.htmlChevènement, le PS et la doxa néolibérale...tag:metapoinfos.hautetfort.com,2011-06-11:36723792011-06-11T10:25:00+02:002011-06-11T10:25:00+02:00 Nous reproduisons ci-dessous un entretien de Bernard Poulet avec...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Nous reproduisons ci-dessous un entretien de <strong>Bernard Poulet</strong> avec <strong>Jean-Pierre Chevènement</strong>, publié sur le site de <a href="http://lexpansion.lexpress.fr/"><em>L'Expansion</em></a>, dans lequel ce dernier revient sur la conversion du PS au néolibéralisme</span> </p><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-3072360" style="margin: 0.7em 0pt;" title="" src="http://metapoinfos.hautetfort.com/media/01/00/2483258906.jpg" alt="Chevènement.jpg" /></p><p style="text-align: justify;"> </p><blockquote><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><em>Pourquoi les socialistes se sont-ils convertis au néolibéralisme peu après être arrivés au pouvoir, en 1981, se demande Jean-Pierre Chevènement dans son dernier livre, La France est-elle finie ? (Fayard, 315 pages, 19 euros). A l'approche de la présidentielle, l'ancien ministre socialiste explique pour L'Expansion les raisons de ce tournant dont ses anciens camarades ne sont jamais revenus. Au passage, il en étrille quelques-uns.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">Pourquoi pensez-vous que la gauche doit réévaluer l'histoire du tournant économique du début des années 80 ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">A chaque étape, la gauche n'est repartie qu'en se mettant au clair avec elle-même. Or, en 1981, à l'instar de Christophe Colomb, la gauche française a cru découvrir les Indes - le socialisme -, et elle doit réaliser qu'elle a trouvé l'Amérique - le néolibéralisme. Même si l'environnement international n'était pas favorable, rien n'obligeait les socialistes français à opérer ce tournant néolibéral, ni à aller aussi loin : l'Acte unique européen, négocié par Roland Dumas, et la libération totale des mouvements de capitaux, y compris vis-à-vis de pays tiers, ou l'abandon de la clause d'harmonisation fiscale préalable qui figurait dans le traité de Luxembourg. Ou encore le Matif [Marché à terme international de France], créé en 1984, et la loi de libéralisation financière, en 1985. Tout cela était une manière de mettre Margaret Thatcher au coeur de la construction européenne, d'accepter d'abandonner l'Europe, pieds et poings liés, au capitalisme financier. En critiquant ces choix, je n'ignore pas l'existence du monde extérieur, mais on n'était pas obligé d'appliquer toutes les règles de la doxa néolibérale. On aurait pu maintenir quelque chose ressemblant à une économie mixte. L'Etat pouvait garder la maîtrise de quelques mécanismes de régulation essentiels. L'idéologie néolibérale a fait admettre comme vérité d'évangile que, grâce à la désintermédiation bancaire, les entreprises s'alimenteraient à plus faible coût sur les marchés financiers. L'entrée dans une mécanique irréversible en souscrivant à toutes les dérégulations prévues par l'Acte unique, la libéralisation des mouvements de capitaux, l'interdiction des politiques industrielles et des aides d'Etat, l'introduction de la concurrence dans les services publics, tout cela, personne ne nous le demandait vraiment.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">Quels ont été les motifs des architectes de cette politique ?</strong>Robert Lion et Jean Peyrelevade, qui dirigeaient alors le cabinet du Premier ministre Pierre Mauroy, Philippe Lagayette, qui était aux manettes de celui de Jacques Delors aux Finances, comme tous les hiérarques du ministère de l'Economie et des Finances, Michel Camdessus, directeur du Trésor, Renaud de La Genière, gouverneur de la Banque de France, et plus tard Jean-Claude Trichet, lui aussi à la tête du Trésor, ou Pascal Lamy, directeur de cabinet du président de la Commission européenne (1), tous croyaient fermement à la théorie de l'efficience des marchés. Ils étaient convaincus que tout ce qui était réglementation devait disparaître pour sortir de ce qu'ils appelaient l'"eurosclérose" et libérer l'économie des contraintes bureaucratiques qui l'empêchaient de se développer. Comment tant d'hommes dont je ne puis suspecter l'honnêteté ont-ils pu opérer pareille conversion ? Cette énigme doit être résolue.<strong class="intertitre">C'étaient des représentants de la haute fonction publique...</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Haute fonction publique qui avait, pour l'essentiel, sa carte au Parti socialiste, où, il est vrai, elle était plutôt orientée "deuxième gauche". Personne parmi eux n'était résolu à mener une politique un tant soit peu volontariste. Tout s'est passé comme s'il leur fallait user la gauche au pouvoir et l'amener au "tournant libéral" que la technocratie bien-pensante avait, déjà avant 1981, imaginé pour elle. On les appelait "les rocardiens" ; en fait, ils étaient partout, et Rocard n'y était pour rien ! Tout cela a été conçu par des gens qui savaient où ils allaient et qui étaient décidés à se faire un allié de la puissance des marchés. Jacques Delors était cohérent. Il a passé consciemment un pacte avec ce qu'il appelle "les vents dominants" de la mondialisation. Très peu de gens dans l'administration, en dehors de ceux qui étaient avec moi à l'Industrie, s'opposaient à ce courant dominant, et la plupart de ceux qui avaient la charge d'appliquer le programme sur lequel François Mitterrand avait été élu, en 1981, n'y croyaient tout simplement pas. Il y avait une sorte de frénésie idéologique qui voulait que plus on libéralisait, plus on était "moderne".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">Mais où était le Parti socialiste ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Le Parti socialiste était presque absent sur les questions industrielles, monétaires et de régulation, qui lui paraissaient très techniques. Il estimait qu'il s'agissait d'une parenthèse qui ne changeait pas les orientations fondamentales, à commencer par le souci prioritaire de l'emploi. Le premier secrétaire du PS d'alors, Lionel Jospin, s'est porté garant de cette continuité politique et de l'absence de tournant réel, d'autant que François Mitterrand affirmait haut et fort ne pas avoir changé d'orientation. Le Parti communiste n'intervient pas non plus en 1983. Car il ne veut pas apparaître comme le parti de la dévaluation. L'affaire ne se joue finalement qu'entre un très petit nombre d'hommes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">C'est donc Jacques Delors qui a joué le rôle clé ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Il était lié à François Mitterrand depuis les années 60. C'était un militant chrétien social, l'homme du dialogue social au cabinet de Jacques Chaban-Delmas. Je le reconnais comme un maître en idéologie. Il a toujours agi avec une bonne conscience inaltérable. Son discours pieux déconnectait parfaitement l'économique et le social, et, avec son disciple Pascal Lamy, il était sans doute convaincu que l'autorégulation des marchés tendait à favoriser la croissance. J'aime ces deux-là. Leur dogmatisme libéral sans peur et sans reproche, tout enrobé de bonne conscience chrétienne moralisante, fait plaisir à voir !</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Delors jouait dans les médias le rôle de saint Sébastien, criblé de flèches par ses camarades de parti, alors qu'il organisait le désengagement de l'Etat et la désintermédiation bancaire. Mystification conceptuelle qui conduisit en fait à l'explosion des revenus financiers. Mais je ne crois pas qu'il ait bien vu monter le capitalisme financier à l'horizon de la société. A l'époque, très peu de gens avaient compris qu'on avait tourné la page de l'ère du New Deal et du keynésianisme. Ne mesurant sans doute pas ce qu'il faisait, c'est lui qui a mis en place la dérégulation sur le continent. Il a fait la politique que Margaret Thatcher et Ronald Reagan appliquaient en Angleterre et aux Etats-Unis.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Mitterrand n'y comprenait pas grand-chose, mais il souhaitait un accord européen, car il ne voulait pas que la France soit "isolée". Il raisonnait comme si elle était toujours le n° 1 en Europe. Quand il poussera à l'adoption de la monnaie unique, il ne verra pas non plus que la réunification allait faire de l'Allemagne le pays central, gouvernant l'euro comme un "mark bis".</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">Depuis, la conversion au néolibéralisme ne s'est plus démentie, puisque c'est Dominique Strauss-Kahn, ministre des Finances de Jospin, qui autorisera le rachat d'actions par les entreprises. Comment l'expliquer ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Dominique Strauss-Kahn a théorisé la non-intervention de l'Etat dans l'économie lors d'un séminaire tenu à Rambouillet en septembre 1999. Je fus alors le seul, avec Martine Aubry, à le contredire. Deux semaines plus tard, Lionel Jospin dira que "l'Etat ne peut pas tout faire". Ce qui se jouait, c'était l'idée que l'Etat n'avait plus rien à faire dans l'organisation de l'économie et que les décisions de structures devaient être laissées à des autorités indépendantes. Dominique Strauss-Kahn en fut le théoricien, ce qui l'amena, par exemple, à liquider les dernières participations de l'Etat dans Usinor.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Si vous lisez son rapport à Romano Prodi en 2004, il est à mes yeux proprement confondant d'irréalisme. Il propose littéralement de former une nation européenne, de faire des listes plurinationales aux élections, de créer des médias transnationaux. On y sent à l'oeuvre la volonté de gommer la nation et d'en faire disparaître les repères. Comme chez Jean Monnet, qui est quand même, dès 1943, le grand inspirateur de cette construction d'une Europe par le marché. Vision purement économiciste, où la souveraineté populaire disparaît, happée par celle de l'empire (en l'occurrence américain).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">Mitterrand ne s'est-il pas servi de la construction européenne comme d'un prétexte pour cacher ses abandons ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Un prétexte, peut-être, mais aussi, chez lui, une conviction sincère. Je n'arrive d'ailleurs pas à rejeter sa vision, au moins quant à l'objectif final. L'idée que les peuples d'Europe doivent se rapprocher toujours plus me semble juste, surtout quand on est coincé comme aujourd'hui entre la Chine et les Etats-Unis. Le problème, ce sont les modalités de la construction européenne. Je ne crois pas que celle-ci impliquait un ralliement aussi complet au néolibéralisme. Pour construire une Europe "européenne", il ne fallait pas faire l'impasse sur les peuples, qui sont du ressort de la démocratie.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">Pour vous, le socialisme n'a plus de sens aujourd'hui...</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Je n'ai jamais beaucoup cru à l'autogestion. Mais je crois en la citoyenneté. Le socialisme, aujourd'hui, ça veut dire la perfection de la république, bref, la république sociale, comme l'avait pressenti Jean Jaurès. Le socialisme comme modèle de société toute faite dans laquelle on entrerait comme on enfile ses chaussures ne me séduit pas. Je n'aime pas me gargariser de formules dont je ne comprends pas le sens. Je suis viscéralement hostile à tout millénarisme et ne me range pas dans la catégorie des socialistes utopistes. "Aller à l'idéal, oui, mais comprendre le réel", disait Jean Jaurès.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">Pourquoi les socialistes n'ont-ils pas refait cette histoire ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Sans doute parce qu'ils restent prisonniers d'une confusion entre l'idée européenne et le logiciel néolibéral présent dans les traités qu'ils ont signés. Ils sont du parti du "Bien". Ils se veulent avant tout de "bons européens". L'Europe les sanctifie. Ils ne se rendent pas compte que l'Europe telle qu'ils l'ont façonnée est régie par des règles essentiellement néolibérales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong class="intertitre">Ils ne sont pas idiots, quand même ?</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Non, ils ne sont pas idiots, mais ils n'osent pas penser. Et puis leur ciment, c'est leur attachement au pouvoir. Etre "européen", c'est ce qui fait leur crédibilité vis-à-vis de gens qui ne pensent pas comme eux. François Mitterrand l'avait compris d'emblée en 1972 : je fais le Programme commun, disait-il, mais je suis européen, alors vous pouvez quand même me faire confiance.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><strong>Jean-Pierre Chevènement</strong></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Propos recueillis par Bernard Poulet (<em>L'Expansion</em>, 6 juin 2011)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">(1) Jacques Delors à partir de 1984.</span></p></blockquote>
Atelier des Idéeshttp://www.atelier-idees.org/about.htmlUne autre Europetag:www.atelier-idees.org,2011-05-25:35739332011-05-25T12:30:00+02:002011-05-25T12:30:00+02:00 Jean-Pierre Chevènement fut l’un des négociateurs du Programme...
<p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: center;"><img id="media-3047635" style="margin: 0.7em 0pt;" title="" src="http://www.atelier-idees.org/media/02/01/1968586685.jpg" alt="monde,europe,france,société,chevènement,mitterrand,ps,kohl,thatcher,uk,allemagne,politique" width="427" height="322" /></p><p style="text-align: justify;"><strong><a href="http://www.chevenement.fr/">Jean-Pierre Chevènement</a> fut l’un des négociateurs du Programme commun de la gauche, en 1972. Plusieurs fois ministre de 1981 à 2000, actuellement <a href="http://www.mrc-france.org/">Président d’honneur du MRC</a> et sénateur du territoire de Belfort, il ne cesse de défendre « une autre politique ».</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>Dans « <a href="http://www.chevenement.fr/La-France-est-elle-finie_a1027.html">La France est-elle finie ?</a> » aux <a href="http://www.editions-fayard.fr/Site/CtlPrincipal?controlerCode=CtlEvenements&requestCode=afficherListeEvenementsALaUne&IDSITE=061&choixNew=0">Editions Fayard</a>, <a href="http://www.chevenement.fr/">Jean-Pierre Chevènement</a> analyse l’Histoire du XXème siècle, en profondeur, à partir de sa vaste culture pluridisciplinaire et de son expérience politique au service d’idées et de valeurs républicaines fortes.</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand">François Mitterrand</a>, socialiste, dès son élection, et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Delors">Jacques Delors</a>, pour la France, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Thatcher">Margaret Thatcher</a> pour la Grande Bretagne, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kohl">Helmut Kohl</a>, pour l’Allemagne, ont été des acteurs importants de la construction de l’Europe. A partir de l’Acte Unique de 1985 et de la création de la monnaie unique, cette Europe néo-libérale et la globalisation financière ont privé la France (et les autres états européens) de toute marge de manœuvre monétaire et économique...</strong><em></em></p><p style="text-align: justify;"><em>Dans l’univers globalisé, il n’y a plus de barrières, plus « d’écluses », donc plus d’amortisseurs. L’exploitation, l’avidité, les instincts prédateurs ne connaissent pas de bornes. Le repli égoïste, la démobilisation civique, le communautarisme, le racisme constituent de permanentes tentations en période de crise…La tentation de la guerre est toujours présente dans la crise du capitalisme comme « l’orage dans la nuée », selon Jaurès.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Le Moyen-Orient reste aujourd’hui ce que les Balkans étaient à l’Europe d’avant 1914: le foyer des guerres futures…Face à ce monde d’iniquité à l’accouchement duquel ils ont contribué- sans doute pour beaucoup involontairement- les sociaux-libéraux qui se voulaient, en France, au printemps 1991, « à l’avant-garde du nouvel ordre international » proclamé par George Bush père, restent aujourd’hui sans voix, comme la poule qui, croyant avoir pondu un œuf, se retrouve en présence d’un couteau…</em></p><p style="text-align: justify;"><strong>L’Europe Germano Centrée</strong><em></em></p><p style="text-align: justify;"><em>L’Europe d’aujourd’hui est « germano-centrée ».Depuis vingt ans- sauf dans un domaine : la défense et les relations extérieures<strong>-, l’Allemagne impose comme naturellement ses choix qu’il s’agisse des contours de l’Europe, de la politique économique et monétaire, et, bien sûr, de son organisation interne.</strong></em></p><p style="text-align: justify;"><em>L’Allemagne réalise un effort de recherche, notamment industrielle, supérieur à celui de tous ses autres partenaires européens (2.6% du PIB). Elle dispose d’un système d’innovation dans tous les secteurs…Elle bénéficie d’un tissu d’entreprises industrielles moyennes (d’au moins 500 personnes) exceptionnellement dense : c’est ce qu’on appelle le Mittelstand. Il n’en va pas de même en France où les entreprises exportatrices sont trois fois moins nombreuses et surtout plus petites. Si la France possède plus de grands groupes que l’Allemagne (douze contre huit parmi les deux cents premières entreprises mondiales recensées par la revue Forbes, dix-huit contre treize pour les trois cents premières) à l’inverse, l’Allemagne a su développer, surtout dans la mécanique, un réseau beaucoup plus important d’entreprises moyennes indépendantes. Le tissu industriel allemand compte plus de dix mille entreprises de cent à deux mille personnes, contre six mille cinq cents en France. Au total l’industrie allemande pèse le double de l’industrie française et exporte plus de deux fois plus…</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Les prix continuent de jouer un rôle, l’envol des exportations allemandes depuis 2000, tenant pour beaucoup à la mise en œuvre d’une politique de déflation salariale permettant de peser sur les coûts de production. Cette « déflation compétitive » si elle a un envers, a aussi un endroit : c’est la sauvegarde de l’emploi en Allemagne, dans le cadre des accords de branches, qui légitime la baisse des salaires, ou plus exactement le maintien des salaires pour un nombre d’heures travaillées porté de 35 jusqu’à 41 heures par semaine.[De 2000 à 2010, le pouvoir d’achat d’un ouvrier allemand n’a crû que de 4.5%, contre plus de 15% en France et 30% en Grèce.] Les collaborateurs dont l’entreprise n’a provisoirement plus besoin sont mis en formation en attendant qu’un rebond de la conjoncture permette de les réintroduire dans le circuit productif…L’empreinte de la cogestion et l’adhésion à un même syndicat de branche de tous les travailleurs, indépendamment de leurs options politiques, constituent évidemment un élément de cohésion et donc de compétitivité pour les entreprises allemandes.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Si l’Allemagne a pu gagner, depuis 2000, dix points de compétitivité sur la France et quinze sur la moyenne de ses partenaires de la zone euro, c’est en partie grâce à ce qu’il reste du « holisme », ou, si l’on préfère d’esprit collectif dans la société allemande…</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Pour comprendre le miracle allemand, il faut prendre en compte d’autres facteurs : l’Allemagne importe pratiquement tous les produits de base qu’elle a intérêt à acheter à bas prix…Les Allemands sont un peuple d’épargnants, mais ils aiment bien prendre des vacances dans les pays ensoleillés : une monnaie forte leur permet d’en profiter pleinement. Surtout, l’Allemagne est aujourd’hui un pays vieillissant. Mme Merkel le rappelle avec force: il lui faut épargner pour financer un système de retraites toujours plus lourd…</em></p><p style="text-align: justify;"><strong>Le miracle allemand ne favorise pas la solidarité au sein de l’Europe, ni l’égalité des états quant aux possibilités de croissance économique. La zone euro ne dispose pas d’une « base intellectuelle » partagée qui lui permette d’affronter les crises. C’est « DSK », alors président du Fonds Monétaire International, qui a convaincu la chancelière allemande des risques systémiques que l’inaction faisait courir à la zone euro, ainsi la Grèce fut-elle aidée… </strong><em></em></p><p style="text-align: justify;"><em>Bâtie à l’apogée du néo-libéralisme, cette Europe-là nous désarme dans la nouvelle configuration du monde. Elle est une camisole de force pour l’initiative. La guerre des monnaies aujourd’hui nous piège. L’Euro nous étouffe. En défendant l’Europe dans les forums internationaux, nous ne savons plus, aujourd’hui, quels intérêts nous défendons. Nous ne savons même plus qui nous sommes.</em></p><p style="text-align: justify;"><strong>Pour Jean-Pierre Chevènement, dans la crise qui vient, nous n’aurons pas besoin de plus d’Europe, mais d’une autre Europe : une République européenne des peuples.</strong></p><p style="text-align: justify;"><strong>La République européenne des Peuples</strong><em></em></p><p style="text-align: justify;"><em>Il n’y a pas d’avenir pour la France en dehors d’une réappropriation de son destin par la jeunesse…Quel prodigieux destin pourrait s’ouvrir aux deux peuples issus du partage de l’Empire de Charlemagne de 843, s’ils parvenaient à s’entendre sur quelques défis communs:</em></p><p style="text-align: justify;"><em>- la prise en charge politique, avec tous ceux qui le voudraient, de l’héritage des Lumières dans le monde du XXI ème siècle ;</em></p><p style="text-align: justify;"><em>- un modèle social préservé ;</em></p><p style="text-align: justify;"><em>- une défense autonome </em>(par rapport à l’OTAN) ;</p><p style="text-align: justify;"><em>- une alliance sans subordination avec les Etats- Unis ;</em></p><p style="text-align: justify;"><em>- une main tendue à la Russie pour construire une « République européenne des peuples » ;</em></p><p style="text-align: justify;"><em>- un co-développement organisé avec la Méditerranée et l’Afrique ;</em></p><p style="text-align: justify;"><em>- une régulation économique mondiale tendant à instaurer une concurrence équitable entre les grands pays émergents, dont le développement, davantage orienté vers leurs besoins, est naturel, et les vieux pays industrialisés soucieux à juste titre de préserver leur modèle social.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Unissant leurs efforts et en entraînant d’autres, l’Allemagne et la France pourraient ainsi éviter la marginalisation de l’Europe, petit cap périphérique à l’extrémité de l’Eurasie.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>Nous n’en sommes hélas pas là aujourd’hui. La France ne saurait subordonner le projet républicain dont elle a besoin pour se redresser à la réunion de conditions qui pourraient n’intervenir qu’à très long terme, quand nous serons tous morts. Seul l’énoncé clair et ferme d’une politique peut rapprocher l’échéance de sa mise en œuvre.</em></p>
Pascalehttp://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/about.htmlKempf, Lordon, Mélenchon et Chevènement...tag:j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com,2011-01-19:30728172011-01-19T23:53:00+01:002011-01-19T23:53:00+01:00 Oui, certes, je sais.... y'a du mou dans le blog... Mais je ne peux pas...
<p>Oui, certes, je sais.... y'a du mou dans le blog... Mais je ne peux pas lire Frédéric Lordon ( Capitalisme, désir et servitude), Puis conjointement... Kempf ( L'oligarchie, ça suffit, vive la démocratie), Mélenchon ( Qu'ils s'en aillent tous- vite la révolution citoyenne) et Jean-Pierre Chevènement ( les 300 pages denses de La France est-elle finie?), tenter de faire des liens entre eux ( parce que c'est bien le but, non, avoir une vision globale des choses...?) et écrire...</p><p>Alors moi ce que j'en dis, c'est que vous devriez lire au moins les trois derniers. Kempf et Mélenchon se lisent en deux débuts de nuit chacun.... Chevènement en huit nuits.... Chacun est vivifiant, et il y a de jolis ponts à faire entre les uns et les autres...C'est marrant, il me semble qu'ils font moins de bruit médiatique qu'un nouveau BHL ou Luc Ferry...mais bon, je dois être de mauvaise foi...</p><p>N'empêche qu'il faut les lire... Ca plaît en entier ou pas, mais dans chacun, on peut prendre une formule, une analyse, un constat...</p><p>Bon, et puis comme j'ai attrapé la crève, je vais me coucher de ce pas avec mon Marianne, parce que quand même il y avait un entretien croisé Julliard- Chevènement ; on peut le retrouver là: <a href="http://www.chevenement.fr/Debat-Chevenement-Julliard-dans-Marianne-Comment-la-gauche-s-est-ralliee-au-neoliberalisme_a1038.html">http://www.chevenement.fr/Debat-Chevenement-Julliard-dans-Marianne-Comment-la-gauche-s-est-ralliee-au-neoliberalisme_a1038.html</a>. Je l'ai déjà lu en travers, mais ce que je pense, c'est qu'il faut le lire <span style="text-decoration: underline;">lentement </span>pour bien comprendre tout ce qui oppose, de fait, dans le fond, Julliard et Chevènement. On comprend sans doute mieux ainsi les débats qui devraient être tranchés au Parti Socialiste....</p><p>On disait donc mouchoirs, aspirine, truc pour le nez, et puis un truc pour la gorge parce que je vais encore finir aphone.... ah oui, Marianne et lunettes! J'y vais !!</p><p>Bonnes lectures à vous !!</p>
DBAUDhttp://dominiquebaud.hautetfort.com/about.htmlLe procès d’Eric Zemmourtag:dominiquebaud.hautetfort.com,2011-01-13:30640212011-01-13T17:59:00+01:002011-01-13T17:59:00+01:00 Normal 0 21 false false false...
<p><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]> <span class="mceItemObject" classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui> </span> <mce:style><! st1:*{behavior:url(#ieooui) } --> <!--[endif]--> <!--[if gte mso 10]> <mce:style><! /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} --> <!--[endif]--></p><p>Il avait dit le 6 mars dernier sur Canal+ que <span> </span>« <em>les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes </em>».</p><p>Des mouvements, tels que le Mrap, la Licra et l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), se sont portés partie civile devant le 17e chambre correctionnelle.</p><p style="text-align: justify;">Mais, côté défense, seule une dizaine de personnes ont accepté de témoigner en sa faveur, même s’il a pu tout de même compter sur quelques personnalités, dont certaines de gauche, <strong>au nom de la liberté d'expression</strong>.</p><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;">Il faut savoir que l'avocat de <span style="color: #800080;"><a href="http://www.20minutes.fr/thematique/sos_racisme">SOS Racisme</a></span></span> a tenté de faire supprimer des débats une lettre de Jean-Pierre Chevènement. Evidemment, ses propos n’allaient pas dans le sens espéré puisqu’il écrivait que « <em>il suffisait de compulser les listings de la délinquance pour constater que 50% des noms des jeunes y ont une consonance maghrébine ou africaine</em>, rajoutant <em>«craindre que le politiquement correct ne finisse par tuer le débat républicain»</em> : témoignage d’un ancien ministre de l’intérieur qui, jusqu’à preuve du contraire, ne fait partie ni de l’extrême droite, ni même de la droite ou du centre…</p><p style="text-align: justify;">Comment ne pas donner raison à Eric Zemmour lorsque ce dernier voit dans cette tentative de <span> </span>«faire taire» un ancien ministre de l'Intérieur, qui plus est de gauche, de l’inquisition de la part de certaines associations.</p><p style="text-align: justify;">Comment ces associations peuvent-elles ensuite se déclarer attachées à la liberté d'expression ? En fait, elles ne sont attachées qu’à une liberté d’expression partisane.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Et, où étaient donc les innombrables soutiens de Eric Zemmour? Ceux qui criaient au scandale en mars dernier quand il a été menacé de se faire « virer » du figaro, ceux qui organisaient des manifestations pour le soutenir…</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Jacques Myard, fidèle à lui-même, lui a apporté son soutien. <em>«Il faut appeler un chat un chat et il faut cesser l'hypocrisie»</em>, a-t-il dit. <em>«Je trouve très dangereux que ces associations qui devraient défendre les droits de l'Homme se lancent dans des polémiques de bas étage! Et j'approuve totalement le républicain de l'autre rive, mon camarade Chevènement!»</em></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Véronique Besse, elle aussi s'est <em>«inquiétée que la France ne soit plus aujourd'hui le pays de la liberté d'expression mais celui de la surveillance généralisée de la pensée»</em>.</p><p class="MsoNormal">Et les autres… Où étaient-ils, les courageux ?</p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal">Dominique Baud</p><p> </p>
Pascalehttp://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/about.htmlJean-Pierre Chevènement: La France est-elle finie?tag:j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com,2011-01-10:30589362011-01-10T00:15:00+01:002011-01-10T00:15:00+01:00 Bah je ne peux pas m'endormir à point d'heure parce que j'ai le nez dans le...
<p>Bah je ne peux pas m'endormir à point d'heure parce que j'ai le nez dans le dernier livre de Chevènement et écrire des billets..... faut choisir....</p><p>Parce quand même, ça fait plusieurs années que je me dis: "Mais qu'est-ce qui s'est passé au PS au tournant des années 80?"... Et là, moi je vous le dis, il y a des réponses.... Aussi, je vous mets ci-dessous le plan du livre de Chevènement histoire de vous allécher... Même si a priori Chevènement n'est pas votre tasse de thé, il faut le lire, ne serait-ce que pour les quatre premiers chapitres... Dommage que la réflexion et le droit d'inventaire soient menés par</p><div class="photo right"><img title="La France est-elle finie ?" src="http://www.chevenement.fr/photo/art/default/2557638-3609455.jpg?v=1293467975" alt="La France est-elle finie ?" /></div><p>quelqu'un qui n'est plus au PS... Tout récemment, Chevènement appelait Staruss-Kahn à faire son chemin de Damas.... Si le PS osait enfin faire lui-même son droit d'inventaire de la période où il a été au pouvoir, il y aurait foule sur ce chemin, à moins de vraiment manquer de lucidité.....</p><p>Le lien vers la page du blog de Chevènement dédiée au livre : <a href="http://www.chevenement.fr/La-France-est-elle-finie_a1027.html">http://www.chevenement.fr/La-France-est-elle-finie_a1027.html</a></p><p> </p><p> </p><h3 class="access">Plan détaillé</h3><div id="para_3" class="para_3609455 resize"><div class="texte"><div class="access firstletter">Introduction <br /> <br /> <strong>I – 1971-1983 : La gauche perd la bataille qu’elle n’a pas livrée</strong> <br /> Épinay, contradiction motrice <br /> Passer à travers les gouttes <br /> Une victoire à contre-courant <br /> Une « alliance en fer » pour démontrer l’inanité d’une « autre politique » <br /> <br /> <strong>II – 1983-1989 : Bruxelles-Paris : le chemin le plus court pour la normalisation libérale</strong> <br /> Trois cents directives pour déréglementer <br /> L’Europe et la vie des saints <br /> <br /> <strong>III – 1989-1995 : Le pari pascalien de François Mitterrand</strong> <br /> L’Europe est aux nations ce que l’infini est au fini <br /> La question allemande <br /> Enlever à l’Allemagne son mark <br /> « La France ne peut pas s’isoler » <br /> La chute du mur et le forcing de Helmut Kohl <br /> Le marché Mitterrand-Kohl <br /> « Ou vous changez d’attitude, ou vous abandonnez la politique ! » <br /> <br /> <strong>IV – 1916-1992 : Aux racines du « pari pascalien » de François Mitterrand</strong> <br /> Archéologie de la « vision » mitterrandienne <br /> Mesure de la France <br /> Le tragique isolement de notre pays dans les années trente <br /> L’énigme de la dissolution en cinq semaines de l’armée française <br /> « Vaincre notre histoire » ou « passer le témoin » ? <br /> <br /> <strong>V – 1990-2008 : Le triomphe de l’inégalité</strong> <br /> De la mondialisation heureuse à l’ubris <br /> Un monde darwinien <br /> Moutons <br /> Retour à Marx… et à la Belle Époque <br /> <br /> <strong>VI – 1990-2010 : Le retour de l’Allemagne</strong> <br /> L’Allemagne impose benoîtement ses choix : les contours de l’Europe <br /> L’ordre économique et monétaire <br /> L’ordre institutionnel <br /> Une stratégie mercantiliste <br /> Une nation « redevenue normale » <br /> Le déclin du courant fédéraliste et l’adoption du modèle républicain civique <br /> <br /> <strong>VII – 2008 et sq. : La crise du néolibéralisme</strong> <br /> Responsabilités de la finance américaine <br /> La fable d’une « crise morale » <br /> La crise du capitalisme anglo-saxon <br /> L’épuisement d’un modèle <br /> <br /> <strong>VIII – 2010 et sq. : La crise de la monnaie unique</strong> <br /> Une zone monétaire loin d’être optimale <br /> Le vice de conception initial de l’euro <br /> La crise grecque, répétition générale des crises à venir <br /> L’euro sous tutelle américaine <br /> Il y a quelque chose de pourri au royaume de l’euro <br /> Changer les règles du jeu de l’euro <br /> À défaut, un plan B <br /> <br /> <strong>IX – 1983-2010 : La gauche piégée</strong> <br /> Une confusion délibérément entretenue <br /> Pour quelques miettes de croissance de plus <br /> On ne modifie que très difficilement le génome d’un grand parti <br /> Le piège néolibéral <br /> Le piège européiste <br /> Eût-il été possible, pour ne pas en arriver là, de faire autrement ? <br /> Le temps des petites ambitions et des seconds couteaux <br /> <br /> <strong>X – 1940-2040 : Finis Franciae ?</strong> <br /> La déconstruction de la France <br /> L’histoire de la France, un immense échec ? <br /> La France exécutrice testamentaire des idées de la Révolution <br /> La nécessaire estime de soi <br /> <br /> <strong>XI – 2010-2040 : France-Allemagne : sortir de l’Histoire ou la continuer ensemble ?</strong> <br /> L’Histoire, une option écartée ? <br /> Le ralliement à la « culture des vainqueurs » n’ouvre pas la voie à une « Europe européenne » <br /> Une comparaison déséquilibrée des deux « après-guerres » <br /> Napoléon facile bouc émissaire de la « catastrophe » <br /> L’impasse faite par l’Allemagne sur sa défense <br /> La clé de l’« Europe européenne » <br /> Vers une recomposition de la gauche allemande ? <br /> Ensemble continuer l’Histoire <br /> <br /> <strong>XII – La gauche, la droite et la République du XXIe siècle</strong> <br /> Le clivage droite/gauche, un legs de la Révolution française <br /> Ce qui reste du socialisme : une méthode <br /> Les « trous noirs » de la pensée socialiste <br /> Le mythe de la refondation à zéro : tradition et révolution <br /> Au-dessus de la droite, et de la gauche telles qu’elles sont devenues, la République Faire fond sur la France pour redresser l’Europe <br /> L’impasse du fédéralisme : quand les socialistes font voler les coquecigrues <br /> La gauche doit se mettre à la hauteur du défi <br /> Critiquer Nicolas Sarkozy non sur sa personne, mais sur son projet <br /> Se réapproprier les valeurs de transmission <br /> La gauche doit rencontrer la République… et la France <br /> <br /> <strong>XIII – Le grand pari sur la France au XXIe siècle : faire vivre le modèle républicain</strong> <br /> D’abord se comprendre soi-même <br /> Promouvoir et faire vivre le modèle républicain dans le monde <br /> Retrouver le sens de la durée <br /> Rompre avec la dictature de l’instant <br /> Dépasser l’horizon des marchés <br /> Changer les règles du jeu <br /> Deux projets républicains : la politique industrielle <br /> Autre priorité majeure <br /> L’Éducation et la Recherche <br /> La machine éducative enrayée : le « quartile réfractaire » <br /> L’« effet maître » <br /> Prendre une vue « systémique » des choses <br /> À l’articulation du lycée et de l’enseignement supérieur <br /> Résorber les fractures de notre système d’enseignement supérieur et de recherche <br /> L’idéal de l’homme libre <br /> L’École au cœur du modèle républicain civique <br /> <br /> <strong>XIV – Le grand pari sur la France au XXIe siècle : organiser la « résilience » de l’Europe</strong> <br /> Réapprendre à penser en trois dimensions <br /> Deux changements majeurs <br /> La « République européenne des peuples » : un nouveau mode d’emploi des institutions européennes <br /> Intérêt général européen et projet(s) partagé(s) <br /> La Russie <br /> La Méditerranée et l’Afrique <br /> Nouer une relation politique avec les pays émergents <br /> Une France libre, condition d’une Europe résiliente <br /> Y a-t-il une alternative au couple franco-allemand ? <br /> <br /> Conclusion</div></div></div><p><br id="sep_para_4" class="sep_para access" /></p><div id="para_4" class="para_3659257 resize"><div class="texte"></div></div><p><br class="texte clear" /> <br class="texte clear" /></p><div id="mod_789538" class="param_commentaire mod_789538"><div class="cel1"></div></div><div id="ecart_after_3639536" class="ecart_col2"><hr /></div>
Pascalehttp://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/about.htmlJ'ai dû : tome 1 en ligne !tag:j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com,2009-12-21:25251262009-12-21T21:18:00+01:002009-12-21T21:18:00+01:00 Bon, je ne vais pas attendre cette fois un gentil éditeur!! J'ai mis...
<p>Bon, je ne vais pas attendre cette fois un gentil éditeur!! J'ai mis bout à bout les transcriptions des années 2008/2009 et fait un joli PDF. Le tout est à votre disposition là: <a href="http://www.jaidulouperunepisode.org/Les_interviews_de_Pascale_Fourier_Tome_1_2008_2009.pdf">http://www.jaidulouperunepisode.org/Les_interviews_de_Pascale_Fourier_Tome_1_2008_2009.pdf</a></p> <p>Ce n'est pas ce qu'on fait de plus joli, et je suis ouverte à toute critique ( notamment pour d'éventuelles fautes d'orthographe qui resteraient...)...mais bon... je ne suis pas éditeur... Et puis tant pis !! Ce sera moche, mais dedans, il y a Todd, Chevènement, Sapir, Lordon, Laval, Amin, entre autres...</p> <p>Le sommaire est en dessous.... J'attire votre attention sur les transcriptions des interviews de Christian Laval en particulier que je n'avais pas mises en ligne..</p> <p>Bonne lecture !!</p><p> </p> <p align="left">Interview du 18/11/08 : <strong>Jacques Sapir</strong>,</p> <p align="left">1 - La fin du modèle néo-libéral ?</p> <p align="left">2 - Protectionnisme et crise de 29</p> <p align="left">3 - Esquisses de la suite de la crise...et solutions possibles...</p> <p align="left"> </p> <p align="left">Interview du 19/11/08: <strong>Emmanuel Todd</strong></p> <p align="left">1 - Pour un protectionnisme européen</p> <p align="left">2 - Nation...et protectionnisme européen</p> <p align="left"> </p> <p align="left"> Interview du 06/03/09: <strong>Gaël Brustier</strong>,</p> <p align="left">1- Quand le PS se revendique de la social-démocratie</p> <p align="left">2- Les socialistes, les altermondialistes et les autres...</p> <p align="left"> </p> <p align="left">Interview du 06/03/09: <strong>Frédéric Lordon</strong>,</p> <p align="left">1- Crise: l'urgente nécessité de la nationalisation intégrale des banques</p> <p align="left">2- La crise est celle du "capitalisme de basse pression salariale"</p> <p align="left">3- Crise: Protectionnisme?...</p> <p align="left">4- Crise: Monnaie, Union Européenne... et pommes de terre</p> <p align="left"> </p> <p align="left">Interview du 09/03/09: <strong>Samir Amin,</strong></p> <p align="left">1- Dynamique du capitalisme en crise</p> <p align="left">2- Oligopoles et rente de monopole</p> <p align="left">3- Le capitalisme financiarisé ennemi de la démocratie</p> <p align="left"> </p> <p align="left">Interview du 18/11/08: <strong>Christian Laval,</strong></p> <p align="left">1- Le libéralisme, ce n'est pas moins d'Etat, mais un Etat au service de la concurrence</p> <p align="left">2- Libéralisme: la transformation de la nature de l'Etat lui-même</p> <p align="left">3- L'UE, une construction ordo-libéral</p> <p align="left">4- Mise en concurrence généralisée et démocratie</p> <p align="left"> </p> <p align="left">Interview du 15/05/09: <strong>Aurélien Bernier,</strong></p> <p align="left">1- Pourquoi prôner la désobéissance européenne est une nécessité</p> <p align="left">2- Dissoudre la Gauche.... ou prôner la désobéissance européenne : un vrai choix ...</p> <p align="left"> </p> <p align="left">Interview du 15/09/09: <strong>Jean-Pierre Chevènement</strong></p> <p align="left">1- La Nation est-elle obsolète?</p> <p align="left">2- Les socialistes, la Nation et l'Europe...</p>
L'Hérétiquehttp://heresie.hautetfort.com/about.htmlCe que je faisais, moi, à 23 ans ?tag:heresie.hautetfort.com,2009-10-23:24316192009-10-23T11:50:00+02:002009-10-23T11:50:00+02:00 Qu'est-ce que je foutais, moi, à 23 ans : attendez que je fouille dans ma...
<p><a href="http://uniqueetcommun.blogspot.com/2009/10/que-faisais-je-23-ans.html">Qu'est-ce que je foutais, moi, à 23 ans</a> : attendez que je fouille dans ma mémoire, vu mon grand âge. Ah oui, cela me revient, je déprimais ! C'est pour ça que je n'ai plus trop de souvenirs de cette période-là. En fait, précisément, je commençais à sortir d'une déprime. Je venais aussi de découvrir le jeu de rôles Donjons et dragons : qu'est-ce que j'ai pu me marrer, par la suite, avec ce jeu...</p> <p>Sinon, j'avais déjà fait pas mal de petits boulots variés, et j'étudiais. Politiquement, je n'étais plus nulle part, mais je continuais à filer des coups de main à l'UNEF (UNEF SE, s'il vous plaît, pas ces sociaux-traîtres de l'UNEF-ID) sans pour autant me réclamer de la même couleur politique. C'était mon ouverture à moi :-) . A l'époque, je fricotais avec la gauche, mais sans grande conviction, et j'étais de sortie le 08 mars pour la journée de la femme, au grand dam des anars qui se demandaient ce que je foutais là. L'Europe faisait grand bruit, et ça chauffait avec le Traité de Maastricht qui se profilait : d'ailleurs Séguin avait débattu avec Mitterrand et appelait à voter NON. Moi j'avais été tenté par le MDC, le mouvement de Chevènement, à l'époque, mais sa position sur la Guerre du Golfe plus son hostilité à l'Europe, sans parler d'un fonctionnement un peu particulier du mouvement avaient rapidement eu raison de mes tentations. Cela dit, je dois confesser avoir voté pour lui en 2002 après avoir été à un cheveu de voter Bayrou ; mon grand regret, et il a été immédiat dans l'heure qui a suivi la dépose de mon bulletin, c'est de ne pas l'avoir fait dès cette époque : à vrai dire, en pleine démagogie anti-sécuritaire, j'avais apprécié la torgnole qu'il avait collé à un morveux qui voulait lui faire les poches (devenu plus tard un violeur, comme quoi il en aurait sans doute fallu d'autres...). Il faut dire que je ne pouvais littéralement plus encadrer Jospin et son équipe, et que je suis bien content d'avoir vu Jospin éliminé dès le premier tour, même par un candidat FN. Si c'était à refaire, je ne voterais pas davantage pour lui, et tout bien considéré, cela ne m'a pas dérangé plus que ça de voter Chirac au second tour. En 2007, je n'ai évidemment plus eu aucune hésitation à voter Bayrou.</p> <p>La posture anti-libérale de Chevènement m'a toujours gêné, mais en 2002, je ne savais vraiment plus quoi voter et je n'avais pas encore fait le pas mental de voter pour l'UDF dont je suivais pourtant avec sympathie l'évolution depuis 1998. Mais je vois que je me suis éloigné de mes 23 ans, au fait. Il ne me reste plus qu'à refiler le bébé : à <a href="http://skeptikos.dremm.net/">Claudio</a>, par exemple, et aussi <a href="http://polluxe.wordpress.com/">Polluxe</a>, <a href="http://criticusleblog.blogspot.com/">Roman</a> (je ne sais plus quel âge il a exactement, mais ses 23 ans ne sont pas loin...), <a href="http://h16.free.fr/">Hashtable</a> (parce que là, je suis hyper curieux de savoir ce qu'il faisait et ce qu'il était à 23 ans) et puis <a href="http://falconhill.blogspot.com/">le Faucon</a> qui a toujours des anecdotes à nous raconter (hein Papy ? :-) ) . J'aurais bien été poser la question à Jean Sarkozy, sinon, mais je crois que c'est déjà fait :-)</p>
Pascal Adamhttp://theatrummundi.hautetfort.com/about.htmlScolastique contemporainetag:theatrummundi.hautetfort.com,2007-12-28:13831432007-12-28T00:30:00+01:002007-12-28T00:30:00+01:00 « Le niveau monte. » Dernière phrase...
<p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman"><strong>« Le niveau monte. »</strong></font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman"><strong>Dernière phrase du Capitaine du Titanic</strong></font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman"><strong>« Je sors à l’instant du coiffeur. »</strong></font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman"><strong>Un ami, comédien et homosexuel, conscient de faire ainsi, de ses « amours », un octosyllabe amusant et banal</strong></font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman"><strong>« Je sors à l’instant du coiffeur. »</strong></font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman"><strong>Exemple choisi par un professeur des écoles de CM1 pour illustrer une leçon de non-français sur le COI</strong></font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">Je parlerai ce jour du sac (hélas institué) de l'Université française. </font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">On connaissait l’ignoble idée de Chevènement d’amener 80% d’une classe d’âge au baccalauréat ; et ses résultats plus que désespérants…</font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">L’enseignement de la langue française est interdit.</font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">Un « honorable correspondant », ainsi qu'on dit peut-être encore dans le Renseignement, m’annonce par courrier électronique que la suite est en cours :</font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><font size="3" face="Times New Roman">« Or, pour votre information, officiellement, depuis le 01 janvier 2007, suite à la réforme Allègre-Royal de l’université (réforme LMD) le taux de réussite doit être de 70% au bout de 3 ans en licence (pour 100 étudiants en première année, 70 d’entre eux doivent réussir la licence de 3<sup>ème</sup> année…). Si cet objectif n’est pas atteint, les subventions de l’Etat ne seront plus allouées à l’Université qui aurait un taux d’échec supérieur de 30% en 2011 (plans quadriennaux)… Ça a été l’occasion d’hystérie collective au sein de l’Université quand cela fut annoncé en septembre-octobre 2006 chez les enseignants-chercheurs… par des e-mails officieux internes… avant l’annonce officielle bien inaudible avant les élections (et le premier qui en parlait était mort…)… Les présidents d’Université n’avaient plus alors d’autre choix que l’autonomie face à un objectif impossible à atteindre même en donnant les diplômes aux étudiants (problème d’évaporation estudiantine…)… »</font></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><span style="color: black"><font size="3"><font face="Times New Roman">Autant dire que non contente de fabriquer à la chaîne des crétins, pour reprendre l’expression rendue célèbre par Jean-Paul Brighelli, la France, en distribuant systématiquement des licences à des étudiants qui se jugeraient idiots de travailler et que ces saloperies d’IUFM auront charge de bienvenir, mandate ces mêmes crétins à fabriquer à leur tour des abrutis.</font></font></span></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><span style="color: black"><font size="3"><font face="Times New Roman">ET VOUS VIVREZ COMME DES PORCS.</font></font></span></p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"> </p> <p style="text-justify: inter-ideograph; margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 9pt; text-align: justify" class="MsoNormal"><span style="color: black"><font size="3" face="Times New Roman">J'imagine que l'actuelle Pécresse compte un peu sur ces mesures éminemment socialistes, je veux dire : suicidaires, pour faire passer la pilule de l'autonomie auprès de ces crétins prompts à la grève. Je trouve que cela ressemble à caresser des branleurs dans le sens de la débandade.</font></span> </p>
Yves Daoudalhttp://yvesdaoudal.hautetfort.com/about.htmlChevènement cocutag:yvesdaoudal.hautetfort.com,2007-01-18:8343482007-01-18T10:21:28+01:002007-01-18T10:21:28+01:00 Au moment même où Ségolène Royal faisait ses déclarations, hier, à...
<p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Au moment même où Ségolène Royal faisait ses déclarations, hier, à Luxembourg, sur la Constitution européenne, sortait le numéro du Monde daté de ce jour. Dans lequel Jean-Pierre Chevènement jugeait « pleinement satisfaisant » l’accord passé avec le PS sur la question européenne, d’autant que Ségolène Royal a déclaré « que la Constitution était caduque et qu’il fallait faire l’Europe de la preuve ».</font></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Eh bien Ségolène ne dit plus que la Constitution est caduque, mais qu’il faut seulement lui ajouter un « volet social » et la refourguer aux Français. Pauvre Chevènement, qui a vendu ses convictions pour quelques confettis électoraux…</font></p>
Yves Daoudalhttp://yvesdaoudal.hautetfort.com/about.htmlChevènement se moque du mondetag:yvesdaoudal.hautetfort.com,2006-12-13:7828362006-12-13T11:20:00+01:002006-12-13T11:20:00+01:00 Suite au retrait de la candidature de Jean-Pierre Chevènement à la...
<p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Suite au retrait de la candidature de Jean-Pierre Chevènement à la présidentielle, le PS et le MRC ont conclu un accord politique et électoral. Que dit cet accord sur l’Europe ? Il dit qu’un éventuel nouveau traité institutionnel européen « ne saurait en aucun cas prévaloir sur la Constitution nationale ».</font></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Chevènement prétend montrer ainsi qu’il reste ferme sur ses principes. Mais c’est une très mauvaise blague, et si j’étais un de ses partisans j’aurais honte pour lui.</font></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><span><font size="2">Certes, il était écrit dans le projet de Constitution européenne : « La Constitution et le droit adopté par les institutions de l'Union, dans l'exercice des compétences qui sont attribuées à celle-ci, priment le droit des Etats membres. » C’est donc ce que Chevènement et le PS rejettent de concert. Mais cet article n’ajoute rien au droit en vigueur. Une déclaration annexe précisait du reste que c’était là la jurisprudence constante de la Cour de Justice européenne.</font></span></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><span><span><font size="2">Cette jurisprudence a établi en effet, depuis 1964, que le droit européen s’impose « absolument » au droit national. La primauté du droit européen, même dérivé, est absolue, constatent les juristes. Les directives européennes sont supérieures au droit national, y compris constitutionnel. C’est le sens même de la « communauté » vue par Bruxelles. Si un Etat pouvait opposer sa Constitution à une directive, il n’y aurait plus de droit « communautaire ».</font> <span><font size="2">C’est là le nœud de la question européenne, qui est lui aussi soigneusement caché aux peuples, et que Chevènement contribue lui aussi maintenant à cacher. Ce qui est en cause dans cette primauté « absolue » du droit européen, c’est le totalitarisme de l’Union européenne telle qu’elle a été mise en place, et c’est bien sûr la très réelle et « absolue » perte de souveraineté des Etats membres.</font></span></span></span></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><span><span><span><span><font size="2">On laissera donc Chevènement à ses reniements, qui font d’autant plus apparaître Jean-Marie Le Pen comme le seul qui défende le peuple français.</font></span></span></span></span></p>
Yves Daoudalhttp://yvesdaoudal.hautetfort.com/about.htmlLa peur de Le Pentag:yvesdaoudal.hautetfort.com,2006-12-11:7795542006-12-11T11:00:00+01:002006-12-11T11:00:00+01:00 Après Christiane Taubira, les socialistes ont obtenu que Jean-Pierre...
<p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Après Christiane Taubira, les socialistes ont obtenu que Jean-Pierre Chevènement se retire de la course à la présidentielle. Rappelons seulement que Chevènement, naturellement soutenu par l’ensemble du MRC, avait très officiellement lancé sa campagne le 28 novembre dernier. Il disait alors : «Je lance ma campagne ce soir pour porter des idées qui aujourd'hui ne sont pas présentes dans le débat. Et en particulier pour faire respecter le vote que le peuple français a émis, pour réorienter la construction européenne de quoi tout le reste ou presque dépend. » Il ajoutait : « Je n'ai pas de raison de retirer ma candidature. Mon but est de peser, pas de témoigner ».</font></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Douze jours plus tard, le MRC vote à 84 % son ralliement à Ségolène Royal, et Jean-Pierre Chevènement annonce : « C’est en toute conscience que j’avais pris ma décision de me porter candidat, c’est en toute conscience que j’ai décidé de retirer ma candidature. » Une conscience pour le moins élastique, notamment en ce qui concerne le « respect du vote du peuple français » au référendum sur la Constitution européenne, puisque Ségolène Royal est à l’opposé de ses convictions en la matière.</font></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Le ralliement de Chevènement, comme celui de Taubira, fait suite à un marchandage électoral. Le PS octroie dix circonscriptions au MRC. « C’est un bon accord », dit Chevènement. Pour lui, sans doute, puisque Belfort figure parmi les dix. Mais certains de ses amis grincent des dents, jugeant « pas gagnables » la plus grande partie des circonscriptions offertes par le PS. Et puis, Chevènement avait obtenu 5,3 % des suffrages le 21 avril 2002. Le PRG, dont l’égérie n’avait obtenu que 2,3 %, se voit gratifié quant à lui de 36 circonscriptions… Il est vrai que le poids électoral des uns et des autres aux législatives est plutôt l’inverse des résultats à la présidentielle.</font></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Il y a derrière tout cela un énorme non-dit. Taubira et Chevènement ont été accusés par les socialistes d’avoir été, par leur candidature, les artisans de la chute de Jospin. Le « danger » Le Pen n’ayant pas disparu, c’est le moins qu’on puisse dire, il fallait donc faire le ménage à gauche. C’est uniquement la peur de voir réédité le premier tour de 2002 qui motive les socialistes, au point de faire cadeau à leurs encombrants voisins de dizaines de circonscriptions.</font></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Il y a un autre non-dit : on constate en effet que les socialistes se méfient des sondages. S’ils y croyaient, ils n’auraient pas fait des pieds et des mains pour récupérer Taubira et Chevènement. L’un et l’autre sont très marginaux dans les sondages, et Ségolène caracole en tête, en compagnie de Sarkozy, très loin devant les autres, y compris Le Pen. Dans cette configuration, il suffit d’attendre le second tour pour que se rallient les autres candidats de gauche. S’il faut les rallier avant, c’est qu’on voit bien que la promotion médiatique des deux vedettes est artificielle. Là encore, c’est parce que les socialistes prennent au sérieux le « danger » Le Pen.</font></p> <p style="margin: 6pt 0cm 0pt" class="Style3"><font size="2">Quel peut être l’impact de ces manœuvres ? Il est trop tôt pour le dire. Il risque de ne pas être à la hauteur des espérances socialistes. Pour le moment, les Verts ont refusé toutes les offres socialistes (il est vrai qu’ils ne veulent pas quelques circonscriptions, mais un groupe à l’Assemblée nationale…), et Dominique Voynet affirme qu’elle ira jusqu’au bout. Et à l’extrême gauche, on s’achemine vers un nouvel éparpillement des candidatures, l’une ou l’autre pouvant fort bien récupérer les voix chevènementistes anti-européistes, voire celles qui se portaient sur Taubira pour son combat anticolonialiste et de promotion des minorités visibles.</font></p>