Last posts on changement d’ère

Humour. Geluck : La pollution n’est pas si grave mais bien plus !

2021-07-05T12:24:23+02:00

Un petit tour d'horizon via le forum quotidien de Florence de Monclin (FNR) Fondation Nicolas Hulot)

Un petit tour d'horizon avec deux possibilités d'accès aux dépêches et articles suivants :
–> Un accès 'rapide' direct à la source de l'article (hors abonnement) par un lien hypertexte sur son intitulé dans le sommaire ; si un lien vers un article ne fonctionne pas, vous pouvez retrouver son contenu dans le corps du mail à l'item correspondant.
–> Un accès 'lent' et plus complet dans le corps du mail sous le sommaire et les extraits, incluant les articles réservés aux abonnés, des liens vers d'autres articles sur le même sujet et des pour en savoir plus (sources, etc.).

1- Grèce : dixième jour de canicule, avec des températures jusqu'à 44°C, AFP, 01/07/21, 13:00

2- Canicule et incendies : l'Ouest américain et canadien suffoque, AFP, 01/07/21, 14:00

4- Brésil : les incendies au plus haut déjà en juin, avant la saison sèche, AFP, 02/07/21, 00:00

5- Canicule et incendies : environ un millier d'évacuations dans l'Ouest du Canada, AFP, 02/07/21, 08:00

6- Les famines liées au changement climatique se multiplient dans le monde, Reporterre, 02/07/21, 10h33

7- Inde : des millions d'habitants suffoquent en raison d'une intense canicule, AFP, 02/07/21, 11h11

8- J'ai lu les derniers rapports sur le climat, je peux vous dire qu'on est dans la merde, Slate, 02/07/21, 11h27

9- Canicule au Canada : comment Lytton, le village en proie à des températures flirtant avec les 50 °C, a été dévoré par les flammes, France info, 02/07/21, 11:59

10- Des nuages « cracheurs de feu » dévastent le Canada, Slate, 02/07/21, 13h07

En s'élevant dans le ciel, l'épais panache de fumée qui s'échappe des feux et la chaleur intense interagissent avec l'humidité de l'air, ce qui peut créer, quand les conditions sont réunies, des nuages de pyrocumulonimbus. Mais ces étranges nuages ne font pas tout le temps tomber de la pluie: ils génèrent plutôt des tempêtes de feu en libérant de puissants souffles d'air sec vers les sols, ce qui attise les flammes et disperse les braises sur de larges distances, explique Science Alert.

Et ce n'est pas tout. Ce n'est en effet pas pour rien que la NASA surnomme ces phénomènes des nuages «cracheurs de feu». Ces derniers peuvent aussi générer des centaines d'éclairs qui, en frappant le sol, provoquent de nouveaux incendies. Un vrai cercle vicieux.

11- Qu’est-ce que le dôme de chaleur qui étouffe le nord-ouest du continent américain ?, Le Monde, maj le 02/07/21 à 14h42

14- Record de chaleur sur l'Antarctique de 18,3 degrés Celsius le 6 février 2020, AFP, 02/07/21, 20:00

16- Vague de chaleur, grêle, inondations, ouragans, records de froid : quand le cauchemar devient réalité !, Futura-sciences, 02/07/21

17- Dans l’ouest du Canada et en Californie, une centaine d’incendies provoqués par la canicule, Le Monde avec AFP, 03/07/21, 01h54

18- Coulée de boue au Japon : deux morts, 20 disparus, AFP, 04/07/21, 00:00

19- Aude : l'incendie de forêt qui a brûlé près de 300 hectares est maîtrisé, AFP, 04/07/21, 20:00

En images

20- Pendant la canicule au Canada, un incendie efface un village de la carte, Le Monde, 02/07/21, 17h45

21- Nicolas Hulot estime que l'on a "échoué" face au changement climatique, BFMTV, 02/07/21, 11:01

22- Japon : un impressionnant glissement de terrain ravage le centre du pays, France 2, journal de 13h, 03/07/21

23- Entretien. Climat : "Nous sommes aux prémices du réchauffement climatique", TV5Monde, 03/07/21

Bien à vous,
Florence

NB : En pied de page de chaque message, vous disposez d’une adresse url qui vous permet de vous abonner, de changer votre adresse mail ou de vous désabonner directement à votre gré.

EN BREF, des variations sur les mots « CORRUPTION » et-et « MONDE NOUVEAU » !

2021-04-26T08:51:00+02:00

SI JE ME FICHE DE LA BIBLE, elle met en relation "corruption" et fin d'ère, donc "Monde nouveau". Le néocortex ne corrompt-il pas (ne détourne-t-il pas) l'activité naturelle du réseau émotionnel ? ! VOIR L'ADDICTION "TOUJOURS PLUS" !

(Un extrait d’un billet du 25 avr. 2021 Par Monkeyman Blog : https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog

SI JE ME FICHE DE LA BIBLE, je suis bien obligé de constater qu’elle ne raconte pas toujours n’importe quoi ! UN soi-disant DÉTAIL N’EST-IL PAS TOTALEMENT RÉDUIT AU 1^ier DEGRÉ ? ! DONC DÉTOURNÉ DE SON SENS RÉEL, SPIRITUEL (Tout au moins quand on se prétend « spirituel » et non pas « pauvre d’esprit »)

*** NE SERAIT-CE PAS LE MOT « CORRUPTION » ? ! ! !

Corruption — Wikipédia

La corruption est la perversion ou le détournement d'un processus ou d'une interaction avec une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d'obtenir des avantages ou des prérogatives particulières ou, pour le corrompu, d'obtenir une rétribution en échange de sa complaisance.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corruption

CE MOT NE PREND-IL PAS TOUT SON SENS DANS LA PSYCHANALYSE ? !

Cette spécialité ne s’est-elle pas précisément développée sur la notion de CORRUPTION INTERNE, DE SOI-MÊME PAR SOI-MÊME ? !

AU 21^ième SIÈCLE, pourquoi notre Société est-elle nommée directement par son addiction « Toujours plus » (T. p.) ? ! Celle-ci ne recouvre-t-elle pas à tout moment la « corruption » ? !

POURQUOI VOULOIR ALLER T. P. VITE ? ! OBTENIR T. P. ? ! ETC. !

Pourquoi ne pas vivre à son rythme, tranquillement, calmement, posément, dans le dit plaisir/bien-être ? ! Prudemment, en recherchant la sécurité …

Dans ce cas, une partie du cerveau n’influence-t-elle pas les autres par corruption ? !

N’EST-CE PAS LE NÉOCORTEX CONDITIONNÉ, FORMATÉ, TRANSFORMÉ EN ALGORITHME, QUI SUGGÈRE AU RÉSEAU ÉMOTIONNEL (Qui gère la recherche du « bien-être ») DE DÉROGER T. P., DE DIFFÉRER T. P. CETTE QUÊTE, POUR « GAGNER PLUS, VOIRE T. P. » ? !

Là aussi, inutile d’enfoncer plus les clous !

NE SUFFIT-IL PAS DE REGARDER CE QUI SE PASSE dans les rues, dans les métros, dans les entreprises, etc., c. à d. DANS LES SOCIÉTÉS ! ! ! ET-ET, implicitement, AU NIVEAU DE LA NATURE ! DE L’ENVIRONNEMENT ! ! !

(Un détail mais de poids : le smartphone n’a-t-il pas réussi à supprimer toute tranquillité, à réinstaller l’esclavage moderne ? !)

N’y aurait-il pas t. p. de « burn-out » ? ! T. p. de « pétages de plomb » ? ! ! ! T. p. de transgressions ? ! T. p. de délinquances diverses et-et tous azimuts ? !

Dès que ce Covid19 sera neutralisé, lorsque les faillites, dépôts de bilan, apparaîtront noir/blanc (Voire rouge/vert pour éviter tout racisme !), les « raptags » (Les Plus rien à perdre mais tout à gagner en organisant des coups les plus inimaginables …) ne vont-ils pas éclore autant et bien plus encore que les virus venant du froid (Serial killers), au fur et à mesure du réchauffement de climat, donc des catastrophes sous-jacentes et-et des migrations forcées ? !

Inutile de poursuivre ! NE VIVONS-NOUS « T. P. » PAS SOUS « L’AUTO-CORRUPTION » PERMANENTE SANS EN AVOIR CONSCIENCE PUISQUE CONDITIONNÉS ET-ET 1%+ ? ! ? ! Coincés dans l’engrenage fatidique de la cage d’écureuil qu’on fait tourner t. p vite jusqu’à la désagrégation ? !

Bonne fin de quaternaire !

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. Le billet original n'a pas été retenu dans les Alertes Google ! Était-il trop sensible ? !

Humour. Les variations des mots « CORRUPTION » et-et « MONDE NOUVEAU » !

25 avr. 2021 Par Monkeyman

Humour. Le prolongement de la Bible, de la Bulle de Geluck !

2021-04-19T17:19:00+02:00

Les deux placent en exergue que les homo sapiens sont des « ENFANTS » immatures et-et « pauvres d’esprit ».

Voir : St-Matt Ch. 13.13, Paraboles (Aveugles et-et sourd.e.s et-et nul.les) ; Chap. 5.3 du Sermon de la montagne (Pauvre) ; Luc ch. 23.34 (Pardonnez -leur …) !

(Si selon parabole du chap. 5.3 : « le royaume des cieux est à eux », je parie que le voyage passera d’abord par une ou des réincarnations, le temps de comprendre le vrai sens de la vie !)

Pour les enfants, immatures par essence, il est important de donner des repères, donc une sorte de mode d’emploi avec des règles (Qu’on respectera ou pas, sinon, ne seraient-elles pas inutiles ? ! De même que le mot Dieu implique le mot Non-Dieu ! Ce que certains, comme Don quichotte se battant contre des ombres, ne veulent pas voir, entendre, comprendre ! ! ! Eh oui ! C’est ainsi ! Un gosse a tendance à vouloir tout et son contraire en même temps !

Macron, en jouant à l’enfant de chœur, ne voudrait-il pas que tout le monde soit riche ? ! D’où son encouragement des riches ! Sur me mode implicite ; « Soyez riches et vous paierez moins d’impôts ! Mais faites d’abord l’effort de devenir riches ! Traversez vos rues, bandes de fainéants, de riens !

Dans ce pataquès, on retrouve les Bien/Mal, Vrai/Faux, 1/0, +/-, etc., de la logique cartésienne et non pas quantique où les superpositions quantiques sont constantes … !

Quel.le.s sont les homos sapiens qui ont conscience d’être superpositions quantiques apparaissant de multiples façons selon et-et en fonction des contenus et-et potentiels mentaux de l’observateur/trice ? !

Les écosystèmes ne sont-ils pas à la base du fonctionnement de la vie ? !

(Il y a eu plus de 100 milliards de naissances ! V. Internet !)

Quand on est enfant, on veut « toujours plus », on ne veut pas mourir, on veut gagner, etc. !

Est-ce que les soi-disant adultes ont évolué ou se révèlent-ils/elles « fractal.e.s » ? ! ! !

(Fractal.e est relié à répétitivité, non-évolution, fixation, blocage, donc caducité ! ! ! Par extension, à changement d’ère !)

Les animaux se mangent ente-eux. Nous ne nous mangeons plus mais nous tuons dans les guerres.

Tous ces enfants-là, « ça vit » en inventant des jeux parfois et-et souvent cruels, tels : l’Inquisition, les idéologies (Les bons aryens !), la méritocratie verticale, le dit grand amour, etc. !

Tout se fait au gré des pulsions enfantines, voire infantiles !

En bref, tout peut être condensé en différenciant les dimensions de la « dignité humaine » et « l’indignité des homo sapiens », celles de la logique du Bilan de 2011 et celle de 2021 ! ! !

En 2011, les sciences ont montré que le néocortex (Un appareil très sophistiqué !) ne pouvait se confronter aux aléas de la nature, des lois des grands ensembles, donc perdurer que dans la « REDONDANCE », c. à d. en de prémunissant de tas de petits opérateurs, a priori inutiles ou tout au moins secondaires, capables de renforcer le fonctionnement, de pallier les disfonctionnements occasionnés par le surgissement de failles (Voir par ex. environ 80 % de matière blanche, environ 90 % d’ADN non-codant, etc.)

Personne n’a souligné que notre société tournant « toujours plus » à flux « toujours plus » tendu était à la merci du moindre grain de sable ! ! !

En 2020, le Covid a joué son rôle !

Des tas d’entreprises sont actuellement, en avril 2021, en manque de matériaux !

Les mêmes responsables et-et irresponsables n’évoquent même pas cet avertissement de 2011 puisque n’ayant rien « entravé » à l’époque ! ! !

D’un autre côté, comme rien ne changera, il est clair qu’il faut s’attendre à des phénomènes bien plus graves !

Demain, une éruption solaire hors-normes peut griller tous les circuits électroniques et-et informatiques !

Après-demain, faute de distribution de l’alimentation, tout étant informatisé, c’est le début de famine, les attaques entre personnes, la fin de la civilisation ! ! !

Sans même faire appel au soleil, des cyberattaques pourront bientôt tout bloquer !

Très prochaines, elles auraient le mérite d’éviter une fin d’ère au milieu d’une pollution exponentielle et dans une chaleur invivable !

Elles confirmeraient une hypothèse émise en l’année 2000 par des scientifiques matheux … !

(La date 2080 avait été choisie par excès, pour ne pas trop attaquer sans preuve !)

Humour. L’hypothèse 2080 ne reviendrait-elle pas en force ? !

2 MARS 2020 PAR MONKEYMAN BLOG : HTTPS://BLOGS.MEDIAPART.FR/MONKEYMAN/BLOG

L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...
Xyzabcd… ou Pierre Payen (Dunkerque)

Humour ! Une énième répétition de la solution du problème de la quadrature de la planète !

2020-06-03T22:55:14+02:00

Elle est plus que « TROP » ! Mais peu importe !

Constituons-nous l’espèce de qualité indépassable, donc le chef-d’œuvre de l’Univers ? !

Pourrions nous vivre en présence des dinosaures ? !

L’Univers est-il arrivé à la fin de son évolution ? !

Les homo sapiens ont-ils évolué mentalement ? !

(En illustration, est-ce que lors de conversations entre scientifiques, on entend des intervenant.e.s rappeler que, par exemple, Pythagore, Thalès, etc. ont dit : X. y. z ? !

Symétriquement, entre littéraires, philosophes, gens cultivés, n’entend-on pas souvent des références-phrases d’auteurs des siècles passés, comme s’il était sage de réfléchir sur leurs anciennes assertions non encore intégrées, acceptées à l’unanimité, faute d’évolution depuis ! ! !)

Quel est le destin d’une espèce qui n’évolue pas ? !

Qu’arrive-t-il à des gosses qui jouent toujours plus aux apprentis-sorciers ? !

A des créatures (Dont on connaît les caractéristiques du génome depuis 2005) qui sont capables maintenant d’activer des phénomènes pouvant les détruire (Nucléaire, virus, cyberattaques, etc. !)

Bien sûr, personne n’aborde la nécessité impérative d’un changement d’ère dans les décennies à venir si jamais il n’était pas prévu que la Terre se transformât prochainement en Mars 2 !

Surtout pas les « humanistes » qui basent tout sur la primauté intellectuelle des dits « Hommes » ! ! ! Qui rêvent « toujours plus » (V. cette addiction suicidaire !) de créer un « paradis terrestre » !

Dans tous les cas, dormez sur vos deux oreilles Braves homo sapiens ! Le Créateur du Cosmos veille sur vous !

Vous ne serez pas déçu.e.s ! Vous atteindrez peut-être ledit paradis ou « cycle suivant » plus tôt que prévu !

N’est-il pas impossible de faire comprendre à des « êtres » structuré.e.s pour raisonner en dimension 3 qu’ils/elles ne sont que des « epsilons », même pas des grains de sable au milieu de l’ensemble « Cosmos » ? !

Ils/elles sont « en manques » existentiels (Ce déséquilibre ou mal-être partiel étant à la base de l’animation, réaction, instinct, action) et ne cherchent qu’à réussir, vaincre, gagner !

« Avoir le dessus ! » « Avoir raison ! », etc. !

Elles/ils ne saisissent pas qu’ils/elles ne sont que des « équations » à solutions variables en fonction du référentiel primordial du temps « t », donc non constantes, donc prenant la forme instable de « superpositions quantiques » lisibles de multiples façons, parfois antagonistes, selon les référentiels personnels des observateurs/trices !

Avoir raison ou tort en un jour J dans un cadre D devient un « truc » insignifiant dans un espace E de dimension supérieure !

Qu’un bébé ait, à l’instant t, le bon geste pour attraper quelque chose ou pas, est-ce que cela importe beaucoup ? !

Puisque nous ne sommes que des sortes de pauvres d’esprit de dimension 3, que peut-on déduire d’autre que « Nos aussi rudimentaires que prétentieuses allégations » nous « conduisent » « droit vers le mur, la catastrophe tous azimuts, le changement d’ère » ? !

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

Le confinement et l’espace et le temps de la philosophie.

2020-04-29T14:04:00+02:00

Des exemples de questions possibles permettant de mieux connaître leurs visions de la vie, de l’existence ... !

1) Que pensez-vous de la phrase se situant dans le prolongement de la parabole biblique : « Au commencement était le verbe » : « Au commencement de notre Univers était le verbe, et à la fin aussi »

2) Vivons-nous dans la logique quantique sans le savoir, en toute inconscience ? !

3) Les femmes n’ont-elles pas l’avantage d’être plus sensibles à la logique quantique, de l’appliquer plus naturellement sans le savoir ? !

4) L’évolution de l’Univers est-elle achevée, terminée ? !

5) Si la réponse est non, quel pourrait-être le processus la permettant ? !

6) Quand et comment pourrait-elle se déclencher ? !

7) Que pensez-vous de la mort ? !

Que pensez-vous de la phrase taoïste : Apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir ? !

Xyzabcd …

2020 : le début de la crise mondiale et la fin du quaternaire ? !

2020-04-05T21:43:00+02:00

NE FAIT-ELLE PAS QUE COMMENCER ? ! (Ce qui suit n’est qu’un énième rappel destiné à celles et ceux qui veulent mourir moins stupides et-et idiot.e.s comme disait un autre! ! !)

Qu’on donne des indices contredisant cette hypothèse !

Contrairement à ce que prétendent les petits raisonnements des « humanistes », tout n’est-il pas rudimentaire, du niveau du collège, cartésien ? ! ! !

(Qui sont les humanistes ? ! Ne sont-ce pas des homo sapiens conditionnées par une idéologie judéo-chrétienne-rationaliste-capitaliste ? !

Encore ce soir, 05/04/20, sur France5, "C politique", un spécialiste Albert Cohen déclare qu’on ne pouvait pas imaginer cette catastrophe ! ! ! En 2015, Bill Gates n’avait-il pas décrit la pandémie qui nous attendait ? ! Mais d’autres intervenants ont souligné le contraire ! Qu'elle n'avait qu'été négligée … (A cause du « pognon à investir !)

Il n’est plus temps de polémiquer puisque EN 2005, LE BILAN FONDAMENTAL CONCERNANT NOTRE GÉNOME A ÉTÉ ENTERRÉA L’UNANIMITÉ (Sauf par les éthologues et des exceptions désirant demeurer anonymes)

Il signalait que notre génome se différenciait de celui du chimpanzé d’environ 1 % ! Que nous étions des sortes de chimpanzés boostés et non pas créé.e.s à l’image de Dieu !

Si nous étions intelligent.e.s, n'aurions-nous pas saisi qu'il fallait redoubler de prudence, ne plus foncer toujours plus (t. p.) vite, improviser t. p. ? !

Le Dieu des chrétien.ne,,s signalait que le temps ne changeait rien à l’affaire : St-Matt Ch. 13.13, paraboles/aveugles et sourds et obtus ; Chap. 5.3 du Sermon de la montagne, pauvre d’esprit ; Luc ch. 23.34, Pardonnez -leur/ils ne savent pas ce qu’ils font ; Riches Luc ch. 6.24 Luc ch. 6.25 Luc ch. 18.25 !

Bien sûr, comme prévu, les gens, « fractals », ont tout refoulé en confirmant leur statut !

En réalité, un miroir mental leur a été présenté ! Et-et (pour parler le Jupiter canada-dry) ils/elles n’ont pas été capables de se reconnaître ! ! !

Les pauvres ! ! ! Pour moi, en tout cas, il ne restait plus qu'à caresser ces enfants dans le sens du poil puisque ne pouvant réfléchir et méditer plus !

Les Primaire, Secondaire, Tertiaire, Quaternaire, n’existent-ils pas ? !

Donc, apocalypse ou pas, pourquoi pas l’arrivée plus que prochaine du Quinternaire ? ! ! ! En quoi cela serait-ce gênant (A part pour les homo sapiens fractals ? !

*** Le seul problème actuel ne se résume-t-il pas, l’amplification exponentielle des pollutions étant ce qu’elle est, à « C’est nous ou la planète » ? !

*** N’est-ce pas : « C’est nous ou l’arrivée prématurée d’une new-Mars ou Mars2 » ? !

# # # # # # Un bilan de 2011-12 notait que les conditions de fonctionnement, dans la durabilité, d’une machine hyper complexe, tel le néocortex, impliquaient la « redondance » ( c. à d. la participation de composantes opératrices à première vue subalternes !

Comme par hasard, ce système était aux antipodes de celui de la Société vivant sous l’addiction « TOUJOURS PLUS » ! ! !

D’où un second enterrement de ces signaux malveillants ! ! !

D’où cette pandémie actuelle et bien d’autres, toujours plus dévastateurs, jusqu’à THE END !

UNE AUTRE PRÉSENTATION DE LA VIE ! ! !

Et si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible ? !

La comprenez-vous ? ! VOUS ? ! Moi, pas beaucoup !

Dans tous les cas, les bons/bonnes joueurs/euses ne seraient-ils/elles pas indispensables !

(Le masculin neutre, puisqu’on parle d’homo sapiens où les mâles dominent, gèrent, …, puisque les règles d’écriture sont toujours machistes, sera utilisé ! Peu importe puisque tout va disparaitre !

Le sens du mot suppose « l’altérité »

Froid, grande, Dieu, bonne au goût, chaud, petite, non-Dieu, mauvaise au goût, vont de « pair », n’existent pas les un.e.s sans ls autres !

Quel est le moteur de la vie ? N’est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ?

(Le biologiste et philosophe -pendant ses heures de loisir- Henri Laborit 1914-1995, prix Lasker, éloigné du Nobel pour anticonformisme, médiatique, ayant pu mener ses recherches de manière indépendante dans son labo puisque ayant mis sur le marché commercial des médicaments efficaces ..., a très bien expliqué ces processus dans des bouquins tels "Éloge de la fuite" (Des normes !), "Biologie et structure" qu'on trouve encore en poche ...)

Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et « déséquilibres » ?

(Voir au départ le « principe d’homéostasie » suivi par la moindre cellule)

Dans un vrai paradis sans le moindre besoin, des réactions, actions, mouvements, se manifesteraient-ils encore en provoquant de l’animation, des indices de vie ? !

L’homo sapiens ne se retrouve-t-il pas plus ou moins livré à lui-même, dans des manques multiples, c. à d. dépourvu d’indications précises, dans le flou, voire parfois brouillard ou plus, obligé de commencer à l’aveuglette ou à tâtons, de pratiquer la méthode des essais et erreurs dans le but de « s’en sortir » au mieux ?

Dans ce contexte, n’est-il pas astreint à parier, miser, échafauder des tactiques ou stratégies pour tenter de « gagner », « réussir », « vaincre » ou « contourner », « dépasser », les obstacles qui se présentent sans cesse ? !

N’aura-t-il pas tendance, par peur de l’insécurité, de la mort, en sollicitant son petit néocortex imaginatif, à pousser plus loin son avantage passager et à chercher à consolider son acquis, à le protéger (conservatisme), avant de l’amplifier en tombant dans la dépendance de l’addiction « Toujours plus » (T. p.) ? ! C. à d. en versant par exemple dans le capitalisme (T. p. de profits), dans la fuite t. p. en avant de la recherche scientifique, donc du progrès rationnel, devant aboutir à la création du « paradis terrestre »

Les mots venant d’être employés ne configurent-ils pas l’espace des jeux ?

POURQUOI LA THÉORIE DES JEUX NE POURRAIT-ELLE PAS S’APPLIQUER EFFICACEMENT AU PREMIER DEGRÉ … ?

1) Quels sont les ingrédients d’un jeu qui fonctionne bien ?

-Les quelques gagnants ne cohabitent-ils pas pacifiquement avec la masse des perdants parce que liés par « l’espoir » de « s’en tirer par le haut » ?

-Si celui-ci vient à trop s’amenuiser, le jeu ne s’effondre-t-il pas de lui-même et un nouveau ne prend-il pas la relève ?

Succinctement, entre autres, ne distingue-t-on pas plusieurs types de profil ?

-Ont soif de s’élancer les concurrents croyant en leur avenir.

-Les résignés et soumis ou les « pas de chance » se contentent de respirer (ou presque).

-Les désabusés sont ou amers ou redimensionnés.

Dans tous les cas, quelle que soit la situation, le talent des acteurs en compétition, le grand manège ne peut que tourner correctement et perdurer que selon certaines modalités, qu’en respectant certains quotas ! Peu importe la qualité ou l’intelligence globale des participants ! Le principe de Pareto ou la règle (20 % / 80 %) est largement compatible avec ce scénario, le vérifie grosso modo ! La valeur de cette observation (d’abord concrète) d’économie de la fin du 19e siècle a pu être confirmée scientifiquement dans des problèmes de physique dynamique de flux … v. Internet)

(Vilfredo Pareto, économiste, vers 1900 observa qu’environ 20 % de riches profitaient de 80 % des ressources dans les pays modernes occidentaux. Jusque la fin du 20^ième siècle, le PNUD affichait régulièrement le déséquilibre 20/80)

# Plus synthétiquement, ceux qui ont saisi le système posé par le créateur du jeu ne se discriminent-ils pas de ceux qui se précipitent dans l’attente enfantine d’obtenir des récompenses ? !

## Pourtant, ces « bons joueurs » ne constituent-ils pas les éléments primordiaux ou indispensables de la structure ? !

Ne serait-il pas aussi utopique et absurde de vouloir les supprimer que de s’attaquer à la disparition des ombres provoquées par le Soleil !

Il apparaît normal que les jeunes êtres adhèrent à ces jeux puisque c’est la période de la découverte, de l’apprentissage, etc.

N’est-il pas plus bizarre qu’en prenant de l’âge on ne soit pas amené à relativiser, à démystifier cette « soif » de jeu terrestre, voire à imaginer plutôt une suite dans l’après- vie ? !

En prenant du recul, sans doute. Mais peu importe !

C’est ce qu’on peut envisager mais qui ne nous est pas permis de connaître, les dimensions de notre potentiel mental étant petites. Personnalisons-nous le miracle de l’Univers ou seulement des éléments d’une espèce (pour le moment la plus complexe) ? !

Fréquemment, les activations prédominantes du cerveau reptilien qui gère l’instinct de survie (par des réflexes automatiques) et du réseau des émotions (Il s’occupe de la mémorisation, du pilotage automatique, des conditionnements, de la quête du plaisir basique, etc., par processus analogique, en fonction des souvenirs plus ou moins agréables ou désagréables !) ne bousculent-elles pas les analyses et les déterminations néocorticales qui alors se transforment en velléités sans force (comme la domestique d’antan devant son maître ou Seigneur et saigneur) ? !

Où se montre alors la « liberté » ou le « libre arbitre » ?

2) Par similitude, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que « chef-d’œuvre » par la richesse, la diversité, le foisonnement de tous les « bons » et « mauvais » rôles ?

Et ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’acteur le plus doué ?

À remarquer encore que deux sous-jeux, le « Qui gagne perd » et le « Qui perd gagne », sont installés en permanence mais plus qu’incompris … !

Des conseils bouddhistes et-et taoïstes laissent entendre qu’on avance d’échec en échec ; qu’apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir ; etc.

Lao-Tseu expliquait (approximativement) « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas ou plus » ! Cela ne se traduirait-il pas en « Un jeu est un jeu » ? !

À chacun de conclure comme il le désire … Peu n’importe-t-il pas au second degré ? !

C. Q. F. D. ? ! Oui / Non ? !

De M. Pierre Payen (Dunkerque)

*** J’ai envie d’ajouter une hypothèse supplémentaire très subjective.

Chacun(e), en fonction du potentiel génétique de départ, aurait un parcours terrestre à effectuer avant de passer au cycle suivant …

Tout se passerait selon un rythme personnel.

Comme dans tout jeu, les différences pourraient être énormes … Mais peu importerait, tout serait relativisé.

Dans le cas de conscience suffisante, le parcours prendrait fin lorsque la/le participant(e) aurait l’impression d’avoir suffisamment assimilé les règles ou structures de la vie pour ne plus se sentir en manque, ne plus désirer « un plus », avoir légitimement envie d’accéder au « cycle suivant » ou « Après-vie » !

(Bien sûr, les « addict(e)s » du « Toujours plus » seraient hors clous ! Devraient s'impliquer dans un énième stage terrestre et revoir leurs conceptions !)

Sinon, en cas de décès, si elle/il avait toujours soif de la vie, elle se réincarnerait automatiquement jusqu’à ce que tout soit pleinement consommé et désamorcé !

*** Par exemple, les riches narcissiques, n’ayant rien compris, enferré(e)s dans leurs privilèges, reviendraient pour éprouver le ressenti des exploité(e)s ! Pour mieux « comprendre » en « allant au charbon » ! Ils deviendraient des « soumis » face à des dominants-exploiteurs qui se réincarneraient évidemment !

Il ne s’agirait pas de pénalisations ou de condamnations mais de parcours à effectuer dans la « compréhension », en activant le « néocortex » !

Et à chacun(e) selon son niveau, son potentiel génétique, son génome !

Évidemment, à moins d’être surdoué(e), il n’est pas facile pour une jeune personne de tout comprendre et relativiser d’un coup !

« Il faut laisser le temps au temps » !

Quant aux trop énormes accidents génétiques, trop grands handicaps, cela reste un mystère pour moi …

N. B. Les politicien.ne.s, Macron, Philippe, Castener, Lallement, Pénicaud, Ndiaye, Le Gendre, Buzyn, etc., puisque l’ère suivante est t. p. proche, se réincarneraient (e)s et seraient chargé.e.s d’abord de nettoyer la planète à grande peine … ? !

Ce contenu a déjà été plus ou moins présenté sur un blog géré par Mediapart. Je le privilégie parce que les titres sont retenus en priorité, sont privilégiés …

Sinon, ce blog accepte les couleurs, est donc plus agréable …. …

Je ne vois plus, pour le moment, ce que je pourrais ajouter à ce scénario …

Sinon, par ex. par humour, demander à ce que ce super préfet Lallement, soigneusement choisi par notre VERTICAL, ne démissionne pas, ne soit pas viré ! ! !

Il n’a pas dit son dernier mot !

Il pourrait devenir l’étincelle qui entraÎnerait la fin brutale du TITANIC LREM !

Saviez-vous que ce GÉNIE, aussi philosophe que son boss (Celui qui insulte les faibles de « riens », etc. !) EST AUSSI BIKER ! ! !

Paragraphe tiré de Didier Lallement, le préfet de police « qui ne voulait pas ... être aimé

https://www.nouvelobs.com/societe/20200124.OBS23884/didier-lallement-le-prefet-de...

Nommé en mars 2019 pour « rétablir l’ordre » à Paris, le tout-puissant et très martial préfet de police cristallise les critiques de l’opposition, des syndicats comme des manifestants. Même l’exécutif s’interroge. Lui défend sa méthode et son bilan, sans se soucier des attaques. Portrait d’un inflexible.

« Lallement en Harley-Davidson »

Humour. Un humaniste, à l’insu de son plein gré, vient de piger !

2019-10-23T15:39:00+02:00

D'Habitude, je privilégie un blog géré par Mediapart parce que les articles sont présentés selon une certaine priorité médiatique … Comme j’y ai fait le tour des (ou de mes) problèmes, entre autres, celui du thème qui suit, pourquoi ne pas prolonger mes remarques ici.

Pas la peine de revenir sur l'argumentaire présenté, qui est plein de bon sens au niveau du constat mais qui néglige totalement l’apport de la, des « logiques », à la base du développement des sciences (V. par ex. la contradiction entre le cartésianisme et l’holisme et la logique quantique. Sans parler des observations de Darwin !)
Pour lui, Le Bilan de 2005 concernant notre génome, celui de 2011-12 sur le mode de fonctionnement du néocortex dans la durabilité, « quèsaco » ? ! (Ces données se retrouvent dans la plupart de mes billets … !)
Trop tard, il découvrira qu’il a eu tort de ne pas avoir réclamer dès 2019 l’importance prioritaire de l’aménagement de la mort ou du passage au cycle suivant (Par ex. juste avant d’être massacré, torturé, etc. ! La fin d’ère religieuse, si elle n’était pas précédée pas celle des pollutions ou autres, ne se ferait pas dans le calme !)
Il prendra aussi conscience de la différence entre l’homo sapiens et la femme et l’homme vrai.e e, du sens de l’expression « Dignité humaine » !
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/
De la mondialisation à la fin d’un monde Mercredi 23 octobre 2019, popularité : 70%
Par Yves Barraud
L’effacement des frontières, des nations et des souverainetés territoriales serait gage de paix dans le monde de demain. Celui d’une humanité réconciliée avec elle-même où hommes, marchandises et capitaux circuleraient sans entrave.
Cette promesse, ferment de la dominance politique, économique et sociétale de ces cinquante dernières années, crédo des hyperclasses et oligarchies mondialistes, n’est pas une chimère. C’est une réalité qui nous conduit… à la fin de notre monde.
Mais ne serait-ce pas en définitive l’objectif eschatologique attendu : La destruction de l’humanité présente annonciatrice de sa renaissance messianique ?

Ces derniers temps, on s’apitoie (non sans raison) sur l’effondrement de la biodiversité végétale et animale, sur l’extinction irréversible de milliers d’espèces d’insectes, de poissons, de mammifères, de reptiles et de plantes. Le réservoir de la vie et son exceptionnelle diversité s’appauvrit décennie après décennie.
Ce cataclysme programmé s’accélère alors qu’il était quasiment improbable il y a de ça un siècle.
À l’entame du XXème siècle, d’immenses espaces naturels restaient épargnés de toute nuisance humaine. Depuis, nous repoussons les limites de notre envahissement vers les Pôles encore épargnés… plus pour longtemps.
Tels des métastases, les hommes se fixent dans le moindre recoin de notre planète nourricière pour en exploiter la sève jusqu’à plus soif.
Chacun de nous exerce une empreinte destructrice sur l’environnement chaque année plus profonde, et nous sommes aussi plus nombreux à en être.
On peut raisonnablement considérer que notre insatiable appétit en ressources s’est accru de 1.000 % en moins de 100 ans, par l’explosion démographique et le consumérisme individuel.
Nous sommes toujours plus et toujours plus voraces. Si cela ne suffisait pas à fragiliser notre écosystème, à le détruire, l’idéologie dominante vise à accélérer nos méfaits.
L’ouverture de nouvelles voies commerciales, la ratification de traités internationaux de libre-échange, les transferts électroniques de capitaux en une nanoseconde, les déplacements saisonniers de populations (tourisme) et les flux migratoires à grande échelle… conduisent à l’intensification des pressions néfastes que nous exerçons.
Comment comptons-nous réduire ces phénomènes destructifs quand l’idéologie dominante nous encourage à les intensifier ?
Même si nous réussissions à inverser la tendance dans les trente ans à venir, ce que la croissance démographique mondiale rend très improbable, la biodiversité est altérée pour des siècles.
On estime qu’un quart des espèces (animales et végétales) auront disparu d’ici 2050.
Les perspectives sont d’autant plus préoccupantes que les bouleversements s’accélèrent et cumulent leurs effets dévastateurs, a l’instar du réchauffement climatique (qu’il soit d’origine naturelle ou anthropique), de la pollution aux métaux lourds et aux plastiques, et de l’épuisement des ressources.
À ce tableau anxiogène se surajoute la disparition de l’homodiversité, un thème relégué - paradoxalement - au second plan de nos préoccupations.
Combien de cultures, traditions et langues ancestrales sont en danger d’extinction ? À terme, quasiment toutes au seul profit d’une uniformisation de l’humanité. « Nous en sommes encore loin », commenteront les sceptiques. En sont-ils convaincus ?
Si cette uniformisation mondiale n’impacte pas encore la diversité des langues vivantes, en dépit de l’hégémonie de l’anglais dans les relations internationales, elle est très visible dans une multitude de domaines : l’entertainment (les industries récréatives : cinéma, télévision, parcs de loisirs, jeux vidéo…), la publicité, l’habillement, l’architecture, l’agro-alimentaire par ses multinationales…
Ainsi, les grandes métropoles s’organisent sur le modèle unique de centres d’affaires verticaux à l’américaine et de banlieues pavillonnaires à l’anglo-saxonne.
Qu’ils soient asiatiques, africains, européens, sud-américains, océaniens… les habitants des grandes villes arborent des tenues homogénéisées quand, il y a moins d’un siècle encore, le dépaysement vestimentaire était radical entre Shanghai, Ouagadougou et New York.
L’homogénéisation contemporaine est d’autant plus fulgurante que, tous les pays possédaient (et possèdent encore parfois) de remarquables diversités culturelles régionales et locales.
Dans chaque vallée, chaque village, chaque région se sont développés au fil des millénaires, des patois, des traditions, des costumes et accoutrements, des techniques architecturales et savoir-faire spécifiques.
Aujourd’hui pourtant, des centaines de millions d’individus sur les cinq continents, des milliards peut-être, adoptent un mode de vie très conforme.
L’uniformisation des corps et des esprits s’opère à marche forcée.
Le phénomène s’intensifie depuis que la télévision et Internet diffusent leurs images formatées et leurs discours commerciaux qui ne le sont pas moins.
Nous subissons une standardisation consumériste globale qui accompagne l’idéologie mondialiste ultra dominante, ce rouleau compresseur qui va tous nous écraser. Car cette mondialisation mène bien à la destruction des diversités humaines, animales et végétales.
Quel intérêt trouverons-nous au monde uniformisé tel qu’il se dessine aujourd’hui, ravagé par les plaies contemporaines que sont les pollutions, le changement climatique, la destruction des paysages et des espaces naturels, la disparition des cultures traditionnelles et des spécificités locales ? Ce monde dans lequel dix, douze ou quinze milliards d’êtres humains vivront sur le mode Spielberg - Netflix - Levi’s - MacDo - Playstation.
Si nous n’avons pas encore atteint ce stade, nous nous en rapprochons.
La globalisation mène une guerre à mort aux réfractaires de tout poil.
Et face au bulldozer de la fabrique du consentement, autrement dit : la propagande, les résistants sont désarmés.
Cette perspective semble d’autant plus immuable qu’elle est portée par des motivations bien plus profondes encore.
La résistance est l’ennemi à abattre par tous les moyens, sur tous les fronts.
Par la standardisation consumériste et culturelle comme nous l’avons vu, mais aussi par l’effacement des nations et des frontières, par les brassages de populations et le grand métissage ethnique, culturel et cultuel, « auquel nous devons nous soumettre », selon l’expression de Nicolas Sarkozy. Comme si l’avènement d’un monde uniformisé peuplé d’individus indifférenciés était l’aboutissement final, le Saint Graal. Ce qu’il adviendra si rien ne change.
Mais qui pourrait se satisfaire de cette désespérante perspective qui signerait alors la fin d’un monde, celui de la biodiversité et plus encore de l’homo diversité ?
Y aurait-il des individus ou groupe d’individus qui trouveraient à y gagner ? Certainement ! Il y a toujours des gagnants. Même l’apocalypse en désignera.
Du moins les adeptes de l’eschatologie messianique le croient-ils.
L’Armageddon, la fin des temps ou la fin d’un monde, précède l’avènement ou le retour du Messie qu’annoncent les prophéties. Ne les prenons pas à la légère.
Elles se réalisent les unes après les autres. L’hyper classe et l’oligarchie mondiale en sont imprégnées. Elles œuvrent à leur accomplissement en écrivant ou en détournant le cours de l’histoire. Il n’y a pas de hasard.
Il existe bien des forces agissantes extrêmement puissantes et organisées qui inscrivent leurs actions dans les siècles et les millénaires.
Pouvons-nous résister au sort que d’autres nous réservent ? En avons-nous la force et les moyens ?
Aujourd’hui, nous nous y soumettons par confort et conformisme, par méconnaissance, par paresse ou lâcheté aussi. Chacun doit trouver au fond de son âme l’énergie du sursaut, la volonté du savoir et du comprendre. Ne pas affronter le danger ne nous protégera pas de l’extinction.
Yves Barraud   actuchomage.org
Des bulles d’Altermonde …

Effectivement, alors que les dit.e.s humanistes s’insurgent contre le port du voile, elles/ils ne se rendent pas compte que le viole est l’arbre qui cache la forêt ! Excellente bulle qu’Yves Barraud ne semble pas avoir comprise !
Une autre bulle d’Altermonde totalement humaniste !

En toute bonne foi, conditionné par la logique de l’école et collège, il continue à croire à l’histoire du Père Noël, à l’idée que, dans la vie, 1x+1y = 2 ! A prétendre qu’une Structure néo-libérale pourrait être « humaine » et non pas « sauvage » au sens animaliste ! C’est le chrétien parfait épinglé par le héros de la Bible :
St-Matt Ch. 13.13 : « C'est pour cela que je leur parle en paraboles : parce qu'ils voient sans voir et entendent sans entendre ni comprendre »
Chap. 5.3 du Sermon de la montagne : « Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux »
Luc ch. 23.34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font »
L’homo sapiens vit en dimension 3, ne maîtrise pas du tout la dimension 4 (Le temps).
Est-il capable de connaître sa situation à l’avance ? !

D’un côté, l’inconnue Dimension 4 lui fait peur !
Cette pulsion est « logique », se décline dans toutes les cellules vivantes ! V. le « principe d’homéostasie ». À partir des reptiles, un « cerveau primitif » gère « l’instinct de survie » !

En dépit de cette peur, ou la nonobstant (V. Brel), il « fait comme si… » ! Il joue « toujours plus » (t. p.) les matamores ! Comme les enfants qui semblent n’avoir peur de rien en jouant t. p. aux apprentis sorciers ! (V. a. la suite, le passage de l’adolescence au stade adulte par le meurtre symbolique du Père trop normé, obsolescent)
END ! Cette synthèse n’est-elle pas suffisante ? ! (V. de nombreux détails dans les billets précédents …)

…      ………           …………………………

SINON (je souscris à la phrase attribuée parfois à Lao-Tseu : « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » -ou ne parle plus-) : « Tout n'est-il pas joué » ? ! N'est-ce pas inscrit dans la logique biologique ? ! C. à d. la logique de la vie évolutive ? !

Je laisse aux dits homo sapiens cultivés (Le masculin étant réservé aux mâles !) la possibilité éventuelle de s’affranchir un instant de leur composante « fractale », de descendre une minute de leurs arbres, de réfléchir sur la nécessité de la mort, de l’évolution via les mutations et les changements d’ère (V. Darwin) !

Mais, en 2005, ils n’ont eu qu’une hâte : enterrer ou refouler le Bilan concernant notre génome trop iconoclaste ! Anéantissant une parabole biblique ! Nous ramenant au statut de chimpanzé « boosté » (~ 1 % + !)

Cette prise de conscience de cette Réalité (On ne peut plus concrète !) ne démystifierait-elle pas une énième fois la toute-puissance de l’addiction T. p. nous formatant au 21^ième siècle ? !

Et ne permettrait-elle pas juste de pénétrer un chouia, sans erreur possible, dans notre tout prochain destin référé en Dimension 4 ! Devinez !

Pour conclure dans l’humour, ne sont-ils pas bouleversifiants ces divers profils de politicien.ne.s ? ! Notamment des « trop intelligent.e.s » ? !

Ne fusionnent-ils/elles pas l’état d’esprit de la France (Donc sa majorité composée de les Sans-dents, illettré.e.s, fainéant.e.s, riens) avec celui de Sir Hanouna, c. à d. des nouilles dans le slip ? !

Ne jouent-ils/elles pas aux cow-boys et shérifs ; « Qu’ils viennent me chercher ! »
Et ils sont venus, ils sont tous là ! ! !
Et ce n’est pas fini ! Ni en Algérie ni ailleurs !
Le Printemps, lui-même, n’a-t-il pas été cherché par l’ex-Février ? !

Enfin, parce que « Plus on est de fous plus on rit », n’est-elle pas pathétique ou amusante -selon- notre Marie-Antoinette qui chaque matin se bat t. p. avec la Dimension 4 ? ! Qui veut apparaître t. p. jeune ? ! Qui est obligée de jouer au prof (~ « Arrêtez vos conneries »), à la mère (« Ce n’est pas lui », à la pin-up ? ! Qui a pour grand.e.s copain/ines notre Alexandre Maître international, notre Mimi polyvalente et Marlène, etc. ? ! (V. Internet ou des billets précédents)

Amen.
Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. Les 3 derniers billets sur ce thème … (Désolé, ils n’ont pas été publiés sur Hautetfort parce que les titres n’apparaissent jamais en première pas d’écran, à l’inverse de ceux consignés sur le blog géré par Mediapart … Ainsi sont les règles du commerce …)

[[[Internet : Humour. Sinon le temps des cerises, celui de la logique biologique ? ! 4 mars 2019 Par Monkeyman | Yves Montand - Le temps des cerises https://youtu.be/ncs4WlWfIZo V. a. la fin du billet ...
Humour² une preuve par 9² du sens du Bilan 2011-12 ! 4 mars 2019 Par Monkeyman | Pour celles et ceux non aveugles et sourd.e.s et nul.le.s (V. la parabole St-Matt Ch. 13.13) ! ! !
Humour. En 2019, n’émergerait-il pas 2 écologies symétriques ? ! 3 mars 2019 Par Monkeyman | L’écologie classique, humaniste, idéaliste. La seconde, plus réaliste, hyperréaliste, plus houellebecquienne, basée sur la logique biologique (donc quantique)]]]

YouGov : le seul institut de sondage sur lequel on puisse (un peu) se fier
lundi 4 mars 2019 popularité : 74% Par Pierrick Tillet
Dans un récent billet, le yetiblog dénonçait l’imposture des instituts de sondages aux mains de quelques oligarques surtout soucieux de protéger leurs intérêts, quitte à manipuler un tant soit peu l’opinion qu’ils sont censés refléter. Mais un institut échappe à cette liste infâmante : [YouGov.
Entendons-nous, les enquêtes menées en ligne sur des « panels propriétaires » de quelques 1 000 personnes donneront toujours des résultats très aléatoires, à prendre avec des pincettes. Mais YouGov a au moins un avantage sur ses concurrents français : son équipe est beaucoup moins impliquée dans le contexte politique intérieur français. YouGov est une société d’étude de marché fondée en 2000 par deux Britanniques et ayant son siège social au Royaume-Uni.
Des tendances totalement différentes de celles indiquées par les instituts français
De fait, surtout au niveau politique, les résultats des enquêtes d’opinion menées par YouGov en France diffèrent totalement des tendances claironnées par ses concurrents hexagonaux sur les mêmes sujets. Derniers exemples en date :
• Enquête publiée en février 2019 : « Un regain de sympathie pour le mouvement des Gilets jaunes »
– 64 % des Français déclarent soutenir le mouvement des Gilets jaunes (+2 points par rapport au mois dernier).
– Les Français sont également plus nombreux ce mois-ci à juger la mobilisation justifiée (77 %, +3 points par rapport au mois dernier).
– Plus d’un Français sur deux estime que les Gilets jaunes ne doivent pas cesser leur mobilisation pendant le grand débat national (52 %, +4 points par rapport au mois dernier).
Enquête publiée en février 2019 : « Le couple exécutif reste stable malgré un contexte particulier»
– À 20 % d’opinion favorable pour le président de la République.
– À 22 % d’opinion favorable pour le premier ministre.
– À 19 % d’opinion favorable pour le gouvernement.
On est loin du retournement d’opinion contre le mouvement des GJ, n’est-ce pas Odoxa Dentsu-Consulting ? Loin de la « remontée spectaculaire » du couple exécutif dans la même opinion, n’est-ce pas l’Ifop ?
yetiblog.org
Un premier commentaire

Biologiquement, tout a une fin ! Doit mourir ! Pour évoluer !
Après l’esclavage, l’exploitation des homo sapiens par les homo sapiens, ledit progrès scientifique est en train de détruire l’environnement !

Mai 1968 a été la date du début de la fin de la Société classique !
2019 pourrait devenir la date du début de la fin de notre ère religio-rationaliste-capitaliste !
Ainsi soit-il ! ! !

Un second commentaire !

Peut-être, comprendrez-vous qu'à 74 ans, quoiqu’en pleine forme, mon seul rêve soit l'accès le plus tôt possible au cycle suivant, de manière à ne pas mourir dans la souffrance, assassiné au coin d'une rue, empoisonné par l'alimentation industrielle, les pollutions t. p. toxiques, etc. !

Déjà, parce que privilégié, vivant à 100 m de la plage et de la digue de Malo-les-bains, je ne me déplace plus en voiture que pour aller au magasin BIO ! J'ai effectué 1900 km en 2 années !

Depuis 5 ans, je ne suis pas sorti de Dunkerque ! Plus question de passer son temps à chercher le radar qui flashera à 53 km/h ou 83 km/h ! D'être au milieu d'une multitude de voitures sur une néo-autoroute et de se faire ramasser par un camion si jamais on s'arrête pour changer un pneu crevé !

Puisque, comme au Moyen-âge, il faut payer pour stationner en ville, end ! Plus de sorties dans d'autres villes !   TOUT CE QUI CONCERNE « SÉJOUR TERRESTRE » EST DÉPASSÉ !

J'ai assez donné ! Tchao ! Bye ! Et un départ sans aucun aucun aucun regret !

Mais, il est tout à fait légitime que les enfants aient envie d'aller jouer entre eux dans leurs rues !
C'est très bien ! Nécessaire ! Sinon ? ? ? Plus rien !
Plus d'injustices ! FIN DU JEU DE LA VIE !
Que tout se désintègre au plus vite de façon à ce que les moutures suivantes soient pénalisées au minimum ! Que les pollutions en expansion exponentielle n'aient pas le temps de tout stériliser et empoisonner !
Ouais !

Stephen Hawking, à l'insu de son plein gré, vient de fournir la seule façon de sauver la TERRE !

2017-12-26T17:36:00+01:00

Humour. Le pseudo problème de la quadrature du cercle est posé par M. le chercheur Stephen Hawking !
Mais il ne le sait pas encore !
« Toujours plus » (T. p.) ! À l’insu de son plein gré, ne laisse-t-il pas augurer que le comportement t. p. émotionnel, non néocortical, voire stupide, enfantin, infantile, des homo sapiens, est la seule solution pouvant épargner la TERRE ! ? ! ! ! À condition qu'ils précédent le trop grand réchauffement climatique ! Qu'ils détruisent tout en quelques années !

~Pourtant ce chercheur n’est pas « fractal » mais évolutif : voir sur Internet le rétrécissement des longueurs de ses scénarios (V. la fin)
~~ Mais ne pécherait-il pas aussi par un trop grand « humanisme » ? !
Cette idéologie-conditionnement ne résulte-t-elle/il pas du premier conditionnement religieux biblique (« L’homme a été créé à l’image de Dieu »), du second via un prolongement par un effet de symétrie rationaliste : « L’homme est un dieu en devenir » (Le D est ravalé en d ; le dualisme se transforme en cartésianisme, vrai/faux binaire puis 1/0)
Cela ne l’a-t-il pas empêché de saisir le sens du Bilan de 2005 concernant notre génome ? ! De ce fameux démystifiant « 1% » (+ !) (Sinon, sa perspective ne serait-elles pas totalement différente, voire antagonique ? !)
Donc de se poser des questions et réactualiser la lecture de cette Bible avant de découvrir :
-l’existence d’une relation avec la théorie de l’évolution de Darwin,
-la confirmation du processus freudien du passage de l’adolescence au stade adulte (Via le meurtre symbolique du Père personnifiant les normes obsolètes, ici le dit Dieu ? !
*** Cette observation, nous rangeant parmi les chimpanzés ou/et bonobos « boostés », n’est-elle pas t. p. d’actualité ? ! Les affaires DSK, Weinstein, les #Balancetonporc, #Metoo, ne viennent-elles pas d’ouvrir la VÉRITABLE BOÎTE DE PANDORE ? ! De confirmer à 200 % la véracité de ce « 1% » ? !
*** Tous nos comportements ne peuvent-ils pas être reliés en priorité avec NOTRE RÉSEAU DES ÉMOTIONS ? !
(Le neurologue Antonio Damasio privilégie le rôle des émotions ... Très bien ! Sauf qu’il ne mesure pas expérimentalement, ne prévoit pas la nécessité de notre disparition !
*** Les informations scientifiques obtenues par le biologiste (Dans son Labo personnel, indépendant) et philosophe (Pendant ses heures de loisir) Henri Laborit (1914-1995) suffisent largement ! ! ! Lui, écrivait qu’il n’avait plus aucune illusion !)

CI-JOINT deux, voire 3, commentaires de 2 articles publiés le 20/01/16 et 19/11/17
1) Stephen Hawking pense que les progrès de la science sont une menace pour l'humanité
http://www.clubic.com/   Par Audrey Oeillet
Le mercredi 20 janvier 2016
Pour le célèbre physicien britannique Stephen Hawking, l'humanité file un mauvais coton et les nouvelles technologies n'arrangeraient pas les choses. Mais s'il prédit le pire dans les 1000 prochaines années, l'extinction de l'humanité, selon lui, n'est pas d'actualité.

On savait déjà, en raison de sa position concernant l'intelligence artificielle, que Stephen Hawking est du genre méfiant quand il s'agit des nouvelles technologies. A l'occasion d'une conférence organisée par la BBC, l'astrophysicien britannique de 74 ans a réitéré ses dires, estimant que les plus grandes menaces de l'humanité sont actuellement liées aux progrès de la science et de la technologie.

Parmi les éléments à risque, le professeur Hawking cite notamment la possibilité d'une guerre nucléaire, les virus génétiquement modifiés ou encore le réchauffement climatique.

« Bien que la probabilité qu'une catastrophe survienne sur la planète Terre durant une année donnée soit très faible, le risque évolue au fil du temps, et cela devient une quasi-certitude pour les 1 000 ou 10 000 prochaines années » estime Stephen Hawking. La fin de la Terre est donc inéluctable dans un laps de temps résolument court dans l'existence d'une planète.

La fin de la Terre, mais pas des hommes

Néanmoins, le scientifique relativise ses prédictions, en se basant sur la conquête spatiale. « Dans les 1 000 prochaines années, nous nous serons étalés dans l'Espace, à d'autres étoiles. Ce qui signifie que si une catastrophe arrive sur Terre, ça ne sera pas synonyme d'extinction pour la race humaine. »

Pour Hawking, il est surtout urgent de se préoccuper des menaces qui pourraient survenir durant les 100 prochaines années. « Nous ne pourrons pas établir de colonies autonomes dans l'Espace durant au moins les 100 ans qui viennent, nous devons donc être très prudents durant cette période. »

« Nous n'allons pas cesser de faire des progrès ou de les inverser, donc nous devons avoir conscience des dangers et nous devons les contrôler. Je suis optimiste, je pense que nous pouvons le faire » ajoute-t-il.

Hawking est loin d'être le seul scientifique à faire ce genre de mise en garde. Sur bien des points, son discours rejoint celui d'Elon Musk, qui évoquait lui aussi l'éventualité d'une guerre nucléaire il y a peu. « Les générations futures de chercheurs doivent être conscientes de la façon dont le progrès scientifique et technologique change le monde. Il est important de veiller à ce que ces changements aillent dans la bonne direction. Dans une société démocratique, cela signifie que chacun nécessite d'un minimum de savoir scientifique pour prendre des décisions éclairées quant à l'avenir » conclut le Britannique. Mais sera-t-il entendu ?
Modifié le 20/01/2016 à 15h53

Commenter (127) Partager Tweeter

Commentaires
127 commentaires
Les plus récents | Les plus anciens | Top Commentaires
Homoditsapiens Il y a 14 heures
Si j’étais einstein²²²² de Tulle, le célèbre Politicien Tournesol qui ne s’est jamais rendu compte pendant les 5 années passées qu’il était président (Donc qu’il ne pouvait pas dire et agir n’importe comment ), qui a mis en pratique les principes de THÉORIE DE LA RELATIVITÉ GÉNÉRALE DES PRINCIPES SOCIALISTES , qui a réussi, avec sa partenaire, à FAIRE DISPARAÎTRE UN PARTI EN 10 ANS ,
***J’arriverais à synthétiser dans des proportions diverses les hypothèses de Stephan Hawking, des scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou), de la Bible !
Si prochainement l’accumulation des pollutions, la dégradation de l’environnement, la destruction mondiale prenant les formes multiples des fins d’ères, ici les cyber-attaques, les bombes nucléaires, l’envoi de virus, conduisait à la fin des homo sapiens (C. à d. des animaux dotés d’un génome différent de celui des chimpanzés ou des bonobos d’environ 1 %), la Terre ne pourrait-elle pas se régénérer, redevenir vivable au bout de quelques millions d’années ? !
*** Les nouvelles moutures n’auraient-elles pas peu de chance d’être aussi rudimentaires que nous, les « 1%+ » qui se croient créés à l’image de dieu ou des dieux en devenir, qui viennent d’’ouvrir la boite de Pandore du harcèlement sexuel ? !
Tout ne pourrait-il pas repartir d’un bon pied dans X millions d’années ? !
https://www.notre-planete.info/
La fin du monde, un processus lent à l'échelle humaine, a déjà commencé et aboutira à l'anéantissement de la vie sur Terre dans environ 500 millions d'années. La raison ? La mort de notre Soleil, d'ici 5 à 7 milliards d'années environ.
En effet, les chercheurs spécialisés sur l'évolution des étoiles savent que celles-ci naissent et meurent en adoptant de nouvelles formes et caractéristiques qui engendrent de profonds changements dans leur environnement spatial.
2) Pour Hawking, l’Humanité a 600 ans pour quitter la Terre
Par Alexandre PAULSON
Le dimanche 19 novembre 2017

C http://www.clubic.com/h http://www.clubic.com/   ttp://www.clubic.com/mag/ommenter (35 http://www.clubic.com/) Partager Tweeter
En plein débats sur l'accélération du réchauffement climatique, Stephen Hawking livre une nouvelle mise en garde à l'Humanité : la trajectoire actuellement suivie lui semble proprement insoutenable pour la planète Terre, qui deviendra, selon ses projections, inhabitable à un horizon de cinq siècles.

Le célèbre astrophysicien place cependant de grands espoirs dans le potentiel d'exploration spatiale du programme Breakthrough Starshot.

Une pression des Hommes insoutenable pour la planète

Depuis quelques années, Stephen Hawking s'est mu en lanceur d'alerte sur l'avenir selon lui très sombre qui guette l'Humanité. A chacune de ses prises de parole, le chercheur exprime des inquiétudes qu'il a une fois de plus martelées dimanche 5 novembre, lors d'une conférence vidéo à l'occasion du Tencent Web Summit à Pékin.

La menace réside selon Stephen Hawking dans une conjonction de phénomènes : l'accroissement rapide de la population mondiale (16,5 milliards d'individus en 2100 selon les estimations hautes), combinée aux besoins croissants en énergie et ressources naturelles, à l'activité industrielle et à ses corollaires, le réchauffement climatique et la pollution devraient à terme rendre la Terre inhabitable. Cet horizon, Stephen Hawking le voyait l'an dernier dans un millénaire. Mais le chercheur a revu ses prédictions : l'échéance aura lieu d'après lui d'ici cinq siècles.
Mars à un jour de voyage ?

Le scénario est apocalyptique : sur la trajectoire actuelle, en l'an 2600, la Terre pourrait, en cas d'emballement climatique, devenir comme Vénus, avec une température de 250°c et des pluies acides sulfuriques. Stephen Hawking n'a d'ailleurs pas de mots assez durs pour commenter le retrait décidé en juin par Donald Trump de l'Accord de Paris.

Seule échappatoire pour l'Homme selon lui, l'espace. Stephen Hawking est devenu l'un des piliers du projet Breakthrough Starshot, qui vise à envoyer tous azimuts dans notre univers proche des milliers de petites sondes spatiales sans équipage, capables, grâce à des voiles solaires, d'atteindre 20 % de la vitesse de la lumière. A ce rythme, Mars n'est plus qu'à un jet de pierre de la Terre (un an de voyage), et l'exoplanète potentiellement habitable la plus proche de nous, Proxima B, située à 4,2 années-lumière, à seulement 20 ans. Ces voyages pionniers seraient selon lui techniquement possibles d'ici 2050.
La thèse de Stephen Hawking rend HS le site qui l'héberge
Les équipes de Stephen Hawking détectent des signaux extraterrestres
Origine de l'Univers : Hawking et 32 éminents physiciens en colère !
Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy )
Lux Ferry se rendit complice du second assassinat de Socrate en direct dans l’intention d’obtenir un poste de ministre ! ! !
Débarrassons-nous de suite du docteur en génétique cellulaire, du moine bouddhiste tibétain, du maintenant « camelot » qui écume régulièrement et pendant des mois tous les médias, plateaux TV, à chaque sortie de bouquin ! ! ! En prouvant « à l’insu de son plein gré » qu’il n’est pas du tout un bouddhiste zen et « détaché » ! Qu’il vient surtout se « régaler » (Se ressourcer ? ! Combler sa nostalgie de l’Occident ? ! Contenter son « ego » ? !)
Ce jour, le pseudo épinglé sera le sempiternel Frédéric Lenoir qui revient vendre son BOUQUIN DE L’ANNÉE !
Mais il me semble avoir fait plus fort que d’habitude ! Avoir cette fois pousser le bouchon trop loin !

Ce matin, 24/12/17, Frédéric Lenoir a présenté un bouquin à la radio et sur d’autres médias !
il a loué Spinoza (V. son livre « Le Miracle Spinoza » !) (Spinoza, 1632 -1677)
Il faut bien gagner son pain quotidien !
Il n’a absolument pas conscience que, s’il affirme que ce personnage est « MODERNE », il prouve aussi « à l’insu de son plein gré » que nous n’avons pas du tout évolué ! Que nous sommes fractal(e)s !
Les présentations de 3 bouquins (Des extraits d’Amazon.fr !)
1) Le miracle Spinoza: Une philosophie pour éclairer notre vie
8 novembre 2017 de Frédéric Lenoir
Banni de la communauté juive à 23 ans pour hérésie, Baruch Spinoza décide de consacrer sa vie à la philosophie. Son objectif ? Découvrir un bien véritable qui lui « procurerait pour l’éternité la jouissance d’une joie suprême et incessante. » Au cours des vingt années qui lui restent à vivre, Spinoza édifie une œuvre révolutionnaire. Comment cet homme a-t-il pu, en plein XVIIe siècle, être le précurseur des Lumières et de nos démocraties modernes ? Le pionnier d’une lecture historique et critique de la Bible ? Le fondateur de la psychologie des profondeurs ? L’initiateur de la philologie, de la sociologie, et de l’éthologie ? Et surtout, l’inventeur d’une philosophie fondée sur le désir et la joie, qui bouleverse notre conception de Dieu, de la morale et du bonheur ?
A bien des égards, Spinoza est non seulement très en avance sur son temps, mais aussi sur le nôtre. C’est ce que j’appelle le « miracle » Spinoza. F. L.
IL OSE APPELER « MIRACLE » LE FAIT QUE NOUS SOMMES FRACTAL(E)S ! ! !
Bien sûr, il fait partie de ceux qui ont enterré le Bilan de 2005 concernant notre génome !
Une étude comparative de notre génome et de ceux des chimpanzés, bonobos, etc., a démontré que la différence est voisine de 1 % ! Que nous ne sommes pas créé(e)s à l’image de Dieu ! Que nous ne sommes que des sortes de chimpanzés ou/et bonobos « boostés » ! Sacrilège ! Blasphème !
Et comme un malheur ou un bonheur n’arrive jamais seul, le total refoulement, au second degré, a rajouté une couche ! Il a prouvé lui aussi que nous sommes répétitifs/ives, incapables d’évoluer, borné(e)s, fixé(e)s, bloqué(e)s mentalement, donc « fractal(e)s ! D’une espèce caduque ! (V. Darwin et les changements d’ères !)
Merci M. Frédéric Lenoir ! Le « Miracle » Spinoza confirme la valeur du Bilan de 2005 ! ET PLUS !
Ce pourrait faire l’objet du prochain livre 2018 !
Vous croyez en la Bible et précisez qu’il faut savoir l’interpréter !
Puisque les gens (ET VOUS-MÊME) n’ont rien compris au message envoyé en 2005 (N’était-ce pas l’équivalent de celui des parents avouant à leurs enfants que l’Histoire du Père Noël n’était qu’un conte .. . ? !), cela ne signifie-t-il pas que l’évangile selon St-Matt, Ch. 13.13 « Si je leur parle en paraboles, c’est parce qu’ils regardent sans regarder, et qu’ils écoutent sans écouter ni comprendre ! » n’a pas perdu son sens, sa valeur ? ! Au contraire !
Cette confirmation n’annonce-t-elle pas ipso facto celle de l’apocalypse et Jour dernier ? !
À VOUS DE JOUER ! DE FAIRE UN TABAC à l’approche de NOËL 2018 !
Vous avez une année pour peaufiner votre nouveau « Miracle » !
... ... ... ...
Dans la foulée, les descriptions d’autres ouvrages sur ce thème !
2) Le bonheur avec Spinoza - L’Éthique reformulée pour notre temps
Poche – 21 septembre 2017de Bruno Giuliani  (Auteur)
"Un livre essentiel qui a le mérite de rendre accessible la philosophie de Spinoza"
Frédéric Lenoir
Spinoza est peut-être le plus grand philosophe de l′Occident, mais il est si difficile à lire que très peu arrivent à le comprendre.
Voici son Éthique rendue enfin accessible à tous dans une version simplifiée et modernisée enrichie de précieuses explications et de nombreux exemples.
Reformulant l′Éthique dans le sens des sagesses non-duelles, Bruno Giuliani met en lumière l′intuition la plus révolutionnaire de l′œuvre, souvent incomprise de ses lecteurs, à savoir que le véritable sens de Dieu - c′est-à-dire la nature - est en réalité la Vie. Accompagnant le lecteur tout au long de l′ascension spirituelle qui va de la souffrance de l′ignorant à la liberté du sage, il montre comment se libérer des illusions de la morale et s′éveiller à la grâce de l′amour par la seule compréhension de la vérité.

(Moi : On retrouve of course un entremêlement de mots non bien définis mais constituant une vraie bouillabaisse ! Toute la suite est du même tonneau !)

L′Éthique apparaît alors clairement pour ce qu′elle est : une extraordinaire pédagogie du bonheur dont la méthode est la thérapie de l′affectivité par l′éveil de notre intuition. Plus nous comprenons nos affects comme des expressions nécessaires de la Vie, plus nos passions se transforment en vertus et plus nous devenons libres, aimants et heureux, jusqu′à la plus haute béatitude.
Une invitation magistrale à éveiller notre cœur à l′unique source du bonheur - et au sens même de l′existence : la culture de la joie.

L'auteur
Professeur agrégé et docteur en philosophie de Nice Sophia Antipolis, Bruno Giuliani a enseigné pendant vingt ans en lycée et à l'université tout en animant de nombreux ateliers philo pour enfants et adultes.
Il est aujourd'hui l'un des directeurs pédagogiques de la Fondation SEVE (Savoir Être et Vivre Ensemble), créée par Frédéric Lenoir, qui a pour mission de soutenir les projets qui, à travers la réflexion philosophique, la pratique de l'attention, l'activité ludique ou artistique, œuvrent pour mieux préparer les enfants et les jeunes à devenir des citoyens confiants, actifs et respectueux du vivant : http://fondationseve.org
Bruno Giuliani vit à Nice.

3) La Puissance de la joie
Poche – 23 août 2017 De Frédéric Lenoir  (Auteur)
Plus intense et plus profonde que le plaisir, plus concrète que le bonheur, la joie est la manifestation de notre puissance vitale. La joie ne se décrète pas, mais peut-on l'apprivoiser ? La provoquer ? La cultiver ?
J'aimerais proposer ici une voie d'accomplissement de soi fondée sur la puissance de la joie. Une voie de libération et d'amour, aux antipodes du bonheur factice proposé par notre culture narcissique et consumériste, mais différente aussi des sagesses qui visent à l'ataraxie, c'est-à-dire à l'absence de souffrance et de trouble.
Sur les pas de Tchouangtseu, de Jésus, de Spinoza et de Nietzsche, une sagesse fondée sur la puissance du désir et sur un consentement à la vie, à toute la vie...
... Pour trouver ou retrouver la joie parfaite, qui n'est autre que la joie de vivre.
F. L. Un hymne à la joie mêlant philosophie, psychologie et spiritualité laïque. Dorothée Werner, Elle.
(Moi : Il ne semble pas avoir lu et surtout compris la démystification présentée par Henri Laborit vers les années 1980-1995 !)

EH OUI ! C’EST À CELUI QUI SE MORDRA LE PLUS LA QUEUE ! (Ce ne peut être « celle » ! Rendons à César ce qui lui appartient et à Dieu ... !)
C’EST LE SPECTACLE DE FOIRE, TRADITIONNEL, DE NOËL, L’EXHIBITION D’ÉCUREUILS TOURNANT « TOUJOURS PLUS » VITE DANS LEURS CAGES CYLINDRIQUES !
Amen !
Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd ...
N. B. Précipitez-vous Braves gens ! Dieu veille sur vous ! Achetez ses et ces bouquins, mangez, faites-vous plaisir, « éclatez-vous » pendant qu’il est encore temps ! FOI DE FRÉDÉRIC LENOIR si on sait lire entre les lignes !

VIVE FRÉDÉRIC LENOIR, MATTHIEU RICARD, tous/toutes ceux/celles QUI, a l’insu de leur plein gré ou en pleine conscience, préparent et surtout ACCÉLÈRENT « toujours plus » l’arrivée prochaine du Jour dernier ou changement d’ère, donc LA FIN DE « L’ENFER TERRESTRE » ! Notamment les Gens cultivés conservateurs, Bobos, Riches, Intellectuel(le), Capitalistes, etc. ! Vive aussi le gourou de l’IA LAURENT ALEXANDRE ! ! ! ! ! !
Des extraits du site Altermonde-sans-frontières

Voir : Un homme avec les loups
https://youtu.be/OxCZ1uMQEiA

Et pour terminer, toujours d’Altermonde, une bulle machiste ! (C’est Bizarre de sa part !)
Tant pis pour lui !
Il n’a pu s’empêcher de laisser couler son a priori profond !
Bien sûr, il répliquera que, lui, est capable de se hisser au second degré ! Qu'il n'est pas génétiquement primaire !
Qu'il fallait apprécier la démarche néocorticale de cette littéraire, au dessus de mon niveau d'appréhension ...
François Hollande : Vous ne devinerez jamais où il va ... François Hollande : Vous ne devinerez jamais où il va emménager ... François Hollande : Vous ne devinerez jamais où il va emménager (avec Julie Gayet) !https://www.public.fr/News/Francois-Hollande-Vous-ne-devinerez...]]]
Un extrait : 14 octobre 2017 https://www.public.fr/... ... ... François Hollande se serait également remis au régime et travaillerait en ce moment sur l'écriture d'un livre racontant ses cinq années passées à l’Élysée]]].
D’abord, il est persuadé que le « PREMIER DE CORDÉE » dévissera prochainement, qu’une élection anticipée suivra ! Qu’il pourra de nouveau s’exhiber et racoler plus de 19 millions de client(e)s !
Ensuite, se sentant toujours soutenu par Dieu depuis le miracle du « scud » du 14 mai 2011 à New-York, celui-ci lui aurait aussi soufflé à l’oreille que l’éruption délétère du Yellowstone ne se déclencherait pas dans la prochaine décennie mais juste après !
Il se voit déjà réapparaître en « Sauveur » dans les mois à venir, tel « JUPITER 3 » chassant et bannissant le « SISYPHE 2 » ayant commis le crime de lèse-majesté en se déclarant « JUPITER 2 » !
LA PIERRE PHILOSOPHALE !
[[[Voir Internet : Un super-volcan menace la Terre entière - planet.fr
Le super-volcan du parc national de Yellowstone, aux Etats-Unis, serait en passe de se réveiller. Un groupe de chercheurs américains estiment que …
www.planet.fr/environnement-etats-unis-le-super-volcan-de...]]]
Un super-volcan menace la terre entière http://www.planet.fr/
Publié par Jean Legeard le Lundi 16 Octobre 2017
Le super-volcan du parc national de Yellowstone, aux États-Unis, serait en passe de se réveiller. Un groupe de chercheurs américains estiment que l’éruption pourrait plonger la terre dans un hiver volcanique.
640 000 ans après sa dernière éruption, le super-volcan de Yellowstone (États-Unis) est en passe de se réveiller, comme le suppose un groupe de chercheurs de l’Arizona State University. Selon les scientifiques, la température des dépôts fossiles de cendres a anormalement grimpé, ce qui indiquerait qu’une explosion volcanique pourrait avoir lieu plus tôt que prévu, soit, dans "les dizaines d'années à venir", a avancé le volcanologue, Jacques-Marie Bardintzeff, sur LCI.
"C’est choquant de voir qu’il faut peu de temps pour qu’un système volcanique calme soit finalement sur le point de se réveiller", a souligné Hannah Shamloo, une des chercheuses du projet, citée par Ubergizmo. Et la perspective d’une éruption inquiète les spécialistes. "Il y a 999 chances sur 1000 que ce soit une éruption classique, qui serait déjà importante, et un risque sur 1000 que ce soit une éruption dramatique, que l’on appelle une super-éruption, 1000 fois plus forte, qui pourrait avoir un impact climatique", a expliqué Jacques-Marie Bardintzeff.
A lire aussi : Bali sous la menace du volcan Agung
La Terre plongée dans un hiver volcanique
Comme l'a relevé 20 minutes, l’éruption du super-volcan pourrait entraîner le rejet de 1000 km3 de cendres et de dioxyde de souffre dans l’atmosphère. La Terre pourrait alors plonger dans un hiver volcanique avec une chute brutale des températures sur plusieurs mois ou années.
2,5 centimètres de cendres stagneraient au sol et des pluies acides dévasteraient l'agriculture. De plus, selon une étude des Nations Unies réalisée en 2010, 90 000 personnes pourraient perdre la vie dans la catastrophe tandis que les denrées alimentaires seraient épuisées au bout de 74 jours seulement. Réjouissant, non ?
Vidéo sur le même thème : Japon : le volcan Shinmoedake s’est réveillé
Amen. Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. 1) La realpolitik brutale appliquée aux ÉTATS-UNIS: Trump déclare à la veuve d'un soldat : "Il savait à quoi s'attendre"
N. B. 2) L’élégance française.

N. B. 3) La realpolitik française.
Habitué, notre Bruno Le Maire peut changer de chemise, rétropédaler, se transformer presque aussi vite qu’Arturo Brachetti !
Hier, à la TV, une personne bien informée déplorait ou s’amusait en révélant que l’Élysée avait aussi contraint cette espèce de Judas à une nouvelle prestation en direct !
(En sous-entendant que le harcèlement n’était pas seulement sexuel ...)

Quant en haut de la PYRAMIDE :

N. B. 4) Le dégel du permafrost, l’autre menace climatique qui inquiète les chercheurs
Le réchauffement climatique entraîne le dégel de ce permafrost, libérant des gaz à effet de serre qui accélèrent le phénomène.
LE MONDE SCIENCE ET TECHNO | 09.10.2017 à 17h48 • Mis à jour le 12.10.2017 à 11h34 | Par Simon Roger (Ile de Samoïlov, Tiksi, Iakoutsk (Russie), envoyé spécial)
Ces deux gaz à effet de serre (GES) participent à l’élévation de la température qui entretient la destruction du permafrost et le largage de GES. La communauté de la recherche périglaciaire, qui nomme le phénomène « rétroaction liée au carbone du pergélisol », estime que les sols gelés stockeraient 1 500 gigatonnes de carbone, le double de la quantité de carbone dans l’atmosphère.
N. B. 5) Le président de la Banque mondiale : ‘L’automatisation des emplois mène le monde vers la catastrophe’ [[[V. Internet :Le président de la Banque mondiale 'L'automatisation des emplois ... https://fr.express.live/.../president-de-banque-mondiale-lautomatisation-emplois-mene...]]]
N. B. 6) Une crise financière sans précédent est programmée mais ne peut pas être datée.
[[[Préparez-vous à une crise économique sans précédent
www.economiematin.fr/news-preparez-vous-a-une-crise-economique-sans-precedent
25 août 2017 - La politique monétaire actuelle prépare la crise économique de tous les temps. Cette crise sans précédent sera provoquée par la distorsion]]]
[[[La prochaine crise financière, inévitable et imprévisible - Les Echos.fr
https://www.lesechos.fr/.../22467-044-ECH_la-prochaine-crise-financiere--inevitable-...
16 juin 2017 - Le monde n'a pas connu de crise financière depuis cinq ans. ... Et le ralentissement mondial de la productivité freine la création de richesse qui ...]]]
[[[Les 10 potentielles causes de la prochaine crise financière
https://www.lesechos.fr › Finance - Marchés › Marchés Financiers
30 sept. 2017 - L'économie mondiale pourrait subir un nouveau choc financier, selon les analystes de Deutsche Bank. Sans prétendre en...]]]
N. B. 7) CE PLAN « C », de manière extraordinairement improbable, n’arriverait-il pas à synthétiser, en le réactualisant, le contenu de la Bible ? !
Tout(e) chrétien(ne) n’a-t-il/elles pas appris en 2005 que la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » signifie concrètement que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de 0,6 %, donc que nous sommes des sortes de bonobos boostés ? !
(L’affaire « Harcèlement 2017 » n’éclaire-t-elle pas encore un peu plus l’enterrement de ce résultat ? !)
# Prenant acte du rapport de proportionnalité mot/chose voisin de 1/100 ou de 1%, le jour dernier ou l’apocalypse ne correspondrait-il pas à une période très froide remettant totalement en cause nos modes de vie ? !
# # Et le comble du comble, les maths et la religion chrétienne ne se rejoindraient-ils/elle pas « extraordinairement » ? !
Des matheux, se contentant d’utiliser les statistiques et les fractales, ayant mené une enquête globale au fil de l’âge de la planète Terre, ont présenté en l’année 2 000 une hypothèse : Si nous suivions le chemin emprunté par les participants du panel sélectionné (C. à d. si nous étions fractals), avant 2080, peut-être nettement avant, nous devrions rencontrer la plus grande remise en cause de nos modes de vie depuis l’arrivée de l’« homme moderne » (L’homo sapiens) ! (En 2 000, nous n’avions pas démontré que nous étions fractals ! Il a fallu attendre l’enterrement du Bilan de 2005 concernant notre génome ...!)

Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎
Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolut
N. B. 8) Des suggestions !
Ne jetez pas trop vite vos vêtements d’hiver !
Si vous étiez chrétien(ne)s, priez pour que ce volcan explose rapidement !
Cela évitera d’autant plus l’accumulation des pollutions !
Cela permettra les dépenses inutiles entreprises pour renforcer les digues, protéger autant que faire se peut le littoral !
Quant aux non-Riens, non-Fainéant(e)s, Avec-dents, qu’ils/elles se « bougent un peu le cul » (Expression familière !), qu

Humour. A quelques jours près, une déclaration de l’acteur Wilson Lambert aurait pu infléchir le verdict dans « L’Affair

2017-09-15T18:23:05+02:00

Dommage ! À QUOI TIENT UNE DÉCISION !
Mais il est trop tard. Madame KABOU vient d’être condamnée en Appel à 15 ans au lieu de 20 ans le 15/09/17 !

Hier, jeudi 14 septembre 2017, sur France5, dans l’émission « La grande librairie » de François Busnel consacrée à Dieu, au futur homme-dieu, où participaient aussi Marie Darrieussecq, Boris Cyrulnik, Eric-Emmanuel Schmitt, Yuval Noah Harari,         ******* l’acteur Lambert Wilson, fervent croyant, révéla qu’il accompagna Marie Trintignant (agressée par Bertrand Cantat) jusqu’à la mort en 2003, offrit sa vie à Dieu en échange du sauvetage de Marie, sortit de l’épreuve très déçu, voire désappointé par l’attitude placide de Dieu, en déduisit qu’il ne fallait pas trop ou beaucoup lui demander.
Très bien. Ou OK.
À une semaine près, les avocats auraient eu beau jeu de démontrer que notre conduite est loin d’être rationnelle ! L’acte de Me Kabou aurait pu être relativisé ! Et sa condamnation amoindrie !
C’eût été aussi un moyen d’atterrir enfin dans la réalité ! (Nonobstant le crash en 2005 ...V. après !))
A) SON TÉMOIGNAGE NE PEUT-IL PAS ÉCLAIRER UN PEU PLUS LE COMPORTEMENT DE MADAME KABOU ?
L’affaire et le « Procès Kabou » : « Je ne sais pas pourquoi je vais à Berck, on m'ordonne d'y aller »
[[[Internet : http://www.liberation.fr/   Par Julie Brafman, envoyée spéciale à Douai — 14 septembre 2017
Fabienne Kabou, 40 ans, jugée pour «assassinat» par la cour d’appel du Nord à Douai, s’est exprimée pour la première fois sur les faits. Le verdict est attendu vendredi.
Procès Kabou : «Je ne sais pas pourquoi je vais à Berck, on m'ordonne d'y aller»
Mercredi après-midi, l’huissière promène un agenda blanc sans couverture dans la salle d’audience. Elle le présente à la présidente, à l’avocate générale puis à l’accusée. Fabienne Kabou plisse les yeux, n’arrive pas bien à se relire. Puis déchiffre, hésitante : «Rencontre. Eric Z. Conduite. Bras de chemise.» C’est probablement un rêve, elle ne sait plus très bien. Il y a aussi ces lettres «TGNR». Cette fois, elle s’en souvient parfaitement : «C’est une abréviation pour les tégénaires, les araignées domestiques. Elles sont énormes, elles surgissent dans l’atelier. Elles me font peur». Elle ajoute : «Il y avait aussi de gros papillons de nuit qui éclosaient un peu partout et tournoyaient.»
A lire aussi Fabienne Kabou, la mère infanticide de Berck de retour aux assises
Assis dans le public, son ancien compagnon, Michel Lafon, écarquille les yeux tandis que la cour se perd dans les inscriptions de Fabienne Kabou, un mélange de divagations oniriques et de messages codés : «dents Ada», «début offensive », «ne gronde plus», «work in progess, y mettre du tien». Le 19 novembre 2013, elle écrit : «Rien». Ce jour-là, Fabienne Kabou a déposé sa fille Adélaïde, 15 mois, sur la plage de Berck, à la marée montante.
«Injonctions»
De cette petite fille, les jurés ne savent pas grand-chose. La veille, une série de clichés a défilé sur l’écran, on y voyait un joli bébé de quelques mois en body blanc, les yeux fermés et un sourire béat sur les lèvres. La vie d’«Ada» est résumée en quelques minutes : «Le mois d’août arrive et j’accouche seule.» «Pour moi c’était nouveau, elle dormait tout le temps», «les premiers mois elle ne sortait pas de l’atelier», explique Fabienne Kabou. Personne ne songe à la questionner davantage sur le huis clos dans l’atelier, sur ce qu’elle a ressenti pendant son accouchement clandestin, sur le tempérament de la fillette ou le lien qui les unissent. Ada reste un fantôme. «Quand vous vient l’idée d’abandonner Adélaïde sur la plage ?», demande la présidente, impatiente d’en arriver au crime. Fabienne Kabou se tait pendant un long moment : «Je ne sais pas pourquoi je vais à Berck, on m’ordonne d’y aller. Aussi étrange, cocasse et drôle que ça puisse paraître».
A lire aussi Fabienne Kabou : son ancien compagnon raconte
Elle suit «les injonctions» mais «jusqu’au bout elle n’est pas d’accord». Une fois à Berck, elle monte dans un bus, réserve une chambre d’hôtel au bord de l’eau et prend une longue douche. Le soir venu, elle descend sur la plage avec Ada dans ses bras. Dans son agenda, elle notera simplement «9h06». «Il me fallait des preuves, j’essayais de confondre cet autre», dit-elle. Sur l’étendue de sable déserte et plongée dans l’obscurité, elle court jusqu’à ce qu’elle sente ses «pas alourdis par le sable mouillé». «Je serre ma fille contre moi. Je vois qu’elle dort, je lui donne le sein et je lui demande "pardon".» Debout dans le box en verre, Fabienne Kabou est emmitouflée dans une parka noire qui rappelle la doudoune qu’elle portait le jour du crime. On revoit soudain la femme de l’avis de la recherche, celle qui poussait son bébé gare du Nord. D’une voix sanglotante, elle achève : «Et là je m’enfuis.»
«Maudite lune»
Alors que les débats sont sur le point de se terminer, il reste cet éternel «pourquoi». «J’avais l’impression d’avoir une arme sur ma tempe. Il y a deux volontés dans ma tête», reprend Fabienne Kabou. Son avocat, M^e Frank Berton l’interroge : «Avez-vous pensé à faire marche arrière ?» «C’est ce que je veux faire mais la lune se découvre. Elle est énorme.» La nuit «anxiogène » aurait pu la convaincre de rebrousser chemin. Mais il y a eu «cette maudite lune» comme un projecteur, le signe qu’il fallait suivre cette voix qui disait «tu fais ceci, tu fais cela». L’avocate générale, Pascale Girardon, pose une seule question : «Vous avez demandé "pardon" à Ada, de quoi au juste ?» Elle fait mouche lorsque l’accusée lui répond : «J’ai demandé pardon. Parce que je suis consciente que je vais probablement lui faire du mal.»
Fabienne Kabou vient de révéler un éclair de lucidité au moment du crime, la capacité, même fugace, de faire la différence entre le bien et le mal. C’est dans cette faille que l’accusation va s’engouffrer. Tandis que la défense va batailler dans l’autre sens, celui de la maladie mentale. Au début comme à la fin de ce procès, il y a d’un côté, Fabienne Kabou ancrée dans la réalité avec ses mensonges, ses éclairs de conscience et ses réflexes maternels. Et de l’autre, celle qui vit dans un monde avec des papillons qui volent, des murs qui tonnent et des tégénaires qui menacent. Vendredi, les jurés auront la tâche difficile de prononcer une peine qui puisse réconcilier Fabienne Kabou avec elle-même.
Julie Brafman envoyée spéciale à Douai]]]
*** N’est-il pas plus que significatif qu’une personnalité comme l’acteur Wilson Lambert puisse « croire » en 2003 qu’il suffise d’offrir sa vie à Dieu pour que la vie de Marie Trintignant puisse être sauvegardée ?
L’acte de Me kabou est-il si différent ? ! D’une autre nature ? ! D’une autre DIMENSION ? !
Me Kabou a été maraboutisée. M. Lambert a été idéologisé. (Dans un autre contexte, Culture, n’aurait-il pas pu être islamisé ?)
Me Marie Darrieussecq (Écrivaine française ayant exercé précédemment comme psychanalyste), M. Boris Cyrulnik (Neuro-psychiatre), M. Eric-Emmanuel Schmitt (Dramaturge, nouvelliste, romancier et réalisateur franco-belge ...), M. Yuval Noah Harari (Professeur d’histoire israélien, auteur du best-seller international Sapiens : Une brève histoire de l'humanité et de sa suite Homo Deus : Une brève histoire de l'avenir. Il enseigne au département d’histoire de l’Université hébraïque de Jérusalem...) ont dialogué sur Dieu, les religions, l’athéisme, comme si elle/ils vivaient au 19^ième siècle ! En tant que personnes « fractales » !
SANS QU’ELLE/ILS L’AIENT EXPRIMÉ, SINON PAR « LEUR SILENCE », PAR SIMPLE DÉDUCTION, TOUTES ET TOUS N’ONT-ELLE/ILS PAS ENTERRÉ :
1) et l’hypothèse 2080 présentée en l’année 2000 par les scientifiques Laurent Nottale, Jean Chaline, Pierre Grou
[[[Internet Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎
Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolution...]]] ? !
2) Et le Bilan de 2005 concernant la différence de 0,6 % entre notre génome et celui du chimpanzé, prouvant que nous ne sommes pas créés à l’image de Dieu ni des dieux en devenir ? !
3) Et le Bilan de 2011 concernant le fonctionnement dans la durabilité du néocortex dans la « redondance » (C. à d. les 20¨% de matière grise « noble » entourée d’environ 80 % de matière blanche jugée avant 2008 comme presque « inutile », de 90 % d’ADN non-codant appelé avant « poubelle » ...) symétriquement à celui de la Société « Toujours plus » (T. p.) tournant t. p. à flux t. p. tendu au milieu de t. p. de déficits, de dettes, d’imprudences capitalistes, etc. ? !
N’ont-elle/ils pas décrété que « Tout allait très bien Madame la Marquise » ! Que tout irait bientôt pour le mieux dans le meilleur des mondes ? !
Le mot « Darwin » a bien été prononcé mais en dehors du prochain « changement d’ère » !
B) TOUJOURS DANS LE REGISTRE DE L’HUMOUR, CETTE DESCRIPTION DE 2017 NE POURRAIT-ELLE PAS S’INTITULER : L’HISTOIRE RÉCONFORTANTE DE LA VIE RACONTÉE PAR DES ENFANTS ET/OU DES NUL(LE)S ? !
1) La Vie n’est-elle pas constituée d’une série ininterrompue de « mises en scène » dans une sorte de « Théâtre » toujours en mouvement et renouvèlement perpétuel ?
Ou comme une réitération permanente de « jeux de rôle » dans une sorte d’« Hyper-jeu » animé comme un Manège tournant de manière ininterrompue (Sauf en cas, sinon de révolution, de changement de matériel) ? !
Les participant(e)s ou client(e)s ne sont-ils/elles pas motivé(e)s, encouragé(e)s à jouer (Dans l’ancien temps, il y avait dans les manèges des petites queues à attraper au passage !) par l’offre de récompenses ou « carottes » (Par analogie avec les manières de faire avancer un âne !)
On anticipe déjà des critiques pointées du genre : Qu’est-ce que ce « mec » qui le prend de haut et pour des « cons », des débiles ou demeuré(e)s ; qui nous rabaisse au statut immature des gamins ou Sans-dents du Tulliste de 2012 ou Riens de 2017 !
Ci-joint un texte de 2014 d’une société bancaire :
[[[Internet : En route vers la Liberté Financière ! Prenez votre Vie en main ! A méditer
http://demainlalibertefinanciere.weboblog.com/   Avril 2014
L’âne et la carotte – La motivation
Jean aimait beaucoup aider son père au champ. Son père, une faucille à la main, coupait le fourrage et lui s’occupait du transport vers la grange. Le seul moyen de locomotion pour amener ce foin fraichement coupé était l’âne de son père. Sur la recommandation de son père, Jean fixa solidement le bâton au bout duquel pendait la carotte providentielle. Pour faire avancer l’âne, il lui suffisait de donner quelques coups secs sur son dos pour qu’il avance L’âne poursuivait inlassablement sa lente course vers la carotte.
Pendant le trajet qui le séparait du champ de son père, vers la grange, Jean avait le temps de méditer sur le sens de la vie. Jean voyait l’âne qui courait inutilement heure après heure, jour après jour, semaine après semaine vers une carotte qu’il n’attraperait jamais. Le jeune homme se disait que l’âne était vraiment idiot, et bien bête à courir ainsi vers quelque chose qu’il n’aura jamais.
Le soir même, revenant du champ avec son père, et toujours l’âne à ses côtés transportant le dernier ballot de fourrage de la journée, Jean fit cette réflexion à son père : Dit papa ! Tu ne trouves pas que l’âne est vraiment bête de toujours vouloir attraper la carotte sans jamais l’atteindre ? Jamais pour tout l’or du monde je ne voudrais prendre sa place.
Le père s’arrêta et regarda son fils avec bonté, et lui tint un discours qui lui servira toute sa vie. Tu vois fiston, nous ne sommes pas tellement différents de lui. Nous travaillons aussi dur que lui, depuis très tôt le matin dans le champ, jusque tard le soir. Nous travaillons dur pour subvenir à nos besoins quotidiens.
Puis nous rentrons à la maison, pour manger, boire, et nous coucher. Mais le lendemain une nouvelle journée s’annonce et le cycle de la vie recommence. Nos dos endoloris et nos mains calleuses nous rappellent combien nous sommes distancés de la carotte. Chaque jour qui passe nous pensons enfin atteindre cette carotte, mais avec le temps on se rend compte que le cadeau de la vie est bien éloigné de nous.
Notre système économique ressemble fort à cette carotte, on fait miroiter aux salariés une vie meilleure, mais ceux-ci doivent travailler dur pour atteindre un certain statut social. Travailler 8 heures par jour pour un patron qui s’enrichit sur votre dos endolori. Et si par malheur la conjoncture économique est mauvaise, vous êtes licencié comme un moins que rien. Tout bien réfléchi, notre société n’est pas si différente de la situation décrite dans cette histoire de l’âne et la carotte.
Combien de personnes courent inlassablement vers une hypothétique réussite qui comblera leurs désirs ! Combien de marchands de rêves nous incitent à consommer, et à acheter !
Combien d’opportunités nous font miroiter la richesse, le confort, sans que nous atteignions un tant soit peu ce but ?
Bien que cette histoire de l’âne et la carotte attire notre attention sur le côté négatif du système économique, elle comporte aussi une part de positif. En effet, l’âne, bien qu’il soit idiot de vouloir attraper ce qu’il n’aura jamais, poursuit néanmoins sont but inlassablement. Il nous enseigne la persévérance dans tout ce que nous entreprenons. Combien de personnes échouent dans la vie, parce qu’elles abandonnent avant d’avoir réalisé à quel point elles étaient près du but !
Maintenant réalisez-vous pourquoi l’âne n’arrive pas à attraper la carotte ? Est-ce vraiment une question de capacité ? Non, s’il n’arrive pas à attraper la carotte, c’est à cause de la ruse de l’homme, qui a ajouté le bâton pour distancer cette carotte de lui. Avez-vous, déjà pensé, que si le bâton était plus court, l’âne pourrait atteindre plus facilement sa carotte !
Par analogie, pensez-vous avoir le pouvoir de raccourcir le chemin de votre réussite ?
Oui, vous avez ce pouvoir, il suffit de passer à l’action et se différencier de la masse qui court toujours vers la réussite sans jamais l’atteindre.
Le plus court chemin vers la réussite est le MLM, marketing de réseau.
« Je crois fermement que le marketing de réseau est un système si unique et si extraordinaire qu’il ouvrira de nouvelles possibilités dans tous les domaines de votre vie, comme il l’a déjà fait pour des milliers de personnes à travers le monde. »
(John Kalench)
L’avenir c’est le MLM.]]]
2) Si cette description ou appréhension du Référentiel de la vie était acceptée, l’existence de processus « réactifs » adéquats ne devrait-elle pas être décelable ?
[[[Mon commentaire : Henri Laborit (Un biologiste philosophe pendant ses heures de loisir, 1914-1995, célèbre, écarté du Nobel pour anticonformiste, prix Lasker) a très bien expliqué ce scénario dans ses ouvrages de vulgarisation, par ex dans « Biologie et structure » -édité actuellement en format poche-)
Pour lui : vie, manques, déséquilibres, vont de pair !
Sans aucun besoin, donc (Entre autres) d’air, de nourriture, d’eau, de chaleur, de récupération, de bien-être, etc., pas de respiration, d’alimentation, de vêtement, de sommeil, de plaisir, d’amour, etc. ! Pas non plus de mouvement, d’animation, de vie !
Le nirvana absolu est d’une autre dimension que l’état fœtal où l’embryo

XYZ, ABCD ’alerte Google « Cerveau » a cru bon de rappeler certains points repérés dans le blog « HautetFort ».

2017-06-23T16:43:00+02:00

8 textes sont proposés ...
Même si ce que j’y raconte est (Selon ...) NUL (V. la fin) , c’est suffisamment « OUF» pour rentrer dans le registre « ART CONTEMPORAIN », ANNONÇANT UNE DESTRUCTURATION TOTALE, UN CHANGEMENT D’ÈRE ! (V. Darwin !) (Comme d’ailleurs, déjà, par ex., les plusieurs versions « LE CRI » de Munch entre 1893 et 1917),
Alerte Google : Cerveau (Du 23/06/17)
Les notes sur le Tag cerveau reptilien

(En préalable, pour les non mathématicien(ne)s, on vient de démontrer que le cerveau des homo sapiens est quantique, qu'il peut traiter les ...
Signaler comme non pertinent
http://www.hautetfort.com/
Notes sur le tag : cerveau reptilien
Tags relatifs
cerveau des émotions néocortex cerveau hommes composante émotionnelle dignité homo sapiens question réflexion vie 2005 amour amour néocortical animal avenir bien-être bâton composante néocorticale comte-sponville croyants cycle cédric villani dimension 3 dimension 4 dépendance déséquilibre enfants euthanasie femmes fin de civilisation
Dernières notes
Monsieur Macron va-t-il permettre aux Français(e)s de mourir dans la dignité ?
Une demande à M. le président de la République et à M. Cédric Villani. Monsieur Cédric Villani, député, vous qui vivez vraiment en dimension 4, aidez ! (En préalable, pour les non mathématicien(ne)s, on vient de démontrer que le cerveau des homo sapiens est quantique, qu’il peut traiter les informations en utilisant 11 dimensions ! Nous sommes loin de nos petits...
Publié il y a 18 heures dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
Deux visions de l’avenir ou du futur ! Une technologique et une religieuse qui se superposeraient !
Un préalable ! Que reprocher à la dite Elite, aux dits « hommes » ? ! Dans tous les cas, cet ensemble de détails ne pourra pas être exhaustif ! Et plutôt que des jugements, ce sera des constations ! Et je vais essayer, de signaler quelques points qui me semblent indispensables à garder dans le référentiel de départ si on ne veut pas...
Publié le 29/04/2013 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
« Pourquoi pas eux, elles ? », ne serait-ce pas une réflexion que devrait envahir le cerveau...
...
Publié le 14/04/2013 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
Pourquoi les intellectuel(le)s, les JOURNALISTES, « JOUNALISTES FEMMES », ne dénoncent-ils/elles...
Ou : Au 21 ième siècle, le déni des causes des violences contre les femmes n’est-il pas délétère ? ! Ou : Les dits « hommes » ne prouvent-ils pas chaque jour, par la violence envers les femmes, qu’ils usurpent leur identité ? ! Ou : Les causes des violences contre les femmes ne sont-elles pas refoulées ? ! On...
Publié le 28/11/2012 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
Le cycle de la vie peut-il être compréhensible ? !
Ou : La vie peut-elle ne pas épouser la forme d’un jeu mystérieux ? ! Ou : La vie des homo sapiens peut-elle être différente ? ! (Le masculin neutre sera employé) A) D’abord, la capacité de notre petit cerveau est insuffisante pour démystifier la vie. Depuis 2005, on sait que notre génome se différencie de celui du...
Publié le 05/11/2012 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
La notion de MANQUE n’est-elle pas escamotée, délaissée ? ! Pourquoi ? ! Et les conséquences ! ! !
                            (Le masculin neutre sera utilisÃ©) Ne serait-elle pas pourtant essentielle ? ! Cet ajout est la suite dâune consultation dâInternet ! Son sens VITAL nâest pas...
Publié le 20/10/2012 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
Pourquoi la disparition des homo dits sapiens (V. desdits hommes) est programmée !
Pourquoi la disparition des homo dits sapiens (V. desdits hommes) est programmée ! (Le masculin neutre sera utilisé) 1) L’expression « Dignité humaine » permet la distinction entre « l’homme vrai »      (h. v.) et « l’homo dits sapiens » (h. d. s.) (Sapiens signifiant « sage » !)...
Publié le 12/03/2012 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
Le principe de symétrie et l’homo sapiens (Dit homme) ! ! !
Chez l’homo sapiens, si le néocortex est activé, c. à d. s’il prend la peine de réfléchir (vraiment !), d’abstraire, de ne pas se limiter à « Midi à sa porte », il prend conscience de l’omniprésence du « principe de symétrie » : Vie et mort, bien et mal, bon et mauvais, beau et laid, vont de pair. Leur sens exige l’existence de leur négation ! Seule la proportion n’est pas systématiquement...
Publié le 02/02/2012 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
L’amour selon le philosophe M. Comte-Sponville, M. Laborit. Mon commentaire !
Ma participation vaut ce qu’elle vaut et il sera probablement très critiquée, considérée comme stupide ! Mais peu importe ! Elle aura au moins activé le néocortex d’un homo sapiens ! Ce qui n’est pas aussi fréquent qu’on pourrait croire !...
Publié le 04/01/2012 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
Si la MORT n’existait pas, où rangerait-on ces 106 milliards d’individus ? !
Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4...
Publié le 31/10/2011 dans XYZ, ABCD par Pedros | Lire la suite...
Bonne continuation et fin !
Pierre Payen (Dunkerque) ou Amen ou AAEEEGGGGExplosion Nouvelle ère !
N. B. 1) j’ai utilisé le terme NUL parce que, comme d’autres ;
- « je sais que je ne sais rien » ;
- que l’homo sapiens qui parle ne sait pas, est en manque ;
- que celui qui sait ne parle plus ;
- que la créature qui : 1) est dotée d’un génome se différenciant de celui du chimpanzé de 1%, 2) n’est pas capable de profiter de cette mise en évidence pour atterrir, pour remettre les pendules à l’heure (C. à d. ne plus se croire créée à l’image de Dieu ou être un dieu en devenir), repartir d’un bon pied sur des vraies bases, est FRACTALE, CADUQUE, doit disparaître et laisser la place à des moutures plus élaborées avant que la Terre soit rendue définitivement stérile, telle Mars !
En supplément : La pensée du jour d’Altermonde-sans-frontières du 23/06/17
Ce n’est pas un signe de bonne santé que d’être bien adapté à une société profondément malade. (Jiddu Krishnamurti)
Puppet Seller Voir cette vidéo rafraichissante !
https://youtu.be/N-lhtB6K-tM
N. B. 2) Il ne me semble pas avoir été censuré sur ce Blog ! À l’inverse de celui géré par le Monde (V. son Decodex !) Vive HautetFort !

Art contemporain, Cerveau, Cerveau reptilien, Changement d’ère, Dimension 3, Homme, Homo sapiens, Humour, Nouvelle ère.

XYZ, ABCD Des raisons supplémentaires, objectives, de la fin prochaine de notre ère religieuse ou addictive !

2017-01-23T14:44:00+01:00

Le règne des algorithmes ! (Un texte de Cédric Villani ! Et mes commentaires ...)
L'addiction "Toujours plus"
1) Une définition tirée de Wikipédia
[[[Algorithme — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme
Un algorithme est une suite finie et non ambiguë d'opérations ou d'instructions permettant de résoudre un problème ou d'obtenir un résultat. Le mot algorithme vient du mot arabe الخوارزمي, nom du mathématicien du IX ^e siècle Al-Khawarizmi. Le domaine qui étudie les algorithmes est appelé l'algorithmique.
Algorithmes dans la vie quotidienne
L'algorithmique intervient dans la vie de tous les jours^[6].
Une recette de cuisine peut être réduite à un algorithme, si on peut réduire sa spécification aux éléments constitutifs :
-des entrées (les ingrédients, le matériel utilisé) ;
-des instructions élémentaires simples, dont l'exécution amène au résultat voulu ;
-un résultat : le plat préparé.
Cependant, les recettes de cuisine ne sont en général pas présentées rigoureusement sous forme non ambiguë : il est d'usage d'y employer des termes vagues laissant une liberté d'appréciation à l'exécutant^[7] alors qu'un algorithme stricto sensu doit être précis et sans ambiguïté.
Le tissage, surtout tel qu'il a été automatisé par le métier Jacquard est une activité que l'on peut dire algorithmique.
Un casse-tête, tel le Rubik's Cube, peut être résolu de façon systématique par un algorithme qui mécanise sa résolution.
En sport, l'exécution de séquences répondant à des finalités d'attaque, de défense, de progression, correspond à des algorithmes (dans un sens assez lâche du terme). Article détaillé : Algorithme (sport).
En soins infirmiers, le jugement clinique est un algorithme. Le jugement clinique désigne l'ensemble des processus cognitifs et métacognitifs qui aboutissent au diagnostic infirmier. Il met en jeu des processus de pensée et de prise de décision dans le but d’améliorer l’état de santé et le bien-être des personnes que les soignants accompagnent^[8].
Dans la vie quotidienne, un glissement de sens s'est opéré, ces dernières années, dans la notion « algorithme » qui devient à la fois plus réducteur, puisque ce sont pour l'essentiel des algorithmes de gestion du big data et d'autre part plus universel en ce sens qu'il intervient dans tous les domaines du comportement quotidien^[9]. La famille des algorithmes dont il est question effectue des calculs à partir de grandes masses de données (les big data). Ils réalisent de classement, sélectionnent des informations, et en déduisent un profil, en général de consommation, qui est ensuite utilisé ou exploité commercialement. Les implications sont nombreuses, dans les domaines les plus variés^[10].]]]
2) À longueur de journée, presque en permanence, c. à d. lorsque ce n’est pas l’instinct de survie ou le réflexe ou le pur conditionnement qui commande, nos comportements sont imprégnés par des algorithmes, non formulés (C. à d. des recettes, tactiques, stratégies, que nous croyons ou/et espérons fiables, opérationnelles)
3) Cédric Villani : « Pour la première fois dans notre histoire, des enjeux majeurs se jouent sur des questions mathématiques »
[[[Internet, sans correction orthographique : Cedric Villani : « Pour la première fois dans notre histoire, des enjeux ...
www.epochtimes.fr/cedric-villani-premiere-histoire-enjeux-majeurs-se-jouent-questio...
Il y a 2 jours - Cedric Villani : « Pour la première fois dans notre histoire, des enjeux majeurs se jouent sur des questions mathématiques » ...]]]
David Vives - Epoch Times 21/01/2017 Temps de lecture : 8 minutes

Cedric Villani, mathématicien français, auteur de "Théoreme vivant" à l'Institut Henri Poincare, Paris. Professeur à l'Université de Lyon, il est aussi directeur de l'Institut depuis 2009, et a reçu la Medaille Fields en 2010.(JOEL SAGET/AFP/Getty Images)
Dans notre société, de plus en plus d’enjeux pèsent sur les algorithmes. Si une minorité de personne est capable de saisir le sens et l’articulation de certaines de ces formules mathématiciennes, tout le monde les utilise. Certains chercheurs promettent même de transformer notre quotidien grâce à eux. Réflexion sur ces formules et sur ceux qui les créent avec Cedric Villani, professeur à l’Université de Lyon, directeur de l’Institut Poincaré et Medaille Fields 2010.
De plus en plus de secteurs dépendent des algorithmes. Faut-il s’attendre à ce que ces formules pèsent de plus en plus dans notre société moderne ?
En soi, le principe n’est pas nouveau en soi. Cela fait cinquante ans que nous confions ce genre de problèmes à l’algorithmique. Ce qui est différent maintenant, c’est l’ampleur d’une part des possibilités et du nombre de secteurs auxquels on l’applique, ainsi que les attentes que l’on y place. Les entreprises se posent sans arrêt ce genre de questions : les distributeurs d’accès téléphoniques se demandent comment distribuer au mieux les ressources entre différents initiateurs, où placer les antennes relais, comment faire la distribution d’eau et ainsi de suite et à chaque fois, ce sont des algorithmes d’optimisation qui reposent sur un paquet de variables.
La tarification des trains, des billets d’avions, des choses comme cela sont des problèmes algorithmiques à résoudre qui peuvent faire intervenir des centaines de milliers de variables. Ce qui est nouveau, c’est la variété des situations auxquelles on l’applique. Avec l’avènement de gigantesques masses de données, nous sommes poussés à faire beaucoup plus confiance qu’avant aux raisons statistiques. On ne cherche pas la réponse sûre : beaucoup de machines e-learning, comme on dit, font intervenir des méthodes basées sur la comparaison de gigantesques bases de données pour trouver des solutions probables, puis on met dedans des attentes considérables.
Le secteur qui a basculé de façon spectaculaire et un peu avant les autres dans ce genre avec tout et n’importe quoi, certainement, c’est la finance. La finance algorithmique qui commence dans les années 80 et qui se développe dans les années 90-2000 est arrivée à un degré de complexité et de sophistication telle que personne ne contrôle ce qui se passe.
N’évite-t-on pas parfois la question de la responsabilité ? Par exemple, Facebook explique vouloir utiliser les algorithmes pour apporter une meilleure expérience aux utilisateurs, en même temps, la firme américaine les utilise pour plaire à la censure chinoise…
Le bon mathématicien est celui qui programme des algorithmes efficaces. Certains ingénieurs sont de très bons expérimentateurs, des explorateurs, mais leur rôle n’est pas moral. Il font ce qu’ils ont en tête, et cela va être à coup sûr un mix entre la volonté, la curiosité, la volonté de créer quelque chose de ce qui est scientifiquement intéressant, et la volonté de trouver des usages qui amélioreront l’expérience des clients, c’est le business model des entreprises. D’autres se chargeront de son utilisation. Ce ne sont pas les algorithmes qui sont bons ou mauvais au sens moral, c’est l’usage que l’on en fait.
Les compagnies américaines se basent de plus en plus sur les algorithmes pour caractériser un individu. Qu’en pensez-vous ?
C’est une tendance en marche depuis un certain nombre d’années déjà, et qui progresse. C’est la marche du monde, cela concerne toutes les entreprises. Les gouvernements utilisent les algorithmes pour détecter les fraudes dans leurs impôts, les assurances s’en servent pour évaluer leurs performances. C’est ce qui est à l’œuvre, les Américains sont les premiers à le faire et ils ont gardé une avance nette sur le reste du monde et cela se répand partout.
L’ingénieur français Paul Duan dit que le chômage pourrait être résolu grâce à un algorithme. L’algorithme peut-il apporter une solution à ce genre de cas ?
Sur le principe de l’idée de Duan, il y a un problème d’adéquation entre les demandeurs d’emplois et les emplois eux-mêmes. L’algorithme permet de faire de l’acceptation automatique de façon efficace.
Par exemple l’an dernier, il y a eu toute une séquence compliquée autour de l’algorithme post-bac. Il s’agit de trouver des appareillements automatiques en fonction des compétences, des mérites et des souhaits – classes préparatoires ou universités. La masse de données est telle que le service humain perdrait un temps considérable à gérer cela. Visiblement, l’algorithme en cours n’est pas parfait, le JO n’a pas voulu communiquer dessus, c’est un pataquès.
D’après le classement Pisa, les élèves Français sont les plus mauvais matheux d’Europe. Comment l’expliquer ?
On ne peut pas dire ça comme cela, car c’est très réducteur. En France, la moyenne est très mauvaise et effectivement, cela cache de très fortes disparités. Celles-ci sont parmi les plus fortes de l’OCDE. Donc, dit de façon crue, vous avez du très bon et du très mauvais. De plus, et ce particulièrement en France, il y a sans doute un malaise d’ensemble dans l’Éducation nationale. Beaucoup d’enseignants sont démotivés, ne sont pas assez formés.
Aux États-Unis aussi, les élèves peinent en maths. Les éducateurs s’interrogent sur la santé des universités publiques…
L’université publique est en très mauvaise santé aux États-Unis, il n’y a pas de doute là dessus. Cela s’inscrit dans un contexte d’ensemble du service public. En Californie, cela est très net à ce niveau. C’est une tendance générale de l’Amérique qui a du mal en général à construire un service public, et donc une éducation de qualité. On le voit dans l’Obamacare, mais c’est pareil dans d’autres domaines.
J’ai vécu plusieurs années en Californie, je dois dire que cela a été une étape très importante de ma carrière. Il y a trente ans, c’était Berkeley la grande université californienne, maintenant c’est Standford. L’université publique a baissé et l’université privée a grimpé.
Est-ce un paradoxe, dans le pays abritant le plus grand nombre de médaille Fields ?
Non, ce n’est pas un paradoxe car d’une part les résultats moyens laissent la possibilité aux gens exceptionnels de bien se débrouiller, et ce sont eux qui remportent la médaille Fields. Des Américains comme Nash, Curton, sont tellement au-dessus de tout que quelque soit le système qui les abritent, ils se débrouilleront bien. Pour le reste, le système scientifique américain, sans importation et immigration, s’écroulerait. Il en va de la pérennisation scientifique de l’Amérique.
Y a t-il une différence de culture entre les milieux scientifiques américains et français ?
Extrêmement différente. Il faut savoir que la France est un pays qui a 400 ans de traditions mathématiques, tandis que l’Amérique n’arrive dans cette discipline qu’au milieu du XXe siècle. Aux US, c’est une discipline jeune dans laquelle une grosse partie des recrutements se fait par importation, et avec des moyens phénoménaux. Les grandes universités américaines, dans l’ensemble des disciplines scientifiques, sont le point de rencontre du monde entier, cela confère une force et une capacité d’action.
Les États-Unis ont une très longue tradition d’accueil et une culture propre. Les sommes d’argent qui circulent là-bas sont sans comparaison avec ce que l’on voit passer dans les universités françaises. Les notions de campus et de mécénat se posent de façon bien plus importantes.
Cependant, on retrouve chez l’un et chez l’autre l’inspiration vers les grands idéaux : quand on évoque la Révolution française ou la construction des États-Unis, ils ont des points communs, et cela rend les deux pays très proches. Cela se retrouve un peu en mathématiques. La grande force de l’enseignement américain n’est pas tant la transmission de compétences, mais la transmission de confiance. C’est important. Tout le système s’emploie à cela et les enseignants américains savent donner confiance à leurs élèves.
Platon expliquait lui aussi qu’il existe une « beauté dans le raisonnement mathématique ». Peut-on encore le citer aujourd’hui pour parler de cette science ?
Tout est plus compliqué. Platon voit une beauté parfaite dans la discipline mathématique, et il n’y a pas de raison que cela change ! En revanche, notre époque est celle où les applications sont beaucoup plus considérables. Il ne s’agit plus seulement d’un moyen d’accéder à quelque chose de vrai et de beau, il s’agit aussi de quelque chose d’efficace. Et l’utilisation des algorithmes le montre, effectivement.
Mais il n’empêche que régulièrement, dans des conférences publiques, je prends un moment pour expliquer l’idée de base qui a permis à Google de devenir le plus puissant moteur de recherche de son époque et de partir à la conquête du monde. J’explique qu’il fallait avoir compris ce que c’est qu’une marche aléatoire sur un graphe orienté et que faire de la récurrence de cette marche aléatoire. Donc c’est une vraie idée mathématique. En même temps, elle s’applique à un problème concret et quotidien. C’est une vraie, belle idée mathématique et que Platon, je l’espère, n’aurait pas renié !
C’est vrai qu’aujourd’hui, les mathématiques s’insèrent dans un contexte de compétition technologique, mais ce n’est plus une discipline s’intéressant à la science en général… N’a-t-on pas perdu quelque chose ?
Ce n’est pas propre aux sciences mathématiques. Toutes les sciences se sont diversifiées, complexifiées, et il est devenu impossible d’être universel. Vous savez, on ne trouve même plus de physiciens qui ne connaissent que de la physique, ou des mathématiciens qui ne connaissent que les maths… Même, les physiciens connaissent quelques pourcentages de mathématiques et réciproquement. Le volume est tellement grand avant que vous ne pouviez pas avoir autre chose. Il y a une fragmentation, une partialisation à l’œuvre. C’est un contexte beaucoup plus morcelé, dans lequel toutes les sciences se sont mises en route et en résonance avec la technologie pour pouvoir accomplir des choses qui étaient juste impossibles avant.
Le fait que la compétition soit venue avec cela, c’est une question de modèle économique que l’on pourrait argumenter. Mais les sciences, de façon générale, s’associent avec les technologies pour arriver à conceptualiser, à comprendre, à décrire, à reproduire. Les mathématiques ont pris leur part de tout le reste ; comme c’est une discipline abstraite, elle peut s’associer à n’importe quelle autre. C’est sa force. Et c’est pour ça qu’on assiste à un gros développement mathématique : on le retrouve dans d’autres domaines conclusi

XYZ, ABCD Le futur combat de coqs « ONFRAY-MOIX » dans ONPC à propos de « LA DÉCADENCE » !

2017-01-05T18:40:00+01:00

1 Mort ? ! Une reconversion en perspective ? !
Humour. Ô MIRACLE ! Onfray annonce que la civilisation judéo-chrétienne a vécu !
D’après des extraits trouvés dans Le Point de cette semaine, son nouveau livre « Décadence » argumenterait pendant 750 pages pour aboutir à cette prédiction ! ! !
Le Pauvre ! Les cieux lui sont ouverts !
Ce n’est pas de sa faute, c’est un pur littéraire !
PAR EXEMPLE, HENRI LABORIT (1914-1995), biologiste de renom ayant été écarté du Nobel parce que trop anticonformiste, prix Lasker, philosophe pendant ses loisirs, auteur ne nombreux ouvrages de vulgarisation, IL NE CONNAÎT PAS !
(Ou alors, s’il l’avait lu, donc non compris, son cas serait à interpréter selon d’autres critères !)
Sinon, il aurait assimilé depuis les années 1980 et un peu plus (Au fur et à mesure des désillusions consignées dans ses bouquins) que tout était joué, « râpé » pour parler plus trivialement !
Mais il lit, écrit, parle à qui veut l’entendre dans des conférences, dans son université libre, à la TV. IL EST CONTENT ! QUE DEMANDER DE PLUS !
*** À RETENIR : UN BON CLASH PROCHAIN sur ONPC !
Ruquier ne manquera pas de l’inviter et le « Traumatisé de son père », Yann Moix, tentera de le mordre, de faire encore mieux que les autres fois en se montrant plus agressif, en tenant bien sûr à expliciter au préalable que c’est sa marque de fabrique, qu’il a été engagé dans cet objectif, que cela lui permet de ne pas rentrer en analyse, etc. ! ! !
Dans la foulée, pour être plus exhaustif, ne pas pouvoir être accusé d’acharnement « xyz » d’autres sont des traumatisés célèbres !
*** V. par sur Internet : La personnalité des politiques éclairée par celle de leur père ... archives.nicematin.com/.../la-personnalite-des-politiques-eclairee-par-celle-de-leur-per... 11 janv. 2015 - Emilie Lanez raconte, dans un livre, les hommes et femmes politiques à travers leur relation au père. Une plongée dans l'enfance et ses ...
Tout le monde sait que M. Hollande, Sarkozy, Moscovici, sont d’abord des victimes ...
Amen ou AAEEEGGGGGExplosions Nouvelle ère !
Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. Ceci n’engage, cette fois, que moi.
J’ai posé comme référentiel que l’Univers n’est pas un non sens ou absurde.
Les curieux/euses trouveront plus de détails sur mes blogs ...
En conclusion, chacun(e), à son rythme et selon son potentiel particulier, effectue son parcours ou épreuve terrestre.
Tant qu’il/elle n’a pas tout compris, notamment le principe de symétrie qui permet de différencier le jeune ou l’enfant de l’adulte, il/elle se réincarne.
Cette hypothèse a aussi le mérite de communier en partie avec le livre qui présente la saga chrétienne (La Bible)
Ev. s. st.-Luc : -ch. 6-24 « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;
-ch. 6-25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim ! Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;
-ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu »
Tous/toutes les riches, bobos, se complaisant dans l’indignité régnant presque partout sur la planète, à commencer au coin de leur rue, dans les prisons françaises, etc., pourquoi ne se réincarneraient-ils/elles pas en femmes musulmanes en Afghanistan et ailleurs partout où règne la charia, la lapidation, etc. (Histoire de leur faire comprendre, on ne peut pas plus pédagogiquement, à chaud, concrètement, ce qu’ils/elles n’ont pas été capables de sentir à froid) ? !
*** N’oublions-nous pas que, en l’année 2000, si « L’hypothèse 2080 » (prédiction tirée d’une enquête mathématique utilisant les fractales) n’était pas encore très crédible, l’enterrement du Bilan de 2005 concernant notre génome l’a plutôt validée ! !
[[[Internet: L’Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l’évolution » (L. Nottale, J … blogs.mediapart.fr/…/lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n…‎
Ou/et ; Les arbres de l’évolution – Des commentaires – Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/…/les-arbres-de-levolutio…
« Les arbres de l’évolution » éd. Hachette Sciences – littératures 2000
(Un résumé ou une présentation)
Des chercheurs réputés (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) viennent de découvrir que des lois « d’échelle » universelles gouvernent peut-être l’évolution de la vie, de l’économie ou du Cosmos.
Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l’homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; que les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l’arbre évolutif …
Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin]]]

Le scénario de notre destin : les robots ou le crash mondial avant ? !

2016-05-20T17:31:00+02:00

Humour. Les robots ne nous anéantiront-ils pas si ... ? !
Ou : Faute d’un très prochain crash mondial, les robots nous élimineraient avant de se détruire !
Ce supplément fait suite à la lecture de 2 articles (ci-joints) du site Futura-Sciences montrant que l’intelligence artificielle et la robotique sont en progrès à un rythme exponentiel
(En passant, pour les vieux conservateurs cultivés et fiers de l’être : V. sur Internet : Ne faites plus l'erreur : « ci-joint»)
A) « La main robotisée qui apprend toute seule »
Pour un roboticien, reproduire les mouvements d'une main est un casse-tête. Pour mieux le résoudre, des chercheurs nord-américains ont créé une main robotisée qui sait améliorer sa dextérité sans intervention humaine, grâce à un algorithme d’apprentissage automatique.
Le 16/05/2016 à 09:38 - Marc Zaffagni, Futura-Sciences
La main robotisée conçue par l’université de Washington (États-Unis) se sert d’un algorithme d’apprentissage automatique (intelligence artificielle) et de capteurs pour améliorer sa dextérité. © University of Washington
En robotique, la main est l’une des parties les plus complexes à maîtriser. Il faut combiner un haut degré de mobilité, une réactivité et une précision susceptibles de s’approcher des performances d’une main humaine. De grands progrès ont été accomplis en ce qui concerne la dextérité, la vitesse (avec notamment une main robotisée imbattable au chifoumi) ou encore la sensibilité au toucher.
De nombreux gestes simples, que nous effectuons quotidiennement avec nos mains, restent de véritables gageures techniques pour les roboticiens. Cependant, rien n’est impossible, comme vient de le démontrer une équipe de l’université de Washington (University of Washington, UW). Ses chercheurs ont conçu une main robotisée à cinq doigts qui fait montre d’une grande adresse. Surtout, grâce à une intelligence artificielle (IA), elle est capable d’améliorer sa dextérité sans intervention humaine.
Pour concevoir cette Adroit Manipulation Platform, les experts de l’UW ont dû relever plusieurs défis. À commencer par la conception d’une main robotisée susceptible d’offrir une flexibilité et une réactivité à même d’imiter une main humaine. Pour cela, les chercheurs sont partis sur la base de la Shadow Dexterous Hand, un modèle de main artificielle fabriquée par l’entreprise britannique The Shadow Robot Company.

La main robotisée dispose de 24 degrés de liberté qui sont actionnés par une quarantaine de tendons dépendant d'un système pneumatique. © University of Washington
Elle fait fonctionner toutes ses articulations en moins de trois secondes
Animée par un système pneumatique qui actionne 40 tendons, elle a une taille et une forme comparables à celles d'une main humaine et en reproduit tous les degrés de liberté. La version conçue par l’équipe de l’UW est extrêmement véloce. Dans cette vidéo de démonstration disponible sur YouTube, il ne lui faut que 2,44 secondes pour faire fonctionner toutes ses articulations les unes après les autres.
Puis, les chercheurs ont développé un algorithme d’apprentissage automatique (machine learning) permettant de modéliser des mouvements de main complexes, impliquant les cinq doigts, et de déterminer la combinaison la plus adaptée en fonction des tâches à accomplir telles que taper sur un clavier ou lâcher un bâton et le rattraper en l’air.
Après avoir été éprouvée sur un ordinateur, cette IA a été associée à la main artificielle pour la faire fonctionner en conditions réelles. Le fonctionnement est le suivant : le système récolte les données émises par 130 capteurs et des caméras de capture de mouvement puis les insère dans l’algorithme d’apprentissage automatique qui va ainsi affiner ses modèles existants. La vidéo montre comment, sans intervention extérieure, la main devient de plus en plus apte à faire tournoyer entre ses doigts un tube de plastique rempli de grains de café.
La prochaine étape va consister à développer une capacité d’apprentissage plus étendue afin que la main robotisée puisse gérer des objets et des scénarios de manipulation dont elle n’a pas une connaissance préalable.
Cette innovation peut potentiellement faire progresser la robotique dans de nombreux domaines tels que l’industrie, la manutention, la chirurgie ou les services à la personne. Le principal obstacle réside dans le coût de fabrication élevé de cette main qui avoisine les 300.000 dollars (plus de 263.000 euros au cours actuel). Pour le moment, l’équipe de l’UW compte se concentrer sur le développement de sa plateforme et n’évoque pas de projet commercial.
À découvrir en vidéo autour de ce sujet (V. Internet Futura-Sciences) :

L’intelligence artificielle vise à mimer le fonctionnement du cerveau humain, ou du moins sa logique lorsqu’il s’agit de prendre des décisions. Futura-Sciences est parti à la rencontre de Jean-Claude Heudin, directeur du laboratoire de recherche de l’IIM (institut de l’Internet et du multimédia) afin de mieux comprendre d’où vient ce concept.
B) « L’intelligence artificielle remplacera-t-elle bientôt nos physiciens ? »
Le programme AlphaGo de Google DeepMind a battu l’humain au jeu de go. Se pourrait-il que l’intelligence artificielle soit également capable de battre les chercheurs en physique sur leur terrain ? Une récente expérience le laisse penser.
Le 18/05/2016 à 17:25 - Laurent Sacco, Futura-Sciences
L’intelligence artificielle progressant rapidement, peut-on imaginer qu’un jour elle dépasse les capacités humaines ? Cette singularité technologique, comme on la nomme, est selon certains imminente. Futura-Sciences a interviewé Jean-Claude Heudin, directeur du laboratoire de recherche de l’IIM (Institut de l’Internet et du Multimédia) afin qu’il nous éclaire sur le sujet.
Ray Kurzweil fait remonter les débuts de la théorie de la singularité technologique à von Neumann, l’un des créateurs des ordinateurs modernes avec Alan Turing. Avec son collègue et ami Stanislaw Ulam, von Neumann a été un des premiers à utiliser les ordinateurs pour explorer les phénomènes physiques. Ces machines allaient donner un essor prodigieux à l’analyse et aux simulations numériques mais leur potentiel ne s’arrêtait pas là. On pouvait prévoir, et les chantres de la singularité technologique ne s’en privent pas, bien au contraire, que le développement de l’intelligence artificielle allait permettre d’émuler puis de dépasser les capacités humaines à faire des découvertes scientifiques.
Des physiciens dépassés par les ordinateurs ?
Un jour selon eux, des Feynman, des Fermi et des Grothendieck seraient égalés puis si rapidement surpassés que les progrès scientifiques et technologiques allaient brutalement devenir si vertigineusement rapides que tous les problèmes rencontrés par l’humanité au XXI^e siècle allaient être résolus à l’horizon 2050. En fait, déjà dans 2001 l’Odyssée de l’espace d'Arthur Clarke, le superordinateur Hal 9000 est présenté comme capable de mener à bien tout seul une mission d’exploration de Saturne, ses anneaux et ses lunes alors qu’il faut de nos jours des chercheurs du calibre d'André Brahic pour faire de même avec la sonde Cassini.

Dans le livre à l'origine du film de Stanley Kubrick, 2001 l'Odyssée de l'espace, Hal 9000 est capable de conduire une mission d’étude de Saturne sans les Hommes et de prendre contact avec des E.T. Il peut donc égaler les chercheurs scientifiques. © Movieclips Trailers
On sait que récemment, Elon Musk, Stephen Hawking et Max Tegmark ont mis en garde contre les progrès de l’intelligence artificielle. Cela fait déjà un moment que Hawking avait prophétisé également que les ordinateurs allaient un jour prendre le travail des physiciens théoriciens. Il semble qu’il soit sur le point de le faire avec les physiciens expérimentateurs si l’on en croit un article déposé sur arXiv par des chercheurs australiens de l’université d’Adelaïde.
Les condensats de Bose-Einstein (BE) sont très étudiés en physique moderne et leur réalisation avec des atomes froids a d’ailleurs valu aux chercheurs qui les ont obtenu de cette façon, le prix Nobel de physique en 2001. Il récompensait notamment les travaux d’Eric Cornell et Carl Wieman qui sont parvenus en 1995 à générerpendant quelques secondes un condensat de Bose-Einstein constitué de quelques milliers d’atomes de rubidium prérefroidis par laser, puis refroidis plus avant par « évaporation » dans un piège magnétique.

Une explication de ce que sont les condensats de Bose-Einstein. © La Physique Autrement, YouTube
Un ordinateur qui apprend à faire des expériences en une heure
Ces condensats ont de multiples applications potentielles. Pour faire de la recherche fondamentale bien sûr mais ils permettent aussi de faire des mesures très fines, notamment de variations du champ magnétique et du champ de gravitation de la Terre, ce qui peut-être très utile pour faire de la prospection en géophysique. Mais pour cela, il faut pouvoir contrôler efficacement l’état d’un condensat de Bose-Einstein en jouant sur plusieurs paramètres comme ceux liés aux faisceaux lasers utilisés dans les expériences sur ce phénomène subtil de la physique quantique.
C’est normalement le travail des physiciens expérimentateurs que de découvrir comment jouer de la façon la plus efficace possible sur ces paramètres pour obtenir les meilleurs résultats possibles pour ce que l’on se propose de faire avec un condensat de BE. Les chercheurs australiens ont décidé d’utiliser l’intelligence artificielle pour résoudre ce problème. Les résultats obtenus ont été étonnants.
L’algorithme utilisé a appris en une heure seulement à gérer les expériences. Il y a quelques années, les algorithmes plus classiques auraient mis des milliards d’années pour trouver les combinaisons de réglages optimales en scannant toutes les combinaisons possibles. Là, l’ordinateur a même trouvé des variations de ces réglages totalement inédites et auxquelles un humain n’aurait peut-être pas pensé.
Devant un tel résultat, on comprend mieux les inquiétudes de Musk, Hawking et Tegmark. Mais d’un autre côté, des ordinateurs-physiciens et ingénieurs d’ici quelques dizaines d’années pourraient peut-être rapidement nous donner le moyen de concevoir et fabriquer des matériaux révolutionnaires comme des supraconducteurs à température ambiante ou encore piloter de façon optimale les expériences de fusion contrôlée avec Iter.
C) J’ai consulté plusieurs sources concernant la dangerosité de cette intelligence sans y déceler mon argumentation ...
[[[Internet : 1) Hawking : « L'intelligence artificielle pourrait mettre fin à l'humanité » Le Monde.fr avec AFP | 03.12.2014
2) Stephen Hawking et Elon Musk réclament l’interdiction des « robots tueurs » Le Monde.fr | 27.07.2015 • Par Morgane Tual
3) Intelligence artificielle: attention danger, même Bill Gates a peur! http://www.lexpress.fr/ Par Raphaële Karayan, publié le 02/02/2015
4) Intelligence artificielle : sommes-nous réellement en danger ? par Arnaud Pagès | 2 months ago   http://www.konbini.com/fr]]]
D) Ce que je n’ai pas trouvé parce que toutes les personnes qui ont publié ces textes sont des « humanistes », des idéologues conditionné(e)s par la culture judéo-chrétienne-rationaliste (Le rationalisme n’étant que le prolongement du christianisme à une symétrie près : la parabole de l’homme créé à l’image de Dieu ayant été retournée en celle de l’homme dieu en devenir, le D perdant de sa superbe et étant ravalé en d !)
E) Aucun(e) homo sapiens (Et non pas homme ou femme vrai(e) puisque nous vivons tous/toutes en nous complaisant dans l’indignité régnant partout, en prison, dans les cités, etc., en France, encore plus dans d’autres continents ; puisque l’expression « Dignité humaine permet en 2 mots de différencier assurément les deux espèces ! Puisque le chef-d’œuvre de condensation langagier nous définissant en 3 lettres, nous déculpabilisant, est constamment refoulé officiellement mais évoqué constamment !)) ne tient ou plutôt ne peut « mettre les pieds dans le plat », atterrir, mettre les horloges à l’heure, s’accepter pour ce qu’il est vraiment !
Si, sans souffrir des symptômes de la maladie d’Alzheimer, votre refoulement l’avait effacé de votre mémoire, objectivement, l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a abouti en 2005 à une différence voisine de 1 % !
*** Au lieu de réagir positivement, de faire le point avant de repartir d’un bon pied, muni(e)s de bases solides, de commencer à évoluer mentalement, l’enterrement (Sauf les éthologues et rares exceptions ne se faisant plus maintenant aucune illusion) de ce résultat fondamental a prouvé -à l’insu de notre plein gré- que notre espèce est « fractale », s’inscrivant parfaitement dans les lois de complexification de Darwin !
F) 1) Parce nous fabriquons des robots apprenant seuls, dans un certain temps, ceux-ci, se rendant compte de nos failles, s’opposeront logiquement à notre et nos incohérences patentes, réagiront « logiquement » et élimineront les « 1 % + » que nous sommes !
2) Parce que ces intelligences artificielles ne sont seulement que plus logiques ou moins incohérentes que nous, elles ne démystifieront pas non plus le sens de l’Univers dont la structure est d’une dimension supérieure (V. le prob

J.-F. KAHN et DARWIN à la fête ce 23 juillet 2015 ! Les soi-disant DIEUX ont confirmé le changement d’ère !

2015-07-24T22:01:20+02:00

Ce ne sera pas l’apocalypse ! Il y aura des survivant(e)s mais les monstruosités, la barbarie, comme au Moyen-âge, fermeront la BOUCLE RELIGIEUSE !

Le 23 juillet 2015, la RELIGION a PROUVÉ que l’ÉVOLUTION passait par le CHANGEMENT D’ÈRE !
« Tout change parce que rien ne change » de J.-F. Kahn, de Darwin ! C’EST CERTAIN ! Et nettement avant la fin du siècle ! OUAIS ! CHOUETTE !
(Le masculin neutre sera utilisé ...)
La dernière confirmation est tombée le 23/07/15 !
RAPPEL !
1) Au Moyen-âge, on vivait sous la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu »
La Terre était évidemment plate et le Soleil tournait autour de la Terre.
Au 18^ième siècle, les premiers rationalistes se contentèrent d’imiter la parabole décrite précédemment à une symétrie près : « L’homme est un dieu en devenir » (le D étant ravalé en d et le dualisme transformée en système cartésien ou binaire : « Vrai/Faux » ou (1/0)
Bla bla bla !