Last posts on chaline
2024-03-28T12:19:45+01:00
All Rights Reserved blogSpirit
https://www.hautetfort.com/
https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/chaline/atom.xml
ylepape
http://lactualitedessocialistes.hautetfort.com/about.html
Les municipales à Paris avec le collectif ”No Hidalgo” - Le Billet de Charline
tag:lactualitedessocialistes.hautetfort.com,2020-01-25:6207507
2020-01-25T20:50:00+01:00
2020-01-25T20:50:00+01:00
<p><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PEkUFHOkftQ" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
Pedros
http://xyzabcd.hautetfort.com/about.html
Une vision de la vie ou du séjour terrestre (À partir de l’année 2 000)
tag:xyzabcd.hautetfort.com,2017-11-08:5997322
2017-11-08T23:12:28+01:00
2017-11-08T23:12:28+01:00
En cette période, m’analysant en tant que victime d’uns situation, je me...
<p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">En cette période, m’analysant en tant que victime d’uns situation, je me suis dit que tout s’était passé comme si j’avais perdu dans une sorte de jeu inconscient.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Peu après, j’ai lu cet article du Nouvel observateur et j’ai pris conscience de la sorte de règle de Pareto.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Ce qui suit est une copie datant de 2011 de ce texte de l’année 2 000.</span></p><p><strong><u><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">A) Le principe de Pareto. Les mathématiques de la fortune ou "Mettez 500 singes dans une salle des marchés..." </span></u></strong><u><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">14 nov. 2011</span></u></p><ul><li><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Par <a href="https://blogs.mediapart.fr/monkeyman">Monkeyman</a></span></li><li><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Blog : </span><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"><a href="https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog">https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog</a></span></li></ul><ul><li><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"><a href="https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog/141111/le-principe-de-pareto-les-mathematiques-de-la-fortune-ou-mettez-500-singe/commentaires">5 commentaires </a></span></li><li><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">8 recommandés </span></li></ul><ul><li><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"> (Un rappel parce que ces données me semblent intéressantes)</span></li></ul><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Trouvé dans le Nouvel Observateur 23/08/2000 ou en partie ...</span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">1) Pareto </span></strong></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Dans la nature comme dans les activités humaines, dans la physique fondamentale comme dans l’économie de marché, bref, partout, on trouve en gros deux types de distribution statistique:</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">1) la courbe de Gauss, dite «en cloche», avec une très forte majorité autour de la moyenne;</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">2) la courbe en asymptote, où les valeurs extrêmes conservent une probabilité non négligeable.</span></p><p><em><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Exemple du premier cas : la taille des individus adultes, qui doit se situer en moyenne aux alentours de 1,70 mètre.</span></em></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Or au-dessous de 80 centimètres comme au-dessus de 2,5mètres on ne trouve vraiment personne.</span></p><p><em><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Exemple du second cas : si le salaire moyen est, disons, de 8000 francs, on compte quand même pas mal d’exclus qui gagnent zéro franc, et un nombre non négligeable de riches qui empochent des millions, ou des milliards. </span></em></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Une relative justice sociale voudrait au contraire que la distribution des revenus adopte un profil en courbe de Gauss, mais rien à faire :</span></strong></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">déjà, voici plus de cent ans, l’ingénieur italien Vilfredo Pareto avait remarqué que dans tous les pays, à toutes les époques, 20% des individus possédaient environ 80% de la richesse.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Il ne s’agissait que d’une simple observation, un constat aussi inéluctable qu’inexplicable.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">On ne savait pas pourquoi il en allait ainsi, mais on crut devoir s’y résigner : sous le nom de «principe de Pareto», l’injustice sociale fut promue au rang de loi naturelle, aussi inviolable que la gravitation universelle ou la vitesse de la lumière.</span></p><p><strong><em><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Mais (rêvons un peu) les choses pourraient changer</span></em></strong><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">. </span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Ceci grâce à Jean-Philippe Bouchaud, physicien spécialiste de l’état condensé au CEA, et à Marc Mézard, du laboratoire de physique théorique de l’Ecole normale supérieure. </span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Ces deux scientifiques viennent en effet de trouver l’explication du principe de Pareto. </span></strong></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Ceci en épinglant une certaine équation, très commune en physique théorique, qui régit aussi bien les champs de vitesse dans les écoulements turbulents, la distribution des polymères dans un gel que l’influence des impuretés dans un supraconducteur.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Or, à leur grande surprise, Bouchaud et Mézard ont réalisé que cette même équation – «très simple», disent-ils – régule aussi la distribution des richesses dans les sociétés humaines, et son degré d’inégalité.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Sur cette base, ils ont conçu un modèle mathématique assez rudimentaire, l’ont fait tourner sur ordinateur.</span></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Et ont aussitôt retrouvé la distribution de Pareto : dans une population d’individus qui possédaient chacun la même somme au départ, la plus grande partie des biens matériels tombe toujours entre les mains d’une minorité.</span></strong></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Pourtant leur équation, très simple encore une fois, ne fait intervenir que le hasard. </span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Elle ne laisse aucune place à un éventuel talent de l’individu pour s’enrichir.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">«Cela n’est pas nécessaire, puisqu’on arrive au même résultat», dit Bouchaud, ajoutant : «Mettez cinq cents singes qui gesticulent dans une salle des marchés. Aucun d’entre eux n’écrira jamais un poème digne d’Eluard, mais au bout d’un certain temps, il y en aura un aussi riche que George Soros. » </span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">L’équation de Bouchaud et Mézard a fait l’objet d’une publication dans la revue spécialisée néerlandaise «Physica A», puis eut les honneurs de la une du célèbre hebdomadaire scientifique britannique «New Scientist».</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Pour décrire les fluctuations de fortune de l’individu i, elle ne fait appel qu’à deux termes: la «fréquence des échanges» (chaque individu achète et vend, même si ce n’est que sa force de travail), et l’«écart-type des placements spéculatifs» (comment il emprunte ou place son argent).</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">La courbe asymtotique globale, qui combine tous les i pour décrire la répartition globale des fortunes, est fonction d’un certain facteur, collectif, exponentiel : E.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Lequel E, selon le principe de Pareto, varie entre 2 et 3 (c’est un fait d’observation: on n’a jamais relevé, dans aucune société, un E inférieur à 2 ni supérieur à 3).</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Plus E est proche de 2, et plus la société est sauvagement inégalitaire (du genre 5% possèdent 95%).</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Plus E s’approche de 3, et plus la société est relativement juste (30% possèdent 70%).</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Un objectif de justice sociale consiste donc à hisser le coefficient E le plus près possible de 3</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Tahoma','sans-serif';">�</span><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">(La source ? Je ne sais plus))</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"> </span></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">2) Un complément " Mettez 500 singes dans une salle des marchés... " " Les mathématiques de la fortune "</span></strong></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">... Il se trouve que, pour ce faire, il convient de multiplier les transactions.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Plus les individus ont des échanges nombreux et variés avec des partenaires diversifiés librement choisis, et plus la richesse se dilue.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">On voit donc tout de suite que la libre concurrence, à l'inverse des monopoles et des intermédiaires obligés, joue en faveur de la justice sociale.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Du côté des emprunts et placements, il n'y a pas grand-chose à faire, dans la mesure où la fortune permet de multiplier les mises, donc les gains.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Et c'est ici que le hasard pèse le plus lourdement, car, «dans les placements boursiers, par exemple, il suffit d'avoir eu raison plusieurs fois par hasard pour s'enrichir vraiment beaucoup».</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">D'où le nécessaire rôle correcteur de l'impôt progressif sur le revenu et sur la fortune, dont nos deux scientifiques justifient mathématiquement le rôle socialement bienfaiteur.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Mais attention! il faut encore que l'impôt soit vraiment redistribué, sinon, même très fortement progressif, il ne fait que creuser les inégalités</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">. Ainsi, lorsque le produit de l'impôt sert à rembourser des emprunts d'Etat, ou à financer de gros contrats, il retourne aussitôt - considérablement augmenté par la contribution des moins riches - dans les poches des plus riches.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Tel que, mathématiquement très simplifié et presque caricatural, le modèle proposé par Bouchaud et Mézard constitue déjà un outil qui pourrait être précieux pour la saine gestion de l'économie.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Les deux scientifiques - à l'origine physiciens purs, et qui poursuivent d'ailleurs leurs recherches au CEA et à Normale sup - ont créé une société de services (Science Finance), que l'on peut consulter sur Internet (1), et qui, grâce à des travaux d'analyse de risques commandés par les banques, réussit à financer les recherches fondamentales de plusieurs thésards.</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Jean-Philippe Bouchaud regrette toutefois le peu d'empressement des acteurs de l'économie à utiliser leurs modèles, venus de la physique théorique et des écoulements turbulents, des acteurs qui ont l'air de dire : «De quoi se mêlent-ils?».</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">«Parmi les économistes, dit Bouchaud, on n'aime pas la simulation, on préfère toujours les vieilles méthodes, jugées plus nobles, de la déduction pure et de la démonstration de théorèmes. »</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Alors qu'on pourrait faire tourner des modèles empiriques, même simplifiés, puis les perfectionner, et enfin s'en inspirer pour prendre les bonnes décisions dictées par l'intérêt général.</span></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Ah! Si Karl Marx avait été moins nul en maths, on n'en serait pas là... </span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">(1) http://www.science-finance.com/ </span></strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Fabien Gruhier Nouvel Observateur - N°1875 Copyright © 2000 Le Nouvel Observateur</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Pierre Payen (Dunkerque)</span></p><p><strong><u><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">B) De ce panorama j’avais déduit une autre approche du cycle de la vie :</span></u></strong></p><p><em>[[[<a href="http://descommentaires.blog.lemonde.fr/2017/07/15/si-la-vie-est-un-hyper-jeu-peu-comprehensible-les-bonsbonnes-joueurseuses-y-sont-indispensables/">Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les ...</a></em></p><p style="background: white;"><em><span style="color: #333333;">(C’<strong>est</strong> la recopie d’<strong>un</strong> texte de 2010 qu’on ne retrouvait plus facilement sur Internet, avec quelques modifications) (Le masculin neutre sera de rigueur !)</span></em></p><p style="background: white;"><em><span style="color: #006621;">descommentaires.blog.lemonde.fr/2017/07/15/<strong>si</strong>-<strong>la-vie</strong>-<strong>est</strong>-<strong>un</strong>-hyper...]]]</span></em></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">La copie :</span></p><table><tbody><tr><td><table><tbody><tr><td> </td></tr></tbody></table><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"><a href="http://descommentaires.blog.lemonde.fr/2017/07/15/si-la-vie-est-un-hyper-jeu-peu-comprehensible-les-bonsbonnes-joueurseuses-y-sont-indispensables/">Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les ...</a> </span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Si la vie</span></strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"> était <strong>un</strong> « <strong>hyper-jeu</strong> » <strong>peu compréhensible</strong>, <strong>les bons/bonnes joueurs/euses y</strong> seraient indispensables ! (C’<strong>est</strong> la recopie d’<strong>un</strong> texte de 2010 qu’on ne ... </span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">descommentaires.blog.lemonde.fr/2017/07/15/<strong>si</strong>-<strong>la-vie</strong>-<strong>est</strong>-<strong>un</strong>-hyper..</span></p></td></tr></tbody></table><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les bons/bonnes joueurs/euses y seraient indispensables !</span></strong></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"><a href="http://descommentaires.blog.lemonde.fr/2017/07/15/si-la-vie-est-un-hyper-jeu-peu-comprehensible-les-bonsbonnes-joueurseuses-y-sont-indispensables/">15 juillet 2017</a>, par <a href="http://descommentaires.blog.lemonde.fr/author/descommentaires/">PIERRE PAYEN</a> </span></p><p><em><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"> (C’est la recopie d’un texte de 2010 qu’on ne retrouvait plus facilement sur Internet, avec quelques modifications)</span></em></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';"> </span></strong><em><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">(Le masculin neutre sera de rigueur !)</span></em></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Dans l’Occident moderne rationaliste (le prolongement de l’ancien judéo-christianisme mais rebâti souvent par symétrie : « L’homme créé à l’image de Dieu » est devenu « L’homme est un dieu en devenir »), le principe du tiers exclu ou binaire remplace le dualisme ; le « bien » s’apparente au « positif » qui déprécie le « négatif » ; l’esprit « + » l’emporte sur le corps ou la chose « – » !</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Alors que le sens du mot suppose « l’altérité », n’existe qu’avec (ou exige) sa négation comme les deux faces d’une pièce de monnaie classique (cliché bouddhiste !).</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Froid, grand, Dieu, bon au goût, chaud, petit, non-Dieu, mauvais au goût, vont de « pair » ! <em>(Et non pas éventuellement par paire lors d’un rangement !)</em></span></p><p><em><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Dommage que certains hommes (En fait nous ne sommes que des homo sapiens (h. s.) puisque les hommes vrais ne vivent que dans la dignité ou consacrent tout leur temps à lutter pour son établissement, au risque d’être tués par des gardes de sécurité dans les pays corrompus … Pour eux, la dignité ne s’arrête pas à une frontière comme les radiations de Tchernobyl !)</span></em></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Si ce constat était accepté, d’autres questions pourraient se poser.</span></p><p><strong><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Quel est le moteur de la vie ? N’est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ? </span></strong></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et « déséquilibres » ?</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">(Voir au départ le « principe d’homéostasie » suivi par la moindre cellule)</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Dans un vrai paradis sans le moindre besoin, des réactions, actions, mouvements, se manifesteraient-ils encore en provoquant de l’animation, des indices de vie ? !</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">L’être humain ou l’homo sapiens (h. s.) ne se retrouve-t-il pas plus ou moins livré à lui-même, dans des manques multiples, c. à d. dépourvu d’indications précises, dans le flou, voire parfois brouillard ou plus, obligé de commencer à l’aveuglette ou à tâtons, de pratiquer la méthode des essais et erreurs dans le but de « s’en sortir » au mieux ?</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif';">Dans ce contexte, n’est-il pas astreint à parier, miser, échafauder des tactiques ou stratégies pour tenter de « gagner », « réussir », « vaincre » ou « contourner », « dépasser », les obstacles qui se présentent sans cesse ? !</span></p><p><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','seri
Pedros
http://xyzabcd.hautetfort.com/about.html
A propos de l’homme dit homo sapiens qui ne se sent pas être un « homme vrai » !
tag:xyzabcd.hautetfort.com,2012-08-06:4799203
2012-08-06T20:07:00+02:00
2012-08-06T20:07:00+02:00
(Le masculin neutre sera utilisé) Pour lui, la Société de...
<p> </p><p class="MsoNormal"><em style="mso-bidi-font-style: normal;">(Le masculin neutre sera utilisé)</em></p><p class="MsoNormal">Pour lui, la Société de consommation s’est pleinement <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>épanouie parce qu’elle correspond à l’attente des adolescents ou « adulescents » qui dépendent de la puissance du cerveau des émotions qui, entre autres, est chargé de la quête du plaisir, voire de toujours plus ….</p><p class="MsoNormal">Il a conscience de ne pas être un « homme vrai », c. çà d. un homme qui n’accepte de vivre que dans la dignité.</p><p class="MsoNormal">Cette très <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>courte expression (En deux mots !) n’a-t-elle pas le mérite <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de différencier l’homo sapiens de l’homme vrai tout en le déculpabilisant ? !</p><p class="MsoNormal">Seul l’homme vrai, c. à d. celui qui privilégie le néocortex, qui<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>s’est « libéré » de l’emprise du cerveau des émotions, ne peut-il pas être considéré comme « responsable » de ses actes ?</p><p class="MsoNormal">Les littéraires <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>avant la lettre, très intuitifs, qui ont élaboré la Bible, ne s’y sont pas trompés. Ils ont fait prononcer à leur héros : « Pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font ».</p><p class="MsoNormal">Et Freud n’a pu que confirmer le rôle fondamental de l’Inconscient.</p><p class="MsoNormal">Cet homme vrai qui ne peut accepter de vivre au milieu de l’indignité (V. par ex. l’état des prisons, la précarité régnant parmi les plus faibles, le sort des femmes sans droits dans certains pays, etc.), qui déploie toute son énergie contre les systèmes indignes, ne peut que se faire mettre en prison parce que trop gênant, qu’être exécuté par un garde royale, voire mourir d’une grève de la faim entamée par ex. pour obtenir en France la fermetures des prisons actuelles.</p><p class="MsoNormal">A noter que comme <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>je ne suis pas mort, comme dirait J.-P. Sartre, la « mauvaise m’ayant permis de me dérober à la dignité », je ne suis qu’un « lâche » et un « salaud » (Avec pour seul avantage : la conscience de l’être !)</p><p class="MsoNormal">Bien sûr, en tant qu’homo dit sapiens, tout va bien pour moi ! Mais en tant qu’homme, c’est l’échec total ! Que conclure d’autre ? !</p><p class="MsoNormal">On peut juste se douter du destin prochain des adulescents<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que nous sommes !</p><p class="MsoNormal">Le scénario de Freud selon lequel <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>l’évolution du statut d’adolescent à celui d’adulte passe par le meurtre symbolique du « Père », c. à d. par l’affranchissement puis le dépassement des anciennes normes devenues obsolètes … ne pourrait-il pas lui aussi demeurer d’actualité ? !</p><p class="MsoNormal"><em style="mso-bidi-font-style: normal;">A noter que suite à une enquête sur l’évolution de scientifiques (L. Nottale, J. Chaline, P. Grou) terminée en l’année 2000 et consignée dans un ouvrage « Les Arbres de l’évolution » (Hachette) (V. Internet), une hypothèse de changement serait envisageable avant 2080 si nous étions des êtres fractals ….</em></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; line-height: normal;"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-size: 12.0pt; font-family: 'Times New Roman','serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: FR;">Mais peu importe … Ce serait la conclusion d’un raisonnement plus complexe mais, précisément à cause de cet aboutissement, qui n’est pas explicité !</span></em></p><p class="MsoNormal"><em style="mso-bidi-font-style: normal;">Xyzabcd !</em></p><p class="MsoNormal"><em style="mso-bidi-font-style: normal;"> </em></p>
Pedros
http://xyzabcd.hautetfort.com/about.html
Un des intérêts de l’élection de 2012 : une indication de plus sur l’hypothèse 2080 !
tag:xyzabcd.hautetfort.com,2012-04-15:4680541
2012-04-15T23:39:00+02:00
2012-04-15T23:39:00+02:00
(Le masculin neutre sera utilisé) Il ne s’agit pas ici de se...
<p> </p><p class="MsoNormal" style="margin-left: 36pt; line-height: normal;"><em><span>(Le masculin neutre sera utilisé)</span></em></p><p class="MsoNormal">Il ne s’agit pas ici de se prononcer, de donner un avis à court terme !</p><p class="MsoNormal"><strong>La question qui se pose est ici est en relation avec une hypothèse mathématique : « L’hypothèse 2080 ! » émise en l’année 2000. </strong></p><p class="MsoNormal"><em><span style="text-decoration: underline;">Elle ne repose que sur une possibilité éventuelle : notre caractère peut-être fractal (évoquant la répétitivité, l’absence d’évolution mentale)</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Des chercheurs réputés (L. Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de Bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin) ont-ils découvert que des lois « d'échelle » universelles gouvernent l'évolution de la vie, de l'économie ou du Cosmos ? </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span>(Est-ce une Révolution épistémologique, étape majeure de la science, perspective vertigineuse ?)</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><em><span style="text-decoration: underline;"><span>Ils se sont contentés d’émettre une hypothèse</span></span></em><em><span> : si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition ; ... les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …</span></em></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>Des extraits des résultats de l’enquête qui est consignée dans l’ouvrage « <span style="text-decoration: underline;">Les arbres de l’évolution</span> » (Hachette)</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>P<strong>. 338</strong> … « Les prochaines crises sont prédites : à l’époque actuelle (1995-2000, point blanc), en 2015-2020, puis 2030-2035, etc., toutes ces dates participant de la « supercrise » culminant entre 2075-2080 (mais cela n’est qu’une date théorique limite, la date effective ne pouvant être que plus rapprochée …)</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><strong><em><span>~ La copie d’une partie de la page 339</span></em></strong><em></em></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>La « supercrise » culminerait en 2075-2080. Les points de crises récentes (1975,1997-2000) ne sont pas séparées … Ce constat pourrait signifier qu’une simultanéité crise-non-crise (phénomène de concomitance et d’apparition de dimensions nouvelles prédit dans la partie 3) serait déjà en train de se manifester. …</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><em><span>On peut considérer, si on admet la validité de la loi, que nous sommes dès maintenant entrés dans la phase finale critique. La date de 2080 n’est en effet qu’une date butoir théorique. La vraie crise devant se produire forcément avant …</span></em></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>Il s’agit clairement d’un changement de société majeur, dont nous vivons les prémices actuellement …</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><em><span>Remarquons néanmoins que si la transformation vers laquelle nous tendons est plus importante que toutes celles qu’a connues l’homme moderne depuis son apparition …, elle n’est en rien … d’un niveau comparable aux grandes mutations évolutives …</span></em></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>… les changements pourraient bien affecter l’arbre évolutif globalement !</span></p><p class="MsoNormal"><strong> </strong></p><p class="MsoNormal"><strong>Alors qu’au départ, sa crédibilité semblait mince, jusque maintenant des indices allant dans ce sens s’accumulent … mais vont-ils persister ? <span style="text-decoration: underline;">Le verdict de l’élection de 2012 apportera une nouvelle indication !</span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>2000, 2005, 2007, 2011, 2012, des dates significatives ? ! </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>En 2005,</span></strong><span> une occasion exceptionnelle aurait pu nous inciter à faire le point sur ce que nous étions réellement, à évacuer les nombreux mythes tendant à nous définir, tel « L’homme a été créé à l’image de Dieu » (Genèse Ch. 9.6).</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>Le résultat de l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé</span></strong><span> (révélant ou confirmant une différence voisine de 1 %) <strong>fut enterré</strong> à l’unanimité par les croyants et les rationalistes ! L’image du « bonobo boosté » apparaissait inconcevable !</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><strong><span>En 2007</span></strong><span>, M. Sarkozy, avant son élection présidentielle, déclara à M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n’ai jamais rien entendu d’aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy). </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>Si Me. Royal, les journalistes, les divers communicants avaient créé un buzz, il aurait été obligé d’expliquer qu’il suffisait d’écouter Dieu, donc de faire confiance à son instinct, à ses intuitions. Les Français ne l’auraient pas suivi et choisi !</span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Effectivement, il ne mentit pas et il gouverna ainsi ! Tout à l’affect ! <em>Même M. Guaino le dit : Sarkozy est brutal (Philippe Bilger - Blogueur associé | Mardi 3 Janvier 2012 Marianne2) « Nicolas Sarkozy gère tout à l'affect. La contrepartie de l'affect, c'est la brutalité », a déclaré récemment Henri Guaino au Journal du Dimanche. Espérons pour lui que le Président ne lui tiendra pas rigueur pour son excès de franchise... </em></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>Son succès n’est-il pas plus que mitigé ? ! N’est-il pas obligé de se présenter en tant que candidat schizophrène, de se déclarer « le président du peuple, voire des pauvres » (Les Guignols ont eu tout le loisir de le stigmatiser quotidiennement à leur façon !)</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span>Dans ce contexte, pourquoi le réélire en 2012 ? ! Mais ? ! </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span> </span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><strong><span>En 2011, l’affaire DSK aurait pu servir de catalyseur, libérer la parole des femmes,</span></strong><span> <strong>faire émerger l’influence dévastatrice et parfois délétère de la puissance du « cerveau des émotions » si elle n’est pas maîtrisée, à fortiori si les rôles des trois composantes essentielles du cerveau homo sapiens ont été délaissés puisque occultés (ou presque). </strong></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><em><span>(V. a. par ex. des chiffres invraisemblables en France en 2011 : le décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours conséquemment à des violences conjugales, les 75 000 viols enregistrés, dont un tiers d’origine familiale, parmi ~ 190 000 tentatives) ! </span></em></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal;"><span><span> </span>~~~~~~ Personne n’a abordé ce problème psychologique et dénoncé l’ignorance entretenue sciemment par les capitalistes et tous les gouvernements ! ! ! Si jamais les enfants apprenaient dès l’école primaire les pièges tendus par les deux tranches primitives du cerveau, échappaient au conditionnement « Toujours plus » (une réponse à la « peur de la mort » gérée par le cerveau reptilien et son instinct de survie) cette Société tomberait illico en faillite ! </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>En 2012</span></strong><span>, une expérience incontestable a prouvé que <strong>« plus on est riche et moins on a de la morale »</strong> ! (V. Le Monde du 29/02/12), donc que le néocortex « ne fait pas le poids » face au cerveau des émotions et la soif de plaisirs divers ! </span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><strong><span>~~~~~~~~~~~~ La réélection de M. Sarkozy le 6 mai 2012 <span> </span>n’aurait-elle pas l’immense avantage de « positiver » légitimement notre vision de l’avenir de la planète ? ! D’anticiper plus logiquement la fin de notre civilisation religieuse (Ou du « cycle » judéo-chrétien et musulman des homo dits sapiens) et la gestation actuelle d’une nouvelle Ère où des « hommes et femmes vrai(e)s » pourraient s’épanouir débarrassés ou vaccinés de l’addiction « Toujours plus » ? ! </span></strong></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal;"><span>Xyzabcd ou Payen Pierre (Dunkerque)</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-left: 14.2pt; line-height: normal;"><strong><span> </span></strong></p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p><p class="MsoNormal"> </p>