Le pétrole vénézuélien accaparé par Washington : que sont devenus les revenus pétroliers depuis le 3 janvier 2026 ?

2026-08-16T21:26:00+02:00

Article d’Eric Toussaint, publié par la CADTM le 16.08.2026 (Extraits)

Le 3 janvier 2026, les États-Unis ont lancé une opération militaire contre le Venezuela qui s’est soldée par la capture et la séquestration du président Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores et leur transfert aux États-Unis. Lors de cette agression effectuée avec 150 aéronefs, une centaine de personnes ont perdu la vie dont 32 Cubains qui ont tenté de protéger la présidence du pays, le reste des victimes étaient vénézuéliennes. Quelques heures après cette intervention, Donald Trump annonçait que Washington prétendait désormais contrôler temporairement le Venezuela et exploiter ses ressources pétrolières.

Cette intervention a donc marqué une rupture majeure dans l’histoire récente du Venezuela. La vice-présidente de la république et d’autres autorités ont accepté de fait la situation et se sont soumis à la volonté de Donald Trump et de son administration. L’agression armée perpétrée par l’armée étasunienne et la soumission des autorités de Caracas ont permis à Washington de prendre le contrôle des exportations pétrolières du pays et de posséder les comptes sur lesquels sont versées les recettes tirées de ces exportations.

Cette question est d’autant plus importante que le Venezuela dispose des plus importantes réserves pétrolières prouvées au monde. Pendant des décennies, le pétrole a constitué la principale source de revenus extérieurs du pays. Le contrôle de ces revenus constitue donc un instrument essentiel de contrôle économique et politique.

Des revenus pétroliers relativement modestes avant l’intervention américaine

Il convient d’abord de rappeler que les recettes pétrolières enregistrées avant l’intervention du 3 janvier 2026. Selon les données publiées en mars 2026 par la Banque centrale du Venezuela, les exportations pétrolières ont rapporté 18,4 milliards de dollars en 2024 et 18,2 milliards de dollars en 2025. Il s’agit de recettes d’exportation pétrolière et non du bénéfice net de la société pétrolière publique PDVSA ou des recettes fiscales de l’État.

Ces montants sont relativement faibles au regard du potentiel pétrolier du pays et de ses réserves. Ils reflètent notamment le niveau encore très inférieur de la production par rapport aux décennies précédentes, les difficultés de l’industrie pétrolière, les sanctions américaines et les conditions dans lesquelles le Venezuela devait commercialiser son pétrole.

Le contraste avec la période qui suit le 3 janvier 2026 est donc particulièrement frappant.

(...)

Un dispositif de nature néocoloniale

Le Venezuela possède les ressources. Les entreprises extraient et vendent le pétrole. Les acheteurs internationaux paient ces cargaisons. Mais les revenus sont acheminés vers des comptes placés sous le contrôle des autorités américaines, qui déterminent les conditions dans lesquelles le gouvernement vénézuélien peut disposer de ces ressources.

C’est précisément le contrôle de la rente qui constitue ici l’enjeu majeur.

Le dispositif établi après le 3 janvier 2026 instaure un rapport de dépendance économique particulièrement profond : un État « souverain » continue à produire et à exporter sa principale richesse naturelle, mais une puissance étrangère contrôle le produit financier de ces exportations.

Le Financial Times a lui-même relevé que ce mécanisme pouvait être considéré comme une relation « presque néocoloniale », dans laquelle Washington exerce son influence sur le gouvernement vénézuélien en contrôlant ses revenus pétroliers.

Conclusion

L’agression militaire étasunienne du 3 janvier 2026 a donc ouvert une nouvelle période dans l’histoire du Venezuela.

Pour la première fois à cette échelle, les États-Unis contrôlent directement le circuit financier des exportations pétrolières vénézuéliennes. Washington affirme agir comme dépositaire de fonds appartenant au Venezuela et vouloir les utiliser au bénéfice de la population. Mais l’absence de comptabilité publique complète ne permet toujours pas de savoir précisément combien de milliards ont été effectivement transférés au Venezuela, combien ont été dépensés pour son fonctionnement et son industrie pétrolière, et quel montant reste sous contrôle américain.

Cette opacité n’est pas un élément secondaire. Elle est au cœur du nouveau rapport néocolonial instauré au Venezuela.

La question de la dette vénézuélienne doit elle aussi être replacée dans ce nouveau contexte : le contrôle des revenus pétroliers constitue désormais un élément central du rapport de force entre les créanciers, le gouvernement vénézuélien et les États-Unis.

Il est nécessaire qu’un audit citoyen des comptes publics puisse se mettre en place avec un accès à toutes les informations nécessaires tant sur les revenus de l’État, parmi lesquels les revenus pétroliers, que sur la dette publique (les nouvelles dettes accumulées, les anciennes dettes réclamées au pays, les paiements effectués).

Il est nécessaire de repartir à la conquête de la souveraineté nationale, la souveraineté du peuple sur les ressources du pays, la souveraineté du peuple sur les comptes publics, la souveraineté pleine et entière.

Delcy Rodriguez, présidente faisant fonction, en réunion au palais présidentiel de Miraflores à Caracas

Last posts on castm

Le pétrole vénézuélien accaparé par Washington : que sont devenus les revenus pétroliers depuis le 3 janvier 2026 ?