Éphéméride du 29 décembre

2025-12-29T03:30:00+01:00

1743 : Mort de Hyacinthe Rigaud

Autoportrait au manteau bleu, Musée de Montfort l'Amaury

• http://www.rivagedeboheme.fr/pages/arts/peinture-17e-siecle/hyacinthe-rigaud.html

• http://hyacinthe-rigaud.over-blog.com/

Son célébrissime portrait de Louis XIV, que l'on peut admirer au Louvre est l'original d'un portrait que le Roi-Soleil voulait offrir à son petit-fils, le duc d'Anjou, parti régner à Madrid sous le nom de Philippe V, et devenu le premier roi Bourbon d'Espagne du fait de l'acceptation par Louis XIV du testament de Charles II, le dernier des rois Habsbourgs, qui offrait le trône d'Espagne à un prince français.

Mais, lorsque Louis XIV vit le chef-d'oeuvre que venait de réaliser Hyacinthe Rigaud, il fut si satisfait du tableau qu'il décida de le garder pour ses propres collections, et demanda au peintre d'en réaliser une copie, qui, elle, fut, cette fois, envoyée à Madrid.

C'est donc bien l'original du tableau que l'on admire toujours au Musée du Louvre...

Commandé par Louis XIV en 1701 pour son petit-fils, le roi d'Espagne Philippe V (l'acceptation du testament est de 1700...) ce portrait fut exposé au Salon de 1704 et fit partie des collections de Louis XIV, demeurant ensuite dans les collections royales, avant d'entrer en 1793 au Muséum musée du Louvre.

Louis XIV est représenté à soixante-trois ans, en costume de sacre, l'épée royale au côté, la main appuyée sur le sceptre et la couronne posée sur un tabouret derrière lui; il est important de comprendre la symbolique du tableau :

1823 : Début de la construction de la Promenades des Anglais, à Nice...

Cette voie magnifique, l'une des plus célèbres Avenues du monde - que les habitants appellent volontiers "La Prom", longe le bord de mer, face à la Baie des Anges.

Jusqu'au début du XIXème siècle, pourtant, elle n'était qu'un modeste chemin, à peine large de deux mètres, reliant la rive droite du Paillon au faubourg de la Croix de Marbre. C'est la communauté britannique (les "hivernants") qui est directement à l'origine de son état actuel; et, dans cette communauté, le plus actif des financeurs du projet fut le Révérend Lewis Way... :

https://portail-savoirs.departement06.fr/annuaire-general/la-promenade-des-anglais

1926 : Premières sanctions vaticanes contre l'Action française, décrétées par Pie XI

• "Premières", car elles seront aggravées le 8 mars suivant : le 29 décembre 1926, c'est "seulement" - si l'on peut dire... - l'ensemble des ouvrages de Maurras ainsi que le quotidien L'Action française qui sont mis à l'Index par décret du Saint-Office; mais le 8 mars 1927, les adhérents de l'Action française seront carrément interdits de sacrements...

• "Sanctions" et non "Condamnation", car ni l'Action française, ni Maurras, ni le Royalisme n'ont jamais été "condamnés" par l'Église catholique.
Lorsque l'Église catholique "condamne" un mouvement, une doctrine, une théorie, une personne... il s'agit d'un acte définitif et irrévocable, absolument irréversible, sur lequel aucun Pape ne pourra jamais revenir, jusqu'à la fin des Temps.
Ainsi, le pape Pie XI a "condamné" le nazisme le 14 mars 1937, par la Lettre Encyclique "Mit brenender sorge", et le communisme (mot usuellement employé pour définir le "marxisme-léninisme"), le 19 mars 1937, par la Lettre Encyclique "Divini redemptoris". Aucun Pape n'est revenu sur ces "condamnations", et aucun Pape n'y reviendra jamais : jusqu'à la fin des temps, il est impossible à quiconque se dit chrétien d'adhérer aux théories nazies et marxistes, ou alors il s'exclut par là-même, et de lui-même, de l'Église catholique.
Rien de tel ne s'est passé pour l'Action française en 1926 : aucune Lettre Encyclique n'est venue "condamner" le Royalisme, ni Maurras, ni l'Action française, et les choses sont donc radicalement différentes (émanant toutes trois d'un même Pape, Pie XI) : nazisme et marxisme-léninisme furent condamnés en tant que tels, irrévocablement, alors qu'l y a "seulement" eu des "sanctions" pontificales, le 29 décembre 1926, les ouvrages de Charles Maurras ainsi que le quotidien "L'Action française" ont "simplement" été "mis à l'Index", c'est-à-dire interdits de lecture pour les catholiques. Et, un peu plus de deux mois plus tard, le 8 mars 1927, ces "sanctions" furent aggravées : les catholiques qui restaient fidèles au mouvement royaliste se voyaient privés de tout sacrement, y compris au moment de leur mort...

Sur cette pénible et lamentable "affaire", due uniquement à l'abus de pouvoir du Pape germanophile qu'était Pie XI, voir nos cinq "Grandes "Une" de L'Action française...", qui récapitulent et résument le sujet :

• numéro du Mercredi Premier Septembre 1926 :

Grandes "Une" de L'Action française :(1/5) Pie XI, pape d'enfer, "lance" l'énorme et misérable machination qui aboutira aux iniques "sanctions vaticanes" contre l'Action française...

• numéro du Vendredi 24 Décembre 1926 :

Grandes "Une" de L'Action française : (2/5) "NON POSSUMUS", L'Action française réfute "sur le fond" les fausses accusations vaticanes er rejette les iniques sanctions du pape d'enfer...

• numéro du Mardi 29 Mars 1927 :

Grandes "Une" de L'Action française : (3/5) 8 Mars 1927, "Nouvelle aggravation plus brutale et plus incompréhensible encore que les précédente..." (Commandant Dromard, président de l'Union Royaliste provençale)

• numéro du Vendredi 14 Janvier 1927 :

Grandes "Une" de L'Action française : (4/5) Dans toute la France, l'Action française se dresse, comme un seul homme, pour dénoncer l'abus de pouvoir du tyrannique Pape d'enfer...

• numéro du Dimanche 16 Juillet 39 :

Grandes "Une" de L'Action française : (5/5) Élu le 2 Mars 1939, Pie XII lève - à peine quatre mois après, le 10 Juillet - les iniques sanctions pontificales prises par son prédécesseur...

Le toujours excellent site Maurras.net a consacré à ce sujet un dossier complet, remarquable de rigueur, et qui peut être considéré comme faisant autorité :

http://maurras.net/textes/159.html

Dans ses magnifiques "Manants du Roi", Jean de La Varende a bien conté la souffrance qui résulta de ces sanctions iniques : il y consacre trois nouvelles (la septième, "La Fugue", la huitième, "L'enterrement civil" et la neuvième, "La Procession") et dédicaça la huitième de ces nouvelles ("L'enterrement civil") "Á la grande mémoire de Jacques Bainville", qui fut lui-même, en 1936, privé d'obsèques religieuses, car ce ne fut que 13 ans plus tard, en 1939, que le nouveau pape Pie XII - dont ce fut l'un des tous premiers actes - leva ces sanctions, sans aucune contrepartie ni rétractation d'aucune sorte de la part de l'Action française, ce qui prouve bien qu'elles étaient injustes et infondées...

Fait très rare dans l'histoire de l'Église : les injustes sanctions vaticanes entraînèrent la démission d'un cardinal, Louis Billot, théologien et prêtre jésuite, créé cardinal par le pape Pie X en 1911, qui démissionna en 1927 en raison de son désaccord avec ces sanctions contre l'Action française prises par Pie XI.

On attribue au cardinal Billot une grande partie de la rédaction de l'encyclique Pascendi, qui condamne le modernisme; ce qui est certain, c'est que le cardinal critiqua sévèrement la conduite du pape, si bien que celui-ci le convoqua au Vatican. C'est le 13 septembre 1927 que Pie XI le reçut en audience : celle-ci fut étrangement brève et silencieuse. Quand Louis Billot sortit de chez le pape, il n'était plus cardinal : il s'était sans cérémonie dépouillé de ses insignes et de son titre cardinalice. Tous les insignes de l'ex-cardinal Louis Billot restèrent dans le bureau du pape, qui accepta officiellement sa démission le 21 octobre. Son geste sera expliqué publiquement, mais après sa mort, par la publication d'une de ses lettres datée du 2 mars 1928 à la revue des Jésuites, Études :

"...J'ai toujours répondu, soit de vive voix, soit par écrit, à tous ceux qui me consultaient sur la ligne de conduite à tenir, qu'il leur fallait non seulement éviter avec soin tout ce qui aurait un semblant d'insoumission ou de révolte mais encore faire le sacrifice de leurs idées particulières pour se conformer aux ordres du Souverain Pontife. Pour ma part personnelle, je me suis, tout le premier, tenu à cette règle..."

Comment expliquer ces sanctions vaticanes, venant après les deux règnes très bienveillants vis-à-vis du royalisme français de saint Pie X et de Benoît XV ? Deux règnes qui durèrent tout de même 22 ans, Pie X étant élu le 4 août 1903 (décédé le 20 août 1914) et Benoît XV élu le 3 septembre 1914 (décédé le 22 janvier 1922).

• On sait que Maurras a écrit, entre autres, un ouvrage au titre éloquent, Le bienheureux Pie X sauveur de la France; et on sait aussi que la mère de Maurras, croyante fervente, et inquiète pour son fils Charles qui s'était éloigné de la religion, était allé à Rome, voir le pape, qui lui avait déclaré, en substance : je bénis son oeuvre, elle aboutira, entrevue racontée par Maurras lui-même, dans son livre Le bienheureux Pie X sauveur de la France, (Plon, 1953, pages 52/53) :

"Ne parlez pas à votre fils de ce que je vais vous dire... Ne lui en dites jamais rien... Mais je bénis son oeuvre...". Il se tut, pour ajouter : "Elle aboutira". Tel fut le trésor que ma mère empo

Last posts on cariatides du louvre

Éphéméride du 29 décembre