Last posts on cada
2024-03-28T10:51:12+01:00
All Rights Reserved blogSpirit
https://www.hautetfort.com/
https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/cada/atom.xml
lanvert
http://lanvert.hautetfort.com/about.html
Pas d’asile sans accueil digne
tag:lanvert.hautetfort.com,2021-05-03:6313701
2021-05-03T22:57:00+02:00
2021-05-03T22:57:00+02:00
Communiqué de presse inter-associatif le 3 mai 2021 ...
<div id="excerptDetail"><div class="date" style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"> Communiqué de presse inter-associatif le 3 mai 2021</span></div><p style="text-align: justify;"> </p><p style="text-align: justify;">Sur tout le territoire français, des milliers de personnes demandeuses d’asile en très grande précarité dorment à la rue, font la queue devant les distributions alimentaires, défilent dans les permanences associatives. Elles sont des centaines en Île-de-France.</p><p style="text-align: justify;">Et pourtant, selon la directive européenne <em>Accueil (1)</em>, les pays membres de l’Union Européenne ont l’obligation de garantir un niveau de vie digne à tous les demandeur·se·s d’asile sur leur territoire.</p><p style="text-align: justify;">En France, cette obligation se concrétise par l’attribution de conditions matérielles d’accueil (CMA) : une allocation mensuelle (2), un hébergement décent et un accompagnement administratif et juridique.</p><p style="text-align: justify;">Ces conditions essentielles permettent uniquement de garantir un minimum vital aux personnes.</p></div><p style="text-align: justify;">Malgré cela, la loi française prévoit de nombreux cas de privation totale des conditions matérielles d’accueil en contradiction avec le droit européen.<br />Cette pratique punitive et arbitraire met les personnes dans une situation de détresse extrême, elle sanctionne les personnes en portant atteinte à leur dignité.</p><p style="text-align: justify;">La France a été condamnée par la CEDH (Cour européenne des Droits de l’Homme) en juillet 2020 (3) pour les « <em>conditions d’existence inhumaines</em> » des personnes demandeuses d’asile qui l’avaient saisie. La Cour a conclu que les autorités françaises étaient responsables « <em>des conditions dans lesquelles les requérants s’étaient trouvés pendant des mois, vivant dans la rue, sans ressources, […] ne disposant d’aucun moyen de subvenir à leurs besoins essentiels […]</em>».</p><p style="text-align: justify;">Or, malgré cette condamnation au plus haut niveau, la France continue de manquer à ses obligations, contraignant un nombre considérable de demandeur·se·s d’asile à dormir à la rue sans qu’aucun de leurs besoins essentiels ne soient satisfaits.</p><p style="text-align: justify;">Nos associations demandent à la France de tenir compte de sa condamnation par la CEDH et de donner les CMA à toute personne en demande d’asile, indispensables à leur survie quotidienne.</p><p style="text-align: justify;">Dom’Asile / Gisti / Cimade / Secours Catholique (le Cèdre) / JRS France / Comède / Utopia 56 / LDH / ARDHIS / GAS / Solidarité Jean Merlin / ACAT</p><p style="text-align: justify;">_________________________________________________________________________________________________________________</p><p style="text-align: justify;"><em>1.Directive 2013/33/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant des normes pour l’accueil des personnes demandant la protection internationale.</em></p><p style="text-align: justify;"><em>2. Les demandeur·se·s d’asile n’ont plus le droit de travailler depuis 1991. </em></p><p style="text-align: justify;"><em>3. CEDH, 5e sect., 2 juill. 2020, N.H. et autres c. France, nos 28820/13, 75547/13 et 13114/15.</em></p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="https://www.amisep.fr/wp-content/uploads/CADA-1.jpg" alt="CADA-1.jpg" /></p><p style="text-align: justify;"> </p>
.
http://pdf31.hautetfort.com/about.html
Après Saint-Gaudens, Villemur-sur-Tarn dit non à son tour à l'accueil des réfugiés
tag:pdf31.hautetfort.com,2016-10-09:5858228
2016-10-09T08:37:00+02:00
2016-10-09T08:37:00+02:00
Publié par Guy Jovelin le 09 octobre 2016 Par Laurence Boffet Publié le...
<p style="text-align: justify;">Publié par Guy Jovelin le 09 octobre 2016</p><p style="text-align: right;">Par Laurence Boffet Publié le <time datetime="2016-10-08T17:05:58+02:00">08/10/2016</time></p><div class="block-fr3-content block-fr3-content-main block-fr3-content-main-article" style="text-align: justify;"><div class="content"><p><span style="font-size: 10pt;">Après le refus du maire de Saint-Gaudens de voir s'ouvrir un centre d'accueil de demandeurs d'asile dans sa ville, c'est au tour de celui de Villemur-sur-Tarn de dire son opposition à un même projet. Il dénonce des mesures prises dans l'urgence et une absence de concertation de la part de l'Etat.</span></p><div id="social_block_buttons"> </div><div class="asset-wrapper asset aid-1968381 asset-image"><span style="font-size: 10pt;"><a class="tobox" href="http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/sites/regions_france3/files/assets/images/2016/10/08/villemur.jpg"><img src="http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/sites/regions_france3/files/styles/top_big/public/assets/images/2016/10/08/villemur.jpg?itok=SSyVFWX3" alt="Villemur-sur-Tarn. © Christine Ravier / France 3 Midi-Pyrénées" width="640" height="360" /></a></span><p class="image-asset-description"><span style="font-size: 10pt;">© Christine Ravier / France 3 Midi-Pyrénées Villemur-sur-Tarn.</span></p></div></div></div><div id="text-sizes" class="block-fr3-content-wrapper-content"><div class="content-fr3-content" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Jean-Marc Dumoulin, le maire (UDI) de Villemur-sur-Tarn a appris il y a dix jours que sa commune avait été désignée par l'Etat pour accueillir un Centre d'accueil de demandeurs d'asile (CADA). Douze logements ont été retenus par l'office départemental HLM pour accueillir prochainement 67 personnes. Et si l'élu comprend bien qu'il faut répondre à l'urgence d'une situation, il ne décolère pas d'être mis devant le fait accompli.</span><br /><span style="font-size: 10pt;">"<em>Ce qui me gène fondamentalement</em>" dit-il, "<em>c'est qu'on n'a pas fait d'analyse préalable de territoire. On a décidé qu'il fallait ouvrir des CADA et on a demandé à des propriétaires fonciers, dont des offices HLM, s'ils avaient des logements disponibles. <strong>Mais</strong> <strong>personne n'a été consulté, personne ne nous a demandé si on avait une capacité d'accueil raisonnable pour pouvoir prendre en charge cette population dignement</strong></em>". Pour l'élu, Villemur-sur-Tarn n'est pas en capacité aujourd'hui d'accueillir ces familles annoncées avec 30 à 40 enfants : "<em>ces enfants, il va falloir qu'on les intègre et on n'a pas à l'heure actuelle de place dans les écoles et dans les cantines</em>". Sans compter l'intégration tout court de ces demandeurs d'asile dans une commune économiquement en difficulté : "<em>c'est un territoire qui a été traumatisé par la fermeture de l'usine Molex, avec des gens qui sont aujourd'hui sur des emplois très très précarisés et accueillir un public qu'il va falloir accompagner alors qu'on n'a pas accompagné dans la dignité les gens qui ont souffert du conflit Molex, ça me semble très compliqué</em>". Une réunion est programmée le 17 octobre prochain avec les services de la Préfecture.</span><br /><span style="font-size: 10pt;">Ces inquiétudes du maire de Villemur-sur-Tarn font écho à la récente décision du maire de Saint-Gaudens, Jean-Yves Duclos, qui mécontent de découvrir un projet d'ouverture de Centre d'Accueil de Demandeurs d'Asile dans sa commune a décidé de suspendre sa participation au contrat de ville. <a href="http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haute-garonne/immigration-le-ministre-de-la-ville-denonce-l-attitude-du-maire-de-saint-gaudens-concernant-les-demandeurs-d-asile-1100451.html">Une décision dénoncée par le ministre de la ville, Patrick Kanner</a> qui a prévu de le rencontrer ce lundi.</span><br /><br /><span style="font-size: 10pt;"><u>Voir ici le reportage de Christine Ravier et Eric Coorevits à Villemur-sur-Tarn :</u></span><br /><div class="asset-wrapper asset aid-1968653 asset-video"><div class="entity entity-asset asset-video dmcloud fr3-content-video-block"><div id="487073" class="DMCloudWrapper" style="text-align: justify;"><div class="ftv_player jqp-playerBox"><div id="jqp-playerCtnr-0" class="jqp-playerCtnr"><iframe width="544" height="306" src="//embedftv-a.akamaihd.net/4190a20bdd111bb8f8e16daf00fb6bc3" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br /><a href="http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/haute-garonne/apres-saint-gaudens-villemur-tarn-dit-non-son-tour-accueil-refugies-1104361.html" target="_blank">Villemur-sur-Tarn dit non à son tour à l'accueil de réfugiés</a></div><div class="jqp-overlays"><span style="font-size: 10pt;"> </span></div></div></div><div class="asset-video-title" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Il a été informé il y a dix jours de l'imminence de l'arrivée d'une dizaine de familles de demandeurs d'asile… Le maire de Villemur-sur-Tarn, comme celui de Saint-Gaudens, s'oppose à ce projet d'hébergement. L'absence de concertation, la situation économique de la ville qui a connu la fermeture de plusieurs usines dont celle de Molex, motivent cette décision. Il dit ne pas rejeter ces gens qui ont besoin d'aide mais vouloir avoir les moyens de les accueillir dignement. </span></div><p class="image-asset-description" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;"> - Christine Ravier / Eric Coorevits</span></p><p class="image-asset-description" style="text-align: justify;"> </p><p class="image-asset-description" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 10pt;">Source : <a href="http://france3-regions.francetvinfo.fr/">france3-regions.francetvinfo</a></span></p></div></div></div></div>
AMD
http://www.lioneltardy.org/about.html
Projet de loi République numérique, bilan : 34 amendements adoptés
tag:www.lioneltardy.org,2016-01-22:5748528
2016-01-22T12:19:00+01:00
2016-01-22T12:19:00+01:00
Après trois jours consécutifs dans l'hémicycle, nous avons achevé vendredi à...
<p style="text-align: justify;">Après trois jours consécutifs dans l'hémicycle, nous avons achevé vendredi à 1 h 20 du matin l'examen du projet de loi pour une "République numérique" (<a href="http://www.lioneltardy.org/archive/2016/01/19/projet-de-loi-republique-numerique-5746925.html" target="_blank"><span style="text-decoration: underline; color: #0000ff;"><strong>voir le détail du texte et de mes amendements ici</strong></span></a>).</p><p style="text-align: justify;">Au final, même si certains sujets ont été évacués comme la procuration électorale par Internet ou la taxe "copie privée", <span style="color: #ff0000;"><strong>pas moins de 34 de mes amendements ont été adoptés entre la commission et la séance...</strong> </span>quasiment du jamais vu pour un député de l'opposition !</p><p style="text-align: justify;">Tout est consultable sur le site de l'Assemblée nationale, mais voici trois amendements très concrets adoptés en séance :</p><p style="text-align: justify;">- Grâce à mon amendement n°735, les données que l'administration mettra en ligne, de façon élargie avec ce projet de loi, (open data) devront être mises à jour régulièrement :</p><p><iframe width="360" height="260" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3nf4lg" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p><p style="text-align: justify;"><br />- Mon amendement n°754 créé une "liste noire" des administrations qui refusent de publier des documents administratifs, malgré l'avis favorable de la Commission compétente :</p><p style="text-align: justify;"><iframe width="360" height="260" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3nm4kv" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br /><br />- Dernier exemple : mon amendement n°803 clarifie les règles en cas de décès d'un internaute. En l'absence de directives, ses héritiers auront accès à ses comptes (réseaux sociaux notamment) uniquement pour des raisons successorales ou pour en demander la clôture :</p><p style="text-align: justify;"><iframe width="360" height="260" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" frameborder="0" src="//www.dailymotion.com/embed/video/x3nt2wg" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe><br /><strong><br />Je m'ABSTIENDRAI sur ce projet de loi mardi prochain. Il contient des avancées, mais également des dispositions qui rajoutent de nouvelles obligations franco-françaises à certains sites Internet... et on est encore loin d'une "République numérique". </strong></p><p style="text-align: center;"><a href="http://www.lioneltardy.org/media/00/02/2731409145.jpg" target="_blank"><img id="media-5273934" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.lioneltardy.org/media/00/02/3302042860.jpg" alt="république,numérique,loi,amendements,adoption,cada,open data,mort numérique,lemaire" /></a></p>
icnid
http://anvedj.hautetfort.com/about.html
La corruption normale
tag:anvedj.hautetfort.com,2012-09-29:4849103
2012-09-29T23:30:00+02:00
2012-09-29T23:30:00+02:00
Notre pays est l'héritier de toutes les traditions...
<p> </p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Notre pays est l'héritier de toutes les traditions autocratiques possibles et imaginables, du système mafieux à la corruption passive, de la pire violence physique à la pression insidieuse et vicieuse de tous les jours et de tous les instants. Ce qui fait que nous cumulons les morts de « mort violente » avec les décès pour « suicide pour cause de dépression ». Dans ces deux catégories, il faudrait décompter les morts camouflées : De nombreuses morts violentes sont classées dans la catégorie « morts accidentelles inexpliquées », et de nombreux suicides sont très « assistés », ce qui fausse les statistiques.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Ces multiples « exceptions françaises » deviennent invivables lorsqu'il faut y rajouter les conséquences des délocalisations pour cause de spéculation financière.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">L'Égalité n'existe pas au pays des droits de l'Homme, et la culture courante consiste à penser qu'il suffit de « faire son trou » pour échapper au système corrompu qui gère le pays. Chacun cherche à assurer ses petits avantages, afin d'arrondir ses fins de mois. Cela est flagrant dans toutes les administrations privées ou publiques au sein desquelles il est assez facile de devenir intouchable. Un peu de syndicalisme, un peu de populisme, un peu de corporatisme, et ce cocktail permet de créer des zones d'influence qui se côtoient, s'imbriquent et créent une mosaïque de petits territoires sous influence, relayées par des zones plus rapprochées des chefs et des têtes influentes. Le citoyen « ordinaire » qui se contente de remplir correctement et sans tricher ses fonctions est un empêcheur de tourner en rond qui se trouve vite isolé et obligé de subir ou de participer.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Devant les conséquences visibles au niveau européen en particulier, des écrans ont été déroulés pour faire croire à une lutte de tous les instants. Le Médiateur, la lutte contre les discriminations, la CADA, le Conseil Supérieur de la Magistrature font semblant d'écrêter le plus voyant, mais personne ne s'attaque à la réalité des trafics permanents et ordinaires. Celui qui ne triche pas est suspect : il cache forcément quelque chose !!! Donc il est accusé, et comme le système judiciaire est organisé pour que la Vérité ne soit pas le but recherché, il ne lui reste que les yeux pour pleurer, puisque les recours sont inexistants ou soigneusement détournés. Entre les greffes de Tribunaux qui ne donnent pas les copies des documents, (et personne ne peut les obliger,!!!), les commissions diverses et variées composées de fonctionnaires qui n'ont jamais appris l'article 40, et classent sans suite, les procureurs qui ne savent pas que les infractions doivent cesser, les juges qui perdent les dossiers ou laissent passer les prescriptions (sans recours possible, même si le CSM les sanctionne, voir les registres de ce Conseil), la police qui cache ses enquêtes internes, la gendarmerie qui en fait autant, sans compter les cas où ils sont tous d'accord, parce que l'affaire mêle policiers, gendarmes, magistrats et notables. La tutelle est totale, et le citoyen est assisté en permanence afin de bien s'assurer que des individus disposant de connaissances de droit suffisantes ne viennent pas perturber le concert des institutions et de leurs affidés.</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Monsieur le Président de la République, il y a pourtant encore des citoyens dans ce pays qui croient aux principes de notre République et qui se battent pour les voir appliquer. Ces gens pensent à l'avenir, celui des enfants dont l'intelligence sera gaspillée, celui du patrimoine qui sera détruit par la prochaine guerre civile que l'enlisement du système va provoquer, celui de la culture française qui ne peut s'assimiler aux bobos, intellectuels de salon, et autres économistes et experts de pacotille qui parasitent la vie courante, celui de la science qui piétine derrière les lobbyistes, celui des historiens qui regarderont cette époque ….</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Monsieur le Président de la République, quoi de plus ordinaire que de permettre à chacun de faire la preuve devant la justice de la réalité de ce qu'il dénonce, quoi de plus ordinaire que de constater des faits avérés, quoi de plus ordinaire que de rappeler qu'il n'y a pas de citoyen au-dessus des lois, qu'il soit magistrat, haut-fonctionnaire, politicien, …, quoi de plus ordinaire que de rappeler que l'équilibre social ne résulte pas du musellement de la majorité de la population, quoi de plus ordinaire que de rappeler que notre constitution n'a pas été écrite pour cacher les actes plus ou moins délictueux de bons nombres de nos dirigeants, ….</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Lorsqu'une réclamation est faite par un citoyen, il est inadmissible et illégal qu'elle puisse disparaître. Vous devez donc permettre au citoyen ordinaire d'accéder à tous les services publics, simplement en permettant que les réclamations soient enregistrées et suivies comme « une lettre à la poste ». Cette première étape vous permettra de constater par vos services le nombre de dossiers détournés de la procédure qu'ils auraient du suivre et de demander des explications tout en rétablissant les cheminements juridiques légaux. Pour nous, victimes, l'important n'est pas de sanctionner, mais déjà de rétablir. Prenons des exemples simples, un jugement constate un détournement, quoi de plus simple que d'exiger la restitution et de la rendre impossible à refuser, un document est refusé, quoi de plus simple que de l'exiger par simple lettre recommandée, …</p><p> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Il est quand même étonnant que le plus simple soit si difficile.</p><p> </p>
A lire
http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/about.html
Laurent Wauquiez et le débat sur l'assistanat: regard décalé
tag:blogdesebastienfath.hautetfort.com,2011-05-14:3356610
2011-05-14T00:08:00+02:00
2011-05-14T00:08:00+02:00
Un des plus talentueux jeunes loups UMP du gouvernement Fillon, Laurent...
<p><img id="media-3025398" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" title="" src="http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/media/01/02/3373642039.jpg" alt="1465418_3_f822_laurent-wauquiez-a-juge-anormal-que-le-systeme.jpg" />Un des plus talentueux jeunes loups UMP du gouvernement Fillon, <a href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/05/09/rsa-il-faut-retrouver-un-equilibre-entre-les-droits-et-les-devoirs_1519396_823448.html"><strong>Laurent Wauquier</strong></a>, a jeté il y a quelques jours un pavé dans la mare en critiquant ce qu'il considère être une dérive vers l'assistanat, plaidant notamment pour que les bénéficiaires du <strong>RSA</strong> (Revenu de Solidarité Active) assument quelques heures de travail d'utilité générale en échange de leur allocation.</p><p>Il n'est pas dans mes intentions de débattre ici de l'opportunité, ou non, des propositions faites.</p><p> </p><p>Tout au plus pourra-t-on se réjouir que les prises de positions polémiques de Wauquier ont permis l'ouverture d'une large réflexion sur notre mode franco-français de régulation des difficultés sociales, ce qui n'est pas inutile!</p><p> </p><p>Au-delà des petitesses politiciennes et des cris d'orfraie poussés par certains, j'aimerais attirer ici l'attention sur un dossier que j'étudie particulièrement, dans la mesure où il touche le quotidien de centaines de milliers, voire de millions de migrants (dont plusieurs se retrouvent dans les églises évangéliques que j'ausculte pour le CNRS).Ce dossier, c'est celui de la <strong>prise en charge des demandeurs d'asile</strong>.</p><p> </p><p><strong><a href="http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/media/01/00/1279967697.2.jpg" target="_blank"><img id="media-3030286" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" title="" src="http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/media/01/00/1305095716.5.jpg" alt="immigration,cada,michel rocard,france,laurent wauquiez,rsa,cimade,gauche,parti socialiste,ump" /></a>Scandale social et humanitaire</strong></p><p><span style="text-decoration: underline;"><strong>Dans la très grande majorité des contextes nationaux, les demandeurs d'asile ont le droit de travailler</strong></span>. Après tout, c'est une manière de s'insérer dans la société, de contribuer à sa richesse. C'est aussi une opportunité pour reprendre confiance en soi (1000 et 1 études soulignent le rôle thérapeutique du travail dans la construction d'une bonne image de soi).</p><p>Cela ne signifie pas que le travail soit facile (pas d'angélisme!), mais au vu du parcours dramatique de beaucoup de demandeuses et demandeurs d'asile, la possibilité d'un travail rémunéré, même ingrat ("plonge", manoeuvre etc.) est un vrai "plus", apprécié comme tel.</p><p>ET POURTANT! La France se singularise depuis longtemps par cette aberration, qui constitue <strong>un véritable scandale social et humanitaire </strong>(je pèse mes mots): les demandeurs d'asile ne sauraient travailler en France. Ils n'en ont pas le droit!</p><p> </p><p><strong><img id="media-3030285" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" title="" src="http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/media/00/01/1915680420.9.jpeg" alt="immigration, CADA, Michel Rocard, France, Laurent Wauquiez, RSA, " />"Toute personne a droit au travail" (Déclaration universelle des Droits de l'Homme)</strong></p><p>Petit rappel: <span style="background-color: #ffff99;">"Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage."</span></p><p>Il s'agit de l'<strong>article 23</strong> de la<strong> <a href="http://www.un.org/fr/rights/">Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (ONU, 1948)</a></strong>, ratifiée par la France. Qui a dit que la France était le pays des droits de l'homme?</p><p> </p><p>Dans la France de 2011, ce droit n'est pas respecté pour les demandeurs d'asile. Sans que grand monde s'en émeuve! En revanche, la France a mis en place un ingénieux système compensatoire. Puisque les demandeurs d'asile n'ont plus le droit de travailler, eh bien on va les <strong>assister</strong> (nous revoilà au coeur du sujet lancé par Wauquier).</p><p>On va donner de l'argent de poche aux demandeurs d'asile inactifs en échange d'un matricule et d'une résidence surveillée, ghetto aménagé, qu'on appelle<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_d%27accueil_de_demandeurs_d%27asile"><strong> le CADA (Centre d'Accueil de Demandeurs d'Asile)</strong></a>.</p><p>On va également financer un vaste système d'assistanat et d'infantilisation par le truchement de travailleurs sociaux qui "prennent en charge" des migrants dûment enregistrés, surveillés, fichés.... en vue de leur intégration... ou de leur expulsion facile.</p><p>J'exagère? Un peu... (le "matricule" s'appelle "numéro de dossier").Mais à peine. Il ne s'agit pas ici de critiquer les travailleurs sociaux en bloc. Certaines, et certains, effectuent un travail vraiment admirable, utile, et d'une grande humanité. Il ne s'agit pas davantage de critiquer l'administration en tant que telle.</p><p>Elle a le mérite de faire son travail, dans des conditions difficiles, en visant à une prise en charge décente des migrants, bien mieux traités en France que dans d'autres pays européens (Italie ou Grèce, en particulier).</p><p> </p><p><a href="http://www.cimade.org/publications/18"><img id="media-3030281" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" title="" src="http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/media/00/02/1227098890.jpg" alt="accueil_sous_surveillance_Cimade-1_width150.jpg" /></a>Le problème est plus profond. Il tient à l'esprit même de ce système d'accueil sous surveillance (cf. <a href="http://www.cimade.org/publications/18"><strong>un rapport de la CIMADE</strong></a>). Depuis les <strong>circulaires de septembre et de décembre 1991</strong> (interdition de travail pour les demandeurs d'asile, mise en place des CADA), c'est une véritable <strong>industrie de la surveillance et de l'infantilisation</strong> qui s'est mise en place, sur la base de ce qui s'approche parfois d'une véritable ghettoïsation organisée, en dépit des bonnes intentions affichées.</p><p> </p><p>Le problème, aujourd'hui, est que ce système ne fonctionne pas, car il se heurte à une contradiction interne. D'un côté, on affirme "prendre en charge" humainement les demandeurs d'asile (au risque de les ghettoïser et de les pousser à l'illégalité et la délinquance en raison de l'interdiction de travailler qui leur est faite). De l'autre, on se plaint qu'ils ne s'intègrent pas assez, alors qu'on fait en réalité en sorte que cette intégration leur soit plus difficile (par une ségrégation spatiale et le refus du droit au travail).</p><p> </p><p><strong><img id="media-3030278" style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0pt;" title="" src="http://blogdesebastienfath.hautetfort.com/media/00/00/349057970.17.jpeg" alt="images.jpeg" />Système d'assistanat organisé mis en place par la Gauche</strong></p><p>Pourtant, ce système est coûteux.... bien plus coûteux, par exemple qu'une formule mixte et plus souple qui permettrait aux demandeurs d'asile de travailler (ce qui les responsabilise, leur donne une dignité, les éloigne de la délinquance), avec quelques aides d'accompagnement.</p><p>La faute à qui?</p><p> </p><p>Surprise, la responsabilité tient à la Gauche, à savoir le gouvernement Rocard. C'est <strong>en 1991, sous la responsabilité du socialiste Michel Rocard</strong> (un peu vite béatifié par une certaine intelligentsia protestante), qu'on doit la réflexion qui a abouti à la mise en place de ce système funeste, véritable catastrophe sociale et machine à fabriquer des travailleurs (et des délinquants) illégaux.</p><p>C'est à <strong>Edith Cresson</strong>, en septembre 1991, qu'il est revenu ensuite de ratifier les mesures décidées par son prédécesseur (du même bord politique).</p><p>Entend-on le Parti Socialiste, aujourd'hui, proposer une remise à plat? Que nenni... Les migrants et demandeurs d'asile sont<a href="http://www.lexpress.fr/actualites/1/politique/gauche-et-electorat-populaire-le-rapport-terra-nova-suscite-des-remous_992645.html"> le cadet des soucis des bobos aux dents longues</a> qui se préparent, à l'ombre de Martine Aubry, dans l'espoir d'une alternance. </p><p> </p>
icnid
http://anvedj.hautetfort.com/about.html
Conflit d'intérêts et système judiciaire
tag:anvedj.hautetfort.com,2011-05-05:3321324
2011-05-05T01:22:14+02:00
2011-05-05T01:22:14+02:00
Les conflits d'intérêts dans le monde de la Justice Les conflits d'intérêts...
<p style="margin-bottom: 0cm;">Les conflits d'intérêts dans le monde de la Justice</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Les conflits d'intérêts sont monnaie courante lorsque le but poursuivi est de cacher, bien sûr en sous-main, les réalités de certaines situations gênantes pour nos menteurs patentés.</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Notre culture était dans le passé la plus expérimentée dans ce domaine avec les mille et une manières de détourner un problème enseignées par les Jésuites. Dans ce domaine, nous avons plus que de beaux restes.</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Nous avons déjà évoqué l'art des francs-maçons de défendre un principe tout en refusant de le respecter en leur système interne.</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Dans le système judiciaire, la méthode est utilisée en s'appropriant la représentation et la défense de tout ce qui s'exprime, défense, accusation, enquêtes, expertises, contrôles, ....</p><ul><li><p style="margin-bottom: 0cm;">En effet, pour représenter la victime comme l'accusé, vous devez utiliser les services d'un avocat, qui a la particularité de ne pouvoir agir que si le monde judiciaire lui a donné un agrément. Un citoyen cultivé ne peut s'affranchir de cette obligation, et le nombre de litiges nés de cette « bizarrerie » est pour le moins important, et se rajoute à la surcharge des tribunaux. L'avocat sait mieux que tous ce que vous voulez dire, même et surtout si vous n'avez rien à dire. Il est d'ailleurs commis d'office si besoin, ce qui le dispense de se justifier et de rendre des comptes.</p></li><li><p style="margin-bottom: 0cm;">Lorsque des magistrats ou des membres du monde judiciaire sont en cause, ils se jugent entre eux, et dans ce cas, les garanties de respect de la manifestation de la Vérité liées au cinéma qu'ils font vis-à-vis du reste de la population deviennent carrément spectaculaires. En effet, les affirmations faites par les uns et les autres qui ne manquent pas d'être contradictoires sont toutes aussi assermentées les unes que les autres. Et bien sûr, les outrages dépendent du siège occupé. Donc, lorsque les chaises changent, …</p></li><li><p style="margin-bottom: 0cm;">Lorsque un citoyen met en cause un membre de ces aréopages, ils font corps contre lui, même s'ils ont la main dans le pot de confiture, de ce fait, ils ne peuvent pas récidiver puisqu'ils n'ont jamais rien fait.</p></li><li><p style="margin-bottom: 0cm;">D'après la CADA, les documents judiciaires ne sont pas des documents administratifs, ce qui devrait singulièrement compliquer, ou simplifier le rôle des Tribunaux Administratifs. En fait, cela leur permet de choisir s'ils sont compétents ou pas sans que le citoyen ne puisse contester, puisqu'il ne peut savoir .....</p></li><li><p style="margin-bottom: 0cm;">Alors que les évolutions de postes et de carrières sont liées à l'avis qu'ils émettent les uns sur les autres, les conflits sont évidents. Mais la situation est pire lorsqu'il faut enquêter dans le monde des affaires qui mélange tous les genres. Les haut-fonctionnaires passent du métier de grands commis de l'État chargés de vendre des contrats (avec commissions à la clef, dans des paradis fiscaux de préférence!), à celui de représentant du Ministère de l'Intérieur, intègre, pur et dur, puis à celui de Procureur de la République, accusateur publique. Il n'est pas étonnant que les directives prises pour contenter l'opinion ne ressemblent pas beaucoup aux applications constatées sur le terrain. Sans compter lorsqu'ils partent quelques temps pour le compte de grands groupes.</p></li><li><p style="margin-bottom: 0cm;">Pour représenter les victimes, des associations ont été constituées, qui sont dépendantes des services judiciaires, donc lorsque vous avez à émettre des doutes sur le système judiciaire, le conflit est évident. Vous vous trompez, car c'est votre équilibre mental qui est en cause !!! Et vous pouvez très bien être soutenu par l'Association d'Aide compétente, tout en étant débouté par le Procureur, surtout si c'est lui qui est en cause. Il n'a pas de compte à rendre !!</p></li></ul><p style="margin-bottom: 0cm;"> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">En fait, le conflit d'intérêts n'existe que pour les esprits chagrins, car ma main droite ignore toujours ce que fait ma main gauche, elles ne vont donc pas se contrarier, c'est évident. Du moment que vous acceptez la méthode de fonctionnement des administrations (privées ou publiques), avec leur système de recrutement clientéliste et pyramidal, vous avez perdu la partie. Les conflits sont systématiques, si vous pratiquez un mode de pensée global, mais ils n'existent pas pour ceux qui appliquent des philosophies dites pragmatiques. </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Leur but n'est pas de faire progresser le système social en appliquant des principes, il est d'avoir la vie la plus agréable possible, compte tenu des contraintes apparentes. Étre hypocrite est le maître mot de tout ce beau monde, qui méprise totalement les règles républicaines, puisque cela se fait depuis bien longtemps, et que l'appel au repliement sur soi peut servir de palliatif en cas de problème important. Tous nos dirigeants savent crier au harcèlement lorsqu'il leur est reproché quelque fait irrégulier, tandis que le citoyen ordinaire doit être intègre jusqu'au bout des ongles, caméras à l'appui, et déclarations surveillées.</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Qu'un préfet expulse sans offrir le moindre logement des familles avec enfants, qu'un maire ne construise pas de logements sociaux, qu'une multinationale fasse travailler des sans-papiers, qu'un ministre fasse prospérer ses affaires, qu'un commissaire fasse de la promotion immobilière, qu'un banquier détourne des fonds, que les entreprises du CAC 40 exploitent des comptes dans les paradis fiscaux, que les ventes effectuées par des entreprises publiques soient occultes, que des régiments servent à des opérations de protection d'activités privées dans des pays étrangers, que des dirigeants syndicaux n'appliquent pas le Code du Travail pour leurs employés, que les élus créent des emplois fictifs, falsifient l'accès aux marchés publics, autant de cas dans lesquels le citoyen ordinaire devrait pouvoir imposer des enquêtes et des contrôles, simplement en fournissant quelques indices probants que le hasard lui a apportés.</p><p style="margin-bottom: 0cm;">Au lieu de cela, nous assistons à un gaspillage effréné sans contrôle, ceux qui s'y opposent sont poursuivis et muselés, et les citoyens se détournent des élections puisque les élus acceptent tous de se taire, nous entraînant dans une spirale de corruption active et passive, qui ne s'interrompt que temporairement et repousse toujours plus loin l'espoir d'un lendemain plus respectueux des règles du Droit positif selon les principes Liberté, Égalité, Fraternité.</p><p style="margin-bottom: 0cm;"> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Le conflit d'intérêt n'existe que pour celui qui ne comprend rien à la spécificité de la corruption à la française, c'est un mauvais citoyen qui doit être surveillé, contrôlé, rééduqué, puisqu'il pourrait donner une mauvaise image de la culture française à nos voisins. Nos dirigeants ont été formés pour se consacrer à la réussite de la France, ils ont été sélectionnés, cooptés, et seuls des esprits négatifs et jaloux peuvent leur reprocher des actes délictueux.</p><p style="margin-bottom: 0cm;"> </p><p style="margin-bottom: 0cm;">Nous qui demandons une réforme du système judiciaire sommes donc bien à plaindre !!!</p>