Last posts on cac 40

Macron surseoit à la privatisation d'ADP

2020-03-12T14:18:26+01:00

2010-2017 : les entreprises du CAC 40 ont fait plus de bénéfices mais ont payé moins d’impôts

2019-01-20T15:24:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 20 janvier 2019

Par perubu le 20/01/2019

Dans un rapport diffusé ce dimanche et qui analyse les chiffres des entreprises cotées au CAC 40, Attac (l’Association pour la taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne) ainsi que l’Observatoire des multinationales dressent un sombre bilan de la période 2010-2017.

Durant ces années, en prenant en compte la totalité de ces entreprises, les bénéfices sont en hausse de 9,3 %. Les sommes versées aux actionnaires ont augmenté de 44 % alors que le montant des impôts payés a reculé de 6,4 %. Les emplois en France ont, eux, reculé de 20 %. Attac juge « désastreux pour la société et la planète » l’impact des sociétés du CAC 40.

Dans ces entreprises qui représentent 1 300 milliards d’euros de chiffre d’affaires, soit environ la moitié du produit intérieur brut de la France, 2018 a été une année record pour les actionnaires. Ils ont perçu un total de 57,4 milliards d’euros. Plus de 60 % des profits des entreprises du CAC 40 leur reviennent donc. […]

Le Parisien via fdesouche

L'ACTIONNAIRE GOUVERNE LE MONDE

2018-05-20T09:00:00+02:00

N°55 de la série "Des nouvelles de l'état du monde".

Un "rapport" très récent (d'un machin bizarroïde appelé CAP22, dont certains membres ne veulent même pas que leur signature figure à la fin parce que) somme le gouvernement français de réorganiser l'Etat, pour en faire une machine « efficace et économe ». Et figurez-vous que ça tombe bien parce que, sur la page de droite du même journal, juste en face, la Cour des Comptes « presse le gouvernement de baisser la dépense ». Tous ces gens raisonnables ont forcément raison : l'Etat ne saurait être la solution, parce qu'il est LE problème. Soit dit en passant, ceci est la conviction absolue des libertariens américains.

Il faut le savoir : être moderne, c'est détester l'Etat et tout ce qui va avec, fonction publique, statuts des personnels, gratuité des services (quoique ...), sécurité de l'emploi (quoique ...), etc. Tout ça pour "libérer les énergies" et faire de la France une "start-up-nation". Être moderne à la façon d'Emmanuel Macron, c'est vouloir calquer le fonctionnement des services de l'Etat sur celui des entreprises privées. Et le résultat de ce raisonnement raisonnable est déjà partout visible. Ci-dessous une partie de l'état des lieux (je veux dire : un aperçu des dégâts présents et futurs).

***

L'économie mondiale est entre les meilleures mains possibles : les mains de l'actionnaire. C'est le journal Le Monde (mardi 15 mai) qui le dit, sous la plume de Denis Cosnard : « Entre les dividendes et les rachats d'actions, les groupes du CAC 40 ont, depuis 2009, transféré à leurs actionnaires 67,5% de leurs bénéfices ». C'est un certain, déjà très libéral, Nicolas Sarkozy qui, en 2009, durant ses années de "responsabilités", disait : « Un tiers pour les actionnaires, un tiers pour les travailleurs, un tiers pour l'investissement ». On se dit que cet homme était encore d'une pondération remarquable, quand on voit que deux bons tiers des profits sont désormais consacrés au seul indicateur exact de la religion du fric : le dividende.

L'investissement ? Mais il faudrait que les entreprises aient des perspectives raisonnables de croissance et qu'elles voient s'ouvrir de nouveaux marchés, voyons. Les travailleurs ? Mais pourquoi faudrait-il augmenter leurs salaires, quand on peut avoir des résultats identiques, par exemple en transférant les unités de production en Pologne ? Encore heureux s'ils peuvent se voir attribuer « 5% du total sous forme d'intéressement et de participation », c'est-à-dire loin derrière les 27,5% consacrés à l'investissement, considérés comme "simple variable d'ajustement". Autant dire peau de balle et balai de crin : les travailleurs, ils peuvent crever, ils existent à peine sur les écrans féeriques où se dessinent les courbes des dividendes.

Même Patrick Artus, qu'on ne saurait soupçonner d'être communiste sans le vexer, s'alarme : « Les actionnaires s'efforcent de préserver coûte que coûte dividendes et rendement du capital, et demandent aux salariés de porter sur leurs épaules une part croissante des risques économiques. C'est le monde à l'envers ! » (à l'envers : un des grands arguments des "investisseurs" est en effet de mettre en avant les "risques" qu'ils font courir à leur argent en le plaçant dans une entreprise). Eric Galiègue, président de Valquant, bureau d'analyse financière, est d'accord : la rétribution des actionnaires, qui oscillait entre 30 et 40% des profits entre 2000 et 2010, va aujourd'hui de 45 à 60% (sans parler des rachats de leurs propres titres par les entreprises elles-mêmes !).

Le Monde précise que certains groupes vont parfois bien au-delà : « Parfois même davantage que la totalité de leurs profits, comme cela a été le cas ces dernières années pour LafargeHolcim, mais aussi ArcelorMittal, Engie ou Veolia ». Le journaliste ajoute : « Tout se passe comme si les actionnaires avaient pris le pouvoir au détriment des autres acteurs de l'entreprise, en s'appuyant sur des dirigeants chargés de "créer de la valeur" avant tout pour les propriétaires du capital, et payés en conséquence ». Les rémunérations miraculeuses de Carlos Ghosn ou Carlos Tavares ne sont en réalité que les noisettes que les actionnaires laissent tomber de la table pour des serviteurs zélés.

Patrick Artus (toujours lui) conclut dans son livre récent : « Dès lors que ces actionnaires trouvent légitime d'encaisser un rendement de 13% ou 15% quand le coût de l'argent est à 2%, il n'est guère d'autre solution pour un dirigeant [dont le siège est éjectable à volonté] que de faire feu de tout bois, de s'endetter sans mesure, d'étrangler les salariés, les fournisseurs, les partenaires de toutes sortes, d'émettre du CO² sans payer, de brûler les ressources naturelles sans considération pour les dégâts occasionnés, et aussi d'organiser de lucratives opérations de rachat d'actions ». Ce n'est pas un manifeste communiste, mais ça pourrait. De la part d'un banquier, c'est assez rare pour être noté. Sa conclusion : c'est l'actionnaire qui fait la loi. Et cela crée une situation dangereuse. Moralité : Patrick Artus est un banquier perspicace et lucide, qui voit un peu plus loin que le bout de son nombril.

"Rachat d'actions", c'est quoi, cette bête ? Si j'ai bien compris, quand une entreprise a atteint une taille de mastodonte, ce qui fait mécaniquement baisser les perspectives de croissance, elle produit des capitaux dont elle n'a rien à faire en son sein. Deux financiers (et qui sèment la bonne parole dans le riche terreau de HEC, s'il vous plaît) trouvent qu'il « est plus sain de reverser ces liquidités à leurs actionnaires que de les gaspiller en surinvestissements ou en placements oisifs ». Les deux financiers-prêcheurs parlent des actionnaires et des investissements, mais omettent purement et simplement le "troisième tiers" : ils n'ont pas une pensée pour les salaires et les salariés. On voit sur quelle logique ils fondent leur raisonnement !

Et quand on parle du rachat de ses propres actions par l'entreprise, on n'est pas dans la gnognotte : c'est du très lourd. « Selon JPMorgan, les rachats effectués par les groupe du S&P500 [indice de Standard and Poors, notre CAC40, mais en grandeur américaine] pourraient atteindre 800 milliards de dollars en 2018, un record absolu, contre 520 milliards en 2017 ». A lui seul, Apple y est pour 100 milliards : une paille. C'est tout naturellement que les termes "la folie actuelle" viennent sous la plume de Denis Cosnard pour parler de ce phénomène.

Maintenant, je me pose une question : qu'est-ce que c'est, un actionnaire ? Certains journalistes à vocation économique disent volontiers : "les investisseurs", quand on parle de la déconfiture, réelle ou supposée, d'une entreprise, et qu'on se demande si on a une chance de la voir secourue par des gens charitables. Mais je repose ma question : qui se cache derrière "investisseurs" ? Si je ne délire pas totalement, je me dis qu'on les appelle aussi, en général, "fonds de pension" (chargés en théorie de rémunérer les économies de la veuve écossaise). Mais si vous dites "fonds spéculatifs", voire "fonds vautours", vous serez sans doute plus près de la réalité.

Ce sont eux qui promettent des 13% ou 15% de rendement annuel, et qui se tirent la bourre pour dégager toujours plus de "résultat net" (alias "bénéfice net"), quel qu'en soit le coût humain. Voilà le tableau de l'économie telle qu'elle se pense et se pratique aujourd'hui, de l'économie qui passe autour du cou de l'humanité le lacet de l'étrangleur. Voilà le tableau de l'avenir que nous promet le programme économique d'Emmanuel Macron, "président par effraction" (lui-même dixit) et de tous ses semblables de par le monde, programme qui s'intitule "Grande Privatisation de Tout" (GPT).

Il ne restera plus à l'Etat, débarrassé une fois pour toutes de la défense du bien commun (autrefois les "services publics"), que les tâches régaliennes de garde-chiourme, un geôlier qui veille, arme à la main, à la scrupuleuse application du programme économique. Il y aura toujours un Etat, mais il fonctionnera bel et bien, alors, au seul bénéfice des actionnaires. Il sera totalement à leur service. Le rêve de Macron et de quelques autres (demandez-vous pourquoi Macron fait dans le "jupitérien" et l'autoritaire ; s'il tend à concentrer les pouvoirs entre ses mains, c'est toujours pour "davantage d'efficacité").

Accessoirement, je me dis que la quantité interstellaire ("astronomique" est trop faible) d'argent (virtuel pour une bonne part, si j'ai bien compris) qui circule aujourd'hui dans le monde fait que l'argent lui-même ne sait plus quoi faire pour s'auto-reproduire jusqu'à l'infini, jusqu'à ne plus savoir où se placer. D'où, peut-être, l'explosion des dépenses somptuaires, comme on le voit dans de récentes ventes aux enchères. Que préférez-vous ? Ce Modigliani (excellent peintre au demeurant, mais) à 150.000.000 ? Ce fauteuil du Ritz à 5.000, parce que Coco Chanel y a frotté son cul (crevant le plafond des estimations) ? Cette Ferrari F40 à 1.200.000 € (1.400.000 francs neuve, en 1987, si je me souviens bien : un bon placement) ?

Il y a quelque chose de sinistre dans ce tableau de l'avenir.

Voilà ce que je dis, moi.

OXFAM - Profits record du CAC40 : plus des deux tiers des bénéfices ont été reversés aux actionnaires depuis 2009

2018-05-17T14:30:00+02:00

Nouveau rapport d'Oxfam et du Basic sur le partage des richesses au sein des grandes entreprises françaises

14/05/2018

Oxfam France et le BASIC (Bureau d'Analyse Sociétale pour une Information Citoyenne) publient une étude inédite sur le partage de la richesse au sein des entreprises du CAC40 depuis 2009. Dividendes record, écart des salaires et évasion fiscale, le rapport « CAC40 : des profits sans partage » met en lumière une tendance lourde dans les choix économiques de ces grandes entreprises qui contribuent à alimenter la spirale des inégalités.

Depuis 2009, les entreprises du CAC 40 ont reversé plus de deux tiers de leurs bénéfices à leurs actionnaires sous forme de dividendes,ne laissant que 27,3 %au réinvestissement et 5,3 % aux salariés. La France est ainsi le pays au monde où les entreprises cotées en bourse reversent la plus grande part de leurs bénéfices en dividendes aux actionnaires. C'est aussi deux fois plus que dans les années 2000 où les entreprises ne versaient pas plus de 30% de leurs bénéfices à leurs actionnaires. Engie est la championne toute catégorie en ayant reversé aux actionnaires sous forme de dividendes, trois fois le montant deses bénéfices réalisés sur la période 2009-2016.

Lire la suite
_________________
_________________

C'est qui qui commande ?

2015-05-16T23:55:00+02:00

Dessin de X Gorce pour "Le Monde"

France Inter - Le débat éco : ”Les résultats du CAC40”

2015-03-06T11:49:01+01:00

Le débat éco : "Les résultats du CAC40" par franceinter

43 milliards escamotés

2014-01-23T14:25:51+01:00

L'éditorial de Patrick Apel-Muller, l'Humanité

«Mesdames et Messieurs, pour que l’illusion soit complète, fermez les yeux. » Le numéro de prestidigitateur à l’œuvre dans le pacte de responsabilité réclame beaucoup de complaisance de la part du public. Mieux vaut être crédule et prendre pour argent comptant les fables sur le « coût du travail ».

Il faut accepter d’imaginer des abysses budgétaires imaginaires, des salariés si bien payés que les capitalistes en sont sur la paille, des services publics tentaculaires et des profits en berne. Ou alors, cacher aux regards curieux le fond du haut-de-forme, celui où se blottissent les retraites chapeaux, les dividendes avantageux, les rémunérations hypertrophiées. Tenez, les entreprises du CAC 40 ont versé 43 milliards aux actionnaires l’an dernier, soit 4 % de plus qu’en 2012. La croissance des dividendes devrait même encore s’accentuer pour les versements en 2014. Mais le « top », le « hype », le fond du fin pour parler français, c’est le rachat d’actions, un système très pratique pour ponctionner les trésoreries des sociétés. En vedette : Total, Sanofi, GDF Suez, EDF et Airbus. Ces entreprises licencient ? Rien d’étonnant. C’est aussi une technique pour améliorer les profits. Il en est une autre, très lucrative, à entendre les ronronnements du Medef, c’est de circonvenir le chef de l’État. Rapport au bas mot de 30 milliards d’euros d’exemption de cotisations sociales. On comprend pourquoi la Bourse de Paris a retrouvé ses niveaux record. Les Échos, qui savent traduire les désirs des investisseurs, soulignent le succès des fonds de gestion basés sur les dividendes. Ils s’arrachent au point de drainer les plus grosses souscriptions du marché. Parier sur la hausse du coût du capital serait donc une stratégie sûre dans la France de François Hollande.

« Même pas peur. » Alors que quelques porte-parole gouvernementaux se relaient pour affirmer que le patronat devra des contreparties aux cadeaux qui lui sont faits, Pierre Gattaz reste bonhomme. Il s’était fait élire sur un programme de combat et, voilà qu’avant même de s’être mis sur le pied de guerre, le président de la République lui apporte, la corde au cou, les clés du trésor. Ce ne sont pas les précautions oratoires à usage électoral qui effraieront ce patron de père en fils ! Il disait que déjà plus de 150 milliards d’euros d’allégements de cotisations, d’exemptions et subventions – selon les estimations les plus modestes – sont déjà concédés à ses amis, sans la moindre exigence ni contrôle en retour. Il y a en lui quelque chose de Don Léopold Auguste, dans le Soulier de Satin de Claudel, qui confessait : « Je suis pour la nouveauté, mais pour une nouveauté qui soit absolument conforme au passé. » Notre président du Medef veut bien accélérer les flux d’argent, mais toujours vers la même destination.

La cause n’est pourtant pas entendue. Qui peut croire que tous les militants socialistes, ceux qui vivent autre chose que la course au fauteuil des cabinets ministériels, vont se réjouir que leur président s’enorgueillisse d’avoir pillé le fonds de commerce de Nicolas Sarkozy ? Qui parmi eux rétorquerait à ceux qui constatent que 85 personnes dans le monde possèdent autant que 3,5 milliards d’individus, que les problèmes de notre société sont les excès de services publics ? Quel est l’électeur qui avait voté Hollande au premier tour de la présidentielle qui acceptera de renoncer, lui, à combattre la finance ? Bien sûr le sentiment de trahison suscite aussi l’accablement, l’impression d’un long bégaiement. L’un et l’autre ne dureront pas. D’autant moins longtemps que les escamoteurs seront plus vite démasqués et les mains tendues vers tous ceux qui espèrent changer la vie.

Deux poids deux mesures

2014-01-11T21:34:00+01:00

Ce que voient les hommes politiques dans les lobbies, ce sont les fichiers clientèle que ceux-ci sont font valoir et le poids financier.

Qui pèse le plus, le premier Cricrif, lobby pathétique dont on peut s'abonner gratuitement à la "newsletter" et qui donne un dîner par an, contre lequel Dieudo lutte, ou le second Cac40 (dont vous pouvez courir avant d'avoir une info ou une photo au sujet de leurs activités de lobbying), dont Dieudo promeut les activités lobbyistes libérales à travers son soutien à la journée anti-Etat organisée par le Medef Jour de Colère (où des organisations sionistes se joindront ... mais Dieudo est-il à l'objet d'une manipulation près) ?
Pendant ce temps bien sûr, Ignacio Garcia Bercero, directeur général du commerce à la Commission européenne, négocie en secret avec les États-Unis un accord de libre-échange qui soumettrait les pays aux diktats des géants du privé et il ne se précipite pas pour nous montrer les photos des rencontres.

En une page, voici la page des Amicales du CRIF
A

ABSI Keren-Or
Adath Shalom - Communauté juive Massorti de Paris
Agence juive pour Israël
Alliance Israélite Universelle
Amicale de liaison des anciens résistants juifs
Amicale des Juifs originaires du Maroc
Amis du musée d'Israël à Jérusalem
Anciens de la Résistance juive (ARJ)
Arts et traditions populaires des Juifs de Tunisie (ATPJT)
Association de coopération économique France-Israël (ACEFI)
Association des anciens combattants et engagés volontaires juifs
Association des Juifs des Grandes Ecoles (AJGE)
Association des médecins israélites de France (AMIF)
Association des pharmaciens juifs de France (APJF)
Association indépendante des anciens déportés juifs de France
B

B'nai B'rith France
B'nai B'rith Youth Organization (BBYO)
C

Centre communautaire de Paris
Centre Medem
Centre Rambam
Cercle Bernard Lazare
Comité français de l'association internationale des juristes juifs
Comité français pour Yad Vashem
Coopération féminine
D

Département éducatif de la jeunesse juive (DEJJ)
E

Eclaireuses, éclaireurs israélites de France (EEIF)
F

Farband - Union des sociétés juives de France (USJF)
Fédération des anciens combattants juifs de France
Fédération des associations sépharades de France (FASF)
Fédération des Sociétés Juives de France (FSJF)
Fédération du judaïsme libéral francophone
Fédération française Maccabi
Fédération nationale des écoles juives autonomes (FNEJA)
Fédération Sioniste de France
Fils et Filles Déportés Juifs de France (FFDJF)
Fonds social juif unifié (FSJU)
H

Hachomer Hatzaïr
Hadassah France
J

Jeunesse Loubavitch
Judaïsme et Liberté
K

Keren Kayemeth Leisrael (KKL)
L

La Solidarité
M

Maguen David Adom
Mémorial de la Shoah
Mouvement juif libéral de France (MJLF)
N

Naguilah
O

Oeuvre de Secours aux Enfants (OSE)
ORT
Ozar Hatorah
R

Rambam France
Rassemblement des avocats juifs de France (RAJF)
Renouveau juif
S

Section française du congrès juif mondial
Socialisme et Judaïsme
U

Union des associations intercommunautaires de la région parisienne
Union des cadres juifs de France
Union des centres communautaires
Union des engagés volontaires et anciens combattants juifs (UEVACJ)
Union des étudiants juifs de France (UEJF)
Union des médecins dentistes et pharmaciens amis d'Israël (UMDPAI)
Union libérale israélite de France (ULIF)
Union nationale des amis de Tlemcen
W

WIZO

D'après vous, ça pèse quoi par rapport à ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/CAC_40

CAC 40 - Wikipédia
fr.wikipedia.org
Le CAC 40 (Cotation Assistée en Continu) est le principal indice boursier de la place de Paris. Son code ISIN est FR0003500008 et son code mnémonique est PX1.

Qui pèse le plus, le premier contre lequel Dieudo lutte, ou le second, dont Dieudo soutient les activités lobbysites libérales ?

CAC 40 - Wikipédia

fr.wikipedia.org

Le CAC 40 (Cotation Assistée en Continu) est le principal indice boursier de la place de Paris. Son code ISIN est FR0003500008 et son code mnémonique est PX1.

Société15	Secteur16	Poids indiciel15 au 01/07/2013	Rang mondial dans le secteur16	Chiffre d'affaires201116&nb CACsino 2013-04-11T14:58:44+02:00 J'adore les types qui tiennent les chroniques boursières à la radio. Je ne sais pas si vous avez remarqué, ce sont des mecs la plupart du temps. Y en a un, assez gratiné, qui s'extasie chaque jour de la semaine sur France Inter peu avant 13 heures. On a l'impression que c'est un gamin devant une console et un jeu vidéo : il est content quand ça monte, triste quand ça descend. Il est heureux, il ne se pose jamais de questions, pour lui, c'est comme ça, la bourse, ce sont des courbes qui font de beaux dessins. C'est jamais pareil d'une fois à l'autre et il a dans son panier une myriade d'explications clés en main qui, selon l'humeur du jour, peuvent expliquer une hausse ou une baisse. Le bonheur de "lémarchés" et des investisseurs (traduisez : spéculateurs)... Pourtant, des questions, il pourrait en poser : tenez, par exemple aujourd'hui... Le voilà qui nous explique la baisse du cours de la Société Générale par une "prise de bénéfices" (sic) après la forte hausse, hier, de 6%. Euh, dis-voir mon gars, tu penses pas que ça vaudrait le coup d'approfondir ? Tu crois pas qu'une enquête un peu fouillée sur un cas comme celui-là serait intéressant ? C'est pas bizarre qu'un jour ça explose et que le lendemain, les piliers du CACsino empochent la mise et ramassent les biffetons d'un seul coup ? Non ? Ah bon... eh bien retourne à ton beau jouet sur le... comment déjà ? ah, oui, service public !!! Qui veut la peau des services publics ? 2013-03-26T07:01:04+01:00 Qui Veut la peau des services publics? Jacques... par cerclerep01 Tous mauvais !... 2012-12-13T16:05:00+01:00 Les éditions de La Fabrique viennent de publier un essai de Jean Stern intitulé Les patrons de la presse nationale : Tous mauvais. Jean Stern est journaliste et a travaillé à Libération, à la Tribune et au Nouvel économiste. "La presse va mal en France parce que les patrons du CAC 40 ont mis la main dessus : telle est l’idée centrale de ce livre. À la Libération, on ne parlait que de mettre les journaux à l’abri des puissances d’argent, de protéger leur indépendance. Mais au fil des années, cette louable ambition s’est effilochée. Aujourd’hui, les Arnault, les Dassault les Pigasse, les Lagardère, les Pinault, les Bolloré et autres seigneurs contrôlent la presse nationale via leurs holdings aussi opaques que rémunératrices. Jean Stern, homme de presse s’il en est, montre comment les “journalistes-managers” – July, Colombani – ont conduit Libération et Le Monde à leur perte avant d’en être éjectés sans égard. Comment les journaux qui perdent de l’argent permettent aux patrons de payer moins d’impôts ? Comment les divers “conseils de surveillance”, “chartes d’indépendance” et autres gadgets n’empêchent nullement les patrons de pressurer les rédactions en exigeant des économies ? Les journaux finiront-ils en “fermes de contenus” où des pigistes à domicile rédigeront des “articles” à la chaîne adaptés aux algorithmes des moteurs de recherche ? C’est ce que l’on peut craindre si l’on laisse faire le capitalisme déchaîné." François Hollande et le monde des affaires 2012-02-01T16:07:00+01:00 « En choisissant comme directeur de campagne le vice-président du Cercle de l’Industrie – lobby réunissant les PDG des principaux groupes industriels français – le candidat de la gauche de droite aux prochaines élections présidentielles a envoyé un signal, on ne peut plus clair, aux marchés financiers : l’alternance ne constituera pas une menace, bien au contraire, pour les classes possédantes. Après José Sócrates, José Luis Zapatero, George Papandréou et Elio Di Rupo, François Hollande sera-t-il le prochain dirigeant socialiste à prétexter la "crise des dettes publiques" pour imposer aux travailleurs l’austérité et la régression sociale ? Au vu du pédigrée de ses responsables de campagne, il y a tout lieu de le craindre : c’est que les principaux conseillers dudit candidat se signalent par leur proximité avec le monde des affaires et leur volonté de rassurer l’Europe des marchés. A moins de quatre mois des élections, un passage en revue des troupes s’imposait. Pierre Moscovici (directeur de campagne) Ex-ministre en charge des Affaires européennes dans le gouvernement de Lionel Jospin, Pierre Moscovici est vice-président du Cercle de l’Industrie. Ce lobby, représentant les intérêts des trusts français à l’échelle européenne, a été créé en 1993 par Raymond Lévy, alors président de Renault, et Dominique Strauss-Kahn, qui venait tout juste de quitter le ministère de l’Industrie et du Commerce extérieur. Partenaire du MEDEF, de l’Institut de l’Entreprise et de la Table ronde des Industriels européens, le Cercle de l’Industrie s’est doté du conseil d’administration bipartisan suivant : Denis Ranque (président) Administrateur de CMA-CGM, de Saint-Gobain et du Fonds Stratégique d’Investissement français ; ex-PDG de Thalès Pierre Moscovici (vice-président) Membre du Parti socialiste, ancien ministre chargé des Affaires européennes (1997-2002) Alain Lamassoure (vice-président) Membre de l’UMP, ancien ministre chargé des Affaires européennes (1993-95) Jean-Yves Naouri (trésorier) Directeur des opérations du groupe Publicis. Son frère, Jean-Charles Naouri, a été directeur de cabinet de Bérégovoy à Bercy et associé-gérant de Rothschild & Cie Banque, avant de prendre le contrôle du groupe de distribution Casino, et de devenir l’une des plus importantes fortunes de France estimée, en 2011, à 883 millions d’euros par le magazine écofi Challenges. Jean-Charles Naouri est aussi conseiller de la Banque de France, administrateur de Rothschild & Cie Banque et de Fimalac. Cette dernière holding, chapeautant l’agence de notation Fitch Ratings, appartient à un proche de Laurent Fabius : Marc Ladreit de Lacharrière. Benoît Potier (administrateur) PDG d’Air Liquide, administrateur de Danone et de Michelin, vice-président de la Table ronde des Industriels européens Louis Gallois (administrateur) PDG d’EADS, administrateur de Michelin, ex-directeur de cabinet de Jean-Pierre Chevènement au ministère de la Défense Pierre-André de Chalendar (administrateur) PDG de Saint-Gobain, administrateur de Veolia Environnement Pierre Gadonneix (administrateur) Président d’honneur d’EDF, ex-administrateur de France Télécom, Elf-Erap, Usinor, Renault Bertrand Collomb (administrateur) Administrateur des sociétés Total, DuPont et Reuters Founders Share Company, conseiller de la Banque de France, président d’honneur de Lafarge et ex-vice-président d’Unilever Michel Sapin (responsable du projet présidentiel) Ancien ministre délégué à la Justice (1991-92), ministre de l’Économie et des Finances (1992-93), et ministre de la Fonction publique et de la Réforme de l’État (2000-02), Michel Sapin pourra, en cas de victoire à la présidentielle, s’appuyer sur ses ex-conseillers : Thierry Aulagnon (directeur de cabinet à Bercy) est membre du comité de direction de la Société générale ; Eric Lombard (conseiller technique à Bercy) est président de BNP Paribas Cardif et du Groupement français des Bancassureurs ; quant à Godefroy Beauvallet (conseiller e-Government au ministère de la Fonction publique), il dirige actuellement le Fonds Axa pour la Recherche. Les conseillers économiques de François Hollande (1) Elie Cohen Directeur de recherche au CNRS et à Sciences Po, membre du Conseil d’analyse économique auprès du Premier ministre, il est aussi administrateur des firmes EDF Energies Nouvelles, Steria et PagesJaunes, ex-administrateur d’Orange et Vigeo. Jean-Hervé Lorenzi Professeur à l’Université Paris-Dauphine, président du Cercle des économistes, membre du Conseil d’analyse économique auprès du Premier ministre, ex-conseiller du président du groupe Havas et du Premier ministre socialiste Edith Cresson, actuel administrateur de BNP Paribas Assurances, de la Cie financière Edmond de Rothschild, et membre du conseil d’orientation de l’Institut Montaigne, think tank créé par Claude Bébéar (Axa). Jean-Paul Fitoussi Président de l’Observatoire français de la conjoncture économique (OFCE), membre du Conseil d’analyse économique auprès du Premier ministre, ex-coordonnateur de la "Commission sur la performance économique et le progrès social" – lancée à l’initiative du président Sarkozy – et président de la sous-commission de la "Commission des Nations-Unies sur la Réforme du système monétaire et financier international", ce chroniqueur du Monde et de La Republicca est aussi administrateur du trust financier italien Sanpaolo IMI, de Telecom Italia et de Banca Sella Holding. Emmanuel Macron Ancien membre de la "Commission Attali pour la libération de la croissance" – installée par le président Sarkozy – et actuel associé-gérant chez Rothschild & Cie Banque. Stéphane Boujnah Ex-membre de la "Commission Attali pour la libération de la croissance" et conseiller de Dominique Strauss-Kahn à Bercy, il est aujourd’hui le patron de la branche française du groupe financier espagnol Santander. Forts de leurs positions dans le monde des mass-médias (Libé, Le Nouvel Observateur, Le Monde), les jeunes loups du capitalisme à la française sont désormais en mesure de faire coup double : dénoncer, à longueur de chroniques ampoulées, les "excès" des marchés financiers, tout en bénéficiant des profits symboliques et, plus encore, matériels associés à leur statut de dirigeants de la haute banque et de la grande industrie. Un économiste tel que Daniel Cohen – membre de l’équipe de campagne de Martine Aubry – a pu ainsi prêcher la bonne parole "régulationniste" dans l’émission de France Télévisions "Fric, Krach et gueule de bois", à l’appui de poncifs sur les traders fous, l’aveuglement libéral et la droite de Reagan et Thatcher, sans que Pierre Arditi, animateur de la soirée, ne juge bon de préciser que cet éditorialiste au Monde siégeait, au même moment, à la banque d’affaires Lazard, au conseil scientifique de la Fondation Jean-Jaurès et au think tank "A Gauche, en Europe", une boîte à idées sociale-libérale créée par Rocard, Strauss-Kahn et Moscovici. La boucle est bouclée. (1) Pour plus d’informations sur la contribution apportée par ces économistes à la campagne de François Hollande, lire Fanny Guinochet et Gaëlle Macke, "Ces économistes et ces patrons qui soutiennent François Hollande", Challenges, 16 octobre 2011. » Geoffrey Geuens (« Pour en savoir plus sur les travaux de Geoffrey Geuens, vous pouvez lire son ouvrage, La finance imaginaire, aux éditions Aden » - N.B. : éditeur clairement degôôôche, vous saurez faire le tri de ce qui est intéressant dans son catalogue). La Petite note de Franck ... (37) 2011-08-06T04:05:00+02:00 J’ai bien l’impression que l’été tourne mal (la météo n'est pas vraiment folichonne), chose frustrante pour les vacanciers, cela nous prépare une rentrée morose avec en point de mire les élections... Décidément, tout va mal, je viens d’apprendre que le CAC 40 est en baisse pour la dixième fois consécutive (ce n’est jamais arrivé) et ce n’est pas qu’en France ! Mais, personnellement, je m’interroge sur les salaires des grands patrons du fameux CAC 40 qui quant à eux sont à la hausse, je me dis que cela ne va vraiment pas bien. Dans quel monde vit-on ? Monsieur Tapie quant à lui va toucher la modique somme de 285 millions d’euros alors qu’on crie famine en Afrique, je me dis que ce monde-là court à sa perte. Moi qui rêvais d’un monde plus solidaire, plus fraternel moins égoïste ; mes illusions, il faut que je les mette au placard à balais, là au moins elles sont à leur place. Une triste époque que nous vivons c’est dommage, nous avions toutes les capacités de vivre dans un meilleur monde, là au moins c’était un vrai choix de vie. Je voudrais être plus optimiste, mais il y a des jours où tout va mal ! (Rendez-vous pour une nouvelle petite... de Franck) Conflit d'intérêts et système judiciaire 2011-05-05T01:22:14+02:00 Les conflits d'intérêts dans le monde de la Justice Les conflits d'intérêts sont monnaie courante lorsque le but poursuivi est de cacher, bien sûr en sous-main, les réalités de certaines situations gênantes pour nos menteurs patentés. Notre culture était dans le passé la plus expérimentée dans ce domaine avec les mille et une manières de détourner un problème enseignées par les Jésuites. Dans ce domaine, nous avons plus que de beaux restes. Nous avons déjà évoqué l'art des francs-maçons de défendre un principe tout en refusant de le respecter en leur système interne. Dans le système judiciaire, la méthode est utilisée en s'appropriant la représentation et la défense de tout ce qui s'exprime, défense, accusation, enquêtes, expertises, contrôles, .... En effet, pour représenter la victime comme l'accusé, vous devez utiliser les services d'un avocat, qui a la particularité de ne pouvoir agir que si le monde judiciaire lui a donné un agrément. Un citoyen cultivé ne peut s'affranchir de cette obligation, et le nombre de litiges nés de cette « bizarrerie » est pour le moins important, et se rajoute à la surcharge des tribunaux. L'avocat sait mieux que tous ce que vous voulez dire, même et surtout si vous n'avez rien à dire. Il est d'ailleurs commis d'office si besoin, ce qui le dispense de se justifier et de rendre des comptes. Lorsque des magistrats ou des membres du monde judiciaire sont en cause, ils se jugent entre eux, et dans ce cas, les garanties de respect de la manifestation de la Vérité liées au cinéma qu'ils font vis-à-vis du reste de la population deviennent carrément spectaculaires. En effet, les affirmations faites par les uns et les autres qui ne manquent pas d'être contradictoires sont toutes aussi assermentées les unes que les autres. Et bien sûr, les outrages dépendent du siège occupé. Donc, lorsque les chaises changent, … Lorsque un citoyen met en cause un membre de ces aréopages, ils font corps contre lui, même s'ils ont la main dans le pot de confiture, de ce fait, ils ne peuvent pas récidiver puisqu'ils n'ont jamais rien fait. D'après la CADA, les documents judiciaires ne sont pas des documents administratifs, ce qui devrait singulièrement compliquer, ou simplifier le rôle des Tribunaux Administratifs. En fait, cela leur permet de choisir s'ils sont compétents ou pas sans que le citoyen ne puisse contester, puisqu'il ne peut savoir ..... Alors que les évolutions de postes et de carrières sont liées à l'avis qu'ils émettent les uns sur les autres, les conflits sont évidents. Mais la situation est pire lorsqu'il faut enquêter dans le monde des affaires qui mélange tous les genres. Les haut-fonctionnaires passent du métier de grands commis de l'État chargés de vendre des contrats (avec commissions à la clef, dans des paradis fiscaux de préférence!), à celui de représentant du Ministère de l'Intérieur, intègre, pur et dur, puis à celui de Procureur de la République, accusateur publique. Il n'est pas étonnant que les directives prises pour contenter l'opinion ne ressemblent pas beaucoup aux applications constatées sur le terrain. Sans compter lorsqu'ils partent quelques temps pour le compte de grands groupes. Pour représenter les victimes, des associations ont été constituées, qui sont dépendantes des services judiciaires, donc lorsque vous avez à émettre des doutes sur le système judiciaire, le conflit est évident. Vous vous trompez, car c'est votre équilibre mental qui est en cause !!! Et vous pouvez très bien être soutenu par l'Association d'Aide compétente, tout en étant débouté par le Procureur, surtout si c'est lui qui est en cause. Il n'a pas de compte à rendre !! En fait, le conflit d'intérêts n'existe que pour les esprits chagrins, car ma main droite ignore toujours ce que fait ma main gauche, elles ne vont donc pas se contrarier, c'est évident. Du moment que vous acceptez la méthode de fonctionnement des administrations (privées ou publiques), avec leur système de recrutement clientéliste et pyramidal, vous avez perdu la partie. Les conflits sont systématiques, si vous pratiquez un mode de pensée global, mais ils n'existent pas pour ceux qui appliquent des philosophies dites pragmatiques. Leur but n'est pas de faire progresser le système social en appliquant des principes, il est d'avoir la vie la plus agréable possible, compte tenu des contraintes apparentes. Étre hypocrite est le maître mot de tout ce beau monde, qui méprise totalement les règles républicaines, puisque cela se fait depuis bien longtemps, et que l'appel au repliement sur soi peut servir de palliatif en cas de problème important. Tous nos dirigeants savent crier au harcèlement lorsqu'il leur est reproché quelque fait irrégulier, tandis que le citoyen ordinaire doit être intègre jusqu'au bout des ongles, caméras à l'appui, et déclarations surveillées. Qu'un préfet expulse sans offrir le moindre logement des familles avec enfants, qu'un maire ne construise pas de logements sociaux, qu'une multinationale fasse travailler des sans-papiers, qu'un ministre fasse prospérer ses affaires, qu'un commissaire fasse de la promotion immobilière, qu'un banquier détourne des fonds, que les entreprises du CAC 40 exploitent des comptes dans les paradis fiscaux, que les ventes effectuées par des entreprises publiques soient occultes, que des régiments servent à des opérations de protection d'activités privées dans des pays étrangers, que des dirigeants syndicaux n'appliquent pas le Code du Travail pour leurs employés, que les élus créent des emplois fictifs, falsifient l'accès aux marchés publics, autant de cas dans lesquels le citoyen ordinaire devrait pouvoir imposer des enquêtes et des contrôles, simplement en fournissant quelques indices probants que le hasard lui a apportés. Au lieu de cela, nous assistons à un gaspillage effréné sans contrôle, ceux qui s'y opposent sont poursuivis et muselés, et les citoyens se détournent des élections puisque les élus acceptent tous de se taire, nous entraînant dans une spirale de corruption active et passive, qui ne s'interrompt que temporairement et repousse toujours plus loin l'espoir d'un lendemain plus respectueux des règles du Droit positif selon les principes Liberté, Égalité, Fraternité. Le conflit d'intérêt n'existe que pour celui qui ne comprend rien à la spécificité de la corruption à la française, c'est un mauvais citoyen qui doit être surveillé, contrôlé, rééduqué, puisqu'il pourrait donner une mauvaise image de la culture française à nos voisins. Nos dirigeants ont été formés pour se consacrer à la réussite de la France, ils ont été sélectionnés, cooptés, et seuls des esprits négatifs et jaloux peuvent leur reprocher des actes délictueux. Nous qui demandons une réforme du système judiciaire sommes donc bien à plaindre !!! Où vont les profits du CAC 40 ? pas ”dans l'emploi et l'investissement” 2011-03-29T19:40:00+02:00 ...contrairement à ce que disent les somnambules du libéralisme : 83 milliards de profits pour les entreprises du CAC 40 en 2010... Or ces profits ne vont plus aux investissements et aux emplois : la moitié de ces 83 milliards quittent le circuit de l’économie productive pour aller sur les comptes en banques de l'hyper-classe ; le reste fournit les dividendes versés aux marchés. ("Ces mêmes marchés qui spéculent contre les Etats", soulignent les observateurs). Ainsi la théorie libérale ("les profits vont à l'autofinancement des entreprises") finit en fumisterie : bonne pour les naïfs, professée par les roublards. Je cite un analyste : « On nous dit que les grandes sociétés emploient 10% de la population active française. C’est vrai, mais elles ne créent plus d’emplois, elles en détruisent. Entre 2005 et 2009, les entreprises du CAC 40 ont supprimé 44 000 emplois en France, alors que le reste du secteur privé en créait 200 000. Michelin a détruit 5000 emplois en 5 ans ; Renault, près de 12 000 et Sanofi a licencié 3000 personnes en 2009-2010 (dont 1300 dans la recherche). On nous répond *que ces grands groupes "renforcent la position économique de la France dans le monde".* C’est faux.** Pour vendre, ils doivent désormais offrir aussi leur technologie et leurs secrets. Les centres de recherche se multiplient en Chine, et avec eux les brevets. Même les sièges sociaux s’en vont peupler les cantons suisses où il n’y a pas d’impôt à payer. Les grands groupes ne renforcent pas la France, ils l’affaiblissent. On nous dit que ces grandes entreprises "investissent largement en France". C’est faux : Les mastodontes du CAC n’investissent plus dans notre pays pour les activités d’avenir. Alstom a racheté une société espagnole pour se lancer dans l’éolien, et Saint-Gobain en a fait de même en Allemagne pour le solaire, tandis que Renault est passé sous la barre des 20% de voitures produites en France. On nous dit que ces entreprises "rapportent quand même beaucoup d’impôts à l’Etat". C’est encore faux. La recherche privée en France bénéficie du « crédit impôt recherche » et les sociétés du CAC pompent tous les allègements de charges à force de chantage. Celles-ci payent 12% d’impôt sur les sociétés contre 26% en moyenne pour l’ensemble des PME. De sorte qu’avec la complicité de l’Etat, ces entreprises prennent dans la poche des PME et des salariés pour engraisser les actionnaires. On nous dit que ces grandes entreprises "structurent l’économie". C’est toujours faux. Elles étranglent les sous-traitants, en pratiquant une politique de l’assèchement : paiement en retard, débauchage de cadres, rapt de brevets et surtout usage des sous-traitants comme amortisseur de la crise. En Allemagne, c’est tout l’inverse, les grosses entreprises savent soutenir et développer leurs fournisseurs. On nous dit de ne surtout rien faire car ces entreprises "partiraient". C’est faux. Elles partent de toute façon. Total a fermé la raffinerie de Dunkerque et en construit une à Jubail en Arabie Saoudite, délocalisant au passage ses émissions de CO² dans ce pays qui n’a pas ratifié le protocole de Kyoto. En résumé, ces profits sont inutiles pour l’investissement, inutiles pour l’emploi, inutiles pour la France, inutiles pour l’Etat, inutiles pour le tissu économique des sous-traitants et inutiles pour l’ensemble des salariés (les profits ont augmenté de 13% et les salaires de 2% en 2010). Pire, ces profits créent des tensions dans les entreprises en soulevant le cœur de chacun, du salarié au bas de l’échelle au patron à qui les actionnaires intiment l’ordre de ne pas augmenter les salaires. Les actionnaires sont devenus la cause majeure de la démotivation des travailleurs. » Que faire alors ? Promouvoir *« l’alliance nouvelle des producteurs, qu’ils soient entrepreneurs, salariés, chercheurs, contre les rentiers et actionnaires »,* comme le proposent certains à gauche ? Je soutiens l'idée : *« l’entreprise ne peut plus être gouvernée contre l’ensemble de ses salariés mais aussi contre les valeurs communes de notre société. »* - - CAC 40 : des milliards d'aide... et 40 000 emplois détruits 2010-11-11T00:00:00+01:00 Une réalité que les journaux cathos français devraient dénoncer : - Instructive enquête de Yann Philippin et Johanna Amselem dans Libération du 10 novembre : « Ils accumulent les profits, sont choyés par l'Etat et détruisent des emplois e France. La réputation peu flatteuse des géants du CAC 40 est malheureusement exacte. Au premier semestre, ils ont engrangé 41,5 milliards d'euros de bénéfices, en hausse de 87 % sur un an. Mieux encore, ils disposent dans leurs caisses d'un matelas de 146 milliards d'euros de cash... Mais l'économie française n'en profitera pas. Les effectifs dans l'Hexagone des quarante groupes du CAC ont diminué de 39 400 personnes entre la fin 2004 et la fin 2009. Alors que, dans le même temps et malgré la crise de 2009, l'ensemble du secteur privé a créé 200 600 emplois. » Il ressort de cette enquête que : - les pires destructeurs d'emplois 2005-2009 sont France Télécom, PSA, Renaut, Carrefour, Michelin et Veolia ; - ces destructions d'emploi n'ont pas pour but de s'ajuster aux réalités économiques, mais de satisfaire les exigences des actionnaires ; - les sociétés du CAC mentent quand elles allèguent leur développement dans les pays émergents, parce qu'il n'y a aucun lien entre investissements à l'étranger et destructions d'emplois en France ; - cette attitude des grands groupes « français » est symétrique à celle des grands groupes américains ; - les sociétés du CAC parviennent à payer 2,3 fois moins d'impôts sur les bénéfices que les PME ; - les aides publiques accordées aux grands groupes sont inutiles, ces groupes continuant à détruire les emplois tout en percevant les aides ; - l'Etat devrait redéployer ses aides en direction des PME, trop petites en France par comparaison avec l'Allemagne. C'est l'avis de Jean-Claude Volot, médiateur de la sous-traitance : « La France doit arrêter de baser sa stratégie sur les grandes entreprises. Elles ne garantissent aucun retour en termes d'emploi sur notre territoire. » Paul Quinio critique les aides publiques « que dévorent ces mêmes mastodontes, manifestement pas gênés de faire de la dérégulation une condition nécessaire à leur développement, tout en réclamant à l'Etat une indécente générosité fiscale » : « En cette période de rigueur budgétaire et d'Etat ''en faillite'' qui voit Bercy compter et recompter chaque euro public, la question d'une meilleure utilisation de ces milliards d'euros se pose. Elle se pose d'autant plus que, économie mondialisée ou pas, ce sont les PME bien de chez nous qui sont les véritables créatrices d'emplois. Sans bénéficier du même traitement de faveur. » On aimerait que les groupes de réflexion et les journaux catholiques français, au lieu de répéter en boucle les slogans des grandes entreprises, tiennent compte de ces réalités et changent de discours. S'ils veulent que les gens les prennent un jour au sérieux. News : Un vent de panique sur les places boursières européennes. Un nouveau lundi noir ? 2008-01-21T15:18:00+01:00 Je vous avoue que ça ne me passionne pas beaucoup. Que j'ai du mal avec ces flux financiers qui sont tellement décorellés du réel. Ils symbolisent un monde étranger au mien. Et pourtant, ils régissent le mien, le notre. Depuis ce matin, les news s'agitent, un de mes voisins aussi : est-ce un nouveau lundi noir ? Alors comme c'est le fait marquant de la journée, un nouveau symptôme de notre économique malade, je vous en retransmets ici un des papiers trouvés sur Boursorama : " CAC40: plus forte baisse intraday depuis le 11 sept 2001. (Cercle Finance) - Un véritable vent de panique a soufflé vers 13H sur les places européennes dont le repli moyen a dépassé les... -7% (un écart intra-day seulement comparable à celui observé au pire de la débâcle survenue le mardi 11 septembre 2001 avec une clôture à -7,39%). Le terme de 'krach' boursier était alors sur toutes les lèvres mais le blocage temporaire des transactions sur nombre de produits dérivés ('trackers', 'Warrants'...) a freiné les arbitrages 'cash/futures' et la bours de Paris repasse en un quart d'heure de -7,1% à -4,5% alors que le repli moyen des valeurs financières se réduit de -9% à -6,5% (sur AXA, BNP-Paribas, Sté Générale, Dexia, Crédit Agricole... dont les scores sont d'une remarquable homogénéité). Les inquiétudes concernant la santé de l'économie mondiale n'épargnent aucun compartiment de la cote, puisque les valeurs défensives sont également laminées à l'image de Gaz de France qui plonge de -6%, EDF de -5,5%, Suez de -5%, Vivendi de -4,8%... Le CAC40 se reprend donc depuis le 'point bas' inscrit à 4.726Pts (plancher de début juillet 2006... zénith de la mi-décembre 2001) et revient au contact des 4.880Pts (niveau testé dès les 1ers échanges." Merci au voisin en question pour cette veille de tous les instants (;-)) et ces explications qui donnent un sens à ces chiffres et à ces valeurs. De là, pour ma part, à en faire une analyse, il y a un pas que je ne franchirai certainement pas avant une dizaine d'années, en revanche, je vous laisse vous y essayer ! A vous de jouer !

Last posts on cac 40

Macron surseoit à la privatisation d'ADP

2010-2017 : les entreprises du CAC 40 ont fait plus de bénéfices mais ont payé moins d’impôts

L'ACTIONNAIRE GOUVERNE LE MONDE

OXFAM - Profits record du CAC40 : plus des deux tiers des bénéfices ont été reversés aux actionnaires depuis 2009

C'est qui qui commande ?

France Inter - Le débat éco : ”Les résultats du CAC40”

43 milliards escamotés

Deux poids deux mesures

CACsino

Qui veut la peau des services publics ?

Tous mauvais !...

François Hollande et le monde des affaires

Pierre Moscovici (directeur de campagne)

Michel Sapin (responsable du projet présidentiel)

Les conseillers économiques de François Hollande (1)

La Petite note de Franck ... (37)

Conflit d'intérêts et système judiciaire

Où vont les profits du CAC 40 ? pas ”dans l'emploi et l'investissement”

CAC 40 : des milliards d'aide... et 40 000 emplois détruits

News : Un vent de panique sur les places boursières européennes. Un nouveau lundi noir ?