Last posts on boulevard voltaire

Alain de Benoist : Quand la France comprendra-t-elle ?

2015-10-28T10:18:00+01:00

Entretien avec Alain de Benoist :

"Quand la France comprendra-t-elle

que la Russie est notre allié le plus naturel ?"

Entretien réalisé par Nicolas Gauthier pour Boulevard Voltaire

--------------------------------

Nicolas Gauthier : Depuis quelques semaines, on assiste au grand retour de la Russie sur la scène internationale. Ce qui ne fait apparemment pas plaisir à tout le monde. Est-ce un pas vers le monde multipolaire à venir ?

Alain de Benoist : La déclaration de guerre de la Russie à Daech est un fait de première grandeur. En s’imposant comme un acteur incontournable dans la question syrienne, elle prend de court les États-Unis et leurs alliés. Par son réalisme, son sens géopolitique, son intelligence stratégique, Vladimir Poutine confirme ainsi le statut de puissance internationale de la Russie. Mieux encore : il est en train de constituer, avec l’Iran, la Chine et d’autres pays émergents, un bloc eurasiatique qui bouleverse toute la donne géostratégique. L’OTAN doit désormais compter avec l’Organisation de coopération de Shanghai. C’est en effet un pas vers l’émergence d’un monde multipolaire, c’est-à-dire un rééquilibrage des rapports de force dans le monde.

On verra dans les prochaines semaines comment évolue la situation sur le terrain. Mais on voit bien dès maintenant que, contrairement à la France, qui ne fait que des frappes homéopathiques, et aux États-Unis, qui font la guerre sans intention de la gagner, le Kremlin a engagé tous les moyens nécessaires. Poutine, dont la presse occidentale disait sans rire il y a encore trois mois qu’il s’apprêtait à « lâcher le régime syrien », a obtenu le feu vert de son Parlement et s’est assuré du soutien des vingt millions de musulmans que compte son pays. Contrairement aux Américains et à leurs alliés, il intervient conformément au droit international, avec l’aval du Conseil de sécurité de l’ONU et à la demande des Syriens. Et il le fait pour plusieurs raisons. D’abord parce qu’il est impensable pour lui de laisser les islamistes de Daech s’emparer de la Syrie, qui abrite à Tartous la seule base russe de la région. Ensuite parce que c’est une belle occasion pour lui d’éliminer sur place quelques milliers de djihadistes russes originaires du Caucase. Enfin, et surtout, parce qu’avec cette intervention, il s’impose d’emblée à la face du monde comme la grande puissance montante avec laquelle il faut désormais compter.

Nicolas Gauthier : Dans l’affaire syrienne, il y a ceux qui veulent en finir avec Daech et ceux pour qui l’éviction de Bachar el-Assad est la priorité. Est-ce vraiment ainsi que se pose le problème ?

Alain de Benoist : Se demander dans l’abstrait qu’est-ce qui est le pire, une dictature ou un réseau terroriste comme Daech, est une très mauvaise façon de poser le problème. Le « pire » est toujours relatif à une situation donnée. La seule véritable question qui se pose est celle-ci : qu’est-ce qui est le plus contraire à nos intérêts ? Si c’est la dictature, alors il faut se battre contre la dictature ; si c’est le réseau terroriste, alors c’est lui qu’il faut affronter. Dans le cas de la Syrie, la réponse est simple. La barbarie islamiste de Daech nous menace, alors que le régime de Bachar el-Assad ne nous a jamais menacés. Contre la première, il faut donc soutenir le second. Mais le fond du problème, c’est la russophobie. Pour les États-Unis comme pour la France, l’objectif numéro un, c’est avant tout de réduire l’influence russe. Damas étant l’allié de Moscou, l’élimination de Bachar el-Assad devient dès lors la priorité.

On reproche ainsi aux frappes russes de viser, non seulement Daech, mais les rebelles syriens qui combattent le régime légal de Damas. Mais pourquoi ne le feraient-elles pas ? Vladimir Poutine sait très bien que, dans l’affaire syrienne, il n’y a pas d’« islamistes modérés », mais seulement des rebelles armés, alliés objectifs des terroristes, que les forces armées syriennes sont les seules à combattre réellement l’État islamique et que l’élimination du régime alaouite ouvrirait les portes de Damas à Daech. Vous noterez, au passage, le caractère grotesque des réactions scandalisées fulminées par les États européens membres de l’OTAN au motif que des avions russes auraient effleuré la frontière aérienne turque, au moment même où ces mêmes États acceptent que leurs propres frontières, terrestres celles-là, soient violées tous les jours par des milliers d’immigrés illégaux venus pour la plupart de Turquie !

Nicolas Gauthier : Du coup, grande est l’impression que la France joue toujours avec un coup de retard…

Alain de Benoist : La France, en effet, n’est pas seulement alignée sur l’Amérique, elle a aussi toujours un temps de retard. En 2013, François Hollande annonce qu’il va bombarder Damas, puis se ravise parce que Washington a décidé de faire marche arrière. L’année suivante, il prend des sanctions contre la Russie, puis décide de recevoir Poutine parce qu’Obama l’a reçu avant lui. Aujourd’hui, sous l’influence du plus exécrable ministre des Affaires étrangères de la Ve République, Laurent Fabius, il persiste à exiger le départ de Bachar el-Assad, que ne demandent plus ni les Américains ni les Allemands, ce qui est à peu près aussi réaliste que si les démocraties occidentales avaient fait du départ de Staline un préalable à leur alliance avec l’URSS contre Hitler !

Après avoir achevé l’œuvre d’atlantisation de la diplomatie nationale entamée sous Nicolas Sarkozy, la France adopte, face à Moscou, une position de guerre froide que rien ne justifie, sinon son alignement total sur la politique de l’OTAN, et continue à prétendre décider à la place des Syriens de qui doit diriger la Syrie. N’ayant plus aucune politique étrangère indépendante, elle est, en fait, condamnée à jouer petit bras. Après quatre ans de soutien aux pétromonarchies du Golfe et aux bandes islamistes anti-Assad, elle voit s’effondrer toutes ses hypothèses et n’est plus en position de se poser en médiateur nulle part. Plus personne ne l’écoute, elle ne compte pour rien, elle est hors jeu. Quand comprendra-t-elle que la Russie est notre plus naturel allié ?

Boulevard Voltaire

http://www.azquotes.com/quote/618360

Boulevard Voltaire, une voi-x-e de l'Opus Déi

2014-08-04T19:10:00+02:00

Alors que les gentils naifs élus frontistes à la mairie de Saint-Nazaire s'offusquent du blocage du site de Robert Ménard sur les ordinateurs de la mairie, il convient de rappeler les liens ultralibéraux de l'ex agent de la CIA.

ût, 17:37 · J’aime · 1
Oriane Borja Ce sont des agents de l'étranger à la solde des pires ennemis de la France.
Bravo à la mairie de Saint -Nazaire, la mesure devrait en effet être généralisée.
Oriane Borja Et il ne s'agit en rien de liberté d'expression -qui dans tous les cas est un piège à con-.

Boulevard Voltaire est un des media de lobbies stipendiés par des puissances étrangères et/ou privées (pour être exacte, il s'agit de puissances privées qui ont des budgets équivalents à ceux des Etats et des politiques étrangères propres, elles collaborent parfois avec des gouvernements qu'elles manipulent et qui sont les gouvernements corruptibles parce que très neuneus, comme le sont les BRICs par exemple, auxquels on peut ajouter Venezuela, Argentine, Syrie ...) pour balancer sa propagande de guerre en France.

S'il est très utile de les surveiller pour connaître des manœuvres ennemies, le réseau reste très dangereux auprès des esprits faibles qui sont légions.

Il me paraît normal que les sites institutionnels bloquent ces activistes.

La bombe de 2017 ? Le sondage qui tue : chronique d’un désastre annoncé… L'analyse de Dominique Jamet

2014-08-04T00:30:00+02:00

Si nous devions voter demain, Marine Le Pen arriverait en tête des intentions de vote avec 26% des suffrages exprimés.

Excellente et perspicace analyse de Dominique Jamet, dans Boulevard Voltaire du 1er août. Elle rejoint celle de François d'Orcival qui annonce dans Valeurs actuelles que les législatives de 2017 auront lieu à la proportionnelle intégrale ... Nous doutons fort qu'une grande coalition à l'allemande, sous une présidence Sarkozy (conséquence d'une assemblée élue à la proportionnelle intégrale), donnerait, en France, des résultats bien fameux, alors que même en Allemagne cette solution est toujours un pis-aller. Quant à l'hypothèse qu'aucun observateur n'envisage, pour l'instant, l'élection de Marine Le Pen, à quoi conduirait-elle ? Les Français sont ce qu'ils sont : ils brûlent très vite ce qu'ils ont adoré, sont rapidement déçus, regardent, en un rien de temps, vers une nouvelle "alternance". La vérité - à quoi personne ne pense, ou n'ose envisager - est que, pour échapper à ce chaos mortel des luttes et des ambitions, la France doit sortir du Système et instaurer, au sommet de l'Etat, une autorité pérenne non partisanne. Une autorité qui relativise et remette les partis, les clans, les ambitions, à leur place. Leur place qui ne doit plus être la première.

Lafautearousseau

Un sondage, peut-on fonder une prévision sur un sondage ? Une enquête d’opinion, faut-il le rappeler, n’est, suivant la formule consacrée, que la photographie des sentiments et des intentions d’un échantillon supposé représentatif de la population en un moment donné et n’aura jamais la valeur d’une consultation électorale en grandeur réelle. Nous n’en sommes encore, même si le temps nous paraît long, qu’à peine à la moitié du quinquennat en cours, à près de trois ans de l’élection présidentielle programmée pour avril-mai 2017. Enfin, nous ne sommes pas assurés que les candidats qui se présenteront alors seront bien ceux qu’envisage le sondage IFOP dont Marianne fait état dans son dernier numéro.

Ces réserves faites et ces précautions prises, ce sondage n’en constitue pas moins un événement politique d’importance, et de nature, au cœur de l’été 2014, à faire frissonner de plaisir ou de peur les intéressés. Si nous devions voter demain, Marine Le Pen arriverait en tête des intentions de vote avec 26 % des suffrages exprimés, devant Nicolas Sarkozy (25 %), François Hollande (17 %), François Bayrou (13 %) et Jean-Luc Mélenchon (13 %). C’est donc un 21 avril bis qui priverait le candidat socialiste de l’accès au second tour, avec cette différence par rapport à 2002 que la candidate du Front national ne le distancerait pas d’un petit point, mais d’une dizaine.

Si Nicolas Sarkozy hésitait encore à tenter l’aventure – ce qui est peu probable –, il ne peut que trouver un puissant encouragement dans des résultats qui semblent lui garantir d’être qualifié pour la finale et donc, selon toute vraisemblance, de l’emporter bien qu’avec une marge sensiblement inférieure à celle – miraculeuse – du miraculé Chirac, « escroc » et « Supermenteur », plébiscité par une panique moutonnière dont il ne tint par la suite aucun compte. Sarkozy, pour sa part, serait bien avisé cette fois de faire une campagne « républicaine » qui lui assurerait un bon report des voix du centre et de la gauche.

François Hollande, quant à lui, n’a pas lieu de se réjouir. Certes, le score promis à Manuel Valls (17 %) ou à Arnaud Montebourg (10 %) dans le cas où soit l’un soit l’autre se porteraient candidats, met le président actuellement en fonction à l’abri de la concurrence, mais seulement parce qu’il faudrait être suicidaire pour lui disputer l’honneur de porter les couleurs du désastre annoncé. Maigre consolation : le candidat élu en 2012 a d’ores et déjà échoué et il entraîne dans sa chute le parti qui l’a porté au pouvoir.

L’éternel optimiste qu’est M. Hollande peut toujours rêver d’un effondrement du Front national dont on ne voit pas ce qui pourrait le susciter aujourd’hui, ou espérer que l’UMP se divise, éclate et commette l’erreur de présenter plusieurs candidats. C’est ignorer que si Nicolas Sarkozy remet la main sur son parti, il mettra tout le monde d’accord. Il peut imaginer que, face au danger, la gauche plurielle retrouvera le chemin de l’unité, mais le fossé créé entre le Front de gauche et l’ami de la bonne finance est trop profond pour se combler et l’on ne voit pas pourquoi les dirigeants et les électeurs déçus ou écœurés par la trahison permanente dont M. Hollande est à leurs yeux le symbole voleraient au secours de la défaite. Pas plus qu’on ne voit s’inverser d’ici 2017 – à supposer que l’attelage tienne jusque-là – les courbes du chômage, de l’impopularité et du déclin.

Le tempérament du chef de l’État le porterait sans doute, perdu pour perdu, à se contenter de voir venir et de durer. Mais ce serait sans compter sur la pression, qui devrait se faire de plus en plus lourde et insistante, de ses propres camarades et amis qui, à la lumière des catastrophes passées et dans la perspective de la catastrophe à venir, feront tout pour sauver les meubles et les acquis.

L’équation est simple : dans le système qui est le nôtre, où les législatives ont désormais lieu dans le sillage et dans la logique de la présidentielle, si le mode de scrutin actuel est maintenu, les députés socialistes, de près de 300 qu’ils sont aujourd’hui reviendront à 70, comme en 1993, et seront pour cinq ans au moins exclus du pouvoir et de ses avantages. Si du majoritaire on passait à la proportionnelle, l’Assemblée élue en 2017 se répartirait en trois blocs à peu près équivalents : le Front national (s’il s’appelle encore ainsi), l’UMP (si elle n’a pas changé de nom) et la gauche autour du PS (s’il n’a pas été rebaptisé d’ici là comme le souhaitait Manuel Valls), disposant chacun d’environ 200 élus. Ce qui pourrait mener, sous la houlette de M. Sarkozy, à la constitution d’une grande coalition à l’allemande, qui serait chez nous le dernier avatar et l’ultime recours d’un système et d’appareils à bout de souffle dont les Français ne veulent plus. La dernière pause avant le saut dans l’inconnu.

Juifs de France contre Français musulmans ou l’arroseur arrosé ?

2014-07-23T12:21:00+02:00

À Gaza, les hostilités reprennent et dans les rues de Paris on se bat. Attisé par des [ir]responsables – Cukierman parle de Kristallnacht ("Nuit de cristal") – le feu s’étend, les juifs de France ont peur et sur Internet les lecteurs, juifs et chrétiens, se déchaînent contre les musulmans. Auraient-ils tous la mémoire courte à ce point ? Jean-Marie Le Pen, seul homme politique à combattre l’immigration de manière constante depuis plus de trente ans, a longtemps été qualifié d’antisémite. Il serait peut-être bon de rappeler ici le rôle joué par certaines personnalités juives influentes dans la diabolisation dont il fut l’objet et partant, dans la promotion des idées favorables à l’immigration.

1984 : Bernard Stasi publie L’immigration, une chance pour la France. À sa mort en 2003, le CRIF lui rendit hommage en ces termes : « Il prônait l’intégration des immigrés et la richesse de la diversité française, à ce titre il combattait fermement les idées nauséeuses de l’extrême droite et du Front national. »

1984 : Julien Dray, parrainé par François Mitterrand mais secondé par l’UEJF ¹, fonde SOS racisme. Sa mission ? Contrer le Front national.

1986 : Le journal Le Monde dans son édition du 26 mars révèle que le B’naï B’rith France a organisé des réunions avec des politiciens français de droite [Jacques Chirac ?] où ceux-ci s’engagèrent à ne passer aucune alliance avec le Front national.

1989 : Emission « Duel » sur la 5 sur le thème « L’immigration est-elle dangereuse pour la France ? » Qui oppose-t-on à Jean-Marie Le Pen? Lionel Stoleru, ancien ministre et ancien président de la chambre de commerce France-Israël.

L’antisémitisme [présumé] de Jean-Marie Le Pen justifiait-il une alliance avec une gauche et une extrême gauche soucieuses avant tout d’instaurer une société française multiculturelle dans laquelle l’héritage catholique et bourgeois finirait par se dissoudre ? Je gage que beaucoup aujourd’hui s’en mordent les doigts. D’autant plus qu’à bon droit on pourrait se poser la question de savoir si l’Islam n’a pas aussi été instrumentalisé dans un esprit de revanche séculaire des juifs contre les chrétiens, si bien illustré par la controverse ignominieuse autour du rôle du pape Pie XII pendant la Seconde Guerre mondiale et plus récemment, par la charge de Jacques Attali contre les racines chrétiennes de la France et l’existence des fêtes qui lui sont attachées.

« La division [entre juifs et musulmans] est moins profonde qu’il y paraît. Nos deux peuples sont frères, nos langues sont jumelles, nos histoires, depuis la Bible, sont parallèles. Nous avons une même vocation, que notre Dieu, celui d’Abraham, devienne le Dieu des nations. » Ce texte d’André Chouraqui, paru en 1969 dans le Droit de vivre, la revue de la LICA [aujourd’hui LICRA], est particulièrement révélateur. D’aucuns s’attendraient en effet à y voir les chrétiens figurer à la place des musulmans. En 1976, dans la même revue, on pouvait lire aussi : « Espérons que les communautés musulmanes pourront dorénavant donner à [leurs] fêtes tout l’éclat qu’elles méritent, car bien souvent elles étaient éclipsées par les fastes du Noël chrétien et leurs enfants finissaient par ne plus les connaître. » ² Là aussi, je gage que ceux de nos lecteurs si prompts à fustiger viande halal et ramadan vont tomber de haut.

Notes :

Union des étudiants juifs de France ↩
Cité par Anne Kling dans La France licratisée ↩

[source : http://www.bvoltaire.fr]

Les idéologues libéraux : embrouillassement idéologique mais constante businessologique (Mise à jour)

2014-05-04T23:14:00+02:00

Un ami me transmet les informations suivantes (cf.plus bas).

Nous nous posons la question de savoir si ce Vincent Laarman de Santé Nature Innovation domicilié à Rhode-Saint-Genèse en Belgique flamande, et également éditeur de lettres confidentielles, est le Vincent Laarman de SOS Education et compagnie, également spécialisé dans les mailing et fund raising.
Sachant que son oncle François Laarman était néerlandais.

Sachant qu'en Antenne de Liberté Chérie a été ouverte en Belgique.

Sachant que l'on retrouve les experts de Santé Nature Innovation ... sur Radio Courtoisie.

Les autres éléments sont donnés dans la recherche ci-dessous.

Je me souviens aussi que JMLP avait autorisé Alain Dumait à passer un hommage aux médecines alternatives et que le commentaire salé que j'avais laissé à l'époque avait fait des vagues.
N'oublions pas que c'est Bernard Kouchner qui a autorisé la reconnaissance de ces pseudo médecines en France, sur le modèle américain, contre l'avis de l'Académie de Médecine.

Les Contribuables Associés ayant toujours cette étrange habitude de pourfendre l'Etat mais de toujours vouloir lui sucer le sang, qui par le remboursement des médecines parallèles par la Sécu, qui par le voucher (chèque-éducation), pour se faire subventionner leurs écoles libres hors-contrat par l'Etat en-faisant-les-poches-des-contribuables ...
Toujours ces aller-retour entre l'école de Chicago et l'Ecole Autrichienne, entre Milton Friedman, David Friedman (qui balance entre les deux) et Hayek.

Embrouillant les cartes, voici la fiche Wikilibéral de Vincent Laarman :

"Vincent Larmaan, né en 1976, est un militant libéral conservateur français, fondateur de SOS Éducation.

Philosophiquement, il se réfère fréquemment à Friedrich Hayek et est proche du philosophe Philippe Nemo. En particulier, concernant l'organisation du système éducatif, il défend un système proche de ceux défendus par les deux auteurs, dans lequel le financement de l'enseignement resterait en bonne partie public mais où il n'y aurait plus de monopole étatique dans l'enseignement proprement dit. Des idées qu'on peut rapprocher de celles de Hayek qui écrivait : « Qu'il y ait de solides arguments pour que le gouvernement finance au moins une instruction générale n'implique pas que cette éducation doive aussi être administrée par l'État, et encore moins qu'il doive en avoir le monopole »^[1]. En particulier, il défend le système du chèque éducation, qui permet aux parents de financer l'école de leur choix. Cela permet de garantir le financement de l'éducation tout en empêchant tout monopole étatique néfaste sur l'enseignement délivré.

Autrement dit, c'est une démarche libérale classique et non libertarienne, les libertariens souhaitant eux que l'Etat ne finance pas du tout l'éducation. Il est donc complètement inapproprié de parler pour cela d'« ultra-libéralisme », qualificatif exagéré et utilisé uniquement pour discréditer par certaines publications^[2]^,^[3].

Vincent Larmaan est diplômé de l'ESCP-EAP et titulaire d'une maitrise d'économie de l'université de Berlin. C'est le neveu de François Laarman."

On retrouve bien sur la fiche de François Laarman, Carole Néaumet, travaillant également pour l'IFRAP, épouse de Jean-Emile Néaumet de Boulevard Voltaire de Bob Ménard.
Carole me disait elle qu'il était anormal que l'Etat finance l'école, et elle tient ce genre de propos avec une conviction qui frise l'hystérie.

Sachant que les tenants de l'Ecole Autrichienne, comme les conseillers économiques (Bernard Monot, Jean-Richard Sulzer de Marine Le Pen (libéralisme intégral), font reposer sur l'Ecole de Chicago (libéralisme accompagné), tout le mal où en est arrivé le libéralisme.
Aymeric Chauprade, également conseiller de Marine Le Pen, fait aussi partie de l'IFRAP (et d'autres think tanks libérocons) et formateur à l'IFP (émanation de l'IFRAP et également bien sûr en liaison directe avec les think tanks libertariens américains).
On ne sait pas exactement où se situe son école. Il fustige "l'Etat profond" (qui représente au USA la politique du Pentagone et du Département d'Etat auxquels s'opposent aussi les libertariens) et prône un "Etat stratège"; mais Ron Paul envisage aussi un Etat qui contrôle la bonne application du chaos libéral.

C'est à en perdre son libéralisme anglo saxon ...

Rassurez-vous, les think tanks des deux écoles sont soutenus et financés par le même gotha de multinationales, y'en a qui ne perde pas le Nord.

http://www.dumait.fr/2011/11/19/christian-tredaniel-un-heros-francais/

"Le site Santé Nature Innovation et la revue mensuelle Alternatif Bien-Etre sont des acteurs récents du milieu de la santé naturelle. Le premier cité, dont l'article en ligne le plus ancien date du 19 juillet 2011, diffuse également ses textes par courriel, de même que deux publications mensuelles payantes au format pdf : La lettre du Dr. Thierry Hertogue et Les Dossiers de Santé & Nutrition, rédigés par le nutritionniste réputé Thierry Souccar. Elles sont respectivement facturées 45 et 59 euros l'an. Santé Nature Innovation est la propriété de la société SNI Editions SA, dont le siège social est situé à Fribourg en Suisse.

La revue Alternatif Bien-Etre publiait quant à elle en avril 2014 son 92ème numéro, soit une ancienneté supposée de plus de 7 ans. Son propriétaire actuel, la NPSN Santé SARL, n'a été cependant créé que le 2 mai 2012, également à Fribourg.

Le point commun, outre que le site internet promeut la revue, est que les deux sociétés ont été créées par un même homme, le dénommé Vincent Laarman, comme le montrent les deux précédents liens. Né en 1976, il est par ailleurs le co-fondateur en 2001 de SOS Education, une association qui milite pour la libéralisation de l'école française. Il déclare notamment le 17 septembre 2005 qu'il n'y a d'espoir que «si l'Education nationale se trouve menacée dans sa survie par la concurrence d'un grand secteur éducatif libre».
Un ami me transmet les informations suivantes (cf.plus bas).

Nous nous posons la question de savoir si ce Vincent Laarman de Santé Nature Innovation domicilié à Rhode-Saint-Genèse en Belgique flamande, et également éditeur de lettres confidentielles, est le Vincent Laarman de SOS Education et compagnie, également spécialisé dans les mailing et fund raising.
Sachant que son oncle François Laarman était néerlandais.

Sachant qu'en Antenne de Liberté Chérie a été ouverte en Belgique.

Sachant que l'on retrouve les experts de Santé Nature Innovation ... sur Radio Courtoisie.

Les autres éléments sont donnés ci-dessous.

Je me souviens aussi que JMLP avait autorisé Alain Dumait à passer un hommage aux médecines alternatives et que le commentaire salé que j'avais laissé à l'époque avait fait des vagues.
N'oublions pas que c'est Bernard Kouchner qui a autorisé la reconnaissance de ces pseudo médecines en France, sur le modèle américain, contre l'avis de l'Académie de Médecine.

Les Contribuables Associés ayant toujours cette étrange habitude de pourfendre l'Etat mais de toujours vouloir lui sucer le sang, qui par le remboursement des médecines parallèles par la Sécu, qui par le voucher (chèque-éducation), pour se faire subventionner leurs écoles libres hors-contrat par l'Etat, en faisant les poches des contribuables ...
Toujours ces aller-retour entre l'école de Chicago et l'Ecole Autrichienne, entre Milton Friedman, David Friedman (qui balance entre les deux) et Hayek.

Embrouillant les cartes, voici la fiche Wikilibéral de Vincent Laarman :

"Vincent Larmaan, né en 1976, est un militant libéral conservateur français, fondateur de SOS Éducation.

Rassurez-vous, les think tanks des deux écoles sont soutenus et financés par le même gotha de multinationales, y'en a qui ne perde pas le Nord.

http://www.dumait.fr/2011/11/19/christian-tredaniel-un-heros-francais/

"Le site Santé Nature Innovation et la revue mensuelle Alternatif Bien-Etre sont des acteurs récents du milieu de la santé naturelle. Le premier cité, dont l'article en ligne le plus ancien date du 19 juillet 2011, diffuse également ses textes par courriel, de même que 2 publications mensuelles payantes au format pdf : La lettre du Dr. Thierry Hertogue et Les Dossiers de Santé & Nutrition, rédigés par le nutritionniste réputé Thierry Souccar. Elles sont respectivement facturées 45 et 59 euros l'an. Santé Nature Innovation est la propriété de la société SNI Editions SA, dont le siège social est situé à Fribourg en Suisse.

La revue Alternatif Bien-Etre publiait quant à elle en avril 2014 son 92ème numéro, soit une ancienneté supposée de plus de 7 ans. Son propriétaire actuel, la NPSN Santé SARL, n'a été cependant créé que le 2 mai 2012, également à Fribourg.

Le point commun, outre que le site internet promeut la revue, est que les deux sociétés ont été créées par un même homme, le dénommé Vincent Laarman, comme le montrent les deux précédents liens. Né en 1976, il est par ailleurs le co-fondateur en 2001 de SOS Education, une association qui milite pour la libéralisation de l'école française. Il déclare notamment le 17 septembre 2005 qu'il n'y a d'espoir que «si l'Education nationale se trouve menacée dans sa survie par la concurrence d'un grand secteur éducatif libre».

Il est le neveu de François Laarman, l'initiateur en 1990 de Contribuables associés, une autre structure anti-étatiste qui se bat, elle, contre la fiscalité, sur le modèle américain de la National Taxpayers Union. Décédé en 2009, il était un spécialiste du marketing et de la collecte de fonds.

Vincent Laarman semble suivre les pas de son oncle, puisque le modèle payant de son affaire est née de la lettre d'information de Santé Nature Innovation qui, après avoir expédié gratuitement quelques articles, a proposé de souscrire aux sus-cités Dossiers de Santé & Nutrition. SuivrontAlternatif Bien-Etre et La lettre du Dr. Hertogue. C'est par ce biais que votre serviteur a découvert les deux premières publications et s'y est abonnées (?)

Oriane Borja

Je reposte ce papier à l'attention expresse des Ceausescu-Le Pen qui cherchent à faire régner la terreur dans leurs rangs en les épiant dans leur vie privée afin de les faire taire.
Dans cet article, je remarque juste que le principal conseiller de Marine Le Pen, vieux routard des réseaux libéraux, est formateur politique pour les lobbies américains, sans évidemment que ça ne dérange personne.
Enfin surtout, ne prenez-pas l'air gêné en le lisant, on ne sait jamais que la Stasi le remarque.

Toujours pas d'explication Marine ?

orianeborja.hautetfort.com

Jean-Yves Le Gallou (Boulevard Voltaire, Polemia), Aymeric Chauprade (Marine Le Pen), ils servent la France en instaurant le leadership américain...

30/12/2013

Toujours pas d'explication Marine ?

Jean-Yves Le Gallou (Boulevard Voltaire, Polemia), Aymeric Chauprade (Marine Le Pen), ils servent la France en instaurant le leadership américain au service direct des plus influents groupes mondialistes financés par les plus grandes multinationales.

http://valeursactuelles.com/politique/exclusif.-%E2%80%9C...

Présentation de l'IFP Espace Candidats

Accueil Le conseil d'orientation

Le conseil d'orientation

Guillaume Bernard
Docteur en Droit. Maître de conférences à l’ICES.

Philippe de Bétous
Ecole spéciale militaire de Saint-Cyr, Mastère Service Public. Conseil en ingénierie territoriale.

Romain Chetaille
ISC, Mastère Essec. Dirigeant de PME. Directeur de publication de La Revue Parlementaire.

Anne Coffinier
ENS, ENA. Directrice de la Fondation pour l’école et du site www.creersonecole.com.

Thibaud Collin
Agrégé de Philosophie. Professeur en classes préparatoires au Collège Stanislas et à La Faculté libre de philosophie (Paris).

Renaud Dozoul
Architecte. Assistant parlementaire.

Vincent Ginocchio
Ingénieur. Président de Liberté Chérie.

Kerry Halferty Hardy
Diplômée de l’Université du Texas.

Directeur de Développement à l’Hôpital Américain de Paris.

Jean-Thomas Lesueur
DEA d’Histoire moderne.

Chargé des Etudes et des Publications de l’Institut Thomas More.

Yorick de Mombynes
ESCP, licence de philosophie, IEP Paris, ENA. Cadre d’entreprise.

Cécile Philippe
Docteur en Sciences économiques. Directeur de l’Institut Economique Molinari.

Jean-Yves Robin
Licence d’Histoire. Délégué général des SUF.

Aline de Salinelles
IEP Paris. Directrice générale de la Fondation de l’Université Paris-Dauphine.

Benoîte Taffin
HECJF. Ancien maire du 2ème arrondissement de Paris.

Porte-parole de Contribuables Associés.

Guillaume de Thieulloy
Docteur en Sciences politiques. Assistant parlementaire, journaliste, écrivain, gérant des 4V. Prix Raymond Aron 2002.

Agnès Verdier
Maîtrise d'Histoire économique contemporaine, diplômée de l'Institut Français de Presse.

Directeur de la Fondation iFRAP.

http://www.ifrap.org/La-Fondation-iFRAP-aux-2e-Trophees-d...

http://www.wikiberal.org/wiki/Ifrap

"Elle exerce également une importante activité de lobbying auprès des autorités politiques, pour faire progresser les idées libérales"

http://www.institutcoppet.org/2012/03/01/decouvrez-lifp-i...

http://fr.irefeurope.org/Pour-reformer-il-faut-preparer-les-leaders-politiques-de-demain,a2363

http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/08/06/le-j...

http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/12/24/ca-d...

21:54 | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : aymeric chauprade, institut thomas more, institut de formation politique, marine le pen, jean-yves le gallou, boulevard

voltaire, bob ménard

http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/07/23/les-anti-antigone-5127667.html

les-reseaux-liberte-a-l-usage-des-encore-plus-ignorants-cras.html

Toujours pas d'explication Marine ?

2013-12-30T21:54:00+01:00

http://valeursactuelles.com/politique/exclusif.-%E2%80%9Ccoming-out%E2%80%9D-d%E2%80%99aymeric-chauprade-au-fn20130913.html

Présentation de l'IFP Espace Candidats

Accueil Le conseil d'orientation

Le conseil d'orientation

Guillaume Bernard
Docteur en Droit. Maître de conférences à l’ICES.

Philippe de Bétous
Ecole spéciale militaire de Saint-Cyr, Mastère Service Public. Conseil en ingénierie territoriale.

Romain Chetaille
ISC, Mastère Essec. Dirigeant de PME. Directeur de publication de La Revue Parlementaire.

Anne Coffinier
ENS, ENA. Directrice de la Fondation pour l’école et du site www.creersonecole.com.

Thibaud Collin
Agrégé de Philosophie. Professeur en classes préparatoires au Collège Stanislas et à La Faculté libre de philosophie (Paris).

Renaud Dozoul
Architecte. Assistant parlementaire.

Vincent Ginocchio
Ingénieur. Président de Liberté Chérie.

Kerry Halferty Hardy
Diplômée de l’Université du Texas.

Directeur de Développement à l’Hôpital Américain de Paris.

Jean-Thomas Lesueur
DEA d’Histoire moderne.

Chargé des Etudes et des Publications de l’Institut Thomas More.

Yorick de Mombynes
ESCP, licence de philosophie, IEP Paris, ENA. Cadre d’entreprise.

Cécile Philippe
Docteur en Sciences économiques. Directeur de l’Institut Economique Molinari.

Jean-Yves Robin
Licence d’Histoire. Délégué général des SUF.

Aline de Salinelles
IEP Paris. Directrice générale de la Fondation de l’Université Paris-Dauphine.

Benoîte Taffin
HECJF. Ancien maire du 2ème arrondissement de Paris.

Porte-parole de Contribuables Associés.

Guillaume de Thieulloy
Docteur en Sciences politiques. Assistant parlementaire, journaliste, écrivain, gérant des 4V. Prix Raymond Aron 2002.

Agnès Verdier
Maîtrise d'Histoire économique contemporaine, diplômée de l'Institut Français de Presse.

Directeur de la Fondation iFRAP.

http://www.ifrap.org/La-Fondation-iFRAP-aux-2e-Trophees-des-Think-Tanks,12859.html

http://www.wikiberal.org/wiki/Ifrap

"Elle exerce également une importante activité de lobbying auprès des autorités politiques, pour faire progresser les idées libérales"

http://www.institutcoppet.org/2012/03/01/decouvrez-lifp-institut-de-formation-politique/

http://fr.irefeurope.org/Pour-reformer-il-faut-preparer-les-leaders-politiques-de-demain,a2363

http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/08/06/le-journal-marianne-ne-vous-dit-pas-tout-5136577.html

http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2013/12/24/ca-depasse-le-sens-commun-5254961.html

D'accord avec... : Michèle Tribalat et son ”Immigration, le grand renoncement...”

2012-11-26T00:10:00+01:00

http://www.bvoltaire.fr/micheletribalat/immigration-le-grand-renoncement,4121