Last posts on bernard pivot

Le questionnaire Pivot

2024-05-08T09:00:52+02:00

Robert Doisneau : Bernard Pivot chez lui, 7 avenue Niel, le 14 février 1985.

2024-05-08T08:58:51+02:00

Matzneff, l'écrivain qui est passé à travers

2020-01-01T09:51:13+01:00

VIEILLIR (un texte de Bernard Pivot)

2019-09-11T22:30:20+02:00

J'aurais pu dire:

Vieillir, c'est désolant, c'est insupportable,

C'est douloureux, c'est horrible,

C'est déprimant, c'est mortel.

Mais j'ai préféré «chiant»

Parce que c'est un adjectif vigoureux

Qui ne fait pas triste.

Vieillir, c'est chiant parce qu'on ne sait pas quand ça a commencé et l'on sait encore moins quand ça finira.

Non, ce n'est pas vrai qu'on vieillit dès notre naissance.

On a été longtemps si frais, si jeune, si appétissant.

On était bien dans sa peau.

On se sentait conquérant. Invulnérable.

La vie devant soi. Même à cinquante ans, c'était encore très bien….Même à soixante.

Si, si, je vous assure, j'étais encore plein de muscles, de projets, de désirs, de flamme.

Je le suis toujours, mais voilà, entre-temps j'ai vu le regard des jeunes…

Des hommes et des femmes dans la force de l'âge qui ne me considéraient plus comme un des leurs, même apparenté, même à la marge.

J'ai lu dans leurs yeux qu'ils n'auraient plus jamais d'indulgence à mon égard.

Qu'ils seraient polis, déférents, louangeurs, mais impitoyables.

Sans m'en rendre compte, j'étais entré dans l'apartheid de l'âge.

Le plus terrible est venu des dédicaces des écrivains, surtout des débutants.

"Avec respect", "En hommage respectueux", "Avec mes sentiments très respectueux".

Les salauds! Ils croyaient probablement me faire plaisir en décapuchonnant leur stylo plein de respect? Les cons!

Et du « cher Monsieur Pivot » long et solennel comme une citation à l'ordre des Arts et Lettres qui vous fiche dix ans de plus !

Un jour, dans le métro, c'était la première fois, une jeune fille s'est levée pour me donner sa place…..

J'ai failli la gifler. Puis la priant de se rasseoir, je lui ai demandé si je faisais vraiment vieux, si je lui étais apparu fatigué. !!!... ?

-- "Non, non, pas du tout, a-t-elle répondu, embarrassée. J'ai pensé que…".

-- Moi aussitôt : «Vous pensiez que?

-- "Je pensais, je ne sais pas, je ne sais plus, que ça vous ferait plaisir de vous asseoir".

- "Parce que j'ai les cheveux blancs"?

- "Non, c'est pas ça, je vous ai vu debout et comme vous êtes plus âgé que moi, çà été un réflexe, je me suis levée".

-- "Je parais beaucoup…beaucoup plus âgé que vous"?

-"Non, oui, enfin un peu, mais ce n'est pas une question d'âge".

-- "Une question de quoi, alors?"

- "Je ne sais pas, une question de politesse, enfin je crois".»

J'ai arrêté de la taquiner, je l'ai remerciée de son geste généreux et l'ai accompagnée à la station où elle descendait pour lui offrir un verre.

Lutter contre le vieillissement c'est, dans la mesure du possible, ne renoncer à rien.

Ni au travail, ni aux voyages, ni aux spectacles, ni aux livres, ni à la gourmandise, ni à l'amour, ni au rêve.

Rêver, c'est se souvenir tant qu'à faire, des heures exquises.

C'est penser aux jolis rendez-vous qui nous attendent.

C'est laisser son esprit vagabonder entre le désir et l'utopie.

La musique est un puissant excitant du rêve. La musique est une drogue douce.

J'aimerais mourir, rêveur, dans un fauteuil en écoutant soit l'adagio du Concerto no 23 en la majeur de Mozart,

soit, du même, l'andante de son Concerto no 21 en ut majeur,

musiques au bout desquelles se révéleront à mes yeux pas même étonnés les paysages sublimes de l'au-delà.

Mais Mozart et moi ne sommes pas pressés.

Nous allons prendre notre temps.

Avec l'âge le temps passe, soit trop vite, soit trop lentement.

Nous ignorons à combien se monte encore notre capital. En années? En mois? En jours?

Non, il ne faut pas considérer le temps qui nous reste comme un capital.

Mais comme un usufruit dont, tant que nous en sommes capables, il faut jouir sans modération.

Après nous, le déluge?....Non, Mozart.

Voilà, ceci est bien écrit, mais cela est le lot de tous, nous vieillissons !...

Bien ou mal, mais le poids des ans donne de son joug au quotidien

Bernard Pivot

Extrait de son livre paru en avril 2011 : Les mots de ma vie.

LB a vu ça

2017-11-20T14:01:00+01:00

Dans cette archive de l'INA, B. Pivot reçoit une brochette de dessinateurs. Les deux seuls qui sont passés à la postérité sont Reiser et Siné. C'est à l'occasion de la parution de "Les Copines" (Reiser) et de "La plus belle conquête de l'homme" (Siné) (à partir de 34'10).

- Pivot à Siné : - Mais vous avez des ennuis avec les ligues féministes...

- Siné : - Un peu.

- Pivot : - Pourquoi ?

- Siné : - Ben, elles me trouvent... antiféministe.

Un peu après, alors que tout le monde se gausse quand Pivot montre des dessins du préhistorique Jean Effel, Siné et Reiser restent de marbre.

- Pivot à Reiser : - Vous aimez les dessins de... [Jean Effel] ?

- Reiser (poli) : - Oui... j'aime bien... je trouve ça, euh... très frais... très... y'a de belles couleurs... c'est bien.

Dessin de Jean Effel : le général Massu armé d'une mitraillette force Marianne à épouser de Gaulle.

« Le tabou de la sentimentalité » Roland Barthes à propos de Fragments d'un discours amoureux

2017-09-04T22:33:16+02:00

Bernard Pivot s'entretient avec Roland Barthes sur Apostrophes à propos de Fragments d'un discours amoureux :

Pivot :

« Vous dites même que ce qu'il y a d'obscène aujourd'hui dans le discours amoureux ce n'est pas la sexualité c'est la sentimentalité. »

Roland Barthes :

« C'est ça. Il y a une espèce de renversement et maintenant, je prétends qu'un sujet amoureux aura effectivement beaucoup de mal à vaincre l'espèce de tabou de la sentimentalité alors que le tabou de la sexualité aujourd'hui se transgresse très facilement. »

LE REGARD DE PHILIPPE MURAY

2015-12-31T09:05:00+01:00

Je tombe, dans la lecture de Ultima necat II (1986-1988), le Journal de Philippe Muray, sur un passage hautement délectable où l’auteur manifeste tout l’acéré du regard qu’il convient de jeter sur la comédie médiatique qui se joue inlassablement depuis la prise de pouvoir de la télévision (et des écrans en général) sur les populations. Muray, c’est le moins qu’on puisse dire, garde ses distances avec le siècle. Le passage en question nous fait remonter au 26 avril 1987, à l’époque de la gloire de Bernard Pivot et d’ « Apostrophes ». BHL est déjà ce qu’il est resté : une baudruche.

« La petite séquence de cet « Apostrophes » d’il y a quinze jours était parfaite comme apologue. Pivot invite Bardèche et Lévy qu’il met côte à côte (le bourreau d’il y a quarante ans et sa victime – mais le bourreau est devenu un vieillard gâteux rabougri que la victime, fringante, va se payer). Règle : Pivot n’invite un « célinien » que s’il est vraiment vieux, débile, collabo, etc. (ou alors universitaire aseptisé : Godard ; ou bon gros goy con : Vitoux). A côté de Bardèche, donc, l’homme « moral » (Lévy : l’imposture incarnée, l’ignoblerie image d’Epinal, Mafia sous discours de Vertu surgelée ; Lévy c’est le Parrain pieux brûlant un cierge à la Madone pour le repos de l’âme de celui qu’il vient de refroidir), l’homme des médias, c’est-à-dire le héros du kitsch sans réplique et des bonnes intentions perpétuelles (en privé, bien sûr, totalement escroc, langage de gang, etc.). Bardèche débite ses énormités d’un autre âge, ses conneries cuites et recuites ; l’homme moral fait semblant de monter sur ses grands chevaux ; et finalement, parce que l’homme moral n’a pas (ne peut pas avoir) de pensée, il est obligé de m’utiliser, de me citer, de se servir de mon Céline contre Bardèche. On se demande alors pourquoi, à la place du collabo salaud répugnant et de l’homme moral creux et faux, on ne m’a pas invité, moi, qui sers d’argument, donc qui suis quelque chose (mais à condition de rester absent, hors écran, sans image), alors que Bardèche n’est que le souvenir d’un vieux crime et Lévy la trace sale de l’imposture actuelle. »

Tout cela est on ne peut plus juste, et au surplus, bien envoyé. On savait déjà que Pivot aurait pu chausser son nez d’un accessoire rouge, tant il a joué les clowns télévisuels. Quant à BHL, je ne m’abaisserai pas à essuyer les semelles de ma prose sur ce paillasson.

D’autant qu’une note ajoutée par l’auteur le 16 octobre 1988 précise : « Sachant tout cela, je suis quand même tombé dans le piège quelques mois plus tard ! Ne pas oublier que Lévy, à l’époque de cette émission, est en train de piller (mais je ne l’ai su qu’en mai 88) un autre de mes livres pour écrire son roman sur Baudelaire, et s’apprête à publier, pour l’étouffer, mon propre roman ». Bernard-Henri Lévy est décidément un petit monsieur détestable.

J’en voudrais presque à Michel Houellebecq de s’être prêté à la pauvre comédie exhibitionniste de la fabrication d’Ennemis publics, ce livre dont il sort de façon à peu près honorable, pendant que le pseudo-philosophe étale, étale, étale, étale, …

Voilà ce que je dis, moi.

Note : je trouve tout à fait honnête, voire estimable, la biographie de Céline par Henri Godard (Gallimard). Pour le reste, si l'universitaire est "aseptisé", c'est par fonction. Pour savoir si la personne l'est aussi, il faudrait la connaître.

INA (1998) Jean Lacouture parle du ”Coup d'Etat permanent”

2015-07-17T19:19:11+02:00

BERNARD PIVOT: QUEL EST VOTRE JURON, GROS MOT OU BLASPHÈME FAVORI?

2014-03-15T12:32:00+01:00

BERNARD PIVOT

QUEL EST VOTRE JURON, GROS MOT OU BLASPHÈME FAVORI?

10 sept. 2010

02min 16s

Sur le plateau de "Bouillon de culture", les invités de Bernard PIVOT avouent quel est leur juron, gros mot ou blasphème favori. Découvrez leurs réponses inspirées et imagées.

Émission
Bouillon de questions

Production
producteur ou co-producteur
Institut national de l'audiovisuel

Générique
réalisateur
Julien Diaz

Les dimanches poétiques (91)

2013-01-13T08:00:00+01:00

"Mais si je devais ne retenir qu'une seule question parce qu'à la fois ouverte et précise, allégorique et concrète, je la chiperais aux joueurs de pétanque: "Tu tires ou tu pointes?" D'ailleurs, je l'ai posée plusieurs fois à des personnalités qui ne l'attendaient évidemment pas. La plupart marquèrent de l'embarras avant de faire des réponses souvent intéressantes parce que révélatrices de leur manière de fonctionner.

Celui qui tire va droit au but. Il ne tergiverse pas, il ne finasse pas, il frappe. Assez fort et assez juste pour dégommer l'autre, faire un carreau et prendre sa place. "

Bernard PIVOT Oui, mais quelle est la question?

Oui, mais quelle est la question? - B. PIVOT

2013-01-06T23:30:00+01:00

J'ai beaucoup aimé ce livre et pourtant je ne sais pas comment vous en parler. C'est à la fois drôle, touchant, intelligent et instructif. Même si le personnage central, qui ressemble comme un frère à Bernard Pivot, est parfois un peu lourd avec ses questions.

Ce personnage, Adam Hitch (comme l'Adam de Eve) n'arrête pas de poser des questions. Une manie qui a commencé lors de sa confession avant la confirmation. Alors que le curé l'interroge sur les péchés capitaux qu'il a commis, le jeune Adam répond par une question, puis par une autre et à la fin de la confession c'est lui qui pose des questions au curé.

Puis Adam (mais peut-être est-ce Bernard Pivot?) nous raconte diverses anecdotes de ses vies professionnelle et privée et les conséquences de sa questionnite sur celles-ci. Les questions qu'il n'a pas osé poser à des artistes ou bien les questions qu'il a posées en trop grand nombre aux femmes de sa vie... Les questions posées à ses grands-parents, et celles qui resteront à jamais sans réponse.

J'ai ri en lisant certains passages. Bernard Pivot a beaucoup d'humour. Et c'est merveilleusement bien écrit. Ce livre est un questionnement sur la vie tout simplement. A lire! (Recommandé aux journalistes!)

Oui, mais quelle est la question? - Bernard PIVOT - Ed. NiL - 2012

Et une jolie dédicace!

LES PRIX LITTERAIRES: ”LE PRIX GONCOURT: Marguerite DURAS pour L'AMANT”

2012-11-20T19:18:00+01:00

LE PRIX GONCOURT

Marguerite DURAS pour L'AMANT

JA2 20H

12/11/1984 - 02min41s

Extrait Apostrophes du 28/09/84 où Marguerite DURAS interviewé par Bernard PIVOT parle de son métier d'écrivain.Banc-titre "L'amant"

Production

producteur ou co-producteur:

Antenne 2

Générique

journaliste:

Atlan, Monique

participant:

Duras, Marguerite

LES FRANCAIS ET LE LIVRE: ”Bernard PIVOT ET LES BEST SELLER”

2012-11-05T20:03:00+01:00

Bernard PIVOT ET LES BEST SELLER

MIDI 2

22/10/1980 - 04min38s

Bernard PIVOT interviewé par Daniel BILALIAN parle de la sensualité du livre et du choix qu'il fait pour l'émission "Apostrophes". Il montre un livre et compare un livre à une femme. Il lit tout lui même et n'a pas de comité de lecture. Il essaie "que l'émission soit honnête". Il aborde l'impact d'"Apostrophes" et les best seller. Il évoque une émission du mois de septembre et les livres qui ont eu du succès après le passage dans l'émission. Parmi les auteurs français, il aime bien Le CLEZIO, MODIANO et Michel TOURNIER.

Production

producteur ou co-producteur:

Antenne 2

Générique

réalisateur:

Cristobal, Jacques

participant:

Pivot, Bernard

présentateur:

Bilalian, Daniel

LES FRANCAIS ET LE LIVRE: ”LA FUREUR DE LIRE PROUST”

2012-10-31T13:30:00+01:00

LA FUREUR DE LIRE PROUST

Centre Actualités

17/10/1992 - 01min53s

Dans le cadre de l'opération "La fureur de lire", plusieurs personnes font la lecture d'extraits d"A la recherche du temps perdu; Du côté de chez Swan" de Marcel PROUST chez lui, à Illiers Combray.

Production

producteur ou co-producteur:

France 3 Orléans

Générique

journaliste:

Fontan Moret, Alain

participant:

Borrel, Anne

On DIRAIT du PIVOT

2012-02-03T21:30:00+01:00

Aujourd'hui, c'est la fête à St Blaise, qui dispute à St François le titre de patron des animaux.

Taureau ascendant balance, j'aurais dû être boucher.

Bernard PIVOT, Les mots de ma vie, Albin Michel, 2011.

C'est l'occasion d'aller voir ce qui se passe par ici (en cliquant sur le cochon) :

Bernard PIVOT : CÉDILLE sans COMPLEXE

2011-12-16T21:30:00+01:00

La cédille est la reine du transformisme. Non seulement elle change une lettre en une autre lettre, mais sa morphologie se prête aux interprétaions que suggère le mot auquelle elle est liée. Ainsi la supériorité de notre garçon sur ses camarades étrangers : le boy, le ragazzo, le muchacho, le Junge, etc., tient à ce qu'il a un sexe et qu'il le montre. Met-il un caleçon ? Il continue d'afficher sa virilité.

Bernard PIVOT, Les mots de ma vie, Albin Michel, 2011.

Concernant le caleçon, que chaque chose reste à sa place, et surtout la cédille !

Bernard PIVOT : CHAPEAU HAUT

2011-11-04T21:30:00+01:00

Restons encore un peu dans cette ambiance funèbre avec Les mots de ma vie, de Bernard PIVOT :

Âme

À notre mort, c'est l'accent circonflexe, le chapeau de l'âme, qui s'envole, aspiré par de puissants courants d'air métaphysiques. Après quelques jours, semaines ou mois - comme les météorologues, les théologiens ne sont pas d'accord sur le temps à long terme -, le chapeau parvient à un vestiaire immense aux murs couverts d'innombrables porte-manteaux. Tout naturellement il s'accroche à l'un d'eux. C'est là, dans les patères noster, qu'il attend le Jugement dernier.

Albin Michel, 2011.

Un jardin nancéien pour François Nourissier

2011-09-18T19:21:00+02:00

Lorrain de cœur et profondément attaché à Nancy, la ville de Nancy a souhaité rendre hommage à François Nourissier, disparu le 16 février 2011. A l’occasion du Livre sur la Place, le jardin de la bibliothèque municipale, bâtiment de l'ancienne université bâti au XVIII^èmesiècle par Stanislas, a été baptisé « Jardin François-Nourissier » samedi 17 septembre, en présence de sa famille et de plusieurs académiciens Goncourt.

François Nourissier est né le 18 mai 1927 à Paris de Paul Nourissier, exploitant forestier, né en 1891 à Avocourt (Meuse), et de Renée Heens. Journaliste et écrivain, il fut pendant trente ans membre de l'Académie Goncourt.

Elu à l'Académie Goncourt en 1977 au couvert de Raymond Queneau, il en devient le secrétaire général en 1983 et le président de 1996 à 2002. Il démissionne en 2008 pour des raisons de santé.

Dévoilement de la plaque à l'intérieur du jardin de la bibliothèque municipale.

La plaque dédiée à François Nourissier désormais installée à l'entrée du jardin de la bibliothèque municipale de Nancy.

Ma semaine télé du 4 au 10 avril

2011-04-11T07:00:00+02:00

« Je m’étonne parfois du coup de grâce que j’avais reçu, dès ma première rencontre avec la télévision. Lecourant d’abord m’a porté. Aujourd’hui j’ai parfois un peu de peine à tenir ma tête au-dessus de ce flot épais et médiocre, et qui ne saurait être que médiocre et qu’épais. Et puis tout à coup, une émission me révèle, ou plutôt me rappelle ce que la télévision pourrait être, ce qu’il est, hélas ! impossible qu’elle soit continûment, parce qu’elle s’adresse à d’immenses foules. » François Mauriac l’Express 10/11/1960

Mardi une fois n’est plus coutume hélas, sur Canal+ Le Grand Journal était très bon dans sa première partie tout du moins. Rachida Dati en invitée souriante, le toujours excellent Petit Journal de Yann Barthès et les Guignols, tous s’étaient donnés le mot pour être au meilleur de leur forme ce soir. Ensuite sur Direct8 un thriller de Bruce Beresford, Double Jeu (1999) avec Tommy Lee Jones et Ashley Judd. Un mort qui n’est pas mort et qui fait accuser sa femme de l’avoir tué ! Loin d’être génial mais ça se regardait et ça ne m’a pas empêché de dormir.

Mercredi match de football pour la Ligue des Champions sur TF1, Chelsea/Manchester United. Une très belle première mi-temps exposant la vitalité du football britannique mais les Bleus de Chelsea plutôt décevants s’inclinent devant les Rouges (0-1). Bien joué ManU !

Jeudi, excellente soirée sur France5 avec La grande librairie. Comment aurait-il pu en être autrement, puisque François Busnel recevait ses illustres prédécesseurs Bernard Pivot et Jacques Chancel, l’un avec Apostrophes et l’autre avec Le grand échiquier ont écrit de belles pages de la télévision. Les deux compères, aguerris au petit écran, avaient assez de verve pour rendre l’émission vivante et drôle. Si Pivot, revenant rapidement sur son émission fétiche nous a rappelé que Nabokov invité sur son plateau buvait du whisky dissimulé dans une théière pour ne pas effaroucher les téléspectateurs, il a omis de parler de Charles Bukowski qui s’est bourré la gueule en direct, buvant ses bouteilles de vin blanc au goulot devant les caméras en septembre 1978 ! Pour prolonger cette émission je vous conseille le numéro du magazine Lire de ce mois-ci qui consacre plusieurs pages à Bernard Pivot.

Vendredi, France2 diffuse un nouvel épisode de Petits meurtres d’Agatha Christie avec Antoine Duléry le commissaire et Marius Colucci (le fils de Coluche) dans le rôle de l’adjoint. Même humour que dans les épisodes précédents, léger et ironique, un petit film policier bien charmant.

Dimanche en fin d’après-midi sur France2, rugby et quart de finale de la Coupe d’Europe avec Biarritz/Toulouse. On pensait le match plié quand la première mi-temps s’achève sur le score de 17-0 pour Toulouse, mais en seconde période et toujours sous la pluie, les biarrots grappillent point par point et remontent au score, poussant l’adversaire aux prolongations. Finalement Toulouse s’impose sur un coup de théâtre magistral, en fin de temps réglementaire Biarritz contrant un dégagement avait marqué un essai pour rejoindre Toulouse, tandis qu’en fin de prolongations c’est Toulouse qui contre Biarritz pour marquer l’essai de la victoire. Superbe suspense, superbe match. La soirée se termine sur France3 avec l’Inspecteur Barnaby – une rediffusion hélas ! - revenu sans que j’aie bien compris où était passé Gently, sensé avoir pris sa relève et qui était programmé dans mon journal télé ? Une enquête serait en cours pour retrouver l’émission disparue …

Un bon dessin valant mieux qu’un long discours, voici l’extrait d’Apostrophes avec Charles Bukowski, un grand moment de télévision mais certainement pas de littérature.

Le monde comme il tourne

2010-04-22T00:08:00+02:00

Un archevêque à l'académie Goncourt ?

Un journaliste pour diriger l’évêché de Marseille

Le lait de la fiction en série

2009-01-14T06:17:47+01:00

Je m'interroge sur ces images (Nimbus, les héros de Monjournal) vers lesquelles j'ai laissé glisser durant ces deux jours mon esprit. Tous, nous avons bu, par une mamelle ou par une autre, le lait de la fiction en séries. On nous l'a fait boire, plutôt. On nous l'a fait boire et puis nous y avons pris goût. Car au fond, nous ne demandions rien. Combien de fois m'est-il arrivé de voir un petit gamin dans un manège, par exemple, qui tournait, semble-t-il, davantage pour le plaisir de sa mère ou de son père que pour le sien. Je me souviens très bien que quand on me demandait si je voulais monter sur le manège, où lire l'histoire d'Akim, au commencement de moi-même, je ne savais pas vraiment. Peut-être même, je ne voulais pas. Après, cependant, venait le goût ; un goût relatif, vite dépassé par un autre. Il y a un moment ou j'ai reconnu que toutes ces séries étaient de très mauvaises fictions, ou j'ai reconnu le lieu commun et le formatage (comme on dit à présent) dans les phylactères. Mais le pli était pris. Et le plaisir, d'une certaine façon, trouvé. J'avais bu au lait de la fiction en séries. Et puis ça a continué. C'est même devenu très puissant, avec la télévision. Inutile de commenter ce ridicule effet Belphegor qui a traversé la France de nos parents (Juliette Gréco était elle vraiment aussi épouvantable que cela ? Je n'ai vu le film entier que trop tard pour partager ce grand frisson collectif). Mais d'autres séries. J'ai vu des "copains", à l'époque, qui sont passés sans transition d'Akim à Salut les Copains, par exemple. Le grand lait de la fiction en séries, c'était aussi les films-cultes. Des studios Dysney aux studios Spielberg, d'Hitchkock à Woody Allen, ces films dont certains m'ont vraiment ébloui (je pense à Vertigo, par exemple), mais qu'il fallait, d'une manière ou d'une autre avoir vus. Et qui prenaient subrepticement la place des livres qu'il fallait avoir lus. On pourrait peut être dater, dans l'histoire des Français, le moment où lire les Pensées de Pascal, la Nouvelle Héloïse, la Chartreuse de Parme, est devenu moins important que d'avoir vu le dernier Gérard Oury, Woody Allen ou Almodovar. Bien sûr, il y a ceux (de plus en plus rares) qui ont continué à faire les deux de front. Mais enfin... Même chez les profs, parfois on peut douter. Ce moment, c'est le grand tournant des années Pivot.

Ah ! Pivot ! L'alibi Pivot ! Le souriant autant que sourcilleux fossoyeur de la déjà-moribonde littérature française... Combien d'Apostrophes aura-t-il fallu pour qu'il habitue ainsi les gens à têter au vilain sein de la fiction en séries, à têter le Nimbus ou l'Akim qui venait tourner manège sur le petit écran de la semaine, avec le fameux label "vu la télé" collé sur le veston éditorial, une sorte de label-bio avant l'heure, finalement. Ah, Pivot... Le mauvais élève parvenu, le cancre revanchard, le commercial qui endosse le petit tailleur de l'intello pour écrabouiller ce qui reste d'esprit dans la France de Giscard puis dans celle de Mitterand et finir, finalement, en académicien de la rive gauche... Et nous voici avec le triomphe de Bienvenue chez les Ch'tis, avec Dany Boom qui va bientôt passer, ô comble de misère, ô comble de stupeur ! pour la France à lui tout seul, avec un Djamel Debbouze ou une Marion Cotillard dans son sillon. Au temps du professeur Nimbus, d'Akim et de Marco Polo, le mécanisme était déjà en route et tous les producteurs de lait avarié déjà plus au moins aux commandes, certes. Mais il y avait encore un certain sens de la hiérarchie de l'esprit, autrement dit un reliquat de culture chez les faiseurs d'opinion publique de tous crins. Et c'est au fond cela que je regrette le plus : pas ces histoires, que je ne relirai jamais, bien que je reconnaisse les avoir lues avec ce plaisir ambigu dont je parlais plus haut; mais la hiérarchie à laquelle Nimbus et Akim m'initiaient à leur façon. Nimbus et Akim qui, au contraire de Dany Boom ou Djamel Debbouze, n'ont jamais pété plus haut que leur cul.