Last posts on banquier

La Stratochère

2019-03-22T22:40:00+01:00

caricature par KROKUS

Macron répond aux gilets jaunes avec une méthode

2018-11-27T13:47:47+01:00

Le banquier contre les Gaulois

2018-08-31T08:04:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 31 août 2018

Rédigé par notre équipe le 30 août 2018

Emmanuel Macron s’est distingué à plusieurs reprises pour ses dérapages incontrôlés contre les Français. Pas assez riches pour beaucoup, pas assez ouverts à la modernité macronienne, trop Français en un mot. Monarque républicain et surtout roi du mépris, Macron a récidivé hier avant de plaider pour le « trait d’humour ». Une gauloiserie qui ne passe pas et qui montre que le locataire de l’Elysée est en pleine crise de nerfs.

Alors qu’il fait la tournée des popotes en Europe du nord, Emmanuel Macron a eu la mauvaise idée de parler des Français. Il se croit légitime et capable, mais comme à chaque fois, dès qu’il sort de ses réformes en forme d’usine à gaz, Macron perd le contrôle et en vient à insulter les Français. C’est donc depuis le Danemark que les gueux que nous sommes avons été remis à notre place. Une place extrêmement lointaine qui nous range au même niveau que nos ancêtres les Gaulois.

Le banquier sans racine veut l’or des Gaulois

Se prêtant au jeu des comparaisons entre les peuples, Macron déclare le plus sérieusement du monde : « Il ne s’agit pas d’être naïf, ce qui est possible est lié à une culture, un peuple marqué par son histoire. Ce peuple luthérien, qui a vécu les transformations de ces dernières années, n’est pas exactement le Gaulois réfractaire au changement! Encore que! Mais nous avons en commun cette part d’Européen qui nous unit ». Dans l’esprit de Macron, les Français sont de tels beaufs qu’ils peuvent être rangés directement à côté de peuples qui ont foulé la terre de France il y a 2 000 ans. L’insulte est d’autant plus grave que le terme « gaulois » est devenu une des expressions favorites de toutes ces « chances pour la France » qui exècrent notre pays tout en croquant ce qu’il reste du fruit français.

Bref, Macron insulte le peuple qu’il est censé dirigé et face à la polémique légitime. Le jeune politicard plaide 24 heures plus tard pour le trait d’humour. De l’humour que ne peuvent pas comprendre les Français puisqu’ils sont des beaufs, « analphabètes » pour beaucoup, doublés de « fainéants » au « cynisme » affligeant. Le tableau dressé ces derniers mois par Macron n’est pas reluisant. Pourquoi donc avoir voulu gouverner un tel peuple ?

La réponse est simple ! Pour lui faire les poches ! Les Français (ou Gaulois, c’est au choix) sont pris à la gorge et au porte-monnaie par Bercy. Le ministère où a régné Macron avant son opération Elysée. Le même ministère qui a lancé le haschtag « gauloispasréfractaire » sur Twitter ! Le mépris envahit toutes les maisons où passe Macron. La couardise aussi, car après plusieurs heures, Bercy a retiré son message insultant. Ça sent la petite frappe à plein nez. Insultes de loin et victimisation en guise de pseudo excuse.

Les mots ont leur importance. Les actes aussi. Ainsi Macron a montré depuis longtemps qu’on peut insulter un peuple avec des décisions. La dernière en date ? La nomination de Philippe Besson au poste de consul de France à Los Angeles. Une nomination qui prend la forme d’un gros doigt d’honneur aux Français qui voient que les amis du couple Macron sont choyés tandis que le peuple est méprisé. En Macronie, il y a deux camps. Celui des Gaulois et des losers est une masse qui ferait bien d’aller botter les fesses à une élite qui n’en peut plus d’elle même.

Source : 24heuresactu

TITANESQUE COMBAT

2017-10-17T09:32:00+02:00

TITANESQUE COMBAT

Il l'a reconnue sans peine dans sa farouche détermination

A bannir la fatalité, à évincer d'emblée chaque clef de facilité,

A refuser les petits arrangements médiocres avec l'essentiel.

Il est sûr qu'elle éprouve une confiance immodérée en la vie.

Elle dit qu'il faut sans cesse se remettre en cause pour mener

Avec une inlassable constance, un combat titanesque s'il le faut,

Sagesse profonde et prodigieux défis mêlés à détenir la réalité.

Elle a cette fermeté, cette ténacité, cette véhémence essentielle

Que je ne possède pas. Que je n'ai plus. Mais l'ai-je jamais eu?

P. MILIQUE

JEHAN JONAS ”A LA VIE” (1967)

2015-08-22T09:59:00+02:00

JEHAN JONAS

"A LA VIE"

(1967)

«Jehan JONAS, tu connais?

Né en août 1944, Jehan JONAS a écrit des centaines de chansons, des poèmes, des sketches, des nouvelles, une comédie musicale pour enfants...

Animé par se permanente révolte et son Amour de la Liberté il écrit insatiablement.

Usant d'humour et d'ironie il se bat inlassablement contre la bêtise.

Souvent tendre, il nous emporte dans son univers où l'Amour règne en Prince.

Toujours lucide, il ne voulait pas devenir un «vieux con».

Il meurt en 1980.

Jehan JONAS appartient à ces grands auteurs intemporels et pourtant il fut occulté par les médias.

Cette censure, cette confiscation, sa compagne nous la raconte sans retenue et nous dessine un portrait de cet homme à qui il serait difficile d'attribuer une étiquette...»

(Laure COUSIN)

«Une Confiscation»

Laure COUSIN vient de consacrer quelques années à la réalisation de cette «histoire humaine» qu'elle s'était promis d'écrire un jour.

Depuis l'année 2002 elle est présidente de l'association «Jehan Jonas Second Souffle» qui a pour principal objectif de sortir de l'ombre l’œuvre de son compagnon de vie.

Rendez-vous sur le site de l'Association!
Vous y trouverez, et pourrez vous procurer «Une Confiscation» bien sûr.
Mais aussi, et entre autres, vous aurez l'opportunité de vous offrir la discographie intégrale de Jehan JONAS.

http://www.jehan-jonas.fr/

Ta banque

2014-03-19T07:02:00+01:00

La banque vue par les banquiers

A la fin de la troisième minute, précisément à 3'52''

Source : Les Guignols de l'info, Canal+, le lundi 17 mars 2014
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html

Source : Lien sponsorisé, Facebook, le mercredi 26 février 2014

Jardin Albert Kahn : la forêt vosgienne (2ème partie, suite du 10 mai)

2013-05-23T07:02:00+02:00

Poursuivons notre promenade dans le jardin d’Albert Kahn. Quelques pas et nous passons d’un jardin japonais à la forêt vosgienne. Certes entre les deux il y a un jardin à la Française bien ordonné, bien aligné entre les cordons imaginaires d’un architecte maniaque. Mais un pas de plus vers les arbres et nous sommes terrassés, immergés dans le massif des Vosges, ses sapins, ses rochers, ses étroits chemins encaissés.

Pas besoin de fermer les yeux, d’écouter le chant des ruisseaux dévalant des hauteurs. Les yeux ouverts, le regard incrédule, vous errez dans ces paysages étonnants dans le bruit perceptible de la circulation parisienne.

La forêt vosgienne, créée sur une parcelle acquise en 1902, est directement liée à la vie d’Albert Kahn, originaire de la ville de Marmoutier dans le Bas-Rhin. Il a souhaité reconstituer, là, un décor montagneux, chargé de souvenirs d’enfance volés par la guerre de 1870. Les deux versants, lorrain et alsacien, du massif des Vosges y sont aujourd’hui représentés.

Selon les témoignages, de gros blocs de granit et des arbres déjà de grande taille ont été transportés des Vosges par wagons spéciaux et ont obligé à démonter momentanément les fils électriques du quartier durant leur installation.

(Source : http://albert-kahn.hauts-de-seine.net/les-jardins/les-differents-jardins/foret-vosgienne/)

Un dépaysement certain à la porte de Paris. Qui eut cru être ainsi plongé au cœur de la porte de la France alors qu'il se trouve au milieu.

Considérations sur l'argent - Sacha Guitry, Van Reymerswaele

2013-03-18T07:13:00+01:00

Le banquier et sa femme, Marinus Van Reymerswaele

Extrait de Mémoires d'un tricheur, Sacha Guitry, 1935

[...]

C'est à Caen qu'il m'a été donné de voir pour la première fois ce qu'on appelle "des gens riches". Très bonne impression, immédiate. Mieux que bonne d'ailleurs, avouons-le : déterminante.

En être un jour, de ces gens-là !

Ca a tout de suite été mon rêve.

Il s'est réalisé plus tard.

Venus de Londres ou de Paris, se rendant à Dinard, allant à Saint-Malo, deux par deux, trois par trois, quelque fois plus nombreux, je les voyais, heureux de vivre et vivant bien. Toujours en quête d'un plaisir ou d'une joie, capables de faire un détour de trente kilomètres pour manger une ratatouille notoire ou bien une omelette fameuse, ils ont une indépendance d'allure, une aisance - et cette autorité joviale que donne l'appétit, et qui ranime à leur approche les volontés déficientes et les courages anémiés.

Je sais bien qu'on dit d'eux qu'ils éclaboussent le pauvre monde de leur luxe - mais je ne suis pas de cet avis, et je voudrais m'expliquer sur ce point.

Il est des gens qu'on nomme "riches" - à l'aveuglette - cette affirmation n'étant d'ordinaire fondée que sur les apparences. Et le mot "riche", dans ce cas, ne fait allusion qu'à l'argent qu'ils dépensent - et dont autrui profite, en somme.

Il en est d'autres dont on dit qu'ils sont riches. Ce qui revient alors à dire que ce sont bien eux qui sont riches et que tout l'argent qu'ils possèdent n'est que pour eux, que pour eux seuls, à tout jamais - tandis que l'argent des premiers est de passage entre leurs doigts.

La différence essentielle entre ceux-ci et ceux qui, comme les Morlot, par exemple, se sont mis de côté, prudemment, sous par sou, de quoi vivre plus tard; de quoi pouvoir manger pendant toute leur vie. Je ne blâme pas leur prévoyance, mais je constate simplement qu'en vue d'une période dont la durée est incertaine, aléatoire, ils se seront privés de tout pendant trente ans !

Ils ne se seront pas privés de tout, d'ailleurs, non, je me trompe et je les flatte, puisqu'ils ne se sont jamais privés de leur argent. Et si leur cœur est partagé, la vanité, seule, et l'envie se le partagent. Ils n'auront dépensé quelque argent superflu que pour les satisfaire.

Et dire qu'ils se croient riches !

La richesse, ce n'est pas ça.

Etre riche, encore une fois, ce n'est pas avoir de l'argent - c'est en dépenser.

L'argent n'a de valeur que quand il sort de votre poche. Il n'en a pas quand il y rentre. A quoi peut-îl servir quand vous l'avez sur vous ! Pour qu'une pièce de cinq francs vaille cent sous, il faut la dépenser, sinon sa valeur est fictive.

L'argent-métal, c'est magnifique. Une soupière d'argent, ça vaut de l'or ! Mais qu'est-ce que vaut une pièce d'or ? Un peu d'argent. Quand un homme riche apprend que telle affaire qu'il vient de conclure lui rapportera deux cent mille francs, il n'en est digne, à mon avis, que si cette somme prend instantanément pour lui, selon ses goûts, la forme d'un bijou pour la femme qu'il aime, d'un tableau qu'il désire ou d'une automobile.

Et je dois dire en outre que s'il n'y avait pas des gens trop riches, il y aurait, à mon sens, bien plus de pauvres sur la terre.

Et, si j'étais le gouvernement, comme dit ma concierge, c'est sur les signes extérieurs de feinte pauvreté, que je taxerais impitoyablement les personnes qui ne dépensent pas leurs revenus.

Je sais des gens qui possèdent sept ou huit cent mille livres de rentes et qui n'en dépensent pas le quart. Je les considère d'abord comme des imbéciles et un peu comme des malhonnêtes gens aussi. Le chèque sans provision est une opération bancaire prévue au Code d'Instruction criminelle, et c'est justice qu'il soit sévèrement puni. Je serais volontiers partisan d'une identique sévérité à l'égard des provisions sans chèques. L'homme qui thésaurise brise la cadence de la vie en interrompant la circulation monétaire. Il n'en a pas le droit.

[...]

En vérité, je les griffonne [ces lignes], et sans effort, et sans façon, à la terrasse ensoleillée d'un modeste bistrot qui fait le coin de la rue des Vignes et de la rue Boulainvilliers - et qui se trouve exactement en face d'un ravissant petit hôtel particulier que j'avais fait construire en 1923, et qu'un huit de carreau m'a fait perdre en 29.

[...]

Se procurer l'ouvrage :

Mémoires d'un tricheur

Sacha Guitry

1935

Ed. Gallimard, folio

157 pages

http://www.amazon.fr/M%C3%A9moires-dun-tricheur-Sacha-Guitry/dp/2070364348

Luc 16. La conversion du gérant habile

2013-02-20T08:06:00+01:00

Luc 16
27.2.2000
La conversion du gérant habile
Luc 3 : 7-14 Luc 16 : 1-9

Téléchargez la prédication ici : P-2000-02-27.pdf

Franchement, qu'est-ce qu'on peut tirer de cette histoire, de cette parabole du gérant malhonnête et astucieux. Qu'est-ce qui a pris Jésus ce jour-là de nous raconter une histoire pareille ? Qu'est-ce qui a pris à Luc de placer cette histoire dans son Evangile ? En tout cas, son étrangeté est une garantie pour nous de son authenticité. Si Jésus ne l'avait pas prononcée lui-même, jamais personne n'aurait eu l'audace de placer ces paroles dans sa bouche.
On pourrait comprendre que Jésus raconte cette histoire de gérant malhonnête en nous disant de faire le contraire, comme un contre exemple, comme une voie à ne pas suivre. Mais ici, la morale que Jésus donne à cette histoire est : "Le maître de ce gérant malhonnête le loua d'avoir agi si habilement." (Luc 16:8). Cette histoire immorale doit donc nous servir d'exemple !
De quoi Jésus veut-il nous parler, que veut-il nous faire comprendre ? Reprenons l'histoire pour ne rien manquer :
•    Un propriétaire apprend que son gérant gaspille ses biens.
•    Il le convoque, lui annonce son licenciement, et lui demande d'établir le bilan de sa gestion, un inventaire, avant de partir.
•    Le gérant est paniqué, il se voit sans avenir, sans ressource et sans ami. Il ne voit pas vers quelle activité se reconvertir. Il est perdu et cherche son salut. C'est là qu'il se révèle astucieux : avec les derniers pouvoirs qui lui restent, il allège les dettes de ses clients, avec l'espoir — pas forcément une assurance — que ces débiteurs soulagés, reconnaissants, pourront ou voudront bien le recueillir lorsqu'il aura perdu son emploi.
C'est l'astuce, l'intelligence de cette dernière manoeuvre que le maître loue ! (sûrement pas le gaspillage de ses biens ou la remise des dettes de ses débiteurs).
1. Première leçon à tirer : nous avons à être aussi inventifs et intelligents que les gens malhonnêtes dans nos missions, dans nos tâches, dans nos relations. C'est comme si Jésus nous disait : "Voyez quelle énergie les gens mettent à trouver des solutions habiles pour se sortir d'un mauvais pas. Mettez autant d'énergie à développer, à maintenir ou préserver les relations qui comptent pour vous !
2. Deuxième leçon à tirer : voyez comme tant de gens transforment le bien en mal — on lit cela tous les jours dans les journaux — appliquez-vous avec autant de soin que ce gérant à transformer le mal en bien, les dettes en amitié. Le maître loue les efforts du gérant plus que les moyens utilisés ou les résultats obtenus.
3. Et puis, il y a une troisième chose intéressante : lorsque le gérant est acculé, qu'il se sent perdu, il change complètement son point de vue, sa façon de faire, il opère un renversement complet, — ce que j'aimerais appeler une conversion. Lorsque l'argent va le lâcher (il va être renvoyé), il se tourne d'un coup vers le relationnel. Il change brusquement de cheval lorsqu'il réalise qu'il avait misé sur le mauvais. Il réalise que la seule chose importante dans la vie, et surtout dans les coups durs, c'est d'avoir des amis.
La conversion du gérant est un changement de valeurs. Même plus, c'est un changement de système, de cadre de référence.
Il a vécu pleinement dans le système économique de l'argent, profitant du système, jouant selon ses règles, peut-être se jouant des règles. Mais il prend conscience tout à coup — au moment d'en être éjecté — que ce système n'assure aucune sécurité. En vitesse, il essaie de convertir la valeur économique en valeur relationnelle, comme quelqu'un convertirait sa monnaie locale en pleine dévaluation en or ou en monnaie forte pour sauver ce qui peut l'être encore.
Cette parabole nous confronte donc à l'existence de ces deux systèmes qui subsistent en parallèle : d'un côté, l'économie de l'argent (que l'Evangile nomme Mammon) et de l'autre, l'économie du Royaume de Dieu ou de l'agapè (l'agapè est le terme grec qui signifie l'amour dans le Nouveau Testament). Ces deux économies ne fonctionnent pas selon les mêmes règles.
L'économie de l'argent fonctionne selon les principes de la rareté et de la compétition. Le gâteau a une certaine taille et si je veux une plus grosse part, quelqu'un en aura une plus petite.
L'économie de l'agapè ou du Royaume de Dieu fonctionne au contraire selon les principes de l'abondance et du partage. Il y a une quantité illimitée d'amour et son partage ne fait que le multiplier.
C'est pourquoi Jésus dit aussi, quelques versets plus loin :
"Aucun serviteur ne peut servir deux maîtres; il haïra l'un et aimera l'autre; il sera fidèle à l'un et méprisera l'autre. Vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et l'argent." (Luc 16:13).
Ce qui signifie pour moi qu'on ne peut pas appliquer en même temps les règles de l'économie de l'argent et celle de l'économie de l'agapè. En d'autres termes, on ne peut pas appliquer les règles de l'économie de l'argent dans le domaine des relations interpersonnelles sans se détourner de ce que Dieu nous demande de vivre. Il est insensé d'être avare d'amour alors qu'on ne risque jamais d'en manquer.
La conversion du gérant — qui lui vaut la louange du maître — nous encourage donc à réfléchir au type de règles (économiques) que nous mettons en oeuvre dans notre vie. La conversion du gérant nous encourage à miser sur l'économie du Royaume de Dieu pour nous en sortir, pour vivre pleinement.
                    *    *    *
Reste à voir ensuite, comment nous pouvons mettre à profit l'économie de l'argent pour promouvoir l'économie du Royaume de Dieu, comme Jésus nous y exhorte lorsqu'il dit :

"Et moi je vous dis : faites-vous des amis avec les richesses de ce monde, afin qu'au moment où elles viendront à vous manquer on vous reçoive dans les demeures éternelles. (Luc 16:9).
Amen

© Jean-Marie Thévoz, 2013

Les dessous de la crise de la zone euro...

2012-05-06T02:10:07+02:00

«L'État et les banques, les dessous d'un hold-up historique»

par Myret Zaki et Etienne Chouard

Guerre mondiale financière?

Présidentielle : Les coups bas fusent déjà

2012-04-28T09:32:00+02:00

Lancée sur les chapeaux de roue hier, la campagne pour la présidence du FC Costauds s'annonce passionnante. Première analyse.

1/ Qui a pris le plus de risques? Jean-Prési

Est-ce parce qu'il est certain de sa victoire? Ou au contraire car il est condamné à jouer l'offensive pour être réélu? Toujours est-il que Pilou a pris des risques considérables :

1/ Il s'est coupé de l'imposant clan Lahrèche en annonçant officiellement sa volonté de changer d'entraîneur.

2/ Il s'est mis les écolos à dos en utilisant le terme "clébards" pour parler des adorables chiens du Banquier.

3/ Il se coupe de ses anciens supposés partisans - Maxillaire, Vilain et Gigi – qu'ils qualifient de "sans-grades".

Plus prudent (plus malin?), le Banquier a soigneusement pris soin de ne se mettre personne à dos. Par ailleurs, en utilisant "Pascale" et "Mémé Toto" comme mots clefs, le Banquier illustre à merveille son slogan : "Retrouver l'esprit costaud." Reste à savoir si tous les Costauds connaissent ces deux célébrités…

2/ Qui a un réel projet économique? Jean-Prési

Si l'on excepte les attaques personnelles (lire ci-dessous), les deux candidats ne sont pas encore sortis du bois. S'ils reconnaissent et l'un et l'autre que le FCC doit sortir de la crise financière, Pilou a le mérite de proposer une solution ("Multiplier le prix de la licence par deux pour ceux qui ne ramènent pas de sponsors et la rendre gratuite pour les autres"), à l'inverse du Banquier qui promet simplement de "retrouver une force financière". Un peu court mais, au moins, le Banquier ne prend pas comme Pilou le risque de faire fuir certains électeurs…

3/ Qui est a été le plus loin dans les attaques personnelles? Jean-Prési

S'il a assez peu élégamment point du doigt les difficultés d'élocution de son adversaire ("Le Banquier met du temps à sortir les mots"), Jean-Prési a surtout tapé fort avec son déjà célèbre "Le Banquier est un parasite".
Trop fort? Les électeurs seront juges. Mais le Banquier n'est pas un enfant de chœur non plus : "Je déteste Jean-Prési. (…) Nous vivons une dictature."

4/ Qui a le plus parlé de football? Jean-Prési

En promettant de "changer de coach" s'il est réélu, Jean-Prési a au moins un peu parlé de foot. Toujours aussi prudent, le Banquier n'a rien dit à ce sujet.

Conclusion :

La campagne de Jean-Prési est hyper-agressive avec une prise de risque maximale. Ce qui n'a pas l'air de déplaire au Banquier, qui semble vouloir laisser son adversaire commettre des erreurs.

Yann et Seb: 2 anciens Costauds de retour !

2012-03-09T13:48:00+01:00

Qu'avez vous fait pendant cette saison loin du FCC?

Yann : Avec Seb, nos destins sont un peu liés. Nous sommes arrivés ensemble au FCC, nous sommes partis ensemble et nous revenons encore ensemble. Nous sommes un peu comme Zizou et Duga (je vous laisse deviner qui est Zizou et qui est Duga !).

Pendant tout ce temps, nous avons été envoyé par notre président Jean Pré au Pérou afin de retrouver notre meilleur joueur disparu : Lému, Nous avons été de villages en villages à sa recherche mais en vain. Nous sommes donc rentrés au pays bredouille après plus d’un an de périple à travers la jungle… et il était là.

Seb : ah oui, nous avons beaucoup vadrouillé

Qu'est ce qui a motivé votre retour au FCC?

Yann : Un salaire de 30 000 € par mois nous a été proposé mais nous ne jouons pas en dessous du revenu minimum de la FSGT (35 000 € par mois), le Président nous a donc accordé ce salaire minimum afin que nous puissions rechausser les crampons et apporter un peu plus de fougue à ce jeune club plein d’avenir.

Seb : J’ai eu un appel du pied du Président il y a 3 semaines, je n’ai pu refuser. Le FC Costauds ne se refuse pas. Il y en a bien qui ont essayé mais…

Avez-vous trouvé que le FCC a changé depuis votre départ?

Yann : A part au niveau technique, non. Nous sommes partis, le Banquier « replaçait de façon calme et posée» ses partenaires sur le terrain, nous revenons, il les replace toujours de la même manière. Il faut avouer que cela nous manquait. C’est vrai que le FCC a très bien évolué et qu’il n’avait pas perdu de match en championnat (jusqu’à notre retour), il y a un très bon niveau.

Seb : Malgré notre défaite 4-0 la semaine dernière, je trouve que l’équipe a bien progressé… et que le Banquier est toujours le même !

Le FCC traverse une mauvaise passe, pensez vous pouvoir gagner quelque chose cette saison?

Yann : Le championnat est encore long, nous pouvons encore finir champion. Pour cela, il nous faudrait retrouver notre pilier défensif Lému. Mais nous avons confiance en cette équipe qui joue vraiment très bien.

Seb : J’espère que nous remporterons le championnat. A nous de nous en donner les moyens et ce, dès ce soir contre Ménival.

A titre personnel quel est votre objectif?

Yann : Au départ, Banquier, a essayé de nous acheter pour renverser le Président et le coach. Seb se voyait bien Calife à la place du calife et moi coach (c’est moins fatiguant que d’être sur le terrain) mais nous sentons encore un plan foireux du Banquier alors nous allons attendre un peu pour voir et finir la saison tranquillement.

Plus sérieusement, nous souhaitons prendre du plaisir avec le FCC et aider du mieux que l’on pourra cette belle équipe.

Seb : Retrouver les automatismes avec mes partenaires, prendre du plaisir et apporter tout ce que je peux à notre belle équipe.

Tirée par les cheveux

2011-11-18T10:07:00+01:00

Objectif atteint pour le FC Costauds vainqueur 3-2 d'AG4L mardi soir à l'hôpital de Craponne. Mais la manière ne fut pas franchement meilleure que celle des Bleus de Laurent Blanc.

À l'hôpital de Craponne, championnat FSGT, 5^ème journée des poules de brassage, temps froid, nuit noire, 200 spectateurs en colère (de leur chambre d'hôpital, impossible de distinguer le terrain à cause des fumigènes).

AG4L – FC Costauds : 2-3 (0-0). Buts pour le FCC : Jukipu (2), Khalil.

FCC : Lému – Bret Banquier Jean-Nique Jean-Bois – Tomalibi Jukipu – Khallil – Nicolibi Michou Pilou. Entrés en cours de jeu : Jean-Roch, Disciple et Sam.

On a aimé :

- La présence de Maxillaire sur le banc. Une première cette saison. S'il tient tant à courir le vendredi, pourquoi ne le ferait-il pas autour du stade?

- Le premier but : une tête de Jukipu à la réception d'un long coup-franc du Banquier (50°). Il était temps de débloquer ce match!

- La première vilaine faute de la carrière de Michou. Quelle brute épaisse!

- Banquier, Jean-Nique, Jean-Roch, Lému. Ils sont quatre pour deux places en défense centrale. Sacré casse-tête pour Pich. Dommage pour Lému,qui revenait bien, et pour le Banquier, qui ne se blesse plus.

On n'a pas aimé :

- Que Lému n'ait pas arrêté le penalty. Que l'histoire aurait été belle!

- L'entrée trop tardive de Sam, visiblement sanctionné de sa coupe de cheveux non réglementaire.

- Les Heineken offertes par l'adversaire. L'intention est louable mais, vingt-neuf ans après, comment peuvent-ils ignorer que le sinistre M.Corver (France-RFA 82) était néerlandais, comme Heineken?

- Le mail du Banquier au plumitif : "Oublie pas ma passe, j'y tiens". Quelle prétention! Il aura automatiquement deux points de moins au prochain match.

- La rapide blessure de Tomalibi.

- Le sauvetage du gardien sur la superbe volée de Nicolibi, qui aurait mérité meilleur sort.

- Le relâchement du FCC à 3-0 en sa faveur, permettant aux adversaires de marquer à deux reprises.

Jeu et joueurs :

Marqué dans sa grande adolescence par Andreas Köpke, Lému (6,5) a réalisé un premier match inspiré dans la cage. Une présence hors du commun, des ballons systématiquement relâchés…euh, pardon, boxés... Seul bémol : sa manière de fuir le centre de sa cage deux secondes avant que le tireur de penalty n'approche du ballon. Match plus discret qu'à l'accoutumée pour Bret (6) le meilleur latéral du FC Costauds, peut-être perturbé par le Banquier (6,5). Positionné libéro, ce dernier a été tout de même l'un des rares à surnager techniquement sur un terrain difficile. Passeur décisif sur coup de pied arrêté sur le premier but, auteur d'une belle montée en première période. JeanNique (6,5) a réussi un bon match, solide sur l'homme et propre dans la relance. Un coup gardien, un coup avant-centre, un coup latéral gauche, pas évident dans ces conditons pour Jeanbois (5,5) de briller.

Rapidement blessé, Tomalibi a fait défaut son Didier de frère, Nicolibi (6), tout de même auteur d'une superbe volée repoussée sur le poteau par le gardien. Jean Roch (7) a encore une fois montré qu'il était dur au mal, un très bon récupérateur.

Jukipu (7,5), auteur d'un doublé, a sans doute à lui tout seul sauvé les Costauds d'un nul malvenu. Fautif sur le deuxième but d'AG4L, Pilou (6,5) a feint la blessure pour s'excuser d'avoir perdu le temps. L'excuse est recevable car il est Président. Sinon, il a bataillé sans rechigner. Khalil (7) n'a pas pu prendre le jeu à son compte en dépit de belles accélérations, peut-être s'est-il positionné trop haut. Dans ce genre de match, il doit prendre le jeu à son compte et davantage faire jouer les copains. Revenu d'Argentine où il s'est curieusement fait couper ses magnifiques cheveux, Sam (6) a toujours son beau sourire. Mais il accélérait mieux cheveux au vent. Entré en seconde période, le Disciple (6) n'a pas trouvé l'interrupteur. Seul à la pointe du combat, Michou (6) a passé une mauvaise soirée, sans une occasion à grignoter. Il s'est heureusement rattrapé sur les chips. Sans Gigi, c'est plus facile.

Comme il n'est plus compétent, mon banquier c'est moi

2011-03-22T00:11:00+01:00

L'alternative entre l'investissement dans les machines et l'investissement dans les personnes ne s'est pas arrêtée avec la bascule dans la société de l'information. Certaines organisations font toujours le choix de salariés moins compétents (traduisez : moins chers, moins difficiles à trouver, dont on est moins dépendant), au profit d'un système mécanique qui présente, en outre, l'avantage d'une plus grande stabilité émotionnelle que cet humain que l'on se tue à gérer.

Compte tenu de la place occupée par les mathématiques dans la sélection des élites et de la culture de l'ingénieur dans la culture manageriale française, il n'est pas étonnant que chaque fois que la rationnalité mécanique peut être substitué à l'irrationnalité humaine, le choix soit assez rapidement fait. Dernier exemple, la banque.

Marinus Van Remeyrsmaele - XVIème siècle

Cela a commencé par l'arrêt du recrutement de personnels qualifiés dans les métiers bancaires pour revenir à des profils commerciaux. C'est qu'il ne s'agissait plus de conseiller les clients mais de vendre des produits. Pour la gestion financière et le reste, l'outil informatique s'en charge très bien. Et puis est venu la dernière étape. L'outil est autonome, le besoin de compétence disparaît et l'on peut passer à la dernière étape : confier les clés du camion à un incompétent, c'est à dire vous, ou moi. Et l'affubler du titre de banquier (j'attends ma carte de visite, mais cela ne saurait tarder : jpw, banquier de lui-même, toujours près du client, toujours disponible). Lorsque les véhicules feront eux-mêmes leur diagnostic nous pourront devenir les mécaniciens de nos véhicules, lorsque les cafétérias seront d'immenses percolateurs nous seront les serveurs de nous même. Quant à devenir pompiste de nous même et caissier de nous même, c'est déjà fait. Et n'oublions pas que l'industrie pharmaceutique nous a transformé en médecins de nous même, la France ayant le pompon de l'auto-precription médicinale. La formation c'est conduire à l'autonomie ? ringard. Grace à la machine, nous courons vers l'autonomie, sans formation, sans compétence...et sans salaire. Fort non ?

Tout ça...

2010-01-26T22:10:31+01:00

Ma méthode pour me préparer à animer un atelier d'écriture:

a) M'asperger d'une "fragrance boisée hespéridée à l'élégance décontractée" (tout l'échantillon y passe).

b) Lire le journal. Y lire "Prison ferme pour un faux banquier" et me demander "à quand la "prison ferme pour un VRAI banquier" ?

c) Travailler, m'appliquer, y arriver presque...

Confessions d'un banquier pourri

2009-03-03T09:22:32+01:00

de Crésus

En bref

L'auteur, banquier usant d'un pseudonyme, analyse quelques-unes des raisons de la crise financière actuelle.

Il montre comment les dérives de la haute finance : spéculations par mimétisme ou connivence, incompréhension de certains produits, complaisance des grand médias, bonus délirants, paradis fiscaux...

ont contribué à pervertir le capitalisme en quelques années.

Détails sur le produit

Editeur : Fayard (Paris) (04 mars 2009)
Collection : Documents
Broché, 22 x 14 cm, 200 pages
N° ISBN : 978-2-213-64322-9
N° EAN : 9782213643229

bonsoir cher ami !

2008-12-23T17:25:00+01:00

"A Jean-Robert Tronchin à LYon

Je viens mon cher Monsieur, d'expédier sûrement la lettre de Son Eminence [cardinal de Tencin] à qui je vous supplie de faire agréer mon respect,mon zèle, et mon empressement à lui obéir.

Je reçois dans ce moment des nouvelles du roi de Prusse et de Mme la margrave du 12 décembre par un officier principal de la maison de Mme de Bareith en qui elle a une grande confiance. La victoire du roi de Prusse n'est pas aussi décisive qu'on le disait. Il n'a point Breslau. Les Autrichiens sont rassemblés sous Swednitz [Schweidnitz]. Il y aura encore du sang répandu, et celui qui préviendrait tant de calamités par une bonne paix serait le bienfaiteur du genre humain. . Le roi de Prusse écrit à sa soeur qu'il est bien las de tant de carnage et de cette barbare gloire.

Je vous souhaite la bonne année. Il me manque de la santé et des baguettes dorées [pour la maison de Lausanne]. Je vous devrai les baguettes. Si vous les adressez à M. Cathala, ayez la bonté de lui recommander de me les faire parvenir.

Bonsoir mon cher ami.

Voltaire

le 24 décembre 1757 au soir à Lausanne"

"Bonsoir mon cher ami" : je dois avouer que je n'ai jamais eu l'occasion ni l'idée même de prononcer ces paroles envers mon banquier. Il faut vraiment avoir l'aisance de Voltaire, qui traite d'égal à égal pour avoir cette familiarité .

"...cher ami", pour moi , je songe plutôt "très cher" ami si vous voyez ce que je veux dire (hello, happy tax payer !).

"Ami..." : peut-être un jour, si Mercure me donne un coup de main (un petit Loto qui sait ?), un banquier sera pendu à son téléphone en me servant du "cher ami" pour s'occuper de ma nouvelle fortune . J'aurais alors le grand plaisir de le faire mariner dans son jus en repensant à son intraitable attitude passée. Qui n'en a pas rêvé ? Qu'il me jette le premier euro !

"Bonsoir..." : comment dire bonsoir à quelqu'un qui ferme régulièrement son agence à 17 heures , alors que tu vas travailler jusqu'à 20 heures ?

"Il y aura encore du sang répandu, et celui qui préviendrait tant de calamités par une bonne paix serait le bienfaiteur du genre humain." : je connais, et sans doute vous aussi, des abrutis (au sens propre) et des félés (idem) qui eux parlent le plus sérieusement du monde de ce qu'il nous faudrait : "C'qui nous faudrait, c'est une bonne guerre!". Ce à quoi je réponds, bande d'arsouilles, allez la faire sans moi ! Bonne et guerre, ces deux mots ne peuvent être accolés que par des humains de la trempe de l'abbé Pierre, soeur Emmanuelle, soeur Theresa et un bon nombre d'illustres anonymes de bonne volonté qui font la guerre à la misère.

Ce sacré-(nom d'une pipe) Voltaire m'a encore fait sourire quand je le vois en quelques lignes passer des pensées les plus généreuses à celles de baguettes dorées ... Feu follet !...

Amis bloggers et lecteurs, je vous souhaite un bon Noël et des jours de joie, pour vous et ceux qui vous tiennent à coeur .

Tout de bon, comme disent mes voisins suisses ! (oui, on peut être Suisse et avoir un bon fond ! Si! Si !!)

Bisous à Babeth, serrage de louche à Florian.

Stiglitz: la crise financière est due au système des primes aux banquiers

2008-03-25T08:14:47+01:00

LONDRES (AFP) - L'actuelle crise financière puise en grande partie son origine dans le système "déraisonnable" des primes aux banquiers qui les pousse à prendre trop de risques, estime le prix Nobel d'économie américain Joseph Stiglitz dans une interview publiée lundi dans le quotidien britannique The Independent.

"Le système des indemnités a très certainement contribué d'une manière importante à la crise. Il a été conçu pour encourager la prise de risques mais il a encouragé la prise de risques excessifs. En fait, il les paie à faire des paris", a déclaré l'économiste.

"Quand les choses tournent bien, ils s'en tirent avec des primes énormes. Quand les choses tournent mal, comme maintenant, ils ne partagent pas les pertes. Même s'ils perdent leur emploi, ils s'en sortent avec d'importantes sommes d'argent", a-t-il ajouté au quotidien.

Selon l'Independent, les bonus accordés cette année aux banquiers de la City dépasseront les six milliards de livres (7,7 milliards d'euros) en dépit de dépréciations d'actifs bancaires qui s'élèvent jusqu'à présent à plus de 60 milliards de livres (77 milliards d'euros) en raison de la crise du crédit.

"La solution n'est pas tant de plafonner les primes mais de faire en sorte que les pertes soient partagées, tout comme les bénéfices, par exemple bloquer les primes pendant dix ans: s'il y a des pertes la deuxième, la troisième ou la quatrième année, les primes seraient réduites de manière appropriée", a poursuivi l'ancien économiste en chef de la Banque mondiale.

Le Prix Nobel 2001 a par ailleurs stigmatisé les autorités de régulation financières qui "n'ont pas fait ce qu'elles auraient dû faire". "Les réglementations elles-mêmes n'ont pas suivi les innovations intervenues sur les marchés financiers", a-t-il estimé.

Les marchés financiers ont été "mauvais dans l'évaluation des risques". "Ils n'ont pas compris la nature du risque systémique (et) sous-estimé les corrélations", a jugé M. Stiglitz.

La politique monétaire ne pourra pas à elle seule dénouer la crise, croit M. Stiglitz, qui ajoute: "Il nous faut une plus importante dose de politique budgétaire afin d'empêcher l'économie de dégringoler."