Last posts on béatrice bourges

Forum de la dissidence !...

2015-11-19T13:02:00+01:00

Samedi 21 novembre 2015, à Paris, la Fondation Polémia organise le 1er Forum de la dissidence à la salle CAP 15, 13 quai de Grenelle, de 13 heures 30 à 19 heures.

Vous pourrez y entendre de nombreux intervenants, dont Jean-Yves Le Gallou, Robert Ménard, Renaud Camus, Julien Rochedy, Béatrice Bourges, Michel Geoffroy, Gabriel Robin et Charlotte d'Ornellas...

Plusieurs stands de vente de livres ou de revues seront également à votre disposition.

Vous pouvez réserver une place sur le service de billetterie : Forum de la dissidence

Au programme :
13h30/14h : Accueil
14h/14h15 : Introduction
« 1789/1914/1945/1968 La fin du vieux monde : vers de nouveaux cycles ? »
Par Jean-Yves Le Gallou
Tables rondes animées par Philippe Christèle (Polémia) et Gabrielle Cluzel (Boulevard Voltaire)
14h15/15h30 : La dissidence sur les valeurs
Présentation de la vidéo « Etre française ».
« L’épuisement de Mai-68 et le retour des permanences anthropologiques »
Par Béatrice Bourges, Thibaud Gibelin (Génération 2013, Institut ILIADE), Charlotte d’Ornellas (Génération 2013, Boulevard Voltaire, TV Libertés), Gabriel Robin (Génération 2013, Boulevard Voltaire)
15h30/15h45 : La dissidence en librairie
« Contre le Système : des idées venues d’ailleurs… », diaporama présenté par Claire Chardon (Génération 2013)
16h15/17h : L’art de la dissidence
Robert Ménard
17h/17h30: Pause.
Découverte des stands et séance de dédicaces des auteurs invités.
17h30/18h30 : La dissidence sur l’identité
Présentation de la vidéo : « Etre français »
« Grand Remplacement et réveil des identités »
Renaud Camus, Julien Rochedy (Génération 2013, ancien directeur du FNJ), Damien Rieu (Génération 2013, ancien porte-parole de GI).
18h30/19h00 : Conclusion
« Année 2015, année radicale »
Par Michel Geoffroy

Ils avaient raison !...

2015-11-10T13:00:00+01:00

Le 21 novembre à 14 heures à l'Espace Cap 15, à Paris, la Fondation Polemia organise le 1er forum de la dissidence, placé sous le patronage des dissidents Jean Raspail, Edward Snowden et Alexandre Soljenitsyne.

Parmi les intervenants, vous pourrez retrouver Béatrice Bourges, Renaud Camus, Philippe Christelle, Gabrielle Cluzel, Michel Geoffroy, Thibaud Gibelin, Jean-Yves Le Gallou, Robert Ménard, Charlotte d'Ornellas, Damien Rieu, Gabriel Robin et Julien Rochedy, ainsi que des représentants de la #Génération2013...

Alain de Benoist prend un verre au Bistrot Libertés !...

2014-11-01T10:00:00+01:00

Le 25 octobre 2014, Alain de Benoist était l'invité, aux côtés de Béatrice Bourges, de Nicolas Gauthier, de Philippe Randa et de Nicolas Gardères, du Bistrot Libertés, une excellente émission de débats diffusée par TV Libertés et animée par Martial Bild.

Au sommaire des échanges :

- la Zemmourisation des esprits

- Berlin, nouvelle capitale de l'Europe ?

- les salles de shoot

- l'artiste peut-il tout se permettre ?

Le foot, miroir de notre société ?...

2014-06-19T16:00:00+02:00

La revue Réfléchir et Agir publie dans son dernier numéro (n°47 - été 2014), disponible en kiosque, un dossier sur le football, comme miroir de notre société...

Au sommaire :
Quenelle
Dieudonné
Dossier : Le football, miroir de notre société
D'où viens-tu football ?
par Pierre Gillieth
Le foot moderne, miroir de notre époque
par Pierre Gillieth
Quand le football était encore un sport populaire
par Eugène Krampon
Qatar: le sport comme outil de réputation
par Eugène Krampon
Au royaume des trous de balle
par Benoît Lambert
Footballistiquement incorrect
Entretien avec Alexis Bosetti, propos recueillis par Pierre Gillieth
Entretien avec Yann Vallérie, propos recueillis par Pierre Gillieth
L'exemple de Coubertin
par Pierre Gillieth

Entretien
Béatrice Bourges
Actualité
Me Frédéric Pichon: de la manif pour tous à la répression pour tous
propos recueillis par Eugène Krampon
Histoire
La Commune n'est pas morte
par Pierre Gillieth
Réflexion
Immigration, arme du capital
par Laurent Rodesches
Politique étrangère
L'Ukraine, pivot géopolitique de l'Eurasie
par Edouard Rix
Notes de lecture
Cinéma
Art
Raymond Espinasse
par Pierre Gillieth
Musique
Soldat Louis
par Eugène Krampon
Disques

CIA Pour Tous

2014-01-28T16:15:00+01:00

Les lobbies libertariens ( droite de la droite) américains -financés par des multinationales et notamment par les multinationales qui doivent leur pouvoir aux matières premières captées par les forces armées américaines et fondées par les dirigeants de l'OSS/CIA qui chapeautent ces lobbies dont le but est d'instaurer et/ou de consolider le système libéral, assise de leur hégémonie-
sont derrière ces mouvements.
Ce sont eux qui ont préconisé à Boutin et à Bourges de coopter dans les communautés religieuses et les banlieues.

Il suffit de baisser pour ramasser l'information, les Américains n'ont pas de pudeur, ils annoncent tous leurs projets, les financements sont indiqués dans les fiches Wikipedia, des personnes comme les multimilliardaires Mellon Scaife des banques et Entreprises du même nom, les Horowitz ne cachent pas qu'ils financent l'extrême-droite, la façon dont ils les promeuvent leur visibilité, les méthodes de lobbying, les multinationales qui les soutiennent et dans quels buts.

http://www.frcblog.com/2012/10/our-french-connection/

FRC Blog » Our French Connection

www.frcblog.com

Ever since I marched in the Yorktown Victory Day Parade (October 19th) years ago, I have had a strong appreciation of the fact that the French provided the essential aid to America that enabled us to become an independent nation. Helping the French whenever I can therefore

Pas besoin de bouffer, Béatrice Bourges boit du thé

2014-01-27T16:14:00+01:00

[Béatrice Bourges, sous l'emprise des sectes évangélistes américaines, se voit pousser à des méthodes de lobbying extrêmes.

A quand le suicide collectif, à Waco, c'étaient déjà des libertariens.]

"Défense de la famille : Christine Boutin, Franck Margain et Béatrice Bourges à la bonne école, [par Nouvelles de France, le portail libéral conservateur de Washington]

Indiscret. Christine Boutin, la Présidente du Parti chrétien-démocrate, Franck Margain, Vice-Président, et Béatrice Bourges, Présidente du Collectif pour l’enfant (qui regroupe 79 associations françaises de défense du mariage et de la famille), se sont rendus la semaine dernière à Washington, D.C., où ils ont rencontré la direction du Family Research Council (FRC), révèle Robert Morrison, chargé des études politiques au sein du think tank. Il leur a notamment été présenté le Marriage and Religion Research Institute (MARRI) du FRC, le Center for Human Sexuality du FRC dirigé par Peter Sprigg, qui leur a montré comment le « mariage » homosexuel n’est que le commencement d’une gigantesque offensive planétaire visant à détruire le mariage (certains mouvements ne s’en cachent même pas), ou encore l’opération Values Bus, menée en collaboration avec la Heritage Foundation. Robert Morrison a notamment incité ses visiteurs à atteindre les minorités visibles, de moins en moins minoritaires en France et beaucoup plus conservatrices sur les questions sociétales. Depuis quelques années, le PCD semble avoir privilégié cette stratégie et n’hésite plus à présenter aux élections locales des candidats de couleur (en général chrétiens évangéliques) dans les circonscriptions marquées par l’immigration.

Note: 0.0/5 (0 votes enregistrés)

Mots-clés :"mariage" homosexuel, Béatrice Bourges, Center for Human Sexuality, Christine Boutin, familles, Family Research Council, Franck Margain, FRC, Heritage Foundation, Lobby homosexuel, mariage, MARRI, Marriage and Religion Research Institute, Peter Sprigg,revendications homosexuelles, Robert Morrison, sexualité, Values Bus

Le 26 janvier 2014, c'est Le Jour des Cons

2014-01-01T16:51:00+01:00

Jour de Colère est une manifestation que Washington a organiséE pour vous, allez-y les cons, et ne vous avisez pas de parler au nom de la France après cela, vous n'êtes simplement plus crédibles.

Une saine colère consisterait déjà par se débarrasser de toutes ces scories de lobbies de Washington, la liste est exhaustive, les Bourges, Beigbeder & compagnie sont localisés et localisables.

Derrière ces manifestations, on retrouve les lobbies libertariens de Washington, directement liés à la branche dure de la CIA, des néocons durs (libéraux conservateurs) dans la ligne puriste des pères fondateurs des USA (Boston Tea Party).

Il ne s'agit même pas de peuple, ces lobbies utilisent seulement leurs fichiers clients (target partners) en fédérant sur des colères ciblées, entretenues et dirigées.

Leur but est, d'une part de siphonner le Front et certains orphelins de la Sarkozie et de Villiers en les phagocytant, via divers procédés, et de diriger la colère vers la "solution" libérale, et d'autre part de déstabiliser toute forme d'Etat, partout dans le monde, en Europe, mais spécialement en France, car la France a vraiment ce statut spécial d'Etat-Nation, dernier rempart au "monde libre", au grand marché libre, chaos libéral si cher à leurs yeux.

Les ramifications sont établies et simples à dérouler.

Les lobbies sortent de l'Heritage Foundation, Cato Institute, Hudson Institute, American Enterprise Institute, ils se déclinent en France et en Europe via l'IFRAP, Fondapol, Institut Coppet, Institut Thomas More, Institut pour la Démocratie et la Coopération, et j'en passe, mais tous sont identifiables et puent Washington à cent lieues.

Ce n'est pas compliqué.
Pour résister et sauver la France, il faut déjà commencer par ne pas se couper la tête en suivant ces saloperies d'anglo Américains.

IDC, Institut pour la Démocratie et la Coopération, l'intitulé qui sonne comme une farce

2013-09-25T07:43:00+02:00

Christine Boutin, Béatrice Bourges, Yvan Blot, John Laughland , la brochette libérale conservatrice ...
Natalia Narotchnitskia est-elle :
1) débile
2) hypocrite
3) les deux ?

C'est l'Heritage Foundation qui organise et coordonne le mouvement mondial anti mariage pour tous, la Fondation du Patrimoine a été fondée par la CIA.

La CIA, ce sont aussi les multinationales qui financent, à la fois ce projet et le contre-projet.

Ce que fait la CIA, c'est agiter lobbies contre lobbies pour obtenir chaos, déstabiliser les Etats, pour ensuite instaurer l'ordre libéral total voulu par les multinationales pour asseoir encore davantage leur pouvoir.

Les actions de George Soros s'inscrivent dans ce schéma.

Comme celles des multimilliardaires Mellon Scaife, qui financent tant la Manif pour Tous que le Planning familial ...

Idem pour le multimilliardaire Horowitz, qui finance le Mariage pour tous, le projet Eurabia anti musulman, etc.

La CIA elle-même a été fondée par les industrialo financiers qui contrôlent les matières premières.

L'IDC de Narotchnitskia est un maillon de la CIA en Russie, son prétendu anti-atlantisme n'est qu'une anti action du Pentagone qui soutient encore un peu l'Etat.

Qu'est-ce que le Printemps Français ?

2013-07-31T11:18:00+02:00

Symboliques visuelles des Printemps de couleurs.
Il faut bien comprendre ce qu'est le Printemps Français.

Normalement, il ne doit en effet s'impliquer dans aucun parti politique proprement dit.

Ce que n'ont vraisemblablement pas bien compris, ni Barjot, ni Boutin, ni Bourges.

Barjot a l'habitude de la politique spectacle, voire même la politique grosse farce, elle gagne sa vie à exiber ses fesses, mais comme c'est une bobo, il lui faut un prétexte.

Boutin et Bourges ont l'habitude de monnayer leurs prestations, et Boutin entend en retirer un bon prix, il y a des précédents.

Olivier Pichon, l'avocat et responsable du Printemps Français, est plus dans la ligne que lui ont confiée ses parrains de Washington.

Il faut bien comprendre le "modèle"mère américain.

Certes in fine, tout ce fatras et filiales (Hommen, Antigones, Veilleurs, Camping pour tous, La Manif Pour Tous) sont destinés à alimenter la droite, les conservateurs si vous voulez, si nous reprenons l'acception outre Atlantique.

En réalité, les libéraux, selon notre sémantique propre, en tenant compte du fait qu'eux-mêmes se disent et se sentent "anti liberal" puisqu'ils reprennent tout de leurs maîtres et que le "liberal" aux USA, c'est la gauche.

Ce sont bien pourtant des tenants du libéralisme total à qui nous avons affaire, même s'ils refusent d'admettre leurs incohérences, le libéralisme ne fait qu'un, il n'a pas de frontières et concerne tant la philosophie, que l'économie, que les moeurs. Quand eux tiquent sur les moeurs, du catholicisme, ils n'ont gardé que le folklore, ils ont déjà pris du protestantisme, l'hypocrisie.

L'objectif, est bien un objectif de lobbying, le but est politico commercial, leurs prétextes doivent être rentables, il faut faire remonter les chiffres de leurs interventions médiatiques, leurs captations des élus, locaux ou nationaux, leur capacité à trouver de la main-d'oeuvre (le petit pion manifestant), leurs réseaux Internet et leurs fréquentations.
Tout est minutieusment analysé ensuite par les magnats financiers, les multinationales, pour lesquelles ils raccolent.
Ils sont là pour asseoir le système libéral sur les territoires, la manoeuvre est d'origine étrangère, via le bras armé idéologique américain. Il s'agit de soft power afin de pérenniser l'oligarchie en place.

Le principe est de créer des bulles idéologiques, des communautés reliées entre elles par le petit bout de la lorgnette.

Cela fonctionne avec le projet de Démocratie directe", un des grands principes libéraux (Cf. le Club de l'Horloge. le pion libertarien Etienne Chouard, le Mouvement International pour la Démocratie Directe)
Il faut morceler, semer, récolter.

Tenter de rallier un territoire, toujours sur le modèle américain.
Dans telle ville se pratiquera le mariage gay, mais pas dans telle autre, dans telle région on autorisera l'avortement, pas dans l'autre, et ainsi de suite, comme cela se fait des les "Etats" américains qui n'ont que ce genre d'attributs.

Aucun pan de souveraineté, mais le choix de fonctionnement de leur trou du cul, voilà la grande liberté américaine !

Les familles exemplaires s'expriment dans les manifs

2013-05-28T12:57:01+02:00

De meilleures raisons chaque jour en faveur de la manif de dimanche…

2013-01-12T00:09:00+01:00

Je ne peux, à la veille de la grande manifestation qui s’annonce dimanche, omettre de vous faire partager ce que j’ai entendu dans un récent débat, ce mercredi 9 janvier sur France 2.

De quoi vous donnez envie, plutôt deux fois qu’une, de participer dimanche à la grande manifestation contre « Le mariage pour tous » et la PMA (car ne nous y trompons pas, tout est lié, aujourd’hui ou demain…)

En vrac…

… C’est l’histoire de deux homosexuels qui voulaient un enfant et qui en ont eu deux… Deux dons de spermes, une seule femme, une seule grossesse, mais deux enfants… (en résumé, une mère porteuse qui a porté, au cours de la même grossesse, deux demi -frères…).

…. Que fait-on des échanges intra-utérins, de la certitude (confirmée par le médecin) que l’enfant reconnait, pendant la grossesse, la voix de sa mère, sa langue? Que fait-on du traumatisme d’abandon ? Car en réalité, c’est un enfant programmé pour être abandonné.

…. Il est reconnu « que l’on puisse craindre l’exploitation des femmes ». Mais ce n’est pas de l’utilisation abusive, de la marchandisation du corps d’une femme….

…. Des études montreraient que la seule chose qui compte est l’acceptation par les couples de la situation et de la famille qui entoure ces enfants.

…. Un médecin témoigne…… Des femmes accouchent, elles sortent et ensuite remettent l’enfant au père. Et d’assimiler ce qu’il appelle une « nounou prénatale ». Ces types d’accouchements ne se produisent pas qu’à l’étranger. Il y a le droit et les réalités.

… Au nom de quoi on supprimerait la parité dans ce qu’elle a de plus naturelle, mariage et filiation quand on la réclame en politique, dans les conseils d’administration, dans les postes à responsabilité des entreprises…

…. « Le code civil ne parle que d’une famille qui a eu son heure de gloire. Aujourd’hui, la société Française demande un changement »

…. Le mariage est un cadre juridique qui donne des droits. C’est une institution crée pour protéger les plus faibles, l’enfant, pour le protéger dans le cadre de sa famille.

…. Si 69% des enfants qui naissent hors mariage, bon nombre de parents se marient au bout de 3 ans en moyenne.

…. Il faut pouvoir parler de tout, ni tout autoriser, ni tout interdire. Mais ce sont les interdits qui entraînent des dérapages

…. C’est l’histoire de 2 femmes en couple depuis 17 ans. Une a voulu un enfant. Elles ont pensé à coparentalité car elles ont voulu que leur fille ait un père présent. Elles ont donc fait appel à un couple d’amis, deux hommes homosexuels. Ainsi, on se retrouve avec 4 « parents », dont un père et une mère biologiques. Et en sus, la rédaction d’une charte pour l’éducation de l’enfant et le « partage » . On vit les choses à 4, du moins un certain temps… Mais il y a un revers de la médaille…. Il n’est pas toujours facile de se mettre d’accord, que chacun trouve sa place…. Aujourd’hui, c’est l’heure de la mise en place d’une médiation familiale...

…. Changer la législation car elle ne reconnait qu’un père et qu’une mère. Elle devrait reconnaître autant de parents qu’il y en a…..pour un partage de l’autorité parentale….

…. La question de la PMA…. Posée par un enfant de la PMA…Combien d’enfants pour un même donneur, quid de la question génétique, du risque de consanguinité, d’inceste, quid de savoir qu’un enfant pourrait recevoir le même sperme que celui qui l’a enfanté, quid du risque d’un mariage entre frère et sœur ???

…. Quant aux deux enfants de couples homosexuels qui témoignent… Ils considèrent qu’il faut un référent masculin. Et ils l’ont eux…. Lui a un père, car avant de vivre avec une femme, sa mère et son père ont été mariés….. Elle en un aussi, ses deux mères se sont choisis un couple d’amis, un homme avec l’accord de sa femme, pour être le père de leur enfant…..

A vous de lire, d’apprécier et de faire votre choix sur la société que vous voulez pour demain…. Et en fonction, on se verra ou non dimanche.

Dominique Baud

Communicatif du collectif pour l'enfant

2011-05-29T00:09:49+02:00

Assistance médicale à la procréation : l’intérêt de l’enfant doit prévaloir sur les désir des adultes !

Le Collectif pour l’enfant réunit 76 associations de protection de l’enfance

Communication 23 mai 2011

Alors que le débat sur le projet de loi bioéthique reprend aujourd’hui dans l’hémicycle à l’Assemblée, le Collectif pour l’enfant se réjouit de ce que la commission spéciale a rétabli l’exigence que le couple candidat à l’AMP soit composé d’un homme et d’une femme.

En effet, l’accès à l’AMP aux couples de personnes de même sexe, voté par le Sénat, réalisait une injustice à l’égard des enfants à venir de l’AMP qui, sous couvert d’être élevés par deux femmes, auraient tout simplement été privés de père.

La nature indique en effet à l’enfant deux parents, un homme et une femme. La loi française ne réduit pas la parenté à la « vérité » biologique, bien entendu, mais garantit à l’enfant une filiation crédible, vraisemblable eu égard aux exigences de la nature, afin que l’enfant puisse se penser comme issu de l’union de ses parents et se construire comme tel, quand bien même ce ne serait pas le cas en réalité. « Il ne suffit pas de vouloir être parents pour l’être. Encore faut-il correspondre à ce que sont les parents », explique Béatrice Bourges, porte-parole du Collectif pour l’enfant. Prétendre que deux femmes sont les parents d’un enfant est un mensonge, et tout enfant a le droit à une filiation crédible. « L’enfant a besoin, et a le droit, d’avoir un père et une mère. La vie parfois l’en prive, mais la loi ne saurait programmer cette injustice ! », ajoute Béatrice Bourges.

En revanche, le collectif déplore la suppression du délai de deux ans de vie commune, actuellement exigé par la loi actuelle des candidats à l’AMP qui ne sont pas mariés, et appelle les députés à le rétablir, pour le bien des enfants, premiers concernés par l’AMP !

En effet, dispenser les couples pacsés et concubins de ce délai de deux ans de vie commune, alors que ces unions se caractérisent par l’absence d’engagement puisqu’elles peuvent être rompues unilatéralement et sans motif, n’est pas là un progrès pour l’enfant dont l’intérêt passe ici clairement après les revendications des adultes.

Le mariage, en raison de son caractère institutionnel, offre un cadre sécurisant aux enfants que n’offrent ni le pacs ni le concubinage : les relations familiales vécues dans le mariage ne sont en effet pas seulement régies par la volonté des parents mais, également, par la loi, ce qui offre un cadre protecteur puisque soustrait aux aléas des accords ou désaccords entre les parents.

C’est pourquoi le Conseil constitutionnel vient de rappeler la spécificité du mariage qui justifie qu’il bénéficie d’un traitement spécifique en matière de filiation comme d’adoption (Cons. const., 6 oct. 2010, n° 2010-39 QPC).

Certes, les couples non mariés sont libres d’avoir des enfants, et ce sans condition de délai. Mais, en cas d’adoption comme d’assistance médicale à la procréation, la société est sollicitée pour réaliser (et financer) le désir d’enfant : elle doit alors privilégier les meilleures conditions d’accueil de l’enfant.

Le mariage offrant le cadre le plus stable pour accueillir un enfant, il faudrait même réserver l’assistance médicale à la procréation aux couples mariés. Au minimum, les deux ans de vie commune compensent la précarité résultant de l’absence d’engagement dans le PACS comme le concubinage.

« Nous espérons que les députés auront à cœur de défendre la cause des enfants ici manifestement sacrifiée à l’impatience des adultes », conclut Béatrice Bourges, porte-parole du Collectif.

La Loi Française, les Juges, La Cour Européenne des Droits de l’Homme.

2009-11-17T23:52:35+01:00

Le 10 novembre dernier, le Tribunal Administratif de Besançon a accordé à une femme homosexuelle l’autorisation d’adopter. Les juges ont même exigé du Conseil Général du Jura de délivrer "dans un délai de 15 jours" et "sous astreinte de 100 euros par jour de retard" un agrément d'adoption à cette enseignante.

Un refus d’agrément en 1998, un premier jugement du Tribunal Administratif de Besançon qui annule cette décision, ce jugement cassé par la cour d’Appel de Nancy en décembre 2000… Quant au pourvoi en cassation pour obtenir cet agrément indispensable pour l’adoption, il est lui-même rejeté en juin 2002.

C’est finalement la Cour Européenne des droits de l'Homme qui en décembre 2002, a considéré qu’il y avait eu « un traitement discriminatoire fondé sur l’orientation sexuelle et portant atteinte à son droit au respect de la vie privée ». Les arguments du gouvernement français n’ont pas suffi : « Intérêt de l'enfant et absence de référent paternel et sur l'ambiguïté de l'investissement de la compagne de la requérante dans l'accueil de l'enfant"
Les juges européens ont condamné la France pour discrimination sexuelle dans un arrêt de janvier 2008. La Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) a aussi été saisie aussi en octobre2009, devant le refus du Président du Conseil Général du Jura de se soumettre à l'arrêt de la CEDH.

CONCLUSION…En donnant son feu vert ce mardi à une adoption par une institutrice homosexuelle, le tribunal administratif de Besançon n'a fait qu'appliquer une décision de la Cour européenne des droits de l'Homme…

Cette décision a annulé totalement celle du Conseil Général du Jura…

La Cour européenne des Droits de l'homme a condamné la France.

Cette décision rouvre le débat qu’il serait bien de trancher afin d’aboutir enfin à une loi. Cela obligerait ainsi les responsables politiques français à prendre officiellement et fondamentalement position. Le pire serait de ne rien faire, de laisser s’installer une jurisprudence, et d’attendre de voir ce que fera la gauche, si elle revenait au pouvoir…

Il sera alors trop tard. Loi de la majorité oblige.

Dominique Baud

Et l'enfant dans tout ça ?

2009-03-17T10:57:00+01:00

Pourquoi évoquer aujourd'hui un tel sujet, qui peut paraître loin des préoccupations des familles françaises dans cette période de crise financière, économique et sociale. C'est une question qui a été posée à l'occasion d'une réunion à laquelle j'ai assisté la semaine dernière, réunion présidée par Béatrice BOURGES, présidente de l'association "Pour la Protection de l'enfance", auteur de "L'homoparentalité, et l'enfant dans tout ça" et Stéphane DASSE représentant de GayLib, parti associé à l'UMP.
La réponse est simple. Et je retourne la question.
Pourquoi le Président de la République a t-il choisi de faire voter cette loi au printemps 2009?
Et c'est parce qu'il a pris cette décision, que crise ou pas, nous devons nous mobiliser. Et je vous avoue que d'entendre le représentant de gay lib, parler, entre autre chose, de la nécessité de cette loi, suite à la "fabrication artisanale des enfants" auquelle doivent nécessairement recourir les couples d'hommes homosexuels, ne peut que m'inciter contribuer à cette mobilisation, et à vous inciter à faire de même au moyen de la pétition en ligne ci-jointe.

Pétition en ligne "La loi sur les beaux-parents :Et l'enfant dans tout ça ?"

Lettre à Messieurs LAMOUR et GOUJON, Députés du 15ème arrondissement.pdf

Dominique BAUD
Ancien Conseiller de Paris
(élue du 15ème de 2001 à 2008)

Diner-Débat

2008-10-05T15:15:54+02:00

Dominique BAUD,
Présidente de l'association AUDACE 15,

est heureuse de vous convier à un diner débat avec

Béatrice BOURGES,
Présidente de l'Association pour la Protection de l'Enfance,

et auteur du livre
"L'homoparentalité en question, et l'enfant dans tout ça ?"

Le mardi 7 octobre à 20h00

à Pizza Romanella
81 avenue Félix Faure
75015 PARIS
M° BOUCICAUT - LOURMEL

Prix : 21 euros par personnes
Vous pouvez vous inscrire jusqu'au lundi 6 octobre, 12h00.

Contact : jerome.boucher.rp@gmail.com