Last posts on arbres de l’évolution

Une vision de la vie ou du séjour terrestre (À partir de l’année 2 000)

2017-11-08T23:12:28+01:00

En cette période, m’analysant en tant que victime d’uns situation, je me suis dit que tout s’était passé comme si j’avais perdu dans une sorte de jeu inconscient.

Peu après, j’ai lu cet article du Nouvel observateur et j’ai pris conscience de la sorte de règle de Pareto.

Ce qui suit est une copie datant de 2011 de ce texte de l’année 2 000.

A) Le principe de Pareto. Les mathématiques de la fortune ou "Mettez 500 singes dans une salle des marchés..." 14 nov. 2011

Par Monkeyman
Blog : https://blogs.mediapart.fr/monkeyman/blog

5 commentaires
8 recommandés

(Un rappel parce que ces données me semblent intéressantes)

Trouvé dans le Nouvel Observateur 23/08/2000 ou en partie ...

1) Pareto

Dans la nature comme dans les activités humaines, dans la physique fondamentale comme dans l’économie de marché, bref, partout, on trouve en gros deux types de distribution statistique:

1) la courbe de Gauss, dite «en cloche», avec une très forte majorité autour de la moyenne;

2) la courbe en asymptote, où les valeurs extrêmes conservent une probabilité non négligeable.

Exemple du premier cas : la taille des individus adultes, qui doit se situer en moyenne aux alentours de 1,70 mètre.

Or au-dessous de 80 centimètres comme au-dessus de 2,5mètres on ne trouve vraiment personne.

Exemple du second cas : si le salaire moyen est, disons, de 8000 francs, on compte quand même pas mal d’exclus qui gagnent zéro franc, et un nombre non négligeable de riches qui empochent des millions, ou des milliards.

Une relative justice sociale voudrait au contraire que la distribution des revenus adopte un profil en courbe de Gauss, mais rien à faire :

déjà, voici plus de cent ans, l’ingénieur italien Vilfredo Pareto avait remarqué que dans tous les pays, à toutes les époques, 20% des individus possédaient environ 80% de la richesse.

Il ne s’agissait que d’une simple observation, un constat aussi inéluctable qu’inexplicable.

On ne savait pas pourquoi il en allait ainsi, mais on crut devoir s’y résigner : sous le nom de «principe de Pareto», l’injustice sociale fut promue au rang de loi naturelle, aussi inviolable que la gravitation universelle ou la vitesse de la lumière.

Mais (rêvons un peu) les choses pourraient changer.

Ceci grâce à Jean-Philippe Bouchaud, physicien spécialiste de l’état condensé au CEA, et à Marc Mézard, du laboratoire de physique théorique de l’Ecole normale supérieure.

Ces deux scientifiques viennent en effet de trouver l’explication du principe de Pareto.

Ceci en épinglant une certaine équation, très commune en physique théorique, qui régit aussi bien les champs de vitesse dans les écoulements turbulents, la distribution des polymères dans un gel que l’influence des impuretés dans un supraconducteur.

Or, à leur grande surprise, Bouchaud et Mézard ont réalisé que cette même équation – «très simple», disent-ils – régule aussi la distribution des richesses dans les sociétés humaines, et son degré d’inégalité.

Sur cette base, ils ont conçu un modèle mathématique assez rudimentaire, l’ont fait tourner sur ordinateur.

Et ont aussitôt retrouvé la distribution de Pareto : dans une population d’individus qui possédaient chacun la même somme au départ, la plus grande partie des biens matériels tombe toujours entre les mains d’une minorité.

Pourtant leur équation, très simple encore une fois, ne fait intervenir que le hasard.

Elle ne laisse aucune place à un éventuel talent de l’individu pour s’enrichir.

«Cela n’est pas nécessaire, puisqu’on arrive au même résultat», dit Bouchaud, ajoutant : «Mettez cinq cents singes qui gesticulent dans une salle des marchés. Aucun d’entre eux n’écrira jamais un poème digne d’Eluard, mais au bout d’un certain temps, il y en aura un aussi riche que George Soros. »

L’équation de Bouchaud et Mézard a fait l’objet d’une publication dans la revue spécialisée néerlandaise «Physica A», puis eut les honneurs de la une du célèbre hebdomadaire scientifique britannique «New Scientist».

Pour décrire les fluctuations de fortune de l’individu i, elle ne fait appel qu’à deux termes: la «fréquence des échanges» (chaque individu achète et vend, même si ce n’est que sa force de travail), et l’«écart-type des placements spéculatifs» (comment il emprunte ou place son argent).

La courbe asymtotique globale, qui combine tous les i pour décrire la répartition globale des fortunes, est fonction d’un certain facteur, collectif, exponentiel : E.

Lequel E, selon le principe de Pareto, varie entre 2 et 3 (c’est un fait d’observation: on n’a jamais relevé, dans aucune société, un E inférieur à 2 ni supérieur à 3).

Plus E est proche de 2, et plus la société est sauvagement inégalitaire (du genre 5% possèdent 95%).

Plus E s’approche de 3, et plus la société est relativement juste (30% possèdent 70%).

Un objectif de justice sociale consiste donc à hisser le coefficient E le plus près possible de 3

�(La source ? Je ne sais plus))

2) Un complément " Mettez 500 singes dans une salle des marchés... " " Les mathématiques de la fortune "

... Il se trouve que, pour ce faire, il convient de multiplier les transactions.

Plus les individus ont des échanges nombreux et variés avec des partenaires diversifiés librement choisis, et plus la richesse se dilue.

On voit donc tout de suite que la libre concurrence, à l'inverse des monopoles et des intermédiaires obligés, joue en faveur de la justice sociale.

Du côté des emprunts et placements, il n'y a pas grand-chose à faire, dans la mesure où la fortune permet de multiplier les mises, donc les gains.

Et c'est ici que le hasard pèse le plus lourdement, car, «dans les placements boursiers, par exemple, il suffit d'avoir eu raison plusieurs fois par hasard pour s'enrichir vraiment beaucoup».

D'où le nécessaire rôle correcteur de l'impôt progressif sur le revenu et sur la fortune, dont nos deux scientifiques justifient mathématiquement le rôle socialement bienfaiteur.

Mais attention! il faut encore que l'impôt soit vraiment redistribué, sinon, même très fortement progressif, il ne fait que creuser les inégalités

. Ainsi, lorsque le produit de l'impôt sert à rembourser des emprunts d'Etat, ou à financer de gros contrats, il retourne aussitôt - considérablement augmenté par la contribution des moins riches - dans les poches des plus riches.

Tel que, mathématiquement très simplifié et presque caricatural, le modèle proposé par Bouchaud et Mézard constitue déjà un outil qui pourrait être précieux pour la saine gestion de l'économie.

Les deux scientifiques - à l'origine physiciens purs, et qui poursuivent d'ailleurs leurs recherches au CEA et à Normale sup - ont créé une société de services (Science Finance), que l'on peut consulter sur Internet (1), et qui, grâce à des travaux d'analyse de risques commandés par les banques, réussit à financer les recherches fondamentales de plusieurs thésards.

Jean-Philippe Bouchaud regrette toutefois le peu d'empressement des acteurs de l'économie à utiliser leurs modèles, venus de la physique théorique et des écoulements turbulents, des acteurs qui ont l'air de dire : «De quoi se mêlent-ils?».

«Parmi les économistes, dit Bouchaud, on n'aime pas la simulation, on préfère toujours les vieilles méthodes, jugées plus nobles, de la déduction pure et de la démonstration de théorèmes. »

Alors qu'on pourrait faire tourner des modèles empiriques, même simplifiés, puis les perfectionner, et enfin s'en inspirer pour prendre les bonnes décisions dictées par l'intérêt général.

Ah! Si Karl Marx avait été moins nul en maths, on n'en serait pas là...

Pierre Payen (Dunkerque)

B) De ce panorama j’avais déduit une autre approche du cycle de la vie :

[[[Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les ...

(C’est la recopie d’un texte de 2010 qu’on ne retrouvait plus facilement sur Internet, avec quelques modifications) (Le masculin neutre sera de rigueur !)

descommentaires.blog.lemonde.fr/2017/07/15/si-la-vie-est-un-hyper...]]]

La copie :

Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les ...

Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les bons/bonnes joueurs/euses y seraient indispensables ! (C’est la recopie d’un texte de 2010 qu’on ne ...

descommentaires.blog.lemonde.fr/2017/07/15/si-la-vie-est-un-hyper..

Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les bons/bonnes joueurs/euses y seraient indispensables !

15 juillet 2017, par PIERRE PAYEN

(C’est la recopie d’un texte de 2010 qu’on ne retrouvait plus facilement sur Internet, avec quelques modifications)

(Le masculin neutre sera de rigueur !)

Dans l’Occident moderne rationaliste (le prolongement de l’ancien judéo-christianisme mais rebâti souvent par symétrie : « L’homme créé à l’image de Dieu » est devenu « L’homme est un dieu en devenir »), le principe du tiers exclu ou binaire remplace le dualisme ; le « bien » s’apparente au « positif » qui déprécie le « négatif » ; l’esprit « + » l’emporte sur le corps ou la chose « – » !

Alors que le sens du mot suppose « l’altérité », n’existe qu’avec (ou exige) sa négation comme les deux faces d’une pièce de monnaie classique (cliché bouddhiste !).

Froid, grand, Dieu, bon au goût, chaud, petit, non-Dieu, mauvais au goût, vont de « pair » ! (Et non pas éventuellement par paire lors d’un rangement !)

Dommage que certains hommes (En fait nous ne sommes que des homo sapiens (h. s.) puisque les hommes vrais ne vivent que dans la dignité ou consacrent tout leur temps à lutter pour son établissement, au risque d’être tués par des gardes de sécurité dans les pays corrompus … Pour eux, la dignité ne s’arrête pas à une frontière comme les radiations de Tchernobyl !)

Si ce constat était accepté, d’autres questions pourraient se poser.

Quel est le moteur de la vie ? N’est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ?

Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et « déséquilibres » ?

(Voir au départ le « principe d’homéostasie » suivi par la moindre cellule)

Dans un vrai paradis sans le moindre besoin, des réactions, actions, mouvements, se manifesteraient-ils encore en provoquant de l’animation, des indices de vie ? !

L’être humain ou l’homo sapiens (h. s.) ne se retrouve-t-il pas plus ou moins livré à lui-même, dans des manques multiples, c. à d. dépourvu d’indications précises, dans le flou, voire parfois brouillard ou plus, obligé de commencer à l’aveuglette ou à tâtons, de pratiquer la méthode des essais et erreurs dans le but de « s’en sortir » au mieux ?

Dans ce contexte, n’est-il pas astreint à parier, miser, échafauder des tactiques ou stratégies pour tenter de « gagner », « réussir », « vaincre » ou « contourner », « dépasser », les obstacles qui se présentent sans cesse ? !

François Hollande : Vous ne devinerez jamais où il va ... François Hollande : Vous ne devinerez jamais où il va emménager ... François Hollande : Vous ne devinerez jamais où il va emménager (avec Julie Gayet) !https://www.public.fr/News/Francois-Hollande-Vous-ne-devinerez...]]]

Un extrait : 14 octobre 2017 https://www.public.fr/... ... ... François Hollande se serait également remis au régime et travaillerait en ce moment sur l'écriture d'un livre racontant ses cinq années passées à l’Élysée]]].

D’abord, il est persuadé que le « PREMIER DE CORDÉE » dévissera prochainement, qu’une élection anticipée suivra ! Qu’il pourra de nouveau s’exhiber et racoler plus de 19 millions de client(e)s !

Ensuite, se sentant toujours soutenu par Dieu depuis le miracle du « scud » du 14 mai 2011 à New-York, celui-ci lui aurait aussi soufflé à l’oreille que l’éruption délétère du Yellowstone ne se déclencherait pas dans la prochaine décennie mais juste après !

Il se voit déjà réapparaître en « Sauveur » dans les mois à venir, tel « JUPITER 3 » chassant et bannissant le « SISYPHE 2 » ayant commis le crime de lèse-majesté en se déclarant « JUPITER 2 » !

LA PIERRE PHILOSOPHALE !

[[[Voir Internet : Un super-volcan menace la Terre entière - planet.fr

Le super-volcan du parc national de Yellowstone, aux Etats-Unis, serait en passe de se réveiller. Un groupe de chercheurs américains estiment que …

www.planet.fr/environnement-etats-unis-le-super-volcan-de...]]]

Un super-volcan menace la terre entière http://www.planet.fr/

Publié par Jean Legeard le Lundi 16 Octobre 2017

Le super-volcan du parc national de Yellowstone, aux États-Unis, serait en passe de se réveiller. Un groupe de chercheurs américains estiment que l’éruption pourrait plonger la terre dans un hiver volcanique.

640 000 ans après sa dernière éruption, le super-volcan de Yellowstone (États-Unis) est en passe de se réveiller, comme le suppose un groupe de chercheurs de l’Arizona State University. Selon les scientifiques, la température des dépôts fossiles de cendres a anormalement grimpé, ce qui indiquerait qu’une explosion volcanique pourrait avoir lieu plus tôt que prévu, soit, dans "les dizaines d'années à venir", a avancé le volcanologue, Jacques-Marie Bardintzeff, sur LCI.

"C’est choquant de voir qu’il faut peu de temps pour qu’un système volcanique calme soit finalement sur le point de se réveiller", a souligné Hannah Shamloo, une des chercheuses du projet, citée par Ubergizmo. Et la perspective d’une éruption inquiète les spécialistes. "Il y a 999 chances sur 1000 que ce soit une éruption classique, qui serait déjà importante, et un risque sur 1000 que ce soit une éruption dramatique, que l’on appelle une super-éruption, 1000 fois plus forte, qui pourrait avoir un impact climatique", a expliqué Jacques-Marie Bardintzeff.

La Terre plongée dans un hiver volcanique

Comme l'a relevé 20 minutes, l’éruption du super-volcan pourrait entraîner le rejet de 1000 km3 de cendres et de dioxyde de souffre dans l’atmosphère. La Terre pourrait alors plonger dans un hiver volcanique avec une chute brutale des températures sur plusieurs mois ou années.

2,5 centimètres de cendres stagneraient au sol et des pluies acides dévasteraient l'agriculture. De plus, selon une étude des Nations Unies réalisée en 2010, 90 000 personnes pourraient perdre la vie dans la catastrophe tandis que les denrées alimentaires seraient épuisées au bout de 74 jours seulement. Réjouissant, non ?

Vidéo sur le même thème : Japon : le volcan Shinmoedake s’est réveillé

Amen. Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. 1) La realpolitik brutale appliquée aux ÉTATS-UNIS: Trump déclare à la veuve d'un soldat : "Il savait à quoi s'attendre"

N. B. 2) L’élégance française.

N. B. 3) La realpolitik française.

Habitué, notre Bruno Le Maire peut changer de chemise, rétropédaler, se transformer presque aussi vite qu’Arturo Brachetti !

Hier, à la TV, une personne bien informée déplorait ou s’amusait en révélant que l’Élysée avait aussi contraint cette espèce de Judas à une nouvelle prestation en direct !

(En sous-entendant que le harcèlement n’était pas seulement sexuel ...)

Quant en haut de la PYRAMIDE :

N. B. 4) Le dégel du permafrost, l’autre menace climatique qui inquiète les chercheurs

Le réchauffement climatique entraîne le dégel de ce permafrost, libérant des gaz à effet de serre qui accélèrent le phénomène.

LE MONDE SCIENCE ET TECHNO | 09.10.2017 à 17h48 • Mis à jour le 12.10.2017 à 11h34 | Par Simon Roger (Ile de Samoïlov, Tiksi, Iakoutsk (Russie), envoyé spécial)

Ces deux gaz à effet de serre (GES) participent à l’élévation de la température qui entretient la destruction du permafrost et le largage de GES. La communauté de la recherche périglaciaire, qui nomme le phénomène « rétroaction liée au carbone du pergélisol », estime que les sols gelés stockeraient 1 500 gigatonnes de carbone, le double de la quantité de carbone dans l’atmosphère.

N. B. 5) Le président de la Banque mondiale : ‘L’automatisation des emplois mène le monde vers la catastrophe’ [[[V. Internet :Le président de la Banque mondiale 'L'automatisation des emplois ... https://fr.express.live/.../president-de-banque-mondiale-lautomatisation-emplois-mene...]]]

N. B. 6) Une crise financière sans précédent est programmée mais ne peut pas être datée.

[[[Préparez-vous à une crise économique sans précédent

www.economiematin.fr/news-preparez-vous-a-une-crise-economique-sans-precedent

25 août 2017 - La politique monétaire actuelle prépare la crise économique de tous les temps. Cette crise sans précédent sera provoquée par la distorsion]]]

[[[La prochaine crise financière, inévitable et imprévisible - Les Echos.fr

https://www.lesechos.fr/.../22467-044-ECH_la-prochaine-crise-financiere--inevitable-...

16 juin 2017 - Le monde n'a pas connu de crise financière depuis cinq ans. ... Et le ralentissement mondial de la productivité freine la création de richesse qui ...]]]

[[[Les 10 potentielles causes de la prochaine crise financière

https://www.lesechos.fr › Finance - Marchés › Marchés Financiers

30 sept. 2017 - L'économie mondiale pourrait subir un nouveau choc financier, selon les analystes de Deutsche Bank. Sans prétendre en...]]]

N. B. 7) CE PLAN « C », de manière extraordinairement improbable, n’arriverait-il pas à synthétiser, en le réactualisant, le contenu de la Bible ? !

Tout(e) chrétien(ne) n’a-t-il/elles pas appris en 2005 que la parabole « L’homme a été créé à l’image de Dieu » signifie concrètement que notre génome se différencie de celui du chimpanzé de 0,6 %, donc que nous sommes des sortes de bonobos boostés ? !

(L’affaire « Harcèlement 2017 » n’éclaire-t-elle pas encore un peu plus l’enterrement de ce résultat ? !)

# Prenant acte du rapport de proportionnalité mot/chose voisin de 1/100 ou de 1%, le jour dernier ou l’apocalypse ne correspondrait-il pas à une période très froide remettant totalement en cause nos modes de vie ? !

# # Et le comble du comble, les maths et la religion chrétienne ne se rejoindraient-ils/elle pas « extraordinairement » ? !

Des matheux, se contentant d’utiliser les statistiques et les fractales, ayant mené une enquête globale au fil de l’âge de la planète Terre, ont présenté en l’année 2 000 une hypothèse : Si nous suivions le chemin emprunté par les participants du panel sélectionné (C. à d. si nous étions fractals), avant 2080, peut-être nettement avant, nous devrions rencontrer la plus grande remise en cause de nos modes de vie depuis l’arrivée de l’« homme moderne » (L’homo sapiens) ! (En 2 000, nous n’avions pas démontré que nous étions fractals ! Il a fallu attendre l’enterrement du Bilan de 2005 concernant notre génome ...!)

Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎

Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolut

N. B. 8) Des suggestions !

Ne jetez pas trop vite vos vêtements d’hiver !

Si vous étiez chrétien(ne)s, priez pour que ce volcan explose rapidement !

Cela évitera d’autant plus l’accumulation des pollutions !

Cela permettra les dépenses inutiles entreprises pour renforcer les digues, protéger autant que faire se peut le littoral !

Quant aux non-Riens, non-Fainéant(e)s, Avec-dents, qu’ils/elles se « bougent un peu le cul » (Expression familière !), qu

Le BREXIT consommé, la suite ne va-t-elle pas s’amplifier selon un effet « boule de neige » ? !

2016-06-24T11:42:00+02:00

Merci M. Hollande ! « Le changement, c’est maintenant » ! Oui, Ça va mieux ! Le Brexit + est arrivé !
Humour ! Enfin ! La logique quantique et les lois de complexification de Darwin émergent, sont réhabilitées !
Mesdames et Messieurs les homo dits sapiens (sages !) (hds) ou « 1 % + » (Ils/elles ont enterré le bilan de 2005 concernant notre génome parce que la différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé leur est apparue inacceptable, ont ainsi prouvé qu’ils/elles sont « fractal(e)s », donc s’inscrivant parfaitement dans les lois de complexification de Darwin ...), ne vous reste-t-il pas ce 24 juin 2016 à tenter de sauver le « plus possible » de meubles, à ne plus vous complaire dans la position « cartésienne » de « has been » ? !
L’humour et/ou la petite « logique de l’absurde », n’ont-ils pas repris toute leur place ? !
N’est-ce pas la dernière occasion de vous dégager de la NASSE dans laquelle la planète est toujours plus (t. p.) enfermée, prisonnière !
Merci M. Hollande, Me Taubira (Voir son effet papillon enclenché en 2002), La Bravitude, Le Zorro !
« Le changement, c’est maintenant » est arrivé, avec retard mais est dorénavant sans retour envisageable !
Comme dirait notre Valls qui est en train de perdre les pédales, (Ses derniers pétales aussi ...) : « OUI » ! « Ça va mieux ! »
Notre Patapouf va encore prendre « x » kg et se lâcher, telle la Boutin en vieillissant !
Il va accumuler les bêtises et sera ringardisé en tant que « BOUTIN 2 » en mai 2017 !
De l’autre côté des rives de la Seine, ne serait-ce que par ce petit détail (L’intronisation des Sirs Balkany et Tronc aux législatives), la Droite ne sera pas plus efficiente !
* Le FN n’aura plus qu’à ramasser le pouvoir !
Faute d’infrastructure suffisante, ne bloquera-t-il pas le pays en 6 mois en entraînant la dislocation de l’UE, en précipitant le crash mondial et la fin de notre ère religieuse-capitaliste-rationaliste-addictive ? !
** Le FN n’évitera-t-il pas (À l’insu de son plein gré, comme tous les autres 1 %+ ...) l’accumulation délétère des pollutions s’amplifiant à un rythme exponentiel et ne modérera-t-il pas le bouleversement climatique devant rendre la planète définitivement inhabitable, stérile, telle Mars ? !
*** Dans x temps, Me Taubira et M. Hollande ne seront-ils pas présentés en tant que SAUVEURS DE LA TERRE en illustrant aussi la logique de la « Théorie mathématique du chaos » ? !
En passant !
Dès 2017, le couple Royal-Hollande ne rentrera-t-il pas dans le Guinness des records en tant que premier couple d’une démocratie moderne ayant réussi à détruire en 10 ans un Parti politique et plus ? !)
La mode actuelle au « transhumanisme » n’est-elle pas en train de tirer ses dernières cartouches ? !!
Les hds travaillant pour prolonger la vie jusque 300 ans, avant l’accès à l’immortalité (V. les blablablas par ex. du pseudo philosophe sarkoziste et humaniste nommé Luc Ferry ; le complice aussi du second assassinat de Socrate par Sarkozy en 2007 –v. la fin- ; de Michel Onfray, de Laurent Alexandre –v. la fin-) ne vont-ils pas devoir fermer boutique ? !
[[[Faut-il avoir peur du monde qui vient ? - France Culture
www.franceculture.fr/emissions/repliques/faut-il-avoir-peur-du-monde-qui-vient
4 juin 2016 - Ce qui est dans notre monde historique de part en part, c'est ce qui devient. Et un même effort pour conceptualiser ce qui devient est à l'œuvre ...
Michel Onfray, Faut-il avoir peur du monde qui vient avec Luc Ferry et ...
https://www.youtube.com/watch?v=zQv2ah05Jo0 11 juin 2016 - Ajouté par Michel Onfray Actualités Michel Onfray, Faut-il avoir peur du monde qui vient avec Luc Ferry et Alain]]]
EN BREF, LA SYNTHÈSE HOLLANDISTE !
Alors que s’identifiant objectivement à des bonobos « boostés » (V. le début), comme des enfants et adolescents (Le masculin est utilisé puisque les mâles sont en général dominants dans les espèces animales), les hds ont « pris le melon », ont hypertrophié leur « ego », tout en raisonnant comme les collégiens, de manière « cartésienne » : « Fastoche : <Si> ... <alors> tout se déroulera logiquement, comme prévu, voire linéairement ou presque !
Les politiciens ne surfent-ils pas sur les promesses t. p. énormes ? !
N. B. Sans parler du sort de Sisyphe, un paradis terrestre sans manque n’est-il pas invivable puisque « vie » et « déséquilibre partiel » ou « manque » vont de pair ? !
V. Henri Laborit le biologiste et philosophe ... (Par ex. « Éloge de la fuite » (Des normes !), « Biologie et structure », etc.
V. a. « Les arbres de l'évolution » éd. Hachette Sciences - littératures 2000
(Un résumé ou une présentation)
* Nottale est un spécialiste des fractales et directeur de recherches au CNRS, J. Chaline est directeur de recherches en Biogéosciences de l’Université de bourgogne, P. Grou enseigne les sciences économiques à l’Université de Versailles-Saint-Quentin.
Ces chercheurs, à la fin d’une enquête sur l’évolution ..., se sont contentés d’émettre une hypothèse : Si nous suivions les schémas évolutifs des dinosaures, des rongeurs, des chevaux, des primates, des échinodermes, des tremblements de terre, des krachs boursiers, etc., nous devrions rencontrer probablement avant 2080 la transformation la plus importante que toutes celles que l'homme moderne a connues depuis son apparition (Ndlr. c. à d. l’homo sapiens) ; les changements qui en découleraient pourraient affecter globalement l'arbre évolutif …
Consulter Internet à : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎
Consulter Internet à partir de : L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎
Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...
Quelques passages du bouquin
P. 338 « Les prochaines crises sont prédites : à l’époque actuelle (1995-2000, point blanc), en 2015-2020, puis 2030-2035, etc., toutes ces dates participant de la « supercrise » culminant entre 2075-2080 (mais cela n’est qu’une date théorique limite, la date effective ne pouvant être que plus rapprochée …)
Un extrait de la page 339
La « supercrise » culminerait en 2075-2080.
Les points de crises récentes (1975,1997-2000) ne sont pas séparées … Ce constat pourrait signifier qu’une simultanéité crise-non-crise (phénomène de concomitance et d’apparition de dimensions nouvelles prédit dans la partie 3) serait déjà en train de se manifester. …
On peut considérer, si on admet la validité de la loi, que nous sommes dès maintenant entrés dans la phase finale critique. La date de 2080 n’est en effet qu’une date butoir théorique. La vraie crise devant se produire forcément avant …
Il s’agit clairement d’un changement de société majeur, dont nous vivons les prémices actuellement …
ENFIN, Mesdames et Messieurs les écologistes « humanistes », vous êtes sympathiques, plein(e)s de « bonne volonté » et « bonne foi » MAIS !
Votre idéologie humaniste est la conséquence directe de votre conditionnement judéo-chrétien-rationaliste selon lequel l’homme est le chef-d’œuvre de l’Univers.
Elle cherche à s’affranchir des observations de Darwin, à les rendre obsolètes ! ! !
Amen
Pierre Payen (Dunkerque)
N. B. Les « Conservateurs/trices », celles et ceux qui mettent toujours en avant leur « culture » des siècles passés, qui parlent d’éternel recommencement ou/et « Après la pluie, le beau temps » (Comme un certain XYZ « 0 »), seront bien obligé(e)s d’admettre que toutes les avancées sont passées par des conflits, guerres !
Dans cette optique, depuis la fin de la dernière guerre mondiale en 1945, quelque chose a-t-il tout bouleversé ? ! A-t-il contraint tous les pays de remettre les horloges à l’heure ? !
NENNI ! Mais n’est-ce pas (D’après eux/elles) reculer pour mieux sauter ? !
Au cas où leur intuition serait émoussée, où ils/elles ne devineraient pas ce qui se passera prochainement, effectivement en pleine concordance avec leur logique (Et même plus qu’ils/elles ne le souhaitent), les remarques précédentes pourront peut-être les rasséréner !

Le scénario de notre destin : les robots ou le crash mondial avant ? !

2016-05-20T17:31:00+02:00

Humour. Les robots ne nous anéantiront-ils pas si ... ? !
Ou : Faute d’un très prochain crash mondial, les robots nous élimineraient avant de se détruire !
Ce supplément fait suite à la lecture de 2 articles (ci-joints) du site Futura-Sciences montrant que l’intelligence artificielle et la robotique sont en progrès à un rythme exponentiel
(En passant, pour les vieux conservateurs cultivés et fiers de l’être : V. sur Internet : Ne faites plus l'erreur : « ci-joint»)
A) « La main robotisée qui apprend toute seule »
Pour un roboticien, reproduire les mouvements d'une main est un casse-tête. Pour mieux le résoudre, des chercheurs nord-américains ont créé une main robotisée qui sait améliorer sa dextérité sans intervention humaine, grâce à un algorithme d’apprentissage automatique.
Le 16/05/2016 à 09:38 - Marc Zaffagni, Futura-Sciences
La main robotisée conçue par l’université de Washington (États-Unis) se sert d’un algorithme d’apprentissage automatique (intelligence artificielle) et de capteurs pour améliorer sa dextérité. © University of Washington
En robotique, la main est l’une des parties les plus complexes à maîtriser. Il faut combiner un haut degré de mobilité, une réactivité et une précision susceptibles de s’approcher des performances d’une main humaine. De grands progrès ont été accomplis en ce qui concerne la dextérité, la vitesse (avec notamment une main robotisée imbattable au chifoumi) ou encore la sensibilité au toucher.
De nombreux gestes simples, que nous effectuons quotidiennement avec nos mains, restent de véritables gageures techniques pour les roboticiens. Cependant, rien n’est impossible, comme vient de le démontrer une équipe de l’université de Washington (University of Washington, UW). Ses chercheurs ont conçu une main robotisée à cinq doigts qui fait montre d’une grande adresse. Surtout, grâce à une intelligence artificielle (IA), elle est capable d’améliorer sa dextérité sans intervention humaine.
Pour concevoir cette Adroit Manipulation Platform, les experts de l’UW ont dû relever plusieurs défis. À commencer par la conception d’une main robotisée susceptible d’offrir une flexibilité et une réactivité à même d’imiter une main humaine. Pour cela, les chercheurs sont partis sur la base de la Shadow Dexterous Hand, un modèle de main artificielle fabriquée par l’entreprise britannique The Shadow Robot Company.

La main robotisée dispose de 24 degrés de liberté qui sont actionnés par une quarantaine de tendons dépendant d'un système pneumatique. © University of Washington
Elle fait fonctionner toutes ses articulations en moins de trois secondes
Animée par un système pneumatique qui actionne 40 tendons, elle a une taille et une forme comparables à celles d'une main humaine et en reproduit tous les degrés de liberté. La version conçue par l’équipe de l’UW est extrêmement véloce. Dans cette vidéo de démonstration disponible sur YouTube, il ne lui faut que 2,44 secondes pour faire fonctionner toutes ses articulations les unes après les autres.
Puis, les chercheurs ont développé un algorithme d’apprentissage automatique (machine learning) permettant de modéliser des mouvements de main complexes, impliquant les cinq doigts, et de déterminer la combinaison la plus adaptée en fonction des tâches à accomplir telles que taper sur un clavier ou lâcher un bâton et le rattraper en l’air.
Après avoir été éprouvée sur un ordinateur, cette IA a été associée à la main artificielle pour la faire fonctionner en conditions réelles. Le fonctionnement est le suivant : le système récolte les données émises par 130 capteurs et des caméras de capture de mouvement puis les insère dans l’algorithme d’apprentissage automatique qui va ainsi affiner ses modèles existants. La vidéo montre comment, sans intervention extérieure, la main devient de plus en plus apte à faire tournoyer entre ses doigts un tube de plastique rempli de grains de café.
La prochaine étape va consister à développer une capacité d’apprentissage plus étendue afin que la main robotisée puisse gérer des objets et des scénarios de manipulation dont elle n’a pas une connaissance préalable.
Cette innovation peut potentiellement faire progresser la robotique dans de nombreux domaines tels que l’industrie, la manutention, la chirurgie ou les services à la personne. Le principal obstacle réside dans le coût de fabrication élevé de cette main qui avoisine les 300.000 dollars (plus de 263.000 euros au cours actuel). Pour le moment, l’équipe de l’UW compte se concentrer sur le développement de sa plateforme et n’évoque pas de projet commercial.
À découvrir en vidéo autour de ce sujet (V. Internet Futura-Sciences) :

L’intelligence artificielle vise à mimer le fonctionnement du cerveau humain, ou du moins sa logique lorsqu’il s’agit de prendre des décisions. Futura-Sciences est parti à la rencontre de Jean-Claude Heudin, directeur du laboratoire de recherche de l’IIM (institut de l’Internet et du multimédia) afin de mieux comprendre d’où vient ce concept.
B) « L’intelligence artificielle remplacera-t-elle bientôt nos physiciens ? »
Le programme AlphaGo de Google DeepMind a battu l’humain au jeu de go. Se pourrait-il que l’intelligence artificielle soit également capable de battre les chercheurs en physique sur leur terrain ? Une récente expérience le laisse penser.
Le 18/05/2016 à 17:25 - Laurent Sacco, Futura-Sciences
L’intelligence artificielle progressant rapidement, peut-on imaginer qu’un jour elle dépasse les capacités humaines ? Cette singularité technologique, comme on la nomme, est selon certains imminente. Futura-Sciences a interviewé Jean-Claude Heudin, directeur du laboratoire de recherche de l’IIM (Institut de l’Internet et du Multimédia) afin qu’il nous éclaire sur le sujet.
Ray Kurzweil fait remonter les débuts de la théorie de la singularité technologique à von Neumann, l’un des créateurs des ordinateurs modernes avec Alan Turing. Avec son collègue et ami Stanislaw Ulam, von Neumann a été un des premiers à utiliser les ordinateurs pour explorer les phénomènes physiques. Ces machines allaient donner un essor prodigieux à l’analyse et aux simulations numériques mais leur potentiel ne s’arrêtait pas là. On pouvait prévoir, et les chantres de la singularité technologique ne s’en privent pas, bien au contraire, que le développement de l’intelligence artificielle allait permettre d’émuler puis de dépasser les capacités humaines à faire des découvertes scientifiques.
Des physiciens dépassés par les ordinateurs ?
Un jour selon eux, des Feynman, des Fermi et des Grothendieck seraient égalés puis si rapidement surpassés que les progrès scientifiques et technologiques allaient brutalement devenir si vertigineusement rapides que tous les problèmes rencontrés par l’humanité au XXI^e siècle allaient être résolus à l’horizon 2050. En fait, déjà dans 2001 l’Odyssée de l’espace d'Arthur Clarke, le superordinateur Hal 9000 est présenté comme capable de mener à bien tout seul une mission d’exploration de Saturne, ses anneaux et ses lunes alors qu’il faut de nos jours des chercheurs du calibre d'André Brahic pour faire de même avec la sonde Cassini.

Dans le livre à l'origine du film de Stanley Kubrick, 2001 l'Odyssée de l'espace, Hal 9000 est capable de conduire une mission d’étude de Saturne sans les Hommes et de prendre contact avec des E.T. Il peut donc égaler les chercheurs scientifiques. © Movieclips Trailers
On sait que récemment, Elon Musk, Stephen Hawking et Max Tegmark ont mis en garde contre les progrès de l’intelligence artificielle. Cela fait déjà un moment que Hawking avait prophétisé également que les ordinateurs allaient un jour prendre le travail des physiciens théoriciens. Il semble qu’il soit sur le point de le faire avec les physiciens expérimentateurs si l’on en croit un article déposé sur arXiv par des chercheurs australiens de l’université d’Adelaïde.
Les condensats de Bose-Einstein (BE) sont très étudiés en physique moderne et leur réalisation avec des atomes froids a d’ailleurs valu aux chercheurs qui les ont obtenu de cette façon, le prix Nobel de physique en 2001. Il récompensait notamment les travaux d’Eric Cornell et Carl Wieman qui sont parvenus en 1995 à générerpendant quelques secondes un condensat de Bose-Einstein constitué de quelques milliers d’atomes de rubidium prérefroidis par laser, puis refroidis plus avant par « évaporation » dans un piège magnétique.

Une explication de ce que sont les condensats de Bose-Einstein. © La Physique Autrement, YouTube
Un ordinateur qui apprend à faire des expériences en une heure
Ces condensats ont de multiples applications potentielles. Pour faire de la recherche fondamentale bien sûr mais ils permettent aussi de faire des mesures très fines, notamment de variations du champ magnétique et du champ de gravitation de la Terre, ce qui peut-être très utile pour faire de la prospection en géophysique. Mais pour cela, il faut pouvoir contrôler efficacement l’état d’un condensat de Bose-Einstein en jouant sur plusieurs paramètres comme ceux liés aux faisceaux lasers utilisés dans les expériences sur ce phénomène subtil de la physique quantique.
C’est normalement le travail des physiciens expérimentateurs que de découvrir comment jouer de la façon la plus efficace possible sur ces paramètres pour obtenir les meilleurs résultats possibles pour ce que l’on se propose de faire avec un condensat de BE. Les chercheurs australiens ont décidé d’utiliser l’intelligence artificielle pour résoudre ce problème. Les résultats obtenus ont été étonnants.
L’algorithme utilisé a appris en une heure seulement à gérer les expériences. Il y a quelques années, les algorithmes plus classiques auraient mis des milliards d’années pour trouver les combinaisons de réglages optimales en scannant toutes les combinaisons possibles. Là, l’ordinateur a même trouvé des variations de ces réglages totalement inédites et auxquelles un humain n’aurait peut-être pas pensé.
Devant un tel résultat, on comprend mieux les inquiétudes de Musk, Hawking et Tegmark. Mais d’un autre côté, des ordinateurs-physiciens et ingénieurs d’ici quelques dizaines d’années pourraient peut-être rapidement nous donner le moyen de concevoir et fabriquer des matériaux révolutionnaires comme des supraconducteurs à température ambiante ou encore piloter de façon optimale les expériences de fusion contrôlée avec Iter.
C) J’ai consulté plusieurs sources concernant la dangerosité de cette intelligence sans y déceler mon argumentation ...
[[[Internet : 1) Hawking : « L'intelligence artificielle pourrait mettre fin à l'humanité » Le Monde.fr avec AFP | 03.12.2014
2) Stephen Hawking et Elon Musk réclament l’interdiction des « robots tueurs » Le Monde.fr | 27.07.2015 • Par Morgane Tual
3) Intelligence artificielle: attention danger, même Bill Gates a peur! http://www.lexpress.fr/ Par Raphaële Karayan, publié le 02/02/2015
4) Intelligence artificielle : sommes-nous réellement en danger ? par Arnaud Pagès | 2 months ago http://www.konbini.com/fr]]]
D) Ce que je n’ai pas trouvé parce que toutes les personnes qui ont publié ces textes sont des « humanistes », des idéologues conditionné(e)s par la culture judéo-chrétienne-rationaliste (Le rationalisme n’étant que le prolongement du christianisme à une symétrie près : la parabole de l’homme créé à l’image de Dieu ayant été retournée en celle de l’homme dieu en devenir, le D perdant de sa superbe et étant ravalé en d !)
E) Aucun(e) homo sapiens (Et non pas homme ou femme vrai(e) puisque nous vivons tous/toutes en nous complaisant dans l’indignité régnant partout, en prison, dans les cités, etc., en France, encore plus dans d’autres continents ; puisque l’expression « Dignité humaine permet en 2 mots de différencier assurément les deux espèces ! Puisque le chef-d’œuvre de condensation langagier nous définissant en 3 lettres, nous déculpabilisant, est constamment refoulé officiellement mais évoqué constamment !)) ne tient ou plutôt ne peut « mettre les pieds dans le plat », atterrir, mettre les horloges à l’heure, s’accepter pour ce qu’il est vraiment !
Si, sans souffrir des symptômes de la maladie d’Alzheimer, votre refoulement l’avait effacé de votre mémoire, objectivement, l’étude comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a abouti en 2005 à une différence voisine de 1 % !
*** Au lieu de réagir positivement, de faire le point avant de repartir d’un bon pied, muni(e)s de bases solides, de commencer à évoluer mentalement, l’enterrement (Sauf les éthologues et rares exceptions ne se faisant plus maintenant aucune illusion) de ce résultat fondamental a prouvé -à l’insu de notre plein gré- que notre espèce est « fractale », s’inscrivant parfaitement dans les lois de complexification de Darwin !
F) 1) Parce nous fabriquons des robots apprenant seuls, dans un certain temps, ceux-ci, se rendant compte de nos failles, s’opposeront logiquement à notre et nos incohérences patentes, réagiront « logiquement » et élimineront les « 1 % + » que nous sommes !
2) Parce que ces intelligences artificielles ne sont seulement que plus logiques ou moins incohérentes que nous, elles ne démystifieront pas non plus le sens de l’Univers dont la structure est d’une dimension supérieure (V. le prob