Last posts on antisemitisme2024-03-29T02:32:24+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/antisemitisme/atom.xmlJean-Luc ROMERO-Michelhttp://www.romero-blog.fr/about.htmlTotal soutien à l’Uejf.tag:www.romero-blog.fr,2024-03-13:64894542024-03-13T22:09:00+01:002024-03-13T22:09:00+01:00 Total soutien à l’Uejf. La direction de Sciences Po doit urgemment réagir...
<div>Total soutien à l’Uejf.</div><div>La direction de Sciences Po doit urgemment réagir contre les comportements antisémites de certains de ses étudiants.</div>
Jean-Luc ROMERO-Michelhttp://www.romero-blog.fr/about.htmlLa haine antisémite est un fléau...tag:www.romero-blog.fr,2024-03-04:64881992024-03-04T21:53:00+01:002024-03-04T21:53:00+01:00 Bouleversé par le témoignage de cet homme violemment agressé en sortant...
<div>Bouleversé par le témoignage de cet homme violemment agressé en sortant d’une synagogue à Paris 20.</div><div>La haine antisémite est un fléau contre lequel nous nous battons plus que jamais à Paris.<p style="text-align: center;"><a href="http://www.romero-blog.fr/media/02/01/1278181572.jpeg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-6516535" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.romero-blog.fr/media/02/01/810882302.jpeg" alt="antisemitisme,jean luc romero michel" /></a></p></div><p> </p>
Jean-Luc ROMERO-Michelhttp://www.romero-blog.fr/about.htmlIl y a 18 ans, Ilan Halimi a été enlevé, torturé puis assassiné parce que juif.tag:www.romero-blog.fr,2024-02-13:64851192024-02-13T23:04:00+01:002024-02-13T23:04:00+01:00 Il y a 18 ans, Ilan Halimi a été enlevé, torturé puis assassiné parce que...
<div style="text-align: justify;">Il y a 18 ans, Ilan Halimi a été enlevé, torturé puis assassiné parce que juif.</div><div style="text-align: justify;">L’antisémitisme tue. Et face à sa montée inquiétante, Paris se mobilise plus que jamais.</div><div style="text-align: justify;">Ilan Halimi vivait dans le 12e arrondissement, où un jardin porte aujourd’hui son nom et où un hommage lui sera rendu le 26 février. Nous ne l’oublierons jamais.<p style="text-align: center;"><a href="http://www.romero-blog.fr/media/02/01/3318486080.jpeg" target="_blank" rel="noopener"><img id="media-6511835" style="margin: 0.7em 0;" title="" src="http://www.romero-blog.fr/media/02/01/1479028885.jpeg" alt="IMG_5703.jpeg" /></a></p></div>
Jean-Luc ROMERO-Michelhttp://www.romero-blog.fr/about.htmlObtenir une bourse de recherche de Paris sur la xénophobie et l’antisémitisme. tag:www.romero-blog.fr,2023-09-28:64631712023-09-28T00:05:00+02:002023-09-28T00:05:00+02:00 Il reste quelques jours afin de faire parvenir vos candidatures pour obtenir...
<div style="text-align: justify;">Il reste quelques jours afin de faire parvenir vos candidatures pour obtenir une bourse de recherche de Paris sur la xénophobie et l’antisémitisme. </div><div style="text-align: justify;">Plus que jamais la recherche doit venir éclairer nos maux.</div><div style="text-align: justify;">Plus d’infos ic :</div><div style="text-align: justify;">paris.fr</div>
Jean-Luc ROMERO-Michelhttp://www.romero-blog.fr/about.htmlProfondément choqué par les tags antisémites !tag:www.romero-blog.fr,2023-08-21:64577112023-08-21T18:15:00+02:002023-08-21T18:15:00+02:00 Profondément choqué par les tags antisémites découverts sur cette boucherie...
<div style="text-align: justify;">Profondément choqué par les tags antisémites découverts sur cette boucherie casher à Levallois. C’est absolument inacceptable …</div><div style="text-align: justify;">Cet acte doit être sévèrement puni, ne laissons pas l’antisémitisme & la violence gagner du terrain.</div><p style="text-align: justify;"> </p>
ylepapehttp://lactualitedessocialistes.hautetfort.com/about.htmlMediapart - Y a-t-il vraiment un « antisémitisme musulman » ?tag:lactualitedessocialistes.hautetfort.com,2018-05-07:60495122018-05-07T16:24:29+02:002018-05-07T16:24:29+02:00 Pour Mediapart Live, Claude Askolovitch (journaliste), Mohamed...
<p><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gZERxHEKiFg" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p><p>Pour Mediapart Live, Claude Askolovitch (journaliste), Mohamed Bajrafil (islamologue et imam d'Ivry-sur-Seine), Raphaël Enthoven (philosophe) et Marwan Muhammad (ancien directeur du CCIF) en débattent.</p>
ylepapehttp://lactualitedessocialistes.hautetfort.com/about.htmlL'Express - ”L'antisémitisme de voisinage tue”tag:lactualitedessocialistes.hautetfort.com,2018-05-02:60474402018-05-02T08:30:00+02:002018-05-02T08:30:00+02:00 Pour le politologue Jérôme Fourquet, les récentes attaques antisémites...
<p class="selectionShareable">Pour le politologue Jérôme Fourquet, les récentes attaques antisémites révèlent une haine du quotidien qui se banalise.</p><div class="article_content"><div class="article_full_container"><div class="article_container"><p>Une sexagénaire nommée Sarah Halimi <a href="https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/j-ai-l-ai-jetee-par-la-fenetre-les-declarations-du-tueur-de-sarah-halimi_1927052.html" target="_self">défenestrée au cri de Allah Akbar</a> dans une HLM à Paris, <a href="https://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/famille-juive-sequestree-a-livry-gargan-nous-sommes-completement-bouleverses_1942132.html" target="_self">un couple séquestré et cambriolé à Livry-Gargan</a> (Seine-Saint-Denis) au motif que "les juifs ont de l'argent", une lycéenne agressée à Sarcelles car elle porte l'uniforme d'une école juive - et l'on en passe, hélas... Le <a href="https://www.lexpress.fr/actualite/societe/mireille-knoll-a-ete-assassinee-parce-qu-elle-etait-juive-affirme-macron_1996061.html" target="_self">meurtre de Mireille Knoll</a>, vendredi 23 mars - dont le motif antisémite a été retenu par la justice - vient grossir la liste déjà longue des agressions et crimes anti-juifs de la seule année écoulée. De quoi cette funeste inflation est-elle le symptôme ? Entretien avec le politologue Jérôme Fourquet, de l'Ifop. </p><p><a href="https://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-antisemitisme-de-voisinage-tue_1996619.html"><strong>Lire la suite</strong></a><br />__________________<br />__________________</p></div></div></div>
ylepapehttp://lactualitedessocialistes.hautetfort.com/about.htmlLe JDD - La France, ”théâtre d'un antisémitisme meurtrier” : le cri d'alarme d'Aznavour, Depardieu, Sarkozy et plus de 2tag:lactualitedessocialistes.hautetfort.com,2018-04-22:60456562018-04-22T22:30:00+02:002018-04-22T22:30:00+02:00 A l'initiative de Philippe Val, plus de 250 personnalités dénoncent "une...
<div class="chapo"><p>A l'initiative de Philippe Val, plus de 250 personnalités dénoncent "une épuration ethnique à bas bruit" dans un texte que publie <em>Le Parisien.</em></p><p>Plus de 250 personnalités signent dimanche un "manifeste contre le nouvel antisémitisme" en France, dénonçant un "silence médiatique" et une "épuration ethnique à bas bruit" dans certains quartiers, dans <a href="http://www.leparisien.fr/societe/manifeste-contre-le-nouvel-antisemitisme-21-04-2018-7676787.phphttp://www.leparisien.fr/societe/manifeste-contre-le-nouvel-antisemitisme-21-04-2018-7676787.php" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Le Parisien</a>. "Nous demandons que la lutte contre cette faillite démocratique qu'est l'antisémitisme devienne cause nationale avant qu'il ne soit trop tard. Avant que la France ne soit plus la France", souligne cet appel rédigé par <a href="https://www.lejdd.fr/Tags/Philippe-Val" target="_self">Philippe Val</a>, l'ancien directeur de Charlie Hebdo.Plus de 250 personnalités signent dimanche un "manifeste contre le nouvel antisémitisme" en France, dénonçant un "silence médiatique" et une "épuration ethnique à bas bruit" dans certains quartiers, dans <a href="http://www.leparisien.fr/societe/manifeste-contre-le-nouvel-antisemitisme-21-04-2018-7676787.phphttp://www.leparisien.fr/societe/manifeste-contre-le-nouvel-antisemitisme-21-04-2018-7676787.php" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Le Parisien</a>. "Nous demandons que la lutte contre cette faillite démocratique qu'est l'antisémitisme devienne cause nationale avant qu'il ne soit trop tard. Avant que la France ne soit plus la France", souligne cet appel rédigé par <a href="https://www.lejdd.fr/Tags/Philippe-Val" target="_self">Philippe Val</a>, l'ancien directeur de Charlie Hebdo.</p><p><a href="https://www.lejdd.fr/societe/la-france-est-devenue-le-theatre-dun-antisemitisme-meurtrier-le-cri-dalarme-daznavour-depardieu-sarkozy-et-plus-de-300-personnalites-3632447"><strong>Lire la suite</strong></a><em><br />____________________<br />____________________</em></p><p><em>.</em></p></div>
ylepapehttp://lactualitedessocialistes.hautetfort.com/about.htmlLICRA - Racisme, antisémitisme et dérives dans le sporttag:lactualitedessocialistes.hautetfort.com,2018-02-12:60252042018-02-12T11:50:00+01:002018-02-12T11:50:00+01:00 La LICRA publie son enquête annuelle. Partout en France, des...
<p><strong>La LICRA publie son enquête annuelle. </strong></p><div class="wysiwyg"><p>Partout en France, des milliers de clubs sportifs mènent un travail d’éducation et de transmission des valeurs de la République. Chacun d’entre eux participe à son niveau au développement de la citoyenneté et de la laïcité auprès de la jeunesse. Alors que le sport est une source d’intégration, d’émancipation et d’ouverture à l’autre, il se transforme, dans certains quartiers, en machine identitaire à produire du racisme, de l’antisémitisme et du repli communautaire. </p><p>Des phénomènes étrangers à l’éthique sportive et à ses valeurs sont apparus : recrutements exclusivement menés au sein d’une communauté particulière, prosélytisme religieux, refus de la mixité, soudaine apparition de tenues traditionnelles et de prières sur le terrain ou dans les vestiaires… Par ailleurs, l’entrisme et le prosélytisme manifestes de l’islam radical dans certains clubs sportifs, dont la doctrine bannit pourtant toute pratique sportive, est une source de préoccupation majeure et laisse augurer une stratégie de recrutement à long terme.</p><p>La situation est d’autant plus problématique que ces dérives sont à l’œuvre au sein de bâtiments sportifs publics, appartenant la plupart du temps aux collectivités territoriales et dans le cadre d’activités financées par de l’argent public. </p><p><a href="http://www.licra.org/racisme-antisemitisme-derives-sport"><strong>Lire la suite</strong></a><br />______________________<br />______________________</p></div>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlAgression antisémite à Créteiltag:lanvert.hautetfort.com,2014-12-05:55044602014-12-05T19:20:01+01:002014-12-05T19:20:01+01:00 La Ligue des droits de l’Homme exprime sa plus vive horreur suite à...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">La Ligue des droits de l’Homme exprime sa plus vive horreur suite à l’agression d’un jeune couple, à Créteil, pris pour cible au motif de sa confession juive. </span></p><p style="text-align: justify;"> S’il s’avère que les faits sont confirmés, ces violences, d’une extrême gravité, commis sur la base du poncif antisémite selon lequel « les juifs » seraient riches, rappellent la tragédie subie par Ilan Halimi ayant conduit à sa mort.</p><p style="text-align: justify;">Ces actes témoignent des conséquences insupportables des préjugés antisémites et racistes. Loin de constituer une opinion, ceux-ci relèvent de l’appel à la violence diffusé de plus en plus largement par des discours de haine, singulièrement sur Internet. Ils s’inscrivent dans un climat délétère de haine de l’Autre.<br /> La Ligue des droits de l’Homme fait part de son soutien aux victimes et demande que toute la lumière soit faite.</p><p style="text-align: justify;">Paris, le 4 décembre 2014.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://www.ldh-france.org/wp-content/themes/ldh/library/images/logo-fb.png" alt="logo-fb.png" width="556" height="312" /></p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlUnité pour les droits en Palestine, unité contre l’antisémitismetag:lanvert.hautetfort.com,2014-07-28:54187252014-07-28T19:59:27+02:002014-07-28T19:59:27+02:00 Communiqué LDH Une fois encore, l’interdiction d’une manifestation...
<p style="text-align: justify;"><strong>Communiqué LDH</strong></p><p style="text-align: justify;">Une fois encore, l’interdiction d’une manifestation de solidarité avec Gaza a favorisé les conditions de la violence ; une fois encore, des groupes de casseurs ont su profiter de cette interdiction pour surfer sur la tension, provoquer des violences, violences ponctuées de slogans, gestes et chants au caractère nettement antisémite.</p><p style="text-align: justify;">La Ligue des droits de l’Homme, qui a condamné les interdits de manifester aussi bien que les manifestations d’antisémitisme, met solennellement en garde ; on entend d’évidence substituer une sorte de jeu de rôles aux expressions fortes et responsables de la solidarité et de la paix. La LDH rappelle que partout où les manifestations ont été autorisées, elles se sont déroulées dans le calme. Elle invite à la vigilance toutes celles et ceux qui veulent crier leur colère face à l’agression israélienne et leur solidarité avec les victimes, toutes celles et tous ceux qui veulent manifester leur désir de justice pour le peuple palestinien. Elle les appelle à refuser toute instrumentalisation par des groupes provocateurs et haineux, entretenant des relations plus ou moins troubles avec des leaders d’extrême droite.</p><p style="text-align: justify;">Plus que jamais, la justice et la paix ont besoin d’une expression unitaire et forte. Plus que jamais, il nous faut rester fermes et rassemblés sur les demandes d’urgence et d’avenir qui fondent notre solidarité : cessez-le-feu, levée du blocus, reprise de pourparlers et de négociations pour la création d’un Etat palestinien. La LDH appelle à poursuivre et à amplifier tout ce qui permettra de favoriser la libre expression des voix et des énergies autour de ces objectifs. Elle rejette et condamne toute manifestation d’antisémitisme, toutes expressions et forces qui travaillent à délégitimer la cause de la paix et à isoler le peuple palestinien.</p><p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0;" src="http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/sites/regions_france3/files/styles/top_big/public/assets/images/2014/07/26/palestine_3.jpg?itok=H2wJENVm" alt="palestine_3.jpg?itok=H2wJENVm" width="485" height="272" /></p><p style="text-align: justify;">Paris, le 28 juillet 2014</p>
lanverthttp://lanvert.hautetfort.com/about.htmlContre l’antisémitisme, les principes républicains doivent triomphertag:lanvert.hautetfort.com,2014-01-06:52646562014-01-06T21:19:03+01:002014-01-06T21:19:03+01:00 Communiqué LDH Quand une démocratie est attaquée dans ses fondements,...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial black,avant garde;">Communiqué LDH </span><br /><span style="font-family: arial black,avant garde;">Quand une démocratie est attaquée dans ses fondements, elle se montre forte quand elle applique ses principes. Elle est faible si, face aux extrémismes, elle les abdique.</span></p><p style="text-align: justify;">Dieudonné a réussi ce tour de force : le Front national défend la liberté d’expression, alors que le ministre de l’Intérieur a déclaré vouloir interdire a priori son spectacle et lui sera en tournée dans de très nombreuses salles, notamment les Zéniths qui sont sous contrat avec l’Etat.</p><p style="text-align: justify;">Or, en France, depuis le début du XX<sup class="typo_exposants">e</sup> siècle, la loi, et c’est heureux, ne permet plus l’interdiction a priori des spectacles. Dieudonné et ses zélateurs s’indignent donc de ce que l’Etat s’apprête à violer une liberté fondamentale, la liberté d’expression.</p><p style="text-align: justify;"><img style="float: left; margin: 0.2em 1.4em 0.7em 0;" src="http://prgyonne.blog.lemonde.fr/files/2007/10/plantu5.1193743510.jpg" alt="plantu5.1193743510.jpg" width="269" height="272" />Tour de force, donc, que de se faire passer pour une victime quand on est celui qui a fait son fonds de commerce de l’agression systématique d’un groupe de personnes à raison de leur origine ethnique, de leur religion, et des horreurs qu’elles ont subies.</p><p style="text-align: justify;">Dieudonné a pourtant tort de se revendiquer de la liberté de création pour justifier, dans ses spectacles, ses insultes antisémites, son apologie du révisionnisme, ce pour quoi la LDH s’honore de l’avoir fait condamner. Reste qu’il a toujours transformé ses procès en tribunes, organisant son insolvabilité de façon à échapper aux condamnations financières, qu’elles soient des amendes pour l’Etat ou des dommages et intérêts pour les associations qui, comme la LDH, l’ont poursuivi avec un succès qui reste théorique.</p><p style="text-align: justify;">Le ministre de l’Intérieur, en cherchant à obtenir des préfets qu’ils interdisent ses spectacles, prend un risque d’une autre dimension, celui de fédérer autour de Dieudonné une sympathie réactionnelle de ceux qui se considèrent, pour des raisons qui peuvent par ailleurs parfaitement se comprendre, opprimés, socialement ou politiquement. Et auprès de ce public, le jeu ambigu, voire pervers, entre humour et haine, agression et victimisation, politique et show-business, peut marquer les esprits dans un sens particulièrement dangereux.</p><p style="text-align: justify;">Dieudonné, dont les sympathies avec les thèses les plus extrêmes de la droite antisémite ne sont plus un mystère pour personne, met donc en défaut la démocratie, lorsqu’elle répond à la haine par une menace de restriction de la liberté d’expression.</p><p style="text-align: justify;">La LDH rappelle donc que la règle qui doit prévaloir est la liberté, et que tout abus de celle-ci doit être condamné de façon ferme et efficace. La LDH et ses militants seront très vigilants et attentifs à ce que les propos de Dieudonné qui méritent une sanction pénale soient poursuivis, comme elle l’a fait par le passé, et elle engage vivement les pouvoirs publics à poursuivre les atteintes à la loi une fois qu’elles sont commises, plutôt qu’à se lancer dans des interdictions préalables au fondement juridique précaire et au résultat politique incertain, voire contreproductif.</p><p style="text-align: justify;">Il est scandaleux que les associations parties civiles dans les procès qui ont été fait contre cet individu n’aient aucun moyen de le forcer à exécuter les condamnations, que les magistrats n’aient pas à ce sujet de plus amples pouvoir d’investigation, et prononcent donc des peines dont ils savent par avance qu’elle ne seront pas exécutées.</p><p style="text-align: justify;">Puisque Dieudonné a fait son fonds de commerce de la haine, il faut qu’il soit condamné à chaque fois qu’il l’exprime, et que les peines prononcées soient effectives et décourageantes.</p><p style="text-align: justify;"><em>Paris, le 6 janvier 2014 </em></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: x-small;">Nota Bene : le dessin publié dans la note ne fait pas partie du communiqué de la LDH</span><em><br /></em></p>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlManuel Valls : le grand écart impossible du PS entre sa politique immigrationniste et sa volonté affichée d’anti/antisétag:lafautearousseau.hautetfort.com,2012-08-28:47932082012-08-28T00:19:00+02:002012-08-28T00:19:00+02:00 « Il faut être...
<p><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> <strong>« Il faut être impitoyable face à la recrudescence de l’anti sémitisme » :</strong> on ne sait plus qui l’a dit le premier, si c’est Valls qui a repris Hollande ou Hollande qui a copié Valls, et, du reste, peu importe : le problème, pour le PS, il est d'avoir accepté <em>l'intuition</em> de ceux qui, comme Olivier Ferrand (1), ont inventé puis imposé cette idée de remplacer les couches populaires (l’ancienne « classe ouvrière » du temps préhistorique où il y avait un Parti communiste…) par les travailleurs immigrés, les classes populaires ayant déserté non seulement le PC mais toute la gauche, et votant même assez largement Front National... </span></span> </p><p style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/4050869685.jpg" target="_blank"><img id="media-3686480" style="margin: 0.7em 0px;" title="" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/01/01/3658922175.jpg" alt="valls,antisemitisme,immigration,bossuet" width="375" height="386" /></a></p><p style="text-align: center;"> </p><p><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;">(1) : J<span style="font-size: small;">eune député, <span style="font-size: small;">président fondateur du <em>cercle de réflexion <strong>Terra Nova</strong></em>, député PS de la huitième circonscription des Bouches-du-Rhône, Olivier Ferrand vient de mourir d'une crise cardiaque, à l'âge de 42 ans.</span></span></span></span></p><p><span style="font-size: small;"> Ainsi s’explique, en bonne partie, cette folie des 200.000 entrées annuelles d’immigrants, plus les 30.000 régularisations avouées (les unes et les autres étant, de fait, plus importantes...).</span></p><p><span style="font-size: small;"> Or, la simple lecture des journaux ou la simple écoute des radios/télés montre bien qu’une partie très majoritaire de la recrudescence spectaculaire des actes antisémites vient, précisément, de ces nouveaux<strong> « français de plastique »</strong> admis, naturalisés, régularisés chez nous, et choyés, attirés par le PS, entre autres.</span></p><p><span style="font-size: small;"> Alors, que croire, lorsqu’on entend Ministre et Président dire – d’un côté - qu’ils ne vont pas tolérer cette recrudescence des actes antisémites dont – d’un autre côté – ils sont - d’une certaine façon mais aussi d'une façon certaine... - les organisateurs, en faisant venir massivement d’Afrique (noire ou subsaharienne) des populations qui, très souvent travaillées par le fondamentalisme islamique, sombrent dans l’antisemitisme.</span></p><p><span style="font-size: small;"> Manuel Valls et François Hollande, et tous les immigrationnistes, devraient lire ou relire Bossuet : <strong>"Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes"...</strong></span><strong> </strong></p>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlL'agression de Villeurbanne : d'accord avec... Patrice de Plunketttag:lafautearousseau.hautetfort.com,2012-06-05:47398392012-06-05T00:20:00+02:002012-06-05T00:20:00+02:00 (Lu sur Le Blog de Patrice de Plunkett ) Un Rambo des...
<div class="introductory"><p style="text-align: center; line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-right: 1.03cm;" align="justify"><em><span style="font-family: verdana, geneva; color: #000000; font-size: small;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">(Lu sur <a href="http://plunkett.hautetfort.com/" target="_self">Le Blog de Patrice de Plunkett</a>)</span></span></em></p><p style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-right: 1.03cm;" align="justify"><span style="font-family: verdana, geneva; color: #ff0000; font-size: small;"><strong><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><img id="media-3611429" style="margin: 0.2em auto 0.7em; display: block;" title="" src="http://plunkett.hautetfort.com/media/02/00/1942490900.jpg" alt="manuel valls,communautarisme,religions,islam,judaïsme,villeurbanne,lyon,banlieues" /></span></strong></span></p><p style="text-align: center;" align="justify"><span style="font-size: small;"><em><span style="font-size: small;">Un Rambo des Lumières, muni de son désintégrateur à religions ?</span></em><br /><em><span style="font-size: small;">Une méthode : incriminer le "religieux" plutôt que d'évaluer les problèmes politiques entre les communautés...</span></em></span></p><div class="introductory"><span style="font-family: verdana, geneva; color: #000000;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-family: verdana, geneva; color: #ff0000;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"> </span></span></span></span></div></div><p align="justify"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"> Après la papophobie de droite (Alain Juppé : « ce pape Benoît XVI commence à être un problème »), voici l'antireligiosité de gauche avec le nouveau ministre de l'Intérieur, Manuel Valls.</span></span></p><div class="introductory"><p style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-right: 1.03cm;" align="justify"><span style="font-size: small;"> Commentant l'agression de trois jeunes juifs par une dizaine de personnes à Villeurbanne le 2 juin, Valls a déclaré sa détermination « à lutter contre toute agression à caractère religieux », et ajouté – pour se faire bien comprendre – que l'attaque de Villeurbanne visait une appartenance « religieuse ». Or les services du Crif soulignent que les actes de ce type commis récemment en France sont des répliques de « l'affaire Merah » ; et l'on se souvient que le tueur de Toulouse et Montauban avait proclamé agir pour venger « les Afghans et les Palestiniens », donc pour deux raisons politiques : la présence militaire française en Afghanistan et le problème israélo-palestinien. </span></p><p style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; margin-right: 1.03cm;" align="justify"><span style="font-size: small;"> L'agression de Villeurbanne ressemble à celle de Toulouse, les attaquants ayant choisi eux aussi de s'en prendre à des jeunes d'une école juive... Certes ces écoles juives sont religieuses, les imitateurs de Merah sont des musulmans, et l'aspect religieux est forcément impliqué sur le terrain en Afghanistan et en Israël / Palestine ; mais les religions ne sont que l'une des données en présence : et (quoi qu'en disent les médias) elles sont une donnée de second rang, derrière la politique qui les utilise. Utilisation évidente dans le cas de l'islamisme... dont les excités de Villeurbanne et d'ailleurs sont des mimes.</span></p></div><p align="justify"><span style="font-size: small;"> D'où la question : que cherche le ministre de l'Intérieur en qualifiant de « religieuse » l'affaire de samedi dernier à Villeurbanne ?</span></p><p align="justify"><span style="font-size: small;"> Si « religieux » redevient le terme correct pour désigner les heurts inter-communautaires, les questions de société ne vont pas s'éclaircir ; et l'on peut s'attendre (par ailleurs) à de fausses symétries qui les obscurciront un peu plus.</span></p>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.htmlPour en finir avec ceux qui veulent en finir avec Maurras : réponse à un Dieu le père de seconde zone, qui a fait un Jugtag:lafautearousseau.hautetfort.com,2010-11-26:23772902010-11-26T00:20:00+01:002010-11-26T00:20:00+01:00 C'est vraiment par le plus grand...
<p> <span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> C'est vraiment par le plus grand des hasards, en faisant des recherches pour un prochain Album sur <em>Maurras poète </em>- et juste après avoir <em>répondu</em> à Alain-Gérard Slama - que nous sommes tombés sur un texte haineux contre Maurras, à qui l'auteur (?) promet le néant et l'oubli du tombeau.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Ceux qui le souhaitent pourront lire cette prose ici : bien que consternante, il faut bien citer ses sources.... Le titre du texte est à lui seul révélateur : <span style="font-size: medium;"><strong><a href="http://sergigoudard.skyrock.com/2772149712-POUR-EN-FINIR-AVEC-MAURRAS.html">Pour en finir avec Charles Maurras !...</a></strong></span> :</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> On y verra que, p</span><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">renant prétexte de la <em>légèreté</em> et de l'insignifiance du <em>Mar e lono </em>de Maurras, l'auteur conclut à la nullité de <em>l'ensemble</em> de l'oeuvre de Maurras ! C'est un peu rapide, et un peu léger...</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Au risque d'en surprendre quelques uns, nous admettons tout à fait qu'effectivement <em>Mar e lono </em>(sorte de recueil dans lequel Maurras a réuni ses productions en provençal) n'est certes ni le meilleur ouvrage de lui, ni un ouvrage en quoi que ce soit impérissable. De là à en tirer la conclusion (?) qu'en tire ce monsieur !.....</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Qu'une part de l'oeuvre de Maurras ait effectivement <em>fait naufrage </em>- ou, dans le cas de ce fameux <em>Mar e lono, </em>ne soit pas à la hauteur du reste - n'est-ce pas le cas commun à tous les écrivains ? Qui lit aujourd'hui le théâtre de Voltaire, ou le Moïse de Chateaubriand ? Et qui affirmerait que la Henriade vaut les Contes ou que Moïse vaut les Mémoires d'Outre-Tombe ? Peut-on déduire de la <em>faiblesse</em> d'un livre que c'est tout un auteur - en l'occurence <em>tout Maurras - </em>qui a disparu, et à bon droit ?</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Mais il y a plus, et c'est la raison pour laquelle nous nous sommes arrêtés sur la prose de ce monsieur : <em>in cauda venenum</em>, notre auteur noie tout cela dans le reproche qu'il croit suprême : Maurras est un antisémite, un collabo (tant qu'on y est, on fait bon poids !...), c'est donc une bonne chose qu'il ait disparu.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Mais, dira-t-on, <em>répondre</em> à un tel flot de bêtise(s) et de méchanceté(s), cela n'est-il pas perdre son temps ? D'une certaine façon, oui, bien sûr, mais en même temps, on ne peut pas - et on ne doit pas... - toujours tout laisser passer...</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> On va donc <em>répondre</em>, une deuxième fois, quand même, mais assez rapidement - car on a mieux à faire...- et d'une façon peut-être un peu originale. On se contentera d'éclairer la lanterne de ce pauvre monsieur en lui rappelant quelques perles, qu'il semble ignorer.....</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Et en lui demandant juste si, lui, censeur impitoyable de Maurras, et qui ne lui passe rien, au mot près, à la virgule près; si, lui, donc, est aussi sévère avec les personnes dont nous lui communiquons quelques pensées ci-après ? Condamne-t-il avec la même fermeté et du même mouvement Jules Ferry, Léon Blum, Jean Jaurès, Voltaire ? Et comment pourra-t-il nous expliquer, lui qui est si sourcilleux vis à vis de Maurras, que la <em>république idéologique</em>, le <em>Système,</em> ait mis Voltaire au Panthéon ?...</span></p><p><strong> <span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span></strong><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Contentons-nous donc, pour faire court, de mettre en évidence les contradictions de celles et ceux qui, comme notre censeur impitoyable - mais impitoyable envers Maurras seul... - prétendraient rejeter avec horreur <em>un antisémite</em>, alors qu'ils acceptent sans broncher... très largement pire !</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Petit florilège :</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> I : de Jules Ferry : <strong>"Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures....parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures."</strong> (Jules Ferry, devant l’Assemblée nationale, le 28 juillet 1885).</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> II : de Léon Blum : <strong>"Nous admettons qu’il peut y avoir non seulement un droit, mais un devoir de ce qu’on appelle les races supérieures, revendiquant quelquefois pour elles un privilège quelque peu indu, d’attirer à elles les races qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de civilisation. </strong>(Léon Blum, discours devant l’Assemblée nationale sur le budget des colonies, 9 juillet 1925).</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> III : de Jean Jaurès : <strong>"...la France a d'autant le droit de prolonger au Maroc son action économique et morale qu'en dehors de toute entreprise, de toute violence militaire, la Civilisation qu'elle représente en Afrique auprès des indigènes est certainement supérieure à l'état présent du régime marocain."</strong> (Jean Jaurès, Discours à la Chambre des Députés, 1903).</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> IV : de Voltaire : (a)<strong> "C'est à regret que je parle des Juifs : cette nation est, à bien des égards, la plus détestable qui ait jamais souillé la terre".</strong> (Voltaire, Article "Tolérance" du <em>Dictionnaire philosophique. </em>Il appelle ailleurs les juifs <strong>"...ces ennemis du genre humain...",</strong> un <strong>"peuple barbare, superstitieux, ignorant, absurde",</strong> et un <strong>"peuple ignorant et barbare, qui joint depuis longtemps la plus sordide avarice à la plus détestable superstition et à la plus invincible haine pour tous les peuples qui les tolèrent et qui les enrichissent...", </strong>rejoignant, dans ses excès, le baron d'Holbach ( <strong>"...ce peuple de brigands et de tueurs...")</strong>.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Léon Poliakov, dans le tome III de son <em>Histoire de l'Antisémitisme</em>, fait de Voltaire <strong>"le pire antisémite français du XVIIIème siècle". </strong>Il est pourtant enterré au Panthéon ! Roland Desné le défend, mais mal et malhonnêtement : <strong>"Ce n'est pas parce que certaines phrases de Voltaire nous font mal que nous devrions le confondre dans la tourbe du persécuteur". </strong>Ah, bon ? Pareil pour Maurras, alors ? Sinon, pourquoi deux poids et deux mesures ?</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> On opposera juste à ces jugements peu amènes cette simple citation de Maurras, qui se passe de tout commentaire : <strong>" L'antisémitisme est un mal si l'on entend par là cet antisémitisme de "peau" qui aboutit au pogrom et qui refuse de considérer dans le Juif une créature humaine pétrie de bien et de mal, dans laquelle le bien peut dominer. On ne me fera pas démordre d'une amitié naturelle pour les Juifs bien nés."</strong></span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Furieux antisémite, Voltaire sait aussi se montrer raciste enthousiaste, et partisan de l’esclavage des Africains…</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> IV (b) : <strong>"Nous n'achetons des esclaves domestiques que chez les nègres. On nous reproche ce commerce. Un peuple qui trafique de ses enfants est encore plus condamnable que l'acheteur. Ce négoce démontre notre supériorité. Celui qui se donne un maître était né pour en avoir". </strong>(Voltaire, Essai sur les moeurs et l'esprit des nations, 1756).</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> IV (c) : <strong>"Leurs yeux ronds, leur nez épaté, leurs lèvres toujours grosses, leurs oreilles différemment figurées, la laine de leur tête, la mesure même de leur intelligence, mettent entre eux et les autres espèces d'hommes des différences prodigieuses. Et ce qui démontre qu'ils ne doivent point cette différence à leur climat, c'est que des Nègres et des Négresses transportés dans les pays les plus froids y produisent toujours des animaux de leur espèce."</strong> (Voltaire, Essai sur les mœurs et l'esprit des nations, 1756).</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> IV (d) : <strong>"Il n'est permis qu'à un aveugle de douter que les blancs, les nègres, les albinos, les Hottentots, les Lapons, les Chinois, les Amériques ne soient des races entièrement différentes..." </strong>(Essai sur les moeurs et l'esprit des nations, 1756).</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> On notera juste - comme le fait remarquer avec pertinence le site <em>Hérodote.net</em> -qu'en croyant constater l'existence de "<strong>races entièrement différentes", </strong>Voltaire prend ici le contrepied du christianisme qui, depuis Saint Paul, n'a de cessé de proclamer l'unité de la condition humaine. Il rompt avec ses <em>prédécesseurs en pensée</em>, généralement indifférents au concept de race. Il annonce aussi les théories scientistes du XIXe siècle qui, libérées du poids de la religion, assimilent les hommes à une espèce parmi d'autres....</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> IV (e) : Et que dire de l'opinion qu'a Voltaire du "peuple" ! Ah, si c'était Maurras qui avait écrit les quelques mots suivants, que ne hurlerait pas notre bon monsieur X ?.....</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><strong> "</strong><strong>Il me paraît essentiel qu'il y ait des gueux ignorants..."</strong> (lettre du 1er avril 1766). De même écrit-il en mars 1766 : <strong>"Il est à propos que le peuple soit guidé et non pas qu'il soit instruit". </strong>Dans une autre lettre, en 1769, il estime que lui suffisent <strong>"un joug, un aiguillon et du foin". </strong></span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> En toute logique, on doit s'attendre à ce que la personne qui veut <em>en finir avec Charles Maurras </em>veuille donc, aussi en finir avec Jean Jaurès, Léon Blum, Jules Ferry et, surtout, Voltaire ?</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Sinon, redisons-le, pourquoi donc y aurait-il deux poids et deux mesures ?...</span></p>
lafautearousseau royalistehttp://lafautearousseau.hautetfort.com/about.html« Aborder l’antisémitisme de sang-froid » et obtenir « la réhabilitation pleine et entière » de Maurras….tag:lafautearousseau.hautetfort.com,2010-10-27:29608302010-10-27T00:20:00+02:002010-10-27T00:20:00+02:00 Télescopage heureux de notes...
<p style="text-align: left;"> <span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Télescopage heureux de notes concernant Charles Maurras, cette semaines, sur trois blogs et site différents....</span></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Sur son Blog, Hilaire de Crémiers vient d’annoncer le programme de ses commentaires sur les Contes du <em>Chemin de Paradis </em>et sur certains poèmes de Maurras.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Nous venons nous-mêmes de répondre à Alain-Gérard Slama (dont on va retrouver un écho fort intéressant dans les lignes qui suivent…) et nous sortons incessamment sous peu une deuxième réponse à une autre personne qui a lamentablement caricaturé et insulté Maurras.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> Enfin, le site <em>Maurras.net ( </em><a href="http://maurras.net/" target="_blank">http://maurras.net/</a> ), dont nous parlons régulièrement dans ces colonnes, avait déjà écrit, il y a peu, qu’il fallait oeuvrer pour la réhabilitation de Maurras - et donc la révision de son procès... - dont la condamnation est aujourd’hui un <em>fait,</em> que nous devons prendre en compte. Voici que, dans sa livraison du 25 octobre, <em>Maurras.net </em>revient sur le sujet….</span><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"> </span><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/00/3613420900.jpg" target="_blank"></a></span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/01/3613420900.jpg" target="_blank"><img id="media-2718594" style="margin: 0.7em 0;" src="http://lafautearousseau.hautetfort.com/media/02/01/1316378410.2.jpg" alt="MAURRAS 12.jpg" /></a></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><em>"M. le Maudit", pour parler comme Fritz Lang ?....</em></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><em>Si Maurras est enfermé par la conspiration du silence dans un cercueil fermé à double tour, et si ce cercueil est à son tour écrasé sous la chape de plomb du conformisme ambiant de la vérité officielle, c'est pour une raison bien simple : Maurras est celui qui a osé elaborer la critique globale et cohérente du Système en tant que tel; radicalement, au sens ethymologique et premier du terme, c'est-à-dire en critiquant la République idéologique à sa source, dans ses racines et ses fondements mêmes. </em></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><em>Le Système ne s'y est pas trompé : à ce titre, Maurras est, non pas dangereux, pour la République idéologique, mais <strong>le seul </strong>dangereux. </em></span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;"><a title="Permalien vers Maurras et les quatre États confédérés" href="http://maurras.net/2010/10/25/maurras-et-les-quatre-etats-confederes/">Maurras et les quatre États confédérés</a></span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">par Philippe le 25 octobre 2010</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">L’antisémitisme professé par Charles Maurras tout au long de sa vie est aujourd’hui le principal obstacle à sa réhabilitation. Nous le savons bien, et nous n’entendons pas occulter ce problème.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Il ne s’agit pas seulement de la révision de la parodie de procès qui condamna Maurras en 1945, mais de sa réhabilitation pleine et entière en tant que référence et objet de connaissance, qu’on le considère comme penseur et maître à penser, comme homme de lettres, comme polémiste ou plus simplement comme figure majeure du patrimoine intellectuel national – et international.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Notre mission se borne à servir deux exigences : d’abord revenir aux textes d’origine, dans leur version intégrale, et les mettre à disposition de nos contemporains, chercheurs ou simples « honnêtes hommes » ; ensuite prévenir tout risque d’anachronisme, documenter et contextualiser chacun de ces textes, surtout les plus à même de susciter interrogations ou controverses.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Nous n’avons rien à justifier, rien à exhiber complaisamment, mais nous nous donnons le devoir d’expliquer et de faire comprendre.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">S’agissant de l’antisémitisme, la vive émotion qui entoure aujourd’hui ce thème rend la tâche particulièrement malaisée. Il est néanmoins possible, et nécessaire, de l’aborder de sang froid. Et si nous comprenons fort bien que l’on fasse grief à Maurras des positions qu’il a tenues, ce sont celles-là qu’il convient d’analyser et éventuellement de condamner, celles-là et non d’autres qu’il n’a jamais exprimées, voire qu’il a rejetées avec force.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">À la fin du dix-neuvième siècle, l’antisémitisme est surtout présent à gauche. Il est nombre de célébrités, et des plus consensuelles aujourd’hui, qui perdraient rapidement leur aura, et dont on débaptiserait séance tenante les nombreuses places et avenues qui portent leur nom, si d’aventure on exhumait certains de leurs écrits de jeunesse. Et parfois ces écrits ne sont pas seulement de jeunesse. Il suffit d’ailleurs souvent d’y remplacer « juif » par « grande banque », « finance internationale » ou « ultralibéralisme » pour retrouver presque à l’identique les discours d’une partie de la gauche contemporaine.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Dans ce paysage survient l’affaire Dreyfus. Elle va donner d’une part naissance au sionisme, et d’autre part faire basculer le sentiment antisémite de gauche à droite. Des mouvements d’une telle ampleur ne se font pas sans brouiller le paysage intellectuel et multiplier les situations particulières. Largement répandu, largement toléré, l’antisémitisme se diversifie et se nuance à l’infini. La jeune Action française s’en réclame pour deux raisons principales : d’abord, le Juif y est perçu comme l’agent de l’Allemagne ennemie, vecteur de la philosophie allemande ; ensuite, le courant national antisémite est vu comme un vivier de recrutement potentiel. C’est ce qu’exprime clairement le serment des ligueurs :</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Seule, la Monarchie assure le salut public et, répondant de l’ordre, prévient les maux publics que l’antisémitisme et le nationalisme dénoncent. Organe nécessaire de tout intérêt général, la Monarchie relève l’autorité, les libertés, la prospérité et l’honneur.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Ce sera également la position défendue par le duc d’Orléans : les émules de Barrès et de Drumont ont raison de se révolter contre l’abaissement de la nation, mais ils n’ont fait qu’une partie du chemin, ils ne font que dénoncer des maux visibles, ils s’attachent aux effets et non aux causes ; il reste encore à les amener à la solution, qui est monarchique. Dans l’énoncé de la phrase du serment, la Monarchie ne se définit pas elle-même comme nationaliste et antisémite ; elle proclame au contraire que ces attitudes n’auront plus raison d’être, une fois que l’institution royale aura résolu les problèmes qui ont provoqué ces réactions de défense.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Maurras théorise cette attitude dans son analyse de l’État républicain. Celui-ci, ayant supprimé les corps intermédiaires, refusant l’existence de tout pouvoir autonome, local, social, ou professionnel, entre lui-même et le citoyen, donne libre cours à l’individualisme atavique gaulois et réduit chaque personne à un individu interdit de coalition et pesant peu face à sa toute-puissance. En revanche, les groupes sociaux liés par une solidarité naturelle s’en trouvent abusivement avantagés et deviennent de fait les meilleurs soutiens de ce régime qui les favorise : c’est la thèse maurrassienne des « quatre États confédérés » qui rassemblent Juifs, protestants, francs-maçons et étrangers, réunis sous le terme de « métèques » en référence à la « métécie » de l’Athènes antique.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Restaurer les corps intermédiaires naturels de la société française remettra tout le monde sur un même plan et rendra, de fait, l’antisémitisme caduc ; c’est le message implicite de Maurras, qui transparaît même dans l’article que nous avons publié le 9 octobre dernier (« L’Exode moral ») et qu’on peut considérer comme le texte le plus antisémite qu’il ait jamais signé.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Or il se trouve que le même jour, Alain-Gérard Slama publiait dans le Figaro magazine (page 129) un billet dans lequel il affirme que la politique juive du gouvernement de Vichy s’était directement alignée sur les thèses de Maurras et de son « idéologie de défausse sur le bouc émissaire juif ». Le jeune Alain-Gérard Slama avait été mieux inspiré dans l’intervention qu’il donna fin mars 1974 sur Maurras et la Révolution nationale lors du quatrième colloque Maurras organisé par le regretté Victor Nguyen à Aix en Provence. Slama en a bien oublié l’argumentation depuis, car s’il y a quelque chose qu’on ne trouve jamais, absolument jamais, sous la plume de Maurras, c’est le recours à la logique du « bouc émissaire ».</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Aujourd’hui <a href="http://maurras.net/textes/155.html">nous vous proposons ce qui est sans doute le texte de Maurras qui explique le mieux sa théorie des « quatre États confédérés »</a> : c’est un document de 1905, publié en plusieurs épisodes dans La Semaine Littéraire de Genève et repris avec des notes pour le lecteur français dans la Gazette de France. Le prétexte en est une réponse à un ouvrage d’un politologue suisse, Les Deux Frances, auquel Maurras répond par un éloge vibrant de l’unité française, qui le fera même qualifier plus tard de « jacobin » par certains de ses détracteurs.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Le texte sera repris en 1916, puis en 1926, sous le titre « De la liberté suisse à l’unité française » dans le recueil Quand les Français ne s’aimaient pas dont la première édition comporte quelques passages blanchis par la censure.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Maurras y est à ce point attaché à décrire les vertus de l’unité en France qu’on n’y discerne guère la thèse du Suisse, ce que sont selon lui les « deux Frances » qu’il distingue !</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Mais ce qu’on en retiendra, c’est sa critique de l’idée abstraite de liberté, qui prend des sens différents selon qu’on soit en Suisse ou en France, et surtout l’explication dépassionnée de sa conception des « quatre États confédérés », expression qu’il utilise depuis quelques années déjà. L’antisémitisme y compte seulement pour un quart, englobé par une théorie plus vaste des pouvoirs et des contre-pouvoirs.</span></p><p><span style="font-family: tahoma,arial,helvetica,sans-serif; font-size: small;">Maintenant, que le lecteur contemporain juge, textes et explications en mains, s’il y a là vérité ou erreur, éléments de leçon pour notre société contemporaine ou seulement considérations ayant valeur historique. Notre rôle s’arrête là.</span></p>
Xavier JASSUhttp://lapinos.hautetfort.com/about.htmlCorrespondancestag:lapinos.hautetfort.com,2010-02-06:25895452010-02-06T06:05:00+01:002010-02-06T06:05:00+01:00 Le service de presse d'un pote me permet de feuilleter la correspondance de...
<p style="text-align: justify;"><strong>Le service de presse d'un pote me permet de feuilleter la correspondance de Céline parue en "Pléiade" récemment. Je déconseille de l'acheter. C'est assez comme ça que le contribuable subventionne les maisons d'éditions françaises par l'intermédiaire des achats des bibliothèques municipales, s'il faut en plus donner des thunes personnels à Gallimard !</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Dans la grande chienlit française, sociale-démocrate et gaulliste, les maisons d'éditions qui auraient pu jouer un rôle de résistance sont gravement impliquées. Autrement dit, si j'ai plus de mal à trouver telle ou telle pièce de Shakespeare dans ma bibliothèque que la dernière merde signée Dominique de Villepin en hommage aux nains de la poésie française ou aux boucheries de Napoléon, c'est la faute aux éditeurs.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>D'ailleurs quand d'aventure je me promène au Quartier latin, avec ses petites bourgeoises féministes déguisées en putes, j'ai l'impression de me promener dans Berlin. Céline lui-même était sans doute plus près de vouloir foutre le feu au Quartier latin, de botter le cul à tous les vieillards décatis du Quai Conti qui donnent l'impression de n'avoir jamais ouvert un vrai livre. Dans un sabir extrêmement compliqué à piger -plus slave que français-, la Carrère-d'Encausse met bien un peu d'ordre dans les causes et effets de la révolution bolchevique, pour mieux dire ensuite à la télé le contraire de ce qu'elle dit dans ses bouquins et lécher le cul du tsar Nicolas, personnage aussi inutile que Pie XII, et beaucoup plus dangereux.</strong></p> <p style="text-align: center;"><strong>*</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Retour à la correspondance de Céline : la correspondance est un genre de littérature plutôt barbant qui plaît surtout aux collectionneurs (il faut que je redise à mon pote que les collectionneurs vont en enfer directement, ils retournent à la poussière sans passer par la case du purgatoire qui n'existe pas). Bonnes ou mauvaises, les intentions sont nulles pour un artiste comme pour un chrétien, et c'est surtout de ça dont une correspondance est faite, de chatteries et de voeux. Le chrétien qui croit que ses prières vont le sauver croit que Dieu qui a envoyé son fils pour sauver l'humanité attend un hommage ou un coup de chapeau. D'ici que les démocrates-chrétiens décident de canoniser Dieu pour le remercier, il n'y a pas loin. Et encore faudrait-il justifier pourquoi le Dieu des chrétiens n'a RIEN fait pour sauver les Juifs des camps nazis.</strong></p> <p style="text-align: center;"><strong>*</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Tiens, profitons-en pour soupeser l'antisémitisme de Céline... Curieusement, d'une certaine façon on peut dire que l'antisémitisme de Céline est plus chrétien que celui de Bloy. L'idée de Bloy que les Juifs incarneront l'archaïsme jusqu'à l'éclatement du Temps n'est pas très cohérente ; disons plus nettement qu'elle épargne trop la calotte chrétienne, bien que ce ne soit pas le travers principal de Bloy d'épargner les cochons, y compris les cochons portant soutane. "Synagogue de Satan" écrit l'apôtre, et synagogue se traduit par "Eglise" au sens large.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Céline est plus proche de l'anticléricalisme de Voltaire, pour qui le personnel politique comme le personnel religieux font obstacle au progrès. Voltaire est tellement en décalage avec l'époque que nous vivons que c'est aux "Témoins de Jéhovah" que le christianisme de Voltaire fait le plus penser, c'est-à-dire une sorte de protestantisme honnête parfaitement démodé aujourd'hui. Un truc bizarre cependant chez Céline : il semble détester les Juifs tout d'abord à cause de leur faiblesse, puis change d'avis après la victoire des anglo-saxons, et se met à mépriser surtout les chrétiens allemands et français. Céline a lui-même un côté juif et féminin, moins marqué que Nitche, mais n'empêche.</strong></p> <p style="text-align: center;"><strong>*</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Incroyable la façon dont Céline, pourtant cent fois moins misogyne que moi, excite les femmes à s'embourgeoiser (c'est-à-dire à se prostituer encore plus), à se jeter dans le filet de la famille, des gosses, bref de la grande truanderie sociale, dans tout ce qu'il craint pour lui-même comme une lèpre. Ici Céline est plus près du tchador que de Voltaire.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>En fait Céline veut sauver les autres malgré eux, et ça n'est pas chrétien. Le Christ, lui, n'a jamais contraint personne à le suivre. Pas la moindre séduction dans le Christ. C'est la raison pour laquelle toute propagande signale le diable. Ce cornard de Pie XII qui a osé faire l'apologie de la télévision est parfaitement scandaleux ! La mare dans laquelle cette petite salope puritaine d'Ophélie va se jeter n'est autre que le néant ou l'enfer.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><br /></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><br /></strong></p>
Xavier JASSUhttp://lapinos.hautetfort.com/about.htmlMaçonnerietag:lapinos.hautetfort.com,2009-09-22:23707982009-09-22T07:16:00+02:002009-09-22T07:16:00+02:00 La théorie du complot est au service du cinéma nazi dans sa démagogie...
<p style="text-align: justify;"><strong>La théorie du complot est au service du cinéma nazi dans sa démagogie contre les Juifs, avant que certains Juifs ne se mettent eux-mêmes à dénoncer, de plus en plus, des complots antisémites venant d'un peu partout (jusqu'à plusieurs par semaine sur la chaîne franco-allemande <i>"Arte"</i></strong><strong>). En espérant que son dessein ne soit pas aussi noir que celui du cinéma nazi, on constate que la revue de Claude Lanzmann</strong> <strong><i>"Les Temps modernes"</i>, développe</strong> <strong>un véritable discours religieux irrationnel à base de théorie du complot antisémite (on peut se reporter par exemple à l'autodafé posthume de l'oeuvre de Simone Weil par Francis Kaplan dans <i>"Les Temps modernes"</i> ; l'évolution de l'autodafé en autodafé idéologique n'est pas si étonnant quand on sait le rapport qu'entretient l'idéologie avec les éléments</strong><strong>).</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>On observe en outre que la théorie de la théorie du complot est elle-même une sorte de théorie du complot. On dira en effet : "Untel croit à la théorie du complot" pour dire que c'est un comploteur. Cette parfaite réversibilité indique qu'on est dans le domaine de la rhétorique partisane, véritable spirale médiatico-politique. De là vient certainement, dès ma génération, une suspicion assez générale et croissante à l'encontre des vérités officielles dispensées dans les médiats et l'Education nationale.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Plus bête que la théorie du complot, y'a pas, sauf peut-être le "syndrome de Stockholm" qui est assez gratiné lui aussi.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>On devrait dire la théorie DES complots. Le seul complot unique et puissant en effet, c'est celui de l'ignorance, puisque l'histoire marxiste ou chrétienne a vocation à réduire tous les complots à néant.</strong></p> <p style="text-align: center;"><strong>*</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Shakespeare en tant que chrétien conçoit même la révélation historique comme un combat contre les comploteurs. Là où il est tout à fait prophétique et prend le contrepied de l'idée commune, c'est qu'il peint le complot comme une arme au service de l'Etat : Polonius, Guildenstern et Rosencrantz au service de Claudius, pour mieux se débarrasser de l'homme de science et des vérités qu'il colporte (une situation que François Bacon a lui-même vécue).</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>De fait les preuves sont nombreuses dans les siècles suivants, et même immédiatement après Shakespeare dans LE Siècle, que le mensonge le plus puissant est bien le mensonge d'Etat. Peu de temps après Shakespeare, la "monarchie de droit divin" préparée par Bodin ou Hobbes, véritable insulte au Nouveau Testament dans une Europe pourtant officiellement chrétienne, supercherie qui n'est qu'une première étape vers le régime totalitaire actuel, encore plus anthropologique. Comme Simone Weil l'a aussi courageusement prophétisé, à contre-courant, le raisonnement anthropologique est celui de l'esclave ou du primate.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Nulle part n'a été mieux transmise que dans les Universités d'Etat la perversion cartésienne de la science, son éclatement qui ressemble à un cancer, puisque le meilleur moyen pour l'Etat de régner sur la science (jusqu'aux chercheurs du CNRS qui ne sont plus aujourd'hui pour la plupart que des larbins serviles, des enculeurs de mouches rêvant de se voir attribuer une chronique sur une chaine de télé quelconque, comme Enthoven Jr) est de la diviser en x cellules, comme une ruche.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>A Descartes comme aux nullibistes qui le précèdent ou le suivent jusqu'à Sartre, on peut en effet imputer la consécration rituelle du hasard, c'est-à-dire du destin ou de l'ignorance, comme clé de voûte de la connaissance. On peut lui imputer aussi l'assurance du branleur scolastique, assis sur un petit tas de spéculations, et qui contemple avec mépris des millénaires de savoirs antiques. Le chacal janséniste invente la façon de croire en Dieu et de ne croire en rien en se fondant sur les mêmes arguments cauteleux. Et c'est bien pour le compte de l'Etat qu'il accomplit son forfait.</strong></p>
Xavier JASSUhttp://lapinos.hautetfort.com/about.htmlFier d'être misotag:lapinos.hautetfort.com,2009-06-26:22601702009-06-26T10:51:00+02:002009-06-26T10:51:00+02:00 "WOMEN BEWARE OF WOMEN!" : je tombe sur ce magnifique slogan misogyne de...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">"WOMEN BEWARE OF WOMEN!" : je tombe sur ce magnifique slogan misogyne de Thomas Middleton (1580-1627). Cette misogynie-là est sensiblement différente de la misogynie du penseur judéo-chrétien abusé par sa mère, misogynie parfaitement réversible car passionnelle, dont Nitche ou Freud fournissent des exemples presque parfaits ; Nitche avoue que seule sa mère ou sa soeur aurait pu le faire renoncer à l'idée d'éternel retour... aveu d'aliénation stupéfiant. C'est peut-être seulement la soeur de Nitche et non le philologue boche lui-même que séduisit le parti nazi, mais étant donné que la soeur de Nitche a engrossé son frère de l'idée d'éternel retour, ça revient au même.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">J'interprète le goût assez répandu dans le clergé chrétien comme laïc (M. Onfray) pour la morale sado-maso de Nitche comme un travers pédophile. Benoît XVI est d'une extraordinaire naïveté lorqu'il entend prévenir les débordements criminels du clergé par l'examen psychologique : il faut déjà pour gober la théorie de Freud avoir soi-même une inclinaison incestueuse ! Le serpent se mord la queue.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Tandis que la misogynie de la Renaissance est évangélique, provient de la confrontation entre Marthe et Marie, la misogynie de Nitche est, elle, "vétéro-testamentaire", comme disent les théologiens contemporains dans le vent.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Dans la société patriarcale du XIIe siècle, encore plongée dans l'obscurité, l'historien Georges Duby a souligné que se nouait souvent une relation ambiguë, notamment dans les milieux aisés, entre la mère et son fils (d'où dérive l'erreur d'interprétation du mythe d'Oedipe par Freud, fasciné qu'il est par la relation entre Jocaste et Oedipe, quand le mythe souligne au contraire ce que la morale doit à la politique, et vice-versa, ce que Shakespeare a parfaitement saisi - le correctif de Jung est d'ailleurs à peine moins inepte que l'inversion de Freud). Cette relation ambiguë semble d'ailleurs déterminer la théologie de saint Augustin. Oedipe n'est qu'un être parfaitement normal, enfermé dans le temps, dont il devine fort bien la définition énigmatique proposée par le Sphinx. Le Sphinx est pris parfois malgré sa signification démoniaque comme un symbole du potentiel de la pseudo-science pyschologique. En réalité c'est avec plus de sagesse que les Romains en ont fait un symbole de la tyrannie. La pseudo-science pyschologique de Freud n'est autre que le produit d'une politique tyrannique. Si Freud est aussi animiste, beaucoup plus encore que Thomas d'Aquin, c'est parce que l'âme s'avère le médiat idéal de domination pour un Etat totalitaire. Le mythe grec est beaucoup plus lumineux à cet égard que la superstition freudienne. Du régime dynastique de Thèbes, il révèle le sous-bassement, qui n'a rien d'idéal. Le raisonnement politique est fondamentalement génital et incestueux, comme Aristote le pense contre Platon, et il ne sort pas de ce cercle. Croire que le capitalisme, nettement inspiré par le modèle génital, est inéluctable, revient à enfermer la logique humaine dans le seul raisonnement génital. De cette façon Nitche comme Freud se retrouve en-deça du bien et du mal quand son voeu était de surmonter le rapport moral, abrutis incapables de comprendre qu'il n'y a pas de raisonnement plus politique que le raisonnement animiste du membre d'une tribu anthropophage ou d'un kamikaze japonais.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Les féministes, Sylviane Agacinski par exemple, pourtant moins niaise que Simone de Beauvoir, a traduit sottement le patriarcat comme un abus de pouvoir masculin, alors qu'en réalité la violence de la politique touche tout autant les hommes, si ce n'est plus, mais d'une façon différente. Autant dire que les Japonais ou les Allemands sont "phallocrates", alors que de toute évidence ce sont des femelles avides de sécurité, qui se sont jetés après leur défaite sur le modèle yanki comme une femelle se jette sur le mâle dominant vainqueur.</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-family: mceinline;">*</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Le type de misogynie que je qualifie de "romaine" ou de "judéo-boche" séduit d'ailleurs généralement les femmes, et non la misogynie d'Hamlet (Ophélie, c'est autant Nitche que Rosencrantz ou Guildenstern, savants manipulés par le pouvoir politique, le sont).</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Pourquoi ? Parce qu'en réalité il n'est pas difficile de comprendre que la misogynie de Schopenhauer ou de Nitche est d'abord dirigée contre eux-mêmes ; la femme que Nitche déteste le plus, c'est lui-même (Flaubert est beaucoup plus lucide que Nitche, même si sa critique du christianisme est similaire.) Nitche est complètement prisonnier de rapports familiaux. Plus encore qu'en lisant Proust, et c'est peu dire, j'ai la sensation désagréable en feuilletant Nitche d'être enfermé à double-tour dans une table de chevet (Proust me procure plutôt le mal de mer avec sa prose isomorphe de foetus inné).</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Au lieu de diriger sa vindicte contre sa famille, le ventre sacré de sa mère, d'où vient son hystérie, Nitche s'en est pris à des objets extérieurs : Dieu, les femmes, le christianisme (attitude typique de la mentalité libérale, soit dit en passant, qui toujours se défausse et trouve un bouc émissaire, même confrontée à l'évidence de sa propre faillite et corruption. Exemple tout frais : c'est George Bush et non la société civile yankie qui a dévasté l'Irak pour se venger d'un crime que les Irakiens n'avaient pas commis. Le "coup d'Hitler" est sans arrêt recommencé, cinématographie à l'appui.)</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Ce type de misogynie est un aveu de faiblesse et il séduit les femmes, assez nombreuses, ayant un désir de maternité. On peut même penser que si l'institution matrimoniale persiste, malgré son caractère irrationnel au regard des derniers virages en épingle de l'économie capitaliste, qui permet d'épargner individuellement très facilement et se préoccupe peu des conditions de logement et de vie familiale des smicards, si l'institution du mariage perdure c'est uniquement en raison du désir de maternité persistant des femmes.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Bien sûr ce n'est pas un hasard si le problème des misogynies recoupe exactement celui des antisémitismes. Pourquoi l'antisémitisme et la misogynie "nationales-socialistes" de Nitche sont beaucoup plus dangereux que ceux de Voltaire ? Parce que dans le cas de Voltaire il s'agit d'une critique, tandis que dans le cas de Nitche, ses passions sont dirigées contre lui-même et peuvent aller jusqu'au suicide. Quelqu'un qui peut se tuer par désamour de lui-même est capable de n'importe quelles tortures contre le corps d'un autre. Déjà Léon Bloy à la fin du XIXe siècle mettait les Juifs en garde contre les dangers du libéralisme, avertissement resté lettre morte.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Les Juifs manquèrent de recul sur la religion allemande et l'idée libérale de renouvellement génétique, imposant aux Juifs de muter à peine de disparaître, Etat dans l'Etat, vieillard qu'on préfère confier à l'hospice (vaine est la tentative de scinder le nazisme aussi bien du capitalisme que du darwinisme) ; les Allemands n'en avaient pas sur les Juifs, et les camps de travailleurs juifs paraissent issus du goût médiéval des Allemands pour la purge.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;">Simone Weil en revanche est dans le même cas que Voltaire et son rapport au judaïsme, étant critique, ne représente aucun danger. D'ailleurs celle-ci a rejeté les idoles allemandes (Max Planck) exactement de la même manière et pour les mêmes raisons qu'elle a rejeté les idoles juives. Probablement Simone Weil a-t-elle été sauvée des eaux de la bêtise, contrairement à son frère André Weil, compromis dans les pitreries du "groupe Bourbaki", parce que la mère de Simone Weil ne l'a pas possédée, n'a pas tué en elle tout esprit critique. Jonas n'est pas un simplement un Juif, c'est un Juif qui vit dans les organes de la baleine, privé de lumière. Et la baleine est une métaphore pour le Léviathan.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: mceinline;"><span style="font-family: Verdana;"><br /></span></span></p>
Xavier JASSUhttp://lapinos.hautetfort.com/about.htmlRegain d'antisémitismetag:lapinos.hautetfort.com,2009-05-21:21987022009-05-21T08:44:00+02:002009-05-21T08:44:00+02:00 Plusieurs pages consacrées par BHL dans un de ses derniers bouquins (...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Plusieurs pages consacrées par BHL dans un de ses derniers bouquins (</span><em><span style="font-size: small;">"Ce grand cadavre à la renverse"</span></em><span style="font-size: small;">, 2007) à diagnostiquer les différentes sortes d'antisémitisme (Pour l'antidote, rendez-vous chez l'apothicaire.) Reste qu'on peut bien avoir cerné toutes les formes d'antisémitisme et être quand même, après ça, victime d'un banal con.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">A propos de la Choa, BHL assure que les nazis n'avaient aucun mobile rationnel, et il parle en même temps d'"industrialisation de la mort", expression qui me paraît également appropriée dans le cas de l'avortement de masse. Pour être cohérent, encore faudrait-il que BHL démontre que le capitalisme industriel n'a aucun mobile rationnel. On devine bien en quoi la robotisation fabrique des individus capables d'exécuter automatiquement un ordre, mais il me semble qu'un prof de philo aurait dû creuser le sujet un peu plus.</span></p>
Xavier JASSUhttp://lapinos.hautetfort.com/about.htmlVoltaire revisitedtag:lapinos.hautetfort.com,2009-05-20:21986672009-05-20T08:33:00+02:002009-05-20T08:33:00+02:00 "Je ne suis pas contre les Juifs mais contre le type de piété dont ils...
<p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: small;"><em><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">"Je ne suis pas contre les Juifs mais contre le type de piété dont ils sont les inventeurs et qui trouve dans le journalisme sa forme la plus aboutie."</span></em></span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-size: small;"><span style="font-family: arial, helvetica, sans-serif;">Voltaire ne dit pas "journalisme" mais "christianisme", en réalité, que j'ai changé pour conserver à Voltaire toute sa vivacité et compte tenu de ce que le christianisme est désormais assez marginal.</span></span></strong></p>
Xavier JASSUhttp://lapinos.hautetfort.com/about.htmlAntisémitisme et féminismetag:lapinos.hautetfort.com,2008-10-04:18253152008-10-04T08:05:00+02:002008-10-04T08:05:00+02:00 La question du féminisme et celle de l'antisémitisme sont étroitement...
<p style="text-align: justify;"><strong>La question du féminisme et celle de l'antisémitisme sont étroitement liées. Pas seulement parce que les médias les ont embrouillées, propulsant au rang de philosophes des journalistes comme Eric Zemmour & Nolleau, dont les arguments binaires finissent par abrutir tous ceux qui les regardent autrement que comme un duo de comiques.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>On voit bien qu'en fait de féminisme, on est en plein dans l'égalitarisme hypocrite. Le principe de répudiation juif ou musulman est "tempéré" à côté du divorce laïc. Une féministe qui verrait un progrès dans le fait que la répudiation s'applique désormais aussi aux hommes, cette féministe-là ferait partie de la catégorie désignée par Balzac comme celle des féministes "bourgeoises", opposée au féminisme "aristocratique". Il ne suffit pas de brandir un godemichet pour être une femme intelligente.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Ce que des féministes idiotes et labellisées par les pouvoirs publics comme Caroline Fourest ou Isabelle Alonso désirent, c'est le même pouvoir que les hommes ; ça revient à confondre la virilité avec la volonté de puissance de puceaux impuissants comme Nitche, Sartre ou Kierkegaard ! Qu'est-ce que ces philosophies pour garçonnières laïques ont à voir avec le féminisme et la modernité ? Cette philosophie est précisément le produit du patriarcat archaïque, de cette relation "spéciale" que les petits garçons protestants, juifs ou laïcs, entretiennent avec leurs mères, et qui les conduit à penser que le sexe des femmes est une sorte de tabernacle contenant Dieu (J'observe au passage que les grands modernes, Balzac ou Marx, très loin du crétinisme freudien, précision utile, ont été élevés par leurs pères. Un reproche des protestants qui haïssent Marx est qu'il avait de très mauvais rapports avec sa mère.)</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Il ne faut pas s'étonner du succès grandissant auprès des hommes du genre de filles qu'on peut trouver à la sortie des synagogues, des mosquées ou de Saint-Nicolas du Chardonnet. Elles sont archaïques, certes, de croire que la chasteté avant le mariage est un point crucial de la religion, et de déifier leurs maris, mais du moins elles sont sincères. Il vaut mieux avoir dans son lit une enclume plutôt qu'une vipère...</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Préférer l'archaïsme à la fausse modernité est une preuve de bon sens. Rien ne coupe plus du progrès que l'hypocrisie. Comment convaincre une musulmane, par exemple, que l'évolution de la morale est une bonne chose, quand elle a sous les yeux le spectacle de la prostitution de centaines de milliers de femmes extradées d'Europe de l'Est par l'industrie cinématographique yankie. Quand la seule préoccupation des féministes bourgeoises est de réclamer les vingt pour cent de salaires dont le CAPITAL les spolie, ou de s'en prendre au voile des musulmans, eux-mêmes victimes de l'impérialisme.</strong></p> <p style="text-align: justify;"><strong>Comme l'ont parfaitement saisi Balzac et Villiers-de-l'Isle-Adam, nul ne menace plus l'Eve moderne que l'Eve prométhéenne.</strong></p>