Last posts on angelina jolie

Coutures

2026-04-05T12:10:00+02:00

Les Cramés de la Bobine présentent à l'Alticiné de Montargis le film Coutures. Il sera visible du 1er au 7 avril. Soirée débat le mardi 7 avril à 20H30.

A Paris, dans le tumulte de la Fashion Week, Maxine, une réalisatrice américaine apprend une nouvelle qui va bouleverser sa vie. Elle croise alors le chemin d’Ada, une jeune mannequin sud‐soudanaise ayant quitté son pays, et Angèle, une maquilleuse française aspirant à une autre vie. Entre ces trois femmes aux horizons pourtant si différents se tisse une solidarité insoupçonnée. Sous le vernis glamour se révèle une forme de révolte silencieuse : celle de femmes qui recousent, chacune à leur manière, les fils de leur propre histoire.

Coutures, drame rançais d’Alice Winocour
avec Angelina Jolie, Ella Rumpf, Anyier Anei, Louis Garrel et Vincent Lindon, 2026, 107 mn
Scénario : Alice Winocour
https://www.cramesdelabobine.org/spip.php?article5184

Voir aussi : "Lili Marleen"

Le totalitarisme du contre-naturel

2022-06-26T09:59:00+02:00

Le totalitarisme du contre-naturel

par Maurizio Blondet

Source : Maurizio Blondet & https://www.ariannaeditrice.it/articoli/il-totalitarismo-dell-innaturale

Il existe une vidéo de la BBC où Angiolina Jolie - de son propre aveu membre d'une secte sataniste - apprend aux enfants à manger des insectes. Qui plus est, elle leur montre comment manger un scorpion, après avoir retiré "la partie dure" ; et elle le mord elle-même, en leur assurant : "C'est très bon". Puis elle raconte aux enfants que les insectes faisaient partie du régime alimentaire habituel et qu'en temps de guerre, ils sauvaient les gens de la famine.

LA source de la vidéo, la "BBC qui fait autorité", est révélatrice de la volonté officielle du pouvoir mondial que nous connaissons bien. L'actrice s'acquitte manifestement d'une tâche de l'Agenda 2030 du Forum Economique Mondial : éduquer la jeune génération pour l'avenir programmé qui consiste à réduire à zéro l'élevage de bovins, de moutons et de volailles ("qui augmente le CO2") et à habituer l'humanité à ingérer des protéines provenant d'insectes.

Je voudrais souligner quelques points concernant cette horrible vidéo de propagande dystopique.

La première est qu'il n'est pas vrai que les insectes faisaient, à un quelconque moment donné dans le passé, partie du régime alimentaire habituel ; c'est un énorme mensonge. Bien au contraire, jamais dans l'histoire, ni même dans la préhistoire, les humains n'ont mangé d'insectes. Pas même occasionnellement, et pas même par nécessité : lors des sièges, et même lors de l'Holodmor, la famine ukrainienne provoquée par Kaganovitch, les gens sont certes allés jusqu'à cannibaliser, à dévorer des cadavres et même leurs propres enfants ; mais les insectes, jamais. Sauf, occasionnellement dans le désert, des hommes ont ingurgité des sauterelles - mais dans leur phase grégaire, lorsqu'elles se déplacent par millions et sont morphologiquement différentes de la sauterelle dans sa phase solitaire, qu'aucun Bédouin ne songerait à avaler.

L'exclusion constante de ce vaste règne biologique en tant que nourriture pour l'homme, même "primitif" (c'est-à-dire un goûteur avisé : qui a découvert les racines fertiles et tous les aliments animaux et végétaux possibles et imaginables, y compris les herbes médicinales avec leurs vertus), est un point particulièrement important que nous ne devons pas ignorer, car il est certainement motivé par des connaissances qui nous sont désormais inaccessibles. Au contraire, le Forum économique mondial et la BBC veulent précisément promouvoir la violation de cette exclusion alimentaire, briser même dans ce domaine un tabou profondément enraciné dans l'espèce humaine ; ils croient qu'avec le bon conditionnement ("Education"), les enfants seront induits à avaler cet apport protéique sans précédent et surtout contre nature ; il faut vraiment les éduquer, comme le montre la sataniste Jolie, pour qu'ils ne ressentent plus l'horreur naturelle que nous éprouvons lorsque nous mettons un scorpion, une araignée, un ver dans notre bouche.

En fait, j'avais mal compris: je pensais naguère que le FEM avait l'intention de nous servir des insectes comme substitut protéique au veau ou à la volaille, oui, mais sous la forme d'un produit pulvérisé et méconnaissable; au lieu de cela, non, que la vidéo soit une expérience déjà en cours dans certaines écoles britanniques, l'intention est vraiment de proposer des insectes avec leurs élytres, leurs antennes et leurs carapaces. On leur sert des "spaghettis à la bolognaise" avec un ragoût d'insectes reconnaissables comme tels, des grillons frits...

Ce qui prouve que l'argument alimentaire-écologique n'est qu'un prétexte; la vérité est qu'ils veulent nous forcer à violer un tabou, une limite humaine immémoriale dérivée d'une répugnance radicale, "sacer" dans son double sens latin, et nous forcer à déclarer "normal" et naturel ce qui ne l'est pas. Le véritable objectif est de désacraliser même cet aspect de la vie.

Après tout, n'est-ce pas exactement ce qu'ils font avec l'imposition officielle et massive des "valeurs LGBTQ" ? Avec les défilés de la gay pride auxquels les rédacteurs de La Repubblica sont désormais sommés d'assister, avec le déploiement du drapeau arc-en-ciel à l'ambassade américaine auprès du Saint-Siège, avec la participation de politiciens à des manifestations homosexuelles, il ne s'agit plus de défendre les droits des gays - que personne ne rêve d'entraver, encore moins de discriminer - mais de se livrer à de la profanation pure et simple ; d'imposer l'anormalité comme la norme, le contre-nature comme la nature au reste de la population ; de briser obligatoirement un tabou radical par décision du pouvoir.

Dans les plans de pouvoir, nous voyons ici que le transhumain va beaucoup plus loin que l'implantation de puces et de mémoires numériques dans la chair mortelle de l'homme afin de l'intégrer dans le monde numérique sans séparation et dans la "réalité augmentée" ; ici du transhumain nous voyons le côté métaphysique à l'envers : la promotion obligatoire du contre-naturel est la manifestation la plus ouverte pour le Créateur, qui est l'auteur de la Nature.

Après tout, manger des scorpions et des araignées est le régime alimentaire servi aux damnés du bas enfer. Angelina Jolie est déjà sur place. Que Dieu nous épargne une telle table.

Oyez, les ami(e)s...

2021-03-10T06:59:12+01:00

Je fais une recherche sur les pires films mettant en scène des écrivains.

J’ai déjà deux pistes très sérieuses :

« Le jour et la nuit » du merveilleux B-H-L., dans lequel Alain Delon fait son Romain Gary bigger than life, s’envole dès potron-minet en montgolfière pour mater à la longue-vue Arielle Dombasle en train de se dessaper.

« By the sea » (« Vue sur la mer »), dans lequel le sympathique Brad Pitt est un écrivain en mal d’inspiration (il fait rien qu'à faire des boulettes de papier) au point de se rendre dans le sud de la France avec son épouse Angelina Jolie (qui réalise également le film… quelle femme !)

Voilà. Avez-vous d’autres références de ce calibre ?

Caricature Brad Pitt et Angelina Jolie

2016-09-24T22:35:00+02:00

La Semaine de Zombi. Samedi : Vu les biceps d'Angelina, les scènes de ménage devaient pas être du gâteau !

Angelina Jolie, « icône du courage » ou victime de charcutiers ?

2015-04-01T00:05:00+02:00

Angelina Jolie, « icône du courage » ou victime de charcutiers ?

Marie Delarue

Ecrivain, musicienne, plasticienne

Ex: http://www.bvoltaire.fr

Dans la saison 1, Angelina Jolie s’était fait changer les seins. Pour démarrer la saison 2, la star s’est débarrassée de ses ovaires et de ses trompes de Fallope. Et pour la saison 3, quoi de neuf ?

C’était en 2013. La planète, émue, rendait un hommage appuyé à Madame Brad Pitt. C’est que l’actrice, atteinte d’un gène prédisposant au cancer, s’était fait enlever les deux seins, ce qui, disait-on, constituait « un message d’espoir pour les femmes ».

Bref, amputée de ses deux seins, « Angelina Jolie est un modèle à suivre », nous a-t-on dit en 2013. Et la directrice de l’ARC, fondation pour la recherche contre le cancer, de déclarer alors sur RTL : « Toutes les femmes qui ont un risque de cancer devraient se faire retirer les seins, et la Sécurité sociale devrait prendre ces opérations en charge au titre de la prévention. » Rebelote samedi dernier où la même dame, sur Europe 1 cette fois, a déclaré : « Angelina Jolie est un merveilleux exemple pour la prévention et le dépistage », c’est « une icône du courage » et toutes les femmes… etc. Bis repetita.

Je lisais récemment le dossier sur le cancer d’un éminent docteur qui court le monde entre recherches et conférences. Il y parlait « des mutations défavorables qui touchent en particulier les gènes BRCA1 et et BRCA2 », lesquels « sont devenus célèbres grâce à l’actrice Angelina Jolie qui leur doit l’amputation préventive de ses deux seins ». L’une des chercheuses de l’institut Curie précise bien que « le risque de cancer de l’ovaire cumulé à l’âge de 70 ans pour une femme porteuse de BRCA1 est de l’ordre de 40 % et de 20 % pour celles porteuses de BRCA2, contre 1,5 % pour la population générale ».

Résumons-nous : 40 % ou 20 % de risques de développer un cancer à 70 ans. Ce qui offre également 60 % ou 80 % de chances de ne pas en développer, mais à l’évidence cela paraît nettement moins intéressant abordé sous cet angle. Question, donc, primordiale : faut-il, comme on le recommande tous azimuts, conseiller aux femmes de telles mutilations préventives ?

Je ne suis pas médecin mais je commence à me méfier de la généralisation des « dépistages-ablations » intrusifs, sans doute bientôt pratiqués dès le berceau et même in utero, cela au nom du principe de précaution. Dépistages qui trouvent à chacun ou presque des embryons de maladies encore virtuelles pour celui qui pourrait un jour en être atteint, mais bien réelles pour celui qui encaisse des actes médicaux (en l’espèce, des actes chirurgicaux) et lourdes de conséquences pour celui qu’on charcute préventivement. On a connu cela dans le passé, où l’on retirait utérus et ovaires à des gamines de 15 ans et lobotomisait hardiment les récalcitrants dans les hôpitaux psychiatriques.

Le monsieur cité plus haut – un iconoclaste, assurément – dit que « les porteurs de ces mutations (BRCA1 et BRCA2) ne font pas seulement plus de cancers du sein, mais aussi des ovaires, de la prostate, du pancréas, des mélanomes, des leucémies… » Si bien qu’il considère « l’ablation des seins d’Angelina Jolie et des autres femmes dans son cas pour le moins contestable puisque ces mutations prédisposent à bien d’autres cancers ». Et de conclure : « Pourquoi ne lui a-t-on pas alors retiré aussi la vulve, le col utérin, les ovaires, le foie, le pancréas, les globules blancs, la peau et le cerveau ? Voilà, de mon point de vue, un exemple d’abus techno-réductionniste non éthique qui devrait être beaucoup mieux cadré. »

Au fait, un dernier conseil pour notre jolie Angelina. Qu’elle se méfie : avec ses deux implants mammaires, elle pourrait bien avoir récolté un lymphome anaplasique à grandes cellules. Autrement dit… une cochonnerie de cancer ! Totalement artificiel, celui-là.

Marie Delarue

Le tweet de Mme Boutin choque les catholiques

2013-05-16T16:15:00+02:00

Mme Boutin a twitté ceci, à propos de la mastectomie d'Angelina Jolie : "Pour ressembler aux hommes ? Rire ! Si ce n'était triste à pleurer" :

J'ai attendu quarante-huit heures avant d'écrire cette note, parce que ce tweet me semblait triplement invraisemblable de la part : 1. d'une personnalité politique, 2. d'une femme, 3. d'une personne qui affiche son christianisme.

1. Une personnalité politique est censée respecter les faits. Or c'est dire n'importe quoi, que d'affirmer que cette actrice s'est fait faire une mastectomie "pour ressembler à un homme". Ou, plus exactement, c'est négliger la réalité (le vrai motif de la mastectomie) pour pouvoir placer une allusion polémique à l'homosexualité féminine... Double dérapage, puisque l'actrice en question n'est pas homosexuelle, et puisqu'une politique comme Mme Boutin n'a pas à s'autoriser ce type d'embardées - que soit "à propos" ou (en l'espèce) hors de propos.

2. Dans "femme politique", il y a "femme". Mais Mme Boutin semble ignorer ce que savent toutes les femmes : la fréquence croissante des cancers du sein. Si Mme Boutin ignore cette crainte pour elle-même (ce dont on la félicite), elle paraît ne connaître autour d'elle aucune femme qui craigne ce cancer ou qui l'ait subi ; ce qu'on a du mal à croire.

3. Pour les deux raisons indiquées ci-dessus, l'attitude de Mme Boutin est choquante. Mais particulièrement de la part d'une personne qui brandit son christianisme, au point d'être prise par les médias pour la représentante officielle des catholiques en politique !

Aucun catholique soucieux de l'Evangile ne peut se défendre d'un malaise devant le tweet sur Angelina Jolie. Que ce tweet ait ou non été réfléchi, il traduit une dérive intellectuelle et morale que les catholiques français ne sauraient ni approuver, ni excuser - mais qui s'explique par le fait que Mme Boutin est engagée dans une surenchère médiatique par rapport à ses concurrents et concurrentes à droite.

Cette affaire montre, de façon caricaturale, à quel point le microcosme politicien et le monde mental chrétien sont deux domaines différents.

Les saints de glace

2013-05-15T07:02:00+02:00

Les saints de glace sont derrière nous et nous ne les regretterons pas.

Je vous rappelle ce que sont ces saints selon l’encyclopédie en ligne bien connue : « Les saints de glace sont une période climatologique située, selon des croyances populaires européennes du Haut Moyen Âge, autour de saint Mamert, saint Pancrace et saint Servais, traditionnellement fêtés les 11, 12 et 13 mai de chaque année. Ces saints sont invoqués par les agriculteurs pour éviter l'effet d'une baisse de la température sur les cultures, qui pouvait être observée à cette période et qui peut amener du gel (phénomène de la lune rousse). Une fois cette période passée, le gel ne serait plus à craindre. » Toute la crédibilité de la dernière phrase tient, bien entendu, dans son conditionnel de rigueur quand on aborde les phénomènes météorologiques.

S’il est des saints qu’on oubliera facilement, il en est d’autres que nous regretterons.

C’est sur le site du Figaro que j’ai appris la nouvelle. Dans une tribune au New York Times, l'actrice américaine Angelina Jolie révèle avoir subi préventivement une double mastectomie. "Mes médecins estimaient que j'avais 87% de chances de développer un cancer du sein", explique-t-elle. "J'ai décidé d'être proactive et de minimiser les risques au maximum. J'ai pris la décision d'avoir recours à une double mastectomie".

En cette époque d’agitation et de chambardements il est dit qu’on ne sait plus trop à quel saint se vouer. Les saints de glace nous pourrissent la météo et ceux d’Angelina désormais disparus nous pourrissent la libido. Heureusement qu’il nous reste ceux des Femen, toujours prêtes à les mettre au balcon, comme ce dimanche lors de la manifestation de l’extrême droite fêtant Jeanne d’Arc.

A la télé cette semaine : Brad Pitt et moi au Petit journal, François Truffaut, The artist et les César

2012-02-20T19:39:00+01:00

Ce soir Arte diffuse la fin du cycle Antoine Doinel : Domicile conjugal et L’amour en fuite. Après avoir courtisé Christine dans Baisers volés (le meilleur de la série selon moi, avis partagé par ennA), Antoine l’épouse. Dans le prochain, ils divorcent… Je ne saisis pas pourquoi Arte n’a pas aussi diffusé les premiers épisodes de la « saga » qui court sur 20 ans : Les 400 coups où Jean-Pierre Léaud a 12 ans, Antoine et Colette où il a 17 ans… Peut-être parce que la chaîne ne voulait pas que la supercherie se remarque : non mais franchement, qui peut croire que le petit gros des 400 coups est la même personne que le grand maigrichon des films suivants ? Oui, je vous le révèle ce soir : le jeune Jean-Pierre Léaud a été remplacé par un imposteur.

Autre film de Truffaut, Jules et Jim, mercredi sur Arte. Une histoire d’amour à trois, même si je ne comprends pas pourquoi les deux garçons se laissent emporter dans le tourbillon de la vie avec Jeanne Moreau : "elle avait des bagues à chaque doigt, des tas de bracelets autour des poignets, et puis elle chantait avec une voix, qui sitôt m'enjôla... pas" je suis très sensible aux voix et je ne supporte pas le ton éraillé de cette actrice. Je n’aime pas non plus sa bouche dédaigneuse, antipathique, avec les coins des lèvres qui tombent. (Comme autre voix, je n’apprécie pas celle de Fanny Ardant non plus, trop grave, trop relâchée, on a l’impression qu’elle parle toujours la bouche pleine).

Mardi, M6 diffuse le premier OSS117, Le Caire nid d’espions, superbe parodie des films d’espionnage, où Jean Dujardin excelle. Il rappelle les bons vieux Bébel comme Le magnifique, L’incorrigible ou L’homme de Rio.
J’ai enfin vu The Artist, et comme Electra, j’ai été un peu déçue. J’ai apprécié l’hommage fait aux films des années 30, le charme désuet, l’originalité du projet (il fallait oser le noir et blanc et le muet) mais côté scénario… c’est un peu léger et prévisible. Je sortais du travail où je m’étais ennuyée toute la journée comme d’habitude, dehors il faisait froid, je suis rentrée dans cette salle silencieuse, bien chauffée… c’est mon propre ronflement qui m’a réveillée 20 minutes plus tard. J’ai lutté 5 fois, mais 5 fois je me suis rendormie. Malgré tout, chauvinisme oblige, j’espère que Dujardin va remporter l’Oscar du meilleur acteur.
Je ne comprends pas les propos de Kim Novak : « Je veux dénoncer un viol. J'ai l'impression que mon corps - ou au moins mon œuvre - a été violé par le film The Artist». Tout ça parce que Ludovic Bource a réutilisé la magnifique BO de Vertigo… Il est d’ailleurs nommé pour les Oscar et les César et a déjà reçu un Golden globe pour la musique de The artist.

En sortant de la salle, alors que je comptais vite rentrer comme une mémé manger une bonne soupe devant le Petit journal, j’ai été attirée par une équipe de l’émission justement : j’ai donc vu par hasard à 1 mètre de moi Brad Pitt, Angeline Jolie et… BHL, qui tentait comme d’habitude de s’attirer les flashs mais s’est pris un bide monumental. J’ai adoré également mon voisin dans la foule qui demandait : « -c’est qui ? Angelina Merkel ? Et le blond, on le connaît non ?
Et une admiratrice agacée de lui répondre : - On peut dire ça oui… c’est Brad Pitt… »

Les nombreux photographes présents hurlaient de façon grotesque les noms des stars annoncées, pour s’attirer leur regard, mais étaient totalement incapables de reconnaître les autres acteurs invités (Alexandra Lamy, Clément Sibony…) les réalisateurs ou les hommes politiques, comme Jean-Jacques Annaud ou Douste-Blazy…

Vendredi, je regarderai les César. J’ai tenté d’y assister par l’intermédiaire de Canal+, qui offre souvent des privilèges à ses abonnés, mais comme d’habitude je n’ai pas été tirée au sort. Pourtant je fais sans cesse la pub pour cette chaîne et je suis abonnée depuis 16 ans, elle pourrait me remercier quand même. A la place, j’ai reçu une lettre expliquant que, comme la TVA augmente, mon abonnement aussi : je vais payer l’équivalent d’un treizième mois...

Et vous, avez-vous aimé The Artist ? Quels sont vos pronostics pour les César ?

Jolie Angie

2010-11-30T22:00:00+01:00

Cette semaine, j'ai décidé d'attribuer le plus beau smile à ma chouchoute : Miss Angelina Jolie.

Angelina Jolie était de passage dans notre capitale hier soir, pour l'avant-première de Megamind au cinéma UGC Normandie situé sur la plus belle avenue du monde.

La bombe du cinéma américain sera prochainement à l'affiche avec "The tourist", en compagnie de Johnny Depp.

Ma semaine télé du 27 septembre au 3 octobre

2010-10-04T07:00:00+02:00

Cette semaine ce qui a beaucoup fait jaser les chroniqueurs des chaînes de télé, c’est la vidéo mise en ligne sur Internet montrant Rachida Dati en interview parlant de « fellation » en lieu et place « d’inflation » sans s’en rendre compte, ce qui a fait dire à l’un d’eux que « Rachida Dati était une bonne lapsus-seuse ! » Pour le plaisir et pour ceux qui par je ne sais quel hasard n’auraient pas encore entendu ce magnifique lapsus :

Lundi sur France2 la série Castle mais légère déception, les épisodes m’ont paru faiblards et seul le charisme des acteurs a réussi à sauver la soirée. La saison 2 touche à sa fin, les scénaristes s’essoufflent, moi aussi et ça m’agace.

Mardi pour ne pas reproduire une erreur passée, je regarde le football et j’enregistre les Tudor. Sur TF1 le match Chelsea/Marseille n’a pas lambiné pour mettre en lumière les faiblesses des Phocéens battus dans tous les domaines et les anglais sont seuls responsables du beau jeu déployé, tout en vitesse et actions percutantes. Les vierges en blanc de Marseille s’en sortent plutôt bien face à des bleus anglais très expérimentés (paradoxe ?) car le 2-0 aurait dû être plus lourd.

C’est donc mercredi soir « en différé » que j’ai suivi les deux épisodes des Tudor diffusés par ARTE. Rien à dire une fois encore, excellence à tous les niveaux. La première femme du roi Henri VIII meurt empoisonnée, la seconde sent venir la déchéance, le roi échappe de peu à la mort durant un tournoi, Jeanne Seymour fait son entrée et émoustille le King, le Pape contraint habilement François 1^er à combattre les hérétiques anglais, voilà quelques points abordés ce soir et j’ai du en oublier ! La réalité écrit des scénarios bigrement plus prenant que la fiction.

Jeudi, dernier jour de septembre, sur France5 François Busnel accueillait dans sa Grande Librairie des historiens ou auteurs voués à l’Histoire. Si les bouquins semblaient intéressants, une autre manière de voir l’évêque Cauchon juge de Jeanne d’Arc par Jean Favier ou Chantal Thomas pour Le testament d’Olympe, ces émissions ne « fonctionnent » que si les invités sont télégéniques ou s’expriment selon les canons de l’univers cathodique, ce soir ce n’était pas réellement le cas et j’ai failli m’ennuyer. Etre bon à l’écrit n’implique pas qu’on le soit à l’oral.

Le lendemain soir sur ARTE dépaysement avec la comédie dramatique de Tassos Boulmetis, Un ciel épicé (2003). Un professeur à Athènes retourne à Istanbul pour les obsèques de son « papou » - grand-père – ce qui le ramène au temps de sa plus tendre enfance en Turquie. Un joli film tendre et sensible évoquant à petites touches le conflit entre Grèce et Turquie, la vie de tous les jours au bord du Bosphore, un amour de jeunesse jamais concrétisé et en fil rouge son goût pour la cuisine et « la magie » des épices que lui a confié son grand-père.

Dimanche sur France2 un film de Robert de Niro Raisons d’Etat (2006). Casting de stars Matt Damon, Angelina Jolie – un patronyme qui sent le pseudo et qui fait pléonasme – de Niro lui-même et j’en passe. Un très bon film avec des acteurs parfaits, mais pourquoi 2h45 ? Pourquoi pas 3 heures ou 4 heures, qui peut regarder un si long film à la télévision, si ce n’est quelqu’un qui ne travaille pas le lendemain, un chômeur par exemple ? Il est vrai que ça fait pas mal de monde.

Une semaine de télévision française typique avec du football, des séries ou films américains et une émission littéraire. Programme parfait pour un téléspectateur lambda.

Métro – sorties – dodo

2010-09-05T23:20:00+02:00

Cela pourrait être les mots du loto mais dans le désordre

Il y a des jours comme ca où tout est posé, comme si tout était écrit à l’avance pour qu’il n’y ai pas d’accrocs.

Petite journée ensoleillée, petite ballade dans Paris, posage à la Place des Vosges, Petits questionnements entre amis, diner dominical encore et toujours entre amis et là sortie Ciné pour décompresser.

Bon comme d’hab ma devise est de ne surtout pas connaitre le synopsis, ni voir les BA car j'ai toujours peur d’être déçue âpres car tout est souvent dit dans la BA!!!

Bref quoi qu’il le film SALT avec A. Jolie est assez drôle au final.

Tellement peu crédible qu’il en devient drolesque.

Oui car personne ne peut croire qu’une fille aussi « belle » et avec une bouche aussi pulpeuse peut être une traitresse ou autre.bah non limite une maitresse type Zahia c’est tout !!!

Mon conseil : vas y pour le fun c’est un peu un mix entre charlie’s angel seule et l’homme qui valait 3 milliards)

Donc chemin du retour, pas un chat dans les rues.

On rentre tranquillou avec mon poto et au moment de regagner chacun notre métro car oui chacun notre direction et bien je vois de loin un joueur de guitare dans MON wagon.

Et comment te dire que ca m’emmerde un peu.

Mais là je sais pas pourquoi j’ai insisté pour y rentrer et l’écouter.

Et franchement, je n’ai pas été déçue au contraire.

Alex, car oui même le joueur de guitare du métro à un prénom (Folie !) , s’est lancé dans une impro ma foi plus que sympathique.

A base de jeux de mots, de vérités déployées le tout en gardant un regard heureux sur la vie et surtout SA vie qui le pousse à faire le Show dans le Métro.

Et en 4 stations, ta vie te parait tellement plus facile et tu te dois de lui sourire, car au final TA vie n’es pas si atroce que ça.

Bah oui alors voila, je voulais juste remercier mon poto pour cette journée et Alex pour m’avoir égayé ma soirée et ma vision de la vie qui commençait à se ternir ses derniers temps.

Il m’a permis de sourire voir même de Rire sincèrement d’être zen et de souffler.

Comme quoi Grand corps malade avait raison Les voyages en trains ca peut être bien…

Sur ce gros bisous et pleins de bonnes onde à vous maintenant ma routine me pousse à aller au dodo pour retourner dans le métro demain pour aller au boulot.

Un ptit son de Travie Mc coy en accoustique (l'original étant avec CeeLo Green)

et un classique des voyages en train....

Changeling

2008-12-04T14:00:00+01:00

Los Angeles. 1928. Alors qu'elle rentre de son travail, Christine Collins découvre que son fils Walter a disapru. La police enquête et cinq mois plus tard, un garçon de neuf ans, trouvé dans un coin de l'Ilinois, lui est restitué comme étant son fils. Mais celle-ci est certaine que ce n'est pas le cas. A travers une vraie histoire, celle d'une maman (bouleversante Angelina Jolie) qui lutte contre un système pourri afin de retrouver son unique garçon, c'est un portrait peu reluisant que dresse le doublement oscarisé (1) Clint Eastwood de l'Amérique des années 20. Triste portrait en effet que de voir une femme lutter seule contre tous pour recouvrer son droit, et de se retrouver en asile psychiatrique pour avoir failli ternir l'image de la police. Dans cette atmosphère de corruption et d'impéritie généralisées mais également de terreur policière, c'est la condition de la femme qui est remise en cause, dans un pays considéré tout de même comme la nation de la liberté. A l'image de Gangs of New York (Scorsese, 2002) et There will be blood (P. T Anderson, 2007) (2), Changeling explique l'Amérique d'aujourd'hui en fouillant son passé. Ce genre de films sont nécessaires. Les histoires que racontent Clint Eastwood sont très souvent des mélodrames superbement mis en scène (reconstitution historique de l'époque, caméra irréprochable). Celle-ci ne déroge pas à la règle et comme les autres est teintée en toute fin d'un message optimiste prononcé par Angelina Jolie : l'espoir. Eastwood poursuit sa litanie de drames violents mais profondément humains. Du grand cinéma hollywoodien.

(1) La liste de récompenses est longue pour celui qui est acteur-réalisateur. En 1992, le western noir Unforgiven remporte 4 oscars dont ceux de meilleur film et meilleur réalisateur. Idem en 2005 pour Million dollar baby qui remporte également les oscars de meilleur film et meilleur réalisateur. En 2000, Eastwood est récompensé au Festival de Berlin d'un Ours d'argent pour l'ensemble de sa carrière.

(2) Mais aussi bien d'autres films. Citons North County (Niki Caro, 2005), une histoire de harcèlement sexuel qui se passe en 1987.

Changeling (Clint Eastwood, USA, 2008, 140 mins). Avec Angelina Jolie, John Malkovich, Jeffrey Donovan, Michael Kelly, Colm Feore, Jason Butler Harner, Amy Ryan.

- En compétition (Palme d'or) - Festival de Cannes 2008.

- Prix spécial pour l'ensemble de sa carrière (Clint Eastwood) - Festival de Cannes 2008.

”Sur la route de Madison” de Clint Eastwood

2008-08-15T12:12:00+02:00

La venue de Meryl Streep pour l'ouverture de ce 34ème Festival du Cinéma Américain, la projection de "L'échange" de Clint Eastwood en Première de ce même festival, la programmation de "Sur la route de Madison" à l'occasion des "Nuits Américaines": autant de prétextes pour moi pour vous livrer ma critique de ce film sublime...

L’éphémère peut avoir des accents d’éternité, quatre jours, quelques heures peuvent changer, illuminer et sublimer une vie. Du moins, Francesca Johnson (Meryl Streep) et Robert Kincaid (Clint Eastwood) le croient-il et le spectateur aussi, forcément, inévitablement, après ce voyage bouleversant sur cette route de Madison qui nous emmène bien plus loin que sur ce chemin poussiéreux de l’Iowa. Caroline et son frère Michael Johnson reviennent dans la maison où ils ont grandi pour régler la succession de leur mère, Francesca. Mais quelle idée saugrenue a-t-elle donc eu de vouloir être incinérée et d’exiger de faire jeter ses cendres du pont de Roseman, au lieu d’être enterrée auprès de son défunt mari ? Pour qu’ils sachent enfin qui elle était réellement, pour qu’ils comprennent, elle leur a laissé une longue lettre qui les ramène de nombreuses années en arrière, un été de 1965… un matin d’été de 1965, de ces matins où la chaleur engourdit les pensées, et réveille parfois les regrets. Francesca est seule. Ses enfants et son mari sont partis pour un concours agricole, pour quatre jours, quatre jours qui s’écouleront probablement au rythme hypnotique et routinier de la vie de la ferme sauf qu’un photographe au National Geographic, Robert Kincaid, emprunte la route poussiéreuse pour venir demander son chemin. Sauf que, parfois, quatre jours peuvent devenir éternels.

Sur la route de Madison aurait alors pu être un mélodrame mièvre et sirupeux, à l’image du best-seller de Robert James Waller dont il est l’adaptation. Sur la route de Madison est tout sauf cela. Chaque plan, chaque mot, chaque geste suggèrent l’évidence de l’amour qui éclôt entre les deux personnages. Ils n’auraient pourtant jamais dû se rencontrer : elle a une quarantaine d’années et, des années auparavant, elle a quitté sa ville italienne de Bari et son métier de professeur pour se marier dans l’Iowa et y élever ses enfants. Elle n’a plus bougé depuis. A 50 ans, solitaire, il n’a jamais suivi que ses désirs, parcourant le monde au gré de ses photographies. Leurs chemins respectifs ne prendront pourtant réellement sens que sur cette route de Madison. Ce jour de 1965, ils n’ont plus d’âge, plus de passé, juste cette évidence qui s’impose à eux et à nous, transparaissant dans chaque seconde du film, par le talent du réalisateur Clint Eastwood. Francesca passe une main dans ses cheveux, jette un regard nostalgico-mélancolique vers la fenêtre alors que son mari et ses enfants mangent, sans lui parler, sans la regarder: on entrevoit déjà ses envies d’ailleurs, d’autre chose. Elle semble attendre Robert Kincaid avant même de savoir qu’il existe et qu’il viendra.

Chaque geste, simplement et magnifiquement filmé, est empreint de poésie, de langueur mélancolique, des prémisses de leur passion inéluctable : la touchante maladresse avec laquelle Francesca indique son chemin à Robert; la jambe de Francesca frôlée furtivement par le bras de Robert; la main de Francesca caressant, d'un geste faussement machinal, le col de la chemise de Robert assis, de dos, tandis qu’elle répond au téléphone; la main de Robert qui, sans se retourner, se pose sur la sienne; Francesca qui observe Robert à la dérobée à travers les planches du pont de Roseman, puis quand il se rafraîchit à la fontaine de la cour; et c’est le glissement progressif vers le vertige irrésistible. Les esprits étriqués des habitants renforcent cette impression d’instants volés, sublimés.

Francesca, pourtant, choisira de rester avec son mari très « correct » à côté duquel son existence sommeillait, plutôt que de partir avec cet homme libre qui « préfère le mystère » qui l’a réveillée, révélée, pour ne pas ternir, souiller, ces 4 jours par le remord d’avoir laissé une famille en proie aux ragots. Aussi parce que « les vieux rêves sont de beaux rêves, même s’ils ne se sont pas réalisés ».

Et puis, ils se revoient une dernière fois, un jour de pluie, à travers la vitre embuée de leurs voitures respectives. Francesca attend son mari dans la voiture. Robert est dans la sienne. Il suffirait d’une seconde… Elle hésite. Trop tard, son mari revient dans la voiture et avec lui : la routine, la réalité, la raison. Puis, la voiture de Francesca et de son mari suit celle de Robert. Quelques secondes encore, le temps suspend son vol à nouveau, instant sublimement douloureux. Puis, la voiture s’éloigne. A jamais. Les souvenirs se cristalliseront au son du blues qu’ils écoutaient ensemble, qu’ils continueront à écouter chacun de leur côté, souvenir de ces instants immortels, d’ailleurs immortalisés des années plus tard par un album de photographies intitulé « Four days ». Avant que leurs cendres ne soient réunies à jamais du pont de Roseman. Avant que les enfants de Francesca ne réalisent son immense sacrifice. Et leur passivité. Et la médiocrité de leurs existences. Et leur envie d'exister, à leur tour. Son sacrifice en valait-il la peine ? Son amour aurait-il survécu au remord et au temps ?...

Sans esbroufe, comme si les images s’étaient imposées à lui avec la même évidence que l’amour s’est imposé à ses protagonistes, Clint Eastwood filme simplement, majestueusement, la fugacité de cette évidence. Sans gros plan, sans insistance, avec simplicité, il nous fait croire aux« certitudes qui n’arrivent qu’une fois dans une vie » ou nous renforce dans notre croyance qu’elles peuvent exister, c'est selon. Peu importe quand. Un bel été de 1965 ou à un autre moment. Peu importe où. Dans un village perdu de l’Iowa ou ailleurs. Une sublime certitude. Une magnifique évidence. Celle d’une rencontre intemporelle et éphémère, fugace et éternelle. Un chef d’œuvre d’une poésie sensuelle et envoûtante. A voir absolument.

Remarque: La pièce de James Waller dont est tiré le film a été reprise au théâtre Marigny, à Paris, en janvier 2007, et les deux rôles principaux ont été repris par Alain Delon et Mireille Darc. Cliquez ici pour lire ma critique de la pièce de théâtre.

Ce article est également publié sur Agoravox.

Sandra.M

”L'échange” de Clint Eastwood ( compétition officielle) : politique et manichéen

2008-05-22T09:51:01+02:00

Ci-dessus, Angelina Jolie dans "L'échange"

L'évènement d'hier c'était la projection de "L'échange" de Clint Eastwood. Les échos étaient tels que même en séance du lendemain dans la salle du 60ème, sorte de séance de rattrapage qui permet de voir les films le lendemain des projections dans le Grand Théâtre Lumière, la salle était comble 1 heure 30 avant le début de la projection, certains ayant déjà évoqué une potentielle palme d'or pour Clint Eastwood.

C'est avec fébrilité que j'entrai donc dans la salle, m'apprêtant à vivre une expérience cinématographique aussi intense que "Sur la route de Madison" (mon préféré de Clint Eastwood cinéaste mais aussi acteur, voir ma critique de "Sur la route de Madison" en cliquant ici).

Le synopsis était en effet particulièrement attractif et propice à un suspense eastwoodien. Clint Eastwood revenait ainsi hier sur la Croisette de nouveau avec un film noir 5 ans après y avoir présenté "Mystic River" dans lequel jouait un certain Sean Penn...

Synopsis: Los Angeles, 1928 : un samedi matin, dans une banlieue ouvrière, Christine (Angelina Jolie) dit au revoir à son fils Walter et part au travail. Quand elle rentre à la maison, Walter a disparu. Une recherche effrénée s’ensuit et, quelques mois plus tard, un garçon de neuf ans affirmant être Walter lui est restitué. Désorientée par l’avalanche de policiers et de reporters et par ses propres émotions, Christine ramène le garçon à la maison. Mais au fond de son coeur elle sait qu’il n’est pas son fils.

Il en va des films comme des personnes: il y en a que l'on aimerait savoir détester ou par lesquels on aimerait savoir être envoûté. J'aurais aimé porter (et être portée par) un enthousiasme inconditionnel pour ce film d'un des maîtres du cinéma américain, malheureusement j'en suis ressortie avec une impression très mitigée.

Inspiré de faits réels le scénario a été écrit par Joe Michael Straczynski et nous plonge dans l'angoisse puis le combat de cette mère dont le fils était la raison de vivre et dont le retrouver est la raison de se battre. C'est d'abord un portrait de femme meurtrie, courageuse, déterminée, portée par la foi et un espoir irrationnel qu'Angelina Jolie incarne avec beaucoup de talent, de sensibilité, avec l'aura des stars hollywoodiennes des années 40 et 50, un cinéma auquel Clint Eastwood rend d'ailleurs ouvertement hommage, notamment en nimbant la photographie, magnifique, d'une lumière subtilement surannée.

Vous vous demanderez alors probablement pourquoi ce film dont l'action débute en 1928 et qui traite d'une réalité lointaine est pressenti pour recevoir la palme d'or alors que Sean Penn a précisé qu'il faudrait que le lauréat ait "conscience du monde dans lequel il vit", tout simplement parce que, et c'est là le grand intérêt du film, en nous parlant des injustices hier, Clint Eastwood nous parle de celles d'aujourd'hui. A quelques détails près, le sujet est finalement effroyablement actuel et le combat de Christine a une résonance intemporelle et universelle, de même que la corruption, le poids de la religion dans la société ou encore le rôle de la presse .

Au risque de susciter de nombreuses réactions de désapprobation, ce qui m'a avant tout gênée c'est ce qui m'avait gênée dans la fin du scénario de "Million dollar baby": son caractère outrancièrement mélodramatique et davantage encore ici, ce à quoi se prête le style, en l'occurrence celui du film noir: le manichéisme. Ainsi Angelina Jolie incarne une femme qui ne fléchit ni ne doute jamais, le capitaine Jones incarne la corruption sourde des autorités, prêtes à tout pour voiler la vérité, imposer la leur, (même interner une femme saine d'esprit, tenter de lui faire croire et de faire croire à tous qu'un enfant qui lui est étranger est le sien) et donner l'image d'une police exemplaire. La vérité face au mensonge. La justice du combat d'une femme pour retrouver son fils face à l'injustice d'institutions corrompues. L'identification devrait être immédiate et pourtant ce manichéisme a fait que je suis toujours restée à distance, certes constamment là, mais à distance.

Par ailleurs, si le sujet n'avait été tiré d'un fait réel, j'aurais eu du mal à adhérer à cette histoire de tueur en série bourreau d'enfants(dont un instant j'ai imaginé qu'il serait manipulé par la police, créant de nouvelles ramifications dans cette histoire finalement un peu trop limpide à l'image de sa réalisation d'un classicisme certes impeccablement maîtrisé) .

Clint Eastwood reste un raconteur d'histoire exemplaire, sachant magnifier ses histoires et ses acteurs par une réalisation fluide mais à force de trop vouloir magnifier, à force de vouloir lui aussi, avec beaucoup de conviction, nous imposer sa vérité, il en oublie d'en donner le sentiment ave tout ce qu'elle recèle d'ambivalence. Certaines scènes demeurent particulièrement réussies comme celle qui nous glace le sang, de la confession de l'enfant ou celle dans laquelle un psychiatre tente de convaincre et se convaincre de la folie de Christine. Nous retrouvons alors ici l'ambivalence qui fait défaut au reste du film, chacune de ses paroles ayant un double sens, chaque rictus, chaque regard, chaque mot pouvant témoigner de sa folie. Une démonstration implacable du caractère alors subjectif de la vérité.

Il vous faudra attendre la sortie en février 2009 pour vous faire votre propre opinion.

Clint Eastwood toujours reparti bredouille de la compétition cannoise (à l'exception d'un prix d'interprétation pour Forest Whitaker dans "Bird") se verra-t-il cette année récompensé? Réponse dans 3 jours sur "In the mood for Cannes"!

Sandra.M

Revue de presse

2008-02-12T22:40:00+01:00

La perle a traversé les âges sans une ride. Elle a gardé son teint de jeune fille, lumineux et diaphane, son côté magique et mystérieux… Le précieux joyau, issu du fond des océans continue à fasciner et combler les femmes. Ces derniers temps, la fée Clochette a lu bon nombre d’articles concernant les perles qui font partie des dernières tendances. Il semblerait que la perle noire de Tahiti soit tout particulièrement à l’honneur. Mais la petite fée n’a pas de perles noires dans ses boites à trésors ! Les miennes, vous l’avez vu, ont une couleur chaude et lumineuse qui se marie à merveille avec le chocolat des cristaux Swarovski et le cuivré des pièces de métal.

Je vous propose ce soir une revue de presse… Je tenais à ce propos, à remercier mon ami Michel, qui me prodigue moult conseils précieux et ne manque pas de m’informer de l’existence de livres ou de revues relatives à ma passion ! J’ai ainsi acquis l’envoûtant numéro hors série de Point de Vue : "Joaillerie".

Il est l’un de mes tout premiers lecteurs et il continue encore et toujours à encourager la petite fée… J’aime particulièrement échanger des idées avec lui… J’aime être étonnée, surprise et découvrir ses articles. J’apprécie sa plume, vive, engagée, parfois désabusée et toujours fort respectueuse de la Langue française… Je vous invite pour ceux qui ne le connaissent pas encore, à visiter son blog et à lire ses textes… Parmi les liens de son site (colonne de gauche), j’ai découvert un article intéressant sur les perles (lien Joyce.fr).

J’aimerais tout particulièrement visiter l’exposition dédiée aux perles de la Grande Galerie de l'Evolution évoqué dans ce site. Si certains parmi vous l’ont découverte n’hésitez pas à me faire part de vos impressions. J’espère pouvoir enfin mettre de précieuses heures de côté pour entreprendre le voyage au pays de ces trésors marins. Je ne manquerai pas de vous en reparler si j’ai la chance de visiter cette exposition.

J’ai admiré les remarquables photos de Vanessa von Zitzewitz (lien Vanessa von Zitzewitz). Notez le soin du détail. La qualité des photos de bijoux est remarquable… Je sais de quoi je parle ! Il n’est vraiment pas évident de photographier les bijoux, de capter leurs couleurs, de s’immiscer dans leurs moindres détails et leurs courbes les plus secrètes, d’éviter les reflets, de transposer leurs transparences et leurs jeux avec la lumière… J’apprécie d’autant plus le travail remarquable de cette artiste photographe… Merci à toi Michel de me faire découvrir et apprécier tant de choses nouvelles et différentes...