Last posts on amis de la terre

Le mouvement climat empêche la tenue de l’AG de TotalEnergies et exige sa sortie des énergies fossiles

2022-05-25T22:17:00+02:00

Publié le 25 mai 2022 par Greebpeace

Depuis 8h20 ce matin, 250 militantes et militants du mouvement climat bloquent l’Assemblée générale de TotalEnergies à Paris, avec leurs corps et leur détermination. Ils réclament des engagements concrets et immédiats de Patrick Pouyanné, président directeur général sur le retrait de TotalEnergies de Russie et la fin de tout nouveau projet d’énergies fossiles, tels qu’EACOP en Ouganda et Mozambique LNG. Ils dénoncent le danger que représente la stratégie de TotalEnergies pour le climat, la paix et les droits humains, ainsi que le soutien que lui apportent pourtant Emmanuel Macron et son gouvernement.

Alors que l’ancien monde devait se réunir, ils et elles sont venu·es en nombre afin de rappeler l’urgence de sortir des énergies fossiles qui détruisent le climat, attisent les conflits et financent en ce moment même la guerre de Vladimir Poutine. Sous l’impulsion d’Action Non-Violente COP21, Alternatiba Paris, les Amis de la Terre France, et Greenpeace France ; et avec le soutien d’autres organisations du mouvement climat [1], les militantes et militants ont bloqué l’entrée de la salle Pleyel où devait se tenir l’Assemblée générale annuelle des actionnaires de TotalEnergies. Banderoles, rubalise, pancartes ont été déployées, avec les messages suivants : « Pas de retrait, pas d’AG » et « Total danger climatique ». Des activistes français et internationaux sont également sur place pour témoigner du danger que représente TotalEnergies à travers le monde.

« L’action d’aujourd’hui contre TotalEnergies consacre la mobilisation sans précédent du mouvement climat contre ce groupe, explique Emma Tosini, porte-parole d’ANV-COP 21. Cela prouve bien que ce genre d’entreprise ne pourra plus jamais se réunir tranquillement pour valider, en toute impunité, une stratégie destructrice pour la planète. Les citoyens seront toujours là pour s’y opposer ».

Pour le retrait de TotalEnergies de Russie

L’addiction de TotalEnergies au pétrole et au gaz n’a aucune limite, y compris dans des zones de conflits. Seule major européenne encore présente en Russie malgré la guerre de V. Poutine, elle s’est contentée de quelques déclarations pour faire diversion [2]. Et pour cause : les intérêts de TotalEnergies en Russie sont massifs, notamment dans le secteur gazier. La multinationale y détient 40 % de ses réserves mondiales [3] et mise sur de méga-projets d’extraction et d’exportation de gaz en Arctique russe comme Arctic LNG2.

« Patrick Pouyanné a choisi de mettre le gaz russe au centre de la stratégie de TotalEnergies. Résultat, la major dépend fortement de la Russie, et préfère aujourd’hui prendre le risque de financer la guerre de Vladimir Poutine plutôt que de faire machine arrière. Pour TotalEnergies, les profits passent donc avant l’éthique. C’est scandaleux. Nous le répétons à Patrick Pouyanné, mais aussi à E. Macron qui a le pouvoir de prendre cette décision : si elle ne veut pas contribuer à la politique dévastatrice du Kremlin, TotalEnergies n’a d’autre choix que de mettre un terme au plus vite à ses intérêts dans le secteur pétro-gazier russe », réagit Edina Ifticene, chargée de campagne pétrole et gaz à Greenpeace France.

Pour la fin des projets pétroliers et gaziers

Les scientifiques du GIEC et les experts de l’Agence Internationale de l’Energie sont très clairs : pour répondre à l’urgence climatique, il faut cesser dès maintenant le développement de tout nouveau projet pétrolier et gazier [4] et laisser une grande partie des réserves actuelles d’énergies fossiles dans le sol [5]. Aux antipodes de ces recommandations, relayées par des millions de citoyens à travers le monde, TotalEnergies est l’une des entreprises les plus agressives au monde dans l’expansion des pétrole et gaz : les énergies fossiles représentent aujourd’hui 91 % de sa production et encore 73 % de ses investissements [6] ; et la major est impliquée dans plus de 20 bombes carbone [7], des nouveaux projets d’extraction d’énergies fossiles particulièrement émetteurs de gaz à effet de serre.

La multinationale française est ainsi la première à développer sa production de pétrole et gaz en Europe et la septième au niveau mondial [8], mais assure dans son « plan climat » qu’elle atteindra la neutralité carbone à l’horizon 2050. TotalEnergies prend le soin de ne jamais détailler ou chiffrer sa trajectoire, et se contente de retarder la transition.

Lorette Philippot, chargée de campagne finance et énergies fossiles aux Amis de la Terre France, réagit : « Alors que l’humanité est en ce moment même confrontée à des vagues de chaleur mortelles et qu’il nous faudrait agir immédiatement pour espérer garder une planète vivable pour toutes et tous, TotalEnergies nous promet le pire. Le groupe français pousse le cynisme jusqu’à brandir d’une main un « plan climat » insignifiant, tout en multipliant de l’autre les projets monumentaux de pétrole et gaz [9]. Mais le mouvement climat est plus que jamais déterminé à faire obstacle à TotalEnergies et à ses bombes climatiques. »

Pour la fin du soutien du gouvernement français aux bombes climatiques de TotalEnergies

Partout dans le monde, TotalEnergies développe des méga-projets qui n’ont plus lieu d’être. C’est le cas en Ouganda, où TotalEnergies développe à marche forcée l’un des pires projets au monde : EACOP, le plus grand oléoduc de pétrole brut chauffé au monde, qui traversera l’Ouganda et la Tanzanie. Cette bombe climatique est un danger direct et irréversible pour la biodiversité locale et les ressources en eau [10]. Elle est également dramatique pour les droits humains : 100 000 personnes sont déjà privées totalement ou partiellement de leurs terres, unique moyen de subsistance, et des millions seront impactées si le projet voit le jour. Ce schéma, on le retrouve aussi au Mozambique où TotalEnergies, avec le soutien de l’Etat français [11], profite des ressources du pays en développant un méga-projet gazier dans une zone de conflit. Ces projets alimentent la militarisation de la région et les conflits entre groupes armés, au détriment des populations locales [12].

En Ouganda comme au Mozambique, ces bombes climatiques qui ne devraient jamais voir le jour reçoivent le soutien diplomatique du gouvernement français. « Malgré le danger que représente TotalEnergies, l’entreprise a toujours été soutenue par Emmanuel Macron et son gouvernement, rappelle Elodie Nace, porte-parole d’Alternatiba Paris. Qu’il s’agisse d’aides financières, d’appuis politique ou diplomatique, c’est toute la puissance de l’État qui est mise au service du pétrole et du gaz. Ce n’est pas étonnant car les frontières ne sont pas étanches entre TotalEnergies et l’administration [13] ».

Notes aux rédactions :
[1] Les organisations qui soutiennent la mobilisation sont : 350.org / Extinction Rebellion / Fridays for Future / GGON / GreenFaith / Laudato Si / MakeSense / Notre Affaire à Tous / Oxfam / Plus Jamais ça / Reclaim Finance / Stand with Ukraine / Youth For Climate.
[2] Les Amis de la Terre et Greenpeace France ont chacune décrypté les annonces de Patrick Pouyanne du 22 mars 2022
[3] Selon t-lab : « Quels sont les intérêts de TotalEnergies en Russie ? »
[4] AIE, « Net zero for 2050, a Roadmap for the Global Energy Sector », mai 2021
[5] GIEC, Climate Change 2022 : Mitigation of Climate Change

[6] Calculé à partir du document d’enregistrement universel 2021 de TotalEnergies
[7] Selon une étude publiée le 12 mai et analysée par l’ONG Reclaim Finance
[8] Major Failure, Reclaim Finance
[9] Reclaim Finance, « Major Failure : réaction aux annonces “climat” de TotalEnergies », mars 2022
[10] Eacop, une analyse spatiale des risques, Stockholm Environment Institute, avril 2021
[11] « L’État français fait le jeu de Total en Ouganda », Les Amis de la terre, octobre 2021
[12] How did a ’cocktail of violence’ engulf Mozambique’s gemstone El Dorado? The Guardian, septembre 2020
[13] « L’État français fait le jeu de Total en Ouganda », Les Amis de la terre, octobre 2021

Des associations environnementales boycottent le Conseil de transition écologique

2020-09-02T22:51:00+02:00

Extraits tirés de l'article de Laury-Anne Cholez (Reporterre) le 2 septembre 2020 .

La politique de la chaise vide. Voici la stratégie adoptée par France Nature Environnement (FNE), la Ligue de protection des oiseaux (LPO) et les Amis de la Terre. Les trois associations ont refusé de participer à la réunion de rentrée du Conseil national de la transition écologique (CNTE) mardi 1^er septembre. Elles dénoncent les régressions environnementales du gouvernement, sa complaisance envers les lobbies agricoles et cynégétiques, ainsi que le court-circuitage des corps intermédiaires.

« On ne va pas servir d’alibi une fois de plus au CNTE, explique à Reporterre Arnaud Schwartz, le président de France Nature Environnement. Dans les premières années de la mandature, nous avons laissé le bénéfice du doute au gouvernement en attendant des résultats. Mais on ne les voit pas arriver. Ou alors, ils sont beaucoup trop faibles face aux destructions qui se poursuivent. Le président de la République est le champion des beaux discours mais les actes ne suivent pas. Au contraire, nous sommes face à de multiples régressions. Discrètement, il détricote le droit de l’environnement et la capacité des citoyens à s’informer. »

La dérogation sur l’utilisation des néonicotinoïdes promise aux betteraviers aura eu raison de la patience des associations. Cet insecticide, connu pour être un « tueur d’abeilles », est en effet interdit en France depuis le 1^er septembre 2018, à la suite de la loi biodiversité de 2016. Un texte défendu à l’époque par la députée Barbara Pompili, devenue depuis ministre de la Transition écologique.

Des avis consultatifs non contraignants

C’est la première fois depuis la création du CNTE en 2013 que ces trois associations environnementales décident de boycotter cette instance de dialogue et de concertation au sujet de la transition écologique et du développement durable. Cette commission rassemble une cinquantaine de participants : des syndicats (Confédération générale du travail [CGT], Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles [FNSEA], Mouvement des entreprises de France [Medef]…) aux parlementaires, en passant par des ONG, des associations et des représentants de la société civile. « Le CNTE a des points positifs. C’est un lieu de discussion, d’échanges et de recherche de consensus. Mais il aboutit souvent à des positions de façade. Certains sont là pour empêcher que les choses avancent », affirme Yves Verilhac, le directeur général de la LPO.

(...)

Lettre ouverte à ceux qui détruisent le climat

2018-12-14T20:57:03+01:00

Le vendredi 14 décembre 2018 – Alors que plus de 900 activistes menaient une action massive de désobéissance civile devant l’agence centrale de Société Générale à Paris, Société Générale publiait sur son site internet une « Lettre ouverte à ceux qui se mobilisent pour le climat ». Les Amis de la Terre lui répondent.

Société Générale tourne le dos à l’urgence climatique

Deux mois après la publication du rapport spécial du GIEC qui conclut qu’il est « nécessaire et même vital » de maintenir le réchauffement climatique global sous la barre des 1,5 °C d’ici à la fin du siècle, cet objectif doit être le seul cap retenu par les responsables économiques et financiers. Alors que les réserves de charbon, pétrole et gaz en cours d’exploitation nous mèneraient déjà au-delà du seuil critique de +1,5 °C et même de +2 °C, tenir cette trajectoire signifie ne plus étendre la frontière des énergies fossiles [1].

C’est pourtant la direction inverse qu’emprunte Société Générale. Nous répondons par des chiffres. Alors que la première urgence est d’endiguer le développement des industries fossiles les plus destructives pour le climat, la banque française a financé ces secteurs à hauteur de 7,2 milliards de dollars entre 2015 et 2017 [2]. Elle a accordé 2,7 milliards de dollars aux entreprises qui développent des centrales à charbon dans le monde depuis la COP21 [3]. Elle continue à financer les sables bitumineux et le très controversé pipeline Line 3, renouvelant ses soutiens à l’entreprise Enbridge.

« Le gaz de schiste est une énergie de transition nécessaire » d’après Société Générale

Société Générale est la première banque au monde à avoir financé en 2017 l’exportation du gaz de schiste nord-américain sous la forme liquide, le GNL [4]. Comment la banque justifie-t-elle son engagement de premier plan dans cette industrie ? En déclarant le faire pour le climat.

D’après la banque, « Le gaz, y compris le gaz de schiste, est une énergie de transition nécessaire », une déclaration qui ne s’appuie en rien sur la science. Le gaz « naturel » est une énergie fossile. Il est composé de méthane dont les émissions constituent la seconde source mondiale de gaz à effet de serre après le CO2. Sur 20 ans, le méthane a un pouvoir réchauffant 86 fois supérieur au CO2. L’augmentation de la concentration du méthane dans l’atmosphère est en majorité causée par l’industrie du pétrole et du gaz [5] et coïncide avec le boom du gaz de schiste. Les émissions totales liées au recours au GNL peuvent en outre représenter 2,5 fois celles produites au niveau de sa combustion [6].

Au-delà des impacts climatiques, le gaz de schiste est responsable de lourdes pollutions des sols et des eaux et de désastres sanitaires, d’où l’interdiction de sa production via la fracturation hydraulique dans un grand nombre de pays européens et en France depuis 2011.

Les Amis de la Terre ne valident pas les annonces embryonnaires de Société Générale

Société Générale conclut sa lettre en annonçant timidement ce qui reste à ce jour sa seule réponse concrète à nos demandes : l’arrêt de ses financements directs aux importations de gaz de schiste américain en France. Société Générale reconnaît que ce secteur est problématique, mais propose une réponse qui ne porte pas ni sur l’exploration et la production, ni sur le transport onshore et la liquéfaction du gaz de schiste. Concernant le transport maritime du gaz naturel liquéfié issu de gaz de schiste, Société Générale ne financera plus les cargaisons embarquant pour la France, mais pourra le faire pour l’Espagne, l’Allemagne, l’Argentine ou la Chine. Contrairement à BNP Paribas, Société Générale poursuit donc ses soutiens à presque toute la filière, business as usual. Elle pourra par exemple toujours soutenir la quarantaine de projets de terminaux d’exportation de gaz de schiste prévus en Amérique du Nord, et notamment Rio Grande LNG. Pourtant, depuis des mois, les preuves à charge contre le projet texan s’amoncellent sur les bureaux de la direction de la banque.

Des actions non-violentes qui mènent au dialogue avec les salariés de Société Générale

Depuis début septembre, 254 actions ont été menées par 2600 activistes dans des agences de Société Générale. Des actions humoristiques, des actions de dialogue avec les employés, plusieurs registres ont été utilisés pour faire passer nos messages dans un cadre strictement non-violent et déterminé. Sur le terrain, si des employés des agences ont été surpris au départ, ils ont montré de la compréhension pour nos actions et beaucoup nous ont témoigné leur adhésion à nos messages et leurs inquiétudes pour la situation climatique.

Entendu dans la bouche de salariés de Société Générale par des militants pour le climat à Paris et partout en France : « Je comprends bien ce que vous faites, moi aussi j’ai des enfants » ; « À titre personnel je vous soutiens, on vit tous sur la même planète » ; « On sait qu’il y a des clients qui commencent à partir car ils cherchent une banque plus éthique » ; « Je connais les investissements de la banque et maintenant je pense à une reconversion professionnelle » ; « Moi je suis d’accord avec vous. J’ai même pas 25 ans alors je suis aussi concerné ».

Nous disons stop aux excès et aux agressions

Reprenons les mots de Société Générale « Nous disons stop aux excès et aux agressions ». Car la violence est à aller chercher du côté des activités financées par la banque française partout dans le monde. Forages, pipelines, terminaux, centrales, chacun de ses projets porte des conséquences sur les communautés locales, qui se les voient trop souvent imposer. Dans la vallée du Rio Grande, les habitants, les communautés autochtones, les associations, les syndicats, les villes, luttent depuis plusieurs années contre un projet qui se développe sans leur consentement et auraient des impacts irréversibles pour leur environnement, leurs moyens de subsistance, leur héritage culturel, leur santé, leur sécurité.

Cette journée n’a fait que renforcer notre détermination. Face à l’urgence écologique, nous ne nous pouvons pas nous permettre d’attendre. Si Société Générale veut l’arrêt des mobilisations, la balle est dans son camp.

On nous accuse d’irréalisme. Nous répondons qu’espérer construire le monde de demain en finançant des désastres écologiques et sociaux est utopique.

#PourLeClimat

[1]http://www.amisdelaterre.org/912-activistes-nettoient-Societe-Generale-malgre-la-repression-policiere.html

[2] https://www.societegenerale.com/fr/s-informer-et-nous-suivre/dialogue-et-transparence

[3] http://priceofoil.org/content/uploads/2016/09/OCI_the_skys_limit_2016_FINAL_2.pdf

[4] et [6] www.ran.org/publications/banking_on_climate_change_fossil_fuel_finance_report_card_2018/

[5] http://www.amisdelaterre.org/IMG/pdf/notebanquescharbon261118.pdf

[7] https://www.google.com/url?q=https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-led-study-solves-a-methane-puzzle&source=gmail&ust=1544894242027000&usg=AFQjCNG_eTASghN1feohpjTbl6VbMLpToA

[6] http://www.foeeurope.org/sites/default/files/extractive_industries/2018/pipedream-debunking-myths-croatias-krk-gas-terminal.pdf

Devant la Société Générale ce 14 décembre. Crédit photo : Guénolé Le Gal

Succès du Camp Climat : 600 militants prêts à passer à l’action !

2017-08-26T21:08:20+02:00

Le Camp Climat 2017 a rassemblé 600 personnes pendant 12 jours de formation intensive, du 4 au 16 août. L’enjeu : passer de la formation à l’implication concrète dans le mouvement climatique via les mobilisations prévues dès la rentrée et le nouveau Tour Alternatiba en 2018 !

223 sessions de formation ont été animées par plus de 60 formateurs dans le cadre du Camp Climat organisé par Alternatiba, les Amis de la Terre et Action Non-Violence COP21 (ANV-COP21), dans le village de Maury (Pyrénées Orientales). Communication, réseaux sociaux, vidéo, stratégie, logistique, informatique, communication non-violente, action non-violente, graphisme… de nombreuses compétences ont été partagées avant d’être mises en pratique dans le cadre d’une simulation d’action non-violente de masse grandeur nature, menée par 300 participants lors du dernier week-end.

Le Camp Climat a également été l’occasion pour des personnes venues de toute la France, de Belgique, d’Espagne, d’Allemagne, de Suisse, de Tunisie, du Canada et de République du Congo, de se rencontrer pour préparer les actions et les mobilisations à venir.

Un nouveau Tour Alternatiba est notamment prévu pour l’été 2018. Comme l’édition de 2015, il parcourra des milliers de kilomètres en France et dans les pays frontaliers, sur des vélos multiplaces, pour mobiliser les citoyens et mettre en lumière les alternatives en faisant étape sur près de 200 territoires. Organisé par Alternatiba, ANV-COP21 et les Amis de la Terre, le nouveau Tour Alternatiba 2018 s’inscrira ainsi dans la continuité des mobilisations citoyennes pour le climat qui continuent de se renforcer depuis la COP21 et l’Accord de Paris.

Voir les photos du Camp Climat 2017

D’ici là, un second Camp Climat est d’ores et déjà prévu à Bamboung au Sénégal, organisé par Alternatiba Dakar du 15 au 24 septembre ! Toutes les infos sont ici.

Alors que les engagements volontaires actuels des Etats nous conduisent vers un réchauffement catastrophique de 3,5°C à 6°C, les citoyens doivent plus que jamais continuer de se mobiliser à la fois sur le développement des alternatives qui permettent de réduire drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre, tout en menant des actions non-violentes et déterminées pour empêcher les projets très nocifs pour le climat qui continuent d’être développés malgré les annonces faites lors de la COP21.

On lâche rien !

Transition citoyenne : s'engager au quotidien

2015-01-12T21:26:00+01:00

Article repris du blog d'ATTAC 08

La transition citoyenne doit être concrète, elle correspond à des actions qui facilitent le confort de vie de chacun tout en protégeant les générations futures. Chacun peut participer, à son échelle et selon sa volonté afin de répondre aux formes de précarités et d’exclusion que la société actuelle produit.

Pour rendre l’économie juste et efficace :

S’informer sur les réalités de l’économie actuelle
* Via la lecture des articles d’ATTAC sur les actualités de la Haute Finance ou des Amis de la Terre sur les diverses formes de pollution.
* Par un abonnement au magazine Kaizen, Demain en Mains ou L’Age de Faire : pour avoir connaissance des initiatives positives et écologistes mises sous silence par les grands médias.
Participer à des actions de terrains et de visibilité
* Par l’organisation et la participation à des événements, manifestations, forum et actions d’information de l’opinion publique sur la finance irresponsable (ATTAC, Les Amis de la Terre).
Créer des Monnaies locales et complémentaires (MLC), à l’aide d’un groupe Territoires en Transition, pour favoriser et intensifier les échanges locaux et l’artisanat.
Participer à des actions de sensibilisation à la solidarité et à la citoyenneté mondiale avec Artisans du Monde.

Pour développer une finance solidaire :

Participer activement à des fonds citoyens qui financent des projets écologistes et solidaires
* Via les Fonds Citoyens proposés par la Nef qui finance des projets locaux respectueux de l’environnement.
* En adhérant au Fonds Terre de Liens qui rachète des parcelles de terre pour valoriser l’activité agricole. Cela permet de lutter contre l’artificialisation des terres agricoles.
Participation au audit citoyen de la dette publique avec ATTAC pour valoriser l’expertise citoyenne et empêcher la dérégulation bancaire.
Accompagner le projet de création d’une Coopérative Européenne de Finance Citoyenne, TAMA avec la Cfé et la Nef.

Pour encourager une agriculture responsable :

Chacun peut participer à la vie d’un jardin partagé près de chez soi.
* Soit en soutenant la démarche de réinsertion professionnelle des jardins de Cocagne
* Soit en créant un jardin partagé près de son lieu d’habitation.
* Soit en s’informant sur les alternatives en matière d’alimentation et d’agriculture (Bio Consom’acteurs)
Créer son Jardin potager agroécologique (Colibri) pour lier activité de loisir et préservation de la biodiversité.
S’informer sur l’ensemble des aspects de l’agriculture bio (Bio Consom’acteurs) pour connaître les enjeux et les conséquences.
Chacun peut se fournir en produits équitables dans les magasins et points de vente Artisans du Monde.

Pour rendre l’alimentation saine :

Chacun peut adhérer à une AMAP (Association pour le Maintien d’une Agriculture Paysanne) avec l’association MIRAMAP
* Une AMAP permet de lien un ou plusieurs producteurs avec des consommateurs sans intermédiaires qui exercent une pression sur les prix (contrairement à la grande distribution).
* Une AMAP offre aux consommateurs des produits sains et locaux, des fruits/légumes frais et de saison tout en participant à la conversion en bio (qui prend trois ans) des producteurs.

Chacun peut créer une AMAP dans son campus, son lieu de travail, son lotissement, etc… en contactant des producteurs à proximité et en trouvant des consommateurs souhaitant une alimentation saine et responsable.
Chacun peut se fournir en produits bio, garanti sans OGM, dans les magasins de distribution Biocoop.

Pour avoir un modèle énergétique renouvelable :

Chacun peut changer de fournisseur d’électricité et choisir Enercoop
* Enercoop se fournit à 100% auprès de producteurs d’énergies renouvelables
* Les énergies renouvelables ne subiront pas la hausse des prix des énergies fossiles (pétrole, gaz, etc…) qui tendent à se raréfier (Territoires en transition).
Par une souscription aux Fonds Energies Renouvelables d’Enercoop et d’Energie Partagée pour éviter que la transition énergétique soit le monopole des industries pétrolières.
En faisant un diagnostic avec le service Docteur Watt (Enercoop), outil de maîtrise de l’énergie des particuliers.

FNE, les Amis de la Terre et la FNAUT confirment leur opposition ancienne au projet de nouvel aéroport à NDDL

2013-03-18T22:52:00+01:00

Le rapport de 2007 cité par les partisans du nouvel aéroport était une expertise sur le projet de troisième aéroport parisien, commandée par FNE, les Amis de la Terre et la FNAUT, et financée par la Direction Générale de l'Aviation Civile et l’ADEME. Ce rapport avait été rédigé par trois experts indépendants et libres de leurs propos. Critiquer les commanditaires sur la base de ce rapport pour tenter de diviser le mouvement associatif n'a donc aucun sens.

FNE, les Amis de la Terre et la FNAUT confirment leur opposition ancienne au projet de nouvel aéroport à NDDL, d'autant plus déterminée aujourd'hui que la crise économique et écologique ne cesse de s'aggraver.

- L'aéroport existant de Nantes-Atlantique n'est ni dangereux ni saturé, et il est possible d'en réduire les nuisances sonores.

- Les conséquences environnementales de la construction du nouvel aéroport seraient graves malgré une "intégration dans la trame bocagère" : artificialisation de terres agricoles, induction d'un trafic routier important démontrée par la surface prévue pour les parkings, encouragement à l'urbanisation périphérique.

- Les prévisions de trafic ne sont pas réalistes et il est illusoire d'espérer que le nouvel aéroport offre des relations intercontinentales permettant d'"ouvrir le Grand Ouest sur le monde".

- Enfin sa réalisation implique des coûts immédiats non comptabilisés (accès routiers, coût d'investissement et d'exploitation d'une éventuelle desserte ferroviaire) et, à plus long terme, des risques financiers pour la collectivité.

Le projet est contradictoire avec la "transition écologique" et la préservation de la biodiversité souhaitées par le gouvernement, et avec la nécessité impérieuse d'économiser l'argent public et de prioriser l'amélioration des transports de la vie quotidienne. Il doit être abandonné.

Salon de l’agriculture : les semences mutantes irradiées critiquées par les Amis de la Terre

2009-03-01T19:15:17+01:00

www.developpementdurable.com - 28 février 2009

Le Salon international de l’agriculture qui ferme ses portes dimanche devrait être l’occasion de mettre en valeur les savoirs paysans et de promouvoir une agriculture respectueuse de la nature et de l’être humain. Ce n’est pourtant pas le cas, selon l’association les Amis de la Terre.

Alors que Jean-Luc Poulain, président du Salon international de l’agriculture, s’enthousiasme : « les agriculteurs ont intégré dans leur processus de production des nouvelles technologies » pour « produire aujourd’hui, nourrir demain, respecter toujours ! ». L’association écologiste dénonce « les plantes modifiées par irradiation qui envahissent nos assiettes…cela sans que le consommateur en soit informé ni que des études soient menées pour écarter tout risques pour la santé et l’environnement ».

Un accélération du processus naturel de modifications spontanées...

Parmi elles, entre autres, la « mutation induite » issue de la recherche nucléaire qui, après les dégâts déjà perpétrés en termes d’énergie et de conflits armés, s’attaque maintenant à la sécurité alimentaire. Ainsi, selon un document interne de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), cette technique « sûre, éprouvée et rentable » pourrait « aider à vaincre la faim dans le monde ».

Explications. Pour améliorer les semences, les scientifiques se servent d’agents mutagènes. Cette mutation induite ne ferait qu’accélérer le processus naturel de modifications spontanées. Ce sont aujourd’hui près de 3000 variétés de 170 espèces différentes qui seraient concernées. La technique a de quoi séduire. Avec 60 millions investis pour le Japon par exemple entre 1959 et 2001, le retour sur investissement est égal à 60 milliards d’euros.

Une absence totale de maîtrise des effets non intentionnels

Pour Marie-Christine Gamberini, référente sur l’énergie et le nucléaire aux Amis de la Terre, « c’est bien cette violence de l’intervention sur le génome des plantes, hors du contexte naturel, qui est intolérable et irresponsable ! La mutation artificielle de l’ADN par radioactivité est une technique ancienne, mais les progrès en matière de séquençage des gènes en rendent désormais les produits brevetables et industrialisables. »

L’association insiste sur « l’absence totale de maîtrise des effets non intentionnels, le caractère aléatoire de la technique et l’imprévisibilité des recombinaisons génétiques, avec de possibles effets délétères sur l’humain ». Pour Hélène Gassie, référente sur l’agriculture, « ce travail conjoint de l’AIEA avec la FAO pour créer des plantes mutantes œuvre à l’éternel projet de mise en coupe réglée des paysans de la planète et à l’asservissement par l’arme alimentaire. Les manipulations et l’appropriation du vivant, conçu comme une matière inerte et lucrative, n’ont plus de limites. »

Les Amis de la Terre rappellent que tous les paysans de la planète disposent de semences adaptées à leur terroir, qui n’ont pas besoin d’engrais chimiques et qui résistent aux changements grâce à leur biodiversité intrinsèque. La priorité est de garantir à ces paysans l’accès à la terre et à l’eau et le droit de préserver et d’échanger leurs semences pour vivre dignement. C’est le seul vrai moyen d’éradiquer la faim dans le monde. Un vœu bien éloigné des considérations hégémoniques de l’AIEA soutenue par la FAO selon l’association écologiste.

Etude ”Comment choisir ma banque” des Amis de la Terre. Les winners : La NEF et le Crédit Coopératif

2008-10-01T15:18:00+02:00

Passionnante étude des Amis de la Terre sur le comportement des banques françaises. Voici la version 2008 tant attendue.

Vu le contexte financier, environnemental, social, il est temps de se poser les bonnes questions et de choisir sa banque sur des critères et des indicateurs et pas par habitude.

Je laisse la parole à Anne Sophie d'Ecolo Info pour introduire le sujet.

"En ces temps de crise, voilà une étude qui tombe à propos… Les Amis de la Terre publient aujourd’hui la version 2008-2009 de leur guide éco-citoyen “Environnement: comment choisir ma banque ?”, en partenariat avec l’association de consommation éco-citoyenne CLCV. Basé entre autres sur l’expertise de BankTrack, le réseau international d’ONG travaillant sur la finance dont les Amis de la Terre sont membres, le guide 2008-2009 confirme ce que son prédecesseur révélait déjà : de trop nombreuses banques françaises sont impliquées dans des projets controversés aux impacts sociaux et environnementaux lourds. Afin d’en savoir plus sur l’étude, nous avons interrogé il y a peu Yann Louvel, chargé de campagne Finance privée aux Amis de la Terre."

La suite de l'article sur son site.

J'ai ouvert un compte dans à la NEF et donc au Crédit Coopératif il y a quelques mois, lors de notre dernière discussion à ce sujet (lors de l'affaire Kerviel). Je suis encore dans une banque classée dans "Risques sociaux et environnementaux maximum". Plus j'y pense, plus je me dis qu'il faut être cohérent. J'essaie de mettre mes paroles en actes. Ce n'est pas toujours facile. A plusieurs, nous pourrions nous entraider ;-)... En attendant que les lois changent le monde... Politiquement, je rêve d'un modèle de société durable et que ce sont ces acteurs qui ont réussi ce pari. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Billet précédent sur le sujet : "Choose your bank" du 29 janvier 2008.

Ils parlent aussi de cette étude :

Christophe Magdelaine dans notre-planete.info, Actu-environnement, Metro, Challenge...

Choose your bank !

2008-01-29T16:25:00+01:00

Suite à la note d'hier, il serait déplacé de ne se préoccuper que des hommes, erreurs ou manipulations individuelles. Le fait que des noms, des personnes soient jetées à la vindicte populaire, comme au temps de la fosse aux lions et de César me met dans une colère monstre. Sarkozy en César : "Jugula" en baissant le pousse sur un gladiateur, qui pourtant fait partie de son jeu : Daniel B. Ne parlons même pas de l'incroyable façon dont Jérôme K a été lui même livré en pâture...

La personnalisation de ces erreurs, trouver un ou des coupables à tout prix, évitent d'aborder le vrai problème : celui de notre système banquier et financier. Celui du financement des risques, de l'entreprenariat, de la consommation, du logement, etc... Une fois encore, notre classe politique nous prend pour des c... !

Il est des questions que l'on se pose rarement. Et puis, vu les temps qui courent, on est amené à mieux connaître les structures à qui nous confions nos deniers, nos salaires, nos économies (pour ceux qui en ont).

Pour donner un peu de billes à notre moulin, voici un guide des Amis de la Terre sur les banques françaises. Un comparatif très accessible comparant leurs comportements, zones d'opacité, secteurs d'investissement et financement... Je vous en recommande la lecture ! C'est une belle première étape de reconstruction : après la prise de conscience, la récolte d'informations. N'hésitez pas à indiquer dans les commentaires de cette note d'autres sources d'information, de comparaison... J'en profite pour féliciter et saluer au passage Sébastien Godinot pour la qualité de son travail.

Enfin, si quelqu'un a le numéro de téléphone de Jérôme K, je suis preneuse d'une rencontre autour d'un café. Pourquoi pas, nous pourrions organiser s'il le souhaite à la suite de notre rendez-vous un de nos célèbre café démocrate. (Le numéro de portable, pas dans les commentaires évidemment ;-) !) On ne sait jamais ;-)

Et vous, comment avez-vous choisi votre banque, sur quels critères ? Pensez-vous devoir à nouveau vous renseigner ? Pensez-vous éventuellement changer ?