Last posts on amalgames2024-03-29T16:37:02+01:00All Rights Reserved blogSpirithttps://www.hautetfort.com/https://www.hautetfort.com/explore/posts/tag/amalgames/atom.xmlBoreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.htmlRéalité de la guerre en Ukrainetag:verslarevolution.hautetfort.com,2014-08-02:54215132014-08-02T04:32:00+02:002014-08-02T04:32:00+02:00 A l'intention des passants non avertis comme des débilo-complotistes...
<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">A l'intention des passants non avertis comme des débilo-complotistes néanmoins susceptibles d'une prise de conscience, voici une carte des opérations militaires en cours dans le Donbass :</span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Donbass%2001.08.2014.jpg" target="_blank"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/Donbass%2001.08.2014.jpg" alt="" width="560" /></a></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Je vous invite à lire <a href="http://fr.burkonews.info/operation-anti-terroriste-en-ukraine-resume-midi-1er-aout-2014/" target="_blank">le compte-rendu qui va avec, dû à Roman Burko</a>, un journaliste ukrainien qui, avec une petite équipe de traducteurs bénévoles, se dévoue nuit et jour pour informer sur son blog des événements que presque personne ne rapporte en France, ni en général en Occident.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Nous sommes bien loin des fantasmes de la « dissidence » autoproclamée ou, suivant la formule cocasse d'un commentateur particulièrement lucide de ce blog, de « <em>Chauprade et de ses chaupradettes</em> »... </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Ici, pas de grosse machine médiatique qui soi-disant viserait à défendre les intérêts occidentaux, pas d' « Empire » caricatural opposé à une Russie idéalisée. Pas de Fox News ni de Bernard Henri Lévy, ni de supputations pseudo-géopolitiques intéressées, à la Xavier Moreau, à la Alexandre Latsa ou à la Alain Soral. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Pas de Zbigniew Brzezinski 1997, ni de Révolution Orange 2004. Pas d'amalgames hâtifs et superficiels avec les situations irakienne, afghane, syrienne, libyenne ou même la guerre du Vietnam. Pas plus de référence aux médias occidentaux qu'à la propagande du Kremlin.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Certes, des pays occidentaux, des entreprises privées occidentales, ont des intérêts en Ukraine. Mais il n'y a pas de complot occidental, dans cette affaire. Ni d'intervention occidentale sur place (hormis, très probablement, de l'assistance en matière de renseignement). </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Il ne s'agit ici que d'un pays souverain qui se défend sur son territoire, avec une armée peu nombreuse et mal équipée, contre des pratiques terroristes et une agression, voire une invasion, étrangères, de plus en plus soutenues en hommes et en matériel, par un pays voisin à l'écrasante supériorité militaire, dont le gouvernement nie effrontément toute implication et dont les médias d'Etat accumulent les mensonges en quantités jamais vues.<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Peut-être, même sans saisir tous les détails des informations de terrain rassemblées par Roman Burko, leur tonalité provoquera-t-elle en quelque lecteur trop habitué au matraquage publicitaire pro-russe de la « mouvance » d'extrême droite française (comme du fan-club poutinien qui s'étend de l'UMP au Parti de Gauche, en passant par une partie des catholiques), un début de prise de conscience.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Le monde est infiniment plus nuancé et plus complexe, mais en même temps plus simple, que ne prétend le dépeindre le manichéisme paranoïaque des empoutinés.</span></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.html« Le véritable enjeu de l’affaire Breivik »tag:verslarevolution.hautetfort.com,2011-08-02:37309872011-08-02T18:03:00+02:002011-08-02T18:03:00+02:00 Protagonistes du choc des civilisations « Le véritable...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0pt;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/breivik-bin-laden.jpg" alt="" width="560" /></p><p style="text-align: center;"><strong><em>Protagonistes du choc des civilisations</em></strong></p><p style="text-align: center;"> </p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <em>Le véritable enjeu de l’affaire Breivik</em> », c'est ainsi que Michel Drac appelle, <a href="http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=702:a-propos-de-breivik&catid=37:actualite&Itemid=54" target="_blank">sur le Scripto</a>, la nécessité de combattre les amalgames et la désinformation qui font rage autour des idées « populistes » (comprenez : patriotes et identitaires) depuis les attentats d'Oslo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.dailymotion.com/video/xk6qun_extreme-droite-extreme-violence-1_news" target="_blank">La presse-Pravda</a> veut absolument faire correspondre à un meurtrier de masse en puissance, tout ce qui, de près ou de loin, prône le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et le non-alignement sur le gloubi-boulga bien-pensant, « multiculturel » (comprenez : métissé, brésilianisé), « occidental »...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Cette ambiance de procès public, ça ne vous rappelle rien ?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais si, voyons. «<em>Tu dévies, camarade, tu dévies...</em> » Non, toujours pas ? Et une petite purge, peut-être ? Notre télévision soviétoïde <a href="http://www.dailymotion.com/video/xk6qvj_extreme-droite-extreme-violence-2_news" target="_blank">en redemande</a>. A ce rythme, bientôt, on viendra vous chercher au petit matin, vous embarquer entre deux impers couleur mastic, pour qu'un fonctionnaire gris muraille vous demande des comptes de votre prétendu soutien à « l'extrême droâââte » soi-disant assassine, avant de vous faire incarcérer, trucider même, au nom du vivre-ensemble et de la fraternité, je suppose. La Kolyma et Guantanamo réunies pour votre plus grande rééducation...</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Bref, pour faire préventivement un nécessaire travail de contre-terrorisme intellectuel, Michel Drac nous appelle à se mettre « <em>au boulot</em> », eu égard à la psychologie des foules, à trouver « <em>les mots</em> », à dire «<em> les catégories qui servent à énoncer</em> » la vérité des faits ; pas tant ceux commis par l'autre cinglé dynamiteur et mitrailleur, qui sont connus même si on est en droit de se poser quelques questions quant à son éventuelle manipulation ; non, ceux, surtout, qui en dehors des crimes de Breivik, expliquent pourquoi la médiacratie en est là et pourquoi rien de ce qu'on nous raconte ne correspond à la réalité fondamentale de la situation.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Je suis généralement peu doué pour les jeux de société. Le<em> Scrabble</em> ou encore<em> Des chiffres et des lettres</em> figurent en bonne place parmi mes exemples de ce qui est fastidieux et rasoir.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mais là, comme c'est Michel et que, surtout, j'ai depuis le début une idée claire de ce que l'affaire Breivik n'est pas, comme de ce que les Populistes sont (oui, je mets une majuscule à Populiste, maintenant, c'est ma façon de protester contre les falsifications officielles), je m'y suis collé. </span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">A vous de me dire si j'ai bon, ou si j'ai complètement raté la cible (N.B. : le critique officieux des Editions Byzantines ayant, ailleurs,</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> taxé</span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> mon texte d' </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« </span><em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">accumulation de poncifs récités avec lourdeur et de naïvetés adolescentes</span></em><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"> », </span><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">je présente d'avance mes plus plates excuses aux amateurs de subtilités comploto-insaisissables).</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mieux, tentez vous-même l'exercice, et diffusez, diffusez, diffusez...<br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">------------------------------</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Pour ce qui est de « <em>dire quelque chose d’extérieur aux catégories imposées</em> », l'objectif me paraît clairement de permettre à l'opinion de s'identifier à un tiers exclu (du genre : « les peuples sont toujours victimes de luttes qui ne les concernent pas, ou du moins ne leur profitent pas, et c'est injuste » - ce qui est vrai, tout simplement).</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">En ce sens, le premier axe de recherche thématique que je vois, c'est le DECALAGE entre les mobiles des crimes et les résultats de ceux-ci.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Il paraît assez évident qu'au contraire de l'électrochoc anti-islam que Breivik voulait incarner, le « <em>Multikulti</em><em></em> » sort médiatiquement renforcé de la tuerie, alors que « l'extrême droite<em></em> » n'en retire aucun avantage : les médias <em>mainstream</em> sont déchaînés contre les « populistes<em></em> » et la classe politique nie tout problème causé par l'immigration.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Or, face à la réalité de cette immigration et à la violence qu'elle engendre (<a href="http://www.fdesouche.com/214938-oslo-tous-les-viols-commis-par-des-hommes-dorigines-etrangeres" target="_blank">viols</a>, <a href="http://citynoise.org/article/2310" target="_blank">délinquance</a>, mais aussi <a href="http://www.liberation.fr/monde/0101594568-la-norvege-piegee-par-son-consensus" target="_blank">choc culturel</a>), à qui profite le rideau de fumée Breivik ? A ceux qui ont intérêt à dissoudre les peuples dans un <em>melting pot</em>, à ceux qui s'asseyent sur la volonté du peuple norvégien comme ils se sont assis sur celle du peuple irakien et du peuple afghan, au prétexte de deux tours pulvérisées par des dingues comme Breivik ; à ceux qui s'asseyent maintenant sur la volonté du peuple libyen, au prétexte qu'il faudrait lui balancer de l'uranium appauvri pour lui apprendre la démocratie.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Donc, deuxième axe de recherche thématique, il faut dénoncer le MENSONGE de ceux qui cherchent à récupérer la folie de Breivik.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mensonge politique, d'abord, parce que Breivik n'est pas issu d'un quelconque parti politique dit « d'extrême droite<em></em> », mais qu'il reprend au contraire à son compte, largement, le discours suprémaciste et anti-islamique occidental (le « choc des civilisations »), incarné en Occident par les USA et Israël.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Mensonge sociétal, ensuite, dans la mesure où les identités et la dignité humaine n'ont rien à voir avec l'opposition entre cet « Occident<em></em> » et un prétendu « Axe du Mal<em></em> » ; où l'autodétermination des peuples est niée en filigrane, sous le paravent de l'antiracisme et du vivre-ensemble, prélude à une violence qui se veut toujours mobilisatrice.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">D'où, enfin - troisième axe de recherche thématique -, la possibilité de pointer du doigt les VOLEURS, les auteurs du DÉTOURNEMENT : politiciens, médias, lobbyistes de tout poil.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Voleurs, parce que non seulement ils font tout pour dérober aux peuples leur identité (notamment, en Europe, en dissolvant les autochtones dans une immigration de masse ; mais aussi, ailleurs, par l'occidentalisation économico-culturelle), mais qu'en plus, ils instrumentalisent des affirmations non-représentatives, caricaturales, de cette identité, comme censées incarner par amalgame toute rébellion, ainsi diabolisée d'avance.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Détournement, dans la mesure où une telle façon de procéder est une falsification de la réalité, la récupération de la légitime aspiration des peuples à disposer d'eux-mêmes, afin d'en faire un épouvantail destiné à être retourné contre eux... Afin de retourner les peuples contre eux-mêmes et de les diviser, au profit d'un Occident indifférencié, Axe du Bien conçu comme seule unité de mesure morale et politique, devant recueillir l'ensemble des contributions obligatoires de qui n'est pas un traître.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Le tout, pour le plus grand profit d'une caste de riches transnationaux, intéressés à sous-payer la main-d'oeuvre et à trouver en tous lieux une clientèle docile, déculturée et uniformisée.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">DECALAGE, MENSONGE, VOLEURS, DETOURNEMENT, voilà qui me paraît résumer assez bien l'affaire Breivik, en quelques mots simples.</span><br /><br /><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">Et <a href="http://www.malikasorel.fr/archive/2011/07/25/la-tragedie-norvegienne.html" target="_blank">comme dit Malika Sorel</a>, au sujet de l'immigration : « <em>La question qui se pose à présent est de savoir comment la société norvégienne va réagir à la tragédie qui vient de se dérouler. Va-t-elle accepter de regarder la réalité en face ou va-t-elle, bien au contraire, saisir le prétexte de ce drame effroyable pour s’enfoncer encore un peu plus la tête dans le sable ?</em> »</span></p>
Boreashttp://verslarevolution.hautetfort.com/about.html« Écouter le peuple »...tag:verslarevolution.hautetfort.com,2011-07-30:37282522011-07-30T17:39:35+02:002011-07-30T17:39:35+02:00 « Est-il interdit de parler d'immigration en France ? » C'est...
<p style="text-align: center;"><img style="margin: 0.7em 0pt;" src="http://verslarevolution.hautetfort.com/images/sarko_fillon_immigration.jpg" alt="" width="560" /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <em>Est-il interdit de parler d'immigration en France ?</em> »</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">C'est <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Jamet" target="_blank">Dominique Jamet</a> qui le demande. Extraits :</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;">« <em>Il n’est pas douteux que <a href="http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/07/26/anders-behring-breivik-un-neo-conservateur-a-la-sauce-scandi.html" target="_blank">le carnage d’Oslo et les justifications qu’avance son auteur</a>, mégalomane narcissique mais parfaitement conscient de ses actes et cohérent dans son délire, apportent une bouffée d’oxygène bienvenue au discours quelque peu fané des professionnels de l’antiracisme et des docteurs de l’angélisme.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em><strong>L’occasion était trop tentante de ressortir du placard les amalgames les plus éculés et de confondre dans une même condamnation tous ceux qui, sur la base d’analyses, d’inquiétudes, d’intentions et de propositions bien différentes, ont tenu à un moment ou un autre des propos politiquement incorrects sur l’immigration et plus précisément sur la menace que l’Islam ferait peser sur notre culture et notre civilisation.</strong> C’est une chaîne longue et lâche dont les premiers maillons s’appellent François Mitterrand ("le seuil de tolérance"), Valéry Giscard d’Estaing ("l’invasion"), Jacques Chirac ("le bruit et l’odeur"), Nicolas Sarkozy ("la racaille"), Alain Finkielkraut ("la France se métisse").</em> (...)</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Tous populistes, tous extrêmistes, tous racistes ! C’est l’habituelle et insupportable</em> reductio ad hitlerum<em>, l’anathème qui dispense d’explication, l’arme absolue, dans le dialogue, de ceux qui refusent le dialogue, la forme contemporaine du "fasciste !" qui, <a href="http://www.jeansevillia.com/index.php?page=fiche_livre&id=2" target="_blank">des années cinquante aux années quatre-vingt</a>, fut l’efficace joker par lequel les communistes mettaient victorieusement fin à tout débat.</em></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><strong><em>Il existe actuellement une </em>doxa<em> politiquement correcte de l’immigration dont il est aussi dangereux de s’écarter que d’un chemin sécurisé à travers un champ de mines.</em></strong> (...)</span></p><p class="size-10" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Aucun immigré en particulier, et l’immigration en général, si l’on en croit la </em>doxa<em>, ne posent aucun problème d’aucune sorte, ni d’ordre public, ni d’ordre social, ni d’ordre culturel, ni d’assimilation. Les seuls problèmes viennent de ceux que nous leur créons, à travers la discrimination, la chasse au faciès, la ghettoïsation, la répression des sans-papiers.</em></span></p><p class="size-10" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Il n’y a aucune différence d’aucune sorte, dans aucun domaine, entre un Français de souche, français depuis vingt générations et un Français naturalisé depuis cinq minutes, un Français binational, un Français francisé, même s’il ne le souhaite pas, parce qu’il est né et a grandi sur notre sol, et un Français heureux bénéficiaire d’un mariage blanc.</em></span></p><p class="size-10" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>L’immigration est un enrichissement : elle ouvre notre culture sur les autres cultures, remplit les caisses de la Sécurité sociale, diversifie notre cuisine et crée notamment dans le secteur agricole (l’herbe) et dans le secteur industriel (héroïne, crack et cocaïne) des dizaines de milliers d’emplois.</em></span></p><p class="size-10" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Mais cessons d’enfiler les perles. La vérité est que la France est confrontée depuis la fin de la seconde guerre mondiale à une situation sans équivalent dans son histoire depuis qu’elle existe, c’est-à-dire depuis le dixième siècle et la fin des grandes invasions. Ce pays – le nôtre – à la démographie stagnante, comme tous ses voisins à la population vieillissante, est passé en soixante ans seulement de quarante à soixante-cinq millions d’habitants. Cette augmentation extraordinaire, signe et source de vitalité, s’explique pour l’essentiel (sans que quiconque puisse fournir un chiffre exact, puisque la loi nous interdit de savoir qui nous sommes) par un apport de sang nouveau. Autant qu’on puisse le mesurer, il semble qu’aujourd’hui un habitant de la France sur trois soit étranger, fils ou petit-fils d’étrangers.</em> (...)</span></p><p class="size-10" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>l’immigration qui a modifié et modifie chaque jour le visage de la France n’est pas une immigration de proximité, géographique et ethnique, donc aisément assimilable, mais une immigration largement africaine et asiatique, principalement musulmane, démographiquement jeune et féconde, socialement pauvre, culturellement différente. <strong>Quel rapport avec le racisme ou l’antiracisme a le fait de s’interroger, très légitimement, sur les conséquences que l’immigration peut avoir en termes de niveau de vie, d’évolution des mœurs et de la culture, de sécurité et sur les nouvelles bases de l’identité nationale ?</strong> Nous sommes à un tournant, et un tournant difficile, d’une histoire dix fois séculaire.</em> (...)</span></p><p class="size-10" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><em>Face à cette réalité, la classe politique installée – les deux grands partis de gouvernement - reste majoritairement sur la ligne qui a sépare la France d’en haut de la France d’en bas, et qui a coupé les élites bien portantes des masses bien souffrantes. Elle sait mieux que le peuple ce qui est bon pour le peuple, et n’aime pas que celui-ci se mêle de ses affaires. A l’inverse, ceux qui, à gauche comme à droite, exploitent les colères et les frustrations du peuple et lui murmurent à l’oreille ce qu’il a envie d’entendre peuvent être dits populistes, entendez démagogues. Mais <strong>est-il si choquant d’écouter le peuple, et de tenir compte de ce qu’il vit et de ce qu’il veut ?</strong> Le populisme est aussi un visage de la démocratie.</em> »</span></p><p class="size-10" style="text-align: justify;"><span style="font-family: times new roman,times; font-size: medium;"><a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/immigration-racisme-france-oslo-153962.html" target="_blank">Source</a></span></p>