Last posts on agnès buzyn

L'homophobie et le racisme ont encore de beaux jours...

2020-06-07T21:39:00+02:00

‪Agnés Buzyn prétend défendre un Paris apaisé et bienveillant ! Alors, comment ose t-elle encore soutenir la liste de droite LR/Lrem du Vème arrondissement avec une femme-candidate spécialiste des tweets à relents racistes et homophobes ? ‬

‪Tout n’est pas acceptable même pour sauver les meubles !

‬

Aveux d’Agnès Buzyn : une défaillance criminelle de l’État Macron ?

2020-03-18T00:49:00+01:00

Aveux d’Agnès Buzyn : une défaillance criminelle de l’État Macron ?

Régis de Castelnau

Ex: https://www.vududroit.fr

« On aurait dû tout arrêter, c’était une mascarade » vient de nous dire la pauvre Agnès Buzyn en parlant des élections municipales, entre ces sanglots dont elle n’est pas avare.

Ces aveux formulés dans le journal le Monde et selon lesquels le plus haut sommet de l’État savait parfaitement la catastrophe qui se profilait sont assez terrifiants. « Quand j’ai quitté le ministère, assure-t-elle, je pleurais parce que je savais que la vague du tsunami était devant nous. Je suis partie en sachant que les élections n’auraient pas lieu. » Bien sûr, c’est une pure et simple désertion qu’elle a commise et qu’elle reconnaît aujourd’hui en essayant assez lâchement de s’en défausser. Mais de cela elle se débrouillera avec sa conscience sur laquelle pèsera une partie de ces morts qui vont tomber, emportés par le virus, et dont on sait parfaitement qu’ils vont se compter par milliers. Dormez bien Madame Buzyn, si vous le pouvez.

Mais il y a plus grave, beaucoup plus grave, on peut déduire de ses propos le caractère criminel du comportement des décideurs publics dont c’était la responsabilité de prendre toutes les mesures permettant d’affronter la catastrophe et d’éviter une hécatombe.

Que nous dit-elle en effet ? : « Je pense que j’ai vu la première ce qui se passait en Chine : le 20 décembre, un blog anglophone détaillait des pneumopathies étranges. J’ai alerté le directeur général de la santé. Le 11 janvier, j’ai envoyé un message au président sur la situation. Le 30 janvier, j’ai averti Edouard Philippe que les élections ne pourraient sans doute pas se tenir. Je rongeais mon frein. » Donc, dès la fin janvier il était clair que prévenu par la ministre de la santé de la république Emmanuel Macron savait à quoi il fallait s’attendre, son premier ministre aussi ainsi que le directeur général de la santé. Malgré cela, le président de la république paradait le 7 mars dans les rues de Paris pour inciter les parisiens à continuer à aller au théâtre ! Tous ceux, professeurs de médecine, spécialistes, chercheurs qui sonnaient l’alarme se faisaient insulter par les serviteurs du pouvoir, de Jean-Michel Apathie à Christophe Barbier en passant par l’ineffable Michel Cymes et bien sûr l’inévitable Sibeth Ndiaye. L’incompétence à la direction d’un État de toute cette équipe arrivée au pouvoir par surprise en 2017 n’est plus à démontrer, mais aujourd’hui si l’on en croit Buzyn ce n’est pas de cela qu’il s’agit.

Si ces faits sont établis, si Madame Buzyn dit la vérité, tout cela engage la responsabilité pénale de tous ces décideurs publics.

Que nous dit le code pénal, celui-là même utilisé dans l’affaire du sang contaminé ?

C’est tout d’abord l’article 221–6 qui s’applique et qu’il faut citer intégralement :

« Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l’article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, la mort d’autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

En cas de violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende. »

Il renvoie à l’article 121-3 qui nous dit :

« Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.

Dans le cas prévu par l’alinéa qui précède, les personnes physiques qui n’ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n’ont pas pris les mesures permettant de l’éviter, sont responsables pénalement s’il est établi qu’elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’elles ne pouvaient ignorer. »

Ces deux textes, fruit d’une élaboration particulière dans les années 90 pour justement bien définir le périmètre de la responsabilité personnelle en matière d’homicide et de coups et blessures involontaires, méritent un éclairage.

Dans ce domaine, la France applique depuis toujours ce que l’on appelle : « la théorie de l’équivalence des conditions » qui veut que tous ceux qui ont commis le dommage ou CONTRIBUÉ à sa réalisation sont pénalement responsables. C’est ce que l’on appelle les « auteurs directs » et les « auteurs indirects ». On prendra un exemple un peu éloigné de notre sujet mais qui éclaire la problématique. L’automobiliste qui renverse un cycliste et le tue est l’auteur direct de l’infraction de l’article 221–6 par défaut de maîtrise de son véhicule. Mais, si la manœuvre mortelle a aussi été causée en raison d’une voirie défectueuse non signalée à cet endroit, les responsables de celle-ci seront également poursuivis.

Bien évidemment, l’auteur principal et direct des morts de la pandémie est bien le coronavirus. Mais il existe aussi comme vient de l’avouer Agnès Buzyn des auteurs indirects dont la culpabilité si elle est établie serait accablante. Le chef de l’État, le Premier ministre, la ministre de la santé, le directeur général de la santé, savaient donc à quoi s’en tenir dès janvier ? Alors manifestement, n’ayant pas pris les mesures afin de l’éviter alors qu’elles étaient de leur compétence, en n’appliquant pas les « diligences normales » qu’exigeaient leurs responsabilités, ils ont contribué à créer la situation d’une catastrophe aggravée. Et en s’abstenant d’agir, ils ont commis une faute pénale caractérisée en exposant autrui « un risque d’une particulière gravité qu’ils ne pouvaient ignorer ».

Par conséquent, compte tenu de l’ampleur de tout ceci, comme cela avait été le cas pour l’affaire du sang contaminé, il est indispensable que la Cour de Justice de la République soit saisie d’une procédure dirigée contre les ministres pour dire si leur défaillance est établie ainsi que le prétend Agnès Buzyn et prononcer à leur encontre les sanctions à la mesure du dommage subi. Le juge judiciaire de droit commun doit l’être pour les fonctionnaires qui n’ont pas fait leur devoir comme cela avait été également le cas dans l’affaire du sang contaminé.

Emmanuel Macron quant à lui ne risque rien. Avec ses propres pouvoirs et un Parlement à sa botte, celui qui pouvait tout est protégé par son immunité.

Reste le déshonneur.

Régis de Castelnau

Caricature Journée de la Femme

2020-03-08T23:19:00+01:00

Caricature par ZOMBI

Macron pousse Buzyn pour remplacer Griveaux aux municipales

2020-02-17T14:27:59+01:00

Delevoye entre au gouvernement sans être nommé ministre

2019-09-03T18:49:06+02:00

Buzyn garantit qu'aucun gilet jaune n'a été fiché à l'hôpital

2019-05-10T14:47:10+02:00

Caricature Agnès Buzyn

2018-11-28T23:30:00+01:00

La Semaine de Zombi. Mercredi.

Agnès Buzyn et la logique entrepreuneuriale totale

2018-09-24T16:52:47+02:00

l'Hôpital va bien, selon Agnès Buzyn

2018-04-18T18:00:19+02:00

Caricature Agnès Buzyn

2018-04-11T23:55:00+02:00

La Semaine de Zombi. Mercredi : Une société qui interdit la fessée aux parents prépare mal ses enfants à recevoir des coups de matraque !

La start-up nation empile les réformes

2018-04-05T19:24:19+02:00

Aujourd'hui en France, on meurt aux urgences

2018-03-20T15:59:05+01:00

Agnès Buzyn: pas de montures Chanel pour tous!

2017-11-22T13:51:32+01:00

Agnès Buzyn rassure : les coupes budgétaires ne se feront pas au détriment des migrants. Pour les Français, c’est une au

2017-08-04T07:00:00+02:00

Agnès Buzyn, ministre de la Santé, sait comment parler aux Français.

Mardi, elle visitait un centre d’hébergement pour demandeurs d’asile à Ivry-sur-Seine. Des élus communistes l’attendaient pour exiger plus de moyens pour accueillir les immigrés.

En présence des médias, Christian Favier, président du conseil départemental, déclarait : “On ne peut pas demander aux collectivités locales de créer des places d’hébergements locales tout en baissant de 13 milliards d’euros leurs financements. Il faut s’assurer que les financements promis par l’État dans ce centre soient durables”.

Mais Agnès Buzyn a immédiatement assuré qu’il n’y aurait aucune coupe budgétaire dans son ministère qui se ferait au détriment des migrants.

Au détriment des Français, par contre, c’est plus que probable…

Source : medias-presse.info

L’euthanasie qu’on propose aux chiens, chats, en fin de vie pour éviter la souffrance, on (Nous les homo sapiens) se la

2017-07-29T10:57:00+02:00

Parce qu’on se fiche de ces animaux qu’on aime tant ? !

Ou parce que NOTRE PETIT CERVEAU dont le génome se différencie de celui du chimpanzé de 1 % est incapable d’échapper aux conditionnements religieux ? ! EST FRACTAL ? !

(C. à d. répétitif, non évolutif, bloqué, fixé, conservateur, appartenant à une Espèce caduque s’inscrivant parfaitement dans les lois de complexification de Darwin, dans les changements d’ère ? !)

Le texte qui suit a été publié sur mon blog géré par le média Le Monde.

Sera-t-il censuré, une fois de plus, parce que n’entrant pas dans la ligne politique ... ? !

Ci-joint le contenu :

« Pas de bras, pas de chocolat ! T’es pas un chien ou chat, pas d’euthanasie ! »

Madame Anne Bert vient de se faire rabrouer par la ministre de la Santé, Me Agnès Buzyn !

Pour elle et les autres conservateurs/trices de toutes les tendances, il n’y a pas de problème de fin de vie dans l’indignité !

Son petit problème de maladie de Charcot n’est qu’exceptionnel et ne mérite aucunement l’institution, en France, d’une nouvelle loi concernant la « dignité humaine » !

Elle a eu même envie, très humoriste, d’ajouter : « Ce n’est pas comme en Belgique et en Suisse : »

[[[Internet : Euthanasie : le dernier combat d'Anne Bert

Franceinfo

Atteinte de la maladie de Charcot, cette Saintaise a rencontré la ministre de la Santé pour que la France autorise le droit à l'euthanasie. Anne Bert ...]]]

*** Avant d’entrer au gouvernement, elle était favorable à la légalisation de l’euthanasie ! ! !

Mais ses Services et M. Macron lui ont fait comprendre qu’il était urgent d’attendre !

Qu’ils/elles ne pouvaient pas être EN MARCHE tous azimuts !

Notamment, probablement suite à un manque d’essence philosophique « ricoeurienne » sur ce thème ou/et créneau politique !

Pour le Maître de M. Macron, la « qualité de vie » ne doit pas être comparable avec la « quantité de vie », n’a pas la même dimension ! Mais selon quelle relation d’ordre ? !

La question qui se pose maintenant est donc : Si ce gouvernement n’est pas « EN MARCHE » vers le progrès qualitatif, vers où se dirige-t-il ? !

VERS QUELLE ÉVOLUTION ? !

Les Insoumis(es), M. Mélechon, Ruffin, Quatennens, etc., ne pourraient-ils/elles pas se faire entendre et plus ? !

Amen !

Pierre Payen (Dunkerque) ou Xyzabcd ...

N. B. Pourquoi ne pas aussi prendre 5 minutes pour écrire aux médias, au président de la République via Internet

C'est tout simple ...

Ecrire au Président de la République - Présidence de la République

http://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/Les sections et champs marqués d'un astérisque (*) sont à remplir obligatoirement et correctement. Il vous sera demandé de saisir votre adresse de messagerie ...

J’ai envoyé aussi ce texte (D’abord publié sur mon blog géré par Mediapart, non encore censuré ...) à de nombreux médias en tant que Lettre ouverte s’adressant aux INSOUMIS(ES) ...

Ce texte a été retenu dans les alertes Goggle rubrique "Euthanasie" du 30/07/17

L'euthanasie qu'on propose aux chiens, chats, en fin de vie pour éviter la souffrance, on

XYZ, ABCD - Hautetfort

Parce qu'on se fiche de ces animaux qu'on aime tant ? ! Ou parce que NOTRE PETIT CERVEAU dont le génome se différencie de celui du...

Elevée par les laboratoires la ministre de la santé Buzyn veut nous imposer des vaccins

2017-07-08T23:31:24+02:00

Le ministre de la Santé Agnès Buzyn favorable à l’euthanasie et à la chasse aux trisomiques

2017-05-20T09:02:00+02:00

Publié par Guy Jovelin le 20 mai 2017

Posté le 17 mai 2017 à 18h53 par Michel Janva

Nommée ministre des Solidarités et de la Santé dans le gouvernement d'Emmanuel Macron et Édouard Philippe, Agnès Buzyn s’était déclarée personnellement favorable à l’euthanasie des enfants, lors d’un colloque au Grand Orient de France en 2015, sur la « fin de vie des enfants ».

« À titre personnel, je suis en faveur de l’espace de liberté belge ».

Pourtant, quand on lui demandait si des enfants en fin de vie émettaient le souhait de mourir, Agnès Buzyn, qui a fait toute sa carrière de médecin à l’hôpital Necker, était catégorique :

« À la lumière de mon expérience, je peux affirmer que les enfants en fin de vie ne demandent pas à mourir. Ils n’ont pas peur de la mort. Ce qui les rend malheureux, c’est de décevoir leurs parents, et de leur faire de la peine ».

Agnès Buzyn intervenait sous les arcanes du Temple Groussier, rue Cadet, siège du Grand Orient, aux côtés du sénateur socialiste belge Philippe Mahoux, auteur de la loi dépénalisant l’euthanasie en 2002. Il est également auteur de la loi qui a étendu l’euthanasie aux enfants, en 2014.

Autre invité, le député du Rhône Jean-Louis Touraine, alors membre du Parti socialiste, qui plaidait pour l’euthanasie des adultes, et des enfants. Conseiller d’Emmanuel Macron pendant la campagne, il brigue un nouveau mandat législatif à Lyon, sous l’étiquette La République En Marche (LREM).

Agnès Buzyn, présidente du Collège de la Haute Autorité de santé (HAS), a rendu publiques de nouvelles recommandations en matière de dépistage de la trisomie 21. Elle suggère également que ce dépistage soit remboursé par le ministère de la Santé.

La Fondation Jérôme Lejeune a immédiatement réagi :

1er point : l’urgence n’est pas d’éradiquer à 100 %, mais de mettre un terme à l’élimination en masse
La France, où déjà 96% des fœtus détectés trisomiques sont avortés, est un pays leader en matière d’élimination en masse des enfants trisomiques avant leur naissance. Plus on dépiste, plus on élimine. C’est un fait : la généralisation du dépistage prénatal nous a rendus intolérants au handicap. Depuis 20 ans en France, le système de santé qui pousse à la détection prénatale des enfants trisomiques a développé les pratiques mais aussi les mentalités eugénistes.
La HAS souligne que dans les pays ayant développé le nouveau test, le nombre de fœtus détectés trisomiques a augmenté. Puisque la détection prénatale conduit à l’élimination, l’insertion du nouveau test dans le système de santé va conduire à augmenter le nombre de bébés trisomiques supprimés. A quel niveau d’anesthésie des consciences sommes-nous arrivés en France, pour que ce scandale ne soit pas pris en compte ?
2ème point : l’argument de la baisse du nombre d’amniocentèses est discriminant et eugéniste
L’argument du baisse du nombre d’amniocentèses est un argument de vente. La fondation Jérôme Lejeune rappelle le caractère eugéniste de cet argument :
« Les médecins qui s’appuient sur l’argument selon lequel le nouveau test va diminuer le nombre d’amniocentèses servent un argument marketing, de nature à faire vendre, mais stigmatisant pour les personnes atteintes de trisomie 21. Ils justifient leur demande en invoquant une baisse des amniocentèses qui provoquent l’élimination d’enfants sains. Ils utilisent un argument eugéniste, qui tend à discriminer les « fœtus trisomiques » des « fœtus sains ». En valorisant la vie des enfants non atteints, à épargner grâce au test non invasif, ces médecins nient la valeur de la vie des enfants atteints de trisomie 21. Ce faisant ils activent une discrimination, ils délivrent un message de rejet violent aux personnes trisomiques et à leurs proches. » (Jean-Marie Le Méné, président de la fondation, in Les premières victimes du transhumanisme).
3ème point : le nouveau test développe angoisse et culpabilisation
L’insertion du nouveau test dans le système de santé ajoute une étape à l’ensemble du dispositif actuel : dépistage classique + nouveau test + diagnostic (ICI une INFOGRAPHIE pour comprendre). Il rallonge le processus. Par ailleurs l’élargissement du seuil déterminant la catégorie « à risque » (hier 1/250 aujourd’hui 1/1000) va augmenter le nombre des couples qui seront angoissés. Tous les tableaux du monde, les stratégies de dépistages et recommandations des sociétés les plus savantes devraient être relativisés face à cette réalité de l’angoisse des couples. La fondation rappelle que le système impose aux femmes enceintes un choix culpabilisant. Quand elles apprennent que leur enfant est porteur de la trisomie 21 elles sont sommées de choisir entre éliminer leur enfant ou le faire naître (avec le risque de se sentir responsable du handicap).
Conclusion
La fondation Jérôme Lejeune est habituée à ce qu’en France, les responsables de la santé et les responsables politiques décident dans le sens du développement de la traque des enfants trisomiques avant leur naissance. Ce rapport de la HAS, précédé de la publication le 7 mai d’un décret le matérialisant, ne fait pas exception.
L’importance des trois missions de la fondation Jérôme Lejeune s’en trouve soulignéeaujourd’hui :
Développer la recherche à visée thérapeutique au bénéfice des personnes atteintes d’une déficience intellectuelle d’origine génétique
Développer sa consultation médicale spécialisée pour ces patients et leur famille
Être leur avocat en défendant leur vie et leur dignité
Source : lesalonbeige