Last posts on adidas

La fortune de Tapie ou comment gagner des millions sans mettre un sou.

2013-07-14T13:27:00+02:00

Au-delà de la promotion de Bernard Tapie et de son livre par les medias, prenons un peu de recul et voyons les faits.

D'abord, bravo l'artiste. Pour 70 ans, il a encore de l'énergie et comme bonimenteur, il est parmi les meilleurs. Sarkozy doit en être baba.

Comparons les faits établis à ce qu'il écrit dans son livre.

Rappelons-nous qu'Adidas était en fâcheuse posture et que Bernard Tapie et BT Finance ne pouvaient faire face financièrement à son redressement. Le pouvoir socialiste a imposé au Crédit Lyonnais d'acheter Adidas au prix qu'avait fixé Bernard Tapie lui-même (BT).

Gardons en mémoire aussi que BT n'a pas mis un sou de sa poche pour l'acheter, puisque BT a bénéficier d'un emprunt du montant de l'achat.

Bernard Tapie affirme que le Crédit Lyonnais devait vendre Adidas au moins 2 milliards de francs [300 millions d'euros].

FAUX. Extrait du mandat de vente :"Le présent mandat étant donné dans l'intérêt commun des parties, il est irrévocable avant la fin de son terme tel que convenu ci-après.

Le présent mandat est donné sous réserve des conditions suivantes :

le prix de vente de l'ensemble des parts, et d'une action d'Adidas AG sera égal à deux milliards, quatre vingt cinq millions de frans (2 085 000 F) et il devra être payé comptant le jour de la cession."

Bernard Tapie cite un prétendu arrêt de la Cour de cassation alors qu'il s'agit de l'avis de l'avocat général, qui n'a pas été suivi, prétendant que BT a subi un préjudice.

FAUX. En fait aucune faute n'a été reconnue. "La cour de cassation ne s'est donc pas prononcée sur l'éventuel préjudice subi par le groupe Tapie, aucune faute n'étant en l'état caractérisée à l'encontre de la SDBO et du Crédit Lyonnais."

Bernard Tapie affirme qu'il n'a pas touché de plus-value.

FAUX. La plus-value a été répartie entre les parties prenantes à savoir le Crédit Lyonnais, Robert-Louis Dreyfus et Bernard Tapie qui touche plus de 200 millions de francs en ayant investi 0 franc. C'est un taux de rentabilité infini. Ajoutons que la cession à Dreyfus était une option d'achat au profit de Dreyfus qui prenait la direction d'Adidas pour la redresser.

Bernard Tapie affirme qu'après l'arbitrage, il est sur la paille avec seulement 92 millions d'euros.

FAUX. Beaucoup de Français aimerait cette paille. mais surtout le cabinet Pierrel, son liquidateur officiel, donne le solde final dans ses comptes déposés au greffe du tribunal de commerce. "Solde final 196 039 369,92." Il faut ajouter 45 millions d'euros [295 millions de francs] de préjudice moral plus d'autres "broutilles" comme son hôtel particulier de la rue des Saints Pères (d'une valeur d'au moins 30 millions d'euros), plus etc. Ce qui fait un total minimum de 300 millions d'euros [2 milliards de francs].

Bernard Tapie affrime qu'il aime la France et qu'il ne pratique pas l'évasion fiscale.

FAUX. Il a transféré en Belgique 215 millions d'euros, manoeuvre qui lui évitera de payer des impôts sur ses gains de l'arbitrage, le préjudice moral n'étant pas imposable en France."L'apport en nature effectué par Monsieur Bernard Tapie en augmentation de capital de la Sprl GBT Holding consiste en la pleine propriété de 60 999 titres de la société en nom collectif de droit français GROUPE BERNARD TAPIE pour une valeur de 215 421 000 euros."

J'arête là la liste des contre vérités.

Ribery a testé des nouvelles chaussures de foot ”intelligentes”

2011-11-16T10:56:00+01:00

En route pour la gym

2011-03-09T06:53:47+01:00

Depuis lundi, le Club Med Gym a pris ses quartiers dans la boutique Adidas, située rue de Rivoli.

Le célèbre club de remise en forme propose des initiations pour découvrir le sport sous un autre jour.

Toute cette semaine, des activités inédites telles que "Chanter, c'est du sport" ou "Adiyoga" seront offertes gracieusement sur simple réservation**. Après cette session sportive, vous pourrez également tester le Club Med Gym de votre choix et faire du shopping chez Adidas avec les bons promotionnels offerts. Elle n'est pas belle, la vie ?

Offre valable du 7 au 12 mars inclus, dans la limite des places disponibles

*Sessions de sport entre 30 et 45 minutes

**Réservation directement à l'accueil de la boutique Adidas Rivoli

Club éphémère Club Med Gym

Lieu :

Adidas

148/150 rue de Rivoli

Paris 1er

Métro : Louvre-Rivoli

Informations :

http://www.clubmedgym.com/

Je fais mes soldes sur le net

2011-01-20T07:28:00+01:00

Dimanche dernier aux environs de 17h, j'ai voulu faire les soldes dans les boutiques situées dans le quartier Haussmann. Malgré le temps radieux, il y avait foule dans les boutiques ouvertes pour l'occasion. En voyant ce monde fou, je me suis découragée et j'ai pris mes jambes à mon cou.

Arrivée à la maison, j'ai commencé à rechercher des bons plans pour faire les meilleures soldes sur la toile. Comme j'avais une idée précise de mes achats, cela a été plutôt rapide. En surfant sur le net, j'ai découvert deux fabuleux sites anglais pour faire des soldes à petits prix :ASOS.FR et my-wardrobe.com.

En Angleterre, les soldes ont commencé depuis le 26 décembre dernier, mais au cas où vous ne le sauriez pas, les boutiques anglaises offrent des promotions et des vraies réductions toute l'année.

En quelques clics, j'ai trouvé mon bonheur : une besace Adidas pour homme pour 19 euros et des jolis vêtements et accessoires pour moi, pour environ 50 euros. Tout d'un coup, j'ai eu un doute : "est-ce que ces sites livrent bien en France ?".

La réponse est OUI ! Mes deux nouveaux coups de coeur livrent dans l'hexagone entre 3 et 10 jours, pour quelques euros seulement.

Ensuite, j'ai continué ma shopping addiction en renouvelant ma collection de vernis Essie et Nubar avec un mini budget sur Manucure-beaute.com

J'ai hâte de recevoir mes colis, qui devraient plus trop tarder à arriver dans ma boîte aux lettres.

En attendant de découvrir mes petits trésors, j'évite désormais la foule parisienne, en faisant les soldes en ligne.

ASOS.FR

Bons plans Elisa les bons tuyaux

Réductions allant jusqu'à - 70 % sur les collections Homme et Femme

La livraison et les retours sont gratuits lors de la période de soldes

my-wardrobe.com

Infos collections homme et femme :

prêt à porter féminin sur my-wardrobe.com

prêt à porter masculin sur my-wardrobe.com

Manucure-beaute.com

Bons plans Elisa les bons tuyaux

- 10 % de réduction supplémentaire sur toute commande sans minimum d'achat et même sur les soldes et autres promos avec le code suivant : elisa23

Offre valable du 20 janvier au 31 décembre 2011

La honte…

2010-09-12T18:17:00+02:00

En 2008, on nous annonçait déjà qu’une somme entre 20 et 50 millions d’euros devrait être versée à Bernard Tapie. Déjà, ces sommes apparaissaient scandaleuses tout autant d’ailleurs que la différence entre le plancher et le plafond annoncés : 30 millions d’euros, presque rien !!!

Aujourd’hui, on parle de 210 millions. On justifie cette différence significative par des intérêts de retard lors de la vente d’Adidas par le crédit lyonnais. Cette somme de 210 millions serait le solde une fois pris en considération le surplus au titre des dommages intérêts

et déduits les dettes et autres impôts.

Et n’oublions pas que sur ces 210 millions, 45 millions correspondent à son préjudice moral.

Faut bien cela, reconnaissez-le !!!

Et même si ce dernier conteste ces informations car selon lui environ 95 millions d'euros ne sont pas liés à l'arbitrage», mais au produit de la vente d'actifs lui appartenant et saisis par la

Justice au cours des procédures, il affirme que dans le cadre de la procédure d'arbitrage, il lui restera effectivement «entre 50 et 55 millions d'euros»…une fois les derniers impôts payés.

Comment va-t-il pouvoir s’en sortir ?

A l’heure d’une crise économique et financière majeure où l’on demande à tous les français de faire des efforts et où on leur impose des économies gouvernementales qui vont grever leur pouvoir d’achat et surtout celui des classes moyennes et des familles… Faut pas avoir honte.

Dominique Baud

Tout sur l'affaire Tapie

2008-09-11T10:50:00+02:00

J'ai trouvé comment bien comprendre les tenants et aboutissants de l'affaire Tapie : il suffit de se rendre sur le site de l'Assemblée Nationale, et de lire l'excellent compte-rendu de séance du 03 septembre dernier à 9h30.

J'ai notamment lu avec un très grand intérêt l'excellent historique que dresse de cette affaire le député Charles de Courson (Nouveau Centre). J'ai mis en gras les extraits les plus importants dans un premier article. Pour les feignasses qui n'ont pas le courage de tout lire, je résume très sommairement les faits. En gros, le Crédit Lyonnais a prêté des sous à Tapie pour entrer dans le capital d'Adidas. Evidemment, ces sous, il était convenu qu'il faudrait les rembourser. Le problème, c'est que les sociétés de Tapie ne sont pas en bonne santé. Il ne dégage pas assez de bénéfices pour rembourser toutes ses échéances. Il essaie donc de les revendre, mais ne parvient pas à en tirer une offre suffisamment alléchante. Un accord est alors passé avec le Crédit Lyonnais pour que celui-ci se charge de la revente.

(là, je cite Charles de Courson)

Le 12 février 1993, la vente intervient, au prix convenu, auprès de huit acquéreurs, parmi lesquels la société Clinvest, filiale du Crédit Lyonnais, qui était déjà titulaire de 10 % du capital d'Adidas et en acquiert, dans cette opération, 9,9 % supplémentaires, mais également la société Rice SA constituée par Robert Louis-Dreyfus, qui prend une part de 15 %. Certains acquéreurs ont bénéficié d'un prêt spécifique dit à « recours limité » accordé par le Crédit Lyonnais et prévoyant notamment qu'en cas de revente, la plus-value serait partagée à raison, grosso modo, d'un tiers pour l'emprunteur et de deux tiers pour la banque. En revanche, en cas d'échec de la cession des parts à un prix égal ou supérieur au principal du prêt à l'échéance de ce dernier, le Crédit Lyonnais prenait à sa charge la totalité du risque.

</Courson off>

Royal. Je vais me lancer dans la finance et l'entreprise, moi, si je trouve une banque capable de me donner de telles garanties...

Toutefois, il y a avait une petite condition, pour que tout ce montage marche : il fallait une expertise du mobilier et des objets d'art du couple Tapie (je suppose que cela devait rentrer dans le cadre de la liquidation des échéances). Sauf que l'expertise n'a jamais eu lieu.

Tapie devait donc tout payer. Plus de prêt du Crédit Lyonnais qui lui aurait permis d'attendre le moment propice pour vendre ses sociétés à bon prix. Mais justement, c'est là-dessus qu'il attaquera plus tard le Crédit Lyonnais, parce qu'une cour d'appel a estimé en 2005 que le Crédit Lyonnais ne pouvait pas à la fois être vendeur et acheteur (il faisait partie des 8 acquéreurs, via ses filiales !) et que donc il avait été déloyal. Pire, la cour a estimé que si Tapie avait obtenu un prêt au bon moment à cette période et avait été informé de l'intérêt de Robert-Louis Dreyfus, il aurait pu faire faire une plue-value significative.

Vous avez vu ? Il y a des condtionnels partout...C'est fort du collier : quelle banque aurait accepté de prêter de l'argent à Tapie à l'époque ?! Par ailleurs, comme l'a justement relevé François Goulard, dans ce même débat, depuis quand la juridiction française reconnaît le "droit au prêt" ?

Bon, évidemment, en cassation, le Crédit Lyonnais a tout de même fait appel, la cour a quand même estimé que jusqu'à nouvel ordre, les banques étaient libres de prêter à qui bon leur semblait et quand elle le jugeaient bon.

L'affaire traînait. Le CLY a donc décidé, d'un commun accord avec les époux Tapie de s'en remettre à une procédure d'arbitrage, c'est à dire des juges choisies communément par les deux parties pour trancher leur différend.

Quand je dis le CLY, au fait, c'est un abus de langage : les décisions doivent être validées par un comité de recouvrement qui veille aux intérêts de l'Etat dans la gestion des actifs et des passifs du Crédit Lyonnais. Cet organisme est consitué de trois fonctionnaires, un député et un sénateur.

Les trois fonctionnaires ont reçu l'instruction ministérielle de valider la demande d'arbitrage, alors que le député était plus que réservé sur cette procédure. Majorité d'emblée donc.

Or, c'est ce tribunal arbitral qui a fixé le montant du préjudice subi par Tapie à 295 millions d'euros ! Ah, un détail, les parties s'engageaient à renoncer à d'éventuels recours en faisant appel à un tribunal arbitral.

La suite demain...

Affaire Tapie, historique de Charles de Courson

2008-09-11T10:08:00+02:00

Charles de Courson a réalisé un excellent historique de l'affaire Tapie le 03 septembre dernier. J'ai mis en évidence ce qui m'a paru le plus important. Dans cet article, l'objet est de montré comment Tapie est arrivé à la faillite de son groupe, et ce qu'il est ensuivi alors.

En juillet 1990, Bernard Tapie a acheté 80 % du capital d'Adidas pour le prix de 243,9 millions d'euros, soit 1,6 milliard de francs. Cette opération a été financée en totalité par un prêt consenti par un pool bancaire, dont 30 % par la société de banque occidentale, SDBO, filiale à l'époque du Crédit Lyonnais. Les prêts consentis pour cette acquisition, à court terme, étaient remboursables en deux échéances, à hauteur de 91,5 millions d'euros, soit 600 millions de francs, en 1991 et de 152,4 millions d'euros, c'est-à-dire un milliard de francs, en 1992.

Dès le départ se posait donc la question du remboursement de la somme de 1,6 milliard de francs, puisque le groupe n’était pas capable en tant que tel de payer une telle somme.

En janvier 1991, la société anonyme « Bernard Tapie Finance » acquiert une participation complémentaire de 15 % dans le capital d'Adidas, pour un montant de 10,2 millions d'euros, grâce au concours bancaire d'une banque allemande, Hypobank.

Ayant fait face à la première échéance grâce à l'intervention de partenaires qui ont pris une participation minoritaire de 45 % dans BTF, la société n'a néanmoins pu honorer totalement la seconde échéance.

Élu entre-temps député des Bouches-du-Rhône en mars 1988, Bernard Tapie est nommé à deux reprises ministre de la ville par décret du 16 avril 1992, puis par décret du 26 décembre 1992 – Pierre Bérégovoy étant à l'époque Premier ministre, et François Mitterrand Président de la République. Il entreprend alors de vendre sa participation dans Adidas, incompatible avec ses fonctions ministérielles.

Après avoir cédé, le 13 août 1991, 20 % d'Adidas à la société britannique Pentland, il convient, en juillet 1992, de vendre le reste de ses titres à ce même groupe, qui renonce toutefois en octobre 1992 au motif que l'audit auquel il avait été procédé avait révélé la mauvaise santé financière d'Adidas. La société Bernard Tapie Finance rachète alors la participation de 20 % de Pentland avec l'aide financière du Crédit Lyonnais, la totalité de la société étant alors valorisée à hauteur de 423,8 millions d'euros, soit 2,78 milliards de francs.

Il est peut-être utile de préciser qu’au même moment, la livre sterling a dévalué. Pentland, qui avait prévu une couverture de change, s’est ainsi retrouvée avec une plus-value de change de l’ordre de 150 ou 200 millions d’euros. Il y avait donc probablement un intérêt financier pour la société britannique à renoncer à l’achat, du fait du profit à réaliser sur sa couverture de change.

À la suite de l'échec de la vente d'Adidas à Pentland, et malgré la cession de certaines de ses participations, dont celle dans TF1, la société Bernard Tapie Finance demeure dans l'incapacité d'honorer la seconde échéance, le solde restant dû s'élevant à 91,5 millions d'euros, soit 600 millions de francs. Un mémorandum est alors signé le 12 décembre 1992, par le groupe Bernard Tapie et la SDBO, en vue de la vente d'Adidas par l'intermédiaire de cette dernière, qui a ainsi repris la totalité des engagements financiers du pool bancaire. Le Crédit Lyonnais se substitue donc à tous les autres banquiers alors qu’un principe ancien en matière bancaire veut que l’on partage le risque. Le produit de la vente doit pour sa part être affecté au remboursement des dettes de BTF et du groupe Tapie.

Le 18 décembre 1992, un mandat irrévocable d'intérêt commun à titre onéreux vient confier à la SDBO la vente de 78 % du capital d'Adidas détenu par BTF, au prix de 317,86 millions d'euros, c'est-à-dire 2,085 milliards de francs, au plus tard le 15 février 1993, soit un montant quasiment similaire à celui qui a été offert à Pentland, ce qui est assez logique. Le mémorandum prévoyait notamment la fusion des sociétés BTF SA, GBT et FIBT en une entité unique, afin de pouvoir affecter la plus-value dégagée par la société Bernard Tapie Finance – BTF SA – pour la cession d'Adidas au désendettement des autres sociétés du groupe. Cette fusion n'a en réalité jamais pu intervenir en raison de l'opposition manifestée par les actionnaires minoritaires des sociétés concernées, qui ont à juste titre soutenu qu'un délit d'abus de biens sociaux aurait résulté de la couverture des dettes d'un pôle par l'autre. La SDBO disposait donc de deux mois pour conclure la vente de la société, dont la situation se détériorait.

Le 12 février 1993, la vente intervient, au prix convenu, auprès de huit acquéreurs, parmi lesquels la société Clinvest, filiale du Crédit Lyonnais, qui était déjà titulaire de 10 % du capital d'Adidas et en acquiert, dans cette opération, 9,9 % supplémentaires, mais également la société Rice SA constituée par Robert Louis-Dreyfus, qui prend une part de 15 %. Certains acquéreurs ont bénéficié d'un prêt spécifique dit à « recours limité » accordé par le Crédit Lyonnais et prévoyant notamment qu'en cas de revente, la plus-value serait partagée à raison, grosso modo, d'un tiers pour l'emprunteur et de deux tiers pour la banque. En revanche, en cas d'échec de la cession des parts à un prix égal ou supérieur au principal du prêt à l'échéance de ce dernier, le Crédit Lyonnais prenait à sa charge la totalité du risque.

Robert Louis-Dreyfus bénéficie dans le même temps d'une option d'achat de la totalité du capital d'Adidas au prix de 708,9 millions d'euros, soit 4,65 milliards de francs, valable jusqu'au 31 décembre 1994. Le rachat sera finalisé le 22 décembre 1994.

Ainsi, entre l'échec de la vente d'Adidas à la société Pentland en octobre 1992 et la cession réalisée le 12 février 1993 pour 78 % du capital, la société Adidas est passée d'une valorisation totale de 423,8 millions d'euros, soit 2,78 milliards de francs, à 407,5 millions d'euros, soit 2,673 milliards de francs : la valorisation de la société entre 1992 et 1993 ne varie donc que légèrement.

En résumé, le Crédit Lyonnais assumait, dans cette opération, la totalité du risque en cas d'échec et bénéficiait des deux tiers du profit en cas de succès, situation qu’en particulier les anciens banquiers présents au sein de la commission ne pourront que trouver extraordinaire.

Le 13 mars 1994, un protocole d'accord a été signé entre la SDBO, le Crédit Lyonnais et Bernard Tapie, mettant fin aux relations bancaires des parties et soldant les comptes du groupe Tapie. Le protocole d'accord est assorti d'une condition suspensive, à savoir la production dans un certain délai d'expertises sur le mobilier et les objets d'arts de M. et Mme Tapie. Le 23 novembre 1994, la justice a prononcé la caducité de ce protocole en raison de la non levée de condition suspensive, ce qui a conduit à rendre dès lors exigibles les prêts accordés au groupe Tapie. Par conséquent, le 30 novembre 1994, l'ensemble des sociétés du groupe Bernard Tapie a été placé en redressement judiciaire et a été progressivement mis en liquidation.

L'Etat complice de ceux qui jouent avec le droit

2008-07-30T13:53:00+02:00

François Bayrou s'est insurgé lundi contre la décision gouvernementale de ne pas faire appel de la sentence arbitrale rendue dans le dossier Tapie, assurant que l'Etat se faisait "le complice" de ceux qui "jouent" avec le droit. Voyant dans la renonciation à faire appel "la preuve que c'est une décision d'Etat qui a permis ce scénario sans précédent, il en conclut qu'on va prendre dans la poche des contribuables français plusieurs centaines de millions d'euros qui vont permettre à M. Tapie de racheter toutes les dettes qu'il a accumulées au long de sa vie et de devenir un homme riche à la tête d'un patrimoine de plusieurs dizaines de millions d'euros"...

...
"C'est une décision qui n'a aucun précédent", a insisté M. Bayrou, alors que "la plus haute juridiction française, la Cour de cassation, réunie dans sa formation la plus solennelle, a jugé, il y a moins de deux ans, que la demande d'indemnisation de M. Tapie n'était pas fondée".
"Il a fallu que cette décision soit prise au plus haut niveau de l'Etat et qu'elle traduise ainsi des ententes et des connivences de toute nature", a accusé François Bayrou. "Jusqu'à maintenant, dans la République, l'Etat défendait le contribuable et les règles de droit. Maintenant, il se fait le complice et le protecteur de ceux qui n'ont cessé de jouer avec les règles élémentaires du droit". François Bayrou a promis de faire "tout pour que le Parlement se saisisse des circonstances particulières qui ont entouré une décision aussi choquante, scandale aux yeux de tous les citoyens français qui ont tant de mal à joindre les deux bouts".
L'Etat ne déposera pas de recours contre la sentence arbitrale ayant condamné le Consortium de réalisation (CDR) à verser 285 millions d'euros à Bernard Tapie dans le dossier Adidas, a indiqué Bercy lundi.

Gooooal !

2008-02-19T21:15:00+01:00

L’avant-centre de l’équipe de Cuba a décidé de passer la main. Fini la compétition de haut niveau et les matches internationaux, Fidel Castro raccrochent définitivement les crampons après une carrière extraordinairement longue qui fait de lui le plus capé des sportifs de haut niveau encore en vie. Après son accident de santé qui le tenait éloigné des terrains depuis plusieurs mois, les observateurs sportifs étaient nombreux à s’interroger sur son avenir. Cette fois la page est tournée et les mêmes observateurs espèrent que le jeu de l’équipe nationale qui était construit depuis près de 50 années sur la personnalité de son avant-centre vedette va enfin évoluer et se moderniser pour se mettre au diapason des autres nations. De son côté le célèbre équipementier Adidas regrette le départ de sa mascotte vedette mais s’incline devant son choix.

Jeudi 7 juillet

2005-07-07T20:40:00+02:00

Soldes ! – 30 % sur les baskets ! Va pour cette paire d’Adidas.

À la caisse, je découvre que les godasses que j’ai choisies ne sont rien moins que des « Adidas Esoteric » (sic !).