Last posts on absurdité

Humour. Si la vie était un hyper-jeu peu compréhensible ...

2026-07-11T09:12:20+02:00

La copie d'un billet de blog du 16 septembre 2018 (géré par Mediapart), peu-être aussi sur Hautetfort (Je n'ai pas trouvé !)

(Ce texte est ou plutôt était sur le blog géré par le Monde et de titre : http://descommentaires.blog.lemonde.fr Depuis, ayant été plusieurs fois censuré par Le Monde, je publie sur Mediapart … Peut-être ont-ils supprimé ce truc ? ! impossible de le retrouver sur Google ! Peut-être que mon blog est bloqué ? ! Ce serait stupide mais avec des 1 % +, il faut s’attendre à tout …

Humour. Si la vie était un hyper-jeu peu compréhensible

Mediapart

https://blogs.mediapart.fr › monkeyman › blog › humo...

..........................................................................................................

16 sept. 2018 — Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les bons/bonnes joueurs/euses y seraient indispensables ! 15 juillet 2017, par PIERRE PAYEN.

Le texte d’alors :

Si la vie était un « hyper-jeu » peu compréhensible, les bons/bonnes joueurs/euses y seraient indispensables !

15 juillet 2017, par PIERRE PAYEN

(C’est aussi la recopie d’un texte de 2010 qu’on ne retrouvait plus facilement sur Internet + quelques modifications)

(Le masculin neutre sera de rigueur par solution de facilité ! On peut ajouter aussi que bientôt le problème n'aura plus de sens : voir le profil de la fin d'ère qui est toujours plus apparent !)

Dans l’Occident moderne rationaliste (le prolongement de l’ancien judéo-christianisme mais rebâti souvent par symétrie : « L’homme créé à l’image de Dieu » est devenu « L’homme est un dieu en devenir ») ; le principe du tiers exclu ou binaire remplace le dualisme ; le « bien » s’apparente au « positif » qui déprécie le « négatif » ; l’esprit « positif » l’emporte sur le corps ou la chose ! Quoique ! ! ! V. le capitalisme, l'autoritarisme !

Alors que le sens d'un mot suppose « l’altérité », n’existe qu’avec (ou exige) sa négation comme les deux faces d’une pièce de monnaie classique (cliché bouddhiste !). l'animal dit humain n'a pas eu envie de réfléchir sérieusement sur le sujet.

Froid/chaud, grand/petit, Dieu/non-Dieu, bon au goût/mauvais au goût, etc, vont de « pair » ! (Et non pas éventuellement par paire, lors d’un rangement !)

Dommage que certains se croient hommes (En fait nous ne sommes que des homo sapiens (h. s.) puisque les hommes vrais ne vivent que dans la dignité ou consacrent tout leur temps à lutter pour son établissement, au risque d’être tués par des gardes de sécurité dans les pays anti-démocratiques

Si ce constat était accepté, d’autres questions pourraient se poser.

Quel est le moteur de la vie ? N’est-ce pas la « motivation » qui fait réagir ?

(Le biologiste et philosophe -pendant ses heures de loisir- Henri Laborit (1914-1995, prix Lasker, éloigné du Nobel pour anticonformisme, médiatique, ayant pu mener ses recherches de manière indépendante dans son labo puisque ayant mis sur le marché commercial des médicaments efficaces ...), a très bien expliqué ces processus dans des bouquins tels « Éloge de la fuite » (Des normes !), « Biologie et structure » qu'on trouve encore en poche ... )

Sa composition ne serait-elle pas formée de « manques » et « déséquilibres » ?

(Voir au départ le « principe d’homéostasie » suivi par la moindre cellule)

Dans un vrai paradis sans le moindre besoin, des réactions, actions, mouvements, se manifesteraient-ils encore en provoquant de l’animation, des indices de vie ? !

L’être humain ou l’homo sapiens (h. s.) ne se retrouve-t-il pas plus ou moins livré à lui-même, dans des manques multiples, c. à d. dépourvu d’indications précises, dans le flou, voire parfois brouillard ou plus, obligé de commencer (à l’aveuglette ou à tâtons) par adopter la méthode des essais et erreurs dans le but de « s’en sortir » au mieux ?

Dans ce contexte, n’est-il pas astreint à parier, miser, échafauder des tactiques ou stratégies pour tenter de « gagner », « réussir », « vaincre » ou « contourner », « dépasser », les obstacles qui se présentent sans cesse ? !

Finalement, mené par la sorte de condamnation animale de « l’instinct de survie », n’est-il pas coincé/obligé de jouer « à l’insu de son plein gré »? ! De chercher/jouer la prise d’air, l’alimentation/boisson, le sommeil, la chaleur, etc. ? !

N’aura-t-il pas tendance, par peur de l’insécurité, de la mort, en sollicitant son néocortex imaginatif, à pousser plus loin son avantage passager et à chercher à consolider son acquis, à le protéger (conservatisme), avant de l’amplifier en tombant dans la dépendance de l’addiction « Toujours plus » (T. p.) ? ! C. à d. en versant par exemple dans le capitalisme (T. p. de profits), dans la fuite t. p. vite en avant de la recherche scientifique devant aboutir à la création du « paradis terrestre »

Les mots venant d’être employés ne configurent-ils pas l’espace des jeux ?

POURQUOI LA THÉORIE DES JEUX NE POURRAIT-ELLE PAS S’APPLIQUER EFFICACEMENT AU PREMIER DEGRÉ … ?

1) Quels sont les ingrédients d’un jeu qui fonctionne bien ?

-Les quelques gagnants ne cohabitent-ils pas pacifiquement avec la masse des perdants parce que liés par « l’espoir » de « s’en tirer par le haut » ?

-Si celui-ci vient à trop s’amenuiser, le jeu ne s’effondre-t-il pas de lui-même et un nouveau ne prend-il pas la relève ?

Succinctement, entre autres, ne distingue-t-on pas plusieurs types de profil ?

-Ont soif de s’élancer les concurrents croyant en leur avenir.

-Les résignés et soumis ou les « pas de chance » se contentent de respirer (ou presque).

-Les désabusés sont ou amers ou redimensionnés.

Dans tous les cas, quelle que soit la situation, le talent des acteurs en compétition, le grand manège ne peut que tourner correctement et perdurer que selon certaines modalités, qu’en respectant certains quotas ! Peu importe la qualité ou l’intelligence globale des participants !

Le principe de Pareto ou la règle (20 % / 80 %) est largement compatible avec ce scénario, le vérifie grosso modo ! La valeur de cette observation (d’abord concrète) d’économie de la fin du 19ème siècle a pu être confirmée scientifiquement dans des problèmes de physique dynamique de flux … v. Internet)

(Vilfredo Pareto, économiste, vers 1900 observa qu’environ 20 % de riches profitaient de 80 % des ressources dans les pays modernes occidentaux. Jusque la fin du 20^ième siècle, le PNUD affichait régulièrement le déséquilibre 20/80)

# Plus synthétiquement, ceux qui ont saisi le système posé par le créateur du jeu ne se discriminent-ils pas de ceux qui se précipitent dans l’attente enfantine d’obtenir des récompenses ? !

## Pourtant, ces « bons joueurs » ne constituent-ils pas les éléments primordiaux ou indispensables de la structure ? ! Ne serait-il pas aussi utopique et absurde de vouloir les supprimer que de s’attaquer à la disparition des ombres provoquées par le Soleil ? !

Il apparaît normal que les jeunes êtres adhèrent à ces jeux puisque c’est la période de la découverte, de l’apprentissage, etc.

N’est-il pas plus bizarre, qu’en prenant de l’âge, on ne soit pas amené à relativiser, à démystifier cette « soif » de jeu terrestre, voire à imaginer plutôt une suite dans l’après- vie ? !

En prenant du recul, sans doute. Mais peu importe !

C’est ce qu’on peut envisager mais qui ne nous est pas permis de connaître, les dimensions de notre potentiel mental étant petites. Personnalisons-nous le miracle de l’Univers ou seulement des éléments d’une espèce (pour le moment la plus complexe) ? !

En 2005, une évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé n’a-t-elle pas révélé une différence d’environ 1 % nous identifiant (plus sérieusement) plutôt à des sortes de « chimpanzés boostés » qu’à ceux de la célèbre parabole (V. le début) ? !

Fréquemment, les activations prédominantes du cerveau reptilien qui gère l’instinct de survie (par des réflexes automatiques) et du réseau des émotions (Il s’occupe de la mémorisation, du pilotage automatique, des conditionnements, de la quête du plaisir basique, etc., par processus analogique, en fonction des souvenirs plus ou moins agréables ou désagréables !) ne bousculent-elles pas les analyses et les déterminations néocorticales qui alors se transforment en velléités sans force (comme la domestique d’antan devant son maître ou Seigneur et saigneur) ? !

(Venant pour la 1ère fois de relire ce billet ce 21/03/2025, considérant depuis sa présentation, qu'il ne servait à rien, qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, qu'il faut laisser le temps au temps, qu'à chacun ses réincarnations, J'AJOUTERAI le rôle prééminent de la logique quantique que suivent les influx nerveux, celle qui met en déroute les raisonnements cartésiens, encore plus leurs prévisions ! Ne se manifeste-t-elle pas excellemment lors des superpositions paradoxales des sentiments, telles celles des électrons -v. Internet- !)

### Où se montre alors la « liberté » ou le « libre arbitre » ? ! ! !

2) Par similitude, un spectacle théâtral ne se révèle-t-il pas en tant que « chef-d’œuvre » par la richesse, la diversité, le foisonnement de tous les « bons » et « mauvais » rôles ? Et ce qui se passe dans les coulisses a-t-il un rapport avec le jeu de scène ? Attribue-t-on nécessairement le rôle le plus facile à l’acteur le plus doué ?

À remarquer encore que deux sous- jeux, le « Qui gagne perd » et le « Qui perd gagne », sont installés en permanence mais plus qu’incompris ! Ils étaient déjà évoqués dans le recueil de contes et légendes écrit au fil des années par des paysans bergers très intuitifs, voire géniaux (nommé Bible) … ! Ils étaient surdoués mais ils n’ont tout de même pas été capables de prévoir que l’histoire (non pas du Père Noël, plus tardive, inventée par des parents …) de l’h. s. ressemblant à Dieu ferait florès pendant des millénaires, que ces soi-disant hommes se métamorphoseraient en adolescents attardés ou chroniques (ou adulescents) ! Quoique ! N’avaient-ils pas programmé qu’ils demeureraient (sauf exception) aveugles et sourds et obtus jusqu’à ce que tout s’effondrât ! Voire l'apocalypse !

(L’enterrement du Bilan de 2005 n’en est-il pas la confirmation ? !)

N. B. Des conseils bouddhistes laissent entendre qu’on avance d’échec en échec ; qu’apprendre à vivre, c’est apprendre à mourir ; etc.

Lao-Tseu expliquait (approximativement) « L’homme qui parle ne sait pas, l’homme qui sait ne parle pas » !

À chacun de conclure comme il le désire … Peu n’importe-t-il pas au second degré ? !

C. Q. F. D. ? ! Oui / Non ? !

De M. Pierre Payen (Dunkerque)

Ce texte se trouve aussi sur le blog.fr sous un autre titre

*** Une envie d’ajouter une hypothèse supplémentaire, quelques années plus tard.

Chacun(e), en fonction du potentiel génétique de départ, aurait un parcours terrestre à effectuer.

Tout se passerait selon un rythme personnel.

Comme dans tout jeu, les différences pourraient être énormes … Mais peu importerait, tout serait relativisé (A chacun, une demande selon son potentiel de départ !)

Dans le cas de conscience suffisante, le parcours prendrait fin lorsque la/le participant(e) aurait l’impression d’avoir, sinon tout compris, suffisamment assimilé les règles ou structures de la vie pour ne plus se sentir en manque, ne plus désirer « un plus », avoir légitimement envie d’accéder au « cycle suivant » ou « Après-vie » !

(Bien sûr, les « addict(e)s » du « Toujours plus » seraient hors clous ! Devraient s'impliquer dans un énième stage terrestre et se calmer !)

Sinon, en cas de décès, si elle/il avait toujours soif de la vie, elle se réincarnerait jusqu’à ce que tout soit pleinement consommé et désamorcé ! En profiterait pour avancer !

Par exemple, les riches narcissiques, n’ayant rien compris, enferré(e)s dans leurs privilèges, reviendraient pour éprouver le ressenti des exploité(e)s ! Pour mieux « comprendre » en « allant au charbon » !

Il ne s’agirait pas de pénalisations ou de condamnations mais de parcours à effectuer dans la « compréhension », en activant le « néocortex » !

En tant que rappel de la théorie de la relativité : A chacun(e) selon son niveau, son potentiel génétique, son génome !

Évidemment, à moins d’être surdoué(e), il n’est pas facile pour une jeune personne de tout comprendre et relativiser d’un coup !

Mais, symétriquement, elle ne demande qu’à vivre « plus » pour découvrir ! « Il faut laisser le temps au temps » !

Quant aux trop énormes accidents génétiques, trop grands handicaps, reste un mystère (Pour moi) …

(La seule hypothèse concevable : la notion de distribution mathématique tous azimuts du jeu de la vie et l'existence d'un après-jeu régulateur)

Amen

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. ) Puisque l’ère suivante est t. p. proche, ces réincarné(e)s (Suite à des exactions, des exploitations diverses) ne pourraient-ils/elles pas animer les futures moutures chargées d’abord de nettoyer la planète à grande peine … ?!

Humour. Si le monde n’est pas absurde, alors , les réincarnations ? !

2026-06-29T19:44:06+02:00

Comment expliquer les injustices, les horreurs, les monstruosités d’antan ? ! Et, par exemple, leurs perpétuations, notamment en juin 2026 en France et ailleurs ? !

Retenu dans les alertes Google ...

Âgé de 81 ans, n’étant plus un perdreau de l’année, un billet, datant de plus d’une décennie, livre mon interprétation (Mais, ne vous pressez pas, il est à lire seulement à la fin, pour essayer de mieux étayer mes hypothèses ! Vous aurez tout le temps de plus vous interroger !)

D’abord, L’idée ou le fantasme de Dieu, qu’on soit athée ou non, n’est-elle pas imprégné.e dans la culture judéo-chrétienne ? ! (N’en va-t-il pas ainsi et plus dans le monde arabe ? ! Cela noté, pas question d’aborder ici ce contexte !)

Les catholiques traditionalistes n’auraient-ils pas dû être ébranlés en 2005 par l’information divine/scientifique concernant notre génome (L’appareil génétique qui nous structure : la différence voisine de 1 à 4 % de celui du chimpanzé) ? !

Au contraire ! Pas du tout ou tellement qu’ils ont préféré tout enterrer ! Par ex. demandez-leur ce qu’est devenue. la parabole du corps appartenant à Dieu Corinthiens 6:19-20 !)

Il n’empêche que cela permet de mieux comprendre les violences décrites précédemment. Mais là encore, peu importe ! Ce n’est pas le sujet !

1) AVANT D’AVANCER PLUS, IL ME SEMBLE QU’AVEC UN NÉOCORTEX OPÉRATIONNEL (Et non pas formaté de manière à tout mettre en conformité avec la « croyance », le préjugé, parti-pris, conditionnement, sur-conditionnement, etc. : Il est plus facile de désintégrer un atome qu'un préjugé. disait Einstein ! ! !), AU 21EME SIÈCLE, ON A LA POSSIBILITÉ D’INTÉGRER, D’ASSIMILER, LA NOTION DE « RELATIVITÉ » !

(Quand je parle des chrétiens, j’utilise le masculin puisque la femme est infériorisée, tout en jurant l’inverse !)

2) CHACUN.E N’EST-IELLE PAS CAPABLE DE SAISIR QU’IL SOIT NÉCESSAIRE DE TENIR COMPTE DU POTENTIEL PHYSIQUE ET MENTAL DE CHAQUE PERSONNE, AVANT DE LA JUGER ? !

3) POUR QUE LE MONDE FONCTIONNE BIEN, NE FAUT-IL PAS DES INTELLECTUEL.LES ET DES MANUEL.LES ET DES TECHNICIEN.ES, ETC. ? ! MAIS ALORS, POURQUOI UN TEL DÉCALAGE DE SALAIRE ENTRE LES UN.ES ET LES AUTRES ? !

4) LES PAYS INDUSTRIELS NE SONT-ILS PAS PRIS A LEUR PROPRE PIÈGE ? !

CELUI TENDU AUX ANCIENS COLONISÉS, DE RELIGION MUSULMANE ? !

CELUI CRÉÉ PAR LEUR REGROUPEMENT, à l’écart, un peu comme des bêtes, DANS DES CITÉS ? !

5) N’A-T-IL PAS FALLU ATTENDRE 1789 POUR QUE QUELQUE CHOSE BOUGE ? ! A-T-ON COMPRIS ? ! NON !

6) ENTRE LA « RELATIVITÉ » ET L’ADDICTION « TOUJOURS PLUS », N’Y A-T-IL PAS PLUS QU’UN ABÎME ? !

Si la relativité fait pencher plutôt vers la position « zen », le « toujours plus », n’ est-il pas sans fin, sans limite, jusqu’à l’overdose ? ! Le réchauffement du climat n’est-il pas le début de la fin ? !

Ce qui est formidable, « mathématiquement », parce que cela évoque le « principe de symétrie », c’est que d’un côté, les dits « hauts potentiels » se font souvent happés par l’addiction « Toujours plus » … ! Pour les moins doué.es, c’est la recherche du plaisir du 1er degré, simple, naturel : la famille, la bonne bouffe, l’amour, les voyages, la vie au jour le jour !

7) PEUT-ON SORTIR DE CE SYSTÈME ? !

Einstein l’avait étudié !

Le monde que nous avons créé est le résultat de notre niveau de réflexion, mais les problèmes qu'il engendre ne sauraient être résolus à ce même niveau.

Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu'il a été créé.

La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent.

Nous aurons le destin que nous aurons mérité.

POUR LUI TOUT EST CLAIR ! ET DONC, IL NE CRAIGNAIT PAS L’ÉVOLUTION !

AU CONTRAIRE, sans l’énoncer directement, NE L'ANNONÇAIT-IL PAS ? ! Non pas « à l’insu de son plein gré », mais par symétrie logique !

8) COMME LUI, JE NE LE CROIS PAS !

MON ARGUMENTATION EST CONDENSÉE DANS UN BILLET, MAIS NE LE LISEZ PAS MAINTENANT ! ALLEZ AU PARAGRAPHE « 9 » Vous aurez tout le temps après de méditer …

Mediapart https://blogs.mediapart.fr › monkeyman › blog › humour-si-la-vie...
Humour. Si la vie était un hyper-jeu peu compréhensible ...

Dans cet hyper-jeu multiple, non cartésien, biologique/quantique, les séquences du « qui perd, gagne » existent souvent ! Il ne faut pas du tout croire que la mort dans l’échec (et plus) est négative ! Que ladite réussite de sa vie (Celle de Macron) est positive !

9) VOILA LE SUJET QUE JE VOULAIS ABORDER, SUITE A UNE NOUVELLE PREUVE !
« LA/LES RÉINCARNATIONS ! »

C’est une nouvelle information, crédible, qui m’invite à communiquer !

N’EST-IL PAS PLUS QU’ÉVIDENT QUE LA PREUVE SCIENTIFIQUE DE L’EXISTENCE DES RÉINCARNATIONS SERAIT SUICIDAIRE, DÉTRUIRAIT LA VALEUR APPARENTE DE LA VIE ? !

Tous les gens sensés, non malades mentalement, ne se mettraient-ils pas à se comporter « dignement », dans « l ’amour du prochain », etc. ? !

Donc, jusqu’alors, je me consentais de signaler , à quelques un.es, l’histoire de l’enfant réincarné :

youtube.com › watch

LE PETIT PILOTE RÉINCARNÉ — L’ENFANT QUI SE SOUVENAIT D’ÊTRE MORT EN ...

» Très vite, il décrit des détails impossibles pour un enfant : un porte-avion réel, le Natoma Bay, un camarade de combat, Jack Larsen, et la mort d’un pilote américain : James M. Huston Jr.,...

youtube.com › watch

Incroyable Réincarnation(preuves scientifiques): James Leininger, le ...

Dès son plus jeune âge, James a partagé des souvenirs précis d'un pilote abattu en 1945. Ce récit captivant vous fera réfléchir sur la réincarnation et les mystères de l'âme.

Il y a quelques jours, une nouvelle est venue conforter cette théorie !

Sur Internet, alertes Google, rubrique "réincarnation" :

• " ELLE NOUS DONNE LA PREUVE QUE LA RÉINCARNATION EXISTE - LEGEND - Diverto "
Diverto Elle nous donne la preuve que la réincarnation existe. L'interview complète est dispo sur YouTube et toutes les plateformes de podcast ...
Elle choisit comme exemples : ces enfants qui arrivent à jouer du piano comme Beethoven, Rakhaminov, etc. ; une championne de karaté qui lui explique qu’ayant commencé ce sport à l’âge de 7 ans, alors que les autres apprenaient en écoutant minutieusement leur. prof.e, elle semblait se souvenir de ce qu’on lui inculquait !

POURQUOI JE PARIE SUR CETTE HYPOTHÈSE ? !

N’EST-CE PAS LA SEULE QUI PERMETTE DE RÉTABLIR L’ÉQUITÉ, LA « LOGIQUE DE L’ENSEMBLE » ? ! DE PENSER, via le néocortical, non pas que « LA VIE SOIT BELLE », MAIS « L’EXISTENCE SOIT UNE PLUS » ? !

(Je signalais dans mon billet que les riches exploiteurs reviendraient pour « morfler » et « payer cash » leurs exactions ! ILS.PAIERAIENT ! ! !
Et si une guerre nucléaire mondiale nous faisait disparaître prochainement, dans 300 000 ans, ils constitueraient les premières nouvelles souches devant remettre en état une planète abandonnée !
Voilà pourquoi, à 81 ans, ne ressentant encore aucune douleur (Mais je faisais du yoga !), je rêve de mourir tout de suite ! C. à d. de voir/entendre autre chose que des homo faber mercantilis (V. ces précisions au chapitre suivant, sous les mots de Henri Laborit !)

CETTE DESCRIPTION DE L'HOMO FABER MERCANTILIS me servira de CONCLUSION ET FERA LA PROMOTION D’UN BIOLOGISTE-PHILOSOPHE QUI M’A BEAUCOUP APPRIS : HENRI LABORIT !

(J’ai pu aussi converser avec lui, via une médium permettant de communiquer avec les personnes décédées ! Et aussi, avec une copine brûlée vive dans un accident de voiture … Pour elle, alors qu’âgée de 22 ans, cet accident en 2 Chevaux Citroën, à un feux rouge, au centre de Lille, parce qu’emboutie par l’arrière, le réservoir se trouvant à l’arrière explosant, lui a permis de gagner du temps !)

(V. « BIOLOGIE ET STRUCTURE » (GALLIMARD 1968) DU BIOLOGISTE HENRI LABORIT <1914-1995> ÉCARTÉ DU NOBEL POUR TROP D’ANTICONFORMISME, PRIX LASKER, ETC. !)

Ses propos : La vraie mutation, le début de l’ère nouvelle que certains nous chantent, apparaîtra le jour où le stade de l’homo faber que nous n’avons point encore dépassé, même complété par celui de sa symbiose avec l’homo mercantilis qui domine actuellement la planète, fera place au stade de l’homo sapiens que nous n’avons point encore atteint.

Nous ne l’avons pas encore atteint parce que, jusqu’ici, trop occupés à consommer, nous n’avons point encore appris à penser !

Moi : Les homo mercantilis, n’ont pas atteint le stade de l’homo sapiens (Sapiens se traduit : raisonnable, prudent « sage »), sont prisonniers du rendement/profit/etc. se conduisent comme des enfants voulant « toujours plus » dans n’importe quelle condition ! Voire les plus barbares !

Xyzabcd ou Payen Pierre (Dunkerque)

N. B. Pour contenter ou mécontenter les soi-disant chrétien.nes, notamment cielles qui ne vantent que la « méritocratie », au lieu de l’amour des autres !
Des extraits d'un de ses bouquins !

V. « ÉLOGE DE LA FUITE »

« L’image du Christ qui s’est construite en moi, c’est celle d’un ami personnel que j’accepte bien volontiers de partager avec d’autres, sachant d’ailleurs que chaque homme a son Christ, etc. !

L’amour : « Avec ce mot on explique tout, on pardonne tout, on valide tout, parce que l’on ne cherche jamais ce qu’il contient ! C’est un mot qui ment à longueur de journée et ce mensonge est accepté, la larme à l’œil, sans discussion, par tous les hommes !

Il est donc le plus dangereux !

« L’amour du prochain », ne se trouve-t-il pas aux antipodes ? ! Ne se traduit-il pas par : « Amitié envers les autres » ? !

Contrairement aux méritocrates, H. Laborit reprenait à son compte une citation de Fernand Gregh : « Il n’est pas de méchants, il n’est que des souffrants » (Que des gens « en manque… » !)

Ce matin, sur France Inter, dans une émission sur la nouvelle ENA : L’INSP, l’un des participants s’était fait tatouer : « ~ Vive la méritocratie ! »

Amen !

UN OUBLI, mais de taille ! ! !
Encore une fois les Sciences, le Dieu des chrétien.es, se rencontrent au niveau ses réincarnations !

Év. s. st. Luc ch. 6.24 « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

Luc ch. 6.25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim ! Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

Luc ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ?

Ils n’iront pas en enfer, mais se réincarneront ET PAIERONT AU CENTUPLE !

S’il y a une guerre nucléaire mondiale, dans 300 000 ans, ils constitueront les premières nouvelles souches devant remettre en état une planète en bon état

Ecclésiaste 1. Paroles du Sage

2022-11-13T09:35:00+01:00

(14.11.1999)

Qohélet / Ecclésiaste

Paroles du Sage

Tous les passages sont tirés du livre de l'Ecclésiaste (aussi appelé Qohélet).

Les passages en italiques dans le texte biblique signalent des ajouts ou des modifications.

télécharger le texte : P-1999-11-14.pdf

J'aimerais vous présenter un homme. Je ne sais pas quand il a vécu, c'était probablement il y a très longtemps, mais il pourrait vivre aujourd'hui. Je n'ai retrouvé de lui que quelques pages qu'il a dû écrire ou griffonner à divers moments de son existence. Juste quelques observations, quelques considérations sur la vie, sur ses voisins, sur les êtres humains. Je n'arrive pas à savoir qui il est parce qu'il a pris un pseudonyme, il se cache sous une fausse identité, comme pour avoir plus de recul dans la vision des choses. Voilà comment commence ce qu'il a écrit :

1:1 Voici les paroles du Sage, fils de David et roi à Jérusalem :

Voici ma conviction fondamentale : "Tout est absurde et inutile, tout est dérisoire"

Je vais vous expliquer comment j'en suis arrivé à cette conviction :

12 Moi, le Sage, j'ai régné sur le peuple d'Israël à Jérusalem.

13 J'ai examiné avec soin ce qui se passe dans le monde pour en découvrir le sens. C'est là (je peux vous le dire d'expérience) une préoccupation bien pénible que Dieu impose aux humains !

14 J'ai vu tout ce qui se fait sur la terre. Eh bien, tout cela n'a pas plus de sens que de poursuivre le vent.

15 Car ce qui est tordu ne peut pas se redresser et personne ne peut compter ce qui n'existe pas.

— Paroles du Sage —

Voilà, cet homme se désigne lui-même comme étant "le Sage". Cela aurait aussi bien pu être, selon l'époque : "Le guerrier de la lumière (Paul Coelho) ou "Le Prophète" (Kahlil Gibran) ou l'Ecclésiaste ou "Le Chevalier Jedi" (George Lukas). Etre un "Sage" voilà quelle a été l'ambition de la vie de cet homme, voilà quelle a été la quête, la mission, le destin de cet homme. Il a mis toute son énergie, toute sa vitalité pour découvrir le secret de l'univers, non pas du côté des choses — savoir comment les choses fonctionnent — mais du côté des êtres vivants, des êtres humains. Pour savoir à quel bonheur les humains peuvent aspirer et comment les humains peuvent se conduire pour être heureux. Ecoutons comment il s'y est pris :

2:1 Je me suis dit : "Voyons ce que valent les joies de la vie, découvrons ce qu'est le bonheur." Eh bien, (je vous avertis tout de suite) cela aussi est illusoire !

2 Le rire est stupide et la joie ne mène à rien.

3 J'ai décidé de goûter au plaisir du vin et d'imiter la vie des insensés tout en restant maître de moi-même. (Comprenez-moi) Je voulais comprendre ce que les humains ont de mieux à faire pendant le temps de leur vie sur la terre.

1:16 J'ai pensé avoir accumulé bien plus de sagesse que tous ceux qui ont régné à Jérusalem avant moi. En effet, j'ai beaucoup enrichi mon expérience et ma compréhension de la vie.

17 Je me suis appliqué à distinguer ce qui est sage de ce qui est fou, ce qui est intelligent de ce qui est insensé. Mais Je dois reconnaître que cela aussi revient à poursuivre le vent.

18 Plus on acquiert d'expérience et de connaissance, plus on a de déceptions et de souffrances.

2:12 J'ai voulu comprendre quel avantage il y a à être sage plutôt que fou ou insensé. (...)

13 Bien sûr, je sais que la sagesse est préférable à la sottise tout comme la lumière est préférable à l'obscurité.

14 Car l'homme sage voit où il va, alors que l'insensé avance à tâtons. Mais je sais aussi qu'un sort identique les attend finalement tous les deux.

15 Puisque je connaîtrai la même fin que l'insensé, à quoi m'aura servi d'être tellement plus sage que lui ? Je me suis dit que c'était bien inutile.

7:23 J'ai examiné attentivement toute chose. Je m'étais dit : "Je vais me conduire en homme sensé". Mais je n'ai pas pu atteindre ce but (non plus).

24 La réalité est si vaste et tellement profonde ! Qui la comprendra totalement ?

25 Alors je me suis consacré à l'étude et à la recherche. J'ai voulu saisir ce qu'est la sagesse et quelle est la raison d'être des événements. J'ai appris qu'être méchant ou sot c'est de la folie.

27 J'ai considéré les choses une à une pour en découvrir le sens et j'ai cherché longtemps sans résultat. (...)

29 Voici finalement la seule chose que j'ai comprise : Dieu a fait les êtres humains simples et droits, mais ceux-ci ont tout compliqué.

— Paroles du Sage —

"Voilà la seule chose que j'ai comprise : Dieu a fait les êtres humains simples et droits, mais ceux-ci ont tout compliqué." (Eccl. 7:29). Alors le Sage s'est mis à observer le comportement des humains. Il a d'abord écouté ceux qui répètent que le monde tourne rond et que chacun reçoit ce qu'il mérite, puis avec ces phrases en mémoire, il a cherché à voir exactement comment les choses se passaient dans la réalité. Voici le rapport qu'il nous fait :

4:1 J'ai observé toutes les injustices qui existent sur la terre. Les opprimés crient leur détresse et personne ne leur vient en aide. Le pouvoir est du côté des oppresseurs, si bien que personne ne peut venir en aide aux faibles.

2 J'estime que ceux qui sont déjà morts sont plus heureux que les vivants.

3 Celui qui n'est jamais né est encore plus heureux puisqu'il ne connaîtra pas les injustices commises sur la terre.

8:9 J'ai examiné encore avec soin tout ce qui se passe sur la terre, où l'être humain domine son semblable et le rend malheureux.

10 J'ai vu des méchants à qui on faisait de grandes funérailles. (...) Voilà une chose anormale.

11 Celui qui agit mal n'est pas puni dans l'immédiat — comme on me l'avait dit. C'est pourquoi les humains sont prêts à commettre tant de mauvaises actions.

12 Un pécheur peut être l'auteur d'une centaine de méfaits et vivre très longtemps. Je sais bien qu'on affirme : "Seuls ceux qui respectent Dieu seront heureux, parce qu'ils reconnaissent son autorité. 13 Le méchant, lui, ne sera pas heureux. Il passera comme une ombre et mourra jeune parce qu'il ne tient pas compte de Dieu."

8:14 Pourtant il arrive sur la terre que les bons soient injustement traités, comme des méchants. Inversement les méchants connaissent parfois la réussite que méritent les justes. J'affirme que cela aussi est absurde.

15 Alors Pour ma part je célèbre les joies simples. En effet le seul bonheur de l'homme sur la terre est de manger, de boire et d'éprouver du plaisir. Voilà ce qui doit accompagner son travail chaque jour que Dieu lui donne à vivre sur la terre.

9:1 Alors j'ai pris en considération tout ce que j'ai vu. J'en ai conclu que Dieu seul a pouvoir sur la vie des justes et des sages comme sur leurs actions. Les hommes ne savent même pas s'ils connaîtront l'amour ou la haine. Ils ne peuvent rien prévoir.

2 Et c'est pareil pour tout le monde. La condition du juste et du méchant, du bon et du mauvais est identique. (...)

3 La condition humaine est la même pour tous et les conséquences qui en résultent sont désastreuses : les hommes se livrent au mal et ont des désirs insensés, ensuite il ne leur reste plus qu'à mourir.

— Paroles du Sage —

Quel amer constat ! Quelle vision noire et pessimiste de l'être humain et de la société ! Notre sage n'exagère-t-il pas un petit peu ? Depuis 2'000 ou 3'000 ans les choses ne se sont-elles pas améliorées. N'avons-nous fait aucun progrès ?

Ici nous sommes face à un choix. Ou bien, nous regardons le monde en face — et le monde actuel — et nous devons reconnaître que le Sage a été honnête ! Ou bien nous nous bouchons les yeux et les oreilles pour ne pas voir et entendre ce qui se passe autour de nous, et nous partons dans les mondes ou les paradis artificiels, pour supporter le décalage entre ce qui est et ce que nous voudrions que le monde soit.

Karl Marx a dit avec raison que "la religion est l'opium du peuple" chaque fois que la religion a promis un paradis artificiel au lieu de voir la réalité en face. Le Sage — dont les écrits ont été insérés dans la Bible malgré leur noirceur — nous rappelle que nous avons à faire face à la réalité, à la réalité vraie, telle qu'elle est, avec une pleine lucidité, même si cela fait mal. Cette lucidité, c'est aussi de voir que tout ne dépend pas de nous, que nous ne tenons pas toutes les ficelles de notre destin entre nos mains. Mais écoutons le Sage en parler :

9:11 J'ai vu encore bien des choses sur la terre. Les plus rapides ne gagnent pas toujours la course et les plus courageux dans la bataille ne remportent pas forcément la victoire. Ce n'est pas le sage qui gagne le plus facilement sa vie, l'homme intelligent ne devient pas toujours riche et les savants ne sont pas forcément honorés. Chacun peut avoir de la malchance.

12 En effet l'être humain ne sait pas quand viendra le malheur. Comme le poisson capturé dans le filet fatal ou l'oiseau pris au piège, il voit le malheur s'abattre sur lui à l'improviste.

7 Alors mange ton pain avec plaisir et bois ton vin d'un coeur joyeux, car Dieu a déjà approuvé tes actions.

8 En toute circonstance, mets des vêtements de fête et n'oublie jamais de parfumer ton visage.

9 Jouis de la vie avec la femme que tu aimes chaque jour de la brève existence que Dieu t'accorde sur la terre. C'est là ce qui te revient dans la vie pour la peine que tu prends ici-bas.

— Paroles du Sage —

Comme c'est étrange... On ne peut dénier que le Sage a une vision noire de la vie... pourtant sa vision n'est pas désespérée ! Au coeur d'un monde où la condition humaine est précaire, où chacun — à l'improviste — peut tomber malade, avoir un accident ou perdre son travail dans une restructuration sans qu'il n'y puisse rien, eh bien le Sage déclare qu'on peut quand même jouir de la vie. On peut voir la réalité en face et être capable d'être heureux. Notre bonheur n'est pas dû aux facilités de la vie ou notre malheur aux difficultés de la vie.

Notre bonheur ne dépend pas des circonstances, notre bonheur dépend de notre façon de prendre ou de recevoir ce qui nous arrive. Ou même, de prendre ou de recevoir ce qui nous est donné. Le bonheur dépend de la disposition intérieure qu'on se donne. Recevoir la vie comme un don, comme un don divin dont il est permis de jouir pleinement, voilà le vrai bonheur. Ecoutons une dernière fois notre Sage :

5:17 Voici la conclusion que j'en tire : le mieux pour l'être humain est de manger, de boire et de profite

Equilibre ou absurdie ?

2021-12-12T01:13:00+01:00

Voie du juste milieu
Celle où l’espoir vient
Sans rien savoir de toi

Il erre dans l’inconnu
Mais ne sait où il va
Les repères sont perdus
Seul reste encore un point
Qui devient le centre

Lui ne bouge pas
Est-il au seuil de l’existence ?

Toi, devenue réalité
Épongeant l’irréel
Devenue la lumière
De celui qui marche
Dans le noir désespérant

Je sens cette crainte en lui
Et pars au plus profond de l’être
Qui veille sur la vie
Sans savoir où il est

Seule la clarté retient l’attention
Et m’oppresse encore
M’empêchant de sombrer
Dans l’absurde du non-sens

A lire en écoutant Ich Ruf' Zu Sir, Herr Jesu Christ

Le confinement : une expérience intérieure

2020-04-26T10:19:00+02:00

L'épidémie de Covid-19 remet en cause notre organisation sociale. Le minuscule virus se transmet d'humain à humain avec une efficacité foudroyante. Dans certaines formes graves, il peut aller jusqu'à tuer, en s'attaquant aux poumons. Au vu de ces conditions épidémiques angoissantes, les gouvernements d'une majorité d'États, sur la planète, ont décidé de confiner leurs populations.

Le confinement est une expérience limite pour l'individu. Il se retrouve face à lui-même, sans plus aucune possibilité de se tourner vers le monde extérieur pour se divertir. Même ceux qui habitent une grande maison avec un jardin, ou qui ont la chance d'être à la campagne, subissent la pression du confinement. Les médias leur rappellent constamment qu'ils doivent rester chez eux, que dehors le monde s'est arrêté.

J'ouvre mon Pascal, et je tombe au hasard sur la pensée 131, intitulée "Ennui" : "Rien n'est si insupportable à l'homme que d'être dans un plein repos, sans passions, sans affaire, sans divertissement, sans application. Il sent alors son néant, son abandon, son insuffisance, sa dépendance, son impuissance, son vide. Incontinent il sortira du fond de son âme l'ennui, la noirceur, la tristesse, le chagrin, le dépit, le désespoir."

Dans le confinement, nous faisons l'expérience totale de l'absurdité de notre condition humaine, comme si l'on nous avait jetés en prison. Cela me rappelle une phrase de Maurice Blanchot, dans L'Écriture du désastre : "♦ Sans la prison, nous saurions que nous sommes tous déjà en prison." Avec le confinement, nous prenons conscience de la friabilité de la société. Certains souhaitent que le "monde d'après" prenne en compte cette révélation, notamment au plan politique. C'est à espérer, mais cela ne se fera pas sans peine, même si les esprits arrivent en pleine ébullition après l'effondrement.

Je vous propose aujourd'hui une expérience plus intime. Beaucoup de livres, comme beaucoup de films, traitent d'une épidémie. Certaines de ces "dystopies" sont devenues littéralement prophétiques, on peut désormais s'en assurer. Prenant mon courage à deux mains, je me suis mis à lire L'Aveuglement de l'écrivain portugais José Saramago, prix Nobel 1998 et mort en 2010. Il y fait le tableau apocalyptique d'un monde soudain soumis à la contagion mystérieuse de la cécité. Il montre comment tout se dérègle, comment la sauvagerie remonte à la surface, comment l'homme finalement se détruit et est détruit de manière irrévocable. C'est un récit violent et désespéré qui, dans les conditions actuelles, vous angoissera sans doute davantage, mais vous permettra en contrepartie de prendre du recul. La morale du roman de Saramago n'est pas donnée, mais elle existe : il faut la découvrir.

C'est en soi-même que tout se passe. Il est nécessaire de faire un plongeon dans son âme pour savoir où l'on en est. Si le Covid-19 ne vous tue pas, si le confinement ne vous a pas conduit au suicide, mais qu'au contraire vous avez voulu survivre et comprendre ce qui se passait (par exemple en lisant le livre de Saramago), alors cette épreuve que vous aurez traversée vous apportera sans doute un peu de sagesse.

Et si le monde d'après devenait plus sage ?

José Saramago, L'Aveuglement. Éd. du Seuil, 1997. Disponible en poche dans la collection "Points", 7,80 €.

Le gouvernement veut le prolonger jusqu'à la Présidentielle ...

2016-11-22T08:36:00+01:00

Publié par Guy Jovelin le 22 novembre 2016

L'absurdité totale d'un « Etat d’urgence » qui devient la norme

Le danger reste présent, il reste élevé, répète, en substance, Manuel Valls. Oui, bien sûr, le danger reste présent, et, par la faute du Système et de son action immigrationniste depuis 1975, l'ennemi est entré dans nos villes et dans nos quartiers ; il habite la maison d'en face ou celle d'à côté ; peut-être même l'étage au-dessus, ou la porte d'en face. Et il n'attend qu'un ordre (« On y va » pour le 13 novembre) pour passer à l'acte.

Mais, à qui la faute, sinon à la Droite et à la Gauche d'un Pays légal si souvent unies dans des politiques folles, aux conséquences directement contraires à l'intérêt national et au Bien commun ?

Certes, même si depuis 1975 aucun étranger n'était entré en France, il y aurait toujours des fanatiques, des dérangés ou des égarés pour se rallier à ces fous tout court qui se font appeler « fous de Dieu » ; mais il y en aurait beaucoup moins, et ils ne disposeraient pas de l'impressionnant vivier constitué au fil de quarante années d'immigration-invasion et de grand remplacement...

Manuel Valls fait semblant de croire que l'Etat d'urgence nous protège : or, à quoi sert-il de faire patrouiller des militaires par groupe de trois ou quatre ? Ou de leur faire faire des gardes statiques devant des écoles ou des lieux déclarés sensibles ? Soyons sérieux : uniquement à tenter de rassurer l'opinion, en lui faisant croire que l'on s'occupe d'elle. Pire : ces groupes constitueront des cibles idéales le jour où la tactique des terroristes islamistes le décidera. On sait où ils se trouvent, où ils déambulent, où les « coincer » : cela permettra des massacres faciles, rapides, assurés.

Evidemment, la vraie solution, et la seule, est « en amont », dans le renseignement. Elle est d'arrêter les frais de ces policiers, gendarmes et soldats inutilement exposés, et de - mieux - dépenser les sommes très importantes que coûtent ces gesticulations en augmentant considérablement les dotations en hommes et en matériels performants des services de renseignement.

Elle est aussi de « vider » nos banlieues, cités et autres zones de non-droit de toute cette population qu'on y a entassée, dont une part croissante ne souhaite d'ailleurs nullement ni s'intégrer ni, encore moins, s'assimiler à nous.

On l'a dit cent fois ici, et on le redira mille, dix mille fois si nécessaire, jusqu'à ce que cela soit fait : il faut crever l'abcès, la greffe de ces populations allogènes ne prend pas, et sur tout organisme, si la greffe d'un corps étranger ne prend pas, ce corps étranger est rejeté.

Cette comparaison pour dire que toute personne, quel que soit son âge, qui, de près ou de loin, apporte la moindre aide aux assassins de l'armée ennemie doit être immédiatement déchue de la nationalité française et expulsée du territoire. Ou, si elle préfère, être traduite devant une Cour martiale, et être fusillée.

Ce n'est qu'en asséchant le marigot que l'on pourra, non pas supprimer tout acte terroriste islamiste, mais en réduire considérablement le nombre, et les ramener à des proportions « gérables ». Toute autre politique (!) ne serait que gesticulation et non-assistance à Nation en danger...

Source : lafautearousseau

BADINER AVEC L'HUMOUR 9

2016-06-05T08:02:00+02:00

A l'attention des multiples lecteurs qui arpentent, à juste titre il va de soi, ce lieu modeste certes mais, reconnaissez-le, pas loin d'être génial, cette histoire qui va débuter là sous vos yeux va être fractionnée -- confort de lecture oblige -- en autant d'épisodes qu'il sera nécessaire.
Il suffira donc aux autres, tout aussi nombreux, qui la prendront en cours de narration, de remonter (si cela leur dit mais comment en douter) le fil du temps récent pour en identifier le fil géniteur...

BADINER AVEC L'HUMOUR

Il est juste de dire que l'humour est là pour dédramatiser le tout venant du quotidien quand le réel cogne à la porte... et que c'est le réel qui ouvre.

Ne dit-on pas que mourir donne raison au rire?

D'ailleurs, la possibilité d'être de l'humour serait absurde si la mort elle-même ne l'était pas!

Il aide à détruire l'invisible et à donner de la vertu à l'intolérable.

Conscient de porter en son tréfonds les germes infectés de sa propre fin, tel un mort farceur en sursis, il s'ingénie à provoquer l'éclat de rire qui, en remisant l'immense hautain au magasin des accessoires, se conçoit comme un bras d'honneur espiègle adressé par l'infime à l'infini.

(FIN)

MILIQUE

CONCISION FRAGMENTAIRE 47

2016-01-16T09:29:00+01:00

CONCISION FRAGMENTAIRE

Lorsque le temps commence

A se fissurer,
La débâcle progressive

Du motif en cours
Ouvre au labyrinthe hirsute

De l'absurde.

P. MILIQUE

L'ANGOISSE DE DÉCEVOIR 3

2015-02-12T10:07:00+01:00

A l'attention des multiples lecteurs qui arpentent, à juste titre il va de soi, ce lieu modeste certes mais, reconnaissez-le, pas loin d'être génial, cette histoire qui va débuter là sous vos yeux va être fractionnée -- confort de lecture oblige -- en autant d'épisodes qu'il sera nécessaire.
Il suffira donc aux autres, tout aussi nombreux, qui la prendront en cours de narration, de remonter (si cela leur dit mais comment en douter) le fil du temps récent pour en identifier le fil géniteur...

L'ANGOISSE DE DÉCEVOIR

Parfois, dans l’absurde quotidien, dans l’éternelle insomnie de la vie,
Je perçois ma présence devenir peu à peu telle une ombre inopportune.
Je me laisse alors couler jusqu’en bas dès la moindre pente entrevue.
Je sombre et cela m’étouffe. C’est la crise de blues, désastre douloureux.
Et, dans chaque seconde comme vidée de son sang, j’écoute la pluie.

Dans le silence trompeur de la nuit, tout s’exacerbe de mots sonores.
La solitude crée les fantômes, spectres que je refuse d’abandonner.
L’esprit se tourmente, la béance conne se révèle soudain essentielle
Et je vis dans un embrasé de douleur l’impossible partage du manque.
Il ne reste plus à voir que le vide prévisible, l’absence et la désolation.
Les yeux rougis et prisonnier d’un engrenage, je me fais statue de silence,
Incapable de communiquer en de tels moments avec le reste du monde.
Et il me faut pourtant survivre jour après jour à cette désagrégation.

(A SUIVRE...)

P. MILIQUE

La soeur de l'ombre, de Patricia MacDonald

2013-04-24T18:13:28+02:00

Une chronique de Jacques.

Quand la « reine du suspense » se plante en beauté !

Comme souvent chez Patricia MacDonald, l’enquête va être menée par une jeune femme qui part à la découverte de la Vérité et, ce faisant, va sauver sa Famille.

Car la Famille, chez cet auteur, est bien une obsession récurrente, quasi obsessionnelle, qui occupe la place centrale de son univers au détriment des rapports sociaux, politiques, financiers ou simplement humains qui ne sont la plupart du temps que vaguement esquissés, de façon parfois caricaturale. Et si nous voyons l’héroïne de cette histoire, entrer à la fin de ses études dans le monde du travail, celui-ci ressemble à un gentil conte de fées, uniquement destiné à mettre en relief les nombreuses qualités de la jeune femme. Loin des dures réalités de notre temps.

Cela dit, il n’est pas interdit d’aimer les contes de fées ! À chacun de voir...

L’intrigue imaginée par l’auteur, sans être d’une grande complexité, est bien ficelée et pourrait tenir la route. On trouve beaucoup de bons romans, y compris de suspense, qui n’ont pas une intrigue meilleure que celle-ci. Pourquoi, dans ces conditions, ce livre m’a-t-il laissé un tel sentiment de ratage, d’insatisfaction, de déception ?

La première raison est liée à son écriture.

Alors que certains bons romans sont difficilement adaptables au cinéma en raison même de la qualité de leur écriture, souvent intransmissibles par l’image, c’est l’inverse pour Patricia MacDonald. Son écriture est terne, d’une grande platitude et les dialogues sans grand relief, mais ses intrigues sont suffisamment astucieuses pour offrir au cinéma où à la télévision un scénario solide, pouvant servir de support à de bons téléfilms. Ainsi, L’étrangère (adapté de son roman l’expiation), ou Mort prématurée, sans être des chefs d’œuvre, sont plaisants à regarder, bien faits, bien construits.

Le fait que les dialogues occupent plus de la moitié du livre est d’ailleurs une indication sur le souci qu’a l’auteur de tirer son histoire en direction des scénarios de films, et permet de comprendre le peu d’épaisseur de ses personnages, y compris des personnages principaux.

La deuxième raison porte sur le manque de crédibilité du personnage d’Alex.

Voici une jeune femme qui va voir en prison une inconnue, accusée d'un meurtre horrible. Celle-ci se montre avec elle désagréable, violente, égoïste.

N’importe qui, dans la vie réelle, la laisserait moisir en prison, d’autant plus qu’elle a été jugée, reconnue coupable, et que tout l’accuse. Mais pas Alex ! Parce qu’elles ont une « proximité génétique », notre héroïne va s’occuper d’elle, la défendre, la comprendre, la soutenir, chercher à se faire aimer d’elle. Elle ira même jusqu’à prendre pour elle des risques qui pourraient s’avérer mortels.

Le lecteur que je suis est resté abasourdi devant un tel comportement, qui dépasse les limites de l’absurdité.

Naturellement, un roman est un roman et l’auteur a le droit de tout imaginer, y compris un personnage ayant un comportement absurde. Mais pour que son histoire fonctionne, il faut l’auteur réussisse à donner à ce personnage-là un minimum de crédibilité.

Or à aucun moment le personnage d’Alex n’est crédible, Patricia MacDonald n’a pas réussi à nous faire sentir ce qui la motive à risquer ainsi sa vie pour cette inconnue antipathique, ses ressorts psychologiques ne sont pas travaillés de façon suffisamment pertinente pour nous faire vivre « de l’intérieur » sa démarche et ses choix.

Alex est pourvue de qualités multiples : obstinée, intelligente, talentueuse, sympathique, aimable, généreuse... et j’en oublie, certainement. C’est bien, je suis heureux qu’elle possède toutes ces qualités. Mais elles ne suffisent pas à en faire autre chose qu’un personnage de papier, inconsistant, sans épaisseur, sans vie, sans une once de chair.

Dommage...

Il reste l’intrigue, qui sauve le livre du désastre total. Peut-être permettra-t-elle de tirer du livre un film ou un téléfilm potable, si le réalisateur arrive à gommer les défauts du roman ?

C’est ce que je peux souhaiter de mieux à Patricia MacDonald, qui pour le coup, s’est bel et bien plantée en beauté.

Jacques, lectures et chroniques

La sœur de l’ombre
Patricia MacDonald
Editions Albin-Michel (27 mars 2013)
352 pages; 20,90 €

UN POEME D'EDGAR ALLAN POE MIS EN MUSIQUE

2013-02-11T03:37:00+01:00

UN POEME

D'EDGAR ALLAN POE

MIS EN MUSIQUE

(par Balise75)

RÉVOLTE OBLIGATOIRE

2012-11-07T09:11:00+01:00

RÉVOLTE OBLIGATOIRE

Il est malade!

Et depuis qu'il le sait il lutte contre l'absurdité,

L'injustice, la dureté, la bêtise crasse

Et la méchanceté ordinaire de l’époque.

Quelquefois contre l'effluve de la haine aussi.

Une haine dissonante, vive, violente, aveugle.

C'est une histoire qui encombre le maintenant

Depuis qu'elle est devenue la compagne cruelle

De singularités ordinaires conjuguées au pluriel.

Les conséquences de ce cataclysme physique

Sont déclinées au panel disparate du multiple.

Et il peut en suivre le tracé au jour le jour

Dans la progression lente qui ravage sa vie.

Il devient abandon et solitude absolues,

Se désagrège dans la destruction et rejoint

L'univers depuis longtemps trop peuplé

Des rejetés ostensibles, des méprisés silencieux.

Il entre en agonie dans la fin de son monde

Et se retrouve, exténué, interdit de futur.

Dans ce triste temps qui est le nôtre,

Tout de moralisme et de normalisation,

Nous nous devons de tout tenter

Pour bousculer les consciences,

Nous affranchir des préjugés mortellement

Tenaces qui nous engorgent l'esprit,

Et lancer un défi aux idées reçues.

Il faut que l'on se libère des morsures de la peur,

Que l'on tienne compte de l'urgence de notre action

Et des obstacles qui l’entraverons, redoutables.

Redoutable, oui... mais pas insurmontables.

La maladie, insidieuse, se fait inquisitrice...

Si nous lui déclarons la guerre, elle ne la gagnera pas!

Aussi, rejoins-nous sans attendre,

Indigne-toi!

Ne sombre pas dans indéfendable indifférence,

Révolte-toi!

Ne franchis pas les bornes de l'intolérable,

Insurge-toi!

N'adopte pas une attitude criminelle et silencieuse,

Rebelle-toi!

Afin que s'exprime l'éternelle beauté de la vie

Investis-toi!

Répond présent aux appels pressants de détresse,

Ajoute ton aide, même infime, aux compétences multiples!

Alors... Sers aux positifs!

P. MILIQUE

L'homme des Roubines

2012-07-02T05:46:00+02:00

Ernst Lubitsch dit que "La meilleure chose pour apprendre à filmer des acteurs, c'est de filmer des montagnes". Comme je ne suis pas sûr de bien savoir filmer les acteurs, je continue à filmer des montagnes

LUC MOULLET

Contempteur des absurdités humaines, (trop humaines), Luc Moullet distille ce qu'on pourrait appeler (sic les cahiers du cinéma) un gai savoir persévérant, "L'homme des Roubines" est une pure merveille de drôlerie et d'intelligence réalisée par son ami Gérard Courant, qui est aussi son hagiographe officiel, avec Luc Moullet (par lui même) et Jean Abeillé, ce film part de la citation de Lubitsch pour filmer Moullet dans les Alpes de Haute-Provence, où il est né en 1937, où il a tourné la plupart de ses films, où il réside et où il puise son inspiration. Comme j'admire beaucoup ce cinéaste, j'ai déjà diffusé ici l'hilarant "Barres" et le clip "Le prestige de la mort" réalisé avec son frère musicien, Patrice. Dans "L'homme des Roubines", l'artiste nous balade par monts et par vaux, au fil du récit de sa vie de son oeuvre, de sa pensée, le tout, en roue libre. Subtil et saugrenu serait peu dire...

Avertissement : si vous n'aimez pas la montagne, (ni le vélo), passez votre chemin, Si vous aimez, la montagne (et le vélo), ça réconfortera vos univers. z'oeillez donc !

Les VERTS semblent révolutionnaires (À leur façon) ! Mais ! ! !

2012-01-30T11:30:00+01:00

Démontrent-ils qu’ils ont assimilé le processus de la VIE ! A commencer par L’EUTHANASIE ? ? ?

~ En 2009, ils avaient évoqué l’idée de mort dans la « dignité » mais n’ont-ils pas changé d’opinion depuis ? Sinon, pourquoi leur silence ? !

~~ Pourquoi ne le disent-ils pas aux personnes âgées qui s’apprêtent à s’abstenir … puisque ne trouvant rien de nouveau sinon les sempiternelles promesses d’homo sapiens (dont le génome se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé) concernant les gogos ? !

~~~ Sinon, leur priorité ne serait-elle pas la démystification de son sens ? !

Ils veulent sauver la planète ! TRÈS BIEN ! Mais encore faudrait-il qu’ils s’expliquent un peu plus !

Jusqu’alors la planète poursuit sa vie sans demander l’avis des Verts !

Que leur intention soit « bonne » OK ! Mais !

S’ils ont saisi un tout petit peu le mode de fonctionnement du Système dans lequel ils sont insérés, ne pourraient-ils pas communiquer ce qu’ils ont retenu ? !

EUX, LES VERTS, NE SOULIGNENT PAS LE CARACTERE INDISPENSABLE DES ÉCOSYSTÈMES » ! DONC DE LA MORT ! POUQUOI ? !

L’intérêt de la notion de « CYCLE » n’est pas apparent ! D’où l’absence de démystification de la MORT et de sa valorisation ! Ce signe irréfutable ne constitue-t-il pas un indice suffisant ? !

Au lieu de réagir comme des enfants ou des animaux, ne devraient-ils pas insister sur la qualité de la vie plus que sur la quantité, placer en exergue les rôles des différentes phases du cycle, notamment la vieillesse et la mort, voire l’après-vie ou le cycle suivant (si jamais l’ensemble n’est pas absurde ! Un non sens !)

LES VERTS NE SERAIENT- ILS PAS AUSSI SEULEMENT DES HOMO SAPIENS « FRACTALS » ? ! (C. à d. ayant comme caractéristique : la répétitivité, l’absence d’évolution)

J’attendrais, si j’étais naïf, des réactions venant des responsables des VERTS ! ! !

Xyzabcd !

PENSEE DU JOUR : pas à pas vers l’absurde

2012-01-03T14:16:00+01:00

Pas d’argent, pas de travail : l’absurdité du système monétaire dans toute sa splendeur.

Carte postale (version muette ou presque)

2011-07-23T18:06:00+02:00

Travailler et créer "pour rien", sculpter dans l'argile, savoir que sa création n'a pas d'avenir, voir son oeuvre détruite en un jour en étant conscient, que profondément, cela n'a pas plus d'importance que de bâtir pour des siècles, c'est la sagesse difficile que la pensée absurde autorise. Mener de front ces deux tâches, nier d'un côté et exalter de l'autre, c'est la voie qui s'ouvre au créateur absurde. Il doit donner au vide ses couleurs."

ALBERT CAMUS : "Le mythe de Sisyphe", éditions Gallimard 1942.

Les saisons se meurent. La carte est muette. (ou presque).

Photo : Bleu, gris, ici ailleurs, quelle importance ? Chacun pourra y lire ce qu'il voudra, des vacanciers vous écriront une carte bête, (voir billet suivant du jour qui précèda, idem à celui là), on pourra toujours vous faire croire qu'on se berce d'illusions semblant gaies dans l'indifférence qui voyage d'un enthousiasme au dépit d'un grand débarras - Tout ce que tu voudras - Je passe la main au marchand de cartes postales. Le vide est gris c'est encore une couleur, fragment d'un parcours assez vain ou juste une image de je ne sais quoi, enfin bref. Ce qu'il reste...

Papotages

2010-07-14T04:54:00+02:00

L'avenir est à ceux qui n'ont pas peur du vide.

`VALERE NOVARINA

Les horizons sont infinis. Voulez vous que je vous dise ? J'aime l'absolu, je suis née pour ça. Il me tient et j'en souffre ; ça ne m'étonne pas de vous, Jessica, ne perdez pas espoir, un jour viendra, il faut laisser du temps au temps. Nous oscillons toujours entre joie et tristesse, tu n'as pas tort, il est vrai que rien n'est simple, tout nous dépasse, tout va si vite, nous sommes peu de chose. A qui le dites vous ! "l'animal gémissait et Marianne se demandait quoi faire". Je t'interrompts un instant, ma chérie, ce que tu as à nous dire est sûrement passionnant mais nous avons des invités ce n'est pas le moment, tu raconteras ta petite histoire une autre fois. Pardon chéri. Tu es déçue ? Non, chéri, ça ne fait rien. Aimez vous Brahms, chère Ludivine ? J'aime Baudelaire, et les valses d'André Rieu. Moi aussi, j'aime Baudelaire et André Rieu comme tout le monde ! je suis comme vous, nous sommes pareils. Savez vous que je connais par coeur "Le bateau ivre" ? Oh Geoffroy ! c'est de Rimbaud ! Rimbaud, Baudelaire, Quelle importance ? Vos yeux sont deux lacs, Ludivine. Je te sers un petit canon Patrick ? C'est pas de refus, merci Bernard, dingue ce que tu ressembles à ma cousine. Vous avez bonne mine chère Sandrine ! C'est normal, je suis partie dans la Nièvre varapper, huit jours avec mon mari sur la montagne. Ah la montagne, ça vous inspire ! Figurez vous que j'ai failli écrire un bouquin sur Nietszche à la montagne. Ah bon ? Moi de même ! C'est fou ! je suis un peu fou tu sais, c'est quoi ton signe astrologique ? Je suis taureau comme Sigmund Freud et Rocco Siffredi et à part ça ? Je suis hôtesse d'accueil dans un hôtel de passe où séjourna longtemps Magritte. Et vous, le boulot ? Moi je travaille dans l'artistique, Je suis créateur professionnel. J'aurais aimé être chirurgien dentiste, pas vous ? Si, moi aussi, bien sûr ! mon métier c'est de créer des sculptures contemporaines à base de bouses de sus scrofa vittatus. Ca veut dire quoi, exactement ? Ca veut surtout, ça ne dit pas. Perte du monde ! ni plus ni moins! ma démarche est odorifique! biomasse conceptuelle, magma interstellaire, jusqu'à l'avènement d'une nanoparticule idéale. À l’échelle d'un nanomètre, sachez Geneviève, que tout objet n’est qu’un assemblage des mêmes briques élémentaires. Je ne savais pas. Qu'en pensez vous Marie Hélène ? Trop compliqué pour moi ! J'avoue que je n'ai pas tout saisi. Mieux vaut n'en rien saisir du tout, ainsi vous n'en souffrirez pas; c'est de Sacha Guitry. Ah Guitry ! Et vos loisirs ? Pendant mes RTT, je joue du mélodica, j'ai mis des poèmes chinois en musique: Li Po, Tou Fou, façon western, la musique est un art difficile. Comme tout art, cher Maurice ! Quant à Baudelaire, oui, je confirme c'est un écrivain excellent. Et donc vous êtes Balance ? Non Taureau, Moi aussi, le hasard... Signe de la triplicité de l'air, les balances ont le teint clair, leurs natures sont très généreuses, j'y crois! comme moi ! J'aime donner. Vous pouvez me faire passer mon manteau de fourrure ? J'en ai marre. Quel jour ça vous arrangerait monsieur Prunier ? Demain, même heure, c'est entendu ! Une coupe en brosse, tout au rasoir, je n'y manquerais pas ! je ferai pour toi n'importe quoi, à votre service, tout le plaisir est pour moi, je me tuerai pour toi, Paméla si tu me le demandais. Je note, je vous ennuie peut-être ? Vous baillez, merde ! mais non, bien au contraire, vous ne voyez pas que je m'amuse follement ! Une recrudescence de poux dans les écoles ? Mais oui, madame vous avez bien compris, de poux de poux, de poux, pou ! pou ! pouah ! pouah ! assieds toi un instant, je sens que tu fatigues. Tu me donnes le tournis, Patricia, tu te fatigues et tu nous fatigues. Que disions nous Marie-Odile ? Des poux, madame, dans nos écoles ! Et comment éradiquer cela ? En gobant des oeufs de caille, cher Jean-Guy. Je plaisante! vous n'êtes pas drôle ! pardonnez moi. Et à part ça ? Tu racontes quoi, mon brave Octave ? Ben pas grand chose j'ai revendu ma vache. Ma foi, si tu regrettes pas. Je regrette pas. Je regrette jamais rien ! je suis comme ça. Ce qui est fait n'est plus à faire ! t'as raison, ce qui est fait est fait. Ne changez pas les assiettes, Marie Agnès ! on va les ramasser avec du pain. A quoi bon les regrets ? Racontez nous, Yvonne, votre calvaire. Il m'a quittée le jour de Noël 1976. Tu veux t'asseoire sur un coussin ? Il buvait ? Non, je suis pas très coussins. Il buvait. Il est où le tabouret ? Il est parti vivre avec un autre homme. Chantal, mets ton châle, on s'en va! Et Gilbert ? Gilbert rien. Il est parti, mais d'où il est, il nous voit. Et vous l'aimez toujours ? Je vais aller aux Indes. Je l'aimerai toujours ! on dit "en Inde" ! Ah les Indes ! c'est tout Nietszche ! "Ainsi parlait Zarathoustra", j' adore ça, je l'ai lu dix fois. J'aime aussi beaucoup Novalis, combien de glaçon Christine ? J'aime aussi Wagner ! Y'a pas à dire quel musicien ! non pas de glaçon, C'est Wagner qui a fait la musique de la pub pour l'eau minérale Buvarex ? non, c'est Schubert, pas de glaçon s'il te plait, Amanda ! un grand monsieur, la truite, Novalis qu'est ce qu'en penses toi, Evelyne ? Oh moi tu sais, je fais de la déprime, donc je pense pas... Intrinséquement, je préfère Mozart qui est plus enjoué, il a peut être été plus loin. Plus loin que Wagner ? Ah ça jamais ! je vous demande pardon ! y'a plus loin et plus loin, vous avez raison, Rodolphe, tout est relatif, on ne peut pas comparer l'incomparable! Voulez vous que je vous récite un poème de ma composition ? Une autre fois mademoiselle Lacroix. Comme vous voulez, monsieur Anatole. Je ne force personne. Chacun est libre. Je suis foncièrement démocrate et anti-sarkozyste. Je vous comprends, Madeleine, on le serait à moins, j'ajouterai même, vous allez dire que c'est une banalité, qu'on peut être heureux sans. pas du tout, c'est certain ! on ne va pas se mentir, c'est loin d'être une banalité ! si je comprends bien, vous êtes une sorte d'anarchiste post modern ? Je suis un vrai anarchiste. Il faut bien se rebeller un petit peu, mais je préfère dire "utopiste du futur". Disons que je me situe dans une marge utopique futuriste. Un peu à la Ché Guévara ? Oui, c'est tout à fait ça. Regarde moi bien, Rolande, tu ne remarques rien ? Une marge qui tient la page. C'est cela, Maryvonne ! T'as fait coupé ta frange ? Le bonheur se vit nu, Ludivine, vous me réservez la prochaine danse ? Ma frange exactement ! embrassez moi Geoffroy ! et j'ai fait friser devant, t'en dis quoi ? C'est pas heureux, la frange revient, comme les pantalons taille haute. A tout âge. Ceinturé sous les bras. La raie de côté. Beaucoup trop compliqué pour moi. Tout âge a ses plaisir, n'est ce pas, Yvette ? Après tout, pourquoi pas ? Annie, Jean-Pierre, vous nous quittez déjà ? C'est qu'on n'est pas d'ici. Quel dommage ! et rouler de nuit en Renault 1000, ce n'est pas évident. J'en conviens, rentrez bien ! surtout soyez prudents. Merci pour tout. Non, non de rien. Je vous aime Ludivine. Est ce que vous avez lu le dernier Pascal Onfray, Philippe ? Formidable, fantastique, Je l'ai lu sur un chameau, en voyage au Maroc, avec le comité d'entreprise. Quelle marrade ! T'aurais vu la gueule de Jouvenot, Mais il s'appelle Michel. Vu l'heure qu'il est, Pascal ou Michel c'est pareil. Moi aussi. Je vous aime Geoffroy. Au point où on en est, t'as raison, c'est pareil, on s'en fout ! on se fout de tout. On va tout péter, on est libre. Mais tu as encore bu, mon poussin ! Je crois que je vais adopter la frange. La raie de côté, Clothilde, raie au milieu ça rajeunit. A quoi pensez vous Marie-Ange ? A rien. Je te jure que non, Bibiche j'ai bu que du Fanta. Et Ludivine, elle pense à quoi ? Au temps qui passe, Geoffroy, qui jamais ne revient... Vous êtes une mélancolique ? Oui ! la mélancolie hurle en moi. Que de souvenirs nous hantent ! sitôt faits, sitôt pfuittt! Le temps ne sert à rien, j'en suis sûre. Je vous sers une petite infusion, Marie-ange ? Pour digérer la langoustine. Oui, bonne idée vous avez quoi comme parfums? J'ai nuits tranquilles, saveurs des îles, draînage lymphatique arôme papaye, ou bien des feuilles de grabatelle de mon jardin. Grabatelle ? Je veux bien essayer, je ne connais pas ! C'est quoi exactement ? Une plante bioaquatique issue d'un phyloplancton mexicain de série 44 qui a un petit goût de cocaïne et qui posséde des vertus érotiques. Puis je vous poser une question Casimir ? Je vous en prie, si je peux vous renseigner tout le plaisir sera pour moi. Qu'y a t-il juste avant la mort ? Sans doute, le retour à l'enfance... Excellent ! je vous rejoins ! On n'oublie jamais son enfance et tout nous y renvoie. A qui le dites vous Philippe ? A vous Suzanne, et dans le blanc des yeux, sur la tête de ma femme, je vous jure, des tourments de nos existences l'enfance est le pignon, de tout. Vous voulez dire le pivot ? Non, Suzanne, le pignon, et j'insiste particulièrement sur le mot pignon.

SERGE CHARLES PENNEQUIN :Je suis pas

Son : Merci infiniment à Serge Charles Pennequin pour son "incrédible" performance sonore et surtout à Silence Radio qui a généreusement offert la pastille

Image : En dernière minute, notre grande amie Michèle Pambrun est arrivée à l'improviste (à vélo bien sûr), avec sur son porte-bagage un autre Pennequin, celui-ci s'appelle Charles, nous rajoutons donc deux assiettes, il a amené le plat de résistance, on va remuer tout ça à la louche, (merci Chimèle !)

http://www.youtube.com/watch?v=D8mVfw5DjJw&feature=player_embedded

Nota : Pour le lecteur non-averti qui tomberait aujourd'hui dans le hasard du billet, depuis le 14/07 de patientes recherches ont été effectuées par les agents de certains jours (qui ont parfois des grandes oreilles), et se sont étonnés (autant que moi-même) que Serge Pennequin ait en tous points la même voix et la même écriture que Charles Pennequin. Il me paraît quand même important de rendre à César, et au plus vite, de corriger. Nous sommes en mesure d'affirmer aujourd'hui sans l'ombre d'un doute que les deux ne font qu'un, il y aura eu probablement coquille sous gravillon du côté de nos liens, (le module sonore étant livré sous le nom de Serge) tout autant que dans nos connaissances, (autant pour moi), j'ignorais tout des performances sonores et donc tout, du timbre de voix de Charles Pennequin, (ce qui est un comble!) mais comme c'est grâce à "Silence Radio" et à Michèle Pambrun que nous avons plus réellement (on va le dire comme ça) découvert Charles Pennequin, on va oublier Serge, tant pis pour lui, tant mieux pour Charles, j'espère que ce dernier acceptera nos plates excuses, que je tiens lui présenter avec un air penaud, (mais pas badin:) quoique je crois qu'il a bien mieux à faire, par ailleurs, que de venir lire ce petit machin, enfin bon. Je présente également mes excuses auprès de mes lecteurs chéris pour cette épouvantable impardonnable erreur, qui, concernant Charles Pennequin, ne risque pas de se reproduire.

Photo : Des pissenlits par la racine (de la langue ?) et puis un mur qui nous la coupe, quelquepart si seulement je me souvenais où ? De retour d'une soirée très hype, très Cuire et très Caluire pas loin de Croix Rousse (qui a des bobos partout). Juillet 2010.© Frb.

Du monde vraiment commun

2009-04-27T05:45:11+02:00

Fragmentation de chacun devant la fortune, devant le destin, devant la culture et devant la santé. Depuis que nous ne constituons plus un peuple, n’avons-nous pas toutes les raisons de nous méfier les uns des autres ? Le potentiel pandémique du virus de la détestation d’autrui n’en est qu’à ses premiers balbutiements dans la mise à sac du monde commun. Pour résister à ses assauts, la raison est insuffisante et l’amour est improbable. Peut-être le vieil instinct de l’espèce, vieux réflexe de civilisé, encore que l’individu planétaire l’ait, en son sein, au neuf-dixième corrompu…

Demeure le sentiment de la nature, antique feinte de l'humanité, sur une planète déjà bien dévastée...

Les hommes, ils restent ainsi,

Vieillissent et meurent dans le calendrier des hommes

Tandis que, plus lents, plus discrets,

L'époque des façades derrière lesquelles ils s’abritent,

Et le temps du fleuve qui lèche les pierres de leurs quais,

Offrent beauté et pérennité aux villes qu’ils habitent.

Et ce timide verdoiement

Qu’en larges paumes rousses octobre fera valser sous le balai du cantonnier,

N’est donc même pas celui d’une saison,

Tout juste celui d’un instant qu’on jette sur une feuille en train de naître,

Hésitante et fugitive sensation

De quelques jours d’avril,

Carpe diem,

Plus que jamais...

tetjfggea'trgheqwsraézehné'r

2009-02-24T21:27:56+01:00

Web

Essayez avec cette orthographe : jfg'trghewsraézehné'r

Aucune page ne contient tous ces termes de recherche.

Les termes de recherche spécifiés - tetjfggea'trgheqwsraézehné'r - ne correspondent à aucun document.

Suggestions :

Vérifiez l'orthographe des termes de recherche.
Essayez d'autres mots.
Utilisez des mots plus généraux.

Accueil Google - Programmes de publicité - Solutions d'entreprise - Confidentialité - À propos de Google

C'est pas dément, un truc pareil ?

Enfants soldats

2008-05-08T10:27:06+02:00

Radhika Coomaraswamy, la Représentante spéciale du Secrétaire général pour les enfants et les conflits armés, a salué la libération de 232 enfants-soldats au Burundi, mais reste préoccupée par le sort d'environ 500 autres qui seraient associés au Palipehutu-FNL d'Agathon Rwasa.

« Cette libération est le résultat de huit mois de négociations concernant le gouvernement, la société civile, les agences de l'ONU et d'autres intervenants avec une faction dissidente du Front national de libération Palipehutu (P-FNL) », explique un communiqué publié aujourd'hui à New York.

Mais Radhika Coomaraswamy a cependant appelé à ce que tous les enfants recrutés par les forces d'Agathon Rwasa soient relâchés. Il y aurait environ 500 enfants dans les rangs de cette faction, qui a repris les combats contre les forces du gouvernement à la mi-avril.

Allafrica.com, bulletin des Nations Unies du 7 mai 2008

ça suffit !

2008-05-01T19:03:00+02:00

Quand est-ce que tout cela va-t-il s’arrêter ?

Ça y est ! Les hostilités ont repris de plus belle dans la fournaise burundaise. Alors que le pays traverse une crise alimentaire, les forces loyales ont décidé d’aller en guerre contre les rebelles des Forces nationales de libération (FNL).

De violents affrontements se sont déroulés le dimanche dernier entre les deux factions armées à quelques encablures de Bujumbura, la capitale, et ont fait de nombreux morts aussi bien chez les loyalistes que chez les rebelles. Ces attaques ont eu lieu après le 3e assaut des FNL en moins d’une semaine contre la capitale. Cela a fait plus d’une trentaine de morts et la comptabilité n’est pas près de s’arrêter.

On avait l’impression que le pays s’était pacifié et que les vieux démons étaient définitivement enterrés depuis le génocide de 1993, qui avait fait plus de 300 000 victimes. Et en pareille situation, ce sont les innocents qui payent le plus lourd tribut. Et dès lors, des milliers de civils habitant les collines d’où partent les tirs des insurgés ont commencé à fuir leur terre.

Le pire, c’est que c’est toute cette région des grands lacs qui en supportera les conséquences. En effet, les mouvements de populations qui vont en résulter entraîneront avec eux tous les maux sociaux (insécurité, épidémies, chômage, assainissement…)

Autant dire que la boîte de Pandore est en train de se rouvrir lentement mais sûrement, donnant la conviction à certains analystes que les conditions climatiques des plus favorables, dont bénéficie ce pays, ne profiteront pas de sitôt à ses habitants. Si le Burundi retombe dans un conflit armé, ça risque d’être le chaos, car les braises, qui ne se sont pas totalement éteintes, vont s’activer davantage et replonger tout le pays dans le chaos. Et ce sera un éternel recommencement.

Il est à craindre que cette contrée soit alors abandonnée à elle-même. On aurait la preuve que les protagonistes de la crise armée ne veulent pas le retour définitif de la paix.

Pourtant, la branche politique des FNL, le Palipehutu, a été belle et bien partante pour un cessez-le-feu, signé en septembre 2006. Il démontre qu’il tient à leur revendication du pouvoir politique et militaire. On peut aisément comprendre qu’il partait à la table des négociations sans avoir le cœur à la tâche ; sinon, il n’aurait pas réclamé, entre autres, le poste de chef d’état-major de l’armée ; une fonction que le président burundais, Pierre Nkurunziza, ne marchanderait pour rien au monde.

Dans un tel contexte, les positions ne seront jamais conciliables, et le spectre de la guerre civile ne peut que se concrétiser. Déjà, des dissidences se forment de part et d’autre et les deux camps s’accusent mutuellement de les entretenir. Le Burundi n’a vraiment pas besoin d’un autre génocide. C’est le moment d’interpeller la communauté internationale à parer au plus pressé avant que la cocotte-minute n’explose. Mais diable ! Quand est-ce que tout cela va-t-il prendre fin ?

Kader Traoré, l'Observateur Paalga, Ouagadougou

Le ”waterboarding”

2008-03-09T15:38:35+01:00

Comme prévu, George W. Bush a opposé, samedi 8 mars, son veto à un texte de loi, voté par le Congrès, interdisant aux agents des services de renseignement de recourir au "waterboarding", une technique qui soumet les suspects à un simulacre de noyade, et à d'autres méthodes d'interrogatoire controversées. "Parce que le danger persiste, il faut nous assurer que les responsables de nos services de renseignement puissent disposer de tous les instruments nécessaires pour arrêter les terroristes", a expliqué le président américain lors d'une allocution à la radio.

Pourquoi ?

2008-01-28T20:29:50+01:00

... Jeudi, la ville a été rayée de la carte. Selon un plan d'autodestruction à l'oeuvre dans une partie de la vallée du Rift, vaste région fertile traversant le milieu du Kenya, des assaillants ont incendié et pillé les habitations. A Mau Summit, ils semblent avoir fait preuve d'une rage particulière. Dimanche 27 janvier, tout ce qui était inflammable finit de se consumer dans des amas noirâtres d'où émergent des pans de murs, des cheminées et des tôles tordues par la chaleur du brasier qu'il faut se hâter de récupérer avant que des pillards ne s'en emparent...

Le Monde, 28 janvier 2008

Ames en guerre

2008-01-27T15:15:13+01:00

Le monde est fou, la société n'est pas sage, par définition, et les hommes sont déraisonnables, répondant à des instincts et une rage qui les effraient eux mêmes, aucune leçon n'est tirée des atrocités et absurdités, le Kenya continue à s'enflammer, au nez et à la barbe des politiques et influents qui pourtant avaient les moyens de savoir le danger et de ne pas mettre le feu à la poudrière.

Quel espoir ?

2008-01-15T19:20:00+01:00

Quel espoir ?

Ca a repris. La barbarie.

La sale histoire.

Tirs sur Qassam.

Représailles sur Gaza. Roquettes et caetera.

Engrenage de l'infâme.

Cercle infernal.

Peur du jour qui pointe. Tremblantes étreintes.

Horreur du banal.

Folle absurdité.

Cris de désepoir. Horreur du noir.

Humanité ?