Last posts on 6 mai 2012

Bilan des élections présidentielles 2012 (2ère partie).

2012-05-08T15:27:10+02:00

Les raisons profondes de l’échec de Sarkozy.

Nicolas Sarkozy paye dans cette défaite les nombreuses erreurs commises pendant sa présidence de cinq années, et on pourra noter en premier lieu qu’il est le premier président du quinquennat, car Jacques Chirac a été douze années aux affaires. Or ce format ne semble pas permettre, du moins en France, de prendre la pleine mesure du poste présidentiel. C’est au moment où Sarkozy semblait dominer sa fonction qu’il en est privé par la volonté du peuple. Et la raison principale ne tient pas tant à la politique qu’il a menée, dont par comparaison avec les voisins européens, on peut affirmer qu’elle n’a pas été si calamiteuse, qu’aux symboles envoyés, ceux là même qui ont coûté cher à Giscard d’Estaing en 1981.

A tort ou à raison, Nicolas Sarkozy est apparu comme le représentant des riches et des puissants. La soirée au Fouquet’s, que l’électorat pardonnait aisément à Mitterrand par exemple, et le yacht de Bolloré, ont confirmé cette image. Ce que l’opinion bien pensante accepte de représentants de la gauche (Tapie, Strauss-Kahn… etc), alors qu’elle est bien plus choquante de leur part, ne passe pas lorsque ce sont des représentants de la droite qui font de même. L’affaire Bettencourt a renforcé ce sentiment irrationnel, que la « gauche » a su exploiter en dénonçant un président « bling bling », passant sous silence la fameuse « gauche caviar ». La hausse de la TVA dite sociale, et bien d’autres mesures, comme l’allongement de la durée de cotisation pour la retraite, sont apparues comme punitives pour le peuple alors que les riches en auraient été prétendument exonérés. Or Nicolas Sarkozy a agi d’abord par pragmatisme, car surtaxer les riches est le meilleur moyen d’encourager leur expatriation, et le fait qu’alors ils ne paieront plus d’impôts du tout en France, ce qui nécessiterait qu’on augmente les impôts pour les classes moyennes, et dans un contexte économique de rigueur budgétaire.

Aucun patron n’a soutenu François Hollande ? Les stars du showbiz français, les riches chanteurs (comme Yannick Noah), les acteurs fortunés, ont-ils soutenu Nicolas Sarkozy ? Ils ont préféré son adversaire. D’ailleurs, dans cette élection, les amis de Sarkozy ont été très discrets, à l’instar de Johnny Hallyday. Mais il avait été répété que Sarkozy était le candidat des riches, et c’est ce qu’il paye aujourd’hui. Son image étant très dépréciée, les sondages d’opinion l’ayant maintenu au plus bas pendant presque tout son mandat, il n’a jamais pu inverser la tendance. Par ailleurs, le pouvoir a semblé l’user prématurément, lui faisant perdre rapidement de sa superbe. Enfin, le choix de sa nouvelle épouse semble avoir contribué négativement à cette image. Comme si, à l’instar de Napoléon, passer de Joséphine à Marie-Louise avait été considérablement défavorable. Or, que dire de DSK, celui qui était pressenti avant l’affaire Diallo comme futur président « socialiste » de la France, qui était marié avec la richissime et médiatique Anne Sinclair. Et que dire de François Hollande, vivant avec une journaliste de presse écrite.

Il est vrai que Nicolas Sarkozy n’a pas eu l’hypocrisie d’un François Mitterrand ou d’un Jacques Chirac, conservant bien sagement leur épouse pour des raisons médiatiques. Et on se souvient de l’acharnement de Mitterrand à taire l’existence de sa fille Mazarine, et de sa double vie. Il a divorcé à peine était-il élu de sa seconde épouse. Auprès d’un électorat du centre et de droite, cette vie personnelle n’était pas forcément un atout, bien au contraire.

Président omniprésent, étouffant son pâle premier ministre, il a pris tous les coups. Il n’a jamais su oser changer son gouvernement en profondeur, remettre à leur place un entourage délétère, et faire aussi le ménage au sein de la droite. Il n’a accepté la mise en place de la « droite populaire » que du bout des lèvres et ne leur a jamais donné la marge suffisante, la liberté nécessaire, pour redonner du sens à son mandat. Il a pactisé avec ses ennemis de l’intérieur de l’UMP, les récompensant par des postes de ministre, au lieu de les marginaliser. Il a enfin mis en avant des figures de la diversité, Rama Yade et Rachida Dati en tête, et les a réintroduites lors de sa campagne alors qu’elles lui avaient tourné le dos. La nomination de gens de « gauche », comme Hirsch ou Amara, n’était pas non plus ce qu’attendait son électorat. D’ailleurs, ces personnalités ont vite retrouvé la maison mère « socialiste ».

Parce qu’il savait qu’il avait terriblement déçu, parce qu’il craignait que la droite se présente divisée devant les électeurs, il a su éliminer la concurrence, ce que n’avait pas su faire Jospin en 2002. Il a su faire renoncer Boutin puis Borloo, Morin et enfin Villepin lui-même, ce dernier n’ayant jamais été réellement en mesure d’obtenir les 500 signatures, et ne le souhaitant probablement pas. Mais c’est comme seul candidat de droite, à l’exception du souverainiste Dupont-Aignan, qui était davantage sur une ligne « ni droite, ni gauche » et tentait maladroitement de concurrencer le FN, qu’il est apparu. Et au second tour, aucun autre candidat ne s’est rallié. Bayrou a apporté son soutien à Hollande, comme tous les candidats de « gauche » et jusqu’à Cheminade. Dupont-Aignan et Le Pen ont appelé au vote blanc, donc à un soutien à 50% dans un tel contexte à Hollande. Il n’avait aucune marge de manœuvre pour le second tour.

C’est donc en président honni, malgré un discours de départ qui avait une autre force que le « au revoir » de Giscard d’Estaing, qu’il quitte l’Elysée. Les media, visiblement soulagés, veulent vite l’enterrer pour magnifier le « glorieux vainqueur ». Comme pour VGE, dans quelques années, beaucoup d’électeurs regretteront certainement leur choix de ce dimanche. C’est là où l’on voit que la maturité républicaine du peuple laisse à désirer. Car il n’a pas lu les programmes des candidats, il n’a pas regardé objectivement les résultats et les promesses des uns et des autres. Hollande a fait dans la démagogie absolue, promettant monts et merveilles, alors qu’il savait n’avoir aucun moyen de réaliser cela. On a l’impression que tout va bien, que la France est en forme économiquement, et que la pauvreté résiduelle sera résorbée en imposant les riches. L’Union Européenne ? Le nouveau président français la pliera à sa volonté, alors qu’il reprochait encore récemment à Nicolas Sarkozy de vouloir remettre en cause Schengen.

Et demain, les législatives ?

Même si Guillaume Peltier dans Le Monde.fr semble encore y croire, les législatives seront remportées par la « gauche », non pas parce qu’elle serait devenue subitement majoritaire en France, mais d’abord parce que le PS a un formidable allié, qui réussira peut-être même à offrir au président sortant une majorité écrasante. Si le FN atteint les 17% que lui promettent les sondages actuels, Marine Le Pen annonce déjà qu’elle maintiendra systématiquement ses candidats en cas de triangulaires. Alors que le vote FN est désormais un vote national, le parti ayant nettement progressé dans l’ouest, une telle politique va amener la droite en dehors de Matignon et même en dehors du Palais Bourbon.

Il est inconcevable que dans le contexte actuel, avec le centre-droit à la tête de l’UMP du fait du départ de Sarkozy, une alliance entre l’UMP et le FN puisse avoir lieu. Elle se réalisera peut-être avec certains candidats de droite (comme Christian Vanneste) sans que l’on sache si cela sera payant. Mais Marine Le Pen est visiblement décidée à faire de la droite parlementaire son ennemi principal à abattre, tout en rêvant d’un groupe parlementaire, fantasme total. Si elle réussit déjà à faire entrer un seul député, elle pourra être contente. Quoi qu’on pense du bilan de Sarkozy, ou de l’homme, quelque détestation peut-on avoir pour les « humanistes » de l’UMP, qui n’ont en effet pas grand-chose de différent des dirigeants du PS, il est assez étrange de vouloir faire le jeu du pire tout en espérant voir se rallier ceux là même qu’elle aura contribué à faire battre. Or le FN n’a aucunement les moyens d’apparaître comme l’opposition authentique au nouveau président, manquant de cadres de valeur et de militants. L’UMP reste une énorme machine de guerre politique que son parti n’est pas en mesure d’égaler ni même de concurrencer.

Avec l’effet « président », beaucoup de français voulant lui donner sa chance, avec la stratégie de destruction de la droite jouée par le FN, alors que le meneur de l’UMP raccroche ses gants après sa défaite, l’UMP va vivre une véritable hécatombe. La « gauche » aura désormais tous les pouvoirs de nuisance disponibles, sénat, présidence, assemblée nationale, conseils régionaux et généraux, syndicats, sans pouvoir rien changer à la politique économique à mettre en œuvre.

Ce que fera Hollande les premiers temps…

Le nouveau président ira comme première action en Allemagne rencontrer Angela Merkel. Il y renoncera à tout son programme économique, à toutes ses promesses électorales qui ont séduit un électorat visiblement inconscient de la réalité contemporaine. La paupérisation de l’Europe, du fait de la mondialisation et aussi du fait de l’immigration qui accompagne cette dernière, avec un chômage de masse sur tout le continent, est indiscutable. Les premières mesures qu’ils pourraient prendre, comme le retour à la retraite à soixante ans et la suppression de la TVA sociale, seront très mal appréciées des marchés financiers. Il lui faudra alors, de peur de revenir en arrière, surtaxer les classes moyennes, pesant alors sur la consommation. Et pour sauver l’€, alors que la crise politique grecque va relancer la crise de l’€, il devra se concilier l’Allemagne.

Comme il décevra son électorat par des mesures anti-sociales que la crise lui imposera, une fois les premières semaines passées, il fera passer en force son programme libertaire. Une des premières mesures sera sans doute le mariage gay avec adoption, qui nécessitera une réforme constitutionnelle. Puis viendra la question du vote des étrangers extra-européens qui, crise ou pas crise, vivront toujours mieux en France que dans leur pays d’origine mais pèsent de plus en plus sur les avantages sociaux. Là encore, il faudra bien que quelqu’un paye, et ce seront à nouveau les classes moyennes. La première année de François Hollande sera celle de la désillusion, sauf pour les minorités de la diversité qui auront obtenu gain de cause. Après l’ivresse, on assistera à une sévère gueule de bois.

6 mai 2012, au soir.

2012-05-08T14:06:31+02:00

Bain de foule jusqu’à minuit.

Une vraie foule: épaisse, compacte, mouvante, immobile, écrasante, pressurisant les milliers de personnes venues fêter la victoire de François Hollande.
Elle bouscule, propulse, entraîne dans un courant implacable. Que faire quand le nez à hauteur d’épaules, les côtes corsetées par des bras, des coudes, des manteaux, le souffle circule moins librement ? Quand le cerveau suggère qu’un peu d’espace vital est nécessaire ? Que la toux décide de se manifester ? Crier, pardi. Crier ! Au nord, au sud, vers l’est et vers l’ouest. Crier fort. Suffisamment fort en se mettant sur la pointe des pieds toujours portés par le flot continu et hurler : « Arrêtez de pousser ! Tout est bloqué. J’étouffe. » Alors, tout de suite, les habitués écartent les coudes, les relient et vous ménagent un sas de respiration. Bonheur inexprimable. Seul, un sourire large, rayonnant de la bouche aux yeux, exprime la reconnaissance et dit merci. Le cerveau pense : « Ils sont sympa. » Ensuite, c’est à nouveau la cohue organisée. Ceux qui poussent derrière, ceux qui se fixent au sol, ceux qui pressent en sens inverse, on ne sait pourquoi.
Main accrochée à la parka juste devant, suivez le flot, laissez-vos porter. Il n’y a rien d’autre à faire. Suivre jusqu’à la prochaine ouverture à gauche. A droite, les cabines Hommes/Femmes hermétiquement closes, n’offrent aucune échappatoire. Suivez donc. Avancez. Sentez les ondes. Mobilisez énergie, respiration, sensations tactiles. Les trottoirs sont parfois assez hauts et ils sont invisibles. Evidemment, si vous baissez la tête, vous apercevrez bien une déclivité. Trop tard peut-être. Alors, écoutez votre pointe de pied. Elle vous dira soudain : « Attention ! C’est le rebord. Incline ton articulation et prépare ta cheville au contact du bitume. Voilà; c’est fait».
Et, là, le fleuve trouve un nouveau lit pour charrier les corps agglutinés. La parka, à laquelle votre main est toujours agrippée, s’oriente vers la gauche où apparaissent d’abord une lueur puis une vraie éclaircie. Vous jouez du coude droit, prenez appui sur le talon gauche et modifiez ainsi votre trajectoire. Hourrah ! La mer est à l’étale. Malgré les barrières pour travaux, le véhicule de la Sécurité Civile stationné à droite et les clients de la brasserie d’en face qui squattent le trottoir, il y a de la place. Votre rythme respiratoire s’amplifie, plus besoin de flotter, vos pieds touchent terre. Vous pouvez même vous arrêter. Vite, le portable pour tenter de rallier les trois autres aventuriers de ce dimanche 6 mai au soir.
« Ah ! Ca ira, ça ira, ça ira ! » Mais ça ne va pas du tout! Seul le répondeur à peine audible se fait entendre. Un message et silence radio. La parka, qui se révèle être un ami de longue date, et vous-même reprenez le chemin de l’Hôtel de Ville, bouteille d’eau à la main. Un couple, la quarantaine, croisé au hasard, jette d’une voix ironiquement souriante : « C’est déjà fini La Bastille ? »

Claude Klein
7 mai 2012
Image Public Sénat.

6 mai 2012, au soir.

2012-05-08T14:02:22+02:00

Bain de foule jusqu’à minuit.

Election de François Hollande : Pierre Le Vigan analyse les résultats...

2012-05-08T10:16:00+02:00

Pierre Le Vigan, essayiste et collaborateur de la revue Éléments, tire un premier bilan, pour Métapo infos, de l'élection de François Hollande à la présidence de la République et dresse quelques perspectives...

Voilà, c'est fait...

2012-05-07T14:13:00+02:00

De Tulle à l'Elysée....

La belle victoire de François Hollande , 51, 62% , trente et un an après celle de François Mitterrand.

Hier soir, comme à la Bastille, au Capitole....place de la Victoire, une immense joie !

"Le changement commence maintenant" mais maintenant , commence aussi la bataille des législatives !

Petite info , Alain Juppé renonce aux Legislatives à Bordeaux ou Hollande est arrivé en tête avec 59,41% des voix.

ET, le com de Louis-Paul ce matin

"Le travail ne fait que commencer et il sera rude, dès demain. Mais aujourd’hui, soyez heureux et vivez pleinement ce joli mois de mai." (Edito de Libé)

En Grèce , Législatives , Fanny a peut-être quelque chose à nous dire...

Acte 1 d'un nouveau printemps

2012-05-07T07:32:00+02:00

PhotosLP prise le 6 mai 2012 en Haute-Provence.

A très bientôt pour d'autres photos de ce très joli mois de mai!

L'esprit petit-bourgeois contre la patrie

2012-05-07T00:46:00+02:00

Ça y est, c'est le triomphe de Flamby.

Moi qui ne regarde plus guère la télé, j'ai fait exception hier soir, pendant un petit quart d'heure à partir de vingt heures, histoire de voir des nigauds se congratuler et d'autres, en tous points semblables pourtant, verser leur petite larme de tristesse. Histoire de vérifier si cette comédie éternelle des dupes électorales était réelle, était encore possible.

Est-ce cet éloignement de la télé qui m'a rendu sensible à un élément particulièrement frappant à mes yeux, ou bien cet élément est-il si frappant qu'il est simplement logique qu'il m'ait littéralement bondi à la figure ?

Je n'ai vu partout que confort matériel et bonne conscience.

Entre la midinette Neuilly-Auteuil-Passy venue pleurer à la Mutualité sur le sort injuste de Ni-co-las et la petite pétasse de la Bastoche, glapissant des « c'est trop géniaaal » à l'adresse de son Fran-çois en guettant l'approbation de ses copains et copines, elle est où, la différence ?

Y en a pas, je vous dis.

Tous, ces braves couillons se ressemblent comme deux gouttes d'eau.

Ils ne veulent, tous, que l'avènement bisounours de leur idéal.

Et leur idéal, quel est-il ?

Que rien ne change, ou que quelque chose change dans le sens de leur confort et de leur bien-pensance conditionnée par les mythes du progrès et de la fraternité universelle, mais sans la moindre conscience que ce qui va leur arriver en pleine gueule, ce n'est pas du tout ce qu'ils connaissent, c'est-à-dire le bien-être et la bonne conscience, mais le tsunami de la crise.

Parce qu'à les voir, ces andouilles formatées consommatrices de mirages, ces anencéphales virtuels qui n'ont de jeune que le visage, ces profiteurs de quelque chose qu'ils n'ont pas gagné mais dont ils ont hérité en croyant y avoir droit, ils ne se doutent vraiment de rien.

A force d'être nantis, gâtés, d'adhérer aveuglément au discours poisseusement rassurant de leurs parents et aînés petits-bourgeois tout en s'offrant des crises d'adolescence adoubées par le système, ils sont arrivés à l'âge du vote comme on arrive au Virgin Mégastore, guidés par la pub et cornaqués par le marketing.

Et qu'ont-ils fait, ces ignares innocents ? Ils ont voté pour l'un des deux produits en tête de gondole, tiens. Fallait pas rater la promo, sinon on passait pour un guignol aux yeux des copains.

Jamais leur milieu d'origine ne les a avertis de la possibilité d'un bug dans la matrice, d'une usure du disque dur, d'une obsolescence du navigateur.

D'ailleurs, le réel, qu'en reste-t-il quand on ne sait de l'existence que la certitude d'un repas trois fois par jour, d'un cocon douillet pourvu d'un lit moëlleux, de toutes les commodités modernes et d'un plan épargne logement alimenté par papa-maman depuis ses huit ans ?

Il n'y a qu'à la télé qu'on voit de la misère et de la violence. Dans la rue, on ne donne pas aux SDF dont on plaint la condition sur les réseaux sociaux, on détourne les yeux dans le métro quand une brave dame se fait bousculer par des australopithèques nécessairement atypiques par rapport à la grande fraternité universelle tant vantée par les autorités morales battant estrade dans tous les azimuts.

Tout cela n'est pas réel. Tout cela ne peut pas l'être, car on ne le vit pas, on ne l'expérimente pas vraiment, on ne le voit que comme une image dans le flux du kaléidoscope quotidien. Ne sont réels que le confort et les bonnes intentions, dont on souhaiterait sincèrement qu'ils soient partagés par tous... surtout s'ils pouvait être financés par d'autres que soi.

Dans les rassemblements de soutien à François Hollande et à Nicolas Sarkozy, il n'y avait hier soir, à part des clients « issus de l'immigration », que des petits-bourgeois sans réelles difficultés socio-économiques.

Les autres - car il y en a, eh oui mes agneaux encore protégés -, ayant voté ou pas, ils sont restés chez eux. A condition d'avoir un toit.

Faut-il se réjouir de ce que 80 % des électeurs inscrits soient socialement des petits-bourgeois (les fameuses classes moyennes) et que (au pifomètre) au moins 50 % le soient en esprit ? Que seuls 20 % ne soient pas allés acheter les promos en tête de gondole ?

Oui, sans doute, si on est bienveillant. Car cela veut dire que quatre Français sur cinq, à peu près, n'ont pas trop de problèmes matériels et que, malgré leur motivation électorale, la situation de la société française n'est pas si mauvaise dans l'immédiat. Sans parler de sa bonne volonté, pleine de générosité et d' « ouverture », comme disent les zélites genre BHL ou Nelly Kapriélian, racistes primaires eux, qui cherchent à tout prix à faire passer le peuple français pour xénophobe, alors pourtant qu'il est surtout plus lucide, en théorie, qu'on ne pourrait le penser.

Mais qu'en est-il, réellement ? Derrière la vitrine des fans juvéniles du nabot et de Flamby, caché quelque part loin des petits-bourgeois soutiens du Virgin Mégastore un jour de promos, y a-t-il vraiment un peuple ? Et les 80 % de votants sont-ils tous venus pour faire une affaire ?

Eh bien, peut-être y a-t-il un peuple, et peut-être a-t-il conscience, majoritairement même, de ne pas faire une affaire, même parmi les 80 % de votants. J'ai déjà évoqué ici le fait que la cote de confiance des partis politiques n'est que de 12 %. Et il est révélateur de constater que 38 % des électeurs de François Hollande au premier tour ont voté contre un autre candidat. Sans doute, au deuxième tour, une bonne partie de ses voix lui sont-elles échues pour la même raison protestataire. Et sans doute en a-t-il été de même pour Sarkozy, en sens inverse.

Malgré tout, le fait que tous ces votants, souvent plus clairvoyants qu'on ne le croirait, aient choisi l'une des deux illusions présentées par le système partitocratique pour assurer sa continuité, témoigne d'une crédulité encore bien ancrée dans ce domaine, d'une louable foi en une démocratie depuis longtemps disparue derrière les rideaux de la société du spectacle...

Il y a quand même, dans la montée historique des votes blancs (7 % des suffrages) qui nous dotent d'un nouveau président même pas élu par la moitié des votants, dans l'ampleur de l'abstention (20 % des inscrits), quelques raisons d'espérer. D'espérer en une nécessaire radicalisation des mécontentements, mais pas de se réjouir. Car l'abstention et le vote blanc témoignent également d'une souffrance et d'une désespérance.

Il reste que l'acteur majeur du système, son principal soutien, reste petit-bourgeois. Jeune, vieux ou entre deux âges, son confort encore préservé et sa bonne conscience pleine de générosité à bon compte le conduisent à se réjouir, ou à s'attrister, du résultat d'une élection dont, pas plus que du reste du spectacle qui se joue sur la scène et de la tragédie qui se prépare en coulisses, il n'a encore compris qu'il est destiné à être la dupe et, en définitive, la victime.

A moi qui suis convaincu de ce qu'une révolution est inévitable dans notre pays - et ailleurs en Europe - la télé a confirmé hier soir, une fois de plus, à travers les images de ces profiteurs et soutiens du système, les conditions essentielles de la réalisation d'un pareil bouleversement : l'effondrement économique, l'écroulement de l'Etat-providence, la paupérisation de la petite-bourgeoisie et la souffrance sociale. A défaut, les illusions de tous ces braves gens crédules ne se dissiperont jamais.

Cela ne me fait aucun plaisir.

Pas plus que quiconque de sensé et surtout, d'humain, je ne souhaite le malheur à mes compatriotes.

Mais s'il est nécessaire d'en arriver là (et je n'y serai pour rien, qu'on ne m'accuse pas de cynisme), ce sera simplement la preuve que la réalité, que l'expérience vécue, est toujours plus instructive que toutes les théories, que toutes les idéologies.

De toute manière, nous n'avons pas le choix. Il n'y aura pas de redressement, le système ne se sauvera pas de l'effondrement. C'est la révolution ou, à terme, notre disparition en tant que peuple (sans même parler de souveraineté politique).

SOIR D'ÉLECTION

2012-05-06T21:53:00+02:00

6 mai 2012

Télévision entre 20h et 21h.

Des images de la foule rue de Solférino : au milieu des drapeaux français et socialistes, j'aperçois un drapeau marocain.

Des images de la foule place de la Bastille : là, j’aperçois au moins un drapeau rouge, deux drapeaux LGTB, mais aussi : un drapeau tunisien, un algérien, un berbère, un uruguayen (!), un malien, un côte-d’ivoirien, un libanais et plusieurs palestiniens.

Un peu avant, discours de Sarkozy à la Mutualité, au milieu des insupportables militants qui poussent des clameurs à la fin de chaque phrase. Sur un drapeau tricolore agité par une militante, la bande blanche centrale porte une inscription en rouge : "We ♥ Sarko". Truffer d'anglicismes son langage quotidien, par conformisme, par lâcheté, par paresse : ça me révulse, mais je le comprends. Alors qu'un soi-disant patriote qui écrit en anglais sur un drapeau français, ça me dépasse.

Voilà la France d’aujourd’hui : des métèques d'un côté et des yanquis de l'autre...

(Cette dernière image ne date pas du 6 mai 2012 et ne correspond pas exactement à ce que j'ai vu. Elle n'est donnée qu'à titre d'exemple analogue).

Le 6 mai à 11 heures .. (heure locale rue Ferdinand Flocon) Tranche de vie et de vote ...

2012-05-06T16:40:00+02:00

De la main gauche

Je t'écris de la main gauche

Celle qui n'a jamais parlé

Elle hésite, elle est si gauche

Que je l'ai toujours cachée

Je la mettais dans ma poche

Et là elle broyait du noir.

Elle jouait avec les croches

Et s'inventait des histoires

Je t'écris de la main gauche

Celle qui n'a jamais compté

C'est celle qui faisait les fautes

Du moins, on l'a raconté.

Je m'efforçais de la perdre

Pour trouver le droit chemin

Une vie sans grand mystère

Où l'on n'se donne pas la main.

Des mots dans la marge étroite

Tout tremblants qui font des dessins.

Je me sens si maladroite

Et pourtant, je me sens bien.

Tiens voilà, c'est ma détresse

Tiens voilà, c'est la vérité.

Je n'ai jamais eu d'adresse

Rien qu'une fausse identité.

Je t'écris de la main bête

Qui n'a pas le poing serré

Pour la guerre, elle n'est pas prête

Pour le pouvoir, n'est pas douée.

Voilà que je la découvre

Comme un trésor oublié

Une vue que je recouvre

Pour les sentiers égarés.

On prend tous la ligne droite

C'est plus court, oh oui, c'est plus court

On n'voit pas qu'elle est étroite

Qui n'y a plus d'place pour l'amour.

Je voulais dire que je t'aime

Sans espoir et sans regrets

Je voulais dire que je t'aime

T'aime, parce que ça sonne vrai.

Devant le bureau de vote, deux files sur le trottoir pour les bureaux 7 et 8…. La file de gauche - numéro 8- mesure bien 15 mètres de trottoir, la file de droite, la 7, presque personne, c'est la mienne. Je vais direct vers la table aux bulletins, là, deux piles: celle de gauche, Nicolas Sarkozy (???) celle de droite François Hollande... Ensuite deux options, de A à J, et de H à Z... A à J, c'est pour moi, celle de la table de droite, à la droite de l'urne … Et là, je me demande s'il n'y a pas une conspiration des forces obscures pour me signifier quelque chose, mais quoi ?

Dois-je considérer comme un présage la longueur de la file de gauche sur le trottoir? Dois-je envisager comme un signe subliminal tous ces signaux « droite ? » Sous-entendu, mon destin m'a inscrit côté droit des bureaux de vote? Mais si je suis un rebelle imperméable à toute forme d'embrigadement pré-établi, dois-je dans un réflexe d'autodéfense ruer dans les brancards et sortir de la ligne droite? Danielle me rappelle que:

On prend tous la ligne droite

C'est plus court, oh oui, c'est plus court

On n'voit pas qu'elle est étroite …

Cela dit, face au moment décisif, mettre le bulletin dans l'urne, voilà que j'arrive par l'Est vers le sacro-saint tabernacle démocratique, donc je dois tourner à gauche, et faire un pas vers l'Ouest. Et ça me rappelle que toutes les grandes migrations réussies sont allées de l'Est vers l'Ouest. Ça vaut pour les Francs, pour Christophe Colomb, les colons du Far-West,... Quoique les Indiens et les Incas n'aient pas le même point de vue sur le sujet... ça marche aussi pour La longue marche de Mao, et aussi pour la marche des Mille et du Risorgimento Garibaldien, qui a suivi un axe global Nord-Nord-Ouest, l'Ouest, vous dis-je !

En revanche de l'Ouest à l'Est, ça va moins bien, Napoléon s'est ratatiné vers Moscou, la Wehrmacht aussi. Deux exceptions qui confirment la règle: La Lutwaffe s'est fait réexpédier par delà le Rhin par la Royal Air Force, lors de la bataille d'Angleterre, et la division Leclerc venant de Normandie a bouté le Teuton hors de Paris. Mais globalement, go West man !

Le 6 Mai, vers 20 heures un autre événement d'importance, Nos Enchanteurs devient L'Autre Chanson, plus grand, plus beau, plus tout ! http://nosenchanteurs.eu/

Vous voyez qu'on n'est jamais à l'abri d'une bonne nouvelle.

Norbert Gabriel

"de la main gauche" avec Danielle Messia , quelque part au paradis des musiciens.

Progamme contre bilan ....

2012-05-04T09:53:00+02:00

A force de vouloir prendre en défaut le candidat du Parti socialiste sur les chiffres, de lui faire un mauvais procès en compétence, le président sortant a laissé le débat de mercredi 2 mai se concentrer sur le taux de chômage et la situation des finances publiques.

Quoi qu’on en dise, quelque soit la série statistique que l’on utilise, ce bilan n’est pas bon. Le chômage s’est envolé (un million de nouveaux inscrits à Pôle emploi), la dette publique a explosé (+508 milliards d’euros) et les prélèvements obligatoires – les impôts - aussi (la France est le deuxième pays où ils sont le plus élevés derrière le Danemark (et non la Suède comme l’a dit le président).

Nicolas Sarkozy est convaincu que cela aurait été pire s’il n’avait pas été au pouvoir. Mais est-ce si sûr ? Comme le démontrer ? De toute façon, cela n’intéresse personne. C’est derrière nous et personne n’arrivera à rien prouver en refaisant l’histoire.

Nicolas Sarkozy a rompu le "pacte du silence"

François Hollande l’a même piégé sur ce qu’il pensait être son point fort : la gestion de la crise européenne. En l’accusant de ne pas avoir réussi à obtenir de concession de l’Allemagne, il a fait rompre à Nicolas Sarkozy le "pacte de silence" conclu avec la chancelière allemande Angela Merkel et le chef du gouvernement italien Mario Monti.

Les trois dirigeants avait promis de ne rien demander à la BCE, de se montrer très respectueux de son indépendance, ce qui laissait à son président Mario Draghi les mains libres pour les aider.

L’opinion publique allemande est en effet très sourcilleuse sur l’indépendance de la Banque centrale, dont le premier rôle doit être de défendre la stabilité des prix, et non la croissance ou la charge d’intérêt des Etats.

Pas de folie dépensière

Deuxième erreur de Nicolas Sarkozy, il a voulu démontrer la "folie dépensière" socialiste. Pourtant là n’est pas la plus grande faille du programme de François Hollande.

Difficile de condamner le petit aménagement de la réforme sur les retraites – par ailleurs financé par une hausse de cotisations - sans attaquer les gens qui ont commencé à travailler jeune et ont travaillé longtemps.

Difficile de critiquer la hausse de l’Allocation de rentrée scolaire qui représente certes une dépense mais de 400 millions d’euros, pas une folie. Reste les contrats de génération et les 60.000 profs, mais ils ont permis à François Hollande de se battre sur le cœur de son programme : la jeunesse.

La maîtrise des dépenses

Le président sortant aurait mieux fait de porter le fer là où le programme du candidat socialiste touche ses limites : dans la maitrise de la dépense. Dans son programme, François Hollande s’est bien gardé de détailler la manière dont il allait réussir à réduire le train de vie de l’Etat, des collectivités locales et les frais de la Sécurité sociale pour ramener à l’équilibre les déficits publics.

C’est pourtant bien sa priorité. Il limite dans son programme la progression des dépenses publiques à 1,1%. Personne n’a la moindre idée de la manière dont il va s’y prendre, ni même de quel ministre va se coller à cette rude tache.

Généralement, les socialistes répondent qu’ils y arriveront par un "nouvel acte de décentralisation" qui permettra de supprimer les doublons de postes et de structures entre l’Etat et les collectivités. Mais jusqu’à présent, cette décentralisation a plutôt contribué à gonfler la dépense. Alors ?

La difficulté pour Nicolas Sarkozy, c’est qu’il promet une potion encore plus amère (0,4% seulement de croissance des dépenses). Et que lui même s’est bien gardé de rentrer dans les détails. Il a donc préféré éviter ce terrain douloureux.

François Hollande, un programme réfléchi

Enfin qu’a-t-on appris hier soir du programme et des projets de Nicolas Sarkozy ? Peu de choses, peu de nouveau. Après avoir reconnu que notre premier concurrent était l’Allemagne, comment pousser un protectionnisme européen ? Coincé sur l’efficacité de la TVA anti-délocalisation, qui n’est pas concentrée sur l’industrie, et sur le calendrier tardif et bâclé de la mesure - en extrême fin de quinquennat - , difficile de pousser l’avantage.

Ce que le débat a finalement montré, c’est que même s’il a des limites, François Hollande avait un programme réfléchi. Il l’a présenté tôt dans la campagne et s’y est tenu assez strictement en n’ajoutant que quelques éléments comme la surtranche de 75% d’impôt pour les revenus au-delà d'1 million d’euros ou la promesse de coup de pouce au smic (assez imprécise et conditionnée à la croissance).

Le programme de Nicolas Sarkozy peu préparé

Nicolas Sarkozy, lui, n’en avait pas vraiment. Il n’a pas voulu trop y travailler, estimant que ses connaissances et son expérience de président sortant lui permettraient d’écrire quasi-seul sa feuille de route et lui serviraient de viatique.

Il n’a d’ailleurs pas fait travailler d’économiste et assez peu ses ministres ou ses parlementaires experts en économie et finances publiques. Il aurait d’ailleurs peut-être eu du mal, car en 2008, après les avoir mis à contribution, il n’a pas suivi leurs conseils et a imposé le "choc fiscal" de TEPA, que tous, du rapporteur de la Commission des finances à l’Assemblée, Gilles Carrez, au sénateur ex-ministre Alain Lambert, en passant par Xavier Musca, alors directeur du Trésor ou l’économiste Jean-Luc Tavernier, devenu patron de l’Insee, lui déconseillaient.

Aujourd’hui, rappelle Gilles Carrez, il n’en reste plus que les heures supplémentaires défiscalisées et le RSA. Tout le reste (RSA, déduction des intérêts d’emprunts…) a été revu. Cette loi TEPA risque de coûter très cher à Nicolas Sarkozy.

Conclusion : mieux vaut un programme imparfait, prudent, comprenant des défauts, mais réfléchi, travaillé, assumé, défendu avec constance, qu’une absence de programme, une ligne pas assez tracée et, au final, une promesse de sérieux qui ne s’appuie que sur un bilan forcément mauvais après une pareille crise dans un pays qui n’a pas le tissu industriel de l’Allemagne.

Par Sophie Fay

Nouvel Observateur.fr

LE JOURNAL DE PERSONNE: ”RIGOLETTO”

2012-05-01T15:56:00+02:00

Femme magnifique à l'intensité hors-norme.

Superbe et talentueuse... Al'écriture riche et précise.

Il est important de ne pas passer à côté!

Ne manquez pas de vous rendre sur son site: c'est une mine!

http://www.lejournaldepersonne.com/

Ou sur sa chaine Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=VuiAdm6sSFE&feature=mfu_in_order&list=U

On me demande pourquoi je me suis présenté à la magistrature suprême, comme quelqu’un de normal?
C’est peut être moral mais ce n’est pas normal
Ce n’est pas normal d’être normal… et ce verdict est loin d’être banal!
Normal ! Puisque que je réclame votre aval!
Après tout, la norme, ce n’est peut-être pas si mal?
Hallal ou pas hallal… attention : tous ceux qui se posent la question finiront par avoir les mains sales.
En vérité, je n’ai jamais prétendu être un candidat “hors norme”, parce que j’ai souffert d’avoir été énorme.
Maigrir c’est la norme n’est-ce pas ? A fond la forme.

Je suis normal… complètement normal…résolument normal.
Un homme semblable à tous les hommes… qui les vaut tous et que vaut n’importe qui… comme disait l’autre.
Oui français, vous m’avez bien compris…
Je ne suis pas exceptionnel et je n’ai rien d’exceptionnel.
Je suis l’être le plus remplaçable des êtres… comme toi, comme lui, comme vous.
Je cherche ma voix. Ce n’est donc pas à moi, mais à vous de m’indiquer le chemin le plus court jusqu’à l’Élysée…
Et pourquoi le feriez-vous le 6 mai ?
Parce que je suis comme vous : j’en ai assez d’être à genoux… j’ai envie de me relever… de me mettre debout.
Et de crier à la terre entière : la France c’est nous, mais elle n’est pas à nous!

Drôle d’histoire mais nous ferons tout pour qu’elle ne devienne pas une histoire drôle!

Et si on créait un comité de soutien ?

2011-06-19T01:33:00+02:00

22 avril et 6 mai 2012, les dates des prochaines présidentielles, dans quelques dix mois seulement. Des candidats déclarés, des candidats à la candidature, des candidats encore hésitants, testant le terrain, résistants aux pressions… A ce jour, on commence à entrevoir la situation et à envisager le vote qui pourrait être le nôtre.

Mais voilà, de plus en plus d’électeurs sont déterminés à ne donner leur voix à aucun de ceux qui, à ce jour prétendent se présenter ou sont pressentis comme tels.

Et, il semble que mon candidat commence à rassembler virtuellement de plus en plus de bonnes opinions, jusqu’à pouvoir être considéré comme le meilleur candidat pour mai 2012. Un candidat qui plait à droite. Et un candidat qui ne déplait pas à toute la gauche, notamment aux DVG, ceux refusent de rentrer dans le schéma intransigeant et fermé des partis politiques.

Ceux qui me connaissent ont compris. Je veux parler d’Alain Juppé.

Et si on créait un comité de soutien ?

Dominique Baud