Last posts on 21ième siècle

Ne sommes-nous pas les dinosaures du 21ième siècle ? !

2022-01-23T10:42:48+01:00

Dans l’humour, 3 anciennes superpositions quantiques (vivantes) létales !

Le problème : Si elles avaient été placées en exergue, cela aurait-il changé la donne ? ! Ne sommes-nous pas les new dinosaures ? ! Une Galilée du 21^ième siècle démentirait-elle ? !

Le masculin sera privilégié comme les mâles le sont !

A) *** Rappel. La plupart d’entre-nous en sont encore à une vision cartésienne de 1915 ! ! !

[[[Internet : Que signifie Superposition quantique ? - Definition IT de ...

La superposition quantique est une caractéristique fondamentale - mais parfaitement contre-intuitive pour l'esprit humain - des particules plus petites que l'atome qui fait qu'elles peuvent être simultanément dans différents états.

https://www.lemagit.fr/definition/Superposition-quantique]]]

Très schématiquement, ce principe stipule que si une particule élémentaire (électron, etc.) peut se trouver en un point A ou en un point B, alors il se trouve en A et en B. Idem : si un électron peut aller à 2000 km/s ou à 1000 km/s, il va à ces deux vitesses à la fois. Les états sont dits « superposés ». « Le principe de superposition ne se limite pas à deux états » ! « Quand un électron tourne autour d'un proton dans l'atome d'hydrogène, il est sur tous les points de son orbite en même temps » et pas simplement en un point A ou en un point B ou en un point C.

*** ! ! ! Le célèbre et très chafouin Richard Feynman (Prix Nobel de Physique en 1965) prévenait dans ses conférences - regroupées dans le livre « Matière et Lumière » - que « si pour vous un électron tourne autour d'un noyau comme un satellite tourne autour d'une planète, c'est que votre vision de l'atome est restée bloquée en 1915 ».]]]

Les homo sapiens ne pensent-ils pas encore ou ne font-ils pas encore semblant de croire que quand un individu déclare « X », il s’exprime en signifiant « X » ? !

Alors que lorsque nous annonçons « X », nous pensons « Y », « Z », etc. ? ! En cachant nos croyances réelles/incertitudes et-et en les adaptant à ce que nous croyons que l’interlocuteur/trice peut entendre ? !

Tout n’est-il pas toujours plus ou moins biseauté, arnaques ? ! Puisque personne ne se connaît réellement ! Puisque notre Inconscient (Cerveau reptilien, réseau des émotions), nos conditionnements, prédominent !

Ne sommes-nous pas des superpositions quantiques vivantes ? !

B) Si les 3 superpositions quantiques létales avaient été relevées, cela aurait-il changé quelque chose « positivement » ? !

1) En 2005, on a nié le résultat comparatif de notre génome et de celui du chimpanzé.

Il était trop iconoclaste et il remettait à plat la parabole (Proche de l’histoire du Père Noël présenté aux enfants) biblique !

Non, l’homme n’est pas créé à l’image de Dieu !

Non, l’homme n’est pas un dieu en devenir (C’est l’axiomatique des rationalistes cartésiens !)

Oui, l’espèce des homo sapiens est voisine de celle des chimpanzés ! A environ 1% près !)

Aurait-on pu en 2005 effectuer une manœuvre à 90, voire 180 % ? !

La réponse n’est-elle pas du type de celle choisie par le commandant du Titanic n°1 ? ! (Le Titanic 2 étant celui aperçu par Nicolas Hulot)

2) En 2011-12, la mise en évidence que le bon fonctionnement d’un appareil hyper-complexe dans la durabilité, tel le « néocortex », (C. à d. ne se bloquant pas devant les premiers obstacles qui surviennent) requiert la « redondance », c. à d. la disposition de tas d’opérateurs annexes, secondaires, subalternes, d’auxiliaires de vie/fonctionnement, a été illico enterré !

Eh oui, tous les intellectuels mâles (Les femmes ne devant pas, n’ayant pas le droit de moufter !) ont observé dans leurs cerveaux des visions totalement contradictoires et-et aux antipodes !

Sur la trajectoire de la société, en même temps, aux antipodes ont tourné plusieurs superpositions.

-l’addiction « Toujours plus » (T. p.) qui décrit notre société (T. p. de croissance/progrès, rapidité, plaisir, richesse, profits, etc.).

-La liberté/néo liberté qui pousse notre société à t. p. d’innovations et-et autres trucs !

-La production/fonctionnement à flux t. p. tendu de cette société t. p ! ! ! (Pour plusieurs raisons : la recherche des plus hauts dividendes à court terme par les actionnaires capitalistes en corrélation avec d’autres problèmes de rendements/dettes/déficit …).

-Surtout, la mise au rancart, de débauchage immédiat, la suppression immédiate des attributions de crédits de recherche, en cas de dénonciation de l’impasse suicidaire par overdose de notre société !

Une superposition quantique s’imposa immédiatement aux yeux des loueurs de cerveaux contre t. p. de rétribution. Cette pratique n’est-elle pas aussi l’une des plus vieilles du monde ? ! On la dénomme parfois plus trivialement ! Et-et on la comprend facilement !

Là où, comme Coluche, « Je me marre », c’est au niveau du second degré, celui, théoriquement, des intellectuels mâles ! ! ! Celui où on ne se prostitue pas mentalement ! ! !

3) En 2018, la découverte de l’interstitium (Une membrane plasmatique qui enveloppe le corps qui avait échappé aux analyses parce que trop fluide/liquide) jouant un rôle de redondance n’a pas plus éveillé les cerveaux des homo sapiens (Par. Ex. c’est lui qui favorise la cicatrisation d’une peau égratignée …)

Plutôt que d’enfoncer plus les clous (inutilement !), une phrase empruntée en partie à Galilée suffit, laisse la place à la méditation, au flou si on en a besoin …

C’est : « Et pourtant, elle tourne et-et elle évolue aussi ! »

Si les dinosaures n’avaient pas disparu, serions-nous là ? !

Ne serions-nous pas les dinosaures du 21^ième siècle qui doivent très rapidement s’éliminer si la planète Titanic 2 n’est pas destinée à devenir prématurément une Mars 2 ? !

A postériori, la météorite géante d’il y a environ 65 millions d’années n’est-elle pas un « + » ? !

De même, le rejet des 3 superpositions du début du 21^ième siècle ne sera-t-il pas interprété de la même manière ? !

Avec, of course, la contribution renouvelée et-et amplifiée dès mai 2022 d’un superposition quantique vivante qui s’était fait d’abord passée pour Dieu et-et le Fantôme du Louvre avant de se réinventer constamment sans changer de cap… ? !

Bonne fin de quaternaire

Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. Un chirurgien de l’AP-HP cherche à vendre aux enchères la ...

France Enquête. Un chirurgien de l’AP-HP cherche à vendre aux enchères la radio d’une blessée du 13-Novembre.

https://www.mediapart.fr/journal/france/220122/un-chirurgien-de-l-ap-hp-cherche-vendre...

Ce chirurgien ne représente-t-il pas le parfait dinosaure du 21^ième siècle ? !

Une synthèse mathématique de la vie, Pierre Payen (Mathématisée ...)

2018-11-11T19:01:00+01:00

Le titre aurait pu être : Humour. Lesdits hommes s'habillent en dimension 3 !

Ou : « La dimension 3 en mathématiques appliquées ! »

Ou : « Les dinosaures religieux du 21ième siècle »

A) Toutes les catastrophes ne viennent-elles pas de ce port vestimentaire trop étriqué ? !

À décharge, même le mathématicien Cédric Villani (Médaille Fields), qui nage dans les espaces vectoriels ou/et les survole, n’a pas ressenti la nécessité de démocratiser l’histoire des 6 allumettes illustrant les limites de la dimension 2, 3, etc. !

(À expérimenter : sur une table ou plan de dim 2, il est impossible de constituer 4 triangles équilatéraux en utilisant 6 allumettes symbolisant des segments de même longueur. En s’élevant à l’espace traditionnel de dim 3, la pyramide triangulaire apporte la solution. 2 n’est pas 3 ! Si on vit en dim 4, impossible de deviner l’aménagement d’un monde de dim 5, 6, etc. ! *** Des chercheurs/euses émettent l’hypothèse que notre Univers serait de dimension 10 +1 !)

~~~ Notre espace traditionnel est de dim 3.

(À partir d’un point de référence et de 3 vecteurs de base indiquant des directions figurant la largeur, la longueur, la hauteur …, un point quelconque peut être identifié par 3 coordonnées chiffrées … C’est ce qu’apprennent au collège les élèves !)

~~~~ La dim 4 est le « Temps » !

Elle pose un sérieux problème puisqu’il est impossible de prévoir exactement l’avenir ! Mais seulement proposer des probabilités !

Les catastrophes du pont de Gênes, de Fukushima, de Tchernobyl, de Challenger en 1986, etc., sont la conséquence d’une l’erreur de d’évaluation de l’importance de la dim 4 !

V. a. dorénavant les ruptures des digues, les crues provoquées par des orages hors-normes, etc. ! Et peut-être bientôt celle du barrage de Vouglans … ?

[[[Internet : Jura : le barrage de Vouglans "peut péter instantanément" et inonder l'Ain et le Rhône. Le barrage hydroélectrique de Vouglans (Jura), vieux de 50 ans, pourrait être à l'origine d'un incroyable scénario catastrophe. FRANCEINFO https://www.francetvinfo.fr/ franceinfoFrance Télévisions Mis à jour le 19/09/2018]]] avec le réchauffement et des glissements de terrains !

Par ex., Au fil des années, les vieilles installations multiples sillonnant l’infrastructure et les autres rendront l’âme ! Les coûts de remplacement seront « toujours plus » (t. p.) énormes et les crédits indispensables « toujours moins » disponibles ! (V. déjà le pourcentage effarant des fuites d’eau le long du réseau de distribution ! V. le non remplacement de vieux logiciels dans les tribunaux, même dans les aéroports, etc. ! Et pire : tous les anciens calculs ne tiennent pas compte du réchauffement. Un exemple anodin : les habitations qui se lézardent suite à un assèchement du sol imprévisible ? !

Les logiques quantiques et biologiques qui gèrent le monde de l’infiniment petit, donc le Monde du vivant, ne sont-elles pas d’autres dimensions ? !

B) Dans ces conditions, puisqu’on ne peut pas maîtriser le temps, ne serait-il pas « logique » d’agir prudemment ? !

La caractéristique de la Société « T. p. » du 21^ième siècle n’est-elle pas l’addiction portant son nom ? ! En toute imprudence ou immaturité puisque l’état de drogué(e) aboutit fréquemment à la mort !

Serait-ce utile de s’étendre plus sur ce sujet vital ? ! Peut-on faire boire un âne ou un homo sapiens qui n’a pas soif ? ! (Les anciens billets, sur mon blog, ont été focalisés sur la logique de fin d’ère !)

C) Une autre approche de la vie peut s’envisager en partant du référentiel « Cerveau » ! Le nôtre est composé de 3 composantes principales reliées évidemment.

La partie primitive (Dotant les espèces vivantes à partir des reptiles) est appelée « Cerveau reptilien ». Il assure l’essentiel chez l’animal via des automatismes de l’instinct de survie.

La partie limbique gère les émotions. D’abord localisée exagérément sous le label « Cerveau des émotions », elle est décrite comme un réseau constitué d’un nerf vague se déroulant le long de la colonne vertébrale et associant le tube digestif et l’intestin (On préfère : « Second cerveau »)

Le néocortex est une sorte d’excroissance corticale propre à l’homo sapiens qui aborde l’abstraction, l’analyse ; qui tente de défier la dimension 4 ou temps en la/le réduisant trop (V. le cartésianisme !)

Qui sommes-nous ? ! À vous de voir ! Y'en a qui ont essayé … !

La construction de notre civilisation ne repose-t-elle pas sur la puissance et la prééminence du cerveau reptilien, sur la force ou pulsion ou spin vital(e) ? N’est-ce pas la source de l’esclavage puis de l’exploitation des homo sapiens par les homo sapiens ? !

S’animer ne consiste-t-il pas à combler des « manques » ? ! Sans manques, dans le nirvana perpétuel, décèlerait-on une activité ? ! Respirerait-on, mangerait-on, dormirait-on, etc. ? !

Henri Laborit <1914-1995>, biologiste et philosophe pendant ses loisirs, écarté du Nobel pour anticonformisme, prix Lasker, ayant réussi à mener ses recherches, indépendant, dans son laboratoire vendant les produits de ses découvertes, a très bien présenté ce mécanisme …

En format poche, « Éloge de la fuite » (Des normes !) et « Biologie et structure » démystifient … !

Le progrès aidant, comment apprécier les transgressions des anciennes normes de respectabilité et de savoir-vivre d’avant Mai 68 ? ! Ce phénomène n’effraie-t-il pas t. p. les gens cultivés qui crient à la décadence : « Mais où allons-nos ma pauvre Dame ? », « Tout fout le camp !»

D) LA SUPER INNOVATION !

La remise en cause scientifique du machisme, du sexisme mâle !

[[[Internet : Pour la première fois, deux souris femelles donnent naissance à des ... https://www.franceinter.fr/.../pour-la-premiere-fois-deux-souris-femelles-donnent-nais...]]]

Les bébés sont des souriceaux femelles. L’essai aves 2 souris mâles s’est terminé par un échec !

Alex Kahn relevait qu’il faudrait attendre entre 20 et 30 ans pour que cette possibilité de procréation nous atteigne !

Quelle serait alors les néo-valeurs du mâle et du dit amour si jamais le processus de la fin d’ère n’était pas engagé ? ! ? !

E) ET LES RELIGIONS DANS CE PANORAMA ? ! QUE CONSIGNE LA BIBLE ? !

Chrétien(en)e ou pas, peut-on affirmer, si on n’est pas un(e) « pauvre d’esprit », qu’elle se trompe toujours ! UNE PREUVE DIVINE NE MANQUE-T-ELLE PAS ou n’est-elle pas soigneusement CACHÉE ? !

« Au commencement était le verbe » Ch. 1.1 st. Jean. Ou : « Au commencement était la Parole » Traduction du Prologue de l'évangile selon Jean par Louis Segond.

Tout le monde ne se rend-il pas compte en permanence de l’importance des mots, des promesses ? ! ***N’est-ce pas le fonds de commerce des avocat(e)s, des écrivain(e)s, politicien(ne)s ? ! De tous les « idéologisés », notamment les « humanistes de dim 3 ! » ? ! Quel peut être le destin d’un argumentaire élaboré à partir d’un référentiel soi-disant vrai mais faux ? ! Peut-il être éternel ? !

Connaissez-vous beaucoup d’humanistes qui introduisent Darwin et ses observations ? !

St-Matt Ch. 13.13 : C'est pour cela que je leur parle en paraboles : parce qu'ils voient sans voir et entendent sans entendre ni comprendre.

C’est Jésus qui s’exprime ! Il ne s’adresse pas à quelques un(e)s, ne sépare pas les fainéants, les riens, les 1iers de cordée ! Mais il n’est pas aussi enfant et naïf que le soi-disant Jupiter2 t. p. seul !)

Chap. 5.3 du Sermon de la montagne : « Bienheureux les pauvres d’esprit, parce que le royaume des cieux est à eux »

Traduction : L’homo sapiens humble, ne se prenant pas pour ce qu’il n’est pas, non bloqué par parabole de « L’homme créé à l’image de Dieu », vivant en dim 3 en tant que pauvre d’esprit, sera gagnant ! Tant qu’à celui qui se prétend intelligent, supérieur, en fait égocentrique, qu’il soit affublé ou non en langage trivial du vocable « con », ne rentre-t-il pas dans la catégorie « pauvre² d’esprit » ! N’est-ce pas du « gagnant-gagnant » ou gagnant² ?!

Luc ch. 23.34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font »

Si Freud n’a rien inventé, je n’ai jamais saisi pour quelles raisons on pouvait « choisir » d’être faible, démuni(e), pervers(e), monstrueux/euse ; voire (Plus banalement) d’être trop dépendant(e) de la sexualité, du « con » de la femme, donc trop émotionnel(le).

Si les 3 paraboles qui suivent semblent contredire au 1^er degré les précédentes, il n’en est rien ! Év. s. st. Luc ch. 6.24 « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! »

Luc ch. 6.25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim ! Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! »

Luc ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu »

Ces paraboles décryptées remplacent le soi-disant enfer (À noter que si l’enfer est parfois terrestre, peu décident de s’en échapper en se suicidant !) par un différé de l’entrée dans le « Cycle suivant ». Quelle est sa nature ? Impossible de s’avancer ! Notre potentiel mental est trop faible ! On peut uniquement raisonner par l’absurde et déduire que l’inexistence d’un cycle suivant rendrait l’Univers absolument incohérent ! Ce qui n’est pas le cas !

Quelques exemples objectifs tendent à montrer que la réincarnation pourrait exister (V. par ex. « Le nouveau dictionnaire de l’impossible » de Didier Van Cauwelaert)

Pourquoi les exploiteurs ne reviendraient-ils pas goûter la vie des exploité(e)s ? ! N’iraient-ils pas « au charbon » pour assimiler à chaud ce qu’ils ont refusé de « voir » à froid ?! (Je privilégie parfois le masculin parce que ce sont les mâles qui dominent ! Les femmes ne sont-elles pas obligées de trouver x, y, z, stratégies pour plaire à ces messieurs ?! 2 raisons, donc, de ne pas les juger ! En revanche, les prédateurs exploiteurs ne règnent-ils pas selon la « loi de la jungle » ? !

La férocité animale ne revient-elle pas t. p. au galop dès que le vernis culturel s’estompe ? ! *** J’ai conscience que si j’étais né à tel endroit, « conditionné » selon les coutumes du coin, je me comporterais comme eux ! (Chut … !), Mais ce scénario ne serait-il pas dépassé ? !

Pourquoi ne fourniraient-ils pas les premières moutures de la Renaissance chargées de déblayer, nettoyer la planète spoliée, polluée, toxique, etc. ? !

À signaler que celui qui se dirait : « Ce type ou femme, qui souffre dans la misère, paie ses exactions durant des vies antérieures et donc mérite son sort » serait amené à se réincarner pour manque de miséricorde !

# # # La BIBLE ne programme-t-elle pas, comme Darwin, des changements d’ère ?! Sous le label « Apocalypse » ou « Jo

Humour. Tout ira bientôt mieux dans ce Monde ! Et pour certains, très prochainement !

2017-09-20T15:12:00+02:00

C’est le billet de trop, la énième répétition (Seulement déclinée différemment) qui agacera, aura le mérite d’être non lu, voire rejeté, tout en refermant la boucle ! Tout en me permettant d’invoquer ma non-indifférence au sort du prochain ! D’avoir fait mon petit possible, d'avoir joué un instant au faux colibris (Celui de Pierre Rabhi) !
Fantasmons !
* Demain, le salaire de base ou SMIC serait fixé de manière que chaque personne ou famille puisse se payer une voiture.
Le problème à résoudre : Comment rouler, se déplacer, sur des routes et dans des rues trop encombrées ? ! Et aussi où se garer si on ne disposait pas de tours-parking de x étages un peu partout en ville ? !
L’élargissement des axes routiers ne résolvant rien au niveau des points d’arrivée ou villes, de gigantesques parkings seraient installés en périphérie mais encore faudrait-il ajouter partout des métros souterrains ou aériens, voire inventer les drones véhiculaires personnels ou/et collectifs prenant la relève mais se heurtant à d’autres ou s’évitant sans fin, en retardant aussi « toujours plus » l’heure d’arrivée prévue !
Faux ! Plus besoin de se déplacer ! Il suffirait de demander à son ordinateur pour obtenir, sinon réellement, virtuellement, les hologrammes de ses désirs !
En un clic, on pourrait se sentir près d’une mer du sud (Avec odeurs et bruits), d’un massif montagneux resplendissant de neige et soleil, etc. ! Mais quant au surf sur des vraies vagues, aux ascensions dangereuses ? ! « No space » ! « Too much people » ! « Crowded » !
** Demain, tout le monde vivrait à la française, ceci impliquerait la construction de 2 autres planètes. (3 à l’américaine !)
[[[Internet : « Si toute l'humanité avait le mode de vie des français, le jour du dépassement serait en avril » https://www.actu-environnement.com/
Alors que l'humanité est en déficit écologique depuis le 2 août, Actu-Environnement s'interroge sur la fiabilité de cette méthodologie de calcul. Réponses avec Aurélien Boutaud et Natacha Gondran, auteurs de L'empreinte écologique.
Interview  |  Risques  |  03 août 2017  |  Marie Jo Sader]]]
Cela ne supposerait-il pas aussi que demain, des robots fussent capables de tout entreprendre et réaliser à notre place (Et ces tours et ces 2 planètes, et la nourriture, et la régulation de la température, et l’élimination des polluants, etc. !) ? !
OK ! Sauf que !
Ces robots ne seraient pas aussi intelligents que les homo sapiens mais beaucoup plus néocorticaux ! D’une autre dimension !
Leurs logiciels et processeurs seraient incomparablement plus sophistiqués que ceux imaginés actuellement par les transhumanistes qui, eux, se sont contentés d’adopter comme référentiel « L’Homo sapiens » en tant que « chef-d’œuvre basique » de l’Univers, donc de juste le bricoler, l’améliorer, lui ajouter quelques puces pour qu’il puisse tout résoudre, établir le « paradis terrestre » !
Ils sont comme les rationalistes du 18^ième siècle qui ont cru génial de contourner la parabole chrétienne en lui faisant subir un effet de symétrie, en déclarant que « L’homme est un dieu en devenir » (Le D étant réduit à la minuscule d, etc. !)
Au 18^ième siècle, il était impossible de déplorer la « naïveté » de ces enfants du rationalisme.
Au 21^ième siècle, n’est-il pas indispensable d’encourager (Selon la méthode de la « positivité » lors de tout traitement thérapeutique neurologique) ces transhumanistes en leur signalant qu’aux pauvres d’esprit, les cieux sont tout ouverts ? !
Et de souligner qu’étant donné que leur génome se différencie de celui du chimpanzé de 0,6 %, la première décision de ces robots serait de se débarrasser du matériel rudimentaire répertorié en bref : « 0,6%+ »
Quel que soit le scénario envisageable, ne faut-il pas absolument que les « 0,6%+ » laissent la place, disparaissent, pour que la planète survive ? !
Ce ne sont pas des « 0,6%+ » qui demain émigreront sur une autre planète comme le laisse entendre Stephen Hawking en se forçant ... !
*** D’après l'astrophysicien Stephen Hawking, les jours de l'humanité sont comptés. À moins que l'exploration spatiale ne nous permette d’emménager sur une nouvelle planète. https://www.lesechos.fr/ (***Un article de 2016***)
Une des quelques 4.000 exoplanètes déjà découvertes est-elle habitable ? Il n'y a plus qu'à l'espérer. Lors d'une conférence à l'Oxford Union cette semaine, l'astrophysicien britannique Stephen Hawking a mis en garde contre une possible extinction de notre espèce dans mille ans.
« Nous devons continuer à explorer l'espace pour le futur de l'humanité », a conseillé le physicien, qui s'exprime par l'intermédiaire d'un ordinateur, en raison de la maladie de Charcot qui l'a laissé paralysé. « Je ne pense pas que nous survivrons encore 1000 ans sans s'échapper de notre fragile planète ».
À LIRE AUSSI
Vingt ans de traque des exoplanètes
Au cours de son discours d'environ une heure, le physicien a expliqué que la fin cataclysmique de la Terre sera sans doute provoquée par l'homme, qui dévore les ressources de la planète à un rythme insoutenable, rapporte le Washington Post .
La fin de l'humanité en raison d'une intelligence artificielle ?
Maintenant âgé de 74 ans, le scientifique a plusieurs fois alerté sur les menaces planant sur l'humanité, se montrant particulièrement méfiant envers les progrès de la technologie. « Les formes primitives d'intelligence artificielle que nous avons déjà se sont montrées très utiles. Mais je pense que le développement d'une intelligence artificielle complète pourrait mettre fin à l'humanité », avait-il déclaré en 2014 dans un entretien à la BBC . « Les humains, limités par une lente évolution biologique, ne pourraient pas rivaliser et seraient dépassés ».
À LIRE AUSSI
Pour une intelligence artificielle responsable et sans danger pour l'humanité
Le scientifique s'inquiétait alors également des risques liés au réchauffement climatique, d'une possible guerre nucléaire ou que des virus génétiquement modifiés finissent par détruire notre espèce. « Bien que la probabilité qu'un désastre survienne sur la planète Terre durant une année donnée soit assez faible, elle s'accroît avec le temps, et devient presque une certitude dans les mille ou dix mille prochaines années », prévient Hawking, considéré comme l'un des plus brillants scientifiques vivants.
Quitter la Terre, le meilleur espoir de survie
Seul espoir de survie pour l'humanité : trouver une autre planète habitable. D'ici à dans mille ans, « il faudrait que nous nous soyons déjà propagés dans l'espace, vers d'autres étoiles, de sorte qu'un désastre sur la Terre ne signifierait pas la fin de la race humaine ». La clé, a-t-il noté, étant de survivre au siècle à venir, particulièrement incertain.
L'homme doit avant tout se remettre en cause lui-même, lutter contre sa part d'agressivité et d'égoïsme, avait-il souligné dans une tribune au Guardian à la suite du Brexit. « Nous devrons nous adapter, repenser, changer certaines de nos hypothèses fondamentales sur ce que nous entendons par richesse, par possession (...) Tout comme des enfants, nous devrons apprendre à partager », concluait-il, tout en réitérant sa confiance en l'être humain « infiniment ingénieux, optimiste et adaptable ».
C'est également avec une note positive que Stephen Hawking a conclu cette nouvelle conférence à l'Oxford Union. Bien que les défis à venir soient immenses, c'est une « époque magnifique pour être en vie et de faire des recherches sur la physique théorique », a assuré le scientifique, qui a consacré l'essentiel de ses travaux aux trous noirs. « Souvenez-vous de toujours regardez en haut vers les étoiles et pas en bas vers vos pieds », a-t-il encouragé, reprenant une formule qu’il avait utilisé lors de son 70e anniversaire .
MAIS LES SCIENTIFIQUES ÉVOLUENT ! Presque comme les prédictions sur les conséquences du réchauffement climatique ! ! !
ENTRE 2016 ET 2017, EN 1 AN, IL EST PASSÉ DE 1 000 À 100 ANS ! ! !
Et ce n’est qu’un début !
**** [[[Internet 2017 : Selon Stephen Hawking, les humains devront quitter la ...
Dans le cadre d'un documentaire diffusé par la BBC, le célèbre physicien Stephen Hawking a estimé que les humains devront quitter la Terre d'ici 100 ans et ...
www.maxisciences.com/terre/selon-stephen-hawking-les-humains...]]]
Dans le cadre d'un documentaire diffusé par la BBC, le célèbre physicien Stephen Hawking a estimé que les humains devront quitter la Terre d'ici 100 ans et coloniser une autre planète s'ils veulent survivre. L'avenir de l'homme est-il condamné sur la Terre ? Alors que la situation de la planète inquiète de plus en plus à travers le monde, certains scientifiques émettent des prédictions pour le moins pessimistes, voire radicales. C'est le cas de Stephen Hawking. Selon le célèbre astrophysicien britannique, les humais devront quitter la Terre pour pouvoir survivre et ce, d'ici à peine 100 ans. Cette prédiction choc est extraite d'un documentaire diffusé l'été prochain par la BBC et intitulé "Stephen Hawking: Expedition New Earth". Dans ce programme, l'astrophysicien britannique explore les dernières avancées en matière d'astronomie, de biologie et de technologie des fusées qui pourraient un jour permettre aux humains de vivre sur Mars. "Ce voyage montre que l'ambition du professeur Hawking n'est pas aussi fantastique qu'elle ne parait - la science est plus proche de la science fiction que nous n'avons jamais pensé", a expliqué la BBC dans un communiqué. S'échapper de "notre fragile planète" Âgé de 75 ans, Stephen Hawking est un habitué des déclarations choc destinées à sensibiliser le public sur la situation de la planète. En novembre 2016, l'astrophysicien avait déjà mis en garde quant au futur de l'espèce humaine : "Je ne pense pas que nous survivrons encore 1.000 ans sans nous échapper de notre fragile planète", avait-il expliqué lors d'une conférence. Aujourd'hui, Hawking semble avoir raccourci son calendrier puisqu'il ne parle plus d'un millénaire mais d'un siècle. Mais quelle sera l'objet de notre perte ? Pour le physicien qui étudie la question depuis longtemps, les possibilités sont multiples : une guerre nucléaire, le changement climatique, une épidémie virale ou l'intelligence artificielle seraient autant de menaces. Si les chances d'une catastrophe sur Terre pour une année donnée sont relativement faibles, estimait en 2016 l'astrophysicien, cela pourrait devenir avec le temps une quasi certitude d'ici un millier ou une dizaine de milliers d'années. Dans tous les cas, l'humanité sera la seule responsable de sa perte, à moins donc qu'elle ne trouve une autre planète à coloniser. "Je pense que l’humanité n'a pas d'avenir si elle ne va pas dans l’espace", a affirmé le scientifique lors de la conférence à l'Oxford Union. Vers la colonisation d'une autre planète ? Comme expliqué précédemment, Hawking n'en est pas à son coup d'essai en matière d'annonce choc. Or, si les menaces évoquées sont bien réelles, on est encore loin de pouvoir coloniser une planète. Dans une interview pour la BBC, l'astrophysicien avait d'ailleurs lui-même reconnu "que nous n'établirons pas de colonies durables dans l'espace avant au moins une centaine d'années". Les agences spatiales rêvent de pouvoir envoyer d'ici peu une mission humaine vers la planète Mars. Mais il reste un long chemin à parcourir avant d'y parvenir et de nombreuses questions restent en suspend sur les technologies nécessaires comme sur la sécurité des futurs "marsonautes". De même, si la recherche de planètes similaires à la Terre bat son plein, on est encore loin d'avoir trouvé une réelle jumelle de la planète bleue. Grâce aux missions menées, les astronomes ont découvert plusieurs exoplanètes situées dans la zone habitable de leur étoile mais toutes n'ont dévoilé qu'une infime partie de leurs secrets. Au risque de décevoir ceux qui rêvent un jour d'aller vivre sur une autre planète, il faudra sans doute attendre bien plus tard que 2100 avant qu'une éventuelle colonisation ne soit envisageable. Une bonne raison, s'il en fallait une, de tenter d'assurer la survie de l'humanité sur notre belle planète plutôt que de trouver un refuge ailleurs. Publié par Émeline Ferard, le 10 mai 2017

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/terre/selon-stephen-hawking-les-humains-devront-quitter-la-terre-d-039-ici-100-ans-pour-survivre_art39556.html
Copyright © Gentside Découverte
**** À noter que Stephen Hawking refuse de faire appel à Darwin, au changement d’ère ! Et plus simplement : À la « fin de l’ère religieuse » par des massacres tout azimut (cyber-attaques, virus, nucléaire, etc.) POURQUOI ? ! THAT IS THE QUESTION !
Pourtant, n’est-ce pas élémentaire, mon cher Stephen ? !
Les radios, médias, ne viennent-ils pas aussi d’annoncer que tous les calculs s’orientent sur 10 milliards d’homo sapiens en 2050 ? ! Et 11 milliards en fin de siècle ? !
[[[Internet : Comment nourrir 10 milliards d'habitants - lesechos.fr
D'ici à 2050, nous serons près de 10 milliards sur Terre. Comment la planète peut-elle faire face à une telle croissance démographique, alors que...
https://www.lesechos.fr/29/05/2017/LesEchos/22454-045-ECH_comment...
La population de l’Afrique devrait doubler d’ici 2050
D’après l’étude biennale de l’Ined, l’humanité devrait en outre augmenter d’un tiers d’ici 2050, passant de 7,5 milliards actuellement à 10 milliards.
www.lemonde.fr/demographie/article/2017/09/20/la-population-de-l...
La Terre comptera 10 milliards d’habitants en 2050, dont ...
Selon les projections d’une nouvelle étude, la population mondiale pourrait atteindre les 11 milliards d’ici la fin du siècle. La population mondiale continue ...
https://www.intellinews.org/france/lexpress/2017/09/20/la-terre...]]]

***** Les matheux, « humblement », uniquement avec une « petite » étude de statistique utilisant les fractales, ont émis en l’année 2000 une autre hypothèse (Au cas où nous serions « fractal(e)s ! Ce qu’on ne pouvait pas savoir exactement à l’époque !) : L’hypothèse maximale 2080, donc pouvant être nettement plus proche !
L’enterrement du bilan de 2005 concernant notre génome a confirmé cette caractéristique fractale, répétitive, non évolutive, fixée, bloquée, induisant la caducité de l’espèce !
Les curieux/euses pourront consulter :
L'Hypothèse 2080 dans « Les arbres de l'évolution » (L. Nottale, J ... blogs.mediapart.fr/.../lhypothese-2080-dans-les-arbres-de-l-evolution-l-n...‎
Ou/et ; Les arbres de l'évolution - Des commentaires - Le Monde descommentaires.blog.lemonde.fr/.../les-arbres-de-levolutio...

Pourquoi des intellectuels se disent-ils fiers d’être « cartésiens » ? !

2015-07-17T00:15:00+02:00

Se croire « cartésien » signifie-t-il être « cartésien » ? !
Le cartésianisme » ne représentera-t-il pas bientôt un épisode de l’Histoire de la Terre ? !
Être « CARTÉSIEN » en 2015, n’est-ce pas un non sens ? ! Donc, ne nous précipitons-nous pas « toujours plus » vers l’abîme ?
(Le masculin neutre sera employé par facilité)
Ou : La spiritualité ne se profile-t-elle pas « toujours plus » !
Ou : La prédiction de M. André Malraux « Le 21^ième siècle sera spirituel ou ne sera pas » ne deviendra-t-elle pas « toujours plus » d’actualité ? !
(Le masculin neutre sera employé)

2 Abords.
Le 1^er, long (11 pages).
Le second, court, sans fioritures inutiles insérées pour faire mieux passer l’idée que notre cycle est en train de se refermer, est situé à la fin.

Ne suffirait-il pas de traduire « spirituel » par « néocortical » pour en saisir toute sa justesse ? !
***Qui oserait prétendre que les homo dits sapiens (Soi-disant sages ! Ou h. d. s.) ne sont pas menés « par le bout du nez » par le « cerveau des émotions » (Quand ce n’est pas le cerveau reptilien !) ? !***
En enfonçant le clou inutilement, l’expression « Société de consommation » n’a-t-elle pas été remplacée par « La Société « toujours plus » (t. p.) qui souligne l’entrée dans la dépendance ou l’addiction …
1)      Ne se conduit-on pas comme des enfants ou ne marche-t-on pas t. p. sur la tête ? !
Les exemples les plus anodins ne se surgissent-ils pas à tous les coins de rues et à toute heure ? !
En ce moment, la mise sur le marché de l’Iphone 5 d’Apple (La Pomme) auprès de ses Poires ne fournit-elle pas un excellent indice ? !
J’écoute le matin le show de Canteloup sur « Europe 1 » (8h45/9h) … Juste après, M. Morandini a l’air très content d’annoncer le premier la Médiamétrie (Mesure d’audience) de la veille! En quoi peut-il être intéressant d’apprendre que x millions de téléspectateurs/trices se sont regroupé(e)s comme des moutons pour regarder tel navet ou jeu ou fiction ou truc ? !
M. Allègre, après avoir décrété de dégraissement du « mammouth », contesté le rôle des h. d. s. dans le réchauffement de la température, promeut l’exploitation des gaz de schiste en dénonçant la faute consistant à ne pas suivre les USA qui investit tous azimuts dans ce domaine ! Pour lui, il n’ya pas de problème … : « Ya qu’à » l’extraire « proprement » ! « Élémentaire, mon cher Watson ! »
M. Attali, tout aussi surdoué, se félicite que 100 milliards de naissances se soient déjà produites (V : Cent milliards de naissances Express le 03/09/12). L’article se termine par : « L’humanité commence. N’en gaspillons rien »
Rien ne s’attarde la notion de « cycle » de la vie ! Sur son aménagement « intelligent » ! ! ! Sur la « positivation » de la mort, sur son sens ! ! !
N’est-on pas obligé de constater que tout va t. p. vite, dans des ampleurs t. p. énormes et « toujours moins » maîtrisables, donc de manière potentiellement t. p. dangereuse ou/et destructrice ? ! Que les dettes suivent la même courbe ? ! Que la contradiction entre le désir de vouloir t. p. (géré par le cerveau des émotions) en possédant toujours moins d’argent, de richesses ou de ressources, est t. p. objectivement préoccupante, suicidaire ? !
Nenni ! Tous les dominants, décideurs, politiciens, partent œuvrer le matin avec le filet à papillons (Et en promettant …) pour attraper par tous les moyens des lépidoptères, (Faute de veines encore accessibles dans les mines exploitées) de CROISSANCE  ! Ne serait-ce que pour préserver le paiement des retraites !
Tout ne se déroule-t-il pas comme si les locuteurs, tous plus savants que les autres, logeaient dans le monde de la géométrie euclidienne (Euclide : ~ - 325, - 265 !) où toutes les droites « croissent » » continument et indéfiniment jusqu’à l’infini ? ! … Ou/et se complaisaient dans la nostalgie de la salle de classe avec beau cahier ligné, stylo, tableau, craie, équerre, Maître(sse), sonnette, récréation, etc. ? !
En médecine, des sommités, invitées, se sont présentées à la TV et ont expliqué que les « coupeurs de feu » n’étaient que des charlatans… alors que dans certains hôpitaux, moins cartésiens, on téléphone systématiquement à ce personnage doué d’une faculté (non admise …) pour soulager les brûlés qui se présentent ! Les mêmes refusent le pouvoir hypnotique ! A priori, puisque aucun ne veut changer de position, peut-être est-ce parce que : « Plus on est de fous et plus on rit » !
N’est-il pas enfantin ou … (A vous de choisir !) d’argumenter sur notre espèce en l’analysant avec des propositions « binaires » reposant sur le « principe du tiers exclu » (Vrai ou faux !) alors que la mécanique quantique, la seule qui soit compatible avec le monde « vivant » se base sur le « principe du tiers inclus » ? ! Et de se vanter d’être « cartésien » ? ! Et de soutenir que tout ce qu’on n’appréhende pas, n’explique pas, n’existe pas officiellement, doit être nié ? !
VOILÀ, BRIÈVEMENT, LE PROFIL DE LA PLUPART DES « CHEFS (h. d. s.)» ! ! ! LES JEUX NE SONT-ILS PAS FAITS ? !

[[[Une approximation réfutable ? !
… Pourtant,   le   22 août,   le    Monde    a    épuisé    ses   ressources    naturelles **
« ENVIRONNEMENT - L'humanité vit «à crédit» à compter de ce mercredi 22 …
Cette année, le jour «du dépassement» est ce mercredi 22 août. Selon les calculs de l’ONG Global footprint network, le monde a consommé en 234 jours les ressources naturelles produites par la Terre en un an.
Plus de consommation, moins de production
Ce qui inquiète le plus l’ONG, c’est que chaque année, la date du «dépassement» avance: elle était estimée au 21 octobre en 1992, au 3 octobre en 2002 et dix ans plus tard, la date a avancé de plus d’un mois. Les ressources produites par la planète sont consommées bien plus rapidement qu’elles ne sont produites, s’alarme l’ONG, qui compare les besoins croissants de l’humanité à la disponibilité décroissante des ressources.
Ainsi, en 2008 l’humanité consommait 2,7 «hectares globaux» par personne en moyenne, alors que la Terre ne pouvait supporter que 1,8 hectare par habitant. Les plus gros consommateurs de ressources sont le Koweït et les Emirats arabes unis, dont chaque habitant utilise 11,68 hectares, tandis que la France, au 23^e rang des pays gourmands, consomme 70% de ressources de plus qu’elle n’en produit. … Si tous les habitants de la Terre imitaient les Français, notre empreinte écologique serait alors équivalente à 2,77 planètes. … De Audrey Chauvet]]]
En 2050, tous végétariens !   Le Point.fr - Publié le 05/09/2012
Selon une étude récente, la planète est condamnée à ne plus consommer de viande d'ici à 40 ans.
La production de viande consommant trop d'eau, d'ici à 2050 le végétarisme devra s'imposer. © Fabrice Lerouge / AFP
À l'occasion de la conférence mondiale annuelle sur l'eau du 26 août 2012, les conclusions des scientifiques sont tombées : d'ici à 2050, les hommes vont devoir passer au régime végétarien. Par souci de santé ? Absolument pas. Par souci d'énergie. L'équation est simple : dans près d'un demi-siècle, les êtres humains seront deux milliards de plus. Pour nourrir ces bouches supplémentaires, l'élevage d'animaux doit augmenter en proportion. La chute est là : les végétaux utilisés pour nourrir ces troupeaux de protéines nécessitent de trop grandes quantités d'eau. Quelle solution ? Mettre les hommes à la diète verte !
Et aussi : La surpêche entraînerait la disparition complète du poisson de mer pour 2048 selon un rapport publié en novembre 2006 dans la revue "Science".
Déjà certaines espèces sont en voie d’extinction. Des associations environnementales comme Greenpeace tirent la sonnette d’alarme en demandant aux consommateurs de ne plus acheter certains types de poissons et aux pêcheurs de limiter leurs prises afin de permettre aux stocks de se reconstituer.

Changement climatique : le prix des aliments de base pourrait doubler d'ici vingt ans
Le Monde.fr avec AFP | 05.09.2012