HUMOUR. LA PREUVE PAR LÉON XIV ! IRRÉFUTABLE !

2026-09-27T01:48:08+02:00

Ne vient-il pas de démontrer que nous sommes « fractal.es » ? ! De confirmer la valeur de la programmation la plus importante ou prenante ? !

DEPUIS L’ANTIQUITÉ, EN PASSANT PAR LES ABORIGÈNES D’AFRIQUE, D’AMÉRIQUE, présentés dans les films de l’après-guerre 1940-1945, n’a-t-on pas pu assister à des grandes réunions/fêtes/manifestations louant Dieu , faisant appel à lui ? ! LES PARURES, LES RITES, NE PERSISTENT-IELLES PAS ? !

Sauf les sacrifices d’animaux ou plus ? !

Des millions de soi-disant « fidèles », n’en sortent-ielles pas comme « blanchi.es » ? ! Comme s’ielles étaient allé.es « à confesse » et étaient pardonné..es ? !

AVANT DE REPARTIR « DE PLUS BELLE » EXACTEMENT COMME AVANT ! PARCE QU’ON NE CHANGE PAS SES HABITUDES, sauf événement majeur exceptionnel !

LÉON XIV NE PEUT CHANGER SANS SE RENIER ! PUISQUE TOUT EST INSCRIT DANS LA BIBLE ! L’euthanasie ne peut lui plaire !

Sauf que, et là se trouve un gouffre, une abîme sous ses pieds, la mort est le passage qui permet , parfois, d’aller au PARADIS ! ! !

Les non exploiteurs/euses, les non riches, ne devraient-ielles pas considérer la mort comme le miracle permettant d’accéder au Paradis ? ! COMME LA RÉCOMPENSE SUPRÊME ? !

Moi, mon rêve permanent, à 81ans, quoiqu’en pleine forme, est de passer dans le cycle suivant !tout de suite !

[[[Bien sûr, je ne suis pas concerné par : Év. s. st. Luc ch. 6.24 « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

Luc ch. 6.25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim ! Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

Luc ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » ? ? ? ]]]

[[[S’il est vrai que Luc ch. 23.34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font », à première vue, peu de gens ont envie d’expérimenter !]]]

CI-JOINT UNE AUTRE VISION DE NOTRE SÉJOUR TERRESTRE, via 2 RAISONNEMENTS D’IA (ChatGPT, COPILOT !)

Une demande détaillée en signalant les découvertes de 2005 et 2011

blogs.mediapart.fr

blogs.mediapart.fr › ... › humour-conversation-avec-chatgpt-sur-le-toujours-plus

Humour. Conversation avec ChatGPT sur le « Toujours plus » !

Une sollicitation de synthèse concernant la tendance « toujours plus » en précisant aussi les découvertes de 2005 et 2011 !

Le Club de Mediapart

https://blogs.mediapart.fr › monkeyman › blog › humo...

Humour. La demande à une autre IA « Copilot » d’une synthèse.

À vous de voir ou non !

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

Rappel !

Internet : Apocalypse : la fin du monde selon la Bible • atoi2voir

https://www.atoi2voir.com › ... › Dossier : Comprendre la Bible

Un extrait de L’Évangile de Matthieu ch.24 v.12)

La Bible nous dit en effet que loin de subir sans raison une catastrophe (ou à cause de la propre fin du soleil), l’humanité provoquera elle-même sa disparition.

Dieu nous avertit que le mal augmentera dans nos sociétés, à un point tel qu’il sera obligé d’y mettre un terme.

Gangrenés par la corruption, les crimes et l’immoralité sous toutes ses formes, les peuples subiront le châtiment de Dieu pour ne pas avoir cherché le respect, l’honnêteté, la justice et l’amour.

La Bible nous prévient que le mal sur terre est comme la moisissure dans un cageot de fruit ; il finira par contaminer toute la planète, au point que rares seront les personnes faisant le bien : « Le mal se répandra à tel point que l’amour d’un grand nombre de personnes se refroidira »

N. B. Si je n’ai pas retrouvé le fameux document de 2011 où était expliqué que le mode de fonctionnement durable du néocortex reposait sur la redondance, j’ai retrouvé un article de Science et vie de2014 sur ce thème !

Redondance ! Comment le cerveau évite les erreurs

DES « CODES REDONDANTS » POUR RESTER PERFORMANT (V. Atlantico 15/09/14)

Le cerveau a beau faire des erreurs, il est néanmoins capable de les corriger grâce à ce que les neuroscientifiques appellent les « codes redondants », un terme issu des mathématiques statistiques : « Plutôt que d’écrire chaque information dans un seul neurone, le cerveau la chiffre dans environ un millier d’entre eux. En comparant le signal entre ces différents neurones, le cerveau peut alors facilement repérer ses erreurs. »

LE MONDE SCIENCE ET TECHNO | 15.09.2014 à 19h02 • Mis à jour le 16.09.2014 à 14h54

La compréhension des mystères du cerveau constitue l’un des défis majeurs de ce début de XXI^esiècle. L’un de ses secrets les mieux gardés, et peut-être le plus important, réside dans la manière dont celui-ci code les informations.

Déchiffrer ce codage, c’est-à-dire le mécanisme par lequel il convertit une information (tel un son) en un signal électrique interprétable par les neurones, constituerait un pas de géant dans la compréhension de son fonctionnement. Des neuroscientifiques, sous la responsabilité d’Alexandre Pouget, professeur au département des neurosciences fondamentales de l’université de Genève, proposent le 7 septembre, dans la revue Nature Neuroscience, une modélisation théorique du système de codage utilisé par le cerveau.

« Nous nous sommes demandé comment le cerveau parvient à analyser en continu l’incessant flux de signaux qu’il reçoit », dit Alexandre Pouget. A chaque instant, le cerveau doit reconnaître les informations qui lui parviennent et les distinguer des signaux parasites, ou bruit de fond. Un incroyable écheveau à démêler qui mettrait à genoux n’importe quel supercalculateur.

La prouesse du cerveau est d’autant plus remarquable qu’elle s’effectue moyennant une consommation énergétique bien moindre. « Cette prodigieuse capacité de traitement de l’information pour un coût énergétique si faible a toutefois un prix : les calculs du cerveau demeurent approximatifs, tempère Alexandre Pouget. Pour obtenir un modèle théorique précis, nous avons donc cherché à prendre cela en compte. »

DES « CODES REDONDANTS » POUR RESTER PERFORMANT

Véritables « copies de sauvegarde », ces codes redondants évitent aussi de perdre l’information lorsque le neurone meurt. « Cela nous permet de rester performants malgré la perte quotidienne de milliers de neurones », ajoute le chercheur. Et quand bien même certaines erreurs passent à travers les mailles du filet, elles demeurent la plupart du temps imperceptibles grâce aux codes redondants. « Imaginez-vous devant un portrait numérisé : si vous ajoutez des erreurs, par exemple en pixellisant l’image, vous allez tout de même reconnaître la personne. »

Les auteurs de l’étude ont ainsi élaboré un modèle théorique de la structure probable du code cérébral redondant. « Pour rendre compte de cette redondance, nous proposons un indice de corrélation, ratio qui rend compte du partage de l’information entre deux neurones », annonce le chercheur. La corrélation est un reflet de la redondance de l’information entre plusieurs neurones. Si l’indice de corrélation est de 100 %, les neurones considérés partagent exactement la même information ; à 0 %, ils n’en ont aucune en commun.

Depuis la mise en évidence expérimentale des corrélations, dans les années 1990, aucun modèle théorique prédictif ne s’est avéré satisfaisant. Sans garantie pour l’instant d’être plus valable, celui proposé par Alexandre Pouget est différent : « Nous avons travaillé de manière plus simplifiée, en ne prenant en compte qu’une fraction des corrélations mesurées expérimentalement, mais qui sont les plus significatives. »

Pour Sophie Denève, du laboratoire de neurosciences cognitives de l’Ecole normale supérieure, à Paris, cette étude va se révéler intéressante pour les neurosciences expérimentales : « Elle précise et complète nos connaissances théoriques, sans toutefois les révolutionner. Je trouve en revanche beaucoup plus intéressant que les résultats soient présentés d’une manière accessible aux neurosciences expérimentales. Il faudra donc suivre ce que cela va donner », analyse la chercheuse.

La prochaine étape de ce travail constitue, en effet, à vérifier dans des expériences ces postulats théoriques. Les protocoles ne sont pas encore définis. Alexandre Pouget espère que « maintenant que nous comprenons mieux la nature du code redondant, nous allons pouvoir identifier les neurones responsables ». Comment ? « Peut-être en regardant in situ chez des souris quels neurones s’activent lorsque leur cerveau commet des erreurs. »

L’approche théorique développée par Alexandre Pouget se veut ainsi à l’opposé de celle du projet européen géant Human Brain Project (HBP), que le chercheur genevois, avec quelques centaines d’autres neuroscientifiques, a ouvertement critiqué cet été.

Alors que le HBP fait le pari de la grande échelle, en tentant de simuler le cerveau grâce à une colossale puissance de calcul, la présente étude ambitionne d’aborder le problème en s’attaquant aux mécanismes de base des rouages du cerveau, aux principes théoriques fondamentaux qui le gouvernent.

Par Fabien Goubet (« Le Temps »)

En 2011, on a aussi montré que la matière blanche et l’ADN non codant jouaient un rôle dans cette redondance !

À quoi sert la substance blanche ? Pour la Science > N°370 - août 2008 >

Les neuroscientifiques ont longtemps considéré la substance blanche cérébrale comme une infrastructure passive ; on découvre aujourd'hui qu'elle participe à l'apprentissage et serait impliquée dans diverses maladies mentales.

Douglas Fields

L’ADN non codant ou ADN poubelle, autrefois appelé improprement ADN poubelle (Junk DNA en anglais, terme inventé par le chercheur Susumu Ohno en 1972^[1]), désigne l’ensemble des séquences du génome qui ne sont pas traduites en protéines ou qui n'ont pas de fonction biologique identifiée. Une proportion très importante de tous les génomes eucaryotes est composée de cette classe d’ADN dont la fonction biologique est mal connue mais est récemment apparue avoir été sous-estimée. L’ADN non codant peut jouer un rôle dans la régulation de la transcription ou dans l’organisation du génome. De plus, certaines séquences sont transcrites en ARN mais non traduites en protéines, et c’est l’ARN qui a un rôle fonctionnel dans la cellule. Enfin, certaines séquences peuvent aussi ne pas avoir de rôle, ou encore avoir un rôle pour l’instant inconnu.

Commentaire.

Le summum ! ! ! « Quelle époque » ! ! ! Que des béni-oui-oui ! ! ! Que des gens paumés et-et donc en manque !

Un autre !

SUR L’ENTERREMENT DE 2011 !

Connaissant le mode de fonctionnement du néocortex dans la durabilité en 2011, était-il possible de ne pas déduire que la société « toujours plus » allait pas à sa perte ? !

Fallait-il être Einstein pour réagir et raisonner comme les 2 IA ? ! Pour penser qu’on allait au conflit, à la Catastrophe ? !

Non ! Il suffisait d’être sur-conditionné.e ! Comme Bayrou, Retailleau, le Pape, les humanistes !

En plus, TOUTE L’HISTOIRE NE MONTRE-T-ELLE PAS QUE LA SOCIÉTÉ A PROGRESSÉ DE GUERRE EN GUERRE ? !

Puisque personne n’a réagi en 2011, que peut-on en déduire ? ! DEVINEZ ! ! !

Last posts on 1antiquité

HUMOUR. LA PREUVE PAR LÉON XIV ! IRRÉFUTABLE !