Last posts on Église

en Occident, au Haut Moyen-âge, les Esclaves représentaient de 10 à 20 % des ruraux

2019-03-09T17:11:00+01:00

Ou : Humour. Les gens cultivés m’auraient menti à l’insu de mon plein gré ? !

Ou : L’Histoire de la France n’est pas celle de M. Zemmour !

Il, Ils m’auraient caché que l’esclavage existait au Moyen-âge ? ! OOOH ! NON ? ! OUAIS ! Et à l’insu de mon plein gré ? !

(Les textes et preuves proviennent de Monde du livre du 08/03/19 !)

Franchement, apprend-on à l’école que le Moyen-âge n’est pas une « Société esclavagiste » mais une « Société à esclaves » ? !

Qu’en Occident, au Haut Moyen-âge, les Esclaves représentaient de 10 à 20 % des ruraux ? ! ! !

Honte à vous, Messieurs les Gens cultivés ? !

Non, comme dirait Sartre, ce ne sont pas des lâches, des salauds ! (V. l’Être et le néant)

Le plus souvent, ce ne sont que des gens conditionnés, formatés, tournant en rond dans le petit Monde des privilégiés ! Se mordant la queue constamment en tant que littéraires s’enivrant toujours plus dans les sons, réson(n)ances, voire parfois les raisonnements cartésiens de collège !

Entraînant une excellente mémoire de manière à briller au bon moment !

Des conservateurs réactionnaires chrétiens humanistes par excellence !

Bien sûr, Il y a des exceptions.

Michel Onfray est de ceux-là !

Il lit mais doute, réfléchit, active son néocortex plutôt que son intelligence émotionnelle !

Il suffit d’écouter ses conférences, par ex :

Michel Onfray L’Inquisition, le combat contre les hérésies

https://youtu.be/DAM1aGUTghY 1h10

Michel Onfray: les croisades - généalogie du christianisme guerrier

https://youtu.be/OaQ39g9d5jU 1h10

La personne qui ne quitte non pas la religion mais l’Église rejoint les papes, Barbarin, Sarkozy, La Boutin, Fillon, Macron, Philippe, etc. ! ! !

*** Mais qu’ils/elles se rassurent : tous les pauvres d’esprit vont au Paradis ! Chap. 5.3 du Sermon de la montagne.

****** C’est ce que j’aime dans la Bible ! Parce que nous ne choisissons pas d’être x, y ou z, plus noius sommes « cons », et plus le « royaume des cieux » est à nous ! Que demander de plus ? !

Être intelligent et responsable et donc commettre une erreur impardonnable ? ! Eh non ! Pas d'accord ! Pas possible !

Mais encore, ces fous qui se croient tout permis, donc ces irresponsables, ne constituent-ils pas des cons² ? ! Donc des gagnants²

(Chut ! Il ne faut pas diffuser ! Mais plus on est … : à vous de conclure !) Mais comme dirait La Bravitude : c'est du "gagnant-gagnant" !

Amen.

Xyzabcd ou Pierre Payen (Dunkerque)

N. B. Le reproche que je fais à M. Onfray, c'est d'être humaniste, c'est de ne pas avoir analysé le Bilan de 2005 concernant notre génome, ni celui de 2011-12 se rapportant au bon fonctionnement du néocortex dans la durabilité.

Dis maman, pourquoi beaucoup de riches sont chrétiens ?

2018-01-12T21:17:37+01:00

Ceci est un additif du billet précédent : « Humour. Dis maman, Tu sais qui a dit : « Ils ne comprennent rien ... » .

... Maman, pourtant, ILS savent LIRE ! Non ? ! Regarde !

C’est écrit en 6 lignes !

Ev. s. st.-Luc : -ch. 6.24 « Mais malheur à vous, riches, parce que vous avez votre consolation dans ce monde ! » ;

-ch. 6.25 « Malheur à vous qui êtes rassasiés, parce que vous aurez faim ! Malheur à vous qui maintenant riez, parce que vous serez réduits aux pleurs et aux larmes ! » ;

Luc -ch. 18.25 « Il est plus aisé qu’un chameau passe par le trou d’une aiguille qu’il ne l’est qu’un riche entre dans le royaume de Dieu » !

Tu as raison ma Puce mais ces gens-là, ils comprennent les lois d’une autre façon que nous, pauvres pécheurs !

Et, comme par hasard, c’est souvent à leur avantage !

Ils passent même leur vie à réfléchir sur les traductions possibles « au second degré » ...

De cette manière, ce qu’on prend pour une tricherie, pour eux, ce n’en n’est plus !

Mais il faut être suffisamment intelligent pour trouver l’argumentation adéquate !

Et tu vois, chez les politiciens, à part quelques exceptions, c’est pareil ou kif-kif ou en hébreux : כמו

Ma Puce, je vais t’expliquer en bref :

Si tu les interroges, ils te disent tous, instantanément plusieurs choses !

« Nous ne sommes pas nés de la dernière pluie » ou « Nous ne sommes pas nés de la dernière couvée »

« Nous ne sommes pas des perdreaux de l’année »

« Il ne faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages ! »

ET D’AJOUTER : Au Moyen-âge, sous la Monarchie, les nobles ou élus de Dieu n’étaient-ils pas les riches bénis par l’Eglise et les papes ?

Si on commençait à douter de Dieu, de ses inspirations, donc de l’Eglise et des papes, où irions-nous ma pauvre Madame ? !

Et le voisinage des papes ne n’est-il pas les riches ? !

Une autre preuve, ma chère !

Le pape François n’a-t-il pas seulement confirmé en 2015 ce que signifiaient les « paraboles » précédentes sur les riches ?

N’a-t-il pas relativisé en se contentant de « fustiger » (Littéraire. Critiquer, corriger quelqu'un, le reprendre vivement : Fustiger ses adversaires.Fustiger l'hypocrisie.), d’évoquer l’injustice pouvant aller jusqu’à tuer !

[[[Internet : Le pape fustige l'économie qui « tue » et qui « exclut » - Le Monde

www.lemonde.fr/.../face-a-l-economie-qui-tue-et-qui-exclut-le-pape-prone-un-change...

10 juil. 2015 - En Bolivie, François a prononcé l'un de ses discours les plus politiques et a mis en avant le caractère « révolutionnaire » de la foi.

En Bolivie, le pape François dénonce «l'idole argent» - Le Figaro

www.lefigaro.fr › Société 10 juil. 2015 - Disons non à une économie d'exclusion et d'injustice où l'argent règne au lieu de servir. Cette économie tue. Cette économie exclut.]]]

# # # QUAND A-T-IL REPRIS LA FORME DES 3 PARABOLES ?

Les plus compétitifs ont complété la DÉMONSTRATION !

* NOUS SAVONS TOUS que ce n’est pas la meilleure des choses mais QU’IL SUFFIT DE SE DÉCLARER « PAUVRE D’ESPRIT » OU DE DÉCLARER « QU’ON NE SAIT PAS TOUJOURS CE QU’ON FAIT » POUR ÊTRE PARDONNÉ !

** Attention, ma Chérie, ce n’est pas ironique ! Ne te laisse pas piéger !

# # # # # « Par exemple, si un de tes copains décide de jouer, comme tu dis, « AU CON », il se conduira n’importe comment pendant un certain temps mais, à la fin, fatigué, il s’arrêtera et redeviendra normal !

Tandis que s’il était réellement « con », il ne pourrait pas s’empêcher de faire n’importe quoi en permanence !

*** Or que font les riches ? ! Ils en veulent « toujours plus » ! Ils sont « addicts » ! Donc ce sont des véritables « pauvres d’esprit » ! Et donc les cieux leur sont grand-ouverts ! C. Q. F. D. !

**** Les riches les plus compétitifs adoptent un autre algorithme et rajoutent : Jésus fait semblant de croire que nous sommes bêtes, que nous ne comprenons rien ! OK ! Mais c’est un double jeu, c’est destiné au peuple !

Nous ne pouvons que lui montrer que nous ne sommes pas ses dupes ! Que jouer pleinement son double jeu !

Nous sommes obligés de brouiller le JEU DE LA Vie en nous comportant comme si nous étions des idiots !

Un exemple concret : En 2005, le Bilan sur le génome, nous avons fait comme si nous n’avions pas entendu son message ! Nous l’avons même enterré !

En tant que « pauvres d’ ‘esprit », « d’inconscients faisant n’importe quoi », nous sommes sûrs d’être pardonnés : (Luc, XXIII, 34 Et Jésus disait : « Père, pardonnez-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font. »)

Et VOILA MA PUCE !

VOILA POURQUOI LES RICHES ONT BONNE CONSCIENCE !

Amen

Xyzabcd ....

N. B. Ce billet va être présenté à plusieurs médias sous la forme d’une proposition formidable, consensuelle !

Ces journalistes pourraient contribuer à l’installation durable de la PAIX SOCIALE !

Et en concordance avec la philosophie jupitérienne du « ET-ET » ! ! !

Ne serait-ce pas formidable ? ! N’obtiendraient-ils/elles pas une promotion, à commencer par la légion d’honneur pour « Services rendus ... »

Avec cette démystification religieuse, tous les chrétiens, qu’ils soient riches ou pauvres, x ou y ou z, ne pourraient-ils pas se retrouver et prier ensemble chaque dimanche matin lors de la messe paroissiale ?

Ce billet s’adressant aux chrétiens, le masculin a eu priorité, of course ! « Rendons à César ce qui appartient à César ; et à Dieu ce qui est à Dieu » ! ! !

L’ÉGLISE ET LE PARTI COMMUNISTE, CES FRÈRES JUMEAUX

2016-03-12T22:28:00+01:00

« L’affaire Barbarin » qui éclabousse l’Église de France vient rappeler que celle-ci est avant tout une institution. Le cardinal archevêque de Lyon est, sans doute, juridiquement irréprochable. Moralement, c’est une autre affaire : il aurait dû prendre plus de précautions et mettre plus vite à l’écart les prêtres de son diocèse coupables d’attouchements pédophiles. Mais ce n’est pas l’homme qui a été léger, c’est le système qui a réagi selon sa logique propre. Car l’Église est soumise aux mêmes vices que toute institution : lourdeur, inertie, esprit de corps, respect excessif de la hiérarchie et des règlements, incapacité à se remettre en question, tendance irrésistible à vouloir régler les problèmes en interne (et haut-le-corps à l’idée d’être jugée de l’extérieur), – et par-dessus tout dogmatisme aveugle. Plus une institution est ancienne, puissante et prestigieuse, plus insurmontables sont les difficultés qu’elle rencontre à se réformer. Que dire alors d’une institution qui est convaincue d’être une création divine et de réaliser les desseins de la Providence, inspirée par le Saint-Esprit ! L’Église aura-t-elle le même destin que le Parti communiste de l’Union soviétique, qui se croyait lui aussi l'agent d'une Histoire transcendante et universelle ? Tant qu’il a eu le pouvoir, il paraissait monolithique, tout-puissant, invincible. Et dès lors qu’il a commencé à se libéraliser, à admettre la contestation interne, à partager le pouvoir, il s’est vidé de sa substance et s’est écroulé en quelques années. Certes, Vatican II a déjà plus d’un demi-siècle, et l’Église est toujours debout, alors que, entre 1985 et 1991, le P.C.U.S. est tombé en six ans. Mais il n’était au pouvoir que depuis soixante-huit ans… Entre 313 et 1965, il y a eu mille-six-cents-cinquante-deux ans. L’application de la même proportion donnerait une chute étalée sur cent-quarante-cinq ans, ce qui amènerait le sabordage de l’Église vers 2110… Le parallèle mérite d’être examiné, surtout quand on prête l'oreille à certains discours.

Il y a des gens qui vous expliquent que la religion n’a rien à voir avec les fautes ni avec les crimes des religieux ; que l’Église est sainte quand bien même tous les ecclésiastiques seraient de grands pécheurs ; que le christianisme est une religion merveilleuse et divine, même si les chrétiens commettent des atrocités ou se comportent comme tout-le-monde, avec les mêmes faiblesses et les mêmes errances que les non-chrétiens ; et qu’une petite poignée de saints suffit à sauver une masse de vicieux.
Il y a aussi des gens qui s’esclaffent quand on essaye de dissocier l’idéal communiste de ses funestes réalisations. Ils vous expliquent que le stalinisme ou le maoïsme, loin d’être des perversions de la doctrine communiste, en sont au contraire l’accomplissement exemplaire ; que, la pratique ayant toujours mis en échec la théorie, c’est l’idéal communiste lui-même qui est foncièrement pervers, malgré sa séduction de façade ; et qu’une poignée de militants admirables ne suffit pas à rattraper une masse d’aveugles ou de persécuteurs.
Et souvent ce sont les mêmes.

Il y a des gens qui vous expliquent qu’une vérité d’État est forcément une vérité truquée ; qu’un Parti qui croit accomplir une mission messianique est incapable de se regarder avec lucidité ; qu’un système pyramidal, où le sommet peut imposer ses volontés sans jamais avoir de comptes à rendre à la base, est condamné au mieux à la sclérose ; que croire mordicus à la Vérité de son idéologie vous fait tomber dans le dogmatisme le plus obtus ; qu’il faut se méfier des prosélytes et des colonisateurs qui portent de grands principes en étendards ; que les sectes sont des machines à laver le cerveau ; qu’une institution ne parle jamais que pour faire de la propagande ; que parmi les factions qui la composent, celle qui l’emporte est la plus habile et la plus manipulatrice ; et que toute histoire officielle est une histoire mensongère, réécrivant inévitablement le passé à la plus grande gloire de ceux qui sont aux commandes.
Il y aussi des gens qui vous expliquent que l’Église dit infailliblement la vérité ; que par ses membres soi-disant inspirés par le Saint-Esprit, elle favorise au mieux les desseins de Dieu sur l’humanité ; que la monarchie absolue papale est un système optimal ; que les missionnaires ont répandu la civilisation ; que les couvents sont des nids de bonheur et de liberté ; que la foi est une lumière qui permet de bien voir et bien juger ; que les évangiles de Jésus-Christ sont historiquement vrais puisqu’ils ont été transmis par l’Église ; que les apôtres sont crédibles puisqu’ils voulaient faire partager leurs certitudes aux autres ; que les récits les plus authentiques ont naturellement écarté les plus douteux ; que les papes et les conciles, en définissant le Canon de la Révélation et en inventant les dogmes, n’ont été que les innocents et fidèles relais de la Providence divine.
Et souvent ce sont les mêmes.

On dit souvent que le communisme est une religion sécularisée ; que le Manifeste de Marx est un évangile ; que le militant est une sorte d’apôtre qui, lorsqu’il est exclu de sa cellule, est acculé au même désespoir que le fidèle excommunié ; que les scissions et les dissidences s’apparentent à des schismes et des hérésies ; que les grandes purges sont un avatar de l’Inquisition ; que Staline et Mao étaient des sortes de papes cumulant pouvoir temporel et pouvoir spirituel, etc. En effet, regarder l’histoire du communisme à la lumière du catholicisme est formidablement éclairant. Mais l’inverse ne l’est pas moins. L’utopie communiste n’est qu’une eschatologie sécularisée, sans doute, mais on peut tout aussi bien dire que l’espérance chrétienne n’est qu’une utopie projetée dans le ciel. On devrait plus souvent considérer l’Église comme une variante du Parti communiste. On comprendrait beaucoup mieux son histoire, son fonctionnement, sa mentalité.

(Par ailleurs, il y aurait beaucoup à dire sur les points communs entre les deux doctrines, qui enseignent toutes les deux que les derniers ici seront les premiers là-bas. Ce n’est pas un hasard si la figure de Jésus a passionné un Proudhon ou un Barbusse et tant d’autres socialistes depuis Rousseau, si Jésus a été salué comme « le premier des sans-culottes », puis un modèle pour les quarante-huitards… Mais ce sera pour une autre fois. Contentons-nous aujourd’hui de relever qu’une certaine droite catholique s’abîme dans la damnation, à cause de son rapport à l’argent. En effet, il est impossible d’être un bon chrétien en travaillant dans la finance ou en possédant des richesses. C’est clair et net. Le Seigneur a été parfaitement explicite, et même péremptoire : « Vous ne pouvez servir deux maîtres, Dieu et l’argent » (Mt 6,24 // Lc 16,13). Au jeune homme riche venu lui demander comment gagner le paradis, il conseille de se débarrasser de tous ses biens au profit des pauvres, car un riche ne peut entrer dans le Royaume des cieux (Mt 19,21-24 // Mc 10,21-25 // Lc 18,22-25). Et les tout premiers chrétiens mettaient leurs biens en commun, pratiquant ce qu’il faut bien appeler le communisme primitif à l’état pur (Ac 2,44-45 et 4,34-35). Mais ensuite, comme toujours, l’esprit du monde l’a emporté, et les hommes ont préféré suivre leur goût pour le lucre et les jouissances terrestres plutôt que les enseignements du Dieu incarné, et ils ont mobilisé les ressources inépuisables de la théologie pour justifier leurs errements et continuer à rejeter l’évangile en toute bonne conscience…)

ACTU & NOSTALGIE N°39

2013-03-14T12:22:00+01:00

Puisque la nostalgie voue une certaine admiration aux rites séculaires, comment pourrions-nous rester insensibles à l’avènement de François*, nouveau successeur sur le trône de saint Pierre ? Si le pape est élu en conclave à l’issue d’un scrutin secret, n’oublions pas que ce choix procède de l’Esprit Saint, et comme tel s’avère infaillible…

En l’espèce, l’Esprit Saint s’est montré aussi perspicace que diplomate : IL nomme Pape un fils d'émigrés italiens — pour ménager les susceptibilités romaines — et un digne héritier de la tradition séculaire des ordres mendiants — pour renouer avec la vocation pastorale de l'Église au plus près des démunis... Joyeux pied de nez à l'opulence consumériste de notre vieille Europe en crise d'identité et de spiritualité.

Comme si l’Église catholique, apostolique et romaine voulait s’acheter une conduite en voulant renouer avec une mission évangélisatrice trop longtemps diluée dans le bouillon des controverses théologiques et des contingences temporelles.

Enfin un pape latino, jésuite de formation, venant d’un évêché en proie à la misère humaine : cet Habemus Papam vraiment historique ouvre, à n'en point douter, une nouveau chemin à "la plus ancienne multinationale du monde", la seule qui sait vivre avec son temps sans jamais mourir avec son époque.

Incroyable histoire que celle de la papauté, se jouant des turpitudes temporelles sans jamais rien renier des valeurs chrétiennes auxquelles elle donne une portée universelle, comme le résume si bien le magnifique album que réveille soudain ma bibliothèque.

EXTRAIT —

Du simple statut d’évêque de Rome qu’ils possèdent au début de notre ère, les papes, sous l’impulsion de personnages énergiques comme Clément, Sylvestre, Eusèbe, ou Grégoire le Grand réussissent à imposer dès le Moyen Âge leur tutelle sur la Chrétienté occidentale.

Autorité avant tout spirituelle, l’institution papale a réussi à influencer le monde des laïcs tout en traversant de nombreuses crises durant deux mille ans : les persécutions des premiers siècles, les invasions barbares, le schisme d’Orient, les hérésies, l’exil en Avignon, la Réforme protestante, la Révolution française, la naissances des nations modernes, les grands conflits du XX^e siècle…

Source : Histoire des papes — de saint Pierre à Jean-Paul II (Paris, Éditions Tallandier, 2000)

*NB- François… et non François Ier ! — http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/13/01016-20130313ARTFIG00701-pourquoi-le-pape-s-appelle-francois-et-non-francois-ier.php

Seuils de croissance

2012-05-08T18:15:00+02:00

Les églises ont des difficultés à grandir au-delà de certains seuils. Biens des études ne l'ont pas seulement démontré, mais cherchent à trouver des réponses possibles. Aussi n'y a-t-il pas "une voie par excellence". Pour suivre quelques cheminements, je vous invite à lire les propositions de Chris Short.

Nous avions déjà mentionné cette étude. Mais la voici dans son entier. Merci à Chris Short pour son texte sur les seuils de croissance:

Version longue (26p) Une Eglise en transition.pdf
Version courte (16p) Une Eglise en transition court.pdf

Par ailleurs, si vous vous intéressez à une présentation sur le net qui est dynamique, joyeuse et accessible à un public non averti, visitez le site l'église protestante baptiste.

19 juillet : le Christ nous unit a lui

2008-07-19T18:23:00+02:00

Tout ce que le Christ a vécu, il fait que nous puissions le vivre en Lui et qu’il le vive en nous. « Par son Incarnation, le Fils de Dieu s’est en quelque sorte uni lui-même à tout homme » (concile Vatican II, constitution Gaudium et Spes, n° 22, § 2). Nous sommes appelés à ne faire plus qu’un avec lui ; ce qu’il a vécu dans sa chair pour nous et comme notre modèle, il nous y fait communier comme les membres de son Corps : Nous devons continuer et accomplir en nous les états et mystères de Jésus, et le prier souvent qu’il les consomme et accomplisse en nous et en toute son Église (...). Car le Fils de Dieu a dessein de mettre une participation, et de faire comme une extension et continuation de ses mystères en nous et en toute son Église, par les grâces qu’il veut nous communiquer, et par les effets qu’il veut opérer en nous par ces mystères. Et par ce moyen il veut les accomplir en nous (S. Jean Eudes, « Le royaume de Jésus, 3, 4 », Œuvres complètes, v. 1, Vannes 1905, p. 310-311).

Catéchisme de l'Église catholique, n° 521.