Last posts on woerth

Le plus sûr moyen de laisser filer les déficits !

2008-07-17T16:44:00+02:00

Dans une vidéo postée sur le blog du sénateur Alain Lambert et reprise et commentée par de nombreux sites internet, le député UMP Gilles Carrez déplore avec véhémence le manque de rigueur du gouvernement dans la préparation du budget 2009 :

"Eric Woerth (Ministre des Comptes Publics) est un ministre croupion, il n'a le droit de s'occuper que de la colonne dépense mais en matière de finances il y a deux colonnes: les dépenses et les recettes ; et les recettes lui échappent complètement !"
"Le rapport d'orientation budgétaire est à pleurer!"

Alain LAMBERT commente ainsi cette vidéo :

"Eric Woerth, Ministre des Comptes Publics regrette d'être le ministre des dépenses et pas des recettes ! Comme on le comprend ! C'est le plus sûr moyen de laisser filer les déficits que de séparer recettes et dépenses."
"Je vous laisse imaginer ce que deviendraient les comptes d'un ménage si l'un des époux s'occupait des recettes et l'autre des dépenses. Il serait alors possible que le banquier ne téléphone avant la fin du mois !"
" Woerth que nous plaignons beaucoup (car il n'a pas toutes les cartes en main) et que nous soutenons de toutes nos forces car il y va de l'avenir, pas seulement des comptes publics déjà tant dégradés, mais aussi et surtout de l'avenir de nos enfants !"
"Il est vrai, qu'en haut lieu, ce doit être perçu comme un raisonnement d'épicier ! "

Voilà au moins des parlementaires UMP lucides sur la situation dégradée des comptes publics, et sur le fait que malgré les discours actuels de la majorité, l'organisation ministérielle actuelle qui sépare recettes et budgets est le plus sûr moyen de laisser filer les déficits.

Comme on le souligne depuis plus d'un an, la France va payer pendant longtemps l'erreur originale de la majorité d'avoir voté l'été dernier le paquet fiscal qui a fait baisser les recettes, sans baisse de dépense, et sans véritable impact de ces mesures sur l'économie !

Gilles Carrez - Eric Woerth, petits échanges sur la nécessité de la discipline budgétaire.

2008-07-16T12:57:00+02:00

"Eric Woerth est un ministre croupion",

"Le rapport d'orientation budgétaire est à pleurer",

"Est-ce qu'on peut nous jeter de la zone euro si vraiment on est incapable de se fixer des règles de discipline ? ".

Qui peut tenir de tels propos ? François Bayrou ?

Non, tout simplement le député UMP Gilles Carrez, le rapporteur général du budget en pleine préparation du budget 2009, qui s'emporte face caméra contre l'explosion des dépenses l'année prochaine et donc à terme de la dette française.

Cette conversation filmée sur le vif, nous offre un petit document politique inédit où sont évoqués rapidement mais sans langue de bois l'incapacité des gouvernements à réduire les déficits, le petit jeu des ministres pour défendre leur cassette, le poids des lobbys (restauration, etc...) dans les choix politiques et finalement le peu de pouvoir dont dispose le ministre des Comptes publics.

Eric Woerth, Ministre des Comptes Publics, arrivé en cours de conversation, regrette d'être le ministre des dépenses et pas des recettes !

Avec cette vidéo, Alain Lambert, le sénateur UMP de l'Orne, a voulu montrer à l'opinion que certains députés ou sénateurs n'oubliaient pas leur promesse de prendre soin de l'argent public.

alain-lambert-blog.com

MoDem Ozoir, Ozoir la Ferrière

Philippe Séguin corrige à nouveau le gouvernement

2008-06-30T10:24:31+02:00

Après avoir dénoncé les manipulations du gouvernement qui ont permis d’afficher un déficit public stable en 2007 alors qu’il a augmenté de 10 milliards, le président de la Cour des Comptes revient à la charge et dénonce les hypothèses budgétaires gouvernementales.J’avais déjà évoqué dans une note sa critique des comptes de la nation pour 2007. La vénérable institution de la rue Cambon tire à nouveau la sonnette d’alarme sur les comptes publics, cette fois-ci pour les prochaines années. Philippe Séguin donne un sérieux avertissement à Nicolas Sarkozy et conteste ouvertement les hypothèses sur lesquelles a été bâti le budget. Il note que le déficit a progressé de 2,4 à 2,7% du PIB en 2007, soit plus que les chiffres initialement communiqués par le gouvernement. Il conteste aussi les chiffres prévus pour 2008 en notant que la moitié de l’amélioration prévue par le budget provient des collectivités locales… Il souligne également que les hypothèses pour atteindre l’équilibre en 2012 (croissance de 2,5 à 3%) sont extrêmement optimistes et que les efforts de l’Etat ne doivent pas être compensés par le relâchement des collectivités locales.Ce nouvel et sévère avertissement de la Cour des Comptes présente un double intérêt. Tout d’abord, il montre à quel point l’écart est grand entre ce que gouvernement communique et ce qu’il réalise réellement. Aujourd’hui, Eric Woerth passe sur tous les plateaux pour vanter la rigueur de la nouvelle équipe, le gouvernement attaque les prévisions jugées trop sévères de l’INSEE et Nicolas Sarkozy annonce que la France atteindra l’équilibre budgétaire en 2012. Dans la réalité, ce rapport de la Cour des Comptes montre que la gestion budgétaire actuelle est beaucoup moins rigoureuse que sous le gouvernement Villepin et que les hypothèses prises ne sont absolument pas réalistes.Ce rapport montre également que le « paquet fiscal » de l’été 2007 a bel et bien mangé toutes les marges de manœuvre d’un gouvernement décidemment bien peu prévoyant. Ce qui est malheureux, c’est qu’alors que l’économie risque de s’enfoncer dans la stagnation, aucun volet de la politique économique ne semble en mesure de soutenir l’activité. La BCE a annoncé que le prochain mouvement de ses taux sera à la hausse et il n’y a plus grand chose à faire niveau budget. En revanche, on pourra regretter le caractère un peu trop catastrophiste du rapport sur le niveau de la dette, qui, s’il n’est guère satisfaisant, reste sous contrôle en France par rapport à d’autres pays comme le Japon ou l’Italie et ne prend pas en compte les actifs de l’Etat, comme l’avait montré un article d’Alternatives Economiques.Comme souvent avec Nicolas Sarkozy, il y a un monde entre les discours et les faits. Telle la cigale, il a utilisé les réserves faites par l’équipe précédente et cherche à donner le change. Les prochains mois vont être mouvementés.Source : http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080625/tts-top-finances-publiques-cour-ca02f96.html

Petit déjeuner de travail avec Eric Woerth

2008-06-25T12:25:00+02:00

Réunion de travail sur la réforme de l'Etat et les finances de l'Etat, avec Eric Woerth, Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction Publique.

Le Ministre a évoqué les sujets qui seront abordés lors du débat d'orientation budgétaire du 10 juillet, dans l'hémicycle.

Il a précisé quel serait l'agenda pour la loi de programmation, le PLF (Projet de Loi de Finances) et le PLFSS (Projet de Loi de Finances de la Sécurité Sociale).

Il a également fait un compte-rendu de ses entretiens avec les différents ministres concernant les budgets pour 2009. Débats chauds avec certains ministres (normal), mais tous ont pris conscience qu'il faut faire des ECONOMIES.

Un effort particulier sera réalisé cette année pour l'Enseignement Supérieur et la Justice.

Toute la question, en toile de fond, est de parvenir à financer le RSA et le Grenelle de l'Environnement ... avec des caisses vides.

Petit déjeuner/débat sur la réforme de l'Etat

2008-06-12T23:26:00+02:00

Point avec Eric Woerth, ministre du Budget, sur la réforme de l'Etat et la mise en place, sur le terrain, de la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques).

Woerth veut ses sous ...

2008-05-26T21:29:25+02:00

L'intervention de la police a été demandée ce jour afin d'évacuer les piquets de grève se trouvant devant plusieurs hôtels des impôts de Paris depuis le 16 mai dernier. Dans un communiqué, le ministre du Budget a confirmé avoir "pris les mesures nécessaires pour faire rétablir le libre accès des usagers et des agents" aux différents centres. Le communiqué précise également que «Eric Woerth considère, que dans le respect du droit de grève, le service public fiscal doit toujours être en mesure d’accueillir et de renseigner les usagers, en particulier dans cette période de remise des déclarations d’impôts». Ouais !!! Mais ne serait pas plutôt pour permettre le libre accès de l'argent des contribuables dans les caisses de l'Etat que la police a été envoyée ???

Monsieur CANTER,Président de communauté de commune de Chantilly?

2008-05-15T22:55:37+02:00

BONSOIR,

Nous avons tous reçus dans nos boites aux lettres la lettre du Président de la Communauté de Commune du Pays de Senlis,Monsieur CANTER,Maire de Senlis.Cettre lettre est faite , en principe , pour promouvoir le pays de Senlis mais , que constatons nous:une publicité , pour promouvoir le Jardin des Princes;ce dernier faisant partie de la Communauté de Commune de Chantilly dont Monsieur WOERTH, Maire de Chantilly est Président de la communauté de Chantilly. Peux t on penser que soudainement, Monsieur CANTER ,soit devenu l'ami de Monsieur WOERTH ?.Cherche t il l'appui du Maire de Chantilly pour les prochaines municipales ? Aura t-il les bonnes Clés ?. A voir dans les prochaines années en fonction de l'orientation du vent...

A BIENTOT.

Lancement du club Réforme de l'Etat

2008-05-06T23:42:00+02:00

Lancement officiel du club de la Réforme de l'Etat par Eric Woerth, Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique.

Au cours de son discours, le Ministre nous a fait part du calendrier de travail et de la façon dont allaient être constitués les groupes de travail destinés à plancher sur ce dossier.

Lettre ouverte à Eric Woerth

2008-04-26T21:19:00+02:00

Cher Monsieur,

Merci pour votre petite lettre que je viens d'ouvrir de mes délicieuces et frèles mains.

Encore tremblante, je tenais à vous dire que, bien que très honorée de contriber à aider mon prochain et notamment l'Etat en apportant ma contribution aux dépenses d'enseignement et recherche (82,3 Mds €), collectivités territoriales (53,6), dettes et engagements financiers (42,8), défense (36,9), travail, emploi & solidarité (24,5), sécurité & justice (22,4), UE (18,4), écologie, développement et aménagement durables, ville et logement (16,1) ainsi qu'à tout le reste (last but not least avec 44,4 Mds €), j'aurais été bien plus utile ailleurs. J'aurai même l'outrecuidance de vous donner quelques exemples :

- Vous auriez pu me faire un temps soit peu confiance et me laisser relancer l'économie par mes propres moyens. Sachez que ma performance dans ce domaine n'est plus à prouver puisque j'ai déjà moultes et moultes shopping party à mon actif

- Vous auriez pu me proposer une mission d'utilité publique et m'appeler à donner 1 journée de mon temps bénévolement à l'enseignement chose que j'aurai faite volontier

- Vous auriez pu me confier la mission d'allumeur de réverbère et revisiter ainsi le petit prince que j'affectionne tant. Une goutte d'eau dans le budget collectivité mais si nous tous faisions cela, ne serait ce pas une formidable histoire à raconter à nos petits enfants

- Vous auriez pu me donner les moyens de trier moi même mes déchets dans 5 poubelles différentes si bien que la chaine post-tri se serait allégée; en termes de couleur, je propose rose rose, rouge Chanel, bleu Klein, jaune canari et vert de gris

- Vous auriez pu me démontrer par A+B que payer mes impots était un devoir d'utilité publique et docilement, je vous aurai cru... mais tout de même, est ce bien raisonnable de ne nous laisser que les miettes de notre (pas si gros) salaire ? de nous jeter dans la fosse aux working poor ?

- Vous auriez pu me laisser épancher ma rancoeur dans un post insensé et amer... et vous auriez fait bien car ce petit citoyen (moi) que vous entendez là n'est (a priori) rien au regard de tous ceux qu'aide l'Etat et ce même petit citoyen le comprend bien, même s'il préfèrerait acheter des sacs Chloé, un appartement Mairie 18ème et encore plus de chemises Paul Smith à son astre.

Bien à vous,

Un petit citoyen qui vous veut (malgré tout) un peu de bien.

Intervention débat RGPP

2008-04-17T11:15:00+02:00

Intervention en Discussion Générale (DG)

Lionel tardy debat rgpp 17-04-2008
envoyé par jmviallet

Petit déjeuner/débat sur le projet de loi LME

2008-04-03T19:21:00+02:00

Nouveau débat sur le projet de loi de modernisation de l'économie.

Grande discussion, entre Bercy et les députés présents, sur l'ouverture de la diffusion du Livret A à toutes les banques.

Le déficit public français s'est encore aggravé en 2007

2008-03-28T11:38:00+01:00

On le craignait, le Ministre du budget Eric Woerth l'a annoncé ce matin : un déficit public français de 2,7% du PIB en 2007, au lieu des 2,4% prévus initialement.

La hausse du déficit public en 2007 sera de l'ordre "d'une cinquantaine de milliards d'euros" sur la base d'une dépense d'environ 950 milliards d'euros, a déclaré, vendredi 28 mars sur RTL, le ministre du budget, Eric Woerth. Un déficit public (Etat, collectivités locales et Sécurité sociale) en hausse à 2,7% du PIB en 2007, alors que le gouvernement tablait initialement sur 2,4%.

Le ministre du budget n'a pas donné davantage de précisions sur la révision à la baisse de la prévision de croissance de la France en 2008, qui sera comprise entre 1,7 et 2%. Ce alors que le budget 2008 a été bâti sur une hypothèse de croissance de 2,25% :

"Dans ce contexte économique extrêmement difficile, les finances publiques ne peuvent pas être en équilibre en 2010", a poursuivi le ministre en référence aux engagements pris par la France auprès de ses partenaires européens. La France avait initialement promis de revenir à l'équilibre dès 2010 mais a finalement obtenu des autres Etats membres de l'UE un délai jusqu'en 2012 au cas où sa croissance ne serait pas assez forte.
"L'objectif c'est l'équilibre des finances publiques en 2012, nous ferons tout pour cela et ça passe par une maîtrise intraitable de la dépense publique".

C'es bien d'annoncer maintenant une "maîtrise intraitable de la dépense publique", mais qu'à fait le gouvernement depuis près d'un an, et pourquoi avoir décider de baisser certains impôts avant d'avoir d'engagé une maitrise des dépenses !

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Billancourt

Pouvoir d'achat des fonctionnaires

2008-02-06T20:05:00+01:00

Pouvoir d’achat des fonctionnaires : les propositions du Gouvernement

Eric WOERTH, Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique et André SANTINI, Secrétaire d’Etat chargé de la fonction publique, ont adressé aux huit organisations syndicales de la fonction publique les propositions du Gouvernement relatives aux négociations salariales pour l’année 2008.

A ce titre, ils proposent un ensemble de mesures salariales qui se traduiront par une augmentation moyenne de la feuille de paie de 3,7 % pour les agents en poste en 2008.

Concrètement, pour la fonction publique de l’Etat, cette progression se présenterait ainsi :

● 1,6 Md€ au titre des avancements automatiques à l’ancienneté et des promotions qui interviendront en 2008 (soit + 2 %) ;

● 354 M€ pour financer une mesure générale d’augmentationde 0,5 % de la valeur du point d’indice à compter du 1^ermars 2008 (soit + 0,44 %) ;

● 403 M€ (soit + 0,50 %) de mesures catégorielles pour les agents des différents ministères dont 225 M€ résultent de l’intéressement financier des fonctionnaires à hauteur de la moitié de l’économie engendrée en 2008 par le non remplacement d’un agent sur trois partant à la retraite

● 335 M€ (soit + 0,42 %) d’augmentation du volume et du niveau de rémunération des heures supplémentaires (exonération sociale et majoration de 25 %). Cette mesure s’applique de droit aux autres fonctions publiques ;

● 280 M€ (soit + 0,35 %) pour les autres mesures inscrites notamment dans le présent relevé, en particulier la mise en œuvre dès 2008 de la garantie de pouvoir d’achat du traitement indiciaire au titre des années 2003-2007, la monétisation des jours déposés sur les comptes épargne temps (CET),...

Le Gouvernement invitera les employeurs territoriaux à mettre en œuvre les mesures indemnitaires prévues dans ce relevé dans le respect du principe de libre administration des collectivités territoriales.

Le Gouvernement propose la mise en place d’un dispositif novateur : une garantie générale de maintien du pouvoir d’achat du traitement indiciaire, sous forme de prime: elle interviendrait dans le cas où l’évolution du traitement d’un fonctionnaire liée à l’augmentation de la valeur du point d’indice et à son avancement est inférieure à l’inflation. Le Gouvernement propose qu’elle soit mise en œuvre dès 2008 pour les fonctionnaires ayant perdu du pouvoir d’achat sur la période 2003-2007.

Dans un contexte de réduction des effectifs de la fonction publique, ces propositions sont compatibles avec une quasi stabilisation de la masse salariale de l’Etat, de même qu’avec la poursuite de l’objectif 0 volume pour les dépenseset la trajectoire de rééquilibrage des finances publiques.

En effet, le financement de ces mesures salariales a pour partie été intégré à la loi de finances pour 2008. Le reste sera intégré en gestion et absorbé par les crédits mis en réserve sur le titre 2.

Jean Peyrelevade à Ripostes sur France 5

2008-01-27T13:15:00+01:00

Ce dimanche 27 janvier à 17h45 sur FRANCE 5

Jean Peyrelevade sera présent sur le plateau de RIPOSTES, émission en direct de Serge Moati sur FRANCE 5.
Les autres invités sur le plateau sont : Eric Woerth, Henri Emmanuelli, Jean Viard, Marc Touati, Colette Neuville

Voeux du Ministère des Finances

2008-01-16T23:10:00+01:00

Voeux de la ministre Christine Lagarde en compagnie des secrétaires d'état André Santini, Eric Woerth, Hervé Novelli et Luc Chatel

Taxons internet, c'est tellement difficile de changer de pays

2007-12-20T03:15:00+01:00

Heureusement que le ministre des Comptes Publics veillait un peu hier soir. Il a donné l’avis du gouvernement au Sénat sur la taxe créée à l’Assemblée Nationale (encore une vous me direz) et c’est non. Sa justification est : « faut-il taxer cette activité naissante, au risque de freiner son développement ? ». Mais l’idée n’est pas complètement en dehors de la table et c’est sur qu’on y reviendra.

Il s’agissait d’une taxe de 2% sur les recettes publicitaires des sites internet de « toute personne établie en France qui met à disposition du public un service offrant l’accès à titre onéreux ou gratuit à des œuvres ou documents cinématographiques ou audiovisuels sur demande individuelle formulée par un procédé de communication électronique ». La très large définition fait que tout le monde était susceptible d’être assujetti à cette taxe. La stupidité française fonctionnait encore à plein régime avec cette taxe car pour lui échapper, l’internaute, pas bête, ne fera plus héberger ses sites en France, cela prend un clic de souris, et les grandes entreprises tirant des revenus publicitaires importants, types Dailymotion, s'installeront à l'étranger mais continueront à travailler en France (eh oui, le web est mondial et pas limité mes chers parlementaires) et se seront encore les pays étrangers qui profiteront de l’essor de ce marché et en tireront les bénéfices. Pourtant ce schéma a déjà été répété un certain nombre de fois et les parlementaires devraient commencer à le connaître. Mais non, ils ne pouvaient pas résister à taxer un domaine qui était encore vierge de surtaxe (la TVA, le IS et l'impot sur le revenu s'applique bien entendu à Internet).

Et cette taxe était destinée à quoi ? A financer la maison nationale de la cinématographie. Combien de personnes en ont entendu parler par rapport à Dailymotion ? Mais bon c’est dans la lignée de notre politique culturelle étatisée qui produit tellement de chefs-d'oeuvre dont nous sommes friands………………(rappelez-moi les dix derniers films que vous avez payé pour voir, beaucoup de films français ? non ? moi non plus).

Et puis, on peut quand même s’interroger sur cette manie de taxer tout ce qui fonctionne un peu. Veut-on vraiment décourager toute réussite ? Quand les députés et sénateurs vont-ils comprendre que leur rôle ne se limite pas à créer des taxes ? Ceci dit, ils ont une excuse dans ce domaine : la Constitution et son article 40 (les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique). Les membres du Parlement ne peuvent qu’augmenter les impôts ou diminuer les dépenses de l’Etat, le reste étant la chasse-gardée du gouvernement. Ils ne font donc qu’utiliser le peu de pouvoir qu’ils leur reste en créant toutes ces taxes (sans pour autant baisser la charge publique car ce sont des électeurs qui en profitent). Une réforme de la Constitution est dans les tuyaux, dommage qu’elle n’aborde même pas ce sujet qui permettrait de revaloriser véritablement le Parlement.

La croissance en panne

2007-08-14T12:13:37+02:00

Le PIB n’a progressé que de 0,3% au deuxième trimestre, ce qui est inférieur de moitié à ce que prévoyaient l’INSEE et la Banque de France.

L’acquis de croissance s’établit ainsi à 1,3%, beaucoup plus faible que prévu, et rend improbable que la croissance puisse être comprise entre 2,25 et 2,5% sur l’ensemble de l’année.

Fin juin, l’INSEE tablait encore sur une croissance annuelle de 2,1% (légèrement inférieure à celle de 2006), mais c’était avec 0,6% au premier trimestre.

La situation est donc très mauvaise. Mais le ministère de l’Economie relativise, en disant que si le résultat est inférieur aux prévisions c’est à cause des élections (sic). Ce qui est idiot, et en plus laisse entendre que l’INSEE n’avait même pas vu qu’il y aurait des élections...

Le ministre du Budget Eric Woerth affirme que ce mauvais résultat « ne remet pas en cause nos prévisions de croissance » et ne pèsera pas sur le déficit budgétaire...

Il y a quelques jours, le ministre du commerce extérieur Hervé Novelli avait eu un discours qui tranchait un peu avec cette langue de bois. Pour l’instant il reste seul...

Les législatives approchent a grand pas

2007-06-04T12:21:13+02:00

J'appel les habitants de la 4e circonscription de l'Oise a voter pour Mr Woerth, candidat UMP et le plus credible. Il est le depute sortant et sa nomminaiton recente au poste de ministre du Budget montre ses qualites. Mr Woerth est experimente, modere, travailleur et proche de l'action. Hormis ses qualites de politicien, c'est un homme fort sympatique qui est tres populaire pour ses qualites politique et humaine. Il est a l'écoute des gens, et prend le temps de rencontrer les gens sur sa circonscription ou bien lors de reunion plus specialise, envers les jeunes par exemple malgres un emplmoi du temps tres chargé. Etant Maire de Chantilly, la construction de l'hopital pour les jockeys,mais aussi des centres afin d'aider a la reinscertion professionnel sont des projects qu'il a mit en place. Notons qu'afin de lutter contre l'absenteisme lors des divers élections, mais surtout lors des élections presidentielles, Mr Woerth est l'auteur de la loi facilitant le vote par procuration.

La campagne législatives n'est pas tache facile car Mr Woerth est également Maire et Ministre du Budget, s'est donc une periode delicate que le ministre gere impecablement. Vous pouvez le retrouvez lors d'évènements locaux mais aussi lors de réunion publique comme a Pont-saint-Maxence lundi 4 juin. Son suppléant est Mr Patria avec qui le nouveau ministre travaille en étroite collaboration est une personne experimenté dans le domaine politique qui aime etre sur le terrain et qui a remplacer Mr Woerth auparavant avec beaucoup de professionalisme et de sérieux.

Dimanche 10 juin, allez voter afin de donner la légitimité au gouvernement dont il a besoin afin d'appliquer le programme que vous avez choisi.

E.Savoia

Dette publique la grande oubliée !

2007-06-01T10:55:00+02:00

Je m'apprêtais à écrire une note sur la déclaration du ministre du Budget M. Eric Woerth annonçant le 24 mai une « pause » dans la réduction des déficits mais je viens de lire un article très intéressant écrit par Voltaire sur Agoravox.

Le voici donc :

Dette publique : promesse non tenue ?

Près de 1 200 milliards d’euros de dette... Voilà le poids qui pèse sur les actuels et futurs contribuables. Alors que la réduction de cette dette avait, pour la première fois, fait l’objet d’un vrai débat lors de la campagne présidentielle, et que Nicolas Sarkozy avait annoncé son intention de la combattre, son ministre du Budget vient de repousser toute idée de réduction aux calendes grecques... Coïncidence, l’OCDE annonçait au même moment la légèreté de certains gouvernements en matière de politique budgétaire...

Lancé par François Bayrou lors de la campagne présidentielle, le débat sur la dette publique (et le poids qu’elle fait peser sur les futures générations) avait connu un retentissement inhabituel. Dans ce domaine, la situation de la France est préoccupante : en atteignant 63,7 % du PIB (c’est-à-dire de la richesse intérieure du pays), après un point culminant à 66,2% l’année précédente, la France est sortie des critères de stabilité fixés par l’Union européenne. Et encore, la récente décrue est due à des remboursements ponctuels (de la part de divers organismes publics) et non d’une amélioration structurelle de nos comptes publics. En gros, nous (l’État, notre système de santé etc.) continuons à dépenser beaucoup plus que nous ne gagnons.

Est-ce un problème ? Pour certains, non. Cette dette permet d’investir dans différents domaines pour le long terme, et les taux d’intérêts bas actuellement permettent de le faire. Sauf que, en France, nous n’empruntons pas uniquement pour de l’investissement, mais bien pour payer nos dépenses courantes, comme les salaires des fonctionnaires... D’aucuns rétorqueront que des pays comme les Etats-Unis ou le Japon se portent bien avec des déficits abyssaux, bien supérieurs à celui de la France. Cependant, c’est ne pas tenir compte des spécificités économiques de ces deux pays : un taux d’imposition global beaucoup plus faible au Japon (qui laisse des marges importantes), et des cycles de croissances bénéficiaires aux US (qui devraient être excédentaires vers 2012...). La France en revanche pâtit de cycles de croissance molle, et d’un taux déjà très élevé de prélèvements obligatoires... C’est la raison pour laquelle un consensus s’était établi au sein des principaux économistes, relayée par le rapport Pébereau, pour une réduction des dépenses publiques et une pause des baisses d’impôts, tant que la situation ne se serait pas stabilisée.

Politiquement, François Bayrou avait ainsi proposé l’interdiction de présenter un budget de fonctionnement en déficit (permettant cependant d’emprunter pour des dépenses d’investissement), tandis que Nicolas Sarkozy avait affiché sa volonté de faire repasser le déficit de la France sous les 60% du PIB à l’échéance de 2012. Le Parti socialiste en revanche s’était refusé à prendre des engagements sur ce thème.

Comme les différentes analyses des promesses du candidat Sarkozy le laissaient entendre, le gouvernement se retrouvait donc contraint de choisir entre tenir les promesses de cadeaux fiscaux faites par le candidat de l’UMP, et s’engager vers un budget plus vertueux. A trois semaines des élections législatives, la décision n’a sans doute pas pris plus d’une demi-seconde : le ministre du Budget M. Eric Woerth nous annonçait le 24 mai une « pause » dans la réduction des déficits...

Pour justifier cette décision, M. Woerth souligne que le nouveau gouvernement s’engage dans une série de baisses de prélèvements (bouclier fiscal, crédit d’impôt sur les emprunts immobiliers, réforme des droits de succession...) destinées à une « relance fiscale » et qui constituent un investissement pour la croissance. Contrairement à un accroissement du budget de la recherche et de l’enseignement supérieur, qui ont les faveurs de l’ensemble des économistes, force est de constater que cette interprétation du rôle de ces cadeaux fiscaux est sérieusement contestée. Ainsi, lors de "France-Europe Express" dimanche soir, Patrick Devedjian botta rapidement en touche quand le journaliste Jean-Michel Blier lui fit part des doutes quant aux retombées économiques de ces mesures.

Ironiquement, ce même 24 mai, l’OCDE, en la personne de son économiste en chef Jean-Philippe Cotis, mettait sérieusement en garde certaines économies occidentales, et en particulier la France, contre la tentation de baisses fiscales non financées par des réductions de dépenses équivalentes. Pour celui-ci :

« La réduction des déficits publics enfin observée depuis deux ou trois ans s’est cependant trop appuyée sur l’embellie cyclique des recettes et bien peu sur des économies durables de dépenses. Pour l’avenir, une réduction énergique des déficits structurels apparaît à la fois hautement souhaitable et assez improbable. Étant donnée, cependant, l’ampleur des enjeux, il est à tout le moins nécessaire de ne pas « détricoter » les progrès accomplis dans le passé en matière de consolidation budgétaire.

Dans ce contexte très exigeant, les décideurs publics ont le devoir de sanctuariser les plus-values fiscales qui s’accumulent actuellement. On évitera ainsi d’exacerber la reprise économique en cours tout en prévenant à plus long terme le retour aux tristes crises budgétaires d’après-boom qui ont été si fréquentes dans le passé. Mais les pressions à la dépense seront extrêmement fortes, étant donnée l’ampleur considérable et inattendue des rentrées fiscales en matière d’impôts sur les sociétés et le capital. Tenir ferme sur ses objectifs de dépense et prendre tout son temps avant d’envisager de nouvelles baisses d’impôt, tel devrait être l’« impératif catégorique » de décideurs publics orientés vers l’avenir. »

On le voit, le risque est bien que cette « pause » dans la lutte contre le déficit public, alors que les circonstances économiques sont favorables, ne se prolonge indéfiniment dès que les premières difficultés apparaîtront. Et que, comme d’habitude, les gouvernements et générations suivants paient les pots cassés.

Pauvres, pauvres ministres.

2007-05-31T15:05:00+02:00

Le mot ministre retrouve son sens premier, archaïque: Celui qui est chargé de remplir une fonction, un office, d'exécuter une tâche pour le service de quelqu'un, d'accomplir le dessein d'autrui. On les appelle ministres parce qu'ils sont sensés être au service de l'Etat et dans l'idéal au service du peuple. Sauf que là ils sont au service de leur maître. Ils sont chargés d'exécuter une tâche fixée par M. Sarkozy, d'accomplir SON dessein.

D'ailleurs Fillon ne s'en est jamais caché. Il se présente dès sa nomination comme un chef de cabinet, au service du président. Que dire des autres qui ne sont pas même cela. Le pauvre Woerth, désavoué. La pauvre Bachelot craignant la bourde et muette. Le pauvre, pauvre Kouchner, éclipsé par le remuant président qui multiplie les initiatives à létranger (mini-traité avec pressions sur l'Espagne, relance de l'idée d'une union méditerrannéenne etc.). Et les autres? Les autres on ne les entend même pas. Borloo qui était sensé être le fer de lance de ce gouvernement est bien silencieux. Pourtant l'urgence est là. L'urgence, il en était question dans ses déclarations avant sa nomination.

Tous ces ministres occupés à se chamailler pour savoir quelles sont leurs réelles prérogatives, occupés à définir les limites de leurs beaux et grands ministères, occupés surtout à attendre les arbitrages sarkozystes tout en continuant de se chamailler...

C'est pas un moyen de les tenir ça? Ce flou dans le découpage? Oui, des éclaircissements ont été apportés mais tout me semble encore bien fluctuant. Ce qui importe c'est qu'il y a et qu'il y aura des arbitrages permanents et que ceux-ci seront donnés par Sarkozy. Gare à celui qui lui déplaira. Il pourrait perdre des prérogatives. Une tragédie pour un ministre perdre un arbitrage. Pire perdre des prérogatives. Je crois qu'il les tient. De beaux grands ministères mais obligés de s'en remettre à l'arbitrage. Obligés d'attendre avant de faire une quelconque déclaration.

Ministre-larbins, mais ministres. L'apparence du pouvoir. Le pouvoir absolu. La féodalité domptée mais heureuse parce que rentière, la féodalité matée mais heureuse de participer au lever du roi. Vive Sarko XIV. Vive la noblesse empanachée, enrubannée et heureuse dans ses hôtels particuliers.

Eric Woerth : un simple sarkofusible

2007-05-30T17:05:00+02:00

Le 17 mai dernier, Eric Woerth a connu un grand moment. Il a retrouvé son poste de Ministre de la Fonction publique (et des Comptes) dont il rêvait depuis le début juin 2005, date à laquelle il avait eu le choc de sa vie : ne pas être renouvelé ministre dans le Gouvernement Villepin.

Oui mais voilà, après cet instant de jouissance, les nuages se sont amoncelés. Le chef du Gouvernement n’est plus Raffarin, et n’est même pas Fillon, Premier ministre potiche tout juste présent parce que la Constitution en impose un. Non, le patron, c’est Nicolas Sarkozy.

Et un ministre, selon Sarkozy, c’est un testeur. C’est un politique qui fait des propositions, qui lancent des idées. Et ensuite, en fonction des réactions, le patron réajuste. Quitte à contredire le ministre.

C’est la mésaventure qui est arrivée hie à Eric Woerth. Ministre des Comptes, en charge de tenir les finances, il a annoncé que la déduction des intérêts des emprunts immobiliers serait valable uniquement pour les prêts concernant l’achat d’une résidence principale contractés après le 6 mai.

Hier, au cours de son meeting au Havre, Nicolas Sarkozy a recadré son ministre : tous les emprunts immobiliers en cours seront concernés. Et tant pis pour les états d’âme éventuels d’Eric Woerth, ils n’ont pas leur place : que ce soit bien clair, le ministre n’est qu’un sous-fifre et la star, c’est Sarkozy. Et il doit tirer le maximum de bénéfices de tout ce qui se passe en politique, quitte à griller ses troupes.

Qu’Eric Woerth soit prévenu : c’est le prix à payer pour être ministre… Ceci dit, je ne pleurerai pas sur le sort de cet homme, qui a tourné sa veste à l’instant même où il a appris qu’il n’était pas du gouvernement Villepin.

Quand on manque à ce point de convictions, et que l’on dirige sa vie politique par la seule ambition d’être ministre, on peut bien avaler quelques chapeaux… Faute d’avoir le courage d’être soi, on n'a que le rôle que l’on mérite : simple fusible…

Sarkozy marque son territoire

2007-05-30T15:07:13+02:00

Chez les primates, le chef se doit de rappeler régulièrement sa supériorité aux membres de son groupe par des simulations d'agression physique. Chez l'homme, on retrouve des comportements similaires, exprimés cependant de façon plus subtile.

Notre nouveau président vient de nous en donner un exemple marquant, en désavouant publiquement Eric Woerth, ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique au sujet de la déduction des intérêts d'emprunt pour un achat immobilier. Au passage, il nous donne une leçon de gestion en se dressant contre "cet expédient absurde du rationnement budgétaire".

On voit donc là deux caractéristiques du style Sarkozy :

La dette, il s'en fiche. Pour lui, refuser de la creuser c'est manquer de courage.
Le chef c'est lui, personne ne doit donner un avis divergent du sien. Ca annonce un départ prochain des ministres d'ouverture.

Ca promet une actualité politique passionnante, pleine d'action, de lutte, de rebondissements ! Mais, c'est aussi très inquiétant pour l'avenir de la France. Au moins, nous - les riches - nous serons plus riches. Maigre consolation face aux tensions sociales générées par ces politiques qui favorisent les plus favorisés.

Les largesses du prince-président.

2007-05-30T14:40:00+02:00

Quand j'ai entendu l'annonce de Woerth, j'ai failli m'étrangler. La mesure on la connaissait: crédit d'impôts à hauteur de 20% ( le taux a été communiqué à cette occasion ) des intérêts payés chaque année pour le remboursements du crédit immobilier de la résidence principale. C'est pas ça qui m'a choqué. Ce qui m'a choqué c'est la date annoncée. La mesure n'était valable que pour les contrats signés après le 6 mai 2007! Date du sacre. Date sacramentale. Date de « l'impensable révolution ». Normalement la date d'effet d'une mesure est la date d'effet de la loi, pas la date anniversaire d'une élection. Là, je me suis rendu compte qu'on n'était plus vraiment dans une démocratie.

Mais un autre cap a été franchi quand monsieur Sarkozy a désavoué son ministre pour montrer qui prenait les décisions et quand il a, de manière tout à fait arbitraire, étendu cette mesure à tous les ménages ayant contracté un crédit immobilier pour l'achat de leur résidence principale. Tout à fait arbitraire parce que contraire à toute logique économique. Si la première formule de la mesure pouvait être perçue comme une mesure incitative, la deuxième ne peut qu'être perçue comme un cadeau, une récompense à ses électeurs. Les largesses du prince. Monsieur est un flambeur! Sauf que monsieur flambe avec le fric du contribuable.

C'est que cette mesure, l'air de rien, coûte assez cher et que c'est la première d'une longue série. De 2 à 10 milliards par an, nous dit-on. Le chiffre est plus probablement proche des 10 que des 2. Des spécialistes nous disent que, même si l'on excepte les futurs propriétaires, la mesure coûte déjà 4,5 milliards d'euros par an. Je ne suis pas de ceux qui étalent les chiffres pour impressionner le Français moyen, ce qui me fait le plus mal au cul c'est l'emploi de cet argent qui n'est pas dirigé vers le logement des plus défavorisés, pire il risque de leur être ôté. Déshabiller Paul pour habiller Pierre en quelque sorte. Et ce n'est pas terminé: exonération des droits de succession, exonération des heures sup', bouclier fiscal... Ne vous étonnez pas s'il nous chante bientôt le refrain de la rigueur. Serrez-vous la ceinture tas de pauvres. Faites un effort tas de miséreux. Augmentation de la TVA qu'on appellera « sociale », pour dorer la pilule. Franchises en tous genres...

Sans parler de tous les effets nocifs de cette mesure. Flambée des prix de l'immobilier. Les promoteurs, les bétonneurs, les agents immobiliers, les banquiers, les usuriers ont de beaux jours devant eux, ils vont pouvoir se gaver. Mais pour les autres, ça risque d'être moins rose. Les pauvres verront s'éloigner un peu plus loin de leur bourse leur petit El Dorado-Phénix. Les autres, grisés par une mesure en trompe-l'oeil, se lanceront dans la belle aventure pour devenir propriétaire d'un appartement en ruine et dans le plaisir fallacieux de la consommation effrénée. Ils s'endetteront parce qu'il y a des promos, parce qu'il veut « une France de propriétaires". Bel idéal. Quelle visionnaire!

Des promesses déjà oubliées ...

2007-05-23T13:36:51+02:00

Je ne souhaitais pas polémiquer jusqu'à présent sur le début de mandat de Nicolas Sarkozy, sur la pseudo-ouverture de son gouvernement et sur la politique spectacle qui est en train de nous être présenté. Cependant, je ne peux me satisfaire des récents propos de François Fillon et d'Eric Woerth (Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique).

François Fillon: "Je ne regarderai pas à la dépense pour relancer la croissance"

Eric Woerth: "je pense qu'il faut faire une pause dans la baisse du déficit budgétaire"

Ces propos sont indignes de responsables qui ont dans leurs mains l'avenir de la France, l'avenir de nos enfants. Depuis près de 30 ans, aucun budget n'a été voté à l'équilibre et la conséquence est très nette : une dette publique colossale et un déficit public non maitrisé. Il est immoral de promettre toujours plus, à chaque jour sa nouvelle dépense mais nous attendons toujours les recettes correspondantes. Lors de la campagne présidentielle, la dette a été un sujet important développé prioritairement par François Bayrou et ensuite repris par Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Quid de la promesse de maitrise des dépenses publiques ? Les premières déclarations ne vont pas dans ce sens!

”La dette, j'en ai rien a cirer !”

2007-05-23T10:39:05+02:00

Edith Cresson aurait pu le dire, mais c'est Eric Woerth (ministre du Budget et des Comptes publics) qui le proclame. Sarkozy l'avait dit pendant la campagne, Fillon l'a répété après sa nomination, et Woerth va l'implémenter.

On va sortir le carnet de chèque, et remettre l'assainissement des finances publiques à demain. Après tout, c'est les jeunes de demain qui paieront, donc le gouvernement actuel s'en contrefiche comme de l'an 40. Ca fait 25 ans qu'on nous sort l'argument comme quoi il faut s'endetter pour relancer la croissance, et on a réussit à passer de 10 % à + de 60 % de PIB de dette, sans pour autant relancer quoi que ce soit.

En tant que ministre du budget, Sarko a creusé la dette de 10 points de PIB en deux ans. Un record ! Maintenant qu'il est président, va-t-il faire péter le high score ?

Les elections legislatives sont lancees

2007-05-21T21:17:09+02:00

Habitants sur la 4e circonscription de l'Oise, votez Eric Woerth lors des elections legislatives les 10 et 17 juin 2007.

Les nouveaux ministres du gouvernement

2007-05-19T11:41:34+02:00

Le gouvernement tant attendu a ete presente vendredi 18 mai dans la matinée. Apres la nomination de Francois Fillon comme premier ministre, soutenu par la majorité des francais selon les differents sondages qui ont été effectués. Meme si la nomination de Mr Fillon ne fut pas une surprise, la volonté de notre President d'élaborer un gouvernement d'ouverture a fait monter le prix des places de ministre, surtout du coté de la droite UMP, ou certains seront surement dessus. Toutefois, N.Sarkozy a respecté ce qu'il s'était engagé a faire, 7 femmes ont été nominé ainsi que 3 postes a gauche et enfin 1 au centre UDF. Cette initiative a pour objective d'obtenir un consensus dans certains domaines, montrant une volonté de debat et de rassemblement d'idées diverse pour faire avancer la France. Cependant, la maniere de faire semble favoriser l'égalité plutot que l'équité, mais les membres du gouvernement ont été choisit de fason precise pour leurs competences sans aucun doute.

Ainsi la liste des ministres et de leurs fonctions respectives:

-A.Juppe, revient sur le devant de la scene politique apres quelques démélés d'ordre judicaire. Il est le seul ministre d'Etat et beneficie d'un gros portefeuille comprenant l'environement, le developpement durable, énergie et transports.

-J-L.Borloo, est chargé de la stratégie econimique, des entreprises et de l'emploi.

-E.Woerth, tresorier de l'UMP et deputé de la 4e circonscription de l'Oise jusqu'alors, il s'est vu confié le ministere des Comptes, conprenant le Budget, la Fonction Public et les Comptes Publics.

-B.Kouchner, a été nommé aux ministères des Affaires Etrangères. (Parti Socialiste).

-B.Hortefeux, s'est vu attribuer le ministères qui a fait tant débat lors de la campagne, celui de l'Immigration et de L'Identite nationale.

-M.Alliot-Marie, s'est vu confié les responsabilités de ministre de l'Interieur et de l'Outre Mer.

-R.Dati, qui a eu un rôle important et significatif lors de la campagne a été nommé Gardes des Sceaux.

-C.Lagarde, a été nommé ministre de l'Agriculture.

-H.Morin, s'est vu chargé du ministères de la Defense. (UDF).

-X.Darcos, revient a des fonctions au sein de l'Enseignement étant nommé ministre de l'Education Nationale.

-V.Pécresse, a la responsabilité de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

-R.Bachelot, a été nommé ministre de la Santé, ainsi que de la Jeunesse et des Sports.

-C.Albanel, s'est vu attribuer le ministères de la Culture et de la Communication. Elle est également porte parole du gouvernement.

-C.Boutin, sera chargé du Logement et de la Ville.

-X.Bertrand, porte parole durant la campagne, rôle executé avec brillaux a été nommé aux Relations sociales, aux Travails et Solidarité. Il aura notemment fort a faire durant les futures et proches negociations avec les partenaires sociaux.

-D.Bussereau, a été nommé secrétaire d'Etat aux Transports.

-E.Besson, sera secrétaire d'Etat pour la perspective éconimique. (Parti Socialiste).

-R.Karoutchi, sera chargé des relations avec le Parlement en tant que secrétaire d'Etat.

-J-P.Jouyet, s'est vu confié le poste de secrétaire d'Etat aux Affaires européennes. (Parti Socialiste).

-M.Hirsch, a été nommé Haut commissaire aux solidarités actives et a la lutte contre les pauvretés.

E.Savoia