Last posts on voile

Sunrise, sunset

2008-08-16T16:14:01+02:00

A priori les clichés de paysages favoris restent les couchers de soleil. Je me rappelle de la frénésie de la petite ville de Oia sur l'île de Santorin vers les 19 h, des rues bondées de touristes armés de leur appareil photo ou de leurs portables se pressant pour gagner un point de vue en hauteur, escaladant les murets, voire grimpant sur les toîts plats des maisons blanchies à la chaux. Tout ça pour un spectacle d'une dizaine de minutes.

Finalement le soleil se lève et se couche tout les jours dans toutes les contrées (ou presque), pourquoi ce moment reste-t'il si particulier, tant prisé par les photographes ? Pour la lumière, ces couleurs magnifiques, un camaieu de rose et d'orange, qui rend l'instant si romantique, surtout face à la mer, où l'image se reflète obtenant une symétrie quasi parfaite. Là où quelques minutes plus tôt, le paysage pouvait n'avoir rien de spectaculaire, il se retrouve doté d'une grande beauté pour finir ensuite plongé dans le noir quasi complet en l'absence d'écalairages parasites.

Mais il y a une séquence encore plus belle qu'un coucher de soleil, son lever. Réservé aux couche-très tard ou aux gens très du matin, observer un lever est très rare. J'en ai vu des lendemains de finale de coupe du monde reprenant la route à l'aube, éclairant la nationale, j'ai loupé le lever sur le terminal 3 il y a 2 semaines (j'étais alors au comptoir d'enregistrement). Pour rien au monde, je n'aurais raté le lever de mon dernier jour en mer en Croatie.

On était arrivés tard au port la veille, amarrés à la place du ferry de 6h qui comme son nom l'indique reviendrait à 6h le lendemain, nous obligeant à partir en mer plus tôt. Au coucher, le chef de bord avec qui je partageais le carré me dira " à toute à l'heure". On se réveillera tous plus tôt que l'heure prévue, énervant le capitaine, larguant les amarres dès 5h30 face au soleil levant. Quittant le port, on s'arrêtera en pleine mer pour déjeuner, l'équipage tombera ensuite de sommeil, nous obligeant à utiliser pour la 1ére fois le pilote automatique.

Sans le savoir, le jour le plus long venait de commencer. On mitraillera en tout cas ce ciel orange-grenadine comme le bien nommé tequila sunrise.

Pékin 2008

2008-08-15T17:00:00+02:00

VOILE HOMMES....

"Le 470 Français bien parti"

(L'Équipe.fr)

Ca, pour bien partir on est fort...

Pour arriver, c'est une autre histoire !!!....

P. S. : MANAUDOU : COULÉE !!!!!

In the navy

2008-08-10T12:53:52+02:00

J'avoue que le motif initial de ma croisiére en Croatie portait sur le soleil et la mer, l'occasion de renouer avec le calme du large, des bains de soleil sur le pont. D'où mon anxiété croissante au premier jour vis à vis de la navigation, dans quelle galére m'étais-je embarquée ? J'avais bouquiné le nouveau cours de navigation des Glénans et je me suis rendue compte que la voile c'est pas de la rigolade, j'avais peur de ne pas être à la hauteur. Finalement je me suis montrée studieuse, comme les autres. On a demandé à notre chef de bord de nous montrer les noeuds de base, on s'est appliqué à s'exercer, le moindre moment était dévolu à l'entrainement, jusqu'à en faire les yeux fermés. Le moindre boot ou aussière ou écoute qui trainait ne restait jamais lové bien longtemps.

Mon préféré, le noeud de chaise :

En plus un moyen mémotechnique pour retenir 1 boucle avec le grand bout, le serpent (petit bout) sort de la boucle, fait le tour du puits (grand bout) et retourne dans le trou.

Un facile, le noeud de huit qu'on retrouve sur toutes les écoutes (sauf celui des spee mais on en avait pas).

Je suis d'accord il faut serrer plus !

Bien utile le 1 tour mort, 2 demi clés pour accrocher tout ce qui traîne: les bouteilles d'eau, les briquets. Le tour mort c'est pour les frottements.

1 tour mort puis 2 noeuds dans le même sens, on tire bien sur le boot perpendiculairement pour obtenir un magnifique noeud.

Le plus important pour le port, le noeud de pare battage (noeud de Cabestan), indispensable pour pendre les pare batt' et dormir tranquillement sans s'entrechoquer avec le voilier voisin.

Bon on est d'accord, il en existe plein d'autres, mais nous étions des débutants ! J'ai oublié de photographier le noeud de taquet mais en même temps j'ai jamais réussi à retenir comment on le faisait !

Frappée pour avoir relevé son voile...

2008-07-28T21:16:00+02:00

La République doit sanctionner avec la plus grande fermeté les violences contre les femmes :

http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,3923339,00-frappee-pour-avoir-releve-voile-islamique-.html

Voilà le prix des politiques communautaristes et démagogiques menées trop souvent, rappelons-le, par des gouvernements et des équipes dits "de gauche"...

Un hasard si d'une part le divorce pour cause de "mensonge sur la virginité" (!) et d'autrepart le mari agresseur ont tous deux pour ancrage la ville de Lille, dirigée par la communautariste Martine Aubry ?

Scène de la vie quotidienne à Marseille

2008-07-28T10:33:00+02:00

Même si les acteurs de cette scène ne sont pas marseillais, ce fait divers illustre bien les nouvelles mœurs qui s'imposent de plus en plus en France et notamment à Marseille. Cet article a été publié par "La Provence" samedi 26 juillet 2008. Nous n'y ajoutons aucun commentaire.Frappée parce qu'elle voulait retirer son voileElle ne supporte pas la chaleur, Djamila. Et, jeudi après-midi, garée en plein soleil sur le parking d'une grande surface du Prado, à Marseille, la voiture était une véritable fournaise. En sueur, la jeune Lilloise d'origine algérienne, venue passer quelques jours de vacances à Marseille avec son récent époux, a laissé glisser son voile noir. Juste un peu, pour se dégager le cou. Djamila a supplié. Assuré qu'elle était au bord du malaise. L'acte de "rébellion" était "intolérable". Elle n'a pas vu venir les coups de coude et de poings. En plein visage. Le nez explosé et les joues tuméfiées, Djamila s'en sort avec 10 jours d'ITT parce qu'elle n'était pas "assez musulmane".Cette scène de violence conjugale sur "fond religieux" serait probablement passée inaperçue si un témoin n'avait pas assisté à toute la scène. Lorsque la police arrive sur place, Djamila essuie son visage ensanglanté avec une serviette. "Elle s'est cogné le nez sur une voiture" s'empresse de dire son mari, Ali Nassakh, un peintre en bâtiment algérien âgé de 30 ans, lutteur à ses heures perdues. Mais la jeune femme, à bout, fond en larmes. Elle avoue aux policiers avoir été rouée de coups parce qu'elle refusait de remettre correctement son foulard. Placé en garde à vue dans les locaux de la BSU Sud, le mari violent a été présenté, hier après-midi, en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Marseille. "La vraie religion de monsieur, c'est le machisme", a tonné le procureur Ecuer, en requérant 8 mois de prison dont 3 avec sursis. Les juges sont allés au-delà. Ils ont condamné l'époux violent à 2 ans de prison dont 18 avec sursis et l'ont placé en détention. Laetitia Sariroglou et Denis Trossero

IL FAUT QU'ELLE METTE LEs VOILES

2008-07-21T15:32:19+02:00

Saisi en appel, le Conseil d'État, a confirmé le refus d’accorder la nationalité française à une Marocaine de 32 ans, mariée à un Français et mère de trois enfants nés en France, au motif qu'elle « a adopté, au nom d'une pratique radicale de sa religion » [le port de la burqa] lors de rencontres avec la police et les services sociaux.
Faut dire qu’elle est gonflée la nana, mais en réalité elle ne fait qu’obéir à son mari un salafiste pur et dur. (1)
Cette imposition est revendicative et spécieuse, puisque cette femme ajoute qu’elle ne le portait pas au Maroc. Or j’ai fait plusieurs séjours au Maroc, Casa et Marrakech, jusque dans des bleds de l’Atlas, sans guide, au pif, et je n’ai jamais vu la queue d’une burqa ? Quelques voiles sans plus.

D’ailleurs, sur un autre terrain plus prosaïque, il est vrai, on ne se présente pas chez les pandore ou à la sécu habillée en « Fantôme de l’Opéra ».Qui pourrait se cacher derrière un truc pareil, Rachida Dati ?

Rappelons que la laïcité exige que le port d'un signe excessivement distinctif, soit interdit, justement pour éviter ce genre de problème qui prend de l’ampleur. Est-ce l’échec des politiques d’assimilation ou d’intégration ?
Certainement pas, ce cas particulier n’est qu’une provocation intégriste ou d’un prosélytisme politique, un pléonasme sans doute. C’est justement pour cela qu’il faut être strict et ne pas tout accepter, les pratiques, les coutumes, les traditions, qui outre le fait qu’elles soient dépassées, la plupart du temps misogynes, ne sont pas solubles dans les nôtres. Ce qui me fait dire, en passant, que les politiques d’intégration ou d’assimilation comme celles de l’Angleterre (multiculturalisme) ou des USA (communautarisme) sont incompatibles avec notre notion de liberté et de laïcité.

Nous nous sommes attaqué à l’excision et l’infibulation, ne faiblissons pas en acceptant ce genre de « toilette » Il faut tenir bon et aller plus loin : interdire le voile et autre tchador dans les lieux publics, ce que Kemal avait hésité à faire en Turquie. Ce que Pahlavi avait réussi à faire en Iran, libérant ainsi des millions de femmes de ce carcan qu’elles s’empressèrent de jeter par-dessus les moulins. (En Iran , des moulins ?)
Faut-il une loi pour les interdire totalement ? Non pas, laissons appliquer nos lois actuelles qui sont suffisantes.

Fadela Amera estime que ce genre de décision [ Refus de la nationalité] devrait permettre à des milliers de filles de se libérer des pratiques et coutumes, quelquefois religieuses dont on a perdu l’origine et surtout ? de l’exigence des grand-frères endoctrinés. Elle va jusqu’à dire que : «La burqa, c'est une prison, une camisole de force, ce n'est pas un signe religieux, mais le signe visible d'un projet politique totalitariste prônant l'inégalité des sexes et qui porte en soi l'absence totale de démocratie »

Bravo Fadela ! Mais reviens ! ! En échange de Jack Lang.

(1) Salafistes : membres de sectes para-musulmane, interdites au Maroc ( salades internes à l’Islam), ils endoctrinent des femmes dans l’espoir de multiplier des cellules familiales. Ils se disent musulmans, mais prêchent pour l’exclusion de tout ce qui n’est pas de leur bord y compris les autres mahométans, encore plus les non-croyants. Car il s’agit d’exacerber les différences avec «les autres», c’est-à-dire tous ceux qui n’adhèrent pas à la secte.

P.S Dans sa version authentique la burqa' (en Arabe burqu'en arabe برقع ) est une pièce de tissus généralement noire ne couvrant que le bas du visage et accroché à un serre-tête frontal et un tube métallique généralement en or passant devant le nez. Il n'est pratiquement plus en usage.

Voir mes précédentes notes :

http://www.hautetfort.com/admin/posts/post.php?post_id=1502641&evnt=editPost
http://atheologie.hautetfort.com/archive/2008/03/13/rien-ne-va-plus-au-royaume-du-danemark.html

l'Orphelin des nations

2008-07-16T21:18:00+02:00

Aussi vrai que nommer confère un pouvoir,
Dévoiler consiste à pratiquer l’effet miroir

Face à face, tout un bestiaire avance démasqué
Et l’Homme reste sans Nom dans sa quête d’identité

Quand il n’y a rien à quoi se raccrocher ou s’identifier
Subsiste l’Art de créer, se métamorphoser, s’auto-générer

Démuni l’homme qui ne peut pas s’accrocher, s’expliquer
L’Homme qui n’a pas encore de Nom a le don de subjuguer

Celui qui est sans Nom est Celui qui véritablement se co-naît
L’éventail de la Création est Son arsenal, va-nu-pieds.

Mais seul Personne à ce jour s’intéresse à déchiffrer
Celui qui demain, du voile, aura tout déchiré

Pêche à l'hybride

2008-07-10T21:00:00+02:00

La solution à la crise énergétique qui s'annonce pourrait passer par une rencontre entre technologies du passé et du futur.

Le temps des voiliers sera-t-il bientôt de retour ? Au regard de l’impact de la hausse des prix du carburant sur la flotte de pêche française, plusieurs études menées actuellement cherchent à réduire la consommation des chalutiers. Si beaucoup ont choisi la piste conventionnelle, orientant leurs recherches vers l’amélioration des performances énergétiques des moteurs, d’autres ont pris une toute autre direction. Au cours de l’été, un ancien professeur de la faculté de Rennes doit ainsi tester un nouveau genre de navire… à voile, dans la baie de Saint-Brieuc.

Loin de vouloir revenir au temps des « Terres Neuva », la société « Avel Mor » comprenez "Vent de mer" en Français, espère coupler aux moteurs thermiques des chalutiers les voiles des vieux gréements. Pour guider les pêcheurs aujourd’hui peu accoutumés à la navigation à voile, c’est un ordinateur de bord qui réalisera les manœuvres, et ceci en fonction des conditions météorologiques. Selon la puissance du vent, et le cap choisi, la solution « éolienne » ou thermique est choisie. Les logiciels se chargent également de border et choquer les voiles… Mieux, l’intelligence artificielle apprend peu à peu et affine ses choix de navigation. Selon, la société, ce système pourrait permettre une économie de 20 à 30% de carburant au patron de pêche, essentiellement lors des trajets du port aux lieux de pêche. L'idée est d'ailleurs prise très au sérieux, la Région Bretagne soutenant financièrement le projet. Pour l’heure, il s’agit encore de tester et valider l’efficacité de ce système mis en place par ce spécialiste de l’intelligence artificielle. Toutefois en phase de commercialisation, l’investissement estimé à 30 000 euros par bâtiment pourrait être amorti en trois ans. Equipé d’autres améliorations, notamment en terme d’aéro et d’hydrodynamisme, le chalutier hybride devrait rapidement avoir le vent en poupe.

On peut compter sur les moineaux pour voiler les vélos.

2008-06-22T23:59:00+02:00

Évangile de Jésus-Christ selon saint Matthieu 10,26-33.

« Ne craignez pas les hommes ; tout ce qui est voilé sera dévoilé, tout ce qui est caché sera connu. Ce que je vous dis dans l'ombre, dites-le au grand jour ; ce que vous entendez dans le creux de l'oreille, proclamez-le sur les toits.

Ne craignez pas ceux qui tuent le corps, mais ne peuvent pas tuer l'âme ; craignez plutôt celui qui peut faire périr dans la géhenne l'âme aussi bien que le corps. Est-ce qu'on ne vend pas deux moineaux pour un sou ? Or, pas un seul ne tombe à terre sans que votre Père le veuille. Quant à vous, même vos cheveux sont tous comptés. Soyez donc sans crainte : vous valez bien plus que tous les moineaux du monde. Celui qui se prononcera pour moi devant les hommes, moi aussi je me prononcerai pour lui devant mon Père qui est aux cieux. Mais celui qui me reniera devant les hommes, moi aussi je le renierai devant mon Père qui est aux cieux. »

Tout ce qui est voilé sera dévoilé : saint Augustin s’est chargé depuis longtemps de lever un coin du voile sur celui qui peut faire périr dans la géhenne l'âme aussi bien que le corps. ^{[1, note 11]}. Les hommes de son temps avaient déjà quelques prédispositions à se voiler et à se cacher, voire à susurrer dans le creux de l'oreille des "révélations" peu flatteuses à l’égard de certains de leurs semblables. Ce n’est que beaucoup plus tard que ces attitudes médisantes fourniront la base de tout un système se voulant "thérapeutique" parce que se recouvrant des oripeaux d’une apparence "scientifique". Ne craignez pas les hommes. Le ciment de ce même système va répondre à la même logique interne, tournant résolument le dos à ce conseil rassurant du Christ tout en feignant d’aller dans le même sens. Le mythe de la "santé mentale" va ainsi imprégner les esprits en se prétendant "experte" ^[2] à dévoiler ce qui est voilé ! Son pouvoir tient moins à une efficacité totalement inexistante qu’à l’absence de toute contradiction en face d’elle, la plus petite tentative en ce sens étant disqualifiée par avance en usant de la dérision : qui pourrait se prétendre plus médecin que le médecin, surtout quand il ne l’est pas ? Le sophisme est persistant… et soigneusement entretenu par ceux qui n’ont pas intérêt à ce que soit dévoilée une imposture qui se fait de moins en moins voilée par le sillage de mort qu’elle traîne derrière elle. De la "médecine" qui abrège la vie : on comprendra que ses plus fervents thuriféraires ne le proclament pas sur les toits ! On comprendra surtout que CE N’EST PAS de la médecine : en conséquence, n’importe lequel d’entre les hommes est qualifié pour s’en défendre, voire pour la dénoncer. C’est en effet une question de vie ou de mort : faut-il effectuer sept ans ou plus d’études médicales pour avoir LE DROIT de défendre sa peau ou celle des autres ? De l’autre côté de la barrière, en quoi sept ans ou plus d’études médicales donnent-ils LE DROIT de tuer le corps (corps social compris), LE POUVOIR de tuer l'âme en s’en prétendant le "médecin" ? Ne craignez pas les hommes. Une "médecine" qui établit son fonds de commerce sur de la fabrication de craintes artificielles entre les hommes, par l’élaboration de théories fumeuses ne faisant loi que par leur matraquage permanent dans les esprits, n’est plus même une caricature de système thérapeutique mais un outil de pouvoir catégoriel qui s’exerce non seulement sur l’esprit, mais sur l’âme.^{[3, note 8]} Une "médecine" qui se veut "préventive" par l’annonciation ^[4] de souffrances potentielles fantasmatiques est une usine à fabriquer de la crainte, du doute ^[5] et de la méfiance ^[6] entre les hommes qui est voilée. De même que le manipulé se fait manipulateur, tout ce qui est voilé sera voilant ! Tout ce qui roule en louvoyant ne saurait se garder sur un axe droit… permis de conduire ou non !

Tout ce qui est caché sera connu. La recherche médicale est le lieu par excellence de la connaissance de ce qui est caché, du plus simple au plus élaboré, du plus microscopique au plus visible à l’œil nu, du plus organique au plus épidermique. Ce qui est dit dans l'ombre des laboratoires est dit au grand jour. Ce qui est entendu dans le creux de l'oreille est proclamé sur les toits après moult expérimentations et vérifications scientifiques. Se moulant sur ce modèle, la "santé mentale" fournit l’illusion de se nourrir de principes similaires. En toute logique, ses "diagnostics" devraient donc bénéficier du même traitement social que ceux de la VRAIE médecine. Hormis de rares exceptions –de type maladie vénérienne-, il n’y a pas en soi de maladie honteuse mais des accidents de la santé : au même titre que n’importe quel accident, ils suscitent un minimum de compassion de la part de l’entourage de ceux qui en sont affectés. En surface, on observe cette attitude quand il s’agit de "santé mentale" : il n’y a pas de "honte" à être "schizophrène", "paranoïaque", "bipolaire" etc. La plus belle victoire de la "santé mentale" est d’ailleurs d’avoir convaincu ses victimes de souffrir de ce dont elles ne souffrent pas, ce qui les rend consentantes pour subir une "thérapie" qui, elle, va pouvoir introduire des souffrances autrement plus palpables : ces dernières vont légitimer le "diagnostic" initial… "dévoilant ce qui était voilé" !!! Ceci n’est jamais que la phase ultime de l’escroquerie médicale. En amont, on la distingue aisément dans cette notion de maladie non honteuse. À l’usage, "elle ne l’est pas" UNIQUEMENT pour le "détecteur" du "trouble psychique"… chez l’autre : c’est là l’un des "arguments" majeurs censé emporter l’adhésion du "souffrant" qui s’ignore. « La "maladie psychique" est une maladie comme une autre : en tant que telle, elle se "soigne" ! » Pourtant, lorsque le piège se referme sur le "malade" qui s’est fié à ce discours spécieux, la honte croît à proportion du cycle "thérapeutique" entrepris. On imagine mal un cycliste parader fièrement sur une bicyclette dont la roue avant est voilée ! Il serait la risée de tous, enfourchant un destrier à la direction difficilement contrôlable. Plus il persiste à rouler sur ce véhicule accidenté, plus il augmente la torsion d’une jante soumise à rude épreuve… et moins il roule droit, s’il parvient encore à rouler. La conclusion est que tout ce qui est connu sera caché. L’état de santé du patient allant en s’aggravant, l’entourage se fera de moins en moins disert sur sa nature. Inutile d’ajouter des souffrances morales à des souffrances physiques : la compassion ^[7] a ses limites, qu’il serait malsain de franchir. L’attitude reste valide dans le cas d’une pathologie neuro-cérébrale, mais à cette dernière viennent s’ajouter des souffrances morales inexpugnables qui sont celles de la culpabilité inconsciente d’un entourage pressentant que cette pathologie est moins accidentelle que d’autres. De fait, elle ne saurait l’être quand elle est le fruit amer d’un processus "thérapeutique" entamé sur la foi d’un "diagnostic" décrivant une maladie imaginaire à l’origine. Certes, l’entourage a été formellement trompé par un discours d’apparence médicale, mais il n’en demeure pas moins que le trompé s’est fait trompeur ; sans les pressions qu’il a exercées sur le "malade" de circonstance, ce dernier serait très probablement en meilleure santé qu’il n’est : aussi étrange que cela puisse paraître sur une planète qui ne répugne pas à marcher sur la tête, on ne va pas spontanément se faire soigner quand on ne souffre pas !… Le praticien, lui, est à l’abri de toute suspicion : son "diagnostic" s’est trouvé "confirmé" par l’aggravation de l’état de santé de son client malgré lui ! Rappelons que ce "diagnostic" se referme par essence sur lui-même.^[8] Le médecin, c’est lui : qui aurait l’audace de suggérer qu’un canari n’est pas fait pour vivre en cage ? ^[9]

Soyez donc sans crainte : vous valez bien plus que tous les moineaux du monde. Craignez plutôt celui qui peut faire périr dans la géhenne l'âme aussi bien que le corps. Nous savions déjà qu’il repeignait les oiseaux blancs en gris ^[10]. Cette grisaille se faisant de plus en plus envahissante, il ne lui déplaît pas à toute fins utiles de détourner les plus petits questionnements à son sujet : qui soupçonnerait d’être un triste sire celui qui repeint les moineaux du monde en jaune ? Tout le poids de la culpabilité retombe de la sorte sur les épaules d’un entourage pris entre les feux d’une souffrance dont il n’est pas innocent et du générateur de cette souffrance, extérieurement innocenté par son statut de médecin. Après tout, hormis quelque ignoble et scandaleuse procédure de coercition ^[11], personne n’est venu le chercher ! Les nerfs de cet entourage deviennent par conséquent d’une extrême sensibilité, toute question sur l’état de santé de son malade finissant par être perçue comme une agression. Étant donnée la nature des "soins" qu’il a subi, le sujet en devient si tabou qu’il n’est pas rare d’observer une fuite du regard des autres par la poursuite du mode "thérapeutique" chez un "spécialiste" géographiquement plus éloigné d’un entourage plus large… et plus curieux. Qu’eût-ce été s’il s’était agi d’une maladie réputée honteuse !…

Plus subtil est le cas du résistant "thérapeutique", celui qui perçoit le piège qui lui est tendu et dont le simple bon sens lui commande de ne pas tomber. Ce dernier a l’avantage de conserver sauve son intégrité physique, psychologique et spirituelle. Ce qui n’est pas du luxe, son "cas" s’aggravant alors de noms d’oiseaux qui n’ont rien de moineaux ou de canaris. Le "diagnostic" se fait plus sévère… et de plus en plus absurde ! Il est vrai qu’en matière de "santé mentale", tout est permis dès lors qu’on met le doigt dans l’engrenage. Par conséquent, le recouvrement de la raison n’est pas à l’ordre du jour : ce serait couvrir de honte tous ceux qui se sont prêtés à la cabale "sanitaire".

Livre de Jérémie 20,10-13.
J'ai entendu les menaces de la foule : « Dénoncez-le ! Allons le dénoncer, l'homme qui voit partout la terreur ! » Mes amis eux-mêmes guettent mes faux pas et ils disent : « Peut-être se laissera-t-il séduire... Nous réussirons, et nous prendrons notre revanche ! » Mais le Seigneur est avec moi, comme un guerrier redoutable : mes persécuteurs s'écrouleront, impuissants. Leur défaite les couvrira de honte, d'une confusion éternelle, inoubliable. Seigneur de l'univers, toi qui scrutes l'homme juste, toi qui vois les reins et les cœurs, montre-moi la revanche que tu prendras sur ces gens-là, car c'est à toi que j'ai confié ma cause. Chantez le Seigneur, alléluia ! Il a délivré le pauvre du pouvoir des méchants.

Le fond de l’âme humaine n’a pas beaucoup varié depuis Jérémie : il s’est simplement structuré au moyen des élucubrations pseudo-scientifiques de la "santé mentale" ! L'homme qui voit partout la terreur arrive sans nul doute en zone rouge sur l’échelle de Richter de la "dangerosité". Le vocabulaire est aujourd’hui plus concis, et prétend bien entendu dévoiler ce qui est voilé, connaître ce qui est caché. Le résistant "thérapeutique" représente effectivement une menace… parce que lui dévoile ce qui est voilé derrière les alibis de la "santé mentale" ! Les grands prêtres de cette dernière ont donc tout intérêt à forcer son portrait "pathologique" sous peine de voir leurs alliances abandonnées, leurs autels renversés et leurs prophètes tués par l’épée de l’indignité. ^[12] Ne craignez pas les hommes ? Celui-là doit être craint par les hommes ! Rien de tel qu’un bon "psychotique" pour générer de toutes pièces un sentiment diffus de peur sur l’entourage du récalcitrant. Cet entourage est particulièrement soigné. On lui fait entendre dans le creux de l'oreille qu’il abrite en son sein un redoutable prédateur. Mais chut : il ne faut surtout pas le proclamer sur les toitsde crainteque cela revienne aux oreilles de l’intéressé. Il est assez "dangereux"comme cela ! Dénoncez-le ! Allons le dénoncer chez tous ceux qui sont susceptibles de l’influencer assez pour le pousser à la faute : l’insultation ^[13] de son propre chef chez le « PIA ». « Peut-être se laissera-t-il séduire... Nous réussirons, et nous prendrons notre revanche ! » Eu égard au contexte "sanitaire", notre patient va être accueilli avec autant de bonheur que le lion affamé reçoit la gazelle !… La pression augmente donc : on la monte d’un cran en augmentant la peur. Au fil du temps, l’étiquette de la "psychose" perd un peu de sa superbe pour deux raisons : la première est qu’elle est sans cesse démentie par les faits (!), la seconde est qu’elle n’a pas été collée sur la foi d’une vraie "consultation" de l’intéressé… qui semble d’ailleurs de moins en moins intéressé ! Tout ceci nuisant à la crédibilité de son "diagnostic" par contumace, ce climat de terreur psychologique qu’on s’est donné tant de mal à instaurer autour de lui se retourne contre ceux qui l’ont entretenu : leur insistance sur "l’urgence" d’une procédure de "soins" par "amour", par "humilité" et autres incantations aussi hypocrites que sans fondement est si empreinte d’impatience, de panique et de mauvaise humeur que l’attitude contredit totalement les discours ! In fine, l’effet produit est exactement à l’opposé de celui qui était recherché. Cela sent la manipulation à plein nez, et peu en importent les dénégations des protagonistes : ce n’est pas de leur peau qu’il s’agit, mais de celle d’un résistant qui se félicite de ne pas choir dans un traquenard aussi grossier.

Au grand dam de tout ce petit monde, la résistance s’installe. Par obligation, la conviction de la "pathologie" aussi chez ceux d’en face… sous peine d’être couverts de honte, d'une confusion éternelle, inoubliable. N’oublions pas que nous sommes dans une "maladie"du regard de l’autre… ^{[14, note 15]} dérivée en "trouble psychique". Mes amis eux-mêmes guettent mes faux pas : il faut absolument glaner le plus petit écart comportemental afin d’en constituer une "preuve"du "trouble"en question, sous peine de sombrer dans le ridicule le plus achevé. Devant un tel amoncellement de sottise, il arrive de perdre patience, de taper du poing sur la table pour essayer de réveiller un peu ces "amis" qui vous laissent à penser que vous n’avez pas besoin d’ennemis ! Mal vous en prend : votre colère ponctuelle –et parfaitement contrôlée- "prouve"votre "dangerosité"… donc, le "trouble". Très étonnante, cette infestation ^[15] orchestrée : elle fait de "bacs+5" (voire plus) des cervelles de moineaux pour pas un sou de jugeotte…

Ne craignez pas ceux qui tuent le corps. Lorsque la résistance s’enracine durant des mois, les nerfs des justes^[13] "psychiques" sont mis à rude épreuve. Certains faits divers des plus scabreux rendent le "psychopathe" assez tendance : voilà qui tombe à point pour donner un sérieux coup de pouce à une "dangerosité" qui se refuse obstinément à dépasser le stade du coup de gueule. Mes amis eux-mêmes guettent mes faux pas ; un seul suffirait à se ruer sur la procédure d’internement : c’est si facile ^[16] au pays-des-droits-d’l’homme… Et puis, il n’y a rien de choquant à enfermer un "psychopathe" : question de salubrité publique. Ici, la ficelle se fait de plus en plus grosse… et les ficeleurs à la petite semaine invités à aller se pendre avec. Ce qui les rend de plus en plus mauvais… et l’alibi "sanitaire" de plus en plus tordu. On croit avoir touché les bas-fonds du pouvoir des méchants, mais l’extraordinaire inversé ^[17] n’a pas dit son dernier mot ! Il devient quasiment palpable que les "amis" en viennent à SOUHAITER que le résistant commette un acte de violence bien sanguinolent : des mois de comportements irrationnels génèrent une telle nostalgie de la raison qu’on est prêt à se saisir à n’importe quel prix d’une preuve enfin consistante qui puisse libérer des esprits enfermés dans une logique en cul-de-sac : un joli crime "comme à la télé" ferait parfaitement l’affaire. À condition de ne pas être la malheureuse victime, bien sûr. (Comme on n’a pas perdu la foi –on l’a parfois "augmentée" par compensation ruminatoire^[18]-, on ne répugne pas à faire brûler un cierge pour que ce soit l’autre qui soit la victime expiatoire !…) En attendant, on semble être la victime d’un joli lavage de cerveau : prendre un tel risque, quand on a manifestement abdiqué depuis longtemps toute responsabilité sur le mal que l’on commet et qu’on diffuse, est davantage de l’ordre de l’inconscience que de celui du courage.

Dommage : on a simplement oublié que dans ses définitions les plus "sérieuses", le "psychopathe" n’était pas nécessairement un criminel assoiffé de sang et qu’il existe même des criminels qui ne le sont pas. Sachant ménager la chèvre et le chou quand il le faut, le monde merveilleux de la "santé mentale" feint toujours d’établir de fins distinguos afin de laisser entendre qu’il ne met pas tout le monde dans le même sac… et qu’il repose sur des observations éminemment scientifiques ! On apprend ainsi que l’affreux "psychopathe" est un séducteur dénué de tout scrupule, et se caractérise singulièrement par un manque cruel d’empathie. Pas de chance : de son côté, notre résistant "thérapeutique" est encore entier GRÂCE à un travail accru de son empathie, cette qualité lui étant devenue obligatoire pour tenter de comprendre, voire d’anticiper les ressorts cachés de tant d’"amis" qui lui veulent du "bien"… Et cela fonctionne si bien chez lui qu’il finirait par avoir quelques scrupules : n’en aurait-il pas volé par mégarde à son entourage ? C’est que depuis fort longtemps, le ressenti personnel du "psychopathe" désigné semble l’indifférer totalement : à ses yeux, il vaut bien moins que tous les moineaux du monde !… La "santé mentale" cultive décidément l’art de faire exister ce qui n’existe pas…

Celui qui se prononcera pour moi devant les hommes, moi aussi je me prononcerai pour lui devant mon Père qui est aux cieux. Mais celui qui me reniera devant les hommes, moi aussi je le renierai devant mon Père qui est aux cieux. Le "psychopathe" malgré lui est insupportable ! Tout ce qui est voilé, il le dévoile, tout ce qui est caché lui est connu. Ce qui se dit de lui dans l'ombre, il le dit au grand jour ; ce qu’il entend dans le creux de l'oreille des autres tant cela lui "siffle" dans les oreilles, il le proclame sur les toits. En un sens, c’est vrai : il n’a pas trop de scrupules. Comment craindrait-il les hommes, tant ils se font moineaux en jouant les vautours ? Ils ont tout essayé sur lui ! Hormis l’échec de toute amorce de "démarche thérapeutique", les analyses les plus "brillantes" se sont succédé. Le refus de "soins" a bien entendu été interprété comme un "déni de souffrance", un manque "d’amour" à l’égard de l’entourage, un manque flagrant "d’humilité" face à un tel amoncellement de "preuves scientifiques" établies par des "médecins" alors que lui ne l’est pas. Pas un coup de gueule, un refus d’obtempérer à son "bien" qui n’ait été systématiquement dénigré en "infatuation"… sans oublier l’incontournable "délire de la persécution" qui a fait le bonheur commercial de générations de fabricants de drogues dures –mais légales- données pour "anti-délirantes"… et vendues comme anti-cognitifs (très pratiques pour fabriquer chimiquement des cervelles de moineaux…). Frustration suprême : pas d’acte répréhensible de violence qui permette de mettre en branle la machine à broyer sans trop de mauvaise conscience. On a bien essayé la "violence" du "harcèlement psychologique" : le matériau de base en étant une dose jugée excessive de prononciation pour Lui devant les hommes, il était difficile de s’en servir sans Le renier devant les hommes ! On a enfin essayé le SILENCE. Non le silence propice à renouer avec une certaine liberté intérieure, mais le silence de celui qui FAIT LE MORT. Certains pontes de la "santé mentale" le pressentaient déjà : le "psychopathe" est un être sans âme. Quoi qu’il dise, quoi qu’il pense, quoi qu’il fasse, ce n’est nécessairement "qu’hallucination" et ne mérite pour réponse que le SILENCE. En effet, un être sans âme ne dit rien, ne pense rien et ne fait rien. Pis : de temps en temps, il tue dans un épouvantable accès de sadisme froid et cruel ! Qui sait : peut-être tue-t-il ceux qui lui répondent ? Il est plus "prudent" de faire comme s’il n’était pas là…

Mais celui qui me reniera devant les hommes, moi aussi je le renierai devant mon Père qui est aux cieux. Le renier, c’est aussi renier celui qui se prononce pour Lui devant les hommes. Encore quelques cierges en perspective à brûler : pourvu que celui-là ne soit pas un "psychopathe"…

la voile en image

2008-06-19T12:01:38+02:00

Bonjour à tous,

Nous tenons à nous présenter, au travers ce blog, avant notre venue. Alors, nous vous confirmons que nous serons avec vous le mercredi 25 après midi et le jeudi 26 toute la journée.

Pourquoi nous venons????

Très bonne question...

Dans le cadre de notre formation d'éducateur, nous avons eu l'occasion de découvrir le monde de l'image et de la vidéo. A partir de nos compétences et des votres, nous aimerions partager avec vous un moment, afin de mettre en image votre projet voile pour que vous puissiez en avoir un souvenir.

En attendant notre arrivée, on se présente en image...Vous trouverez sur ce blog quelques photos de nous 3, Claire, Yoann et Charlène.

A très bientôt,

IL Y A 10 ANS, ERIC TABARLY DISPARAISSAIT EN MER

2008-06-16T11:28:55+02:00

Eric Tabarly est mort en mer il y a dix ans, le 13 juin 1998. Si le navigateur est mondialement connu, sa carrière militaire l'est un peu moins. Eric Tabarly s'est engagé dans la Marine nationale en février 1953, à 22 ans. Il opte pour l'aéronavale, comme officier marinier. Formé au Maroc sur Stampe et T-6, il est qualifié pour piloter les Lancaster, les gros bombardiers quadrimoteurs britanniques utilisés à l'époque comme avion de patrouille maritime. Il vole ensuite sur Privateer, la version navale du B-24 américain. En 1955, il est affecté en Indochine. Il totalise un millier d'heures de vol. En 1958, il intègre l'Ecole navale sur concours interne. A la sortie, bon dernier, il sert d'abord comme second sur un dragueur de mines à Cherbourg, puis un Edic à Lorient. En 1954, il remporte la Transat à bord de Pen Duick. Désormais, s'il reste officier de marine, il se consacre essentiellement à la voile. Atteignant la limite d'âge, Il quitte la Marine le 24 juillet 1985 avec le grade de capitaine de frégate.

Fêtons Brest 2008 !

2008-06-11T08:58:00+02:00

Cette grande fête maritime, qui rassemble près de 2 000 voiliers du monde, débutera dans un mois à Brest (Finistère).

La Fondation Nicolas Hulot sera présente afin de sensibiliser aux gestes écocitoyens du Défi pour la Terre les équipages, le grand public… et les organisateurs qui se sont engagés dans une démarche de progrès. Fleur de Lampaul, voilier ambassadeur de la Fondation, sera présent du 11 au 16 juillet.

L'occasion de découvrir les missions de ce gréement traditionnel et les actions de la Fondation.
→ Découvrez le programme de la fête

Descriptions de passage 7: la femme voilée & la hippie rousse

2008-05-31T15:12:00+02:00

Une description de passage écrite le 19 mai à partir d'une rencontre faite le 17. 130 mots.

Elles marchent sur le trottoir, côte à côte, discutant ensemble comme le font des amies de longue date.

Tout contraste entre elles.

Les vêtements, classiques et sombres chez la première, veste et pantalon en jean et T-shirt multicolore chez la seconde.

Les cheveux, dissimulés par un foulard blanc à arabesques noires noué en voile chez la première, roux flamboyants et frisés ébourrifés chez la seconde.

Les yeux, noisette avec un trait de khôl chez la première, bleus sans maquillage chez la seconde.

La peau, légèrement dorée chez la première, pâle avec quelques tâches de rousseur chez la seconde.

L'attitude et la façon de parler, calme et posée chez la première, qui ouvre à peine la bouche, plus nerveuse et expansive chez la seconde, qui ponctue ses paroles de grands gestes.

Un dessin fait à la tablette graphique sur Paint Shop Pro en environ vingt minutes. Elles sont beaucoup plus jeunes que dans la réalité, parce que c'est plus facile à dessiner et pour rendre l'idée de l'amitié plus enfantine.

texte de MOI - image de MOI

LiveSkipper

2008-05-16T19:43:00+02:00

Je ne sais pas si vous connaissez et si vous y participez, si ça n'est pas le cas: allez y!

c'est vraiment très sympa.

Merci à Dzrider qui m'a repassé le filon.

Fête nautique du Pont de Sèvres ce week end

2008-05-16T09:46:41+02:00

Amateurs de voile, de canoë kayak, d’aviron et promeneurs des bords de l’eau sont invités à la fête nautique du Pont de Sèvres, qui aura lieu le samedi 17 et le dimanche 18 mai à la base nautique de l’Ile Monsieur (site accessible aux personnes handicapées).

Au programme : initiation à la voile, promenades en bateau, démonstrations et régates… Samedi 17 mai, la fête prendra des allures exotiques avec une journée antillaise : un déjeuner, un diner et une soirée thématiques sont proposés au public.
Samedi 17 mai de 10h à minuit et dimanche 18 mai de 10h à 20h.

Base nautique de l’Ile Monsieur. 4, rue de Saint-Cloud. 92310 Sèvres. (en face du Pont de Sèvres). Accès libre.

Pour télécharger le programme de la fête nautique du Pont de Sèvres, cliquez ici.
Pour consulter le site de la base nautique de l’Ile de Monsieur, cliquez-ici

Les jeunes Calédoniens se mesurent aux navigateurs Néo-zélandais

2008-05-09T10:09:00+02:00

(Cet article est le troisième de la série "Regards sur la Nouvelle-Calédonie".)

La Nouvelle-Zélande est un pays de navigateurs, dont l'un des plus célèbres fleurons est Team New Zealand dans l'America's Cup. Selon la légende, chaque Néo-zélandais possèderait son propre bateau ; Auckland est d'ailleurs surnommée "la cité des voiles" en référence aux innombrables bateaux qui parsèment les baies autour de la ville. Il paraît ainsi tout naturel que la Nouvelle-Zélande organise les Championnats d'Optimist, un type de bateau à voile.

Au mois de mars dernier, cinq jeunes de la Société des Régates Calédoniennes ont participé à ces Championnats, à Lyttleton, le port de Christchurch. Ils ont affronté des navigateurs venus du monde entier, depuis l'Australie jusqu'à Singapour, la Norvège ou les Etats-Unis.

Face aux Néo-zélandais, grands favoris de la discipline et plus entraînés, les Néo-calédoniens ne partaient pas gagnants. Mais l'année 2008 sonne le glas de la suprématie néo-zélandaise : Nicole Porée (14 ans) et Maxime Mazard (15 ans) ont respectivement obtenu les première et deuxième places du Championnat de Nouvelle-Zélande d'Optimist. Cette victoire concrétise la progression sans appel du club depuis quatre ans, qui détient par la même occasion les meilleurs résultats de tous les clubs français. Le véritable passage au haut niveau date de la nomination dans les années 2000 de Mickaël Borde, vice-champion de France d'Optimist.

Source :
- Les Nouvelles Calédoniennes

Laurent Gouezigoux

2008-05-06T21:35:23+02:00

Une nouvelle vidéo de Laurent Gouezigoux vue chez Blog de Mec.

Laurent Gouezigoux
envoyé par clas8

Tunisie : lentement mais sûrement, le voile recouvre les têtes

2008-05-05T12:23:40+02:00

Quand elle sort une cigarette de son sac, elle a toujours un sourire un peu gêné. Sur la terrasse, au Café du théâtre à Tunis, les femmes voilées ne sont pas nombreuses à fumer en public. Pour elle, c’est «un reste du temps de [sa] vie de femme laïque», sa «dernière incohérence». Swasen a 34 ans et un regard pétillant. En juin, cette jeune médecin a fait le choix de se «revêtir», comme un nombre croissant de Tunisiennes aujourd’hui. A priori, il n’y a rien d’exceptionnel dans un pays musulman. Mais en Tunisie, pays chantre de l’islam moderne, le hijab (le voile) est un peu plus qu’un «bout de chiffon», comme le qualifiait Habib Bourguiba.

Lire la suite sur : Libération.fr

Commentaire : le sectarisme islamique s'impose aussi en France. Il n'y a qu'à voir dans nos rues les torchons et autres serpillères qui y fleurissent.

LAURENT GOUEZIGOUX dans le Figaro Magazine

2008-05-04T18:31:43+02:00

Le jeune skipper est dans le Figaro Magazine avant de participer à la "Solitaire" du Figaro !

Coup d'oeil

2008-05-01T10:01:41+02:00

Un tableau réalisé à l'huile d'après une photo et que j'ai volontairement laissé inachevé. J'aime ce mélange de couleur et de dessin. Et le plus important pour moi était le regard de la jeune femme.

Le foulard....

2008-04-28T22:03:00+02:00

Quand j'étais petite, dans les années 50, j'étais dans une famille bien catholique où l'on portait souvent des couvre-chefs.

On ne mettais jamais de bonnets de laine, car ils n'étaient pas à la mode. On a commencé à porter des bonnets de laine dans les années 60 avec la popularisation des sports d'hiver.

Par contre, nous mettions toute sorte de couvre-chefs variés, souvent fort décoratifs.

Pour sortir le dimanche ou aller à la messe, nous mettions des chapeaux. A grands bords pour les femmes, plus petits pour les petites filles.

En été les chapeaux étaient de paille, mais on ne les mettaient pas que le Dimanche, on les mettaient aussi à la plage. En hiver, ils étaient fait de diverses matières plus chaudes et étaient souvent décorés de fleurs en tissu.

A partir de la sixième, j'ai du porter pour les jours de fête à l'école un béret bleu marine, avec l'insigne de ma vénérable institution dessus.

Et avant la sixième? J'étais dans une autre école dans laquelle on s'habillait comme on voulait.

Mais il y a eu dans mon enfance et mon adolescence une constante : le foulard en tissu, également appelé "fichu" par ma mère, mais c'est peut-être un régionalisme. On disait aussi une pointe. Ou un carré (que l'on plie en deux pour former un triangle).

Aujourd'hui, on n' ose plus guère le porter qu'autour du cou. Il évite les mots de gorge (oh! Pardon, les maux de gorge....) et cache le double-menton, si on le relève un peu.

A cette époque, on le mettait en pointe sur la tête. C'est à dire plié en deux Et on le nouait soit derrière la tête, soit sous le menton. Je me souviens avoir eu divers foulards dont un rouge à pois blancs que j'avais vers l'âge de cinq, six ans et que je portais avec la robe assortie. Ainsi, je ressemblais à Martine à la ferme. Mais je ne sais pas si c'était voulu.

De toute façon, à chaque fois qu'il y avait du vent, ma mère portait son "fichu" ou son "foulard" qui n'avait rien d'un signe religieux. Et m'obligeait à en mettre un. En disant que sinon, j'allais avoir froid... Comme j'avais eu une otite quand j'étais petite, il fallait faire attention à mes oreilles. D'ailleurs les foulards couvraient bien les oreilles, mieux que les bonnets qui remontaient toujours, et que les chapeaux et les bérets qui ne les couvraient pas. Parfois quand l'hiver était très froid on mettait même un foulard sous un chapeau. Et un pantalon sous sa jupe.

Je portais encore indifféremment mes foulards autour du cou ou de la tête quand j'étais jeune prof, même dans le public, on ne me disait rien. Avant l'affaire du voile et ¨le rappel de la laïcité, mais pour moi, je veux dire porté par moi ou par ma mère (ma soeur ne voulait pas en mettre), le foulard n'a jamais été un signe religieux.

C'était en Europe, une tenue habituelle que portait les femmes pendant la guerre, car on ne trouvait plus facilement de chapeaux, et ensuite, pendant toutes les années d'après-guerre.

Personnellement, j'ai encore mis des écharpes sur la tête, jusqu'au milieu des années 80, puis je me suis dit que, malgré mon visage blanc, on commençait à penser que je serais musulmane, alors je n'ai plus mis mes foulards qu'autour du cou.

Quant à ma mère, qui a toujours vécu en dehors de l'actualité, elle portait toujours en hiver, ses manteaux de tissu laineux jusqu'au genou, avec son carré plé en deux sur la tête, noué sous le cou, ou par temps de pluie son plastique transparent plié en accordéon, qu'elle dépliait en forme de foulard et nouait sous le cou dès qu'une averse pointait le bout de son nez. Il fallait d'ailleurs porter aussi ce "foulard en plastique transparent" quand nous allions chez elle, et que nous allions nous promener ensemble sous la pluie. Et ceci jusqu'au milieu des années 90.

Je lui ai expliqué un jour, que maintenant, c'était mal vu de porter un foulard pour les françaises, qu'elle risquait d'être victime de racisme, malgré ses yeux bleus. Au début, elle ne comprenait pas. Mais après le lui avoir expliqué une dizaine de fois, elle n'a plus mis ses carrés pliés en pointe, du moins quand j'étais là.

Alors, je me suis dit, finalement, pourquoi ne relancerions-nous pas la mode du carré plié en pointe et noué sous le coup, qui protégeait si bien les cheveux du sable qui vole sur la plage (Imaginez un peu, si nous étions dans le Sahara, où même les hommes portent des foulards).

Et qui protège si bien les oreilles et les cotés du visage en cas de vent.

Et protège les cheveux de la pluie quand elle n'est pas trop dense....

Alors, grands couturiers et modistes, à l'oeuvre! Prenez vos planches à dessin et dessinez-nous de belles tenues avec carrés pliés en pointe noués sur la tête. Éditeurs de catalogue de VPC, habillez vos mannequins de "fichus" et relancez la mode des années 40-50, cela changera des mini-jupes des années 60!

Et vous qui avez encore des foulards dans vos armoires, sortez-les, nouez-les sur vos têtes, le foulard "fantaisie" sera de nouveau à la mode en Europe et en Amérique et habillera de nouveau les têtes blondes sans être un signe religieux.

Le fait qu'une femme qui n'est pas musulmane ne puisse plus porter de foulard à cause du "Qu'en dira-t-on?", est aussi un signe d'une société intolérante.

Si les femmes blanches mettent de nouveau des foulards (qui se porte encore dans les campagnes méditerranéennes et de l'Europe de l'Est, alors on ne pourra plus les distinguer des musulmanes et on ne pourra plus rejeter celles-ci à cause du foulard (bien que nous n'ayons jamais porté de couvre-chef à l'intérieur d'une maison). Ainsi il n'y aura plus de différence.

domino

LAURENT GOUEZIGOUX

2008-04-20T18:22:38+02:00

Recommandé par des Influenceurs