Last posts on villepin

Présidentielles : les candidats s'essaient à l'écologie

2012-01-31T08:00:00+01:00

Samedi, se tenait le congrès annuel de France Nature Environnement, une asso fédérant d’autres assos sur l’ensemble du territoire. 2000 militants étaient présents pour écouter les candidats venus aborder les questions relatives à l’écologie pendant 15 minutes chacun.

Côté UMP, par manque de candidat déclaré, c’est NKM qui est venue faire le SAV du gouvernement. Rien de nouveau donc : elle a défendu le « bilan le plus solide en matière d'écologie » : principe de précaution (existe en réalité depuis 2005 avec la Charte constitutionnelle de l’environnement, Grenelle de l'environnement, qui transpose pour une grosse partie les directives européennes. Voilà comment s’approprier des fleurs qui ne sont pas siennes (ça me rappelle l’histoire du stylo du Président roumain…).

Hervé Morin, encore candidat, a tenté de séduire la salle avec des formules à l'emporte-pièce. « Crise au balcon, environnement à l'abandon », « un triple A qui disparaît, et hop, c'est l'environnement qui passe à la trappe ! »… Il ne manquait plus qu’un « j’ai aidé Abraham Lincoln à protéger la vallée de Yosémite » qui n’est jamais venu. Dommage pour les amateurs du #MorinMcFly. «Un joli bide, bien bio » selon la blogueuse Laure Noualhat de Six pieds sur Terre.

Dominique de Villepin lui, n’a pas l’écologie dans le sang et l’a bien volontiers reconnu. Même s'il a dirigé un gouvernement qui a bouclé le réseau Natura 2000, il a choisi d’évoquer un "monde rural préservé" et une agriculture soutenable, des "paysages respectés", contre les zones commerciales, les ronds points et autres bretelles d'autoroute qui abiment les paysages… Il propose également que l'impact environnemental des politiques publiques soit évalué par les experts de… la Cour des comptes !

François Hollande s'est donné comme priorités la préservation de la diversité et la mutation énergétique par la transformation de la filière nucléaire en pôle d'excellence du démantèlement. Avec le soutien d’Areva ? Ça et un nouveau Grenelle de l’environnement plus une dose de fiscalité verte financée on ne sait trop comment, bienvenue dans le monde pas très vert du candidat qui promet tout…

Pour Corinne Lepage, on recycle… les positions de Negawatt sur le nucléaire notamment : « Negawatt, avec son scenario, nous offre une voie, empruntons-la ! ». Elle a aussi évoqué ses chevaux de bataille : protection des lanceurs d'alerte, création d'un délit de rétention d'information d'intérêt général et aussi d'un tribunal pénal international où se régleraient les conséquences des catastrophes écologiques internationales.

Jean-Luc Mélenchon, quant à lui, a décider d’opposer à un « capitalisme vert [qui] n'existe pas », une planification écolo de l’économie. Il souhaite un référendum sur la sortie du nucléaire et veut monter le SMIC à 1700 euros nets afin que les ouvriers puissent manger bio... La démagogie à outrance sera elle aussi au menu des ouvriers ?

« Si certains pensent que l'environnement, ça commence à bien faire, alors je leur dis sans agressivité, vous n'avez rien vu, cela ne fait que commencer. » Le ton est donné ! Eva Joly, elle, veut lutter contre les paradis fiscaux pour « empêcher la spéculation sur les marchés des matières premières ». Après avoir réaffirmé son opposition au nucléaire, elle a parlé d’opposabilité des trames vertes et bleues, d’un plan de sortie des pesticides en une génération, du moratoire sur les OGM et sur l'exploitation des gaz de schiste et enfin la mise en place d’une contribution climat-énergie. Du concret c’est certain, mais on n’en attendait pas moins de la candidate des verts.

Enfin, François Bayrou, intervenu lui aussi, a décliné ses propositions pour l'écologie. Propositions à retrouver dans ce post.

La droite avance ses pions au Havre

2012-01-29T13:14:00+01:00

Le Nouveau Centre fait venir Charles de Courson mardi 31 janvier 2012 au Havre. Dans la foulée, l'UMP fait appel au Ministre des Affaires Etrangères, Alain Juppé, jeudi 9 février.

Pour la campagne présidentielle au Havre, l'UMP a fait appel aux mentors du maire : Antoine Rufenacht, bien entendu, et Alain Juppé. Le Ministre d'Etat revient donc une nouvelle fois -la première depuis l'élection d'Edouard Philippe- sur les terres normandes, promouvoir l'action de Nicolas Sarkozy. Et cette fois, c'est au Magic Mirrors, établissement pris en charge depuis peu par la Ville, que la grand-messe de cette partie de la Droite a lieu.

Un Alain Juppé que d'aucuns ici voudraient voir aller à la Présidentielle à la place du Président sortant. Si ce n'est pas le cas -difficile en effet d'imaginer Nicolas Sarkozy faire marche arrière maintenant-, les Juppéistes locaux espèrent qu'il sera le candidat du parti majoritaire à droite. Au grand dam des Coppéistes, dont là encore certains élus havrais, qui misent tout sur leur chouchou, Jean-François Coppé. Quant aux Villepenistes, qui ont majoritairement quitté l'UMP à la création de République Solidaire, ils ont abandonné peu à peu le navire de Dominique de Villepin, déçus par l'inaction du parti en Seine-Maritime, qui avait été mis sous l'égide d'une "ignorante totale en matière de politique, qui plus est ne jouissait d'aucun réseau en dehors peut-être de sa famille", selon les dires de l'un d'entre eux. Restent les centristes de droite, le Nouveau Centre, qui devrait présenter aux élections législatives à venir des candidats face à l'UMP. Dont, murmure-t-on, un élu de l'agglomération, de renom... En attendant, Charles de Courson, vice-président de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale, est invité par Hubert Dejean de la Batie, au club des Régates du Havre, pour évoquer "Les Français face à la crise". Là encore, tout un programme.

Les Français face à la crise, mardi 31 janvier 2012 à 18h00 au club des Régates

Alain Juppé, jeudi 9 février 2012 à 19h00 au Magic Mirrors

NOS DIX AXES : Tout ce qui est national est nôtre, y compris l’économie

2012-01-23T07:00:00+01:00

Le programme économique des candidats à la présidentielle sera patriote ou ne sera pas. Les récentes déclarations de François Bayrou ou de Nicolas Sarkozy notamment montrent à quel point les hommes politiques, à force de démagogie, peuvent parfois tomber juste.

Remis au goût du jour par le député UMP Bernard Carayon, cité par Dominique de Villepin lui-même alors qu’il était premier ministre, le concept de patriotisme économique reste néanmoins assez flou. Il n’a en effet jamais été réellement défini par les économistes qui parlent d’ailleurs plus volontiers de nationalisme économique, jusqu’à Keynes lui-même qui dès 1933 légitimait clairement ce modèle(1).

Nos « 4P » : participer, promouvoir, protéger, pérenniser

Le patriotisme économique commence là où commence l’entreprise : dans son capital. Participer au financement d’entreprises prometteuses ou stratégiques et empêcher qu’elles soient rachetées par des sociétés étrangères n’a rien d’un protectionnisme outrancier, à l’image du CFIUS américain (3) qui analyse les acquisitions d’entreprises américaines par des capitaux étrangers. Sur ce point, la création du FSI(4), quoique tardive et limitée en termes de moyens, est à saluer. Mais au-delà des dix secteurs stratégiques définis par le gouvernement ou des propositions limitant un tel « droit de regard » aux capitaux extra-européens, il convient de l’étendre y compris au sein de l’Europe afin de conserver et de faire profiter la France de ses entreprises les plus performantes.

Protectionnisme mesuré

Mais cette politique ne saurait se limiter à l’aspect capitalistique des choses. Le rétablissement des droits de douanes avec les pays européens apparaît également prioritaire et l’idée de leur déductibilité est à étudier. Même si cela nous vaudrait à coup sûr des mesures symétriques, ce serait un moyen de rééquilibrer en partie les effets du dumping social des pays à bas coût de main d’œuvre.

L’on pourrait aller encore plus loin sur ce thème : la préférence nationale devrait être appliquée aux marchés publics et même aux grands appels d’offre. Tout le monde a en tête les hypocrites remontrances du gouvernement à Air France qui prévoyait d’acquérir des Boeing, constructeur qui équipe déjà les 2/3 de cette flotte longs courriers ! Plus récemment, La Poste a préféré un modèle coréen au traditionnel Peugeot pour sa prochaine commande de scooters, et l’on entend murmurer que la carte vitale serait bientôt produite en Inde… Hasard du calendrier – mais n’excluons pas la mauvaise foi du groupe automobile – PSA annonçait au même moment la fermeture de son usine de scooters en Alsace. Les exemples sont légions(5), et entendre Bayrou ou Sarkozy vanter le produire ou acheter français relève de la plaisanterie : « Dieu rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes » disait Bossuet que l’on pourrait citer vingt fois par jour.

Soutenir la production nationale

Pourtant, cette idée d’acheter français n’est pas nouvelle, même s’il est vrai que les choses étaient plus simples hier. Car que signifie acheter français aujourd’hui ? C’est le principal reproche qui est fait à ce slogan, et il n’est pas totalement injustifié à l’heure ou environ 42% du capital des sociétés du CAC 40 est détenu par des non-résidents(6). A ce titre le label made in France, attribuable aux produits dont au moins 45% de la valeur ajoutée a été produite en France, est insuffisant.

A l’heure où des organismes notent les entreprises sur leur probabilité de défaut, il ne semble pas insurmontable d’attribuer à des produits, marques ou sociétés une note intégrant les différents aspects permettant d’évaluer leur apport à l’économie nationale : détention du capital, localisation de la production et de l’emploi, politique d’investissement et d’équipement, etc.(7) Compliqué mais pas impossible, et surtout utile en ces temps où un grand nombre de nos compatriotes se dit favorable à une campagne « achetez français »(8). Toutes choses égales par ailleurs, le fait que PSA produise deux fois plus de véhicules en France que Renault peut par exemple constituer un critère de choix intéressant…

Pierre Marchand - AF 2831

[1] John Meynard Keynes, De l’autosuffisance nationale (National Self-Sufficiency), juin 1933
[2] Le marketing mix, parfois traduit par plan de marchéage, s’articule autour de la théorie des 4 P : product, price, place, promotion (produit, prix, distribution, publicité).
[3] Committee on Foreign Investment in the United States, Comité pour l’investissement étranger aux États-Unis.
[4] Fonds Stratégique d’Investissement
[5] On apprend notamment dans le dernier numéro de l’AF 2000 que l’armée française s’équipe en blindés suédois…
[6] Chiffres Banque de France au 31/12/2010 (Bulletin de la Banque de France n°184, 2ème trimestre 2011).
[7] Ce que nous avons traduit dans nos dix axes par la favoriser « les biens et services dont la production, l’emploi et les revenus sont économiquement domiciliés en France. »
[8] Sondage Le Figaro, 05/12/11. Êtes-vous favorables à une campagne « achetez français » ? OUI : 79.76%, NON : 20.24%.

Pâtée de campagne (VI) : le fric

2011-12-28T13:31:00+01:00

On le sait : la politique n'est guère poétique, et les réussites (plus ou moins) d'un Lamartine ou d'un Senghor sont des mirages. On aime moquer la légèreté des poètes. Est-ce pour cela que l'on veuille aussitôt annoncée la candidature du versificateur Villepin le marginaliser ? Il faut croire que le verbe magnifique (ou prétendu tel) qui porta haut, à l'ONU, la voix singulière d'un vieux pays d'un vieux continent, ce verbe aujourd'hui ennuie et l'on cherche à le discréditer de toutes les façons. C'est de bonne guerre (et la politique, ou la diplomatie, comme l'écrivait Clausevitz, est bien une autre manière de faire la guerre). Pauvre Villepin. Devenu Monsieur 1% et des poussières, on a envie de le plaindre. Autant de vindicte et d'acharnement pour un résultat si dérisoire ! Il faut qu'il y ait urgence pour devoir lui régler son compte au plus vite. Et à ce jeu, constatons que c'est de son propre camp que viennent les flèches. Là encore, rien de surprenant. Serrer de près ses ennemis et plus encore ses amis est un précepte de Machiavel...

Dans le déluge (un peu d'hyperbole sied à l'affaire) qui l'accable, déluge l'amenant, si la pause villepiniste est cohérente, a redoublé de conviction, comme Hugo à Guernesey, on trouve une perle. Une intervention faite à peine le poète en campagne, et on la doit à une autre artiste du monde politique : Nadine Morano, laquelle ne manque jamais une occasion de prouver qu'on peut gravir les échelons du pouvoir sans une once d'intelligence. La chanson française a Johnny Halliday, le cinéma Christophe Lambert, l'UMP a Nadine Morano...

L'échevelé Gallouzeau de Villepin ayant déclaré sa flamme au pays, l'irrésistible Nadine fut dans les premiers porte-flingue du sarkozysme à monter aux créneaux. Sa déclaration sur BFM-TV, reprise dans Le Monde, mérite un détour. Que dit-elle ? Rien de bien neuf. Le danger d'une candidature de plus, la période gravissime que nous traversons. Pourtant, une phrase mérite à elle seule un commentaire :

"Dominique de Villepin est un homme seul, sans moyens financiers, sans mouvement politique..."

Trois raisons alignées pour remettre l'illuminé à sa place. La première et la troisième sont sans doute justes mais elle choque dans la bouche d'une prétendue gaulliste, quand on sait que de Gaulle considérait l'élection présidentielle comme la rencontre d'un homme et d'un peuple. Il n'est pas question de discuter ici de la valeur d'une telle proposition, mais simplement de souligner l'incohérence idéologique (quoique ce fût supposer un corps de doctrine chez Nadine Morano...). de celle qui se saisit d'un tel argument. Se placer en homme providentiel, au-dessus des partis, je ne connais rien de plus gaullien. Il est légitime de s'en gausser quand on a combattu les fondements de la Ve république, pas quand on est du parti qui historiquement en est l'héritier.

Mais c'est la deuxième raison qui attire l'attention. Un petit bout de phrase, dit sans doute sans y penser, comme on lâche un aveu au détour d'un propos anodin. Un lapsus, en somme. Villepin est sans moyens financiers. Il est fauché. À sec. Pas de fric, pas de thune, pas de flouze, le pauvre Dominique. Et la Nadine de nous rappeler que le nerf de la démocratie arrivée à son stade de cadavre, ce ne sont pas les idées, les convictions, les non possumus de la pensée, rien de tout cela, mais le pognon ! Sur ce plan-là, elle réduit l'élection présidentielle à une chasse gardée entre noyaux durs du pouvoir, dans une logique structurée de partis qui auront confisqué progressivement toute possibilité de contestation. Ce n'est pas bien nouveau, évidemment, mais l'originalité de l'histoire tient à ce que, comme dans beaucoup de domaines, la pudeur n'a plus de raison d'être. Rappeler à Villepin sa faiblesse financière sonne comme une éructation de nantis. Je suis riche et je t'emmerde ! Voilà le nouveau credo politique, ou plutôt cela prend un parfum de vote censitaire. L'argent n'est plus un moyen (de faire campagne), il devient un argument de droit à faire campagne, et donc de droit tout court, in fine. La nuance est sans doute dérisoire pour le déroulement des opérations à venir. C'est pinailler sur la forme, dira-t-on. Justement. Quand le fond a été bradé au nom d'un réalisme libéral érigé en table de la loi, il ne reste que l'alerte de l'esprit devant la provocation imbécile de ceux qui nous méprisent. Et les trente années qui viennent de passer ont été magnifiques de condescendance et de bêtise. À tous les étages, un déploiement vulgaire de suffisance dont le quinquennat sarkozyen aura constitué un sommet...

Après un tel aveu, qui prend un saveur amer à l'heure où l'incurie chiraquienne a fini par rendre des (petits) comptes à la justice, on pourra toujours venir nous chanter l'air de la moralisation de la vie politique. La gaffe de Morano prouve, si besoin en était, que la classe politique fonctionne toujours selon des principes qui n'ont rien de démocratiques, qu'elle n'a toujours rien compris, et que le vote de chacun doit s'en accommoder. Mais nul n'est dupe, et il n'est pas certain que l'affaire ne prenne pas une tournure catastrophique. L'arrogance des poches pleines passe de moins en moins en période de misère croissante.

Saint Villepin magnanime avec les puissants

2011-12-26T10:19:24+01:00

Le dernier sondage, comme tous les sondages, ne veut rien dire!

2011-12-16T09:24:00+01:00

Non aujourd'hui ce n'est pas Jérôme Lurie qui vous parle de sondages, c'est moi.

Le JDD nous sort le gros titre qui va bien: Bayrou et Villepin perturbent les favoris. Voilà une fois que c'est dit, on se rend compte qu'en fait il n'y a rien de nouveau. Les deux candidats ont bénéficié d'une sur-médiatisation temporaire et ont gagné deux points (par rapport au précédent sondage de cet institut) dans les intentions de vote au premier tour de la présidentielle de 2012. François Bayrou passe à 11% d'intentions de vote et Dominique De Villepin à 3,5%.

Ce que je lis dans les résultats de ce sondage, et en voyant le bandeau du JDD avec tous les candidats, c'est que les Français sont un peu perdus.

J'en profite pour ajouter deux liens vers des billets de blogueurs qui n'apprécient pas la tournure que prend la campagne dans les blogs « militants ». Celui de Cuicui et celui du Faucon. C'est ma recommandation de lecture du jour.

2012: Hollande soutient Villepin!

2011-12-14T11:14:28+01:00

Tout le monde l'avait enterré... Villepin est de retour

2011-12-12T12:16:10+01:00

Dominique de Villepin candidat à la présidentielle

2011-12-12T07:27:00+01:00

Direct Matin du 12 décembre

Présidentielles 2012: une multitude de candidats

2011-12-11T23:05:00+01:00

Il n’y a rien de mieux pour créer des enjeux artificiels qu’une élection présidentielle française. A l’origine, création du général De Gaulle pour lui-même, et surtout pour se libérer de la tutelle de l’assemblée et du sénat, héritiers de la quatrième république, cette élection a changé de sens avec l’instauration du quinquennat, créant un régime présidentiel. Cette simple constatation attise les appétits des dirigeants des nombreuses structures politiques, grands partis mais aussi petites formations spécifiques. En fait, avec l’élection de Nicolas Sarkozy, beaucoup d’électeurs ont compris que les annonces présidentielles n’avaient aucune prise sur le réel.

Avec la mondialisation économique, avec les traités et conventions internationaux, avec les règles de l’Union Européenne, avec un droit constitutionnel devenu de plus en plus démophobe, et dont le conseil constitutionnel est désormais un gardien sourcilleux, ce qu’il n’était pas du temps de De Gaulle, enfin avec le poids de plus en plus important des media et des lobbies communautaires, le pouvoir réel d’un président de la république française est nul. C’est ce que Sarkozy a pu constater, et on le voit déçu par une fonction dont il attendait beaucoup mais qui ne correspond pas du tout à l’image qu’il avait pu en avoir.

Légitimer une élection en s’y présentant alors qu’on sait que le véritable pouvoir n’en provient plus, c’est mentir au peuple, c’est lui faire croire qu’on peut lui proposer des solutions pour résoudre ses problèmes alors qu’on sait pertinemment ne pas pouvoir, une fois élu, les mettre en œuvre. Sarkozy a suscité beaucoup d’espoir et le rejet dont il est l’objet est à la hauteur de ces espoirs déçus. Mais ses adversaires auraient ils pu faire mieux ? Le PS, qui n’a pas moins démissionné que l’UMP face à la réalité du pouvoir, sait au moins détourner l’attention vers des mesures démagogiques destinées à une petite partie de la population. Il a renoncé au socialisme au profit du libéralisme économique mais donne l’illusion d’être encore une formation « progressiste » en cédant à la mode sociétale gauchiste qui plaît tant à une partie de la bourgeoisie.

Désormais, la liste des candidats aux élections présidentielles ne cesse de s’accroître. Si Borloo a jeté l’éponge, c’est aussi le cas du candidat du Bloc Identitaire qui a avec raison renoncé, son objectif étant de faire connaître sa formation politique et non de réellement se présenter. La « gauche » est pour le moment la plus raisonnable, avec deux candidats de l’extrême-gauche (Arthaud et Poutou), inconnus du grand public à la différence de leurs prédécesseurs (Laguiller et Besancenot), qui arriveront réunis, péniblement, à 1% des voix, un candidat rassemblant les communistes et l’aile la plus à gauche du PS (Jean-Luc Mélenchon), une candidate écologiste de « gauche » (Eva Joly) et le candidat du PS (François Hollande). A cette liste se rajoute le souverainiste de « gauche » Jean-Pierre Chevènement. Ces six candidats de gauche, mais dont on peut penser qu’ils ne seront que cinq réellement candidats, car l’annonce de Chevènement apparaît pour le moment comme un moyen de pression sur Hollande, s’opposent à de nombreux candidats de droite.

On s’attendait au renoncement de Dominique de Villepin et celui-ci se porte finalement candidat aujourd’hui, tout comme François Bayrou, dont la candidature était prévisible, et même Hervé Morin entend se présenter, sans oublier l’écologiste du centre Corinne Lepage. La droite conservatrice et/ou souverainiste propose elle aussi plusieurs candidats – Nicolas Stoquer pour le RPF, François Asselineau pour l’UPR (qui souhaite que la France quitte l’Union Européenne), Nicolas Dupont-Aignan pour DLR, Christine Boutin pour le PCD (chrétien-démocrate) et Frédéric Nihous pour CPNT (chasseurs). Nicolas Sarkozy est donc confronté à une multiplicité de candidatures gênantes, même si leur nocivité est limitée par leur extrême marginalité politique, à l’exception de Bayrou, dont le plus récent sondage annonce un score, sans doute très surévalué, de 13%. Enfin, l’extrême-droite présentera deux candidats, à savoir Marine Le Pen pour le FN et Carl Lang pour l’UDN (« Union de la droite nationale », coalition nationaliste hétéroclite fondée sur un commun rejet de la personne de Marine Le Pen).

La règle mise en place par Valéry Giscard d’Estaing exigeant pour un candidat aux élections présidentielles de réunir 500 signatures/parrainages d’élus a ainsi tout son sens. En effet, être candidat devient une mode, alors même que l’on n’a rien à dire, une façon d’exister alors qu’on est ignoré tout le reste du temps. Ce n’est pas respectueux des électeurs, ce n’est pas non plus respectueux des institutions. Qui plus est l’élection est jouée d’avance, entre deux ou trois candidats, le candidat du FN servant à faire élire son adversaire s’il parvient au second tour. Les chances de Bayrou toutefois paraissent minces et il est peu probable même qu’il réalise un aussi bon score qu’en 2007. En outre, ces élections présidentielles mettent en avant le principe fort peu républicain de l’homme providentiel, ce qui amène certains candidats à se présenter avec une grande régularité tous les cinq ans. Jean-Marie Le Pen a ainsi été candidat à cinq reprises (six si on compte son échec à obtenir les 500 signatures en 1981) et Arlette Laguiller à six reprises. Ce sera enfin la quatrième candidature de François Bayrou.

Je tiens à le préciser, mais vous l'avez deviné, je ne serai pas candidat aux élections présidentielles. Je laisse à d'autres le soin de s'y ridiculiser, en la présence la grande majorité des candidats que je viens brièvement de présenter. Ma position pour le premier tour des élections présidentielles sera donc, je l'annonce dès maintenant, le vote blanc. Quant au second tour, nous verrons bien qui aura présenté le programme le moins nocif des deux finalistes, car nous n'attendons du résultat de ces élections aucune bonne nouvelle.

Thomas Ferrier
Secrétaire général du PSUNE

Dominique de Villepin candidat à l'élection présidentielle

2011-12-11T22:10:00+01:00

Dominique de Villepin était l'invité du 20h de Claire CHAZAL ce soir sur TF1, il a annoncé qu'il sera candidat à l'élection présidentielle de 2012. Il se dit gaulliste, il veut se placer "au dessus des partis" et veut "défendre une certaine idée de la France".

Dans le dernier sondage, l'ancien 1er ministre est crédité de seulement 1% des voix.

Le président de République Solidaire n'a jamais été candidat a une élection.

On se souvient surtout de lui pour avoir provoqué de grandes manifestations en 2006 suite à sa proposition de contrat première embauche (CPE).

Exclusif - Villepin : "J'ai décidé d'être candidat à la présidentielle"

Le résumé de la semaine actu, animée et en dessin

2011-09-18T08:47:03+02:00

Semaine actu 36 par christian-creseveur

Comment la conscience est venue à Robert Bourgi

2011-09-17T11:15:56+02:00

LA DELIQUESCENCE DE LA REPUBLIQUE .

2011-09-14T12:05:00+02:00

Qui pouvait ignorer que des magouilles comme celles que vient de dévoiler un certain Robert Bourgi, avocat franco-libanais inconnu du Français lambda, existaient ? C'est un secret de polichinelle, depuis Foccart que Giscard avait viré, « l'Africain » de de Gaule, la 5ème république n'a pu que concilier les corruptions des potentats africains , autocrates qui ne doivent leur place qu'à la France et les intérêts français

Le boulot parait-il, de ce monsieur était d'assurer des liens entre la France et les pays africains. Dans mon élan j'allais écrire, entre la métropole et l'AOF et AEF !. Cet ex-officieux conseiller de Nicolas Sarkozy pour l'Afrique, déclare sans vergogne, que c'est par civisme et bonne conscience qu'il lance de graves accusations et affirme un peu trop fort, que son ex-nouveau patron, non seulement n'a jamais reçu de subsides africains, mais qu'il n'est pour rien dans ses déclarations. Lorsqu'on lui demande s'il l'avait mis à l'époque au courant de ces affaires, il dit : « je lui ai raconté tout ce que je vous raconte aujourd’hui. Même lui, (sic) il m’a paru étonné. Je l’entends encore me demander : "Mais qu’est-ce qu’ils ont fait de tout cet argent, Robert ? " Lequel président qui lui a proposé de travailler pour lui, "mais sans le système de financement par valises".

Mais, d'autres sons de cloches nous arrivent aux oreilles. Un autre ancien conseiller de Chirac explique que Bourgi a continué à "tendre la sébile" pour les deux candidats potentiels de la droite, M. de Villepin et M. Sarkozy, "jusqu'en 2006". Et un autre consultant international dira : « jusqu'en 2005, il y a des preuves en Afrique que monsieur Sarkozy a reçu des subsides africains comme cela s'est toujours fait. ».

Il s'en prend certes à Chirac, mais surtout à Dominique de Villepin, la haine de sa vie, l'accusant avec forces détails d'avoir reçu des financements occultes, de plusieurs dizaines de millions par an en provenance des dictateurs africains. Des fonds qui auraient notamment servi à financer la campagne présidentielle de M. Chirac en 2002. Ce curieux intermédiaire dit également avoir "participé à plusieurs remises de mallettes à Jacques Chirac, en personne, à la Mairie de Paris". Comme mécènes, il cite les noms d'Abdoulaye Wade (Sénégal), Blaise Compaoré (Burkina Faso), Laurent Gbagbo (Côte d'Ivoire), Denis Sassou Nguesso (Congo-Brazzaville). Et surtout Omar Bongo qui aurait dit avant de mourir : "Moi j'ai donné un milliard pour Sarko".

Ce M. Bourgi, qui a tourné sa veste pour rejoindre Sarkosy en 2005,en remet une couche en indiquant que le loyer et les salaires des permanents du "club de réflexion" Club 89, une officine de droite, auraient été payés par Omar Bongo "entre 1981 et 1992". Pour faire bonne mesure, ce pourfendeur de malversations accuse aujourd'hui le Pen d'avoir palpé en 1988 lui aussi de jolis paquets de billets de la main d'Omar Bongo. On rigole doucement

Voilà deux compères et présumés innocents, qui annoncent leur intention de déposer plainte en diffamation. L'avocat de Chirac déclare : "Il est pour le moins suspect, et pour tout dire scandaleux que M. Bourgi ait attendu que le président Chirac ne soit plus en mesure de se défendre […]. Ce président qui ne peut assister à son procès, aurait donc la force mentale porter plainte ? Tout ce beau monde joue sur du velours, en effet dans ce genre de trucs, comme le déclare cet avocat repentant, « Dans ce domaine-là, il n'y a aucune preuve, aucune trace" et si elles existaient les délits seraient amnistiables pour la plupart.

Dans l'opposition, en plein tracas avec l'affaire Guérini, on se dépêche d'hurler comme un putois, Hollande, à juste titre, s'étonne du rôle que joue cette éminence grise et de cette relation entre Nicolas Sarkozy et les chefs d'Etats africains. Ségolène, y va bien plus fort. Elle a dénoncé "des règlements de comptes sordides au sein de la droite". "l'affaire Woerth, Bettencourt, Clearstream et Karachi. Maintenant, on a cette nouvelle affaire. On n'en peut plus de ce régime glauque et corrompu".

Claude Guéant a nié que M. Bourgi exerce une fonction officielle auprès de M. Sarkozy , lequel a salué en lui "un grand serviteur de la France" et qu'il a décoré de la Légion d'Honneur en petit comité, avec plusieurs enfants des chefs d’Etat africains, sans un seul diplomate, ni de la cellule diplomatique de l’Elysée. Mais, l'actuel ministre de l'Intérieur, reconnaît que le président a proposé à Bourgi de travailler pour lui..... Et le 'fada' de mon village de s'écrier : «y sert à quoi et combien qu'y gagne ?»

Pourquoi aujourd'hui ce déballage ? Simplement parce qu'à droite on se tire dans les pattes, on sort les tromblons et les bulles puantes, surtout à la veille du procès Clearstream et ceci avant la pré-campagne de Sarko qui va à vaut- l'eau, tandis que Galouzeau semble avoir obtenu les 500 signatures lui permettant se présenter pour la droite au suffrage universel et qui probablement sera l'un des motifs de l'échec probable de l'actuel chef de l'Etat.

D'ailleurs, il vient d'être relaxé dans une mauvaise nouvelle pour celui qu'il nomme le « nabot qu'il fallait bourrer », toujours selon notre nouveau repenti. Si ses assertions s'avèrent vraies, elles soulèvent deux scandales qui seraient une preuve supplémentaire, après toutes ces véreuses manipulations d'argent, de la déliquescence de la République .

A/ un financement occulte pour financer des campagnes électorales, ce qui lèse ceux qui ne jouissent pas de ce genre d'aides.

B/ D'accepter de telles sommes d'argent qui représentent un détournement de fonds publics pour des peuples souvent affamés et dont les avocats attendent toujours que la justice française saisie, fasse son travail au lieu de prendre des mesures dilatoires.BIENS MAL ACQUIS

Devant l'accumulation de tant d'affaires nauséabondes, (y compris le dessaisissement, ne tergiversons pas sur le mot, de l'affaire Servier d'une magistrate, qui laisse entendre que d'après des témoins, Sarko aurait bien bénéficié des largesses de Mme Bettencourt. Et ensuite cette affaire d'écoutes téléphoniques de journalistes, il ne reste plus qu'à faire table rase, rapidement et une fois pour toute de ces personnels politiques qui se fourvoient dans toutes les sales combines et dont la moralité est plutôt crasseuse.

N'oublie pas l'anosognosie

2011-09-14T10:45:32+02:00

Dessin du Canard Enchaîné

Le son très liquide des djembés de Chirac

2011-09-13T11:05:06+02:00

Affaire Bourgi : Sarkozy également arrosé

2011-09-12T23:39:00+02:00

AFFAIRE BOURGI Sarkozy également arrosé
Robert Bourgi, créature élyséenne en service commandé, avait pour mission de désamorcer l'effet de la prochaine parution du livre de Pierre Péan pour sauver ce qui pouvait encore l'être chez son ami Sarkozy. C'est raté.

Robert Bourgi est un bavard à la mémoire sélective. Après avoir accusé Jacques Chirac et Dominique de Villepin d'avoir été couverts de montagnes de fric par des chefs d'Etat africains, le très proche conseiller de Sarkozy pour l'Afrique a affirmé, lundi 12 septembre, que Jean-Marie Le Pen aurait également bénéficié des largesses d'Omar Gabon, le peu regretté dictateur du Gabon.
«Je le dis aujourd'hui, Jean-Marie Le Pen a été reçu par le président Bongo et le président Bongo a financé la campagne électorale de M. Jean-Marie Le Pen en 1988», a déclaré Bourgi dans des entretiens accordés sur Canal+ et BFMTV tout en reconnaissant ne posséder... aucune preuve.

Robert Bourgi, créature de Sarkozy

Sûr de lui, Robert Bourgi avait claironné dans le Journal du dimanche, que des fonds africains avaient «servi à financer la campagne présidentielle de Chirac en 2002» avant d'ajouter sans rire que seul «Nicolas Sarkozy n'a jamais touché d'argent». On image sans peine Sarkozy, universellement connu pour sa probité et son aversion pour l’argent, refusant les flots d'oseille que des émissaires mystérieux seraient venus déposer à ses pieds. L'Afrique et Bongo, ce n'est ni Neuilly, ni Liliane Bettencourt. Et sur le sujet nous sommes priés de croire Robert Bourgi sur parole, «homme libre et indépendant», remercié le 27 septembre 2007 des insignes de chevalier de la Légion d'honneur des mains de... Sarko en personne.

Las, ce coup de théâtre politique vraisemblablement monté de toutes pièces par l'Elysée pour faire «exploser» la campagne présidentielle au profit du seul Sarkozy, soudainement devenu chevalier blanc de l'anti-corruption dans un monde politique marqué par l'immoralité, a fait long feu. Il fallait s'y attendre dans cette guerre des droites RPR-UMP, le «président des Riches» est maintenant directement mis en cause. Jean-François Probst, un ancien collaborateur de Jacques Chirac a révélé lundi que si des «valises de billets circulaient entre des dirigeants africains et les pontes du RPR rien ne s’est arrêté avec Sarkozy, qui avait pourtant prôné la rupture». Mieux, si l'on puis dire, Probst enfonce la couteau dans la plaie purulente du sarkozysme agonisant en accusant le locataire actuel de l'Elysée d'avoir reçu «un milliard de francs CFA» d'Omar Bongo. Soit largement de quoi satisfaire les besoins de la famille Sarkozy en Rolex pour plusieurs générations. Mais le meilleur est à venir.

Le «meilleur» est à venir pour Sarkozy

Dans le livre explosif de Pierre Péan intitulé «La République des Mallettes», qui sortira prochainement et dont le contenu sulfureux pourrait expliquer l'actuel déballage préventif de l'Elysée, un autre ancien conseiller de Jacques Chirac, Michel de Bonnecorse, va encore plus loin et accuse Robert Bourgi d'avoir directement arrosé Nicolas Sarkozy. Il déclare : « Dominique de Villepin est à terre après l'échec retentissant du CPE en avril 2006. Tout logiquement, Bourgi estime que désormais la route (de la présidentielle de 2007) est dégagée pour Sarkozy. Villepin est cuit... Et au lieu de distribuer une mallette à chacun, il n'en fait qu'une, plus grosse, et la dépose aux pieds du ministre de l'Intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy». Ambiance... ambiance... Et les détails à venir du livre de Pierre Péan ne manqueront pas de sel :

«Et le retour sur investissement a été immédiat après l'élection de Nicolas Sarkozy : Bongo a été un des tout premiers, sinon le premier chef d'Etat appelé par le nouveau président après son élection. Par ailleurs, le président gabonais Bongo obtint alors un prêt pour l'Etat gabonais de 40 millions que Jacques Chirac lui refusait».

Bourgi, créature élyséenne en service commandé, n'a pas d'autre mission que de désamorcer l'effet de la prochaine parution du livre de Pierre Péan pour sauver ce qui peut encore l'être chez son ami Sarkozy. Et pour parvenir à ses fins, ou au moins pour atténuer les effets collatéraux de l'affaire, tous les moyens sont bons. C'est ce qui s'appelle la République irréprochable de Nicolas Sarkozy.

Allez, courage, plus que quelques mois à tenir avant d'en finir avec ce cauchemar.

Villepin et Chirac destinataires des mallettes de la Françafrique selon Robert Bourgi

2011-09-12T16:54:08+02:00

Royal propose la fée rose à l'assommoir

2011-07-19T12:46:00+02:00

La conquête

2011-05-30T09:04:00+02:00

Certes il est de bon ton de se gausser des films français lorsqu'ils essaient de coller à l'actu.

Certes une partie du casting ainsi que la réalisation font parfois penser à un téléfilm.

Mais ce serait faire peu de cas du plaisir jubilatoire qu'on éprouve face le Sarko plus vrai que nature, c'est-à-dire, vulgaire, bling-bling, ambitieux et bourré de tics, incarné par Denis Podalydès. D'autant plus qu'il est entouré d'un Chirac et d'un Villepin également bluffants !!!

Bref, même si on n'apprend pas grand chose, on se régale devant les grands moments de la petite histoire de la présidentielle de 2007 (ah... les déjeuners Sarko/Villepin...).

Fiche technique

La Conquête
Réalisée par Xavier Durringer
Durée : 1h50
Note : 15/20 (même si Sarko apparait parfois presque sympathique dans ce film, il est important de bien voter en 2012 pour éviter La Conquête 2...)
Vu le 28/05/11

A TOUS NOS RESPONSABLES POLITIQUES.

2011-05-16T17:46:00+02:00

Voici une petite pensée philosophique de Socrate que TOUS nos responsables politiques devraient avoir en tête:

" N' OUBLIE JAMAIS QUE TOUT EST EPHEMERE, ALORS TU NE SERAS JAMAIS TROP JOYEUX DANS LE BONHEUR, NI TROP TRISTE DANS LE CHAGRIN".

Bernard MOULY, ancien conseiller municipal de Senlis.

Une élection présidentielle 2012 à trois tours, les sondages étant le premier tour

2011-04-24T18:31:00+02:00

La bipolarité : psychose maniaco dépressive de la vie politique en France

Les sondages prennent de plus en plus d'importance dans la vie politique et notamment à l'approche de grandes élections. En effet, leur prise en compte par l'électeur peut avoir un effet inductif et réflexif sur la décision de son vote, soit par effet d'entraînement sur un réflexe primaire, favorisant un candidat en hausse, soit par un effet plus secondaire et plus réfléchi quant à l'impact de son vote. Par ailleurs, les sondages sont également une base importante de décision des candidats à l'élection, influençant leur stratégie d'alliance, de soutien, de maintien ou de désistement. Ainsi, les sondages, à l'approche du premier tour des présidentielles 2012, pourraient bien constituer une primaire aux élections, un premier tour avant le premier tour, d'une élection qui en comporterait finalement trois.

L'élection présidentielle en France s'effectue au suffrage universel et selon deux tours : le premier où se présentent toutes les sensibilités, les candidats des différents partis, petits ou grands, voire sans parti, et le second tour où ne restent en lice que les deux candidats qui ont recueilli le plus de suffrages au premier tour. Ce mécanisme favorise la bipolarité, c'est à dire la prédominance des deux partis majoritaires, en général celui de droite (UMP) et celui de gauche (PS), qui tentent au second tour de bénéficier du soutien des candidats et des partis minoritaires qui n'ont pas passé le premier cap.

Du fait des élections législatives, qui suivent directement les élections présidentielles et qui sont également organisées à deux tours, selon un scrutin majoritaire et non proportionnel, cette bipolarité est renforcée et les soutiens du second tour de la présidentielle se monnayent souvent en places accordées par les partis majoritaires aux partis minoritaires, c'est à dire des promesses de non concurrence de candidats aux législatives pour favoriser l'élection de candidats de partis minoritaires.
Cette bipolarité renforcée conduit la France à une guerre permanente clan contre clan et finalement à la victoire d'un des clans, qui en fait a recueilli moins d'un tiers des suffrages du premier tour (quelquefois moins de 20%, même pas un Français sur 5, comme ce fut le cas en 2002 pour Jacques Chirac avec 17%) et un peu plus de 50% au second, ce qui signifie presque 50% de Français mécontents.

L'alternance, consistant tour à tour, du fait du balancier dont le poids du mécontentement fini par faire pencher la balance vers le parti majoritaire concurrent qui n'était pas au pouvoir, n'est en aucun cas une "alternative". Elle consiste souvent à déconstruire tout ce qu'à fait le gouvernement précédent. Ce cycle de haut et bas inflige une maladie mentale à la société qui n'est pas sans rappeler la bipolarité qui chez un être humain est une psychose maniaco dépressive, alternant les phases d'euphorie, d'expansion, d'excitation, avec les phases de dépression psychique et physique, de mélancolie, d'atonie.

L'élection présidentielle du 21 avril 2002, a vu exceptionnellement un parti minoritaire arriver au premier tour : le Front National. Ce parti étant aux extrêmes de l'échiquier, le vote de second tour n'était plus un vote d'adhésion mais un vote d'exclusion : je vote pour celui que je ne veux surtout pas ; c'est bien entendu Jacques Chirac qui l'a emporté avec 80% des voix. Mais ce dernier, qui devait sa victoire à tous ceux qui avaient voté contre le Front National, aurait dû en tenir compte et former un gouvernement d'union nationale, ce qu'il n'a pas fait. L'UMP a cassé le centre en imposant quasiment un ralliement de la majorité des députés de l'UDF, les plus courageux résistant à la pression autour de François Bayrou. Ceci a encore plus favorisé la bipolarité et le conflit entre clans, que nous payons encore aujourd'hui.

En 2007, un autre scénario a été à deux doigts de se réaliser : l'arrivée du troisième homme, François Bayrou, au premier tour. Il a frolé cette victoire. Les sondages qui précédaient le scrutin le donnait gagnant à 55%, à la fois face à Nicolas Sarkozy et face à Ségolène Royal, s'il avait atteint ce premier tour. Ce qui signifie que c'est le candidat qui aurait satisfait le plus de Français au final. Si l'on fait confiance aux sondages (je ne parle pas de leur interprétation dans la presse, mais bien de leur résultat lorsqu'il est franc et sans appel), ces derniers peuvent nous aider à prendre notre décision de vote. Les sondages donnaient en 2007 Ségolène Royal perdante face à Nicolas Sarkozy et ceci même si François Bayrou s'était désisté avant le premier tour en sa faveur et même s'il avait soutenu Royal au second tour. Un duel Sarkozy-Royal donnait Nicolas Sarkozy gagnant d'une façon franche. Ce qui signifie que les électeurs de gauche, s'ils avaient réfléchi, auraient dû voter François Bayrou pour ne pas laisser gagner Nicolas Sarkozy !
Cet épisode démontre que si un candidat situé plus au centre (comme François Bayrou ou Nicolas Hulot) arrive à atteindre le premier tour, même si c'est a priori plus difficile dans ce contexte de bipolarité, il a plus de chance de l'emporter au second car les voix des électeurs de l'aile déchue préfèreront se reporter sur le centre que sur l'aile opposée. Ce qui n'est pas le cas si une aile extrême (Front National ou Front de Gauche) arrive au premier tour face à un clan moins extrême.

Ce qui signifie que si les Français veulent vraiment changer cette alternance maniaco dépressive et au final obtenir un centre de gravité plus stable, optimisant la capacité de la France à se rassembler, c'est plus l'option du centre qui doit être favorisée.

Or que se passe-t-il en ce moment, notamment du fait des sondages donnant Marine Le Pen au premier tour devant Nicolas Sarkozy ? L'UMP est aux abois et va tout faire pour décourager les candidats de droite et de centre-droit pour maximiser au premier tour les chances de Nicolas Sarkozy (ou du candidat alternatif éventuel en cas de poursuite de sa pente descendante). La candidature Borloo, qui fait croire à une candidature du centre tout en s'avouant soutien de la majorité, ne pourra y résister et, s'il est candidat, il est certainement convenu qu'il se désistera avant le premier tour en fonction des sondages (son maintien n'étant prévu que si les sondages le montre en capacité d'atteindre le premier tour face au PS). C'est donc manifestement un leurre. A la limite la candidature Villepin, en opposition avec Nicolas Sarkozy, serait plus crédible à s'allier avec le centre de François Bayrou. De même, du côté du Front de Gauche et des Ecologistes, la pression est forte pour envisager une candidature de rassemblement juste avant le premier tour si jamais les sondages précédant ce dernier montrent qu'il y a un risque d'atteinte du premier tour par le Front National face à la droite UMP & Co.

Conclusion : ce sont les sondages juste avant le premier tour de la présidentielle 2012 qui vont servir de primaires au premier tour. Ils vont foisonner, s'affoler, imaginer toutes les combinaisons d'alliance, de ralliement, de désistement (à moins que les instituts de sondage subissent des pressions pour ne pas faire paraître des résultats qui donnent des "mauvaises" idées aux électeurs ou aux candidats minoritaires (quand on sait qui est derrière ces instituts, comme le rappelle cet article (Bolloré, Parisot, Pérol, Buisson), on peut s'interroger ...). Les électeurs devraient décider leur vote de premier tour en fonction des résultats des sondages pour le second tour, selon les hypothèses de premier tour (comme ils auraient dû le faire en faveur de François Bayrou en 2007 pour contrer Nicolas Sarkozy, au lieu de voter Royal) et les candidats vont décider leur éventuel désistement avant le premier tour dans le cas où ils ne soient pas annoncés vainqueur et que leurs voix perdues risquent de faire passer au premier tour et en particulier au second le candidat de l'aile opposé qui ne leur apportera rien aux législatives. Mais fait nouveau, ce ne sera peut-être pas cette fois un parti dit majoritaire qui atteindra le premier et le second tour tant convoité ... Et si pour changer vraiment et sortir de la psychose maniaco dépressive, on songeait à une nouvelle polarisation plus au centre, avec Bayrou, Hulot et Villepin par exemple ?

La semaine actu animée

2011-04-17T08:58:00+02:00

Semaine 15 par christian-creseveur

Non, monsieur Villepin, vous n’êtes pas un centriste

2011-04-01T14:32:21+02:00

Mais pourquoi donc les médias écrivent et disent à tout bout de champ que Dominique de Villepin est un centriste? Où sont-ils allés chercher que l’ancien bras droit de Jacques Chirac, qui a fait la chasse aux centristes quand il était au pouvoir et qui a toujours raillé les idées et les positions centristes, était devenu, tout à coup, un homme du Centre?

On comprend que Villepin voit dans ce positionnement un intérêt électoral, lui qui ne parvient pas à dépasser les 7% dans les sondages. Il lui faut un lieu politique pour exister et pourquoi pas au centre.

Mais, ce faisant, sa présentation comme centriste brouille l’image et le discours du Centre, enlève des voix importantes à ce dernier et le fait apparaître comme un lieu où se regroupent les opportunistes. Désastreux.

Le problème du Centre est que sa faiblesse actuelle permet toutes les OPA hostiles. Celle de Dominique de Villepin en est une. Moins incongrues mais toutefois problématiques sont les redécouvertes par François Bayrou et Jean-Louis Borloo de leur centrisme alors que l’un voulait être à la base d’un grand mouvement social-démocrate et que l’autre rêvait de devenir premier ministre d’un gouvernement de droite.

Bien sûr, la liberté d’expression permet de dire ce que l’on veut et le Centre n’étant pas une personne physique ou morale ne peut intenter une action en justice pour demander que les faux centristes ne puissent s’accaparer son étendard.

Ce qu’il faudrait – et qui permettrait de faire la chasse aux contrefaçons – c’est de diffuser largement le corpus des valeurs et des idées centristes afin de décourager ceux qui voudraient simplement se positionner au centre et de démontrer que les opportunistes qui s’y sont incrustés, sont loin de les partager.

Evidemment, cela ne fermerait pas la porte à ceux qui se seraient convertis au centrisme, ni à ceux qui reviendraient au bercail (comme Borloo et Bayrou, s’ils sont sincères). Tous ceux là sont les bienvenus. Et le Centre étant l’espace le plus libre de la politique, il ne peut que se féliciter de tous ceux qui le rejoignent.

Néanmoins, parasité depuis toujours par l’opportunisme, il ne peut accepter que l’on se dise centriste sans rien partager de son humanisme, de son universalisme, de sa responsabilité, de son consensus et de son pragmatisme.

Si l’on applique cette grille, non, monsieur de Villepin, vous n’êtes décidément pas un centriste. Mais nous serions heureux de vous accueillir quand vous le serez devenu…

Alexandre Vatimbella

Voir le site Le Centrisme

La Participation, une réponse à la crise et à la pauvreté.

2011-03-10T20:49:00+01:00

Par Nicolas Callégari,

Secrétaire général adjoint

du Club Nouveau Siècle.

Il y a peu, Monsieur Stéphane Hessel nous invitait à nous indigner avec force contre les nouveaux défis auquel notre monde est confronté. Parmi eux, un écart des richesses sans cesse croissant entre les pays du nord et les pays du sud, mais aussi au sein de nos sociétés occidentales.Si l'on restraint notre champs de vision aux seules «frontières» françaises, force est de constater que ce phénomène en pleine expansion trouve des illustrations quotidiennes. Le plus alarmant d'entre eux, en tout cas le plus urgent à mes yeux, est l'accroissement de la pauvreté dans notre pays. En effet, s'il y a quelques années encore la pauvreté touchait une part infime de la population française, aujourd'hui elle concerne un nombre de ménages en constante évolution. Ce ne sont pas uniquement des chiffres et des statistiques, mais bien d'êtres humains comme vous et moi qui sont concernés.

Même si la précarité touche en grande partie les personnes sans emploi ou titulaires des minimas sociaux, elle touche également de trop nombreux salariés, désignés par l'INSSE sous l'appelation de «travailleurs pauvres.» De quoi s'agit-il précisément? Simplement d'hommes et de femmes, certains ayant la charge d'une famille avec des enfants, qui, malgré le salaire de leur travail, se retrouvent dans l'impossibilité financière de vivre décemment.

Cette terreur des temps modernes peut prendre plusieurs formes: des difficultés pour se loger, se chauffer, se nourrir, se soigner, s'habiller, élever dignement ses enfants. On ne parle pas ici des loisirs, non, juste des besoins les plus élémentaires qu'un être humain est en droit d'attendre d'une société. Or aujourd'hui, l'accès à ces fondamentaux devient pour beaucoup (trop) un véritable parcours du combattant, qui se traduit par des privations quotidiennes en termes de nourriture, de soins médicaux et l'hiver de chauffage.

Ces situations dramatiques sont d'autant plus choquantes que les revenus de certains n'ont jamais été aussi élevés. Mon propos ne consiste pas ici à mettre au pilori les catégories socioprofessionnelles les plus aisées, mais à souligner le fait qu'il n'est pas acceptable au XXIe siècle, dans un pays civilisé comme la France, que certains n'est pas accès aux droits fondamentaux inhérents à toute personne humaine.

Appartenant au courant politique des gaullistes sociaux, largement imprégné des valeurs implulsées par le général de Gaulle et le Conseil National de la résistance (CNR), j'attends de l'Etat, et d'abord de son chef, du moins de son gouvernement, que des actions concrètes soient engagées dès maintenant, -pas dans six mois ou dans un an, mais maintenant !- pour mettre fin au plus vite à cette indignité humaine, subie quotidiennement par tant d'hommes et de femmes. Bien entendu, nombreux sont les discours de constat sur ce sujet, les indignations mêmes de la part de la classe politique dans son ensemble, de droite comme de gauche, mais rien n'est fait pour y palier. Plutôt si, on créé des commissions ad hoc pour «réfléchir» à ce problème.

Aujourd'hui, nous attendons des actes ! Des solutions existent, même dans la situation économique et financière internationale, où la France, malgré les annonces du G20, doit tenir compte de l'interdépendance des économies mondiales liée à la globalisation. En effet, la reprise de la croissance et la diminution du nombre de chômeurs qui en découle, constituent une condition essentielle à leurs succès. Que proposons-nous?

Une idée défendue par les gaullistes sociaux depuis plus de 50 ans: la Participation. Derrière ce mot barbare pour certains, se cache une réalité extrêment simple: puisque salariés et entrepreneurs participent, chacun en ce qui les concernent, à la bonne marche des résultats financiers des entreprises et donc du pays dans son ensemble, il serait logique que les salariés participent également aux décisons et aux bénéfices financiers de leurs sociétés. Cette solution n'est pas une utopie, puisque certaines entreprises le pratiquent déjà, mais de façon marginale.

La Participation peut prendre plusieurs formes: l'épargne ou le dividende salarial. Pour les entreprises qui la pratiquent déjà depuis quelques années, on constate une augmentation du pouvoir d'achat de ses salariés, une amélioration de leurs conditions de vie et une plus grande confiance en l'avenir. Dans tous les cas, il n'y a pas d'exemple de société ayant adopté la Participation où certains de ses salariés soient qualifiés de «travailleurs pauvres,» ce qui constitue une garantie d'efficacité en matière de lutte contre la précarité.

Si ce procédé, qui sur le plan financier apporte un complément de revenus non négligeable, était généralisé, beaucoup de salariés ne tomberaient pas dans la pauvreté et beaucoup de ceux qui y sont, pourraient en sortir. Par ailleurs, en fonction de l'utilisation de cette Participation, notamment en matière d'épargne, les salariés qui le souhaitent pourraient se constituer un capital retraite, leur permettant d'aborder cette étape de la vie avec plus d'aisance. En effet, s'il existe des «travailleurs pauvres», il existe aussi des «retraités pauvres» qui subissent les mêmes affres que leurs cadets, malgré toute une vie de travail.

Cependant la Participation pour être complète, ne doit pas uniquement se cantonner à l'aspect économique et financier, mais doit aussi élargir son champ d'action à l'une de ses vocations premières : la participation aux décisions de l'entreprise. Ce deuxième aspect présente plusieurs avantages. Tout d'abord une meilleure pédagogie des choix économiques et stratégiques de la part des salariés de l'entreprise, ce qui dans les faits favorise de meilleurs relations entres salariés et entrepreneurs, indispensables à un dialogue social moderne et efficace. Il appartient donc à nos gouvernants de préparer un projet de loi proposant l'instauration complète et totale de la Participation à l'ensemble des entreprises publiques et privées de notre pays. Cela n'est pas compliqué, il suffit juste de le vouloir !

Vous le voyez, la pauvreté n'est pas une fatalité et son combat n'est pas perdu d'avance; la victoire est même à portée de main, encore faut-il se donner les moyens nécessaires pour la remporter. D'où l'importance de l'engagement de chacune et de chacun d'entre nous ! Je vous invite donc à le faire par une action simple, mais efficace: l'exercice de votre droit de vote. Grâce à cette action, ô combien essentielle au bon fonctionnement de notre démocratie, les futurs gouvernements que vous aurez élu pour sortir notre pays et notre peuple du désordre économique et de la terreur de la pauvreté, n'auront pas d'autres choix que d'agir concrètement dans ce combat qui est celui de la France toute entière.

L'engagement politique contre la pauvreté est certes un effort, mais un effort qui en vaut la peine. Nous sommes en effet tous concernés par ce fléau qui peut demain s'abattre sur n'importe qui si nous n'y prennons pas garde. Alors faisons ensemble l'effort de nous engager pour un élargissement de la Participation!

Fillon : «Sarkozy seul et meilleur candidat pour 2012»

2011-03-06T08:48:00+01:00

Entretien avec François Fillon,

Premier Ministre.

Interview publiée dans Le Figaro, le 05 mars 2011.

LE FIGARO. - Les mauvais sondages se multiplient. La cote du président est au plus bas. La droite peut-elle encore gagner en 2012?

François FILLON. - Primo, si loin de l'élection, les sondages se sont toujours trompés. Deuxièmement, nous venons d'affronter une crise économique et financière mondiale, une crise monétaire qui a failli mettre l'euro par terre. Les révolutions qui se déroulent sur la rive sud de la Méditerranée sont porteuses de grands espoirs, tout en comportant des risques pour la croissance et la prospérité de nos pays. Il n'y a rien d'anormal à ce que le gouvernement soit dans une situation difficile. La gauche veut nous attirer vers le débat électoral de 2012, alors que les Français attendent que nous continuions à gouverner sérieusement et le plus longtemps possible. Fiscalité, justice, dépendance, nous poursuivons les réformes. Nous n'aurons pas à rougir de notre bilan. Et, à l'automne 2011, quand nous entrerons dans le débat de la présidentielle, la confrontation des projets nous sera favorable.

Nicolas Sarkozy est-il le seul candidat possible à droite?

Non seulement il est le seul, mais il est le meilleur candidat possible. Il n'y a pas l'ombre d'un doute. C'est lui qui rassemble le plus largement possible la majorité. Et il pourra faire campagne sur la crédibilité. Toute autre candidature serait une candidature de division qui ouvrirait un boulevard à la gauche.

Vos relations avec le président sont passées par des hauts et des bas. Comment les qualifier aujourd'hui?

Je les ai toujours qualifiées d'excellentes. En quatre ans, nous avons tous les deux appris à nous connaître et nous travaillons dans une atmosphère extrêmement confiante. Bien sûr, comme dans tout mariage, il peut y avoir des nuages. Mais, dans l'histoire récente, vous ne trouverez pas beaucoup de couples exécutifs qui aient fonctionné aussi longtemps et aussi bien.

On vous a qualifié d' «hyper premier ministre» puis vous êtes apparu en retrait , Alain Juppé étant décrit comme un «premier ministre bis»…

Quand donc allez-vous vous lasser de ces formules vides de sens? Je n'ai jamais cru un instant à ce qualificatif d'«hyper premier ministre» qui est contraire à toute l'histoire de la Ve République. Quant à Alain Juppé, c'est une grande chance de pouvoir s'appuyer sur son expérience et sa compétence.

Michèle Alliot-Marie a dû quitter le gouvernement après ses vacances tunisiennes. Vous-même avez été critiqué pour vos vacances égyptiennes . Quelles conclusions tirez-vous de ces polémiques?

Je me suis expliqué sur ces vacances en Égypte. Ce séjour s'est effectué selon les règles qui valent pour les déplacements des premiers ministres. Dans le cas de Michèle Alliot-Marie, il n'y avait rien d'illégal, mais l'enchaînement de ses prises de parole a rendu sa voix inaudible. Avec le président, nous en avons tiré les conséquences, sans plaisir. L'intérêt de la France était en jeu à un moment où l'on a plus que jamais besoin d'être présent dans les pays de la rive sud de la Méditerranée.

Un candidat centriste serait-il utile à Nicolas Sarkozy pour le deuxième tour de la présidentielle?

Je suis clairement en faveur d'une seule candidature de la droite et du centre. S'il y avait des différences idéologiques, pourquoi pas, mais où sont-elles? Aujourd'hui la politique conduite par le chef de l'État est à équidistance des trois familles politiques qui composent l'UMP, gaullistes, libéraux et centristes. Souveraineté nationale, compétitivité et solidarité, Europe politique: ce sont là nos valeurs communes.

Et François Bayrou?

François Bayrou n'est pas dans la majorité présidentielle. Son positionnement consistant à emmener ses amis centristes vers la gauche a été une erreur. S'il souhaite établir un dialogue avec la majorité, nous y sommes prêts.

Êtes-vous prêt au même dialogue avec Dominique de Villepin?

Sa candidature serait une candidature de division supplémentaire, dangereuse pour la famille politique à laquelle il appartient. Faut-il lui tendre la main? Il faut toujours tendre la main… Simplement, il faut que la probabilité qu'il tende la sienne existe.

À l'UMP, Jean-François Copé a lancé beaucoup de débats (TVA sociale, 35 heures, laïcité). Le moment n'est-il pas plutôt à l'action qu'au débat?

Un parti a vocation à organiser des débats pour faire émerger des idées. Le chef du gouvernement a vocation à rassembler la majorité et à prendre des décisions pour résoudre les problèmes qui se posent au pays. Chacun est dans son rôle.

Que vous inspire le débat sur la laïcité ?

Il n'est pas anormal de réfléchir à des évolutions pour faire en sorte que la liberté de culte, le respect des règles du pacte républicain soient une réalité. Réfléchir ensemble à la manière d'apporter un soutien à nos concitoyens de confession musulmane pour qu'ils puissent se doter de lieux de culte est un débat utile, nécessaire et qui honore notre pays. L'absence de culture française de certains imams est aussi un problème. Lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy avait mis en place une formation pour les imams. Il faut développer cette expérience positive et regarder comment certaines universités publiques pourraient s'engager dans cette voie. Nous devons veiller à ce que chacun respecte le pacte républicain car certaines dérives ne sont pas acceptables. La société française doit aborder ces questions sans tabou mais sans stigmatiser qui que ce soit.

À l'issue de ce débat, préconisez-vous une loi?

Je ne vois pas la nécessité d'une loi. Par exemple, la question des prières dans la rue doit se résoudre d'abord par une offre de lieux de culte.

À gauche, quel serait le candidat le plus «coriace» face à Nicolas Sarkozy?

On est dans un pays où le rapport droite-gauche est presque équilibré. Quel que soit le candidat qui représentera la gauche, il sera redoutable.

Que vous inspire l'avant-projet de Martine Aubry ?

Ce que j'en ai lu est désespérant, tellement il est éloigné des réalités économiques! On pouvait espérer que la longue période d'opposition traversée par le PS l'aurait amené à s'ouvrir aux réalités. Le PS se caractérise aujourd'hui par ses outrances: Martine Aubry a osé comparer le président de la République à l'escroc Bernard Madoff! Et les Jeunes Socialistes le comparent à Hitler! Le débat politique est rude mais est-on obligé de s'abaisser à ce niveau pour gagner les élections?

Que vous inspire le procès de Jacques Chirac ?

Le chef du gouvernement ne fait pas de commentaires sur les procès en cours. Je dirai simplement mon affection pour Jacques Chirac. Je suis triste qu'on lui impose cette épreuve.

«Matignon, ce n'est pas l'enfer»

Vous êtes à Matignon depuis quatre ans. Vous arrive-t-il d'avoir en vie de poser votre sac ?

Non. La succession de crises qu'on vient de connaître rend les choses plus difficiles mais aussi la mission plus exaltante. Je ne dis pas que, de temps en temps, je n'aimerais pas retrouver une vie normale. Le plus déroutant, c'est de se dire que, depuis quatre ans, je n'ai jamais passé un instant seul. Mais je n'ai jamais compris ceux qui disent que Matignon est «un enfer». C'est peut-être une question de caractère. J'essaie toujours de prendre du recul par rapport à l'actualité immédiate. J'essaye de ne jamais être prisonnier de l'urgence.

M. Sarkozy est aujourd'hui ”un des problèmes de la France”

2011-02-24T23:26:00+01:00

Politique - le 24 Février 2011

Les bons mots de Dominique de Villepin contre Nicolas Sarkozy

Pour la première fois depuis avril 2008, les deux frères ennemis de la droite, Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin, se sont longuement revus jeudi à l'Elysée, sans toutefois qu'il soit question de réconciliation à quatorze mois de la présidentielle. Accueilli peu avant 11h sur le perron de l'Elysée par le bras droit de Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, qui a assisté au tête-à-tête, l'ancien premier ministre de Jacques Chirac en est ressorti une heure et demie plus tard. Si ce dernier n'a pas dit s'il se présentait à l'élection préisdentielle de 2012, l'ex-encarté à l'UMP a renouvelé ses dernières critiques contre Nicolas Sarkozy, de sa prudence jugée excessive face aux révoltes populaires qui secouent le monde arabe au débat annoncé par l'UMP sur l'islam. "Ma conviction, c'est que notre rôle historique, notre responsabilité, c'est d'être devant pour saluer ce mouvement des peuples". Et sur la place de l'islam en France, il a mis en garde le président contre la "recherche de boucs émissaires".

Dominique de Villepin a donc été plutôt avare de petites phrases à l'encontre de son rival Nicolas Sarkozy. Pour mémoire, voici un florilège de ses sorties les plus virulentes contre son frère ennemi.

2009

29 mars: en cette période de crise, la France a besoin d'un président "sage", pas "survitaminé".
21 sept: "Je suis ici (au procès Clearstream) par l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy, qui est aussi président de la République française. J'en sortirai libre et blanchi au nom du peuple français".

2010

25 mars: "Aujourd'hui, tout devient division, comme si la politique était une sorte d'accordéon. On appuie sur des touches, burqa, sécurité, et hop ! on voit les sondages monter (...). La République, ce n'est pas cela. Assez des jeux, assez des combinaisons, assez des calculs".
19 juin: DDV n'"accepte pas que le Kärcher tienne lieu de politique" dans les quartiers sensibles, en référence à la phrase prononcée par le président en 2005 en Seine-Saint-Denis.
29 juin: M. Sarkozy (qui entend réduire le train de vie de l'Etat) aurait "pu se contenter de garder la flotte ancienne" plutôt que de se commander "un avion de 180 millions d'euros".
12 juil: il appelle Nicolas Sarkozy à "atterrir" car la France n'a "pas besoin d'un président cosmonaute".
7 nov: M. Sarkozy est aujourd'hui "un des problèmes de la France" et il est temps "que la parenthèse politique que nous vivons depuis 2007 soit refermée".

2011

13 fév: il juge "avec inquiétude" l'émission de télévision du président.

Humanité 24 février 2011

Où l'on apprend que le RPR aurait doublement triché en 1995 ...

2010-11-29T20:05:00+01:00

Les affaires de l'attentat de Karachi et des ventes d'armes au Pakistan font non seulement resortir la problématique des rétrocommissions et des financement des partis politiques, mais aussi maintenant la question même du respect par les 2 candidats RPR à l'élection présidentielle de 1995 des règles de financement de leur campagne électorale.

Ainsi, selon un article publié dans le Monde daté du 26 novembre :

les comptes de campagne du grand vaincu Edouard Balladur, irréguliers, auraient du être invalidés,
ceux du vainqueur, Jacques Chirac aussi.
Il n'en fut rien grâce à l'habilité et à la voix du président du Conseil constitutionnel Roland Dumas.

On comprend maintenant un peu mieux, comme l'a titré hier le Journal du Dimanche "Pourquoi Villepin n'en dit pas plus", notamment lors de son audition la semaine dernière.

L'UMP a été et reste profondément RPR ..., et de Villepin était RPR et reste UMP !

La grosse erreur des centristes de l'époque, et de l'UDF, a été de soutenir "bêtement" Edouard Balladur !

A côté de cela, certaines listes, par exemple du Modem à Rennes, se sont vues invalider leur compte de campagne lors des dernières municipales, pour des problèmes nettement plus mineurs !

Villepin a confirmé au juge Van Ruymbeke qu'il y avait des forts soupçons de financement illégal de la campagne de Balla

2010-11-26T11:03:31+01:00

Villepin brise net son envie de parler dans l'affaire Karachi. Il vient de comprendre qu'il se tirait une balle dans le

2010-11-24T15:23:14+01:00

Rétropédalages

2010-11-23T18:56:00+01:00

Le rétropédalage (ou rétro-planning) est

Une technique qui consiste à construire un échéancier à rebours depuis une date prévue correspondant à l’aboutissement d’un événement programmé.
Ce peut être aussi un moyen de freiner dans la perspective d’éviter un accident dommageable dont on ne se relèverait pas.
Ou encore une façon élégante de renoncer à ses croyances ou convictions. Si l’on en a. Le cas échéant, un double rétropédalage s’impose et dans ce cas, on ne renonce à rien, vraiment.

Plus couramment, l’actualité en fait la démonstration, il s’agit d’administrer la preuve de ses facultés d’adaptation dans la pure tradition d’un populisme bien compris et d’une témérité mesurée. Le rétropédalage présume une lutte contre soi-même difficilement supportable. Mais, à part une réputation d'instabilité, qu’est-ce que les adeptes du rétropédalage y auront finalement gagné ? …

Exemples :

Jean-Luc Mélenchon, chantre du «bruit, de la fureur, du tumulte et du fracas», n’hésite pas à se commettre avec Voici, revue-du-peuple (1) ou revue-pour-le-peuple-puisqu’il-en-raffole et se refreine presqu’aussitôt en apercevant dans son rétroviseur (très utile pour rétropédaler) le PC qui lui signale ne pas vouloir viser un Front populiste mais un Front populaire. (2)
JLM, ne tenant pas à se faire de nouvelles inimitiés, et appréciant du coup la remarque doucereuse «avec gratitude», se justifiera en proclamant humblement : «je suis du peuple». Au moins aura-t-il tenté par là, de passer pour plus populaire que populiste sans pourtant faire illusion sur sa capacité à enrayer le système ultralibéral que l’on dénonce bien au-delà du Front de Gauche.
Benoît XVI qui avait cru bon de prendre position contre le préservatif au point de le mettre à l’index sans aucune précaution, (1) revient sur sa bévue (2) pour en commettre une autre à propos de son prédécesseur Pie XII.
Le saint père peut donc très bien prendre sa vessie pour une lanterne, rétropédaler et finir par dérailler. Le Vatican veille.
Tenté par Venise aussi bien que par Montréal, Alain Juppé, ayant trouvé l’atmosphère détestable à Bordeaux et à Paris, et l’ayant proclamé à plusieurs reprises avec courage et virulence, apparemment pour que ça se sache (1), a finit par se raviser.
Toujours aussi «droit dans ses bottes» et quitte à se faire une entorse, la meilleure cheville ouvrière des emplois fictifs à la mairie de Paris s’offre un petit retour (2), juste quelques mois, parmi ses amis délinquants de l’UMP via le ministère de la défense. Les bordelais devraient apprécier.
Partant du principe qu’une cible mouvante n’est atteinte que par hasard, Dominique de Villepin, lui, a choisit de courir de clearstream à Karachi (1), tout empanaché de déclarations flamboyantes, puis de Karachi à clearstream (2) en ravalant cette fois un peu de sa superbe jusqu’en mai 2011, date à laquelle il saura si, oui ou non, il peut concourir pour la grande finale élyséenne.

La course aux rétropédalages est ouverte. Malgré les apparences, Jean-Luc Mélanchon, Benoit XVI, Alain Juppé, Dominique de Villepin ont au moins en commun de frôler la schizophrénie, comme tant d’autres avant eux.

Affaire Karachi: la droite et le centre se lâchent contre Sarkozy

2010-11-20T11:55:40+01:00

Chronique des présidentiables #3

2010-11-10T19:13:42+01:00

Villepin déclare que Sarkozy est ”l'un des problèmes de la France, et il va falloir le régler”. Il met l'UMP à feu et sa

2010-11-08T19:27:21+01:00

VANVES APRES LES RETRAITES, LES CANTONALES EN LIGNE DE MIRE

2010-10-28T06:00:00+02:00

Après la séquence de la réforme des retraites dont la contestation s’est répercutée jusqu’à Vanves avec tentative de blocage de l’entrée de Michelet, manifestation de lycéens vanvéens devant le Sénat, voiture brulée devant le LEP Dardenne et arrestation d’un jeune qui n’avait rien d’un lycéen, une réunion du Mouvement Européen sur les Retraites en Europe la semaine dernière, Vanves a retrouvé un peu de calme à l’occasion des vacances scolaires et bientôt du week-end de la Toussaint. Beaucoup seront partis de notre commune, notamment parmi nos élus. Notamment, le maire qui sera à Hanoï avec JP Huchon pour la Région dans le cadre d’accords passés entre ses deux régions capitales, après avoir partagé un déjeuner de chantier vendredi avec les ouvriers de l’entreprise de BTP qui a menée et terminée le gros œuvre de Cabourg. D’ailleurs cette parenthése pour ce dernier trimestre de l’année 2010 sera le bienvenue.

Occasion de faire le point sur la situation politique à cinq mois des cantonales sachant qu’il y a plusieurs candidats : Deux officiels, Bernard Gauducheau, maire NC et Guy Janvier conseiller général sortant PS. un candidat potentiel avec le « Monsieur X » de cette élection, qui n’est autre autre que Jean Louis Thoumieux. Il se présente l’étiquette de l’ex-premier ministre Villepin après avoir mené d’autres combats aux marges de la droite depuis maintenant prés de 30 ans. Beaucoup se souviennent de la liste Vanves 2000 en 1983 qui l’avaient lors de la mandature suivante (1989-95) à devenir Maire adjoint chargé de la culture dans l’équipe de Gérard Orillard. Mais voilà le décés de ce dernier le fit disparaître de l’équipe menée par Didier Morin. Enfin, il reste l’inconu avec les Verts sachant que beaucoup de choses dépendent des négociations Europe Ecologie/Verts – PS sur les législatives et que Lucile Schmid est bien décidé à défendre ses nouvelles couleurs en mars prochain.

A 5 MOIS DES CANTONALES : GAUDUCHEAU EN HAUSSE, JANVIER EN PANNE

La campagne est bien partie pour l’un. Serait elle mal engagée pour l’autre ? Le candidat centriste, Bernard Gauducheau, qui a reçu l’investiture de l’UMP 92 est déjà en campagne depuis la Rentrée, recevant régulièrement des vanvéens à l’hôtel de ville pour les écouter et échanger. Il a passé la journée de lancement de l’opération « commerce de proximité » début Octobre à visiter les 120 commerçants participant puis les a reçu avec les 21 vanvéens gagnants du concours organisé à cette ocasion, à la mairie, une semaine après. Il devrait de nouveau les réunir le 22 Novembre à la Mairie pour leur parler sécurité dans le cadre de la campagne de sensibilisation lancée au printemps dernier et menée par la Préfecture, la Chambre de Commerce et la Chambre des Métiers des Hauts de Seine. Il multiplie les occasions de féliciter les vanvéens méritant, de soutenir par de petits mots les vanvéens souffrant ou ayant traversé une épreuve, d’inaugurer les réalisations qui ont bénéficié de subventions du Conseil Général ou régional ou de GPSO comme bientôt la place du Maréchal Lercler ( 6 Novembre à 17H) qui sert de terminus au 58 qui a retrouvé ses mauvaises d’habitudes d’antan en restant en double file rue V.Hugo lorsqu’ils sont de 2 à 3 attendre un nouveau départ, ou la piste d’athlétisme refaite et le nouveau parquet du gymnase André Roche (27 Novembre), sans compter sa participation à tous les manifestations organisés par les associations…

Et pendant ce temps là, Guy Janvier, conseiller général sortant, multiplie les réunions en interne pour préparer sa campagne et sa réunion « compte rendu mandat de mandat » avec sa directrice de campagne et son équipe…au lieu de développer les contacts avec les vanvéens, les visites de terrain ou d’appartements, ce qui désespérent certains socialistes de la section. Il est bien présent aux manifestations des associations et forces vives vanvéennes, réunions de quartier… mais souvent il part avant la fin. « Aurait il enclencher la machine à perdre ? » se questionnent certains vanvéens de gauche se rappelant les erreurs de la dernière campagne municipale. Pourtant le PS dans l’ensemble du département sent un vent porteur, a tel point qu’il travaille à un programme d’alternance avec les nouveaux candidats et les sortants : « Il s’agit d’un programme de gestion du département pour gérer le département autrement qu’il n’est géré actuellement avec d’autres priorités. Nous partons d’un fait : la gauche était majoritaire au soir des régionales, donc ces électeurs qui ont voté à gauche existent et ils peuvent revoter à gauche aux cantonales. Il fauit donc leur redonnner envie de revoter dans ce sens et de se rassembler derrière des propositions d’une nouvelle ppolitique dans les Hauts de Seine » expliquait voilà peu sa collége Michéle Canet, présidente du groupe PS au Conseil Général.

Et c’est là toute la question pour Guy Janvier s’il veut sauver son siége face à Bernard Gauducheau car certains, à l’extérieur de notre ville, sont persuadés des chances de ce dernier comme son collégue du Plessis Robinson, secrétaire départemental de l’UMP 92 qui citait Vanves parmi les cantons gagnables dans Première Heure, journal par Fax des Hauts de seine, grâce à « Bernard Gauducheau qui est maintenant bien implanté dans sa ville et devrait l’emporter aisément ». Mais voilà, c’est plutôt parmi les proches militants du PS que certains ont des doutes sur Guy Janvier, d’où peut être cette impression qu’il donne, d’être en panne.

Bouclier fiscal / ISF : Une vraie réforme fiscale ne peut se limiter à ces seuls aspects

2010-10-14T07:22:00+02:00

Jean-Jacques Jégou, membre du Shadow Cabinet, responsable du Budget, des comptes publics, et de la lutte contre les déficits du Mouvement démocrate, rappelle que le MoDem et François Bayrou réclament depuis déjà plusieurs années une grande réforme fiscale, pour rendre moins complexe et plus juste notre système fiscal.

Depuis sa création en 2006 par Dominique de Villepin, François Bayrou dénonce l'injustice du bouclier fiscal, injustice enfin reconnue aujourd'hui par le ministre du budget François Baroin. "Qu'un ministre parle de sa suppression, c'est une véritable révolution" a estimé Jean-Jacques Jégou, alors que le gouvernement défendait contre vents et marées ce dispositif qui était devenu un véritable dogme présidentiel. "Le président de la République jurait, il n'y a pas si longtemps encore, que jamais il n'y toucherait", rappelle le sénateur du Val-de-Marne.

Le sénateur du Val-de-Marne, maire du Plessis-Trévise, rappelle que si le Mouvement Démocrate est favorable à la suppression du bouclier fiscal, à la refonte de l'ISF pour le transformer en un véritable impôt sur le patrimoine, et à la création d'une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu pour les plus hauts revenus, il estime qu'une vraie réforme fiscale ne peut se limiter à ces seuls aspects.

Une véritable réforme fiscale nécessite au préalable une remise à plat de l'ensemble de notre système fiscal, un large débat avec les Français et une large concertation" a conclu le vice-président de la Commission des finances. Elle ne peut pas se faire la va-vite, à l'occasion d'une loi de finances rectificatives à six mois du débat présidentiel, car elle se traduira par une fausse réforme, une réforme d'affichage politique.

Régression sarkozyste

2010-10-05T11:43:00+02:00

Ca se passe comme ça, pour certains justiciables, en France, en ces temps que les historiens qualifieront un jour de régression sarkozyste. Rassurez vous, pour certains seulement. Certains, pourvu qu'ils habitent Neuilly et aient un portefeuille bien rebondi, notamment.

Cette fois, c'est un simple extrait d'un document versé au dossier de l'enquête menée par la juge Esabelle Prévost-Desprez, sur un éventuel "abus de faiblesse" commis à l'encontre de Liliane Bettencourt, que Le Monde a publié ce mardi 5 octobre, à côté d'un autre extrait de ce dossier, dans lequel un neuropsychiatre et expert judiciaire explique qu'il a sciemment détruit le dossier médical de la dame suite au contact téléphonique.... de la police lui annonçant sa venue.

En marge de différentes recommandations faites, au cas où elle serait interrogée, à la milliardaire dont on met en cause les capacités intellectuelles et le libre arbitre, quelqu'un - il s'agit selon les enquêteurs, nous dit Le Monde, de Patrick de Maistre - a ajouté au feutre bleu la mention suivante: " Goguel (Me Fabrice Goguel, ex-avocat de Mme Bettencourt) prépare une note que je pourrait remettre au directeur adjoint du cabinet du ministre de la justice, de façon à ce qu'il puisse nous dire où en sont les choses dans l'esprit du juge et quelle est la position du parquet".

Voilà, vous avez bien lu. Certains justiciables - on s'instruira aussi à lire ce que raconte le Canard Enchainé de ce mercredi 6 octobre, sur une intervention de Rachida Dati, ministre de la justice, en défense des dossiers "soutenus" par les Chalandon père et fils - peuvent demander directement au cabinet du ministre "quelle est la position du parquet".

La suite est désormais connue, nous rappelle Le Monde: "l'enquête pour abus de faiblesse sera classée sans suite par le parquet de Nanterre, en septembre 2009".

Réfléchissons bien à ce que cela veut dire. Ajoutons ici quelques éléments. Les conditions dans lesquelles cette interview a eu lieu, par exemple. Puisqu'il semble que Lady Gaga soit désormais très dure de la feuille, on aimerait voir le journaliste l'interviewer. Lui a-t-on aussi, préparé des notes en réponse? On se demande qui tient tant à ce que la dame paraisse tellement en pleine forme... Seulement Basnier, de Maistre, ou d'autres amis? Pourquoi lui a-t-on, aussi, suggéré d'ajouter cette idylle avec Mao? Pourquoi cet épisode Madoff, sinon, pour noyer le poisson?

Et s'il ne s'agissait que d'une tentative d'éloigner un peu cette affaire Bettencourt de ses racines politiques et de son volet Woerth-Premier Cercle? Pourquoi aucun journal ou presque n'a-t-il rebondi sur cette révélation de rue89?

L'information est pourtant de taille: le conseiller d'un ministre qui fut en charge du budget de l'Etat et est actuellement aux manettes d'une réforme supposée capitale et indispensable pour le retour à l'équilibre de ces mêmes finances publiques, avait et a même encore, semble-t-il, des intérêts dans des sociétés basées à Panama, instruments évidents d'évasion fiscale? Justement dans ces paradis fiscaux que ledit ministre et son suzerain Nombril Ier, en personne, ont fait mine de dénoncer pendant des mois?

Pourquoi l'Afp n'a-t-elle pas repris cette révélation de rue89? Peut être pour ça.....

Moi, je comprends mieux pourquoi Dominique de Villepin, dans Dimanche soir Politique, repris dans le même numéro du Monde, s'interroge ainsi sur la candidature de Nicolas Sarkozy en 2012: "D'abord sera-t-il candidat? Pourra-t-il être candidat à cette élection?" Vous avez un doute lui demande un journaliste. "Oui, il peut se passer beaucoup de choses en deux ans, surtout dans le contexte actuel".

Etrun

PS1: 4,9 milliards d'euros d'amende infligés à Kerviel? Ridicule! C'est la banque qui fait tirer sur le lampiste, et la justice qui tient le rôle du pistolet.

PS2: Régression sarkozyste again. Comment Nombril Ier veut faire une place à Mémère Balkany au Sénat. Le Canard de ce jour raconte comment son mari a remis la médaille de l'assemblée nationale au président de Centrafrique, Bozizé qui a pris le pouvoir en 2003 en...dissolvant l'assemblée de son pays et en expulsant le président élu de cette assemblée. Qui s'étonne encore de voir des français pris pour cible en Afrique, monsieur Balkany?

Centre = indépendance

2010-09-25T08:53:00+02:00

Dans son discours d'ouverture des universités de rentrée du Modem, François Bayrou a également souligné que :

Nous disons : "oui à l'ouverture et au rassemblement mais dans la clarté",
"on voit une course à l'échalotte de celui qui prendra l'étiquette du centre, mais ce n'est pas l'étiquette qui compte, c'est les choix de vie".
"Quiconque prononce le mot centre doit avoir une attitude indépendante et ne doit pas être inféodé ou cautionner ce qui est en train de se faire aujourd'hui et qui, à mon sens, dément toutes les valeurs qui sont les nôtres (la vérité, la justice, la solidarité, ...).

SUR LE PONT

2010-09-18T01:54:00+02:00

Si, contrairement à ce qu'affirme Monsieur Wauquiez, lors de son passage à Lyon, Dominique de Villepin va à la rencontre des Français.

Ainsi, en cette veille des Journées du Patrimoine, il est à la rencontre du monde rural à Rennes, dans le cadre du salon SPACE, arpentant les allées, serrant de nombreuses mains, à l'écoute des uns et des autres, visiblement très à l'aise, tel un Jacques Chirac.

Rennes
envoyé par clubvillepin.

Et en fin de journée, il n'a pas hésité à rencontrer les militants et sympathisants de République solidaire, n'éludant aucune question.

Quelques jours plus tôt, il était à Saumur à la rencontre du monde viticole, défendant avec ardeur et conviction le vin français lors d'une table-ronde.

Table ronde Saumur
envoyé par clubvillepin. -

Par ailleurs, par les ondes ou sur les écrans il veut démontrer et surtout convaincre qu'une alternative est possible à la politique et à la gouvernance actuellement menée en France et en Europe.

Retrouvez le Président de République solidaire

Lundi 20 septembre : 8h35 – 9h00 : Dominique de Villepin est l’invité de Jean-Jacques Bourdin sur RMC / BFM TV.

Mardi 21 septembre : 8h15-8H30 : Dominique de Villepin est l’invité de Raphaëlle Duchemin sur France Info.

Humeur : quand l'hystérie permanente de nos journalistes rencontre leur inculture crasse.....

2010-09-16T01:54:00+02:00

......et les fait déparler, au point qu'ils en deviennent carrément hilarants, et qu'on leur pardonne du coup tout ce qu'ils nous infligent depuis de très longs jours d'hystérie anti-gouvernementale ininterrompue.

Hier soir, sur BFM TV, Dominique de Villepin était invité. Il fut annoncé comme un "personnage imminent de la République". Oui, oui, vous avez bien lu : "personnage imminent". L'erreur est humaine, certes, et un lapsus, ça peut arriver à tout le monde. Il suffisait au journaliste de se reprendre, de s'excuser, et on n'en parlait plus. Mais, non seulement le journaliste ne s'est pas repris - et donc, a fortiori, pas excusé non plus... - mais, et c'est là le plus grave, aucun des deux ou trois compères qui officiaient avec lui, sur la même tranche horaire et dans la même édition du soir n'a réagi. Pas mal, non ?

Nous parlions avant-hier de ces jeunes concurrents d'émission de télé-réalité, dont l'un (ou l'une) avait evoqué un camarade en état de "coma élitique". Au moins les ados peuvent-ils arguer qu'ils ne sont pas payés pour parler. Mais nos journalistes ?

Plutôt que de confondre carte professionnelle et carte de parti, et plutôt que de sombrer dans une hystérie ininterrompue, qui commence vraiment à fatiguer depuis qu'elle dure, ils feraient mieux de surveiller leur langage, et d'aller même carrément apprendre à parler......

Si ces faits sont avérés, ils sont exceptionnellement graves

2010-09-14T07:51:00+02:00

Interrogé par leJDD.fr, le député François Goulard réagit à la polémique suscitée par la violation du secret des sources reprochée par Le Monde à l'Elysée dans le cadre de l'affaire Woerth-Bettencourt : "Si ces faits sont avérés, ils sont exceptionnellement graves", estime le député, qui réclame des éclaircissements de la part du gouvernement.

Autres extraits de cet entretien :

On parle là d'un détournement d'un service de l'Etat, dans des conditions parfaitement critiquables, ainsi que de la violation de la loi sur la liberté de la presse. Encore une fois, si ces faits sont avérés, ils sont exceptionnellement graves..., ils s'inscrivent dans la lignée de plusieurs écarts qui ont été pris avec les règles de droit cet été. Je trouve cela très inquiétant.
Je pense aux deux affaires, de Grenoble et de Saint-Aignan, qui ont défrayé la chronique et au bout desquelles on s'est aperçu que le rôle de la police et de la gendarmerie n'avait pas été si clair que cela… Or, que je sache, l'exécutif n'a pas réagi à ces derniers développements. Plus récemment, dans l'affaire du casino d'Uriage, la décision prise par un juge indépendant a donné lieu à une intolérable intrusion du ministre de l'Intérieur. Or, il semblerait que ce magistrat a pris une décision parfaitement fondée...
Il me semble que cela fait beaucoup de libertés prises avec la règle de droit…

CHRONIQUE MILITANTE

2010-09-12T19:24:00+02:00

La 80 ème fête de l’Huma a tenu une nouvelle fois toutes ses promesses. Un monde fou, une ambiance extraordinaire ont ponctué les 3 jours de cette fête.

Où peut on croiser en quelques jours des dizaines de chanteurs et musiciens, des amis ou parents que nous n’avions plus rencontrés depuis une éternité, des écrivains, des militants, des parlementaires, des gens ordinaires et parfois extraordinaires, si ce n’est dans une telle fête.

Les anecdotes sont nombreuses comme celle d’une rencontre d’une amie que je n’avais pas vu depuis plusieurs années, qui avait du mal à avoir un enfant, et qui m’apprend à sa grande joie et à la mienne qu’après beaucoup de difficultés elle venait d’adopter pas une, mais deux jeunes Haïtiennes, deux sœurs, ces camarades rencontrés dans un stand du midi qui me servaient à table et dont j’ai appris qu’ils s’agissaient d’anciens CRS à la retraite devenus des militants communistes, ce couple ami de militants CGT de la SNCF venus de Rochefort pas vus depuis 10 ans et trouvé dans un débat sur le Fret SNCF, cette jeune écrivain avec qui j’ai discuté de son dernier livre, ses deux espagnoles pleine de dynamisme, collaboratrices de parlementaires européens…

Et le reste bien sûr, cet hommage fantastique à Jean Ferrat, Jacques Dutronc, la musique classique, des groupes folkloriques jouant dans les rues, les stands, les amis, les débats, la politique, la vie quoi…

Tout cela en prolongement de cette manifestation géante à Paris, mardi pour défendre la retraite à 60 ans, et des pensions dignes. Une personne avec qui je manifestais me faisant remarquer très justement qu’avec cette réforme les femmes allaient «　particulièrement déguster　». Et c’est vrai. Villepin, homme de droite qui ce dimanche était l’invité de Canal+ a précisé très justement que la moitié des femmes partiraient à 67 ans avec cette réforme avec le minimum vieillesse, et ajoutant que cette réforme était particulièrement injuste, et que les riches n‘étaient pas assez mis à contribution. A la même heure sur France2 le socialiste Julien Dray était sur ce sujet particulièrement éteint, et peu revendicatif, comme le sont la plupart des ses amis.

Comme le disait Pierre Laurent, le secrétaire national du PCF, aux prochaines élections, il ne s’agit pas uniquement de battre Sarkozy, mais d’imposer une politique économique, sociale, démocratique totalement différente.

Pour terminer quelques mots sur la disparition de Claude Chabrol à 80 ans, le jour même où la fête de l’Huma souffle les bougies sur ses 80 ans. Claude Chabrol dont un journaliste de France Bleue en direct de la fête de l’Huma disait qu’il était proche des idées du Parti communiste français, troublante coïncidence.

République Solidaire - MoDem, c'est soluble ?

2010-09-10T22:55:00+02:00

J'ai observé quelque chose en politique : dans une série de domaines autres, quand on additionne des choses on obtient au minimum le résultat arithmétique de l'addition, dans le meilleur des cas de belles synergies. Mais, en politique, quand on essaie d'additionner des voix, le compte n'y est pas au bout.

Je me fais souvent la réflexion avec amertume que l'addition des électorats Bayrou-Villepin serait sinon la carte gagnante, au moins un atout majeur dans le jeu politique national. Un sacré coup de poker, in fine. L'inconvénient, c'est que les électeurs font bien ce qu'ils veulent, et que l'alliance des deux hommes n'entraînerait pas forcément une addition de leurs électorats, très loin de là, sans parler des militants des deux partis. Si les cadres et les militants du MoDem considèrent plutôt favorablement République Solidaire, pour les échos que je reçois, la réciproque n'y est pas.

Le MoDem est un parti auquel on a trop demandé : trop et trop vite. On voulait, Bayrou en tête, que ce fût dès sa création la troisième force à toutes les élections, et non seulement la troisième force, mais de surcroît une force fleurant les 15% à chaque élection.

Au lieu de cela, le MoDem n'a jamais dépassé 8.5%. L'espérance de vie d'un parti n'est pas celle d'un être humain dans notre beau pays. Ils sont nombreux à être atteints de rachitisme indécrottable.

Il eût fallu se contenter de scores finalement honorables, à l'échelle de l'échiquier politique national. L'aventure ne fait que commencer, et petit MoDem a bien le temps de devenir grand un jour. Un jour, peut-être, certains d'entre nous, qui continuons de croire en l'émergence d'une troisième force entre socialistes et conservateurs, pourrons-nous dire, j'en ai été, et quand le navire a tangué, je suis resté. Et aujourd'hui, je suis là. Peut-être.

République Solidaire n'existe que par Villepin et pour faire face à Nicolas Sarkozy. Sur la page d'accueil, on lit d'ailleurs en sous-titre, le mouvement politique de Dominique de Villepin. On a du mal à le voir se constituer en parti. Qu'en pense Disp, au fait, lui qui aura testé les deux partis ?

Bayrou connaîtra le destin qui devra être le sien ou non, mais, je tends à le penser, le MoDem pourra lui survivre. A condition de se doter d'un corpus idéologique qui lui fait encore défaut à l'heure actuelle, le livret orange demeurant indigent à plus d'un égard.

Villepin: Plus flou tu ne trouves pas....

2010-09-01T23:51:00+02:00

Repris à partir d'un récent billet paru sur Marianne 2, il m'est apparu intéressant d'ouvrir le débat ou tout au moins de ne pas occulter l'obscurantisme et l'opportunisme de certains se prétendant de temps à autre être du Centre...

Villepin se fout-il de nous?

David Desgouilles - Blogueur associé

Dominique de Villepin critique la politique du gouvernement, durement. Et crée son parti, opposant. Puis, prend sa carte de l'UMP, tranquillement. Ils se moque de nous ou quoi? C'est précisément sur ce «ou quoi» que se penche David Desgouilles aujourd'hui.

Dominique de Villepin se moque-t-il du monde ? Il faut croire. Lorsqu’on convoque le ban et l’arrière-ban de la presse française pour annoncer la création d’un mouvement politique ; lorsqu’on l’inaugure -le 19 juin dernier- en grandes pompes sous le fier nom de République solidaire ; lorsqu’on se scandalise bruyamment des mesures prises à l’égard des Roms au point de déplorer la tache qui souille ainsi le drapeau tricolore et que l’un de ses amis compare les expulsions au sort des Juifs pendant l’occupation (1) ; on pourrait légitimement penser que certaines distances puissent être prises avec l’UMP.

Or, tel n’est pas le cas. Pendant que les députés villepinistes annonçaient à qui voulait bien l’entendre qu’ils envisageaient de former un groupe parlementaire -et donc de quitter celui du parti présidentiel-, l’ancien premier ministre renouvelait son adhésion au «mouvement populaire», comme l’appelle Xavier Bertrand. C’est d’ailleurs ce dernier qui l’a confirmé comme l’annonçait Libération le 5 aout dernier (2).

Ainsi République solidaire est davantage soluble dans l’UMP que la fameuse tache sur le drapeau national. Les parlementaires non inscrits contactés par les proches de Villepin dans le but de rejoindre le fameux groupe et atteindre la barre fatidique des quinze unités seront ainsi fixés. François Bayrou, qui a refusé en 2002 de rejoindre le parti -qui se voulait unique- de la droite, et Nicolas Dupont-Aignan, qui en a claqué la porte lorsque Nicolas Sarkozy fut désigné candidat en janvier 2007, mesureront ainsi l’écart entre les discours martiaux de Galouzeau et la réalité villepiniste. Alors que ces deux personnalités ont pris des risques politiques en volant de leurs propres ailes, en refusant les subsides de l’UMP, Dominique de Villepin, lui, se comporte comme le premier Bernard Kouchner venu.

Comme l’actuel ministre des Affaires étrangères, qui joue un pitoyable double-jeu avec sa vraie-fausse hésitation de démission, Villepin semble hésiter entre le rôle de la Vierge Marie et celui de Marie-Madeleine (3). Certes, le Cardinal de Retz avait enseigné qu’on ne sortait de l’ambiguïté qu’à son détriment. Mais qu’on me pardonne, on n’est plus ici dans l’ambiguïté. On est dans l’escroquerie de grand chemin, celle qui consiste à faire croire à la France entière qu’on a créé un mouvement alternatif à celui du Président de la République, qu’on est l’un des opposants les plus résolus à son action, alors qu’on continue de cotiser dans le même parti que Morano, Estrosi et Hortefeux.

(1) Il s’agit du député Jean-Pierre Grand
(2) Et non pas Médiapart, pourtant champion inter-planétaire de l’investigation. Allez savoir pourquoi
(3) Merci à Gil, pour la formule

Une présidentielle 2012 sans Nicolas Sarkozy ?

2010-09-01T13:30:00+02:00

Nicolas Sarkozy est au plus bas dans les sondages. Il révulse les sympathisants de gauche, les écologistes, comme ceux du centre et notamment du MoDem mais fait nouveau : il éructe des tenants de son camp, de l’UMP, parlementaires et même ministres, qui sont tenus de la fermer.

Nicolas Sarkozy est bien l’instigateur de cette récente polémique xénophobe et sécuritaire. Il croyait faire un coup gagnant mais ce coup s’est avéré doublement perdant pour lui : d’une part il a soulevé une partie de son propre camp contre lui, d’autre part il n’a pas rallié ou peu les voix du Front National et a au contraire légitimé les thèses de ce dernier, à la grande joie de Marine Le Pen qui s’en trouve ainsi renforcée.

Il est évident que cette polémique sur la sécurité et sur les Roms a été sciemment lancée par le pouvoir pour faire oublier l’affaire Woerth-Bettencourt et les graves problèmes des retraites et du chômage tout en essayant de rallier des voix du Front National. De plus, le problème se délinquance et de sécurité, qu’il ne faut pas nier, aurait pu être abordé d’une toute autre manière, invitant les différents partis et représentants de la vie civile à s’exprimer, à faire des propositions. Au lieu de cela, il fut abordé à partir d’un fait divers à Grenoble, suivi de phrases choc, amalgamant problèmes de délinquance et immigration, amalgamant aussi Roms et gens du voyage (95% sont pourtant Français depuis plusieurs générations dont une majorité respectent la loi).

Un président de la République se doit d’apaiser et rassembler les citoyens, pas de les monter les uns contre les autres ni d’allumer des mèches reliées à des tonnes de dynamite.

Aujourd’hui, c’est François Fillon qui tient ce rôle apaisant, sécurisant, rassembleur alors que Nicolas Sarkozy a voulu supplanter le rôle de 1^er ministre en étant directement au front, aux commandes opérationnelles. Il y a bien dans les faits une inversion des rôles. Les Français le ressentent et traduisent ce sentiment dans les sondages. Position difficile de François Fillon, qui fait le dos rond, se doit de défendre le président et de calmer les insurgés de son camp, tout en n’en pensant pas moins et cherchant à calmer les pitbulls qui en rajoutent en aboyant un peu fort.

François Fillon a essayé avec brio de défendre la politique sécuritaire en conformité de l'application de la loi, avec des paroles très argumentées, mesurées, assez convaincantes (matinale de France Inter lundi dernier 30 août 2010) et aussi déploré ceux qui instrumentalisent le thème de la sécurité à des fins politiques, de tous bord de gauche comme de droite, exhortant ceux qui tirent contre leur camp à rester unis, mais a néanmoins concédé qu'il n'aurait pas employé les mots exprimés par Nicolas Sarkozy. Traduction : cette polémique aurait été déclenchée plus par un problème de forme qu'un problème de fond. Avouons que c'est aller un peu vite, que la "forme", les paroles, les mots choisis, sont extrêmement importants dans l'expression d'un chef d'Etat. Elles ont été comprises de la même manière par l'opinion, par la presse, française et internationale, par les représentants de l'ONU, par le pape et autres représentants ecclésiastiques…

Cet événement et le retournement des sondages, annonçant pour la première fois la gauche, le candidat du PS battant à plate couture Nicolas Sarkozy au 2^nd tour des présidentielles (DSK à 59%, Aubry à 53%),, amorçant une pente descendante du candidat jugé naturel et incontournable de l’UMP, pourrait bien retourner complètement les hypothèses et les scénarios de cette présidentielle.

Même si elle n’ose pas l’avouer, l’UMP a bien du souci à se faire et devrait sérieusement envisager une solution de secours, un candidat alternatif à Nicolas Sarkozy au cas où cela tournerait mal. Elle a intérêt à le faire face à plusieurs risques : non seulement au risque d’impopularité croissante du chef de l’Etat, mais aussi à celui qu’il soit rattrapé par les affaires compromettantes, l’affaire Woerth-Bettencourt comme l’affaire Karachi (voir Mediapart), ou encore un scandale personnel lié à son couple, si Carla dérape ou ne supporte plus de couvrir une politique et une image contraire à son idéal.

Or aujourd’hui quels sont les candidats alternatifs pour l’UMP ? Je laisse de côté Alain Juppé, qui est intéressé mais loin derrière d’autres hypothèses plus probantes :

1-François Fillon me paraît être le premier, aujourd’hui, à pouvoir revendiquer les meilleures chances. Dans le même temps, en mettant en avant ses valeurs républicaines et gaullistes, il gênerait Dominique de Villepin dont la candidature serait moins clivante et aurait intérêt à se retirer pour ne pas diviser les voix. En même temps, François Bayrou pourrait dialoguer plus favorablement avec lui, envisager des points d’accord, de même que la candidature de Hervé Morin ferait encore plus flop. François Fillon pourrait « recentrer l’UMP », en rassemblant plus facilement le centre, en tout cas en perspective d’un 2^nd tour de présidentielle, mais à condition d’évincer tous les anciens pitbulls de la Sarkozy y compris Claude Guéant, et de construire un projet plus centriste, plus rassembleur, plus juste, plus républicain et plus démocrate.

2-Jean-François Copé, avec ses dents longues, est aux avant-postes. Il conduisait jusqu’à présent une stratégie de candidature UMP pour 2017, se positionnant chef parlementaire des députés UMP avec l’avantage de pouvoir narguer ou challenger parfois Nicolas Sarkozy, convoitant maintenant la présidence du parti en critiquant ouvertement son organisation aux dernières universités d’été de l’UMP, en concurrence frontale avec Xavier Bertrand. Il est aussi un des candidats potentiels au poste de 1^er ministre. Une anticipation de sa candidature présidentielle pour 2012 ne serait pas à écarter dès que l’occasion se présentera. Mais ce candidat serait à mon avis un « Sarkozy-bis », avec même comportement médiatique et opportuniste, attiré par l’argent et les affaires, trop sûr de lui, attisant les braises plutôt que cherchant à rassembler et à calmer le jeu, clivant les gens de son camp, recueillant plutôt les voix de ceux qui veulent perpétuer le régime actuel.

3-Enfin, Dominique de Villepin, s’il arrive à conserver et même à amplifier l’élan récent de popularité à son égard, à rallier un nombre important de parlementaires UMP qui suivent leur électorat de droite déçus et même effrayés par Nicolas Sarkozy, pourrait bien reprendre la main, avec une revanche éclatante du panache sur le croc de boucher ! Si François Fillon ne souhaite pas être candidat et soutient Dominique de Villepin dans l’hypothèse d’une primaire UMP, ce pourrait être décisif. Mais je fais le pari qu’il n’y aura pas de primaires à l’UMP !

Je suis persuadée que le paysage politique va bien changer d’ici avril 2012. Les scénarios que nous présentent et nous imposent actuellement la presse, les médias et les sondages qui présentent des hypothèses pour acquises, seront à revoir. DSK ne sera probablement pas candidat malgré tout le battage médiatique imposant l’intérêt de sa candidature, car ce serait prendre un risque important de quitter son poste au FMI, qui lui assure honneurs et confortable rémunération (461 000 $/an), d’autant plus que l’UMP a semble-il en réserve un dossier compromettant en forme de peau de banane (dixit Frédéric Lefebvre devant trois journaliste). La gauche et notamment le PS, qui était l’an dernier décrit comme « un grand cadavre à la renverse » par BHL, ne doit pas se réjouir trop par avance. La partie n’est pas gagnée. Le PS a été regonflé non pas grâce à un projet ni à des propositions constructives et réalistes, notamment pour résoudre le déficit et les problèmes des retraites, d’éducation et de sécurité, mais bénéficie plutôt des retombées du rejet sarkozyste de l’opinion. De même pour les écologistes qui ont plutôt fait preuve de divisions internes et n’ont pas encore de programme, malgré l’élan médiatique de la candidature d’Eva Joly qui a masqué le reste.

Quant à François Bayrou et son Mouvement Démocrate, il est donné par la presse et les sondage comme perdant même si démontrant une forte résistance, grignoté à la fois sur sa droite par de Villepin et sur sa gauche par les écologistes, mais il creuse son sillon, est le premier à avoir un projet humaniste cohérent qui servira de cadrage à un projet présidentiel, il incarne à la fois l’éthique en politique, la mesure sécurisante à laquelle les Français aspirent, la volonté de dialoguer et de rassembler au-delà des clans. Il est clairvoyant, avait dénoncé le grave problème du déficit et des inégalités croissantes, ainsi que les dérives de la sarkozie (dans son dernier livre Abus de Pouvoir), bien avant les autres. Et sur le plan humain, il est chaleureux, généreux et sympathique, il parle vrai et simplement, calmement, avec mesure et discernement. Certains devraient se rappeler le la fable de La Fontaine, Le lièvre et la tortue …

François Bayrou : ”face aux dérives, il est urgent de refonder le modèle républicain”

2010-06-23T11:31:51+02:00

François Bayrou était ce matin l'invité de France Info.

Une semaine de dérives et de naufrage". constate-t-il au lendemain du dernier match des Bleus. Le problème, c’est un problème de comportement, "les valeurs humaines n’ont pas respectées". Symptomatique d'un "modèle de société dans lequel la France s'est égarée : trop d’argent, peopolisation à l'excès, un faux star-system..." Alors que la France s'est construite sur un modèle contraire à celà. Il faut mettre de la "une dose élémentaire de morale" dans le football.

De même devant les manquements, dérives et accumulations de privilèges, qui sont dévoilés par la rare presse encore indépendante (Le Canard Enchaîné, Mediapart,...), il est urgent et indispensable d'agir "pour une république irréprochable". Il y a un "bloc républicain à reconstruire" :

- interdiction du cumul des rémunérations et des retraites chez les élus et ministres, ce qui serait le début de l'arrêt du cumul des mandats (affaire Boutin)
- prudence élémentaire pour éviter les conflits d'intérêt, le mélange des intérêts publics et des intérêts privés (affaire Woerth-Bettencourt). Le pouvoir républicain devrait être insoupçonnable.
- indépendance de la justice, du parquet, à l'égard de l'exécutif (les écoutes révélées par Mediapart dans l'affaire Bettencourt laisse penser que l'exécutif agit sur la justice).

François Bayrou revient sur la visite de Nicolas Sarkozy dans les Pyrénées-Atlantiques, hier, à l’occasion de l’inauguration d’une usine de turbines. A ceux qui font croire à un "rapprochement", voire des "retrouvailles" entre les deux hommes, il rétorque qu'il n'en est rien, que n’est pas "une manœuvre politique". Il rappelle qu'il a rencontré le président de la république à propos des retraites, pour faire passer des idées, notamment celle de ne pas toucher au filet de sécurité des 65 ans où on peut prendre sa retraite sans pénalisation (il n'a pas été entendu). Ensuite, au sujet de cette dernière rencontre à l'occasion de la visite de Turbomeca pour l'inauguration de la 1ère usine de fabrication de moteurs d'hélicoptère au monde, c'est parfaitement normal que le président de la république s'y soit déplacé ainsi que lui-même, député de cette circonscription.

Sur la question d’une alliance avec Dominique de Villepin, François Bayrou ne répond pas sur le terme "alliance", mais dit que "Tous ceux qui voudraient reconstruire le bloc républicain ont quelque chose à faire ensemble, on doit se parler, c’est une grande famille."

Villepin : l’homme du Château si peu brillant

2010-06-22T09:02:40+02:00

Dominique de Villepin est, tout à la fois, un mirage, un clone et une imposture.
Un mirage, tout d’abord, celui du gaullisme, très en vogue en ces temps commémoratifs du héron de la France libre. Villepin endosse, après d’autres, le costume rapiécé d’un gaullisme d’apparat, ce qui ne lui coûte rien et pourrait même, pense-t-il, lui rapporter des voix. Il est vrai, qu’à l’instar de De Gaulle, « de » Villepin a fait son entrée en politique sans avoir été aucunement oint par le Saint Chrême du suffrage universel. Avec la particule, les analogies s’arrêtent là, encore que l’on puisse peut-être admettre que, suivant son illustre modèle qui, de Londres, poursuivit, Pétain de sa vindicte haineuse, Villepin qui a aussi son ennemi juré, se positionne sur un créneau résolument anti-sarkozyste. Mais Villepin n’est pas De Gaulle. Tout au plus l’imitation de son ombre, pour le plus grand bonheur des caricaturistes de presse. Si le second avait les œuvres de Chateaubriand pour livres de chevet, le premier s’identifie ridiculement à lui en en pastichant le style, quand il ne singe pas de Nerval en adoptant une gravité comique. De là, des envolées lyriques enfiévrées et une écriture aussi improvisée que boursouflée, mêlant indifféremment et étrangement néo-classicisme et pompier baroque. Alors que la pensée du général De Gaulle était le fruit mûri d’un syncrétisme politique (Barrès, Péguy, Maurras, Michelet, Bainville), celle de Villepin puise dans ce que le journaliste Maurice Szafran dénommait un bonapartisme chiraquisé.

Le fameux discours déclamé à l’ONU (que De Gaulle qualifiait d’ailleurs sur un ton méprisant, « le machin ») le 14 février 2003, long fleuve d’ennui sacrifiant aux poncifs creux des utopies humanitaristes n’avait rien de gaullien, ni dans le style et moins encore dans le fond. Semblant s’excuser du désaccord français face à la guerre d’agression américaine contre l’Irak, il ne put s’empêcher de lâcher, pusillanime, « un pays qui n’oublie et qui sait tout ce qu’il doit aux combattants de la liberté venus d’Amérique et d’ailleurs ». Et quand, ce même Villepin s’oppose à la réintégration de la France au sein du commandement militaire intégré de l’OTAN, c’est moins par adhésion à la géopolitique capétienne d’indépendance du grand Charles, qu’à son anti-sarkozysme irrésolu. Que dire de ses idées économiques et sociales lorsque, Premier ministre de Chirac, il n’hésita pas à brader le domaine public autoroutier, décision si contraire aux intérêts français, mais en même temps tellement conformes aux oukases de Bruxelles.
Ce faisant, Villepin est un clone de Chirac. Sa pré-campagne au pas de charge, de Dijon aux banlieues chaudes de la région parisienne, sa boulimie de mains serrées, en font un remake d’un film tellement diffusé qu’il en est devenu un navet. Le bonhomme prend un certain plaisir à introduire de la verdeur dans son langage apparemment policé. Il aime à s’encanailler, à « faire peuple », démontrant par là qu’il est proche des gens, qu’il les comprend, parce que dans le fond, laisse-t-il entendre, il est comme Chirac flattant le cul des vaches. Le jeu ne manque pas d’habileté quand on sait qu’auprès des Français, le tombeur sans gloire de Le Pen bénéficie d’une cote de popularité à faire pâlir d’envie l’actuel chef de l’Etat.
Mais la vacuité idéologique qu’il a de commun avec son mentor dévoile subséquemment son imposture. Car Villepin, c’est Chirac en pire. La proximité de l’ancien secrétaire général de l’Elysée avec les franges extra-européennes de la population française autant que son européisme consensuel n’en font certainement pas un défenseur sincère de notre pays. A l’instar du Corrézien, il achète à vil prix une illusoire paix sociale auprès de nos allogènes, que sa démagogie de débutant désigne comme les victimes du trio infernal, sarkozy, Hortefeux, Besson. Il y a fort à parier que, si par impossible, il parvenait à la fonction suprême, Alain Juppé (dont il fut le directeur de cabinet sous la primature Balladur), ami et protégé de Chirac, serait aussitôt nommé, sinon à Matignon à tout le moins dans les ors d’un ministère d’Etat. Les deux hommes se connaissent bien et partagent des vues semblables, le mondialisme juppéiste rejoignant le libéralisme villepiniste. Eric Zemmour, dans une chronique au Spectacle du Monde (Mai 2010) notait justement que les deux anciens ministres refusaient de s’adresser à la grande masse de l’électorat populaire « nostalgique de l’ordre républicain qui régnait avant que les élites soixante-huitardes n’imposent leur nouvel ordre – désordre ? – droit-de-l’hommiste, antiraciste, féministe. (…) Cet électorat massif a été déplacé à droite de l’échiquier populaire alors même que beaucoup d’entre eux avaient coutume de voter à gauche ». Villepin est à droite comme l’était Chirac, c’est-à-dire au plus près du centre vers la gauche. Certes, l’ex ministre des Affaires étrangères tranche, d’évidence, avec la personnalité superficielle de Sarkozy qui a éreinté, jusqu’à son propre électorat, par son activisme politique effréné. Son élégance altière autant que son éloquence posée renouent indéniablement avec la dignité qu’impliquent de hautes charges. Notre peuple demeure assez formaliste et ne dédaigne pas un certain protocole, pour préférer à nouveau, faute de mieux, le satin de l’immobilisme à la fureur de l’agitation.
Cependant, la tromperie est consommée lorsque notre aristocrate prétend être le recours providentiel face aux crises économiques, financières et budgétaires qui secouent la France et l’Europe. N’hésitant pas à manier la logorrhée révolutionnaire des trotskystes, il juge même que la France est en situation « prérévolutionnaire ». Si cette intuition n’est pas dénuée d’intérêt ni de fondement, est-il, pour autant, le mieux armé pour y répondre, quand on se souvient de la fermeté de vierge effarouchée dont il fit preuve absolue face aux émeutes ethniques d’octobre-novembre 2005 ? Bref, l’homme du 19 juin 2010, sera moins bien que celui de l’Appel du 18 et pire que celui de l’Appel de Cochin.

Robert Massis

”République solidaire”, slogan à l'air solide

2010-06-21T08:31:00+02:00

Tel un cow-boy solitaire, il est de retour, notre couillu ex-premier, avec une imagination politique débordante

Disparition d'Henri Cuq.

2010-06-11T13:35:00+02:00

C'est avec une profonde tristesse que je viens d'apprendre la disparition de l'ancien ministre Henri Cuq, décédé ce matin des suites d'une longue maladie. J'avais pour lui, respect, estime et amitié.

Fidèle parmi les fidèles du Président Jacques Chirac, dont il avait été le ministre des Relations avec le Parlement entre 2004 et 2007, Henri Cuq présidait l'association "Avec le Président Chirac" depuis 2008.

Parlementaire depuis 1986, il avait été député de l'Ariège, puis des Yvelines, et exerça entre 1995 et 2004, les fonctions de Questeur de l'Assemblée nationale.

A son épouse, à sa famille et à ses proches, je tenais à adresser mes condoléances les plus sincères, ma fraternité gaulliste et mon soutien dans l'épreuve.

Nicolas CALLEGARI

Secrétaire général adjoint du Club Nouveau Siècle

VANVES PAR LE PETIT BOUT DE LA LORGNETTE : BIO, GAULLISME, SOCIALISME

2010-06-07T05:45:00+02:00

SAINT EXUPERY : UNE SEMAINE DE BIO A LA CANTINE

Le collége Saint Exupery fait parti des 22 colléges altoséquanais impliqués dans les animations prévues dans le cadre de la « semaine Bio », organisées par le Conseil Général avec Sodexo et Avenance. Ses collégiens feront parti des 5800 demi-pensionnnaires qui dégusteront des repas aux saveurs bio, avec notamment des concombres sauce Bulgare, des demi-pomélos, des tagines d’agneau, des raviolis au tofu, du sauté de porc à la diable, du filet de hoki à l’armoricaine, des haricots verts persillés, des aubergines grillées à la provençale, du brie, du Saint Paulin, des crémes caramel et des fruits de saisons…

Ils devraient re-décourir ou approfondir leurs connaissances de l’agriculture biologique, en échangeant avec des agriculteurs, des transformateurs et distributeurs de la filière…qui leur expliqueront la rotation des cultures, l’engrais verts, le compostage, la lutte biologique, l’utilisation de produits naturels comme le purin d’Ortie, et le sarclage mécanique pour maintenir la productivité des sols et le contrôle des maladies et des parasites…

Il faut savoir que, depuis maintenant 2 ans, les repas proposés par le Conseil Général des Hauts de seine dans les espaces restaurations des colléges, sont composés, à partir de 25% de produits issus de l’agriculture biologique, sans modification tarifaire pour les parents. Au-delà de cette action visible, il exige dans le cahier des charges, des produits et fruits de saison (impliquant le raccourcissement des circuits de transport), la fourniture d’un pain non industriel, la présence de volailles et de viandes certifiés (VQF, Label Rouge), l’exclusion de produits étiquetés OGM.

GAULLISME VANVEEN

« Nous étions là bien avant Dominique de Villepin ne décide de la création de son parti. Il n’y a aucune stratégie de notre part si ce n’est de faire émerger les idées gaullistes dans l’action du gouvernement » a déclaré Isabelle Debré à l’occasion de la célébration du 70éme anniversaire de l’appel du Général de Gaulle, qui verra se mobiliser le Club de Michéle Alliot Marie, ministre de la Justice, Le Chêne dont elle fait partie, en organisant des réunions portant sur les atouts de la France et les piliers du Gaullisme. D’ailleurs, samedi matin, au marché, des individus au look genre SDF ou clochards, distribuaient un tract du Club Villepin appelant à participer à son rassemblement du 19 juin prochain.

SOCIALISME VANVEEN

Fabian Estellano, conseiller municipal, secrétaire de la section PS a sorti le n°2 de son mini-journal « Mon socialisme vanvéen » où il aborde plusieurs sujets : les réunions publiques « qui ne peuvent plus rester vide », le devenir de notre ville qui « ne doit pas rester uniquement une cité où dormir » en favorisant les animations et les aménagements - « quelques bancs et animations sauveraient cette place bien moribonde » de la République » - le sports « qui n’est pas toujours mis au niveau qu’il mériterait » - l’été avec la création d’un plage verte dans le parc F.Pic…etc…Comme il le dit : « Aujourd’hui conseillers municipaux de l’opposition, mais sans nul doute demain aux commandes de notre cité, nous avons dés maintenant des ambitions claires et des projets pragmatiques pour développer Vanves ».