Last posts on vichy

Pour obtenir l’abandon du fichier EDVIGE

2008-08-17T15:30:13+02:00

Pour obtenir l’abandon du fichier EDVIGE
instituant le fichage systématique et généralisé,
dès l’âge de 13 ans, par la police des délinquants
hypothétiques et des militants syndicaux,
politiques, associatifs et religieux

Sans débat public préalable, le gouvernement,
par un décret publié au Journal officiel du 1er
juillet 2008, a considérablement accru les capacités
de fichage de nos concitoyens. Ce fichage sera assuré,
à l’avenir, par la Direction centrale de la sécurité
publique(fusion des Renseignements Généraux et
de la DST).

A cette fin, un nouveau fichier policier sera mis en place
sous le nom d’EDVIGE (Exploitation documentaire et
valorisation de l’information générale). Il recensera ,
de manière systématique et généralisée, toute personne
« ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique,
syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel ,
économique ,social ou religieux significatif ».

Sans exception ,toutes les personnes engagées dans la vie
de la cité sont donc visées.

En outre, ce fichage vise à permettre la collecte
de renseignements identitaires sur les « suspects »
(personne mais également groupe) simplement
considérés,par la police, comme susceptibles,
à l’avenir et de manière totalement hypothétique,
de porter atteinte à « l’ordre public ».

Il permettra de compiler toutes les notes de
renseignements telles que : état civil, photographie
mais aussi fréquentations, comportement, déplacements,
appartenance ethnique, vie sexuelle, opinions politiques,
philosophiques, religieuses, appartenances syndicales et
associatives …La police sera autorisée à consulter ce
fichier en cas d’enquêtes administratives pour l’accès
à certains emplois.

Les mineurs ne seront pas épargnés puisque fait sans
précédent dans notre République et particulièrement
choquant, leur fichage sera autorisé dès l’âge de 13 ans
et cela sans qu’aucune infraction n’ait été commise et
sur la seule base de leur dangerosité présumée.

Cette initiative gouvernementale, porteuse à l’évidence
de nombreuses dérives, s’inscrit résolument dans le cadre
de la mise en place d’une politique sécuritaire ouvertement
revendiquée. Le gouvernement est passé outre aux réserves
émises par la Commission nationale Informatique et Libertés
concernant ce fichier qui, dès sa parution, a suscité les plus
vives réprobations de multiples organisations associatives ,
syndicales et politiques.

C’est pourquoi les organisations et les personnes
signataires de cet appel :

[http://nonaedvige.ras.eu.org/dist/puce.gif] exigent
le retrait du décret autorisant la mise en place du
fichier EDVIGE qui institue un niveau de surveillance
des citoyens totalement disproportionné et incompatible
avec une conception digne de ce nom de l’état de droit,
http://www.nonaedvige.ras.eu.org/ sollicitent
le soutien et la signature de tous nos concitoyens et de
toutes les organisations attachées aux libertés publiques,
au respect de la vie privée et des droits de l’enfant,

http://nonaedvige.ras.eu.org/ s’engagent à
se constituer, dès le mois de septembre 2008, sous forme
de Collectif afin de prendre toute initiative utile visant à
obtenir des pouvoirs publics qu’ils renoncent à la mise
en place du fichier EDVIGE.

Les collectifs, associations, syndicat et partis peuvent
apporter leur soutien et leur signature en écrivant à
contact@nonaedvige.ras.eu.org

SIGNER L’APPEL
http://www.syti.net/topics.html

www.criirad.org

Un hommage du Monde à Jean-François Gravier.....

2008-08-16T00:05:00+02:00

Dans sa page Rétrolectures (une fort bonne idée, cette page...), consacrée donc ce 15 juillet à Jean-François Gravier, Jean-Louis Andréani revisite son ouvrage Paris et le desert français.

Le commentaire est intéressant, et le ton élogieux. Y a-t-il une petite ambigüité, un sous-entendu, lorsqu'il, évoque les idées royalistes de Gravier ? Faut-il subodorer une arrière-pensée dans le rappel "...avant de travailler pour Vichy" ou l'expression "inspiration pétainiste" ?Ce serait faire preuve d'une sorte d'amnésie à sens unique, aussi injustifiée que surprenante: imaginerait-on le même journaliste gêné de parler de Mitterand, par exemple, parce que celui ci a eu une période vichyssoise, fort bien connue de tous... ?

Ne faisons donc pas de procès d'intention à Jean-Louis Andréani, que nous feliciterons au contraire pour la qualité de ses lectures et le choix de ses auteurs. Voici le texte de son article, intitulé sobrement "Paris et le Désert français".

Dans un domaine qui n'est pas vraiment une pépinière de best-sellers, le livre de Jean-François Gravier, Paris et le désert français, a eu une carrière hors du commun. Plus qu'une référence, il reste un témoignage, un symbole : celui de la révolte contre une France déséquilibrée, entre une région-capitale écrasante, où tout se passe, et une province belle endormie qui suscite l'ennui et fait fuir les talents vers la Ville Lumière.

Lorsque le jeune géographe (né en 1915, il a lors 32 ans) publie en 1947, aux éditions du Portulan, il n'imagine pas que son essai (tiré à 3.000 exemplaires) puisse inspirer au général de Gaulle l'aménagement du territoire à la française et devenir la bible de la décentralistaion. L'influence de Gravier se retrouverait même dans la "nouvelle société" de Jacques Chaban-Delmas, premier ministre de Georges Pompidou de 1969 à 1972;
En 1947, Le Monde ne rate pas Paris et le désert français, sans toutefois lui accorder une très grande place. Le supplément hebdomadaire "Une semaine dans Le Monde" du 25 octobre 1947 consacre environ une demi-colonne à ce "remarquable ouvrage".Même si l'auteur du papier cite surtout la préface de Raoul Dautry, ministre de la reconstruction et de l'urbanisme à la Libération.

Réédité une première fois en 1958 par Flammarion, Paris et le désert français est couronné par le Grand Prix d'histoire de l'Académie française, le prix Gobert, le 17 décembre 1959. L'écrivain Maurice Genevoix prononce l'éloge du récipiendaire et salue "un chef-d'oeuvre (...), un ouvrage bénéfique" dont les répercussions devraient être "considérables". En 1972, l'ouvrage est réédité une troisième fois, de nouveau par Flammarion.

A lire aujourd'hui les quelque 400 pages de l'édition de 1947, le "Gravier" correspond bien à l'empreinte qu'il a laissée dans la mémoire collective. La première partie, "Bilan", qui occupe la moitié de l'ouvrage, est un réquisitoire bourré de cartes, de chiffres, de tableaux. C'est elle qui a bâti la légende de Gravier. Dans un style incisif, malgré les références constantes aux statistiques, l'auteur y décrit avec minutie cette exception française qui fait que le centralisme politique hérité de l'Ancien Régime a gagné, de proche en proche, les sphères économique, culturelle, éducative, jusqu'à faire de la centralisation parisienne la règle générale. Le raisonnement de Jean-François Gravier est simple. Il défend la décentralisation au nom de l'efficacité, notamment économique, et du mieux-être des populations qui, à ses yeux, vont de pair.

L'auteur considère que, comparée notamment à l'Allemagne - n'oublions pas que le livre sort deux ans après la guerre -, la France devrait rechercher, à long terme, un gain de presque 30 millions d'habitants, pour arriver à 73 millions, avec la production industrielle correspondante. Et il se demande si la centralisation est le meilleur moyen d'y arriver : "Peut-on fonder l'avenir d'une nation sur l'hémorragie interne ? Peut-on fonder sa renaissance sur le gonflement congestif de 4 % de son territoire et sur l'appauvrissement continu en hommes et en productions de la moitié de ses provinces ?" Gravier résume d'ailleurs en trois mots "les vrais problèmes français" : "population, énergie, investissement". L'auteur s'y montre adepte résolu du Plan et de "l'économie dirigée", qui prévaut à l'époque.

"TENTACULES"

Gravier est parfois utopique, excessif, verse dans l'autoritarisme pour servir sa volonté farouche de relancer la production. Mais l'ouvrage impressionne encore aujourd'hui par la force de ses descriptions, ses capacités d'anticipation. Ainsi, avec trente ans d'avance, le géographe (disparu en 2005) prône la création de 16 régions, chacune dirigée par un super-préfet. Il souligne la nécessité d'un "Grand Paris" d'environ 5 millions d'habitants, insiste sur les conséquences néfastes du laisser-faire urbanistique. Quant à la capitale elle-même, il déplore - en 1947 ! - que "Paris semble aménagé pour des automobiles et non pour des hommes - encore moins pour des enfants"...

Mais il y a une face souvent ignorée de Jean-François Gravier, son engagement idéologique dans la mouvance maurassienne. Un jeune universitaire, Antonin Guyader, rappelle que le géographe, qui signe alors "François Gravier", a été membre des étudiants royalistes d'Action française, puis a continué à graviter dans les milieux de la droite monarchiste, avant de travailler pour Vichy (La revue Idées 1941-1944. Des non-conformistes en Révolution nationale, L'Harmattan 2006). Plus tard, Gravier aurait été sensible aux idées du personnalisme chrétien. Dans quelle mesure l'idéologie de jeunesse de Gravier a-t-elle pesé sur ses analyses ? Depuis la fin des années 1990, quelques auteurs dénoncent une inspiration pétainiste du Désert...

Dans l'édition de 1947, Gravier montre une méfiance évidente envers les très grandes structures, qu'il s'agisse de la ville ou de l'entreprise, stigmatise "les tentacules" de Paris et des plus grandes villes. Mais il cite aussi en exemple Milan ou la structure urbaine multipolaire de l'Allemagne, veut faire de Poitiers et Aix-en-Provence un Oxford et un Cambridge français, défend le rayonnement de la capitale et soutient que l'aura intellectuelle, culturelle, du Paris de la fin du XIXe siècle ne souffrait pas d'une population moins importante. Le mouvement de repeuplement des campagnes, que souhaitait organiser Gravier, a d'ailleurs commencé aujourd'hui, à partir des bases mêmes qu'il évoquait : besoin d'espace, de nature, fuite de la saturation urbaine. Tandis que le poids démographique de l'Ile-de-France semble stabilisé, voire en légère baisse.

Au demeurant, ce poids toujours décisif malgré l'attraction des nouvelles métropoles régionales, l'asphyxie qui gagne la région parisienne, les problèmes inextricables de logement, de transport, de pollution, amène à se poser une question essentielle : si la prise de conscience accélérée par l'ouvrage de Jean-François Gravier n'avait pas eu lieu, quel serait le visage de la France d'aujourd'hui ?

Deuxieme etape

2008-07-21T19:35:00+02:00

Okiche ce matinch il fauch fairech le menach, beh ouich on a faitch l'etatch des lieuxch cette après midi.

Debout 6h pour prendre le train rapidement a 7h15 et rejoindre Gannat, le Grand chat m'y attendra et nous pourrons commencer le vidage de cet appart, hihihi

Bon après un déménage pour le ménage on entasse tout ce qui reste dans la voiture pour partir mais plus de batterie youpi...

Grand chat parti acheter des câbles, on arrête un camion de déménagement pour recharger la batterie et nous voila a 15h partis pour la deuxième étape, quitter Vichy pour l'Est de la France.

Moi pas connaître ce coin de France, brrrr trop froid trop au nord, enfin tout est relatif LOL...

Bref en même temps que le périple, je fais du tourisme.

Quatre heure de route, ça y est le départ est annonce, on le sent, on est heureux et on revit.

C'est tout de même dur de laisser sa maman et sa famille mais bon sinon on fait jamais rien et moi je veux aller partout alors si le début c'est la Suède ben c'est comme ça.

Prévision pour la Toussaint, maman et super tatie and friend doivent venir nous voir.

Projet, aller voir les premières neiges a St Petersbourg...mais personne n'a de passeport et en plus il faut un visa. GRRRRRRRRRRRR on est pas sorti de la berge, va falloir qu'on voit ce qu'en dise les suedois de partir en Russie, et de tout mettre sur pied pour fin octobre.

Déjà que je manque le voyage en Irlande avec maman et les copines, j'ai évidemment envie de bouger.

Voila, vous n'aurez pas de nouvelles tout les jours lors du voyage mais j'ai toujours et comme il se doit mon carnet de route. Normal quand on écrit a longueur de journée...alors je retranscrirais dans les bons jours les bonnes étapes.

Perceval...

2008-07-15T21:01:41+02:00

Hier soir jai fait ma big B.A. de lannee, si, si, si.

Au concert de lH.V., une vieille vient squatter la demie place de banc qui reste a cote de moi.

Après blabla et palabres de vieux sur le programme, la musique et le 14 juillet voila quelle me demande si je veux bien l'emmener au feu d'artifice. Trop bien, j'attire les vieux !

Bref, pas possible de lui dire non, elle a l'air bien sympa et bien toute seule. Du coup, voila twingo une heure a perdre avec elle pour attendre le feu d'artifice. Le temps de traverser les parcs et daller se poster le long de l'allier.

On papote, elle vient de Clugny et a vécu a Cannes, elle est a Vichy depuis 10 ans et voyage pas mal.

Elle me dit que la Suède se passera bien pour nous, que je suis très gentille et quelle est étonnée.

Après le feu d'artifice je la raccompagne un peu et elle me demande mon nom et prénom ainsi que mon signe zodiacal...bon ben je suis poisson, je pense que c'est bien. D'après elle je suis sensible et gentille, battante et courageuse et tout me réussira, j'ai pas l'air bête et j'aide mon prochain. Je lui dit que c'est normal et que je lai fait avec plaisir, bref c'est naturel.

Si j'ai besoin de quelque-chose elle propose son aide et je dois venir la voir si je reviens a vichy. Dommage de pas lavoir rencontre avant, car elle semblait connaître du beau monde et politiquement parlant cela aurait pu être plus qu'intéressant... elle est amie de maître Collard (mais si vous le connaissez, il passe tout le temps a la télévision)

Bref me voila charge dune autre mission, lui envoyer une carte de Suède.

Ah la la je vous jure c'est pas bon de dire oui a tout le monde et d'être gentille comme ça. La bonne poire, ça suffit !

Bien-que je sois toujours dans l'optique d'intégrer le groupe Amnesty International en Suède, mais c'est pas tout a fait pareil on est d'accord.

Bon ben ....

2008-07-07T16:06:00+02:00

Eh oui, les soldes continuent, deuxième démarque annoncées.

Merci Super tatie pour ces magnifiques pantoufles Hello Kitty qui vont bien me tenir chaud quand on aura trouvé notre appartement en Suède...

Du rose pour faire un peu de couleur car là bas les maisons sont certes en bois rouge mais les intérieurs sont d'un blanc immaculé, soit disant pour lutter contre le manque de luminosité l'hiver.

Arf, ça va être dur sans couleur, moi je veux des couleurs vives de partout pour rendre l'endroit accueillant et joyeux.

Grand chat m'a offert des lunettes de soleil, je sais pas si cela sera très utile en Suède,

oh ça va je plaisante, paraît qu'il fait super bon et que même à la fin du mois d'août pour fêter la fin de l'été,

tout le monde se réunit et mange des écrevisses à la tombée de la nuit.

Comment ça ils sont bizarres !!!

Il y a plein de fêtes l'été, un peu comme les jeudis de Vichy avec les feux d'artifices tout ça tout ça...mais bon ça sera peut être pas cette année qu'on en profitera à fond, car moi au mois d'août je suis en stage intensif de suédois. Yeahhh 6 heures par jour, ça va donner, mais c'est nécessaire et grand chat doit trouver du boulot donc la fête on verra.

Grand chat est super, il a style indéniable, classique certes mais il est superbe. Il fait un effet remarqué en costume à Montluçon, mais oui mais oui ils ont bien raison de s'extasier.

Du coup, embrigadement pour mes soldes à moi, j'engage mon coach/styliste très personnel.

D'abord une belle broche, ça vous fait pas penser à GUCCI vous ?? Ah ben si quand même vous reconnaissez le mors, non ?

Bon et puis une broche ça se porte sur une veste on est d'accord alors nous voici à la recherche d'une veste. Quoi, j'en ai déjà 10, mais j'en avais pas une marron chocolatée comme celle là.

Humm il faut donc des chemises, des rayées, marron, dorées et écru avec des fils dorés, oui oui ça brille j'adooore.

C'est classique mais ... pas trop y' a du brillant, na !

Bon ensuite pour coupé le tout j'ai trouvé une super blouse bleue nuit, trop belle avec une petite écharpe intégrée comme une cravate, c'est super chouette, léger et décontracté et pourtant sous la veste marron ça rend assez bien.

J'ai trouvé une super veste/manteau avec les manches trois quart, il est noir, je sais pas avec quoi je vais le mettre, Grand Chat souhaitait que je porte une ceinture noire par dessus pour le cintrer d'avantage donc voila deux nouvelles acquisitions.

Je le trouve vraiment très chouette, celui là il vient avec moi en Suède, tant pis j'accessoiriserais avec des grands gants en cuir de couleur rose...

Autre chose, il n'y a pas de H&M à Vichy ni à Montluçon, ni à Clermont-Ferrand et moi j'ai pas pris mes habitudes à Lyon ou Paris.

Pourquoi cette intérogation, ben réfléchis, je pars en Suède et les filles sont folles de fringues et de mode là bas.

Comme c'est un pays qui fait vraiment les choses pour ses habitants ben H&M oui c'est des fringues à la mode, pas chères et bon de pas très bonnes qualités mais tu es toujours altamoda...

Enfin bref, on regarde pour des boulots/jobs IKEA, H&M, on tape dans le local, SAAB, VOLVO... enfin on verra

Ca sent l'départ...

2008-07-06T21:57:00+02:00

AIE aïe aïe ...

Dernier week end en famille avant le départ, c'est dur, surtout pour mamie qui pleure déjà. On va chialer des menhirs, j'l'sens !

Retrouvailles avant la grande séparation.
OH mais c'est pas loin la Suède.

Mais je suis là, tout va bien, on va pas loin, je suis pas toute seule, ça va aller, ils sont civilisés, personne ne va nous manger, on va trouver un appart, du boulot, on va apprendre rapidement le suédois, pas de souci, on va faire notre vie, ça change, ça va être chouette, vous viendrez nous voir, vous nous emmènerez à manger autre chose que du hareng...

Oui, si ça va pas, on revient, mais tout va très bien se passer, on part parce qu'on veut bien, personne nous force, et puis on est pas idiots. Non, on fera pas de fierté mal placé.

Mais j'ai quand même mon année scolaire à faire, les choupinets...

Donc au minimum, on part un an, la vache ça va pas être simple en anglais... mais à moi les voyages et tout le monde me dit de profiter de mon Erasmus.

Pas de soldes à Montluçon, pas envie, j'préfère rester avec ma famille, c'est plus mieux bien. En plus, j'avais pas envie et me retrouver à Montluçon, un samedi à faire "le boulevard" comme tous les péquenauds, ça fait mal au coeur. Que des beaufs le samedi qui sillonnent cette rue commerçante...pffff c'est d'un goût.

Du coup, le soir on décide de sortir un peu. Bonne partie de rigolade pour le premier bowling de super tatie et premier billard de maman et tatie aussi, donc une bonne tranche de fou rire. Retour à 1h du mat' quand même...

Non maman, ne tiens pas la canne de billard comme un javelot. Le but n'est pas de le jetter sur les autres...

Mais lance plus fort la boule tatie si tu veux faire un strike, chose que personne à part maman n'aura réussit, bravo.

Non, mais en fait, elle est au bowling tous les jours jusqu'à la fermeture (3h du mat') pour s'entraîner, c'est pas possible...

Derniers moments tous ensemble, on en profite, on rigole, on mange ~~beaucoup~~ à l'italienne, spécialités de maman le poté o patates (merci l'Auvergne), des pâtes et trop trop de choses.

Pleins à craquer, on a mal au ventreeuuuu.

Du coup balade digestive, quasi sous la pluie car la grenouille de papi n'est pas au point...

Mais c'est pas encore la fin, on est toujours là...

Pendant ce temps là...

2008-07-05T04:18:00+02:00

Bien sûr, nous sommes tous heureux et émus de voir Ingrid Bétancourt libérée.

Bien sûr c'est une femme courageuse qui a payé cher ses engagements.

Bien sûr ce n'est pas normal qu'aujourd'hui certains payent le prix fort pour avoir exprimé leurs opinions.

C'est indiscutable.

Mais pendant ce temps là, à Vichy, une femme se faisait assassiner sur son lieu de travail.

Victime d'une fusillade dont personne ne sait encore ni le but ni le sens.

Elle s'est levée ce matin là sans se douter qu'elle finirait sa vie le jour même.

Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me rend un peu bizarre....

Baumel I CH 3-5

2008-07-03T10:01:50+02:00

(BAUMEL I - 3 : suite)

L’émissaire du Général

Jean Moulin est chargé de réaliser, dans la zone sud, “l’unité d’action de tous les éléments qui résistent à l’ennemi et à ses collaborateurs 4.”
Jacques Baumel, “l’un des responsables de la Résistance intérieure qui l’aura le plus souvent côtoyé 5 ”, va participer activement à cette mission.
Le représentant du général de Gaulle, âgé de 43 ans, est déjà un héros, lorsqu’il est parachuté, le 1er janvier 1942, au-dessus des Alpilles. En effet, ce jeune préfet d’Eure-et-Loir s’est dressé contre les Allemands dès le 17 juin 1940. Il a refusé de signer un tract que les envahisseurs exigeaient de lui, et a tenté de se suicider en se tranchant la gorge, pour ne pas céder à leurs tortures. Rescapé, il a réussi à s’enfuir et à gagner Londres.
De retour en France, il se rend d’abord à Marseille, où il rencontre Frenay, le seul chef de la Résistance qu’il ait connu, en avril 1941, avant de partir pour Londres. Frenay l’accueille avec joie, bien qu’il suspecte l’arrivant de certaine sympathie pour les communistes. Moulin se rend ensuite à Lyon, et prend contact avec d’Astier de la Vigerie. Les deux hommes sont de même sensibilité politique. “ Nous nous promenions des heures durant dans une île du Rhône, parce qu’une chaise et une table lui donnaient un sentiment d’insécurité, se souvient le chef du mouvement Libération. Nous nous heurtions aussi, nous allions nous heurter : c’était déjà un homme d’État décidé 6 .”
Puis à Miribel, dans l’Ain, Moulin transmet à Jacques Lévy, le chef de Franc-Tireur, le message de de Gaulle.
Finalement, Combat, Libération et Franc-tireur se rallient au Général, symbole du patriotisme français, et seul susceptible de coordonner toutes les actions entreprises pour poursuivre la lutte contre les Allemands.
Au demeurant, les trois grands mouvements de la Résistance intérieure se trouvent dans l’impossibilité de repousser les propositions présentées par Moulin, car ils sont dramatiquement privés de ressources financières. Les secours venus de Londres, tant en matériel qu’en argent frais, leur sont absolument nécessaires pour poursuivre le combat sur le sol natal.
Lors de son passage à Marseille, en janvier 1942, Moulin remet à Frenay 250 000 F. Par la suite, les subventions ne cesseront d’augmenter. “ Moulin répartissait les fonds en fonction de l’importance des mouvements, rapporte Jacques Baumel. Ainsi quand Combat recevait 5 millions de francs de l’époque,(...) Libération en touchait 3,5 et Franc-Tireur moins d’un million. Selon un protocole très spécial, je recevais les fonds destinés à Combat, tout d’abord, puis aux MUR ensuite. Je devais les répartir ensuite selon une grille entre, d’une part les services nationaux, et d’autre part, les six régions de la zone non occupée 7.”
Baumel a d’autres occasions de prendre contact en cachette avec le représentant du Général.
Collaborateur proche de Frenay, il voit parfois, dans l’exercice de ses fonctions, “plus d’une quinzaine de responsables divers” le même jour. “Je changeais souvent les lieux de rendez-vous, précise-t-il, utilisant tour à tour la discrétion de certaines églises, les quais du Rhône ou de calmes squares de quartier. Je passais ainsi consignes et informations à des responsables de tous grades, qui allaient de Jean Moulin, que je rencontrerais souvent, jusqu’aux divers responsables des réseaux locaux de Résistance, en passant par les patrons des grands mouvements 8 .”
Le témoignage de d'Astier de la Vigerie complète celui de Jacques Baumel. Le chef de Libération, qui a révisé son premier jugement, évoque un personnage somme toute fort peu soucieux de sa sécurité. Certes, “Jean Moulin donnait ses rendez-vous dans les allées discrètes de la roseraie du parc de la Tête d’Or”, et il envoyait “en éclaireur son secrétaire personnel”, mais c’était avant “d’apparaître sans garde du corps, ce qui m’a toujours laissé rêveur”, note d’Astier. Et, se souvenant que de Gaulle “détestait la contrainte des mesures de sécurité”, il ajoute : “En cela, Moulin avait un comportement parfaitement gaulliste”.
Au cours de cette année 1942, l’évolution de la lutte contre l’occupant va rapprocher de plus en plus souvent Baumel et Moulin qui ont une même mission, l’un au service de Frenay, l’autre de de Gaulle, celle de créer les “Mouvements unis de la Résistance”.
Dès leur premier tête à tête, le délégué venu de Londres a “signifié” au secrétaire de Combat “que le général de Gaulle souhaitait qu’il assure (lui, Moulin) la présidence du futur comité de coordination des trois principaux mouvements de la zone libre .”
En avril 1943, on l’a vu, les MUR sont constitués.
Baumel devient le secrétaire de son Comité directeur.
“Frenay avait atteint son objectif, note Jacques Baumel. Sauf que, s’il conservait la présidence effective des MUR, il avait dû céder la présidence de leur comité directeur à Jean Moulin, qui cumulait ainsi les fonctions de ministre de De Gaulle et de patron, en droit sinon en fait, de la Résistance.”

Baumel entre en “gaullisme”.

Rivaux, Moulin et Frenay vont s’affronter rudement.
Le général de Gaulle n’a pas seulement demandé à son délégué d’organiser des services communs à tous les réseaux de la Résistance, il l’a également chargé de constituer une Armée secrète aux ordres de la France libre. Le capitaine Frenay travaille également à la mise sur pied d’une telle force militaire, mais il veut qu’elle reste avant tout soumise aux Mouvements.
Moulin l’emporte. Frenay et les autres chefs de la lutte clandestine ne garderont la haute main que sur les Corps francs.
Autre sujet de discorde : l’attribution et la répartition des fonds alloués par Londres. Une baisse intervient-elle? Frenay menace Moulin de ne plus collaborer avec lui. Tiraillé entre ces deux hommes, Baumel vit une situation pénible. “ J’étais ipso facto le secrétaire général de l’un et de l’autre”, dit-il.

Les événements qui font suite au débarquement des Américains en Afrique, en novembre 1942, ne vont pas contribuer à faciliter sa tâche.
Une résistance non gaulliste, hostile aux Anglais, se développe en Algérie. Elle reconnaît comme son chef le général Giraud, que les Américains soutiennent. Les Américains n’aiment pas de Gaulle qu’ils soupçonnent de complaisance envers les communistes.
Tel est le climat, lorsqu’un des membres de la direction de Combat fait savoir à ses pairs que les Américains souhaitent développer leur propre réseau de renseignements en France.
Les Américains sont riches et généreux. Or il est possible de les rencontrer à Genève. Faut-il y aller? La question est débattue sans que Moulin participe aux discussions. Une majorité se dessine en faveur du déplacement. “ Quant à moi, se souvient Baumel, je rappelle qu’il est très délicat de prendre une décision de cette nature en l’absence du président des MUR. On me toise ici et là comme si j’étais passé à l’ennemi .” En dépit de ces objections du secrétaire général, un adjoint de Frenay, Bénouville, est désigné pour se rendre en Suisse. Il en revient avec une valise contenant un million de francs. D’autres millions suivront si les MUR adressent aux Américains les renseignements jusque là réservés aux Anglais par l’intermédiaire du BCRA.
Les nouvelles se répandent vite dans les milieux du renseignement. Le chef du BCRA, Passy, accuse Frenay de trahison. Quant à Moulin, il profite d’une séance du comité directeur des MUR pour l’attaquer avec une violence inouïe, l’accusant de briser l’union de la France libre et de la Résistance intérieure, allant jusqu’à s’écrier : “ C’est un véritable coup de poignard dans le dos que vous avez porté à de Gaulle! ”
Quelques jours après, le chef de Combat demande à son secrétaire ce qu’il a pensé de la réunion. La réponse de celui-ci est sans ambiguïté : “Je ne lui cachai pas que, si je comprenais les raisons qui l’animaient, je n’avais pas approuvé son initiative suisse. Ni politiquement. Ni tactiquement : elle était trop dangereuse et elle venait trop tard. Elle lui serait reprochée. Et elle serait également exploitée contre de Gaulle à un moment très difficile pour lui. ”
Ce à quoi Jacques Baumel ajoute : “ Si je devais dater mon entrée en “gaullisme”, je crois que je pourrais, sans trop me tromper, remonter à ces terribles journées d’affrontements .”

Notes :

Chapitre I - 3 (p. 27 à 34)
1   J. Baumel, Résister... op. cité.
2   Henri Noguères, Histoire de la Résistance en France, Paris, Laffont, 1967.
3   Henri Frenay, La nuit finira, Mémoires de Résistance 1940-1945, Paris, Laffont, 1973.
4   J. Lacouture, De Gaulle... op. cité.
5   J. Baumel, Résister... op. cité.
6   Francis Mercury, Histoire secrète des maquis (De l’armistice à la Résistance), Genève, Éd. de Crémille, 1971.
7   J. Baumel, Résister... op. cité. -
8   Ibid.

4 - L’énigme de Caluire

Le Conseil national de la Résistance

Au mois de mars 1943, Jacques Baumel est à Paris.
Depuis le 11 novembre 1942, les Allemands occupent la zone sud. La ligne de démarcation n’existant plus, le secrétaire du Comité directeur des MUR a été mandaté pour faciliter le regroupement des mouvements de résistance de la zone nord.
Dans le cadre de sa mission, il rencontre Pierre Brossolette. Âgé d’une quarantaine d’années, cet agrégé d’histoire était avant guerre journaliste socialiste. Puis il a fait partie de Libération nord, a rejoint de Gaulle, a été plusieurs fois parachuté en zone occupée, et se trouve maintenant chargé de coordonner les différents réseaux qui se battent contre les Allemands. En bref, le Général lui demande de faire dans la zone nord ce que Moulin a fait dans la zone sud.

Pour mener à bien sa tâche, il dispose de l’assistance du BCRA, et travaille en étroite collaboration avec son chef, le colonel Passy, que Baumel rencontrera à plusieurs reprises au cours de son séjour dans la capitale.
Baumel, jeune “missus dominicus” (comme il se surnomme lui même dans ses Mémoires) représente toutes les grandes associations de résistance de la zone sud. Les renseignements qu’il peut fournir ne manquent pas de retenir l’attention de l’envoyé de Londres. Et que lui dit-il ? Que non content d’être devenu le président des MUR, Moulin veut mettre en place un organisme plus large, qui intégrera, outre les mouvements de la Résistance, des représentants des partis politiques et des syndicats. Frenay et d’Astier de la Vigerie, hostiles à ce plan, se sont rendus à Londres, au mois d’octobre précédent, afin d’exposer au général de Gaulle les raisons de leur opposition. Il en aurait fallu davantage pour freiner l’élan de Moulin. En ce moment même, il est à son tour à Londres, où il soumet son projet au chef de la France libre.
Brossolette et Moulin sont des hommes de gauche, issus tous les deux du Front populaire. Ils devraient s’entendre. Mais Brossolette est un adversaire des partis qui ont perdu la France. Dans un hebdomadaire, la Marseillaise, il a signé quelques mois plus tôt “un article flamboyant contre le système des partis politiques”, qui a fait scandale “venant d’un notoire intellectuel socialiste 1.” Ce qu’il veut, lui, c’est une sorte de Super-MUR, organisé autour du général de Gaulle, et ne rassemblant que les Mouvements de Résistance des zones nord et sud.
De même qu’il a dû affronter Frenay, Moulin va devoir faire face à l’hostilité de Brossolette. Conduit par ses fonctions à rencontrer souvent l’un et l’autre, Baumel apprendra d’eux avec quelle violence ils se sont opposés.
Mais Moulin est fort des instructions écrites, précises et indiscutables, que de Gaulle lui a remises le 21 février 1943 : “Il doit être créé, dans les plus courts délais possibles, un Conseil de la Résistance unique pour l’ensemble du territoire métropolitain et présidé par Jean Moulin (...) Ce Conseil de la Résistance assurera la représentation des groupements de résistance, des formations politiques résistantes et des syndicats ouvriers résistants 2.”
Moulin triomphe de tous les obstacles.
Le 27 mai 1943, à Paris, au 48 de la rue du Four, se tient “la réunion la plus importante de la clandestinité” 3 : la séance inaugurale du CNR, le Conseil national de la Résistance. Les chefs historiques de la Résistance en zone sud, Frenay, d’Astier, Lévy sont absents, mais représentés par leurs adjoints, Bourdet pour Combat, Copeau pour Libération, Claudius-Petit pour Franc-Tireur. Au total 17 membres, dont Le Troquer, délégué par le parti socialiste, Mercier par le parti communiste, Bidault par les démocrates populaires, et, pour ce qui est des syndicats, Saillant par la CGT, Tessier par la CFTC.
Avant de se séparer cette première assemblée rend “hommage aux combattants français engagés dans la guerre” et réclame “la création d’un gouvernement provisoire présidé par de Gaulle 4 ”.
Le représentant du Général a gagné sur toute la ligne.
Baumel, qui se rappelle avec émotion ces événements, conclut : “ L’ironie affreuse de cette histoire, c’est que Moulin ne verra pas s’accomplir la victoire du CNR 5 .“

L’Armée secrète

Le CNR renforce la position du général de Gaulle en face des Britanniques et des Américains. Il lui permet aussi de sortir à son avantage du long conflit qui l’oppose au général Giraud. Le 3 juin 1943, le Comité français de libération nationale (CFLN) est constitué à Alger, afin de “diriger l’effort français dans la guerre sous toutes ses formes”. Il est placé sous la présidence commune de de Gaulle et de Giraud, mais celui-ci sera conduit à s’effacer progressivement.
Toutes les forces armées dépendent désormais du CFLN, y compris l’Armée secrète, créée sur le sol national par Moulin et Frenay. Ces deux hommes, qui se sont si souvent heurtés, sont tombés d’accord pour que l’organisation et le commandement de cette force militaire soient confiés au général Delestraint.
De Gaulle ne pouvait qu’approuver ce choix, Delestraint et lui ayant eu l’occasion de s’apprécier lorsqu’ils travaillaient ensemble, avant la guerre, à l’installation des liaisons radio entre chars.
Au mois d’octobre 1942, lorsqu’il entre en fonction, Delestraint fait le point de ce que l’on peut difficilement appeler une armée au combat.
Dès le second trimestre de 194O, les Allemands ont dû faire face à des sabotages, des coups de main, des agressions, qu’ils ont réprimés de plus en plus durement. Mais durant plusieurs mois, ces initiatives sont restées isolées les unes des autres. Puis les réseaux de la Résistance, dont on a vu le développement, ont mis en place des “corps francs”. Les militaires de carrière ont créé l’Organisation de résistance de l’armée (ORA). Après l’invasion de la Russie par les armées du Führer, les communistes se sont précipités en grand nombre vers les mouvements qui luttent contre l’occupant, et Charles Tillon a fondé les Francs-tireurs et partisans (FTP). Telles sont les forces avec lesquelles Delestraint doit compter, forces qui vont brusquement se trouver renforcées par l’afflux considérable de jeunes gens âgés de vingt à vingt-deux ans. Ces jeunes hommes, des classes 1940, 1941 et 1942, veulent échapper au Service du travail obligatoire (STO) institué par Laval pour fournir de la main-d’œuvre au Reich. De très nombreux “réfractaires” frappent aux portes des unités combattantes susceptibles de les accueillir.
Delestraint aura quelque peine à s’acquitter de sa mission, pour de nombreuses raisons. “La première, rapporte Bourdet, c’était la difficulté qu’il avait, militaire de carrière de 55 ans, de “dépouiller le vieil homme” et de mesurer à quel point cette guerre était neuve . “Nous, ajoute-t-il, résistants de Combat, avions fait preuve d’un bizarre militarisme en choisissant un officier général pour cette tâche singulière 6. ” Témoignage confirmé par Jacques Baumel, qui note “sa méconnaissance tragique des questions de guerre clandestine”.
Le secrétaire des MUR, qui a la responsabilité du fonctionnement du comité central des Mouvements, se souvient de ces réunions agitées au cours desquelles Frenay et Delestraint se sont brutalement affrontés. Ces “accrochages” étaient pour lui “une source de tristesse qui confinait à la souffrance”. Elles lui ont laissé “une impression épouvantable de gâchis 7 ”. Pour ce qui est des effectifs de cette force armée, “on a avancé les chiffres et les informations les plus fantaisistes”, nous apprend Jacques Baumel, qui a relevé “des estimations qui vont du simple au décuple, certains services allemands créditant l’Armée secrète de plus de cent mille hommes, fin 1943, certains historiens avançant le chiffre de soixante-quinze mille, Bénouville estimant leur nombre à environ dix mille, ce qui me semble plus près de la réalité ”.
Ce que l’on reproche surtout au chef de l’Armée secrète, c’est son attentisme.
Cependant, au tout début du mois de juin 1943, il est sur le point de s’engager dans une “action immédiate”, dont le général de Gaulle a admis le principe dans une “instruction du 21 mai 8 ”.
Hélas, le 9 juin, Delestraint est arrêté à Paris, à la station de métro La Muette.
Déporté à Dachau, il y sera assassiné par les S.S.

Les guets-apens

Au cours de ces quelques semaines, primordiales pour l’histoire de la Résistance, et qui vont de la création du CNR, le 27 mai 1943, à l’arrestation de son créateur, le 21 juin, Jacques Baumel est au cœur de la tourmente.
Le jour même de la première réunion, à Paris, du Conseil national de la Résistance, les MUR doivent se réunir à Mâcon. Lorsque Baumel, accompagné de Bénouville, sort de la gare pour se rendre au lieu discret du rendez-vous, un agent de liaison affolé les alerte : la Gestapo vient d’arrêter Bertie Albrecht. Elle attendait dans un café l’heure de la réunion. Une femme, qui se prétendait envoyée par Frenay, l’a invitée à la suivre. Dans la rue, les policiers allemands se sont jetés sur Bertie et l’ont rouée de coups, avant de l’enlever, mais ils n’ont pas pu l’empêcher de hurler : ”Attention, c’est la Gestapo, la Gestapo!”
La malheureuse sera torturée, puis étranglée.
Baumel garde d’elle un souvenir ému : “Avec Bertie Albrecht est morte l’une des plus pures héroïnes de la Résistance ”. Elle compte parmi les seize héros qui ont été inhumés au Mémorial du Mont-Valérien.
Le secrétaire des MUR et son compagnon l’ont échappé belle ce 27 mai, car il avaient à faire à forte partie. La femme qui a trahi la confiance d’Albrecht est un agent double du nom d’Edmée Delétraz. On va la retrouver dans une autre embuscade terriblement meurtrière.
Le 15 juin, Claude Serreulles, aide de camp du Général, est parachuté en France pour assister Moulin. Les deux hommes décident d’une concertation au cours de laquelle un remplaçant du chef de l’Armée secrète sera choisi. Le rendez-vous est fixé au 21 juin, à 14 h 30, à Caluire, une commune de l’agglomération lyonnaise, chez le docteur Dugoujon. Doivent s’y rendre deux colonels, Lacaze et Schwarzfeld, Henry Aubry pour Combat, Raymond Aubrac pour Libération, Bruno Larat et André Lassagne. Ce dernier, professeur de lettres, militant de Libération devenu membre de l’Armée secrète, est chargé de l’organisation de la réunion.
Serreulles ne sera pas au rendez-vous, car pour s’y rendre, il doit prendre le funiculaire et il se trompe de ligne. En revanche, Aubry se présente accompagné d’un personnage inattendu : René Hardy.
On connaît la suite : la Gestapo est aux aguets. Klaus Barbie et ses sbires interviennent à 15 h 10. Moulin et ses compagnons sont arrêtés. La résistance est décapitée.
Atrocement torturé, le premier président du CNR mourra dans le train qui le conduit en Allemagne.
Et les autres?
“L’affaire Moulin” commence.

Le témoignage de Baumel

Le secrétaire du Comité directeur des MUR rappelle que l’origine de cette catastrophe est dans “la lutte sans merci que Frenay et Moulin se sont livrée au sujet de l’armée secrète et pour son contrôle”. Le débat pour le remplacement de Delestraint, auquel la réunion devait mettre un terme, n’en aura été qu’un nouvel épisode.
Le lendemain de la tragédie, après avoir pris “d’urgence toutes les règles de sécurité de circonstance 9 ”, Baumel enquête. Il note d’abord que rien n’a été fait pour assurer la protection de “l’état-major suprême de l’armée secrète”. L’aide du Corps franc, qui protège le comité directeur des MUR lorsqu’il se réunit, a été repoussée. “ Dilettantisme, sottise, amateurisme ? ” s’interroge Baumel, qui sait de quoi il parle, ayant lui-même “organisé en trois ans plus d’une centaine de réunions d’état-major”. Cette faute, dit-il, “n’a pas retenu toute l’attention qu’elle mérite, malgré, ou à cause de son caractère aveuglant”. Faute d’autant plus grave que des bavardages avaient précédé la réunion de Caluire : nombreux étaient ceux qui savaient qu’elle se tiendrait .
Baumel en vient ensuite à l’analyse du rôle joué par chacun des acteurs de ce drame.
Outre Moulin, quatre hommes pris chez le docteur Dugoujon seront torturés et déportés : Dugoujon lui-même, Lassagne, Schwartzfeld, et Larat qui mourra en déportation.
Plus heureux, le colonel Lacaze sera jugé et libéré en janvier 1944, ce que relève Baumel, sans plus, car il s’attache surtout à examiner les cas des trois autres protagonistes : Aubrac, Aubry et Hardy.
Dès le lendemain de l’arrestation, “des rumeurs circulent”. Y a-t-il eu un traître ? Et qui ? “On suspecte celui-ci ou celui-là, sans trop savoir encore”.
Raymond Aubrac “raflé une première fois par la police française le 15 mars 1943” a été libéré grâce à l’intervention énergique de sa femme, Lucie Aubrac. Son évasion après Caluire, organisée par cette même Lucie, avec l’aide d’un Corps franc, a été souvent jugée rocambolesque. Qui plus est, le sinistre Barbie, lors de son procès, a accusé Aubrac d’avoir travaillé pour lui. Pour autant, Jacques Baumel, bien qu’il n’éprouve pas une sympathie particulière pour ce “membre communisant de Libération”, voit en lui un “combattant efficace”, et il ne croit absolument pas à sa culpabilité.
Reste Aubry et Hardy.
Aubry, membre de Combat, officier de la Coloniale, chef de cabinet de Delestraint, est devenu le plus haut responsable de l’Armée secrète après la disparition de son chef. Quant à Hardy, c’est Aubry qui l’a amené à la réunion de Caluire.
Baumel a bien connu Aubry, ayant été son adjoint, à Marseille, lorsqu’il faisait ses premiers pas dans la résistance. A ce point de son récit, le mémorialiste se voit contraint de rapporter certaine “chose” qu’il s’est “toujours interdit de juger”. “Quand les nazis, dit-il, ont arrêté nos camarades, ils ne savaient pas lequel était Moulin. Ils se sont ainsi affreusement acharnés sur Lassagne qu’ils avaient d’abord pris pour le Délégué du général de Gaulle. Puis est venu le tour d’Henry Aubry qui, lui aussi, aura été épouvantablement martyrisé. Il semble aujourd’hui établi que c’est lui qui a désigné Moulin à ses bourreaux”.
Et plus loin, Baumel ajoute, avec une netteté dont ne font pas preuve, sur ce point, tous les historiens de la Résistance : “Les aveux d’Aubry permettent aux Allemands de “loger” plusieurs de nos responsables de région, à Marseille, Montpellier, Toulouse et Limoges, et de préciser les informations qu’ils possédaient déjà sur la structure de l’Armée secrète.”
Aubry a cédé à la torture, comme tant d’autres. Tout le monde ne possède pas le courage sublime d’un Pierre Brossolette qui, pour ne pas parler, se jettera bientôt du haut du cinquième étage de l’immeuble de la Gestapo, avenue Foch. Mais la défaillance du suppléant de Delestraint ne permet nullement de l’accuser de trahison. Et pourtant, n’est-ce pas lui qui a fait venir à Caluire René Hardy, sur qui vont peser les plus lourds soupçons, d’où naîtra une défiance qui n’est pas à ce jour dissipée ? Pourquoi cet intrus ?
A cette question, on peut répondre qu’Aubry s’était fait accompagner par Hardy afin de “faire nombre”, pour mieux représenter Frenay, en face de Moulin soutenu à la fois par des hommes à lui et par ceux de Libération.
Hardy, membre de Combat, servait avec une compétence et une efficacité remarquables le NAP-Fer ( NAP : Noyautage des administrations Publiques. - Fer : Chemins de fer ), dont il était responsable. Il avait maintes fois donné des preuves de ses qualités et de son savoir-faire. Cependant, certains aspects de sa vie, quelques traits de son caractère étonnaient ses compagnons de lutte.
“Je l’aimais bien”, dit Jacques Baumel, qui le rencontrait “au moins une fois par mois pour lui remettre dans une mallette le budget de son service, et pour lui demander le compte rendu de ses activités.” A ces entrevues discrètes assistait souvent une superbe jeune fille, Lydie Bastien, dont le cheminot était follement épris. Le secrétaire général n’appréciait guère la présence de cette demoiselle de vingt ans, “pour qui la clandestinité n’était que du roman vécu”. Son inquiétude le conduisit à mettre son correspondant “assez brutalement en garde”. Sa crainte aurait été plus grande s’il avait su à quel point Hardy était capable de dissimulation.
En effet, quinze jours avant Caluire, Hardy a été arrêté par les Allemands, puis relâché. La règle voulait qu’en pareil cas le résistant avertisse ses camarades et cesse immédiatement toute activité clandestine. Hardy n’en a rien fait, et pour cette raison, Aubry lui a demandé sans méfiance de l’accompagner à la réunion organisée par Moulin.
La suite, objet de tant de controverses, est bien connue dans ses grandes lignes.
De tous les prisonniers, Hardy est le seul que Barbie ne fait pas emmenotter. Quand il s’enfuit, il est porteur d’un pistolet qui a échappé à la fouille. Les Allemands tirent sur lui, maladroitement, le touchant à un bras, à moins qu’il ne se blesse lui-même, avec sa propre arme. Hospitalisé, remis par la police française à la police allemande, il réussit une seconde évasion et rejoint ses amis de Combat.
Bénouville le défend, Bénouville ne l’abandonnera jamais. Grâce à Bénouville, Hardy et Lydie Bastien gagneront l’Afrique du Nord. A Alger, Frenay, qui est devenu là-bas membre du Comité français de libération nationale, prend Hardy dans son cabinet.
Bénouville a toujours pensé que René Hardy était innocent. D’autres résistants l’ont accusé très vite d’être un traître. Dès le lendemain de Caluire, on voit reparaître l’agent double Edmée Delétraz. Elle a voulu faire savoir à Moulin qu’il était en danger, Hardy étant comme elle, dit-elle, au service de la Gestapo. Elle a effectivement adressé un message en ce sens à l’ORA. Mais le message s’est perdu, Moulin ne l’a pas reçu. Au demeurant, quel crédit accorder à un personnage aussi trouble?
Lucie Aubrac est de ceux qui croient à la culpabilité du responsable du NAP-Fer. Dès le 24 juin, elle lui fait porter, alors qu’il est encore à l’hôpital, un pot de confitures empoisonnées, qu’il ne goûtera pas.
Depuis lors la polémique n’a jamais vraiment cessé, bien que René Hardy, deux fois traduit en justice, ait été deux fois acquitté.
Qu’en pense Jacques Baumel?
Selon lui, Klaus Barbie faisait chanter l’amoureux de Lydie Bastien, depuis sa première arrestation, mais sans grand succès. ”S’il est une certitude dans cette longue histoire (...) précise-t-il, c’est que René Hardy aura protégé ses amis de Combat.”
Hardy ne voulait pas participer à la réunion de Caluire. Deux jours avant le drame, Baumel a assisté à une rencontre au cours de laquelle Hardy a clairement exprimé son refus d’accompagner Aubry. Celui-ci a persisté dans son projet imprudent, alors que Hardy n’avait rien à faire à Caluire. C’est ainsi que Baumel et d’autres membres de Combat ont commis une faute, qui est venue s’ajouter à une cascade de fautes, en ne s’opposant pas aux intentions d’Aubry.
“Il ne faut d’ailleurs pas exclure, note Baumel, qu’il n’y ait pas eu de trahison, dans le sens direct et volontaire du terme, mais un formidable travail de recoupements de la part de la Gestapo et de l’Abwehr (Service de renseignements allemand), de filatures et d’intoxication, s’appuyant sur la négligence de l’un, sur la faiblesse de l’autre, et finissant par aboutir à la maison du docteur Dugoujon”.
En ce qui concerne le président du CNR, sur qui d’odieux soupçons ont aussi pesé, en raison de son “long passé de bonnes relation avec les communistes”, le secrétaire du Comité directeur des MUR, qui a suivi son action “au jour le jour”, déclare : “Moulin a été le serviteur fidèle, infatigable et héroïque du général de Gaulle”.
Il est à sa place au Panthéon.
Tout bien pesé, Baumel conclut :
“Dans la tragique affaire de Caluire, il y a un coupable, René Hardy, et plusieurs responsables”.
En se rangeant avec honnêteté parmi ces derniers, il force notre conviction.

Notes

Chapitre I - 4 (p. 35 à 42)

1   J. Lacouture, De Gaulle... op. cité.
2   Charles de Gaulle, Mémoires de guerre, (L’Unité) ,Paris, Plon, 1954.
3   J. Baumel, Résister... op. cité.
4    J. Lacouture, De Gaulle... op. cité.
5   J. Baumel, Résister... op. cité.
6   J. Lacouture, De Gaulle... op. cité.
7   J. Baumel, Résister... op. cité.
8   H. Noguères, Histoire de... op. cité. -
9   J. Baumel, Résister... op. cité.

Jacques BAUMEL I - ch. 5-6

5 - Des maquis au M.L.N.

La distribution des armes

Parlant de plusieurs centaines de réfractaires qui, fuyant le STO, s’étaient réfugiés dans la montagne, Michel Brault, un agent de Combat, avait lancé : “En somme, ils ont pris le maquis”.
Le mot fit florès.
Ces milliers de jeunes hommes allaient “bouleverser la géographie et la structure de la Résistance, rapporte Baumel, et poser aux différents réseaux des problèmes difficiles d’intendance et d’organisation (...) Le comité directeur de Combat ne perdit pas de temps, et décida immédiatement de monter ses premiers maquis . Quand, en avril 1943, les trois mouvements eurent achevé leur fusion, les MUR, réunis dans la banlieue de Lyon, décidèrent de créer un service national maquis, structuré à l’image de celui de Combat 1.”
Combat compte alors “trois cents Corps francs répartis sur tout le territoire” et “il n’est pas indifférent de rappeler que l’Armée secrète qu’allaient se disputer âprement Moulin et Frenay était à 8O % composée de soldats issus de notre mouvement.”
Au lendemain de Caluire, comment la Résistance va-t-elle survivre?
Par ses fonctions, Jacques Baumel est en contact permanent avec les maquis. Il visite “les écoles de maquis” créées par des officiers de carrière pour former les cadres. Il est surtout responsable “ des prévisions budgétaires des MUR zone sud ”.
Celles du mois d’août 1943 sont préoccupantes. “Le budget prévisionnel total approche les 44 millions de francs”. Le gros des dépenses, 77%, concerne les maquis. “En quelques mois, précise Baumel, il nous a fallu réunir une somme équivalente à vingt-cinq fois le coût de notre service principal de renseignement pour nourrir et habiller quarante mille maquisards sans que ceux-ci soient encore en opération .”
Trois semaines après Caluire, le 14 juillet, Baumel préside, à Royat, dans le Puy-de-Dôme, une réunion de responsables régionaux, pour régler “le lancinant problème de la répartition des armes et des fonds secrets”. Parmi les participants figure le colonel Pontcarral, chef de l’Armée secrète d’Auvergne.
Le soir, le jeune dirigeant venu de Paris célèbre la fête nationale dans la montagne, avec quatre ou cinq cents jeunes gens réunis autour “de grands feux de camp”. Ces garçons, “courageux et sincèrement patriotes”, sont impatients de se battre.
Le secrétaire des MUR s’efforce de ne pas cacher la vérité à cette troupe avide d’action. “Le débarquement en France n’est probablement pas pour cette année. Entre-temps, il faut tenir, leur recommande-t-il, harceler l’ennemi, et se tenir prêt, mais éviter de l’affronter dans des combats inégaux”.

Funestes batailles

Parmi ceux qui l’écoutent, il y a Coulaudon, “un grand gaillard, qui s’est bombardé colonel”.
Jacques Baumel n’apprécie guère “cette inflation des titres et des grades dans les rangs de la résistance, inflation qui amusait et irritait à la fois le général de Gaulle”.
Moins d’un an plus tard, à quelques kilomètres de là, dans la région du Mont Mouchet, entre Saint-Flour et Le Puy, dix mille maquisards, qui ne disposent que d’armes légères, affronteront vingt mille Allemands, dotés de matériel lourd. “Contrairement à toutes les instructions qu’on leur avait données, note Baumel, les chefs des maquis d’Auvergne, à la suite de Coulaudon, avaient voulu livrer une bataille rangée avec une division allemande. Ils avaient été écrasés et obligés à une désastreuse retraite jusqu’à Chaudes-Aigues”.
Ce jugement intransigeant, porté sur l’une des plus importantes batailles livrées par la Résistance, est sujet à controverse en ce qui concerne les “instructions”, et, pour ce qui est du résultat, contredit par certains historiens, qui comptent quelque trois cent cinquante morts du côté des maquisards contre plus de trois mille cinq cents du côté des Allemands.
Quoi qu’il en soit, les conseils de prudence que donnait le dirigeant des MUR allaient être entendus. Après ce sanglant et retentissant engagement, les maquis d’Auvergne ne se livreront plus qu’à des opérations de guérilla. Et l’on comprend l’amertume du mémorialiste, qui conclut en ces termes ce paragraphe :
“Quelques jours plus tard, les responsables de cette tragédie ont superbement défilé à la tête des survivants dans Clermont-Ferrand libéré. Seuls manquaient les quatre cents maquisards inutilement sacrifiés”.
Baumel n’a pas participé, une arme à la main, aux terribles combats qui ont marqué l’histoire de la lutte contre l’occupant. “Si je prenais, dit-il, des risques physiques réels, comme tous mes compagnons, j’étais de facto dans la position, qui manque peut-être de romantisme, de secrétaire général d’un gouvernement fantôme, celui de la Résistance (...) C’est rarement lors d’une réunion du conseil que l’on décide de faire sauter un train, et c’est encore moins parmi ses membres que l’on choisit celui qui ira poser des pains de plastic”.
Il n’en a pas moins été le témoin privilégié de la vie des unités combattantes de la Résistance, qui ont pris le nom de Forces françaises de l’intérieur, FFI, au mois de février 1944.
Il a visité les maquis les plus célèbres, ceux des Alpes comme ceux du Massif Central.
“Responsable de la zone sud, dit-il, j’avais naturellement voulu voir sur place comment se présentait la situation. Une invitation m’en avait donné l’occasion, celle des responsables des Glières et du Vercors, essentiellement recrutés parmi les officiers des chasseurs alpins. Il y avait là cinq à six mille volontaires venus de Paris et de toute la région. La situation était tragiquement simple : ils attendaient ces fameux parachutages d’armes qu’on leur avait promis et qui ne venaient pas. Les officiers ne me cachent pas leur ressentiment, un ressentiment qui nous englobe tous, depuis la Résistance jusqu’aux Alliés...”
Au mois de mars 1944, le plateau des Glières a été le théâtre de la lutte héroïque et du massacre de cinq cents maquisards confrontés à vingt mille Allemands, soutenus par les hommes de la Milice de Vichy. Au cours de l’été, dans le massif du Vercors, ce sont 3500 réfractaires du STO et anciens des Chantiers de jeunesse qui feront face à deux divisions allemandes, venues du front de Normandie. 750 d’entre eux y perdront la vie, tués au combat ou martyrisés après la bataille.
Jacques Baumel juge ces faits d’armes aussi sévèrement que l’action du Mont Mouchet.
“Je suis retourné récemment faire un pèlerinage au Vercors... confie-t-il. J’y ai ressenti ce que j’ai ressenti à chaque fois que j’y suis revenu, une affreuse tristesse devant tant d’héroïsme inutile. En ces lieux où ont été fauchés tous ces jeunes gens dont je n’ai pourtant pas partagé les épreuves, me vient encore, malgré le passage des ans, un sentiment de révolte à l’égard de tous les responsables de leur sacrifice “.

L’après-Caluire politique

Qui remplacera Jean Moulin?
“Ce qui frappe, tout au long de cette période... note Jean Lacouture, c’est la discrétion... des équipes de Londres et d’Alger (...) D’ailleurs tous les grands mémorialistes de la France combattante... glissent rapidement sur le sujet, comme si la succession de Jean Moulin n’avait pas posé de problèmes, ni revêtu une importance capitale... ”
Dans ses Mémoires de guerre, le général de Gaulle note sobrement : “Si j’avais été en mesure de nommer, sans délai,le successeur de Jean Moulin et si mon mandataire avait pu, lui aussi, s’imposer personnellement à tous les éléments représentatifs de la résistance, il eût pris la tête de ma délégation et la présidence du Conseil national. La dualité que certains cherchaient à créer ne se serait pas produite. mais les circonstances m’empêchèrent de trouver aussitôt celui qu’il fallait”.
A quelles “circonstances” le Général fait-il allusion? Sans nul doute, à ses démêlés avec Giraud, mais aussi et surtout au débarquement des forces alliées en Sicile, à la préparation de la reconnaissance du CFLN par Washington, Londres et Moscou, au projet de réunion de la première “Assemblée consultative” qu’il a créée : le Général à fort à faire. Toutefois, il lui serait facile de désigner Brossolette, qui n’attend que cela.
Il me fallait quelqu’un du type “grand fonctionnaire”, rapporte de Gaulle, et d’ajouter: “En septembre, je nommai Bollaert... Ce grand préfet avait, dès 1940, refusé de prêter serment au Maréchal et pris sa retraite”.
Le Général a donc laissé passer trois mois. Pour ce qui est de Brossolette, il s’en tire, dans ses Mémoires, avec une pirouette. Le 2 février 1944, Bollaert et Brossolette ont été arrêtés ensemble par les Allemands. Après avoir rappelé que le premier a été déporté à Buchenwald, de Gaulle ajoute : “Pour comble de malheur, Pierre Brossolette était, en même temps que Bollaert, tombé aux mains de l’ennemi. Il allait bientôt se tuer en cherchant à fuir par une fenêtre du bâtiment de la Gestapo. Or, ce vaillant compagnon se trouvait, lui aussi, naturellement désigné pour le poste (de Moulin) en raison de sa valeur...” Suivent cinq lignes de louanges, qui n’expliquent pas pourquoi Brossolette n’a pas été nommé au lendemain de Caluire.
Jacques Baumel, collaborateur et ami de Brossolette, s’est longuement interrogé sur “l’étrange nomination” de ce Bollaert, “dit Baudoin, totalement inconnu de la Résistance”. L’explication qu’il donne témoigne surtout de son gaullisme. “Ce serait mal connaître le général de Gaulle, dit-il, que de croire que la sympathie qu’il avait pu éprouver à l’égard des motivations de Brossolette suffirait à imposer son nom pour remplacer Moulin. Au contraire. Ce qui fait, entre autres choses, de De Gaulle une figure exceptionnelle, c’est cette infranchissable barrière qu’il élevait, à chaque fois qu’il devait faire un choix, entre ses sentiments et ce qu’il considérait comme étant de l’ordre du devoir d’État .”
De fait, de Gaulle ne s’étant pas prononcé, Serreulles, l’aide de camp du Général envoyé en France pour assister Moulin, assure l’intérim. Jacques Bingen, venu de Londres, le seconde. Mais les deux hommes ne parviennent à diriger que la Délégation mise en place par le représentant du chef de la France libre. La moitié du pouvoir de leur efficace et glorieux prédécesseur leur échappe, à savoir la présidence du CNR. “La dualité que certains cherchaient à créer” se produit en effet. Qui sont donc ces “certains” ?
Quelques lignes plus loin, l’auteur des Mémoires de guerre précise sa pensée : “Les avatars de ma délégation favorisèrent les intentions des communistes vis-à-vis du Conseil national de la résistance. Ils parvinrent à faire en sorte que, parmi ses quinze membres, cinq fussent de leur obédience notoire ou dissimulée. Le conseil, de son propre chef, décida de se donner à lui-même un président et élut Georges Bidault.”
Concernant ce dernier, “résistant éminent, ayant au plus haut point le goût et le don de la chose politique”, l’appréciation du Général est fort différente de celle de Jacques Baumel, que l’on trouve dans le jugement qu’il porte sur cette période : “Serreulles n’avait aucune expérience politique et, comme tous les apolitiques, il était fatalement sensible aux influences, aux modes, voire à la facilité. Et la facilité s’appelait Bidault, qui avait travaillé avec Frenay, puis avec Moulin, qui avait été le “démocrate-chrétien” de Combat avant d’adhérer au Front national par ambition politique . Sortant même largement de son rôle, Serreulles jouera, jusqu’en septembre 1943, le rôle d’agent électoral de Bidault. Nous sommes plusieurs à l’avoir mis en garde”.
Le Front national dont il est ici question est un mouvement de résistance créé par les communistes, mais qui recrute dans tous les milieux politiques. Il jouera un grand rôle dans ce que Henri Noguères appelle une entreprise “de colonisation de la Résistance”. L’historien ajoute : “C’est à dessein que nous avons recours - faute d’en trouver un meilleur - au mot colonisation de préférence à noyautage.” Ce problème de vocabulaire masque une réalité complexe dont voici une preuve : le remarquable ouvrage de référence de Noguères, intitulé : Histoire de la Résistance en France, a été écrit par Noguères, “en collaboration avec Marcel Degliame-Fouché”. Les deux noms figurent sur la couverture de chaque volume, mais à la fin du tome V, on trouve “Une mise au point de Marcel Degliame-Fouché” donnant le point de vue des “colonisateurs” dont il faisait partie et qui ne visèrent jamais “la prise de contrôle de l’ensemble de la Résistance française”.
Dont acte. Mais quel rapport avec Jacques Baumel?

“Le rôle de Baumel”

Après la disparition de Moulin, les MUR, désemparés, s’efforcent de se réorganiser Au mois d’août 1943, ils transportent leur siège à Paris et fusionnent avec les mouvements de la zone nord pour constituer le Mouvement de libération nationale, le MLN.
Jacques Baumel devient, sous le nouveau surnom de Rossini, l’un des secrétaires généraux de cet organisme, qui est une sorte de “contre-CNR”, rassemblant les mouvements non communistes des deux zones “, alors que le Front national est le “membre le plus influent du CNR”.
Au demeurant, ces ensembles de services s’emboîtant les uns dans les autres comme des poupées russes, la création de ce “super-MUR” qu’est le MLN n’implique pas la dissolution des MUR, dont Baumel reste le secrétaire général.
Sous cette double casquette, l’important dirigeant de la Résistance intérieure qu’il est effectivement doit jouer au médecin, pour mieux échapper à la curiosité de l’occupant. Ses relations lui permettent d’être engagé dans une clinique à Paris, rue Cambronne, ce qui ne l’empêchera pas de faire face aux obligations de ses vraies fonctions. “Pour ne pas éveiller les soupçons, se souvient-il, on m’avait spécialement chargé d’une partie des visites médicales à l’extérieur, mon carnet de rendez-vous se couvrant de patients fantômes, de malades décédés et de grabataires ressuscités. En six mois, par scrupule, par goût excessif du perfectionnisme, j’ai dû soigner une crise d’asthme, une véritable angine et peut-être deux coliques néphrétiques. Il n’y a eu aucune enquête sur mes activités réelles.”
Sous cette couverture, Baumel participe pleinement au prélude de la Libération. “ A trois mois du débarquement, dit-il, le paysage intérieur français est fixé(...) Une Résistance séparée en deux grands mouvements, les communistes du Front National et le MLN. Ce sera une course contre la montre. Entre le gouvernement du général de Gaulle et le CNR. Entre les communistes et nous “. Puis il ajoute : “Nous nous sommes toujours méfiés des communistes, lesquels nous le rendaient bien”. Par “nous”, il faut entendre les plus chauds partisans du Général, ceux de la tendance Frenay de Combat, par exemple, à l’intérieur des MUR, au cœur du MLN.
En vérité, on ne trouve pas la confirmation de cette méfiance à l’égard des communistes dont témoigne ici Jacques Baumel dans tous les ouvrages d’histoire consacrés à cette période.
Dans le paragraphe de son Histoire de la Résistance, intitulé “ Noyautage ou colonisation ? ”, Noguères cite Baumel au nombre de ceux qui ont apporté leur concours à la tendance communisante qui s’est constituée pour conquérir les MUR.
Dans un autre paragraphe, sous le titre “Le rôle de Baumel”, il rapporte dans quelles conditions Marcel Degliame-Fouché a été nommé pour représenter la tendance Combat au Comité directeur des Mouvements unis.
Depuis que Frenay, membre du CFLN, était à Alger, Claude Bourdet dirigeait Combat. Au mois de mars 1944, Bourdet est pris par les Allemands. L’éventualité de son arrestation ayant été souvent évoquée par lui devant ses compagnons, chacun sait que, s’il pouvait donner son avis, il désignerait pour le remplacer soit Ingrand , soit Rebattet.
“A Ingrand, raconte Noguères, Baumel demande d’accepter la succession de Bourdet, en insistant lourdement, toutefois, sur la nécessaire “détermination d’une nouvelle ligne politique adaptée à l’évolution de la Résistance”, ce qui dénotait, chez Baumel, une subtilité d’autant plus surprenante qu’il l’avait jusqu’alors - et qu’il l’a depuis lors - toujours soigneusement cachée. En effet, prendre la responsabilité d’une nouvelle ligne politique qui ne pouvait consister qu’en un alignement de Combat sur les positions défendues par Copeau (communisant) au nom de Libération était, très justement, ce qu’Henry Ingrand ne voudrait certainement pas envisager. C’était donc l’inciter à refuser le poste qu’on le pressait d’occuper 2.“
La suite, empruntons-la à Claude Bourdet lui-même : “Après une tentative vaine, dont l’échec était prévisible, pour amener Ingrand à accepter ma succession, (Baumel) fit prévaloir, contre la solution Rebattet, la désignation de Marcel Degliame, qui avait à coup sûr beaucoup plus d’autorité et d’expérience politique que Rebattet, mais qui était communiste (...) Les conséquences furent considérables. Au comité directeur siégeaient maintenant un communiste et un de leur proches alliés 3 . “
Dans ce même ouvrage, Bourdet rapporte pourquoi il n’a pas été trop brutalement traité par les Allemands.
“J’étais prisonnier à Fresnes et interrogé presque tous les jours à la Gestapo de l’avenue Foch. Un jour, mon interrogateur entra dans la pièce en brandissant un papier : “Vous n’êtes pas encore enterré, et déjà on danse sur votre tombe”, me dit-il. C’était une lettre à des dirigeants de la tendance “Combat”, prise par la police allemande dans une boîte aux lettres brûlée. La teneur en était curieuse : on n’y tarissait pas d’éloges “sur notre pauvre camarade Aubin” (c’était moi), mais le signataire expliquait que, “tout de même, maintenant qu’il n’est plus là, il est temps de modifier l’orientation anticommuniste qu’il tendait à donner au mouvement . (...) La lettre était signée “Rossini”, c’est à dire Jacques Baumel : c’est à ce moment-là qu’il imposa Degliame pour mon remplaçant.”
Conséquence inattendue, mais favorable pour le prisonnier :
“Je pense que le papier de “Rossini” sur mon anticommunisme fut une bonne note; cela contribua à dessiner l’image d’un patriote plutôt de droite, pas antiallemand, d’inspiration catholique, s’occupant au surplus essentiellement de questions de politique intérieure française.” Traité avec une relative indulgence, Bourdet sera déporté à Buchenwald sans avoir été torturé.
Pour ce qui est de l’évolution de la Résistance intérieure en ce début d’année 1944, Noguères ne la réduit évidemment pas à ce qu’il appelle “le tour de passe-passe réussi par Baumel”, “la complicité de Baumel”, pour rendre compte du rôle que celui-ci a joué dans la promotion de Degliame. Il ne s’agit là que de l’une des nombreuses manœuvres grâce auxquelles “quelques militants communistes(...) auront conquis, pratiquement sans se heurter au moindre obstacle, le contrôle des MUR et, s’en servant comme base de départ, se seront assuré la direction effective du COMAC (Comité d’action militaire) et de l’EM-FFI (les forces armées) 4 .”
On ne saurait clore ce chapitre sans donner la version de Jacques Baumel. La voici :
“ Le conseil des anciens de Combat “, soit une dizaine de membres, s’est réuni pour désigner le remplaçant de Bourdet. Dans un premier temps, il écarte la candidature de Rebattet et enregistre le renoncement d’Ingrand.
“Pascal Pia se récuse également, note Baumel, qui poursuit : Degliame-Fouché se propose. J’appuie cette candidature. Je le connais bien, ou plutôt je crois bien le connaître, c’est un excellent élément, efficace, discret, intelligent. Degliame-Fouché devient notre représentant au CNR. Degliame-Fouché est aussi un communiste non déclaré. Il y avait donc beaucoup de communistes, et très bien placés, auprès de nous, au CNR, ainsi que dans nos mouvements, au MLN 5, où, pour la plupart, ils n’avaient pas déclaré leur appartenance au PCF ou leurs liens très privilégiés avec ce parti.”
Sur un point, toutes les versions se rejoignent : en ce début d’année 1944, les communistes sont de plus en plus présents et influents dans tous les organismes de la Résistance.

Pour la suite ---> retour au début, voir colonne de droite, cliquer Baumel I ch 6

Notes

Chapitre I - 5
1 - J. Baumel, Résister... op. cité. -
2 - H. Noguères, Histoire de... op. cité.
3 - Claude Bourdet, L’aventure incertaine (De la Résistance à la Restauration), Paris, Stock, 1975.
4 - COMAC : commission d’action, organisme chargé de l’activité des combattants clandestins. Cette commission est animée par Degliame.
EM-FFI : Les FFI rassemblent, à partir de février 1944, les forces de l’Armée secrète, de l’ORA et des FTP (Francs-Tireurs et Partisans).
5 - Dans une longue note, Baumel évoque “ la fameuse nuit du MLN, en janvier 1945, à la Mutualité ” au cours de laquelle sera votée une “motion Baumel-Malraux” grâce à laquelle le MLN ne tombera pas “dans l’escarcelle du Front national”. Nous y reviendrons, page 54 .

Charles Maurras (1868-1952)

2008-05-03T22:39:04+02:00

Charles Marie Photius Maurras (1868-1952)

L'ordre social par la Monarchie traditionnelle

++++++

- La vie et l'oeuvre

Charles Maurras est né à Martigues, dans les Bouches du Rhône, le 20 avril 1868. Son père est percepteur.
Il fait des études secondaires classiques, sanctionnees par le baccalauréat, au Collège catholique d'Aix en-Provence.
Atteint soudainement de surdité alors qu'il est en quatrième le désespoir l'amène à perdre la foi chrétienne.

A l'automne 1886 il "monte" à Paris et débute dans le journalisme, avec succès.
Ses fréquentations parisiennes le conduisent à subir l'influence de Renan (1823-1892) et de Taine (1828-1893), puis d'Anatole France (1844-1924), Barrès (1862-1923) et Auguste Comte (1798-1857) qui le confirment dans son paganisme indo-européen.

Maurras fait en 1895 un séjour en Grèce qui le marque profondément.

Mais 1895 c'est également le début de l'Affaire Dreyfus. Maurras est convaincu de la culpabilité du capitaine juif et de la nécessité nationa1e de donner à l'Etat et donc à l'Armée la primauté sur les individus.
Il faut restaurer l'Etat par l'autorité et la durée, c'est-à-dire par la monarchie héréditaire ("L'Enquête sur la Monarchie", 1900).

En janvier 1905 la ligue d'Action Française est créée en réaction contre la démocratie parlementaire "judéo-maçonnique" et anticléricale des radicaux et républicains, Dreyfusards et pour la séparation de l'Eglise et de l'Etat.

En 1908 Maurras fonde le quotidien "L'Action Française" qui prend la suite de la Revue de l'Action Française créée en 1899, et qui paraîtra jusqu'en 1944.

Maurras est pour la guerre contre l'Allemagne (1913), contre le Traité de Versailles (1919) considéré comme étant trop favorable à l'Allemagne, pour une entente avec l'Italie fasciste (1935), pour le général Franco (1936-1939) en Espagne, pour Munich (1938), contre la déclaration de guerre à l'Allemagne qui lui semble prématurée (1939), pour le maréchal Pétain (1940-1944).

L'Action Française avait été condamnée par Pie XI en 1926, théoriquement pour son paganisme militant faisant de l'Eglise catholique un simple "principe d'ordre", pilier idéologique de l'Etat monarchique, mais de fait Pie XI est proche des démocrates-chrétiens.
La condamnation sera levée par Pie XII en 1939.

L'Action Française disparaît en 1945, après la condamnation de Maurras à la prison perpétuelle.

Les revues suivantes se réclameront après 1945 du maurrassisme : Aspects de la France, La Nation française, L'Esprit public, Rivarol, Défense de l'Occident, La Cité catholique, Nouvelles de chrétienté, Itinéaires.

Gracié pour raisons de santé en 1952 Maurras décède dans une clinique de Tours, après être revenu, in extremis, à la foi catholique.
Son ouvrage politique le plus connu est "Mes Idées Politiques" (1937).

++++++

- La philosophie politique de Charles Maurras: le Nationalisme intégral par la Monarchie traditionnelle, héréditaire, anti-parlementaire et décentralisée

1. Le Nationalisme intégral

Dans la préface, intitulée "La Politique naturelle", qu'il donne à son ouvrage "Mes Idées Politiques", antologie d'articles de l'Action Française, Charles Maurras expose sa conception de la politique.

La politique est une "science naturelle et positive", une "physique" de la société historique qu'est la Nation, une rencontre des esprits et des corps dans la Nation - raison incarnée dans l'Histoire, refuge durable contre la mort.

Une Nation est un être réel, antérieur aux volontés de ses membres et possédant ses organismes, ses lois naturelles de croissance et de durée.

L'Homme n'est pas seul face au Destin. Il naît dans une famille qui appartient à une société historiquement située, qui a été construite par les ancêtres aujourd'hui morts, et qui continue d'être construite par les vivants.

Chaque Nation est un être vivant unique, qui pour continuer à vivre ne peut que s'opposer à ses ennemis de l'extérieur, qu'il faut empêcher de s'infiltrer à l'intérieur.

La défense de la Nation ne peut qu'être intégrale et le gouvernement de la Nation ne peut être que la Monarchie traditionnelle, héréditaire.

2. La Monarchie traditionnelle, héréditaire

Maurras ne croit pas au "droit divin des rois".
S'il est pour une Monarchie héréditaire c'est que celle-ci est la forme naturelle du gouvernement.

De même que dans la famille c'est le père qui dirige et que le fils hérite du père, il est naturel qu'un père de famille dirige la Nation et que cette direction soit transmise par héritage de père en fils.

La tradition sera ainsi respectée, qui est transmission de l'héritage.
Seule la Monarchie traditionnelle permet l'Unité nationale, qui a été l'oeuvre d'une volonté, d'une famille, les Capétiens.
Seul le Roi est la personnification vivante de l'Unité, de la reconciliation de l'Homme avec les grandes valeurs, les grandes lois du Monde.

Dans cette Monarchie traditionnelle l'Eglise catholique joue un rôle fondamental en tant qu'organisation qui est "temple des définitions du devoir".

3. Antiparlementaire

Cette monarchie héréditaire ne peut être parlementaire. Maurras est violemment hostile à la démocratie et au parlementarisme, violemment hostile à la Révolution de 1789.

La Révolution de 1789 a été le fait des protestants réformés et des juifs contre la tradition catholique.
L'égalité proclamée par la Révolution n'est qu'un mythe, c'est l'inégalité qui est naturelle et bienfaisante.

Maurras est contre le suffrage universel, qui implique le règne de l'Argent, contre l'individualisme et le capitalisme qui asservissent le politique à l'économique. C'est le règne de la "ploutocratie", alors que l'économique doit être soumis au politique.

Il n'y a pas un Progrès et une Liberté mais des progrès et des libertés. La Philosophie dite "des Lumières" est celle des ténèbres.
Les réformés, les juifs, les francs-maçons, sont les ennemis du Nationalisme intégral. Les démocrates-chrétiens sont des traitres. Un chrétien, c'est-à-dire un catholique, ne peut être que monarchiste traditionnel, fondamentaliste, intégriste.

4. Décentralisée

Maurras pense que la démocratie ne peut conduire qu'à la centralisation bureaucratique.
Seule la monarchie traditionnelle est assez forte pour être décentralisée.

La décentralisation est double:
- territoriale, de par l'autonomie des communes et des provinces;
- professionnelle, de par la renaissance du corporatisme, la renaissance des "corps intermédiaires", qui encadrent et orientent les individus - la famille légitime étant la cellule de base, privilégiée, de la Société, de la Nation.

La Monarchie décentralisée permet l'expression des libertés tout en assurant l'Unité nationale de par l'intégration des individus.

http://www.denistouret.fr/ideologues/Maurras.html