Last posts on verts

voyage & magie. . .

2008-05-10T23:55:00+02:00

Terrain CRS 7 : réunion de quartier à Deuil la Barre

2008-05-10T14:54:00+02:00

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, dans le cadre de l’Opération de Rénovation Urbaine Galathée-Trois Communes, un nouveau programme de construction de logements locatifs est prévu sur les terrains de la CRS 7 du quartier des Presles.
Afin de présenter ce projet de construction aux habitants du quartier, Jean-Claude Noyer organise une réunion publique qui aura lieu mercredi 14 mai, à 20h30 à l’école maternelle Saint-Exupéry.

Pourquoi cette opération est-elle comprise dans la réhabilitation de la zone urbaine sensible de la Galathée-Trois Communes ?
Pourtant rien de commun sociologiquement. (Majorité de locataires d'un côté et propriétaires de l'autre)
Pourtant rien de commun dans l'urbanisme. (Immeubles d'un côté et pavillon de l'autre)
Pourtant les quartiers sont nettement séparés géographiquement par une voie ferrée.
Seul point commun, les deux quartiers ont voté majoritairement contre le maire réélu en 2008....

Malgré tout, si vous voulez savoir à quelle sauce le quartier des Presles va être mangé, alors assistez à la réunion.

Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre.

Informations sur le net :
http://www.vonews.fr/article_3219
http://www.anru.fr/IMG/pdf/095_Deuil-la-Barre_La-Galathee_161_20-03-2007_nc.pdf
http://www.poleressources95.org/IMG/pdf/Deuil-la-Barre.pdf
http://www.mairie-deuillabarre.fr/content/heading24002/content17186.html

Consommez local, c'est écolo

2008-05-03T14:02:00+02:00

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs,

Consommez local, c'est favoriser le commerce, l'artisanat et l'agriculture près de chez soi et de dynamiser les emplois locaux.

C'est aussi un choix de vie qui permet de réduire l'impact des transports sur la planète.

Pour notre alimentation, nos vétements, notre mobilier, considérons toujours l'impact du transport de ces marchandises. Les camions et les avions qui nous polluent, transportent les articles importées à des centaines ou des milliers de kilomètres.

Allez au marché (à pieds ou à vélo), choisissez les producteurs locaux qui vendent eux-mêmes leurs productions et évitez les petits commerçants qui vendent les mêmes fruits et légumes qu'un hypermarché.

Pour aller plus loin, adhérer à ECOBIO au 140, Boulevard de Montmorency à Deuil la Barre, vous aurez accès dans votre ville à des produits bio dans le cadre de l'économie sociale et solidaire.

Pour aller encore plus loin, adhérer à une AMAP (Association pour le maintien de l’agriculture paysanne) et chaque semaine aller chercher votre panier de légumes et de fruits frais (et de saison) dans une ferme ou un marché à proximité de chez vous.

Sur les AMAP en Ile de France : http://www.amap-idf.org/

Pour calculer son empreinte écologique : http://www.agir21.org/flash/empreinteecoweb/loadcheckplugin.html

Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre

Rouler au Nord ou manger au Sud

2008-04-26T14:25:00+02:00

Dans une intervention à l’Assemblée, le 16/04/08, la députée Verte Martine Billard a soulevé la question des agrocarburants « dans le contexte de restriction du pouvoir d’achat dans notre pays et d’émeutes de la faim dans d’autres pays ».

Elle a expliqué la flambée des prix agricoles du fait de la concurrence pour l’utilisation des terres dédiées à la filière des agrocarburants et de la spéculation. « Se dégageant du marché immobilier nord-américain en déroute, les fonds de pension se sont en effet tournés vers les marchés agricoles mondiaux car les politiques publiques d’aide à la substitution du pétrole leur garantissent des profits élevés. Citons le cas des États-unis, qui soutiennent la production d’éthanol de maïs dont le rendement énergétique est pourtant très faible. En 2007, le cours du maïs a augmenté de 33 % à la bourse de Chicago alors que les cours du blé et du soja doublaient, » a-t-elle expliqué.

Rappelant que les agrocarburants de première génération, hormis ceux tirés la canne à sucre, ont un rendement énergétique dérisoire, elle a redit la demande des Verts de mettre fin aux exonérations fiscales dont bénéficie leur production et elle a demandé la « suppression de l’objectif d’utilisation de 5,75 % d’agrocarburants dans les moteurs d’ici à 2010, dans l’attente de la mise au point du procédé dit de deuxième génération, à base de résidus végétaux et non plus de céréales. »

« Rouler au Nord ou manger au Sud, il va falloir choisir ! » a-t-elle affirmé, provoquant les exclamations sur les bancs de l’UMP.

Source : http://citron-vert.info/spip.php?breve1132

En attendant, la Commission européenne, elle, a entendu le message concernant la suppression des aides pour les biocarburants. "Nous allons proposer aux Etats membres de supprimer ces subventions", a confirmé lundi son porte-parole à l'Agriculture, Michael Mann. L'aide est consistante: "90 millions d'euros pour 2 millions d'hectares", soit 45 euros l'hectare, a-t-il précisé.

Sources : Christian SPILLMANN AFP – Bruxelles - Lundi 14 avril
Laurence CARAMEL – Le Monde - 12 mars 2008

Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre

OGM : la France a voté un des textes les plus laxistes d'Europe

2008-04-20T16:34:00+02:00

Quelques extraits de la note publiée par Corinne LEPAGE sur son blog, suite au vote par le Sénat en deuxième lecture du projet de loi OGM :

les conditions du vote démontrent une véritable parodie de démocratie puisque les sénateurs UMP comme le sénateur Legrand n'ont pas participé au vote et que l'opposition a quitté l'hémicycle.
Un jour, les parlementaires qui ont voté ce texte et a fortiori ceux qui ont servi de porte-voix au lobby pro-OGM auront à répondre devant la nation française de leurs responsabilités historiques. En décidant de cacher les études sur la santé qui mettent en lumière les effets incontestables sur le foie et les reins de certains OGM, en prenant la responsabilité comme l'a fait le ministre de l'agriculture de nier tout impact sur la santé des OGM, la majorité UMP portera une responsabilité aussi lourde que ceux qui ont autorisé l'amiante mais ils ne pourront pas dire qu'ils ne savaient pas
la modification de l'amendement 252 par la majorité parlementaire prend les Français pour des imbéciles. Il s'agit en réalité de renvoyer la locution "sans OGM" à une définition communautaire qui n'existe pas et donc, dans l'attente, de réserver cette définition à celle que le gouvernement voudra bien lui donner..... .
Mais, compte tenu du texte que ce même gouvernement a fait voter et compte tenu du fait que le Ministère de l'Agriculture ouvertement pro-OGM gardera la main sur le sujet et non le Ministère de l'Ecologie, il est clair que la France a voté un des textes les plus laxistes d'Europe à la différence du cadre allemand qui lui protège la santé et l'environnement.
La volonté de rupture dans le domaine de l'environnement en laquelle nous osions croire à l'issue du Grenelle de l'Environnement s'est écrasée sur le mur de la loi OGM. En effet, quel que soit par ailleurs le projet de loi qui portera les premières dispositions du Grenelle et dont j'espère qu'il comprendra de nombreuses dispositions pour réduire l'impact du changement du changement climatique, ce qui vient de se passer démontre que la majorité UMP est tout sauf sur une ligne de rupture en ce qui concerne ce sujet.

Les Verts élus dans le Val d'Oise

2008-04-18T10:43:00+02:00

Chers habitants de Deuil la Barre, du Val d'Oise et d'ailleurs sur la planète voici la liste des élus Verts dans les conseils municipaux du Val d'Oise en France.

Argenteuil Marie-Françoise Neufsel

Bouffémont Christian Le Bars

Deuil-la-Barre Bernard Roze

Domont Bernard Loup
Jeannine Vacher-Hiblot

Eaubonne Frédéric Legendre
Gilles Thuillier

Ecouen Daniel Cariani

Eragny                                 Pierrette Borgne
                                          Bernard Roussel
                                          David Gandon

Ezanville Christiane Rochwerg

Franconville Jeanne Charrières

Frémainville Maurice Maillet

Garges-lès-Gonesse Iman Ibrahim

Goussainville Sevinç Mert

Mériel Sylvain De Smet
Eric Jeanrenaud

Presles Gilles Monsillon

Saint-Ouen-l'Aumône Valérie Labsy

Gilbert Derus

Rose-Marie Saint-Germes-Akar

Sophie Baldacci

Michel Naumann

Saint-Brice Patrick Baldassari

Soisy-sous-Montmorency François Delcombre (ci-contre)

Taverny Albine Caillié

Luce Jaillet

Vauréal Jean-François Boucet
Michel Jumelet

L'eau est précieuse, économisons-la.

2008-04-13T13:53:00+02:00

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs,

Économiser l'eau, outre l'argent épargné, c'est préserver les réserves naturelles et réduire le besoin en usines de retraitement.

Des idées pour économiser l'eau :

* Réparer les fuites d'eau sans attendre. Pour détecter une fuite, on peut consulter le compteur d'eau le soir avant de se coucher puis le matin au lever. Si la valeur du compteur a augmenté, c'est qu'il y a une fuite quelque part.
* Prendre une douche (20 à 60 litres d'eau) plutôt qu'un bain (100 à 150 litres).
* Mettre un pichet d'eau potable au réfrigérateur pour éviter de faire couler souvent l'eau du robinet jusqu'à ce qu'elle refroidisse pour boire frais.
* Démarrer le lave-linge et le lave-vaisselle quand ils sont pleins.
* Installer des régulateurs de débits d'eau sous l'évier et les lavabos.
* Arroser les plantes avec l'eau de rinçage des légumes (une simple paume d'arrosoir retient les morceaux de légumes).
* Récupérer, stocker et utiliser l'eau de pluie pour les usages non alimentaires (lessive, entretien de la maison, lavage des véhicules, arrosage des plantes, renouvellement de l'eau de la piscine).
* L'industrie consomme de l'eau (20% de l'eau potable à l'échelle mondiale). Limiter sa consommation de produits manufactués, c'est réduire la consommation d'eau. Une voiture, c'est 30 000 litres d'eau (source Radio Canada : http://www.radio-canada.ca/radio/emissions/document.asp?docnumero=37117&numero=1663). Cela ne jouera pas sur ''votre'' facture d'eau, mais sur celle de la planète.

Voilà quelques idées, commencez aujourd'hui même à changer vos habitudes. Pas à pas.

Allez voir chez les très malins éco-consommateurs belges : http://www.ecoconso.be/article121.html

Pour les jardiniers, il faut lire le site des Verts de Montreuil : http://verts.montreuil.free.fr/article.php3?id_article=70

Pour l'utilisation de l'eau par l'industrie et l'agriculture : http://www.radio-canada.ca/radio/emissions/document.asp?docnumero=37117&numero=1663

Les informations officielles du syndicat des eaux à Deuil la Barre : http://www.sedif.com/

Et pour la gestion d'eau par les pouvoirs publics, le site de ACME : http://www.acme-eau.org/

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

OGM et VANDANA SHIVA

2008-04-12T12:24:00+02:00

La multinationale MONSANTO avait décidé d'imposer aux pauvres paysans ignorants d'INDE l'utilisation des semences "brevetées", favorisant ainsi leur accès au NOUVEL ORDRE MONDIAL, fait de richesses et de bonheur.

Ce que MONSANTO ignorait, c'était l'état de veille d'une chercheuse biologiste nommée VENDANA SHIVA.

En quelques années, elle favorisa de nombreuses fermes expérimentales permettant de comparer les avantages des semences traditionnelles avec les semences "brevetées" OGM ...

Le piège venait d'être découvert, les semences brevetées attirant vers la faillite les cultivateurs quelques années après avoir utilisé les premières semences.

Pour mémore, je vous rappelle l'ARTICLE 37 de la CONSTITUTION DU NOUVEL ORDRE MONDIAL ( texte supranational caché aux gens simples ) :

"Le Nouvel Ordre Mondial est institué sur la base du MAL...

... ses principaux modes d'actions sont la VIOLENCE et la DESTRUCTION "

A BON ENTENDEUR ...

GUERRE DE LA DROGUE

2008-04-12T11:51:00+02:00

Les nombreuses manifestations organisées pour la libération d'Ingrid BETANCOURT, les envois d'avions médicalisés, le cadeau d'un téléphone satellitaire aux Farc ... ( le Général thétchène DOUDAIEV avait reçu le même "cadeau" avant sa mort )

RIEN n'Y FAIT ...

Lorsqu'elle était candidate Présidente en Colombie, son programme comprenait l'interdiction définitive de la culture de coca ...

C'est bien ici qu'il faut être attentifs

La Colombie fait partie des premiers producteurs mondiaux, sachant que la coca n'est pas utilisée uniquement comme drogue mais entre dans de nombreuses préparations pharmaceutiques.

Les FARC demandent simplement la répartition équitable des bénéfices de production de coca parmi les pauvres peones producteurs

L'organisation, le financement, le contrôle d'une main de fer de la totalité de la filière ... se trouvent aux USA, constituant le TRIPODE

SI Ingrid avait fait l'annonce irrévocable de l'abandon de son programme d'interdiction de culture de coca, elle aurait rejoint sa famille...

Les Verts remercient la liste de l'Avenir au Coeur

2008-04-12T11:26:00+02:00

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs,

Samedi 5 avril 2008, les militants des Verts de Deuil la barre ont organisé un apéritif "bio" à la salle de la Galathée, 1 rue Abel Fauveau.

Notre but était de remercier les membres de la liste l'Avenir au coeur pour cette campagne où les questions d'écologie ont été prise en considération face à un maire sortant spécialiste du béton et de la bagnole.

Saluons Bernard ROZE, candidat des Verts aux dernières cantonales qui a su faire la promotion d'ECOBIO, 140 boulevard de Montmorency. C'est en effet un magasin qui attire tous les consommateurs désireux d'acheter bio, écolo et solidaire.

La liste était réunie pour un moment de convivialité et d'espoir. En effet, les questions écologiques ne disparaitront pas des préoccupations des Deuillois avec la fin des élections. A Deuil la barre, de nombreuses initiatives sont possibles pour vivre plus en harmonie avec l'environnement. Actions associatives pour le vélo ou la côte de Deuil, protection des oiseaux, implication dans les enquêtes publiques dans les dossiers d'expropriation autour de la Galathée ou sur le parcours du BIP.

Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre.

Voir également : http://changer-deuil2014.over-blog.com/article-18504801.html

Loi OGM : un recul grave passé inaperçu

2008-04-11T11:16:00+02:00

Chers habitants de Deuil la Barre, voici un communiqué de presse des Verts du 10 avril 2008 au sujet des OGM.

La tactique de la diversion en masquant les débats de fond par des débats de personne...

Lisez ce communiqué...

Gabriel BISIAUX
Verts à Deuil la Barre

Les Verts déplorent que le débat public d'hier scandant le vote solennel sur les Loi OGM n’ait porté que sur Nathalie Kosciusko-Morizet, empêchant qu’il ne s'attache aux véritables dangers sanitaires, environnementaux et démocratiques de la loi OGM.

Ce pataquès tombe à point nommé pour le gouvernement. Il rappelle étrangement le dérapage contrôlé de Rama Yade au moment de la venue de Khadafi.

Quelle est la recette du contre-feu médiatique cuisiné à la sauce Sarkozy ?

Prenez d'abord une attitude machiste malheureusement très répandue : désignez une jeune femme convaincue de votre gouvernement pour appât. Harcelez-la discrètement pour qu'elle s'emporte publiquement au nom de ses idées - une remarque un peu acide contre les méthodes de la vieille garde de l’UMP fera l’affaire. Glissez le tout dans un journal de l'après-midi quitte à accuser ensuite les journalistes d'avoir menti. Laissez mijoter le tout. Ajoutez une pincée d’outrage gouvernemental... votre soupe de contre-feu médiatique prête à servir!

Pourtant, le moment est grave : Contre les engagements pris lors du Grenelle, contre l’avis de 70 % des Français, le gouvernement a réussi nous faire ingurgiter les OGM sans qu’on parle beaucoup du fond de la loi elle-même !

Rappelons, entre autres, que la loi qui vient d’être votée autorise les OGM dans toutes la production française à hauteur jusqu'à 0,9 % sans que les consommateurs en soient avertis. Rappelons aussi que les OGM pesticides, à la différence des autres pesticides, n’ont jamais été testés dans les mêmes conditions que les autres sur la chaîne alimentaire et humaine. A cela s’ajoutent un délit discriminatoire de destruction d’OGM et une responsabilité juridique de contamination OGM qui portera sur les agriculteurs exclusivement plutôt que sur les semenciers.

Seul, l'amendement Chaissaigne, portant sur l'article 4 et protégeant les produits labellisés d'une présence OGM supérieure à 0,9%, est une avancée : mais ses chances de passer les fourches caudines du Sénat sont bien moindres, et de cette loi, tout est à parier qu'il ne restera qu'une protection légale majeure pour les semenciers OGM. Les dindons de la farce? Les paysans, les consommateurs, la santé, la biodiversité, la liberté, la démocratie.

Malheureusement, le débat public et médiatique d'hier n’a pas porté sur ces questions, mais sur : NKM va t’elle s'excuser (rassurez-vous, elle l'a fait)? Quelle va t’être sa sanction?

Oui, les députés ont voté la loi à une très courte majorité. Oui, une petite poignée de députés de la majorité présidentielle a résisté à la pression du lobby semencier. Mais aujourd'hui la production et la consommation non-OGM a perdu. Et l'heure est grave.
Dans le même temps, 3 mois de prison avec sursis et 500 euros d’amende étaient requis contre 58 faucheurs volontaires hier à Chartres et l'Etat poursuit un certain nombre de faucheurs pour refus de subir un prélèvement d'ADN destiné à les inscrire au fichier national de la délinquance.

Les Verts dénoncent un projet social, juridique et judiciaire qui s'attaque aux libertés publiques les plus fondamentales : celles consistant à préserver la santé et l'avenir de tous et de toutes sans exercer aucune violence sur les personnes. Avec la nouvelle loi, cette attaque en règle aura maintenant plus que jamais un certificat de bonne conduite : pas de statut ni de protection pour les lanceurs d'alerte, mais 2 ans de prison et 75 000 euros pour les contrevenants au tout-culture OGM …Ce sont pourtant les faucheurs volontaires qui ont permis d'ouvrir les yeux sur le mais Monsanto 810 aujourd'hui interdit. Qui, demain, va nous permettre d'y voir clair?

Que va-t-on nous inventer lors de la seconde lecture de la loi au Sénat pour empêcher les Français de saisir qu'on leur impose les OGM contre leur volonté?

Anne Souyris
Porte-parole des Verts

Loi OGM : un recul grave passé inaperçu

2008-04-10T19:57:00+02:00

Communiqué de presse du 10 avril 2008

Les Verts déplorent que le débat public d'hier scandant le vote solennel sur la loi OGM n’ait porté que sur Nathalie Kosciusko-Morizet, empêchant qu’il ne s'attache aux véritables dangers sanitaires, environnementaux et démocratiques de la loi OGM.

Ce pataquès tombe à point nommé pour le gouvernement. Il rappelle étrangement le dérapage contrôlé de Rama Yade au moment de la venue de Khadafi.

Quelle est la recette du contre-feu médiatique cuisiné à la sauce Sarkozy ?

Prenez d'abord une attitude machiste malheureusement très répandue : désignez une jeune femme convaincue de votre gouvernement pour appât. Harcelez-la discrètement pour qu'elle s'emporte publiquement au nom de ses idées - une remarque un peu acide contre les méthodes de la vieille garde de l’UMP fera l’affaire. Glissez le tout dans un journal de l'après-midi quitte à accuser ensuite les journalistes d'avoir menti. Laissez mijoter le tout. Ajoutez une pincée d’outrage gouvernemental... votre soupe de contre-feu médiatique prête à servir!

Pourtant, le moment est grave : contre les engagements pris lors du Grenelle, contre l’avis de 70 % des Français, le gouvernement a réussi nous faire ingurgiter les OGM sans qu’on parle beaucoup du fond de la loi elle-même !

Rappelons, entre autres, que la loi qui vient d’être votée autorise les OGM dans toutes la production française à hauteur jusqu'à 0,9 % sans que les consommateurs en soient avertis. Rappelons aussi que les OGM pesticides, à la différence des autres pesticides, n’ont jamais été testés dans les mêmes conditions que les autres sur la chaîne alimentaire et humaine. A cela s’ajoutent un délit discriminatoire de destruction d’OGM et une responsabilité juridique de contamination OGM qui portera sur les agriculteurs exclusivement plutôt que sur les semenciers.

Seul, l'amendement Chaissaigne, portant sur l'article 4 et protégeant les produits labellisés d'une présence OGM supérieure à 0,9%, est une avancée, mais ses chances de passer les fourches caudines du Sénat sont bien moindres, et de cette loi, tout est à parier qu'il ne restera qu'une protection légale majeure pour les semenciers OGM. Les dindons de la farce? Les paysans, les consommateurs, la santé, la biodiversité, la liberté, la démocratie.

Malheureusement, le débat public et médiatique d'hier n’a pas porté sur ces questions, mais sur : NKM va t’elle s'excuser (rassurez-vous, elle l'a fait)? Quelle sera sa sanction?

Oui, les députés ont voté la loi à une très courte majorité. Oui, une petite poignée de députés de la majorité présidentielle a résisté à la pression du lobby semencier. Mais aujourd'hui la production et la consommation non-OGM a perdu. Et l'heure est grave.

Dans le même temps, 3 mois de prison avec sursis et 500 euros d’amende étaient requis contre 58 faucheurs volontaires hier à Chartres et l'Etat poursuit un certain nombre de faucheurs pour refus de subir un prélèvement d'ADN destiné à les inscrire au fichier national de la délinquance.

Les Verts dénoncent un projet social, juridique et judiciaire qui s'attaque aux libertés publiques les plus fondamentales : celles consistant à préserver la santé et l'avenir de tous et de toutes sans exercer aucune violence sur les personnes. Avec la nouvelle loi, cette attaque en règle aura maintenant plus que jamais un certificat de bonne conduite : pas de statut ni de protection pour les lanceurs d'alerte, mais 2 ans de prison et 75 000 euros pour les contrevenants au tout-culture OGM… Ce sont pourtant les faucheurs volontaires qui ont permis d'ouvrir les yeux sur le mais Monsanto 810 aujourd'hui interdit. Qui, demain, va nous permettre d'y voir clair?

Que va-t-on nous inventer lors de la seconde lecture de la loi au Sénat pour empêcher les Français de saisir qu'on leur impose les OGM contre leur volonté?

Anne Souyris
Porte-parole des Verts

La pétition est ICI N'hésitez pas à la signer!

Tintamarre & OGM . . .

2008-04-10T19:03:34+02:00

Beaucoup de bruit ces jours –ci autour du projet de loi sur les OGM.

Les passes d’armes entre Nathalie Kosciusko-Morize, Jean-François Copé, Jean-Louis Borloo ont fait couler beaucoup d’encre qui, comme les verts le dénoncent, soustrait au vote le réel débat public concernant les véritables dangers sanitaires, environnementaux et démocratiques de la loi OGM".

Les Verts estiment que : "Contre les engagements pris lors du Grenelle, contre l'avis de 70% des Français, le gouvernement a réussi nous faire ingurgiter les OGM sans qu'on parle beaucoup du fond de la loi elle-même!"

Sans être écolo, et à la lecture de certains articles je me demande de qui se moque t’on ?

En effet, mis à part cet échange verbal de politiciens suivit d’excuses, et les discussions sur l'amendement 252 qui vise à protéger les zones de productions de qualité sans OGM, Je n’ai pas entendu grand chose sur la défense de la santé publique…

Sur ce sujet, je me demande si ce projet de loi sur les OGM n’est pas de la poudre aux yeux car comme l’expliquait un récent reportage sur TF1 dans l’émission Droit de savoir "Les agriculteurs français n'ont plus le droit de produire du maïs génétiquement modifié. Mais le reste du monde en produit en quantité industrielle. Nous l'importons pour nourrir une grande partie de notre bétail. Sans le savoir, vous mangez de la charcuterie et des plats cuisinés dont la viande provient d'animaux élevés aux OGM. "

On nous.Gave de.Mensonges . . .

Je vous conseille vivement de regarder la prochaine diffusion de ce reportage le : 11/04/2008 (voir ici )

OGM : Kosciusko-Morizet dénonce une "armée de lâches" à l'UMP

2008-04-10T16:40:00+02:00

Nathalie Kosciusko-Morizet, forte du soutien de Sarkozy qui l'a promue - en compagnie de Xavier Bertrand - Secrétaire générale adjointe de l'UMP - on note que "le Président de tous les Français" dirige toujours le parti de droite -, sort l'artillerie lourde : "J'en ai marre d'être confrontée à une armée de lâches", s'emporte-t-elle dans l'édition du Monde daté de demain. Cause de sa colère ? Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale (et aussi maire de Meaux, député de Seine-et-Marne et avocat d'affaires à temps partiel), l'a directement mise en cause à la suite du vote, dans la nuit de mercredi à jeudi, de l'amendement à la loi sur les OGM présenté par le communiste André Chassaigne : "Lorsqu'un gouvernement s'en remet à la sagesse de l'Assemblée sur un amendement venant de la gauche, ça veut dire qu'en réalité il l'approuve", s'est-il étranglé de rage. On imagine l'outrage : la secrétaire d'Etat à l'Ecologie n'appelle pas clairement à repousser l'amendement d'un communiste ! Mais que dit l'amendement en question ? Il modifie l'article premier de la loi, qui postulait que les plantes transgéniques ne pouvaient être cultivées que "dans le respect de l'environnement et de la santé publique", en incluant celui "des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production commerciales qualifiées 'sans organismes génétiquement modifiés' et en toute transparence". Où est le scandale ? Les agriculteurs ne cultivant pas d'OGM n'auraient donc pas le droit qu'on leur garantisse la non-contamination de leurs parcelles ? Non, selon le Premier ministre, François Fi(ll)on, qui décrète : "l'amendement Chassaigne n'aurait pas dû être voté". Mais que les puissants semenciers ne s'inquiètent pas, le chef du gouvernement "s'est engagé à faire en sorte qu'il soit supprimé en deuxième lecture au Sénat", précise l'Express.

Voilà le vrai scandale : alors que 72% des Français jugent "important" de ne pas consommer des produits contenant des OGM (sondage CSA diffusé le 4 février dernier par l'organisation écologiste Greenpeace), les députés UMP sont inféodés au lobby des amis de Monsanto et n'acceptent à aucun prix qu'on porte atteinte à leurs OGM chéris. Rappelons les risques : contamination du sol, d'autres plantes, apparition d'insectes résistants, impact sur les insectes utiles comme les abeilles par exemple, développement d'allergies et apparition de nouvelles pathologies chez l'homme et l'animal... Avec les réactions en chaîne, les scientifiques sont aujourd'hui incapables de prédire quelles conséquences pourrait avoir une OGMisation massive de l'agriculture. On a eu le poulet à la dioxine, les farines animales et leur vache folle... N'est-il pas temps d'arrêter de jouer les apprentis sorciers ? Or que se passe-t-il dans la réalité ? Les OGM, portés par les millions de dollars des multinationales, sont déjà en train de coloniser la planète, dans l'opacité sournoise. La firme Bayer est directement accusée par Greenpeace d'être "responsable d'une contamination mondiale du riz par son riz transgénique non autorisé", provenant de champs expérimentaux aux Etats-Unis, qu'on a déjà retrouvé dans 13 pays. Or le riz est la denrée alimentaire la plus importée au monde. Donc la dissémination s'opère bel et bien, et en dehors de tout contrôle démocratique. Et jusqu'en France, avec la bénédiction de ces chers députés UMP. Greenpeace ne décolère pas, après l'adoption de la loi par l'Assemblée : "Le texte condamne à terme l'ensemble de la production agricole française à la contamination et définit un régime de responsabilité complètement défaillant. En votant une loi génétiquement modifiée au profit d'une poignée d'industriels, la majorité UMP est manifestement passée à côté de l'histoire et de la volonté des Français". Le responsable de la campagne OGM de Greenpeace France, Arnaud Apoteker, renchérit : "Comme au Sénat, la frange la plus rétrograde de la majorité UMP s'est allégrement assis sur le Grenelle, sur le principe de précaution, sur la directive européenne qu'elle était censée traduire en droit français et sur le souhait des citoyens ! Pis, si l'on en croit les déclarations vengeresses de M. Copé, le seul vrai amendement de protection adopté pourrait être remis en cause au Sénat dès la semaine prochaine, lors de la seconde lecture. Nous regrettons que les députés UMP les plus éclairés, comme M. Grosdidier, n'aient pas été plus entendus par leurs collègues. L'agriculture française et l'environnement sont sacrifiés sur l'autel de quelques profits industriels. C'est une honte."

Dans ce contexte, le coup de colère de Nathalie Kosciusko-Morizet peut ressembler au premier abord à une preuve de courage de sa part. "Il y a un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé, qui essaie de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le minimum", tempête-t-elle. Elle reproche à Copé de "ne pas tenir le groupe" UMP : "Si le travail de préparation préalable avait été fait dans le groupe, cela ne se serait pas produit. Ce n'est pas normal qu'il y ait eu si peu de députés de la majorité en séance". Du coup, l'amendement communiste sacrilège a été voté. NK-M regrette aussi que son ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo, la laisse seule en butte à la vindicte des pro-OGM hystériques : "J'attends avec impatience qu'il vienne exprimer la 'parole unique' du gouvernement dans l'hémicycle. Quand il veut, il vient". Greenpeace reprend ce mot de "lâcheté" : "Refus d'étiquetage des produits animaux nourris aux OGM, refus de l'implication des collectivités locales, refus de l'information publique en temps et en heure ou encore confidentialité des dossier d'évaluation éclairent par ailleurs l'intention de la majorité UMP : imposer des OGM partout et en cachette. Le concours de lâcheté et d'irresponsabilité active a bien eu lieu." Sans compter que la loi instaure un délit de fauchage des cultures OGM, "puni de deux ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende", peine portée à "trois ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende" quand la parcelle sert à la recherche. Pourquoi ne pas avoir laissé ce délit dans le droit commun, qui réprime la "destruction du bien d'autrui" ? En quoi une sévérité accrue se justifie-t-elle en l'occurrence ? "La destruction d'une parcelle d'essai Monsanto sera puni d'une amende plus élevée que celle de la destruction d'un immeuble classé ou d'une découverte archéologique", remarque la socialiste Delphine Batho. Yves Cochet (Verts) a son explication : cet article veut punir "ceux qui sont entrés en résistance pour s'opposer à la fatalité irréversible des OGM". Et le communiste Jean-Pierre Brard ne craint pas d'affirmer : "Le 14 juillet 1789, quand nos ancêtres ont pris la Bastille, ils ne se sont pas demandés si c'était légal. Il y a quelque chose de plus fort que la légalité, il y a ce qui est juste, ce qui est légitime. Sur l'affaire du fauchage c'est bien là qu'on en est".

Alors, avec tout cela, que penser de l'interview choc de la secrétaire d'Etat à l'Ecologie ? On ne peut que la relativiser : elle ne se désolidarise en rien du texte, explique s'en être remise à la sagesse de l'Assemblée à propos d'un amendement déposé par un membre de la majorité, Louis Giscard d'Estaing, et non à propos de celui de Chassaigne, et a en outre publié un communiqué dans lequel "elle a présenté ses excuses à la fois à Jean-Louis Borloo, à Jean-François Copé et aux membres du groupe UMP", comme s'en félicite Fi(ll)on, pour qui l'incident est clos. Comme lorsque Fadela Amara jugeait "dégueulasse" qu'on instrumentalise l'immigration avec l'instauration des tests ADN, mais qu'elle n'en est pas moins restée au gouvernement. Que ces gens sont méprisables !

Et maintenant, place au Sénat, où les UMPistes aux ordres des semenciers se chargeront bien d'éliminer toute garantie contre la dissémination sauvage par les OGM. Monsanto en rêvait, l'UMP va le faire.

Article original : blog Olivier Bonnet.

Stop pub à Deuil la Barre : réduction à la source des déchets

2008-04-10T13:37:15+02:00

Chers habitants de Deuil-la-Barre et d’ailleurs, si vous pensez avoir trop de publicité dans votre boîte à lettres, vous avez raison. Il y a 40 kg de ces papiers inutiles dans vos boîtes à lettres chaque année.

Ces papiers finissent toujours à la poubelle pour être ramassés par des camions qui alimenteront des incinérateurs ou des centres de tri. La meilleure lutte contre les déchets, c’est de s’abstenir de gaspiller les ressources.

De façon plus mesquine, remarquons que cela nous coûte beaucoup d’argent. Le prix de la publicité se répercute sur les prix de vente de notre consommation. Le prix du ramassage et du tri sélectif se répercute sur les impôts par la taxe d’ordures ménagères.

Deux solutions : les listes et les autocollants.

Les listes

Il existe différentes listes officielles sur lesquelles vous pouvez faire inscrire vos coordonnées afin d'être moins importuné par la publicité adressée. Vous ne recevrez plus de pub des sociétés à qui vous n’avez jamais rien commandé.

La liste Robinson - STOP PUBLICITE (inscription gratuite) en écrivant à : Union française du Marketing Direct - Liste stop publicité, 60 rue de la Boétie - 75008 Paris.

La liste Orange (inscription gratuite) en téléphonant au 10.14 (appel gratuit) : cela interdit à France Télécom de communiquer vos coordonnées à d'autres.

Et si vous voulez aller encore plus loin...
• Prenez votre plume et écrivez à EDF, votre opérateur de téléphonie mobile, votre banque, votre assureur, votre distributeur d’eau, etc. bref, toutes les sociétés qui ont en leur possession vos coordonnées, en leur demandant de ne pas les communiquer, comme la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978 vous en donne le droit.
• Pour les publicités qui vous parviennent, écrivez à l'expéditeur pour demander la suppression de vos coordonnées de ses listes et en rappelant la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978. En dernier recours, si vous n'avez pas gain de cause, il est possible de s'adresser directement à la CNIL (Commission nationale de l'informatique et des libertés) 21 rue St Guillaume 75340 Paris cedex 07.

Les autocollants

Pour que les distributeurs mettent moins de publicité non-adressée dans votre boîte aux lettres, n'hésitez pas à coller un autocollant Stop-Pub sur la façade de votre boîte. Un autocollant fabriqué maison fait très bien l’affaire (chez moi, cela marche).

Source : http://www.jeet.ouvaton.org/

On est passé du droit d'ingérence théorisé par un homme de gauche à un droit d'ingérence des dictatures dans les démocra

2008-04-08T17:30:00+02:00

Les Verts, mais aussi le Modem avec Marielle de Sarnez, ont été hier en première ligne dans la "bataille de l'image" autour du passage de la flamme olympique.

Se disant, comme nous "surpris que ce soit le gouvernement chinois qui décide de ce qu'on fait en France", M. Baupin a assèné, visant le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner: "On est passé du droit d'ingérence théorisé par un homme de gauche à un droit d'ingérence des dictatures dans les démocraties!"

"On a gagné la bataille de l'image", se félicite en tout cas l'ancien candidat à la mairie. Selon lui, il s'agissait de "montrer que les valeurs de l'olympisme ne peuvent être passées par pertes et profits sous la pression de l'Etat policier chinois".

Modem - Mouvement Démocrate Boulogne Bilancourt

"Si c'est pour aller aux Jeux sous l'effigie de Mao et du Parti communiste chinois, je ne vois pas pourquoi le camarade

2008-04-06T15:05:00+02:00

Le député européen Daniel Cohn-Bendit (Verts) affirme que "le camarade Sarkozy devra choisir entre la démocratie et les Chinois", dans un entretien au Journal du Dimanche à propos des Jeux olympiques de Pékin :

"Le camarade Sarkozy devra choisir entre la démocratie et les Chinois. Et vous allez voir la pression qu'on va lui mettre au Parlement européen!",
"les représentants politiques doivent boycotter la cérémonie d'ouverture des Jeux. C'est le minimum. A moins que, dans la délégation européenne, on intègre le dalaï lama. Ce serait drôle".
"Si c'est pour aller aux Jeux sous l'effigie de Mao et du Parti communiste chinois, je ne vois pas pourquoi le camarade Sarkozy fustige mai 68".

A propos du passage de la flamme olympique à Paris lundi, le député européen estime qu'"il faut que tout le monde entoure la flamme pour rappeler que les droits de l'Homme ne sont pas un jeu" :

Il regrette que la banderole qui sera accrochée sur la façade de l'Hôtel de Ville, avec l'inscription "Paris défend les droits de l'Homme partout dans le monde", ne défende pas les droits de l'Homme spécifiquement "à Pékin".
"Si on se met à genoux à Paris, on fera quoi à Pékin?" demande-t-il, jugeant que c'est "l'hyprocrisie totale".

Modernisation des politiques publiques: 7 milliards d'économie d'ici 2011.

2008-04-05T16:07:00+02:00

C'est dans les locaux de Bercy que le président de la République a présenté vendredi, 166 mesures devant permettre à l'Etat d'économiser 7 milliards d'euros à l'horizon 2011. Cette orientation de la politique économique et budgétaire de la France s'inscrit dans le cadre de la révision générale des politiques publiques et de la réforme de l'Etat. Parmi les grands axes fixés, on peut souligner: la réduction des effectifs de fonctionnaires; la mutualisation des services de l'armée; la diminution du transfert des détenus; l'allégement des services diplomatiques; la limitation de l'accès au logement social, en recentrant notamment l'octroi des HLM aux publics les plus en difficulté; la suppression des primes pour les fonctionnaires prenant leur retraite Outre-Mer; la création d'un organisme d'audit des politiques publiques, et enfin, la création d'une nouvelle direction générale des Finances publiques (DGFP), issue de la fusion entre la direction générale des impôts (DGI) et celle de la comptabilité publique (DGCP). Sur ce dernier point, Eric WOERTH, le ministre du Budget, des comptes publics et de la fonction publique, a annoncé que cette nouvelle direction, pierre angulaire de la réforme de l'Etat, sera confiée à Philippe PARINI, Trésorier-payeur général de la Région Ile-de-France depuis 2004. Monsieur PARINI, 56 ans, avait été auparavant secrétaire général du ministère de l'Economie lorsque Nicolas Sarkozy était à Bercy. Cette nouvelle direction chapeautera trois sous-directions. L'une sera chargée de la fiscalité des particuliers et des entreprises, la deuxième traitera de la gestion publique aussi bien pour l'État que pour les collectivités locales, et c'est à la troisième qu'incombera le pilotage et la gestion des moyens. NCL

DSK : "Il faut débloquer un système gelé"

2008-04-03T11:50:00+02:00

Le directeur général du Fonds monétaire international livre son analyse de la crise actuelle dans un entretien publié dans Le Figaro, le 3 avril 2008.LE FIGARO. La Banque centrale européenne (BCE) et la Fed font face à leurs urgences respectives. Pour l'une, c'est la lutte contre l'inflation. Pour l'autre, c'est la lutte contre la crise financière et le risque de récession. Résultat, leurs politiques de taux divergent. Cela n'aggrave-t-il pas les déséquilibres ?Dominique STRAUSS-KAHN. La BCE et la Fed font bien leur travail pour répondre à la crise de liquidité. Elles le font différemment. Traditionnellement la Fed est plus inquiète du ralentissement de l'activité. En Europe on est plus inquiet de la montée de l'inflation. Parfois cela peut conduire à des appréciations différentes. Mais les deux risques existent de chaque côté, avec des pondérations différentes.Cette crise qui a commencé comme une crise de liquidité. Mais elle devient une crise de solvabilité. Au delà de la fourniture nécessaire et bien faite de liquidités au marché, il faut d'autres axes de politique. L'un doit être de soutenir l'activité. C'est pourquoi j'ai déjà appelé à Davos il y a deux mois les pays qui ont de la marge de manoeuvre fiscale à soutenir la demande. L'autre axe est d'attaquer le problème de fond: les mauvaises créances et en particulier les «subprime» détenues par les banques. Il faut que ces dernières recommencent à se prêter les unes aux autres. C'est là que le FMI intervient. Le problème est global. Il faut une solution globale. Nous y travaillons énormément.Faut-il organiser un sauvetage national des banques ou des emprunteurs aux États-Unis, comme l'envisagent certains ? On y réfléchit ici au FMI comme ailleurs. Le problème est qu'il n'y a pas de raison d'exonérer les actionnaires des banques. Il faut que ceux qui sont à l'origine de la crise en supportent une part du coût. Mais il y a des précédents même s'ils ne sont pas de même nature. Notamment en France, au moment du sauvetage du Crédit Lyonnais. On avait séparé les bons actifs bancaires des mauvais. Cette méthode est bien connue. L'appliquer à l'échelle d'un pays est beaucoup plus difficile. Et l'appliquer à l'ensemble de la planète serait encore plus compliqué. Certains y réfléchissent. D'une manière ou d'une autre il faudrait bien permettre aux banques de repartir de l'avant pour débloquer un système aujourd'hui totalement gelé.Mais ce genre de réflexion suppose que l'on fasse fi de l'aléa moral. C'est-à-dire que l'on accepte de «nationaliser» les erreurs de banques privées ? La thèse de l'aléa moral est toujours très intéressante. Mais il y a un moment où les risques pour l'ensemble de l'économie sont tels qu'il faut prendre des mesures. Cela ne veut pas dire que la plus grande partie du coût des pertes ne soit pas assumée par les responsables des erreurs d'appréciation du risque de crédit. C'est d'ailleurs pour cela que la Fed est intervenue dans l'affaire Bear Stearns. Si elle ne l'avait pas fait, les conséquences en chaîne auraient été considérables.En attendant, la divergence de politique de taux entre la Fed et la BCE fait plonger le dollar. Combien de temps cette situation peut-elle durer ? On est dans une situation où des monnaies sont clairement sous-évaluées : le yen, le yuan par exemple. D'autres sont sur le côté fort comme l'euro. D'autres sont en gros au niveau d'équilibre, comme le dollar. Mais le système est globalement très déséquilibré. Pour corriger ces déséquilibres, le besoin de consultations multilatérales est grand. Les réunions de printemps du FMI dans quelques jours à Washington y seront en partie consacrées.Depuis des années, le FMI souligne que les États-Unis souffrent d'une insuffisance d'épargne et donc d'une consommation trop dépendante de l'endettement. Or, aujourd'hui, pour éviter une catastrophe, Washington cherche à relancer la consommation et à décourager l'épargne. Ces solutions ne vont-elles pas aggraver le mal ?C'est la contradiction fréquente en politique économique entre l'objectif de court terme et l'objectif de long terme. Mais il est compréhensible que les autorités américaines soutiennent la demande à court terme. Pour le moment, la consommation se tient à peu près. Les prévisions que nous allons publier dans quelques jours ne sont pas très bonnes. Nous allons réviser à la baisse nos estimations de janvier. Si la crise venait à atteindre le crédit à la consommation, les conséquences sur l'activité seraient considérables. Le FMI travaille sur ce qui nous paraît aujourd'hui le plus important, c'est-à-dire les canaux de transmission entre la sphère financière et la sphère réelle.Pour l'instant, on observe un certain découplage entre la crise américaine et la situation dans les autres pays. Cela peut-il durer ? Je ne crois pas à la thèse du découplage. Personne n'est immunisé. Je parle plutôt de décalage dans le temps. Déjà nos prévisions vont incorporer un recul des perspectives de croissance des pays émergents. Notamment pour la Chine et l'Inde, dont les taux de croissance restent très élevés, mais qui seront néanmoins affectés par la crise.Dans la zone euro, la situation n'est pas aussi tendue qu'aux États-Unis. Mais la transmission de la crise financière au secteur réel commence à être sensible.Les pays riches ont fini par accepter que les pays émergents soient un peu mieux représentés dans le capital du FMI. Est-ce suffisant pour renforcer sa légitimité ? C'est un formidable succès pour notre conseil d'administration que nous soyons sur le point de clore ce dossier des quotes-parts. L'affaire traîne depuis 1997. À l'époque, les principaux pays membres du Fonds monétaire international ont recommencé à parler d'augmenter le poids dans l'actionnariat de l'organisation de pays émergents sous-représentés. Il y a deux ans, quatre pays ont bénéficié d'augmentations (Chine, Corée, Mexique, Turquie), mais il fallait aller plus loin.Les pays les plus riches qui disposent d'une majorité de blocage hésitaient à perdre une part relative de leur influence. On a trouvé une solution grâce à une formule qui sera utilisée tous les cinq ans et doit permettre de faire bouger les quotes-parts en faveur des pays les plus pauvres. La première phase s'applique immédiatement. Certes, elle ne fait pas tout le chemin. Faire bouger les choses en une fois massivement n'aurait pas été possible.Comment mesurer le progrès réalisé dans l'immédiat ? En gros aujourd'hui les pays riches avant cette réforme disposaient de 60% des quotes-parts et les pays moins riches, 40%. Si l'on voulait aboutir à 50-50, il faudrait donc une réallocation de 10%. Avec la solution trouvée aujourd'hui on fait presque un tiers de ce chemin. Je trouve que c'est un pas considérable. D'ailleurs moins de 5% des pays membres ont aujourd'hui pris position contre cette formule. L'Inde, comme le Brésil, le Mexique, comme la Corée y sont favorables. C'est bien que cette réforme sert leurs intérêts. Même l'Afrique du sud qui perd un peu de ses quotes-parts soutient cette approche, car ce pays sait que la dynamique créée va à terme le faire grimper à nouveau. Autre point important: deux groupes de vingt trois pays africains voient par ailleurs leurs moyens de fonctionnement augmenter. C'est un bon début de réforme de la gouvernance du Fonds.Concrètement qu'est-ce que cela va changer vraiment au fonctionnement du FMI. En quoi la voix de l'Inde ou du Brésil par exemple sera mieux entendue ? Vous avez raison. La réforme ne s'arrête pas aux quotes-parts. Il faut changer aussi les pratiques du FMI. Je suis en train de le mettre en oeuvre. C'est pour cela que des pays d'Amérique latine tentés de s'éloigner du Fonds depuis la crise argentine sont en train de revenir vers nous. Des pays d'Asie aussi sentent qu'on est en train de leur redonner une voix dans le fonctionnement de l'organisation.Un exemple ? Le président brésilien Lula me disait l'autre jour: «Nous sommes prêts à aider le Nicaragua pour l'aider à se doter de centrales électriques...mais il faudrait que le FMI accepte que l'endettement du Nicaragua augmente». Nous avons donc travaillé à la mise en place d'une procédure qui permet à des aides étrangères au Fonds, venant directement d'un pays, d'être prises en compte par le programme du FMI.Propos recueillis à Washington par Pierre-Yves Dugua pour Le Figaro.

Conférence Utopia : Croissance/décroissance : vers des propositions concrètes ?

2008-04-02T18:55:00+02:00

J'ai assisté hier soir à une conférence très intéressante organisée par l'association Utopia. La conférence avait pour thème "Croissance/décroissance : vers des propositions concrètes ?" et l'intervenant était Jean Gadrey, chercheur et enseignant en sociologie à Lille.

Afin de vous présenter Utopia, je copie juste ici un extrait du site web de l'association (je vous renvoie à ce site et à la page wikipedia sur Utopia pour de plus amples informations) :

L’ambition d’UTOPIA est double :

Réfléchir et dessiner un projet de société fort et mobilisateur, se pencher sur la question du sens, de l’idéal.
Porter ensuite cet idéal dans les partis et associations de Gauche afin de peser de façon la plus efficace possible sur les différentes lignes idéologiques

Le but de cette association est donc de faire entendre sa voix et ses idées au sein des partis politiques de gauche (pour l'instant, au PS (70% des adhérents d'Utopia sont adhérents socialistes) et chez les Verts (10%, les 20% restants venant plutôt du monde associatif)). Même si les "utopiens" sont plus nombreux au PS, j'ai vraiment l'impression que leurs idées ont plus de chances d'éclore et d'avoir de l'écho au sein des Verts (pour avoir été militant socialiste un temps, je sais à quel point l'idéologie productiviste et le culte de la croissance sont ultramajoritaires). J'ai aussi quelques réserves sur le fait de déposer une motion aux congrès des Verts (comme celà est prévu par les gens d'Utopia). Je pense que celà ajouterait à la confusion et ça ne me semble pas forcément une très bonne idée étant donné l'image des Verts (surtout que je pense que d'autres motions des Verts portent les mêmes idées). Bref, je verrai en temps voulu, ce n'est pas le sujet de ce billet! Et puis, on peut toujours en discuter dans les commentaires de ce billet!

Revenons à la conférence. Un des avantages de la position de Gadrey est qu'il ne se pose pas la question de la croissance et de la décroissance. L'objectif étant, selon lui, d'obtenir un "plein emploi de qualité, d'utilité sociale et écologique". Il faut augmenter le bien être et la qualité en raisonnant sur le long terme. Celà passe d'abord par un changement des instruments de mesure afin d'être capable à la fois de mesurer l'impact réél des décisions et des actions sur le bien être global et leur "coût réél" (c'est-à-dire en comptant le coût social et écologique). Celà passerait par un rééquilibrage des activités entre secteurs primaires, secondaires et tertiaires au niveau de l'emploi notamment. Il est aussi question de relocaliser une bonne partie des activités (les délocalisations et le dumping social et écologique ne sont possibles qu'avec un pétrole bon marché!)

2 "discutants" étaient présents pour débattre avec Jean Gadrey : François Hollande (1er secrétaire du PS, député) et Alain Lipietz (député européen vert). François Hollande a habilement réussi à laisser croire qu'il était d'accord avec Jean Gadrey (mais on sait que devant un autre public, il tiendrait un tout autre discours). Alain Lipietz semblait lui aussi tout à fait d'accord avec ce qui avait été dit mais il a également montré que le raisonnement à plus long terme commençait à reprendre une place dans les décisions politiques (en particulier au niveau européen). Il a également souligné le fait que l'Etat avait plusieurs moyens d'agir sur les "acteurs économiques": la réglementation plutôt que les nationalisations notamment.

Un texte de Jean Gadrey sur le sujet de la conférence devrait bientôt être en ligne et des vidéos des conférences Utopia sont également en ligne sur le sous-site d'Utopia consacré aux conférences : http://utopiaconf.free.fr. Je vous conseille d'aller y jeter un oeil ou une oreille (et de me donner votre avis ici) !

Les cafés bio des Verts Val d'Oise

2008-04-01T17:47:00+02:00

Chers habitants du Val d'Oise, de Deuil la Barre et d'ailleurs,

Venez découvrir ou redécouvrir les Verts Val d'Oise.

Si vous vous préoccupez de l'avenir de la planète, si vous vous sentez concerné/e par la vie citoyenne, si vous vous intéressez aux débats politiques, si vous souhaitez mieux connaître les Verts Val d'Oise.

Alors venez échanger et débattre avec les Verts Val d'Oise autour d'un café Bio.

PROCHAINE RENCONTRE de 10h à 12H le samedi 12 avril 2008.

LIEU : LOCAL DES VERTS VAL D’OISE
11 Rue Alexandre Prachay 95300 Pontoise
Tel/Rep :01 30 38 67 74
http://verts95.ouvaton.org/

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

Les Verts acceptent le cumul des mandats électifs

2008-04-01T08:17:44+02:00

Les Verts ont évincé la question du cumul des mandats, au cours de leur conseil national interrégional le week-end dernier, destiné à dresser le bilan des municipales et cantonales.

Dominique Voynet, élue le 16 mars à la mairie de Montreuil, «ne démissionnera pas du Sénat si c’est un membre du PS qui prend sa place. Tous les Verts sont d’accord avec ce principe», a affirmé la porte-parole Anne Souyris.

Aucun recours auprès des instances du parti n’a été déposé contre Voynet. «C’est une question que l’on ne se pose pas, car tout le monde considère qu’il est préférable d’avoir un siège au Sénat afin de faire valoir nos idées», affirme Marianne Moukomel, présidente du bureau du Cnir.

Conscients du décalage entre ce discours et leurs règles internes, les Verts envisagent une modification de leurs statuts, «afin que l’abolition du cumul des mandats soit un aboutissement et non pas une démarche de départ», conclut Anne Souyris.

Le fils Sarkozy va diriger l'UMP de Neuilly

2008-03-31T13:24:00+02:00

Le fils cadet du président de la République, Jean Sarkozy, 21 ans, va prendre la tête de la section UMP de Neuilly, où son père a été maire pendant près de 20 ans, a indiqué le secrétaire départemental de l'UMP Jacques Gautier, confirmant une information du Parisien.

La section UMP de cette ville des Hauts de Seine serait l'une des plus importantes de France en terme de nombre d'adhérents (environ 4.000) par rapport à la population de la ville (environ 60.000).

Elle a été dirigée pendant près de dix ans par Arnaud Teullé, mais ce dernier a été suspendu de l'UMP au cours de la campagne municipale lorsqu'il s'est présenté comme candidat dissident face au divers-droite Jean-Christophe Fromantin, soutenu par l'UMP.

2 commentaires :

c'est assez symbolique de constater que l'UMP avec, semble-t-il, autant de militants dans une ville, n'ai pas réussi à présenter une liste aux municipale menée par un membre de l'UMP !
après le père qui a, selon la presse, désigné la nouvelle direction nationale de l'UMP, voilà que l'on impose le fils à la tête d'une Section sans avoir consulté (ni fait voter) les militants locaux ! Quelle organisation démocratique !

Modem - MOuvement Démocrate Boulogne Billancourt

Liste des conseillers généraux Verts élus en 2008

2008-03-26T16:32:00+01:00

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, à l'issue du 16 mars, les Verts comptent 11 élu-e-s, dont 4 sortants, auxquels s'ajoutent les 3 élus de 2004.

Frédérix Hilbert, dans le canton de Colmar-Sud (Haut-Rhin), élu avec 50,87 % des voix.
Thierry Soler, dans le canton de Checy (Loiret), élu avec 61,50 % des voix.
Jean-Marc Massin, dans le canton de Sainte-Savine (Aube), réélu avec 57,60 % des voix.
Alain Biaux, dans le canton de Chalons-en-Champagne (Marne), élu avec 35,15 % des voix.
Erix Alauzet, dans le canton de Besançon-Est (Doubs), élu avec 51,75 % des voix.
Vincent Gazeilles (ci-contre), dans le canton de Clamart (Hauts-de-Seine), réélu avec 51,09 % des voix.
Gilles Denigot, dans le canton de Saint-Nazaire-Ouest (Loire-Atlantique), élu avec 65,89 % des voix.
Michèle Rivasi, dans le canton de Valence-1 (Drôme), élue avec 50,34 % des voix.
Catherine Brette, dans le canton de Fontaine-Seyssinet (Isère), réélue avec 66,76 % des voix.
Gilles Buna, à Lyon-II (Rhône), réélu au premier tour avec 55,42 % des voix.
Nicole Guilhaudin, dans la canton de Chambéry-Sud (Savoie), élue avec 54,59 % des voix.

Gabriel BISIAUX, Vert à Deuil la Barre

Liste des maires Verts en France

2008-03-25T16:17:00+01:00

Chers habitants de Deuil la Barre et d'ailleurs, 32 maires Verts sont sortis des urnes au lendemain du 16 mars 2008. 22 sont sortants, 10 sont nouvellement élus.

Henri Stoll, à Kaysersberg (Haut-Rhin), réélu au 1er tour.
Jacques Muller, à Wattwiller (Haut-Rhin), réélu au 1er tour.
Noël Mamère, à Bègles (Gironde), réélu au 1er tour.
Didier Goret, à Guerquesalles (Orne), réélu au 1er tour.
Yannick Soubien, à Taillebois (Orne), réélu au 1er tour.
Dominique Ramard, à Saint-Juvat (Côtes-d'Armor), élu au 1er tour.
Roger Ledoux, à Parassy (Cher), réélu au 1er tour.
Daniel Feurtey, à Danjoutin (Territoire-de-Belfort), réélu au 1er tour.
Louis Massias, à Foussemagne (Territoire-de-Belfort), réélu au 1er tour.
Francis Charlot, à Janville-sur-Juine (Essonne), réélu au 1er tour.
Jacques Boutault, à Paris IIe, réélu au 2nd tour.
Jean-Marc Brulé, à Cesson (Seine-et-Marne), élu au 1er tour.
Michel Bourgain, à L'Île-Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), réélu au 2nd tour.
Dominique Voynet, à Montreuil (Seine-Saint-Denis), élue au 2nd tour.
Georges Glardon, à Joucou (Aude), réélu au 1er tour.
Henry Fricou, à Mèze (Hérault), réélu au 2nd tour.
Pierre Degas, à Dampniat (Corrèze), réélu au 1er tour.
Henri Chavarot, à Faget-Abbatial (Gers), réélu au 1er tour.
Françoise Dedieu-Casties, à Lacaugne (Haute-Garonne), réélue au 1er tour.
Luc Coppin, à Fresnes-sur-Escaut (Nord), réélu au 2nd tour.
Bernard Weisbecker, à Leffrinckoucke (Nord), réélu au 1er tour.
Jean-François Caron, à Loos-en-Gohelle (Pas-de-Calais), réélu au 1er tour.
Gérard Clément, à Gréez-sur-Roc (Sarthe), élu au 2nd tour.
Jean-Christophe Gavallet, à Surfonds (Sarthe), élu au 1er tour.
Loïc Trideau, à Fillé (Sarthe), élu au second tour.
Yves Manguy, à Londigny (Charente), réélu au 1er tour.
Jean-Jacques Guillet, à Amuré (Deux-Sèvres), élu au 1er tour.
Jacques Olivier, au Thor (Vaucluse), élu au 1er tour.
François Meylan, à Ferney-Voltaire (Ain), élu au 2nd tour.
François Louvet, à Viviers (Ardèche), réélu au 2nd tour.
Serge Gros, à Vizille (Isère), élu au 2nd tour.
Gilles Maistre, à Entremont (Haute-Savoie), réélu au 1er tour.

Bon travail à tous.

Gabriel BISIAUX, Verts à Deuil la Barre