Last posts on verts

Quelques lumières n°3 - Une petite histoire de l'écologie en France

2012-02-05T22:34:00+01:00

J'ai écrit ce texte pour un commentaire sur Facebook, et pour que cela ne se perde pas, je vais en faire profiter mes lecteurs. Heureux ?

Les Verts ont dû dès le départ surmonter leur ambiguïté première. Déjà leur existence en tant que parti a longtemps posé problème : fallait-il faire de la sauvegarde et de la protection de l'environnement des thématiques fondamentales des acteurs de la vie politique (les partis politiques) ou bien créer une structure spécifiquement dédiée à l'écologie ?
La divergence entre ces deux approches a donné lieu à la première "scission" du "courant écologiste", entre écologistes (qui sont allés fonder des partis) et environnementalistes.

Ensuite, dans le courant écologiste sont intervenues de nouvelles divergences entre trois tendances principales :
- ceux qui étaient partisans de faire de l'écologie politique (et donc du parti écologiste) une force à part du jeu politique actuel (position "ni droite ni gauche"), ce qui impliquait une certaine distanciation par rapport aux élections (réputées ne servir que de tribune pour faire connaître et progresser la conscience écologiste)
- ceux qui étaient partisans de faire du parti écologiste un parti "neutre" pouvant travailler avec toutes les tendances (position "et droite et gauche", voire centriste)
- ceux qui étaient partisans d'un ancrage du parti écologiste d'un côté de la géographie partisane, en l'occurrence la gauche (position "écologiste de gauche")

Les "ni droite ni gauche", qui dominaient largement dans les années 1970 les courants écologistes avec le MEP (Mouvement d'Écologie Politique) voient nettement refluer leur influence à l'arrivée de la gauche au pouvoir en 1981. Certains mouvements de cette tendance quittent même l'option écologiste pour rejoindre l'option environnementaliste, ce qui a semble-t-il marqué les esprits (aujourd'hui encore, chez les Verts, "environnementaliste" est une insulte, je le sais pour l'avoir moi-même subie).
Entre les "et droite et gauche" (pas encore d'option centriste à ce moment-là) et les "écologistes de gauche", la bataille est assez sévère. Le candidat écologiste de 1981, Brice Lalonde, est nettement un "et et", mais l'immense majorité des mouvements écologistes (réunis dans deux ensembles : Les Verts - Parti Écologiste et Les Verts - Confédération Écologiste) penche en faveur d'un net ancrage à gauche.

Au terme de débats aussi ardus que violents, le parti écologiste Les Verts naît en 1984, sur une stratégie... "ni ni", qui résulte plutôt d'un compromis entre "et et" et "de gauche" que du retour de l'ancienne position majoritaire. La preuve en est d'ailleurs donnée par le choix affirmé d'ambitions électorales pour le nouveau parti. C'est la "période Waechter" des Verts, du nom d'Antoine Waechter, qui est la figure la plus médiatique du mouvement.
Mais en quelques années seulement (entre 1986 et 1988 environ), la direction du parti s'oriente stratégiquement vers une vision "et et", avec toutefois des alliances bien plus nombreuses avec la gauche qu'avec la droite.

Quelques succès électoraux en 1989-1990 amènent beaucoup de gens à penser que l'écologie politique pourra constituer un genre de "troisième pôle" distinct de la "gauche socialo-communiste" comme de la "droite gaullo-libéro-conservatrice", mais une minorité des Verts quitte le parti en 1992 derrière Brice Lalonde pour fonder Génération Écologie, elle aussi sur une ligne "ni ni".
Alors que Les Verts laissent clairement ouverte la possibilité d'alliances avec la gauche, Génération Écologie reste dans un premier temps dans une posture "ni ni" avant de pencher vers la droite (ce qui provoque d'ailleurs beaucoup de départs dans le mouvement).

Finalement, en 1994, Les Verts, sous l'impulsion de Dominique Voynet, estiment officiellement que les valeurs et principes de la droite ne sont pas compatibles avec l'écologie politique, sans pour autant se positionner clairement à gauche, ce qui n'empêche pas le départ d'Antoine Waechter qui fonde le Mouvement Écologiste Indépendant sur une position "ni ni". On a donc à ce moment trois mouvements écologistes :
- Les Verts, "écologistes de gauche", même s'il se définit plutôt comme "non de droite" que "de gauche"
- Génération Écologie, "et droite et gauche", même si ses alliances sont quasi systématiquement avec la droite
- Mouvement Écologiste Indépendant, "ni droite ni gauche", qui noue des liens forts avec des mouvements associatifs et des groupuscules écologistes... dont certains proviennent pourtant de la FAG (Fédération pour une Alternative à Gauche) !

Au cours des années 1990, avec la participation des Verts à la majorité de la Gauche Plurielle (avec le PS, le PCF et le MDC) et la marginalisation électorale des deux autres grands partis écologistes, l'identification de l'écologie politique comme un courant de la gauche au même titre que le socialisme est pleinement intégré tant par les commentateurs de la vie politique que par les électeurs eux-mêmes. Ainsi, Génération Écologie, parti que ses alliances orientent nettement à droite (soutien de Brice Lalonde à Jacques Chirac en 1995, par exemple), est-il souvent vu comme un parti de gauche, y compris par ses électeurs... et ses membres, qui très vite rendent marginaux les fondateurs du mouvement qui viennent de droite (Jean-Louis Borloo, premier vice-président du mouvement, n'est pas réélu au bureau en 1993, par exemple).
Dans le même temps, un nouveau parti écologiste est créé par Corinne Lepage (UDF) : CAP21. Issu principalement de l'option environnementaliste (les associations), ce nouveau parti s'associe néanmoins assez nettement à la droite.

Après 2002, Génération Écologie devient Génération Écologie - Les Bleus, ce qui marque, pour un temps, son ancrage à droite, où il concurrence donc CAP21 (associée à l'UDF). Mais en 2005, un rapprochement a lieu avec le MEI et d'autres courants écologistes non Verts pour fonder une nouvelle fédération écologiste sur une tendance "et et" : l'Alliance Écologiste Indépendante (AEI).
Dans le même temps, chez Les Verts, des dissensions ont lieu sur la question du TCE : si une petite majorité a voté pour le "oui", une partie des militants milite ouvertement pour le "non". L'après 2005 entraîne des départs assez nombreux et la floraison de pas mal de courants écologistes nettement à gauche (comme AlterEkolo).

En 2007, CAP21 co-fonde le MoDem avec l'UDF, qui se réclame de l'écologie politique au même titre que de la sociale-démocratie et de la démocratie chrétienne. En 2009, Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez quittent le PS avant de fonder le PG, qui se réclame lui aussi de l'écologie politique, ainsi que du républicanisme et du socialisme historique. Le NPA, élargissement de la LCR, intègre "l'écosocialisme" comme valeur fondamentale. Quant au Front National, il crée dans son Bureau National un délégué au "patriotisme environnemental".
Entretemps étaient nés :
- au PS le "Pôle Vert"
- à l'UMP le "Pôle Environnement"
On peut donc penser à une victoire des environnementalistes des milieux associatifs, d'autant que le Grenelle de l'Environnement en 2007 a vu clairement les acteurs écologistes non partisans (associations, etc.) mener l'action politique en termes de politiques publiques (sur le sujet, lire le deuxième chapitre de l'excellent Denis Barbet, Grenelle. Histoire politique d'un mot, Presses Universitaires de Rennes, Rennes, 2009).

Cependant le rassemblement Europe Écologie sur une position "écologiste de gauche" rencontre un vif succès aux européennes de 2009, encore confirmé par ses résultats aux régionales de 2010. Mais Europe Écologie, très nettement, penche en faveur d'une orientation "centriste", et une bonne partie de l'ancienne branche "gauche" des Verts rejoint d'autres mouvements écologistes de gauche (AlterEkolo, Les Alternatifs, Alternative Rouge et Verte, la FASE, etc.) et le PG.

De son côté, l'AEI explose et CAP21 quitte le MoDem. Génération Écologie se rapproche du Parti Radical de Gauche (centre gauche) pour fonder un "Pôle Radical et Écologiste" pour l'après 2012 (voire dans la perspective d'une réunion de la famille radicale, avec le Parti Radical "valoisien" de Jean-Louis Borloo, co-fondateur de Génération Écologie, qui a participé à la fondation de l'ARES - Alliance Républicaine, Écologiste et Sociale, qui se réclame donc comme parti écologiste) tandis que le MEI noue une alliance avec Europe-Écologie, devenue Europe Écologie - Les Verts, mouvement avec lequel CAP21 noue également quelques rapprochements.
La tendance d'EELV "écologiste de gauche" est ainsi "tempérée" par des contacts au centre (CAP21) et l'orientation "ni ni" que défend encore le MEI.

On voit donc que l'écologie imprègne à peu près toute la sphère politique depuis le NPA jusqu'au FN, et que les tendances manifestées par les partis écologistes (EELV principalement, mais aussi le MEI et CAP21) et les partis se réclamant de l'écologie (PG, MoDem, ARES, etc.) sont extrêmement diverses. Au final, le terme "écologie" n'a plus tellement de contenu à part l'attention porté à certaines thématiques environnementales, ce qui ne se traduit pas par une orientation économique et sociale particulière.

Les daltoniens préfèrent le vert

2012-02-03T14:50:00+01:00

[ Changelejeu, grand reporter à '' Maison de l'Athéisme '' :

« Madame, quel est précisément votre profil ? »]

Crab - 03 Février 2012

Notes :

Déjà, il est important de savoir que la plupart des daltoniens ont “simplement” une incapacité à faire la différence entre le vert et le rouge. Le bleu reste la seule couleur facilement identifiable, même si les teintes peuvent parfois varier. C’est d’ailleurs pour ça que les liens internet sont bleus (par défaut). Et c’est aussi l’explication de la couleur de Facebook, puisque son fondateur Mark Zuckerberg serait lui-même atteint de daltonisme. Source : Graphèmes

Suite à partir de la page :

http://laicite.over-blog.com/article-retour-de-baden-baden-97708175.html

Les VERTS semblent révolutionnaires (À leur façon) ! Mais ! ! !

2012-01-30T11:30:45+01:00

Démontrent-ils qu’ils ont assimilé le processus de la VIE ! A commencer par L’EUTHANASIE ? ? ?

~ En 2009, ils avaient évoqué l’idée de mort dans la « dignité » mais n’ont-ils pas changé d’opinion depuis ? Sinon, pourquoi leur silence ? !

~~ Pourquoi ne le disent-ils pas aux personnes âgées qui s’apprêtent à s’abstenir … puisque ne trouvant rien de nouveau sinon les sempiternelles promesses d’homo sapiens (dont le génome se différencie d’environ 1 % de celui du chimpanzé) concernant les gogos ? !

~~~ Sinon, leur priorité ne serait-elle pas la démystification de son sens ? !

Ils veulent sauver la planète ! TRÈS BIEN ! Mais encore faudrait-il qu’ils s’expliquent un peu plus !

Jusqu’alors la planète poursuit sa vie sans demander l’avis des Verts !

Que leur intention soit « bonne » OK ! Mais !

S’ils ont saisi un tout petit peu le mode de fonctionnement du Système dans lequel ils sont insérés, ne pourraient-ils pas communiquer ce qu’ils ont retenu ? !

EUX, LES VERTS, NE SOULIGNENT PAS LE CARACTERE INDISPENSABLE DES ÉCOSYSTÈMES » ! DONC DE LA MORT ! POUQUOI ? !

L’intérêt de la notion de « CYCLE » n’est pas apparent ! D’où l’absence de démystification de la MORT et de sa valorisation ! Ce signe irréfutable ne constitue-t-il pas un indice suffisant ? !

Au lieu de réagir comme des enfants ou des animaux, ne devraient-ils pas insister sur la qualité de la vie plus que sur la quantité, placer en exergue les rôles des différentes phases du cycle, notamment la vieillesse et la mort, voire l’après-vie ou le cycle suivant (si jamais l’ensemble n’est pas absurde ! Un non sens !)

LES VERTS NE SERAIENT- ILS PAS AUSSI SEULEMENT DES HOMO SAPIENS « FRACTALS » ? ! (C. à d. ayant comme caractéristique : la répétitivité, l’absence d’évolution)

J’attendrais, si j’étais naïf, des réactions venant des responsables des VERTS ! ! !

Xyzabcd !

Les premiers dégâts des Verts

2012-01-28T21:30:00+01:00

En pleine crise économique, alors que le pouvoir d'achat des familles s'effondre, la majorité socialiste du conseil général vient de mettre fin à la gratuité du transport des lycéens !

À l'approche d'échéances électorales cruciales, Martine Aubry et ses amis Verts ont décidé de remplacer cette gratuité totale par une prise en charge partielle. Mise en place par le vice-président Vert Éric Quiquet, la mesure prise dans la précipitation à déjà coûté cher aux contribuables métropolitains, Transpole ayant décidé d'en profiter pour "faire son beurre" !

Ainsi, les parents sont contraints d'acheter une nouvelle carte de transport alors que les lycéens en avaient déjà acheté une en septembre !

Plus écœurant encore : dès le 3 janvier, des contrôleurs zélés distribuent aux lycéens des amendes de 50 euros pour absence de titre de transport alors que les jeunes leur présentent leur ancienne carte et que les délais imposés par Transpole (3 semaines pour refaire) ne sont même pas respectés !
c'est inadmissible !

Qu'attendent les élus Verts Quiquet et Tir pour dénoncer cette honteuse extorsion et exiger l'annulation des amendes ?

Mais alors que la CUDL vient de lancer un énième coûteux plan de communication sur le tri sélectif, il semble que les déchets aient plus d'intérêt pour ces élus que les familles des lycéens de la métropole !

Qu'en pensent les électeurs de Slimane Tir ?

L'ECOLOGIE EJECTEE DU TRAIN DE LA CAMPAGNE

2012-01-27T14:22:00+01:00

      Bon bah voilà, on est en plein dedans ! On n'a pas encore fini de digérer les chocolats du nouvel an que la campagne s'est lancée à pleine vitesse sur les rails, sans nous prévenir, comme un train fantôme. Là on parle bien de la campagne électorale, parce que la campagne, la vraie, avec les ptits noisillons et les vaches qui broutent paresseusement, au train où vont les choses, elle semble s'éloigner à vitesse grand V. Comme ce TGV que justement, les vaches, n'arrivent plus à suivre du regard tellement il va vite. Enfin non, pas la campagne, mais seulement le vert, celui qui symbolise un peu niaisement la couleur de l'espoir et de l'écologie politique. Et là pour tout dire, on peut plus prétendre qu'écologie rime avec espoir. C'est plutôt l'inverse même. A qui la faute ? A Eva Joly qui disparaît au fur et à mesure que la campagne avance ? Ptet ben qu'oui, comme on dit dans la campagne normande. Parce que faut bien reconnaître que la « glacière à lunettes rouges », elle lui a bien savonné la planche à l'écologie de campagne à force de déraillages et du mugissement sans queue (de vache) ni tête (de train).

    Ces derniers temps, j'ai tout bien vu, tout bien écouté. Les grands chevaux de Mélenchon, Le petit trot de Bayrou, le débarquement sur le mode « retour vers le futur » de Morin, le « off » en dérapage super contrôlé de Sarkozy, les retraités au Gymnase de Dupont-Aignan, et bien sur le décollage de l'avion Hollande de la piste du Bourget, passé en vitesse de croisière dans Des Paroles et des actes sur France 2, hier soir. Bon, je parle pas de l'UMP, parce que les histoires de Sniper, j'ai arrêté depuis la Bosnie. Bref, je suis à jour.

    S'il n'est plus un secret que je me suis mis, presque malgré moi, à rouler pour François Hollande, en provenance de la galaxie bayrouïste (j'y reviendrai dans une autre note), j'ai comme un doute sur la question écologique. D'ailleurs ce doute ne concerne pas particulièrement le programme de François Hollande. Après tout, si certains le soupçonnent d'être un capitaine de pédalo, c'est bien la preuve qu'il avance à l'énergie non-polluante. Non, ça concerne tout le monde, Mélenchon à part (mais bon, là je peux pas), et même les verts, qui virent au rouge sans passer par le rose et du coup, salissent la pelouse à coups d'oukases qui ne garantissent pas la durabilité. On ne parle même pas de Sarkozy qui est passé du joli Grenelle à « L'écologie, ça commence à bien faire. »

    Quand je dis « écologie », je ne parle pas spécifiquement du nucléaire. De ce point de vue, les préconisations de François Hollande me paraissent assez sages et réfléchies. La transition énergétiques n'est pas compatible avec la baguette magique. Mais bon quand même. On se prétend tous consternés par les sauteries de la terre, du climat et de l'environnement, depuis Stockholm, en passant par Rio, Copenhague, Kyoto et j'en passe. On a tous entendus parlé de l'indispensable soutien à l'économie verte et de sa primauté dans l'orientation vers une croissance qui n'hypothèque pas les chances de la planète de connaître le jour où Louis Sarkozy et ma fille seront en âge de se présenter à la présidentielle. Et là, plus rien chez les gros poisson. L'écologie s'est suicidée sur le lit de la dette et de la justice. Ça sonne bien comme ça, mais c'est en réalité assez préoccupant. Parce que si je partage l'idée que ce n'est pas en étranglant les peuples par l'austérité que l'on sortira de la crise mondiale, je suis aussi certain que ce n'est pas non plus en les asphyxiant par une croissance délestée de toute préoccupation écologique que l'on défendra l'idée de l'avenir, même à court terme.

    Pensez-y quand même les enfants, hein d'accord ?

“L’Enfer Vert – Un projet pavé de bonnes intentions”

2012-01-24T15:41:00+01:00

Tomjo, rédacteur au journal lillois La Brique vien de publié “L’Enfer Vert – Un projet pavé de bonnes intentions”. Cet ouvrage est une étude claire, concise, précise, de la société que nous préparent les écolo-technocrates à partir du cas de Lille Métropole.

- Description détaillée du livre sur le site internet de Pièces et Main d'Oeuvre

- Ouvrage téléchargeable sur le site de Pièces et Main d'Oeuvre (583 ko)

- Pour commander le livre (5 €), écrire à badaboum_editions[AT]yahoo.fr

D'accord avec.... Paul-François Paoli, et son intelligente critique des Verts.....

2012-01-10T00:25:00+01:00

Déjà, le titre de son article (1) est bien choisi : "Ecolopathie" et place le débat sur son vrai terrain, et de bons rails....

A bon droit, Paul-François Paoli reproche à "ces chouchous des bobos des grandes villes de l'Europe de l'Ouest" d'avoir une conception erronée de l'écologie : certes, l'Homme a commis des erreurs, et des horreurs, mais les écolos (ou les Verts, comme on voudra) glissent de la condamnation légitime d'erreurs folles à l'idé centrale, érigée en quasi dogme, que l'Homme aurait "violé la nature en prétendant lui imposer sa maîtrise".

En fait, et là aussi Paul-François Paoli vise juste, ce que veulent les Verts c'est rien moins que "la déconstruction de la tradition occidentale, surtout si elle est nourrie d'un judéo-christianisme qui a concouru à fonder le statut d'exception de l'homme dans le Cosmos...."

Pour les Verts, il y a une culpabilité intrinsèque de l'Occident : démolir son héritage "est la vraie passion de ces idéologues qui sont à la fois antimodernes... et postmodernes..."

Dernières flèches, qui visent juste elles aussi : les mêmes qui prétendent respecter à 1O0% "la nature" sont pour la théorie du Genre ! Et s'ils sont "les chantres du droit des immigrés à respecter leur identité", ils rèpugnent (doux euphémisme !...) à parler d'identité nationale pour la France !

In cauda venenum : "Le combat des Verts n'est pas tant inspiré par le souci de sauver la planète que par une certaine aversion pour un Occident honni, dont ils sont, par ailleurs, les rejetons choyés."

On ne peut qu'applaudir, et des deux mains : les Verts ont reçu la volée de bois... vert qu'ils méritent, et c'est très bien ainsi...

fc verts paoli.jpg

(1) : dans Famille chrétienne n° 1767, du 26 novembre au 2 décembre.

Ponne année

2012-01-01T00:05:00+01:00

"Che fous souhaite une ponne et heureuse année 2012 !

Fous allez foir on fa bien rigoler."

Eva Green, toujours une Eva aux côtés d'un dictateur.

Les diables verts, un spectacle total de Pietragalla

2011-12-21T14:40:21+01:00

Quatre artistes ont mis leur talent au service d'un projet, l'art et la poésie comme acte de création organique et sublimé. Cela sera mis en scene par Pietragalla et Julien Derouault à l'Espace Pierre Cardin les 16 et 17 mars 2012

La Nuit des Jeunes gens de Louis Aragon trouve ici son écho dans une performance qui plonge le spectateur au coeur des mots, des affres de la création et de la passion de la jeunesse pour l'acte poétique. Aragon énumère des nuits de son passé qui, tour à tour, défilent, projetées par le diaporama de sa mémoire.

Pietragalla présente les Diables Verts !

2011-12-20T17:00:57+01:00

Un concept détonnant ! A réserver pour le 16 et 17 mars à l'Espace Cardin !

http://www.lesdiablesverts.com/

Sur une idée originale de JulienDerouault, quatre personnalités venues d'horizons artistiques différents et emblématiques de la jeune création française, s'associent pour former un nouveau quartet : Les Diables Verts.

Ce concept innovant, où se mêlent la musique jazz des deux prodiges Thomas et David Enhco, au son urbain et électronique du D.J. Malik Berki, Julien Derouault, chorégraphe et danseur, relève le défi de danser la poésie mais également de la dire.

Ces quatre artistes ont mis leur talent au service d'un projet, l'art et la poésie comme acte de création organique et sublimé.
La Nuit des Jeunes gens de Louis Aragon trouve ici son écho dans une performance qui plonge le spectateur au coeur des mots, des affres de la création et de la passion de la jeunesse pour l'acte poétique. Aragon énumère des nuits de son passé qui, tour à tour, défilent, projetées par le diaporama de sa mémoire.

Lu, vu, entendu : faut-il ”tirer” sur le candidat Hollande ?

2011-12-12T00:30:00+01:00

Ou bien cela est-il franchement inutile, vu la faculté qu'il a lui-même de s'auto-torpiller, bien aidé, il faut le dire, par certains, à gauche...

Avec ses multiples "couacs" (du "paragraphe baladeur" sur le nucléaire au cafouillage sur le siège Français et son Droit de véto au Conseil des Nations Unies, il doit aussi gérer ses amis, ou anciens amis (on ne sait plus...), tel Chevènement, qui l'a chaudement habillé pour cet hiver, à propos de son "accord" (?)avec les Verts : "...Il se met à la merci d’une secte fanatique: c’est un mouvement anti-science, obscurantiste, régressif..."

Sans compter les propos aimables sur la germanophobie ou le candidat "mou" ou "flanby", au choix; sans parler des deux versions - la rose et la verte - de l'accord (!!!!!) PS/EELV sur le droit de vote et de l'éligibilité des étrangers; sans parler du "parachutage" de Ségolène Royal à La Rochelle et des noms d'oiseaux qui l'accompagnent, des deux côtés ... : et, cerise sur le gâteau, Jack Lang porte plainte contre Arnaud Montebourg (qui mériterait selon lui "une bonne paire de gifles"), tous deux étant membres de son équipe de campagne" (?).

La "couac"ophonie est comme le grand air de la calomnie du Barbier de Séville : elle enfle, elle enfle, elle enfle.......

Et, à la fin du grand air, que voit-on ?...

L’alimentation moderne, industrielle, peu coûteuse, non bio, qu’en penser ? !

2011-12-10T23:08:00+01:00

Si on consulte les études et résultats affichés, les poisons alimentaires ne sont pas absents mais redondants !

Mais ne sont-ils pas acceptés dans un consensus général ? !

Pourquoi la dite Gauche et l’authentique Droite et les autres se rassemblent et se ressemblent-ils dans le SILENCE TOTAL ? !

Dégagez, y’a rien à voir !)

(Le masculin neutre sera employé)

Par exemple, on pourrait être amené (si on était demeuré naïf) à se demander pourquoi les gens ne sont pas avertis qu’ils mangent ou touchent ou respirent, sans le savoir, des produits qui les empoisonnent à petit feu !

Que la Droite et ses amis les producteurs capitalistes choisissent le silence, OK !

Que les « pauvres » s’éteignent rapidement, cela permettra de régler « positivement » les problèmes des retraites, des hôpitaux, des mouroirs, de la dette !

Ce qui est nettement plus gênant, ne serait-ce pas que la dite Gauche, que les syndicalistes dits « humanistes », que les pseudo-révolutionnaires (Mélenchon, NPA), que les présumés Verts, que tous les autres, jouent totalement le JEU DE LA DROITE ? ! A ce niveau LE CONSENSUS N’EXISTE-IL PAS ? !

POURQUOI ? !

N’est-ce pas « Elémentaire, mon cher Watson » ? !

UN MENU … !

Des poisons dans l’assiette ! Ou « Nos poisons quotidiens » ! (Des informations trouvées sur Internet)

Une présentation des plus utilisés !

Le bisphénol A. Les phtalates. L'aspartame. Le formaldéhyde. Le triclosan. Le paraben. L’aluminium. L’oxybenzone. Les éthers de glycol. Les retardateurs de flamme bromés.

On sait que contrairement aux discours officiels, aux conclusions de l’EFSA (European Food Safety Authority), par exemple sur le Bisphénol A(Voir le lien : http://reseau-environnement-sante.fr - L'Agence européenne de sécurité alimentaire continue de nier la réalité écrasante des données scientifiques, émanant pourtant de plus de 600 études. Ndlr. A priori, elle conclurait pareillement sur les phtalates mais elle s’en ait bien gardée !),des tas d’additifs et d’éléments nouveaux (telles les nano particules traversant les parois des cellules) se trouvent dans la composition des aliments, des plastiques, des matériaux modernes (peintures, produits de nettoyage, cosmétiques ; agissent à moyen ou/et long terme comme des poisons.

En 2002, trois associations américaines de consommateurs lançaient un cri d’alarme : de nombreux cosmétiques, déodorants, shampoings, vernis et autres crèmes pour le corps, lotions après-rasage, contiennent des phtalates dangereux en raison de leur effet néfaste sur, entre autres, la fertilité masculine, le développement des fœtus et des bébés, mais aussi leur rôle dans certains cancers du sein. Multiples sont les produits de la vie quotidienne contenant des phtalates utilisés pour assouplir les plastiques durs de type PVC (polychlorure de vinyle). Ils se retrouvent par ex. dans les aérosols, couches pour bébés, jouets en plastiques, rideaux de douche, cuirs synthétiques, textiles imperméables ou enduits, bottes en plastique, revêtements de sols, matériels médicaux et hospitaliers (gants, poches, cathéters, tubulures, perfusions...), etc., etc. !

Sur A2, le 01/12/11, dans « Complément d’enquête sur - la stérilité masculine - », un chercheur expliquait que, par hasard, il avait découvert que la structure des phtalates ressemblait étrangement à celle du paracétamol ! D'où les dégâts inconscients mais réels à "l'insu de son plein gré" ! Cela a été vérifié par celui-ci !

Quant aux récipients destinés à contenir des aliments ou des liquides, s'ils sont un peu souples et fabriqués à partir de PVC, méfiance... Le PVC est repérable par le logo ci-contre, qui correspond à son code de recyclage (portant le n°3). Pour les biberons, c'est le chiffre 7 qu'il faut traquer.

EN BREF, la chimie a totalement envahi les mondes de l’industrie et de l’agriculture. Résultat : on trouve des substances chimiques partout. Or environ 1 500 d’entre elles, présentes dans les objets de notre quotidien, sont reconnues toxiques pour l’homme (et l’environnement). Voir les allergies, la stérilité, les troubles neurologiques, les cancers, etc.

Si on trouve sur Internet des tas de renseignements sur la toxicité, un livre « Notre poison quotidien » et le film de même titrede Me Marie-Monique Robin (Une journaliste qui s’est spécialisée sur ce thème, qui intervient parfois à la TV) sont très intéressants (Je viens juste d’assister au film, d’acheter le bouquin, ne l’ai pas encore lu !)

Ci-joint quelques autres perturbateurs potentiels.

L'aspartame, soi-disant inoffensif, est dangereux (Il n'a été introduit qu'en écartant des résultats défavorables) ! (Un peu comme le "médiator". Voir le livre de Me Robin)

Des études mettent en évidence des effets sur le système nerveux. Alors consommer l’aspartame avec modération, varier les édulcorants, et manger moins de sucre !

Le bisphénol A (Rappel).Utilisé essentiellement pour synthétiser les polymères, le bisphénol A est l’un des produits chimiques de notre quotidien qui fait le plus polémique : présent dans la vaisselle en plastique, par exemple, il est reconnu toxique pour la reproduction et le développement du fœtus (contamination par ingestion mais également par la peau et les voies respiratoires). La France et le Canada ont même décidé d’interdire son emploi dans la fabrication des biberons. Choisir des produits en plastique dont l’emballage mentionne « sans BPA ».

Les phtalates (Rappel). Ils sont présents dans un grand nombre de produits de consommation courante, comme les emballages alimentaires ou les jouets. On les retrouve aussi dans les cosmétiques (utilisés comme agents fixateurs). Mais leurs effets néfastes sur la reproduction et le développement sont aujourd’hui prouvés, et ils pourraient être impliqués dans certains cas de cancer. Lire les emballages afin de les éviter, surtout si vous êtes enceinte. (Ndlr. A première vue, il n’y a pas d’emballages en plastique où il est mentionné « sans phtalates »)

Le formaldéhyde. Le formaldéhyde est un polluant intérieur qui a été classé comme « cancérigène certain » par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) depuis 2004. Il provoque aussi des irritations des yeux, des voies respiratoires, et de la peau, et peut avoir des conséquences neurologiques. Mais comment y sommes-nous exposés ? C’est un composé volatile qui se dégage des colles au formol des panneaux de bois, des vernis pour parquets, ou encore des parfums d’intérieur. Comment l’éviter ? En optant pour du bois massif non traité labellisé FSC, ou des produits de classe E1, pour lesquels les doses sont très réduites.

Le triclosan. Savons, déodorants, dentifrices, ustensiles de cuisine, produits cosmétiques ou ménagers,… Quel est le point commun entre tous ces articles ? Le triclosan. Or ce composé chimique antifongique et antibactérien fait partie des perturbateurs endocriniens (qui modifient le fonctionnement hormonal et les capacités reproductives sur plusieurs générations). Il est également soupçonné d’entretenir des liens avec le cancer, et de gravement impacter les écosystèmes aquatiques : une fois rejeté dans les canalisations, il affecte durablement les cours d’eau, leur faune et leur flore (agent bioaccumulatif). A proscrire lors des achats ! Penser au bio, et aux produits éco-labellisés.

Le paraben. Voilà un conservateur que l’on croise dans 80 % des produits de beauté, dans nombre de boissons et d’aliments, ainsi que dans beaucoup de médicaments. Et pourtant, l’utilisation du paraben est sujette à controverse : c’est une substance allergène, et très probablement cancérigène (tumeurs du sein notamment). Sans compter sa possible implication dans la baisse de la fertilité. A fuir ! Acheter des cosmétiques « sans parabène » (ou « sans paraben »), qui contiennent souvent des huiles essentielles, et préférer les produits frais ou pauvres en conservateurs.

L’aluminium. Impossible de se passer de l’alu : ce métal allie longévité, résistance à la corrosion, malléabilité, ductilité, excellente recyclabilité, et faible densité. Il est ainsi largement sollicité dans la construction, l’automobile, l’aéronautique, l’électronique,… et pour l’élaboration des biens de consommation : boîtes de conserve, canettes, papier aluminium,… mais aussi produits de beauté (crèmes, rouges à lèvres, déodorants,…) et vaccins. Problème : sa nocivité pour les systèmes neurologique (Alzheimer) et sanguin (anémies) est aujourd’hui avérée. Recommandations : privilégier les déos et laits maternels sans aluminium, ne pas boire à la canette, et éviter le contact du papier alu avec les aliments.

L’oxybenzone. C’est un filtre ultraviolet très répandu dans les crèmes solaires. On peut aussi le trouver dans les crèmes hydratantes et les baumes pour les lèvres. Mais il faudrait le fuir : il provoque des allergies, agit sur l’équilibre hormonal des espèces vivantes (perturbateur endocrinien), et pollue ainsi santé humaine et environnement. Les écrans solaires bio sont amplement conseillés, surtout pour les enfants. Ou alors choisir des produits contenant des ingrédients minéraux non absorbés par la peau (oxyde de zinc ou dioxyde de titane).

Les éthers de glycol. Dans les peintures, les vernis, les encres, les colles, les détergents,… les éthers de glycol sont courants (utilisés notamment comme solvant et dégraissant). Ils sont même présents dans certains médicaments ou colorants pour cheveux. Mais attention : ils engendrent l’infertilité masculine et féminine et des troubles de la reproduction (notamment malformations), voire même le cancer (des études sont en cours). Vérifier que les peintures à l’eau ou les vernis à ongles acheté ne contiennent par ces substances. Et opter pour les produits éco-labellisés.

Les retardateurs de flamme bromés. Il existe plus de 70 composés bromés employés pour prévenir la combustion et retarder la propagation du feu dans divers plastiques, textiles ou autres matériaux. On les intègre aux appareils électriques et électroniques, aux voitures, aux tapis et aux isolants. Le souci, c’est qu’on manque d’informations sur ces substances. Ce qu’on peut affirmer, c’est que leur exposition chronique entraîne des perturbations du développement corporel et neurologique chez le rat. Et qu’elles affectent durablement les écosystèmes. Guetter donc sa présence !

Les nanoparticules pourraient perturber les fonctions cérébrales (Ajout personnel à ce répertoire, Article obtenu dans : lequotidiendumedecin.fr 27/10/2011)

Une étude publiée dans « Biomaterials », une revue du groupe Elsevier, suggère qu’une exposition chronique aux nanoparticules de dioxyde de titane (nano-TiO2) « pourrait entraîner leur accumulation dans le cerveau avec un risque de perturbation de certaines fonctions cérébrales ».

L’étude, disponible en ligne, a été réalisée par un groupe de chercheurs français du CEA et de l’université Joseph-Fourier de Grenoble. Grâce à un modèle cellulaire, utilisé par l’industrie pharmaceutique pour tester les candidats médicaments lors d’études précliniques, Émilie Brun et col. ont montré qu’une exposition aiguë et/ou chronique in vitro aux nano-TiO2 entraînait leur accumulation dans les cellules endothéliales cérébrales. Ces nanoparticules altèrent en effet la barrière hémato-encéphalique, structure essentielle pour la protection du cerveau, et provoquent une inflammation cérébro-vasculaire. Les chercheurs ont également observé une diminution de l’activité de la P-glycoprotéine, une protéine

Quand Claude Allègre condamne le programme du PS, au nom de l’intérêt national

2011-12-01T00:25:00+01:00

Voici quelques extraits significatifs des déclarations de Claude ALLEGRE au Figaro Magazine de samedi dernier. C’est très intéressant : nous pouvons être d’accord avec presque tout. En tous cas, il faut que les Français sachent …

Claude Allègre publie « Faut-il avoir peur du nucléaire ? », aux Editions Plon, en collaboration avec Dominique de Montvalon, 164 pages, 9,90 €.

Sur le nucléaire

Sauf à importer massivement du pétrole, aucune énergie dite alternative ne saurait aujourd'hui remplacer le nucléaire ou les centrales thermiques. (…) Le plus suffocant, dans ce débat, est encore la malhonnêteté intellectuelle avec laquelle il s'est instauré en France, comme s'il devait s'agir d'une suite logique à la catastrophe de Fukushima, alors que cette dernière n'était due qu'au tsunami. Les 30 000 morts au Japon ont été provoquées par un raz-de-marée, quelques personnes ont été irradiées, mais aucune n'est morte du fait du nucléaire. Ignorer ces paramètres est une première hypocrisie, et vouloir faire l'amalgame entre les conditions géologiques et climatiques de la France et du Japon en est une seconde. Nous n'avons pas de tsunami et les éventuels séismes sur notre territoire ne peuvent être que de faible amplitude - je tiens au reste à faire remarquer que les centrales japonaises ont résisté aux tremblements de terre.

Sur l’accord PS – Verts : Calculs politiciens au prix d’une trahison de la nation

Je n'y vois rien d'autre que de la politique politicienne aboutissant à une aberration sur le plan économique et, finalement, à une trahison par rapport à la nation et à tout ce qui a été accompli depuis des décennies par tous les gouvernements - de droite comme de gauche - pour lui donner son indépendance énergétique. En tant qu'ancien ministre socialiste, je considère cet accord comme une félonie allant à l'encontre de ce qu'ont fait François Mitterrand et Lionel Jospin. C'est grâce au nucléaire que la France a pu résister mieux que les autres pays aux crises pétrolières. Cela montre à l'évidence l'inaptitude à gouverner de ces gens-là... Par ailleurs, sur le plan arithmétique, il est aberrant que les Verts, qui ne comptent quasiment pas dans le paysage politique avec les 3 % dont les créditent les sondages, imposent leur volonté aux socialistes qui, pour l'heure, bénéficient de 58 % d'intentions de vote à la prochaine présidentielle. C'est la démocratie à l'envers !

Sur la façon dont ont été menées les négociations entre les deux partis

(..) Pour le PS, ce n'était assurément pas à Martine Aubry de les conduire. Lorsque nous nous sommes retrouvés dans la même situation, Jospin ayant été désigné comme candidat à la présidentielle de 1995, alors que Emmanuelli était le premier secrétaire, c'est naturellement Jospin qui a négocié avec les Verts. (…) Mais quand les Verts ont commencé à parler d'un plan d'arrêt du nucléaire, autant vous dire que Jospin les a envoyés à la pêche ! Seize ans plus tard, alors que s'aggrave la crise internationale et que nous allons devoir résister à de multiples pressions, ce marchandage irresponsable met en péril notre indépendance énergétique. C'est, au sens strict du mot, épouvantable.

Sur le fait de confier la France à ces gens-là

(…) Les Verts ont toujours été fous. Et pour ce qui est de la disparité des forces, si François Hollande ne sait pas s'organiser pour résister à des Verts qui ne représentent au mieux que 3 %, comment pourrait-il demain résister à la Chine sur des droits de douane ? On ne peut décidément pas confier la France à ces gens-là.

Sur le candidat socialiste à la présidentielle condamné au rôle d'un « capitaine de pédalo »

(…) Il ne tient pas ses troupes, à commencer par Martine Aubry, c'est clair. A-t-elle décidé de le planter, comme lui-même a essayé de le faire avec Ségolène ? Je n'en sais rien. Reste que tout cela est ahurissant. Il faut que les Français sachent que l'estimation de 400 000 emplois est très sous-évaluée. En fait, ce sont de 600 000 à 650 000 emplois qui seront en jeu du fait du plan de retrait du nucléaire voulu par les Verts. Après les tergiversations et amendements que l'on sait sur le MOX, c'est tout le savoir-faire et l'emploi de l'usine de retraitement de La Hague qui demeurent malgré tout en cause. On ne peut donc que se féliciter de la ferme intervention de Michel Rocard pour soutenir Hollande dans son refus de céder aux Verts sur le chantier de l'EPR de Flamanville. Observant qu'il y aurait dans sept à huit ans une diminution « frénétique » des ressources pétrolières et que le charbon tuait beaucoup de gens, il a plaidé pour qu'on retrouve la sérénité sur le nucléaire. Même soutien de la part de Jean-Pierre Chevènement, d'Arnaud Montebourg. Si vous interrogez Pierre Mauroy, il vous dira la même chose. Alors...

Sur le bien et l'indépendance de la France - données intangibles

Il y a d'abord le bien et l'indépendance de la France - données intangibles. (…) Moi, je ne suis plus socialiste. J'ai quitté ce parti lors de la désignation de Ségolène Royal, que je réprouvais. Je ne suis pas pour autant membre de l'UMP. Je suis libre. Mais je suis attristé au souvenir de ce parti qui fut le mien durant trente ans.

Sur Eva Joly

Elle a fait partie de l'escouade de ces juges qui ont fait tomber la barrière entre la magistrature et les médias. Elle s'est illustrée parmi ces gens de justice dont les affaires se sont retrouvées au vu et au su du grand public. Je n'y vois pas de hasard. En tant que magistrate, je n'avais pas beaucoup d'estime pour cette dame. Pour ce qui est de son action en politique, j'observe que c'est une jusqu'au-boutiste. Terrible ! On lui a donné le surnom de « Robespierrette ». Tout est dit.

Sur ce qu’il faut faire en matière d'énergie

En diversifier les sources au fur et à mesure qu'apparaîtront les nouvelles technologies, y compris au sein du nucléaire. Nous sommes aujourd'hui à 75 % pour l'électricité, mais il n'est pas question de faire du tout-nucléaire, pour la simple raison qu'avec l'actuelle technologie se posera à échéance le problème des réserves d'uranium. Il faut évoluer avec cela. Reste, ici et maintenant, qu'on est très loin de pouvoir substituer avec l'éolien. Que faites-vous, lorsqu'il n'y a pas de vent ? Le solaire ? Que faites-vous, lorsqu'il n'y a pas de soleil ? Si, dans dix ans, on produit 10 % de l'électricité avec les énergies alternatives, ce sera une grande prouesse. Il y a d'autres sources inexploitées, à commencer par la géothermie, pas chère, inépuisable, et qui pourrait réduire les dépenses de chauffage, qui représentent 47 % des dépenses d'énergie. Résumons : le nucléaire nous assure une indépendance, nous n'avons pas besoin d'importer de pétrole ou de charbon, et l'énergie ainsi produite est 30 % moins chère que les autres. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas eu un seul mort en France à cause du nucléaire depuis que nous avons opté pour cette filière, ce qui n'est pas le cas pour l'industrie chimique et autres activités industrielles, où il y a toujours des accidents. Il faut donc arrêter cette paranoïa, où l'on est en train de faire de l'Europe le continent de la peur et, en conséquence, le continent du déclin. Je ne veux pas d'une France qui a peur, qui refuse le progrès et adopte l'idéologie des Verts de la décroissance. Bref, je refuse la France du déclin.

Le crime du Chambon - la fausse affaire Dosnon - Eva Joly, les Verts et le PS - le colloque de Lyon

2011-11-25T11:04:00+01:00

Henrik Lindell, Bertrand Vergely et moi, à l'émission de Louis Daufresne :

http://www.radionotredame.net/emission/legranddebat/2011-11-25

ENERGIE : LE POINT DE VUE DE LA CGT !

2011-11-21T20:27:48+01:00

Virginie Gensel, secrétaire de la fédération énergie de la CGT qui rassemble 60.000 adhérents, dénonce, dans une interview au Figaro, l'accord EELV-PS sur le nucléaire, car elle redoute les conséquences sociales d'une sortie du nucléaire et juge que l'arrêt de l'EPR serait «une folie».

LE FIGARO. - Que pensez-vous de l'accord conclu entre les Verts et le PS prévoyant la fermeture de 24 réacteurs nucléaires d'ici 2025 ?

Virginie GENSEL. - C'est un accord irresponsable. On ne peut pas faire reposer la politique énergétique, l'avenir industriel de la France, sur des considérations d'échanges de circonscriptions, de marchandage de coin de table. À la CGT, nous souhaitons un débat véritable sur la politique énergétique globale, dont l'avenir du nucléaire. Ce sont des questions complexes qui engagent le pays entier, qui ne peuvent pas être discutées juste à quelques-uns, entre appareils.

Avez-vous été consultés par les Verts et le PS ?

Non. Il y a un an, nous avons écrit à tous les partis politiques pour leur faire part de nos propositions en matière d'énergie. Nous avons rencontré les Verts, le Parti de gauche, le PCF, mais ni le PS ni l'UMP ne nous ont répondu.

Qu'est-ce que vous trouvez «irresponsable» dans cet accord ?

Derrière la première intention affichée, réduire le nucléaire, il y a la sortie du nucléaire. Nous sommes favorables au développement des énergies renouvelables, mais elles ne sont pas en capacité, en l'état actuel, de répondre aux besoins. Personne ne fait de réelles propositions pour savoir par quoi on remplacerait le nucléaire.

Voyez l'Allemagne, où l'on dit que les énergies renouvelables vont être développées : en attendant, les centrales thermiques sont sollicitées, et l'on augmente tranquillement l'effet de serre.

Redoutez-vous les conséquences sociales d'un arrêt des centrales ?

Oui, bien sûr, mais pas seulement pour ce qui concerne les emplois du nucléaire. Il y a en France, 3 ou 4 millions de foyers en précarité énergétique, c'est-à-dire qui consacrent une part importante de leurs revenus à s'éclairer et se chauffer.

Si les prix de l'électricité augmentent, qu'en sera-t-il pour eux ? Le prix bas du courant en France est aussi un élément de compétitivité pour notre industrie.Les effectifs dans le nucléaire font actuellement l'objet d'une incroyable guerre des chiffres.

Combien d'emplois sont concernés ?

La filière emploie quelque 125.000 personnes, auxquelles il faut ajouter un chiffre équivalent pour les sous-traitants. Cela fait déjà 250.000 salariés, sans compter plusieurs dizaines de milliers d'emplois indirects. Mais n'opposons pas ces emplois à ceux des renouvelables.

Pour les énergies vertes, il s'agit de développer une vraie filière industrielle.

Faut-il poursuivre le chantier de l'EPR à Flamanville ?

Il faut terminer ce projet. Le chantier est aujourd'hui tellement engagé qu'il est impensable de revenir en arrière. Ce serait une folie. L'EPR de Flamanville est un prototype, une tête de série dont il sera très important ensuite d'analyser le retour d'expérience. D'une manière générale, la recherche dans l'énergie, mais également dans le nucléaire, est aujourd'hui insuffisamment poussée. S'agissant de la génération IV des réacteurs, des pays comme la Russie et l'Inde sont en avance par rapport à la France.

À la suite de la catastrophe de Fukushima , le recours à la sous-traitance par EDF a été évoqué par les experts de l'État comme un enjeu de sûreté. Votre position ?

C'est la CGT qui est intervenue en ce sens. Nous sommes pour que des métiers liés à la sûreté soient réinternalisés et pour un statut de haut niveau pour tous les salariés. Nous avons demandé à Éric Besson, le ministre de l'Industrie, d'ouvrir des négociations sur la sous-traitance.

Le cauchemar vert . . .

2011-11-19T23:58:00+01:00

Rififi en Oligarchie Communautaire de France

2011-11-19T19:41:05+01:00

Deux informations m'ont interpellées cette semaine : la réaction du Conseil Représentatif des Institutions juives de France (CRIF) face à l'éviction de candidats juifs lors des accords PS-EELV, et la proposition de Bertrand Delanoë de supprimer "au mois deux fêtes" du calendrier pour y placer une fête juive et une fête musulmane.

La première actualité sent bon la concurrence victimaire. C'est d'ailleurs souvent le cas lorsque Richard Pasquier et ses comparses agitent le bout de leur nez. Mais ce qui m'a le plus frappé ici, c'est que le président du CRIF se contente de déplorer en précisant que beaucoup seraient tentés par l'accusation d'antisémitisme.

A deux mois et demi du diner annuel du Conseil, après avoir déploré l'entrée de la Palestine à l'UNICEF et encore à moins de 6 mois de l'élection présidentielle, il serait triste d'alimenter les rangs des extremistes de banlieue qui profitent de chaque sortie du CRIF pour se plaindre de leur situation sociale, prétenduement alléguée aux "Juifs", comme le beauf de base allégue à "l'Arabe" le même état de fait. Bref, Pasquier nous a fait une belle brioche de consensualisme. Peut-être un espoir pour le républicain que je suis de voir enfin un appaisement des relations communautaires au nom du maintien d'une république.

A coté de ça, Bertrand Delanoë, homme de gauche élu avec les voix bourgeoises - ça fait toujours du bien de le répéter - propose, par laïcité, de remplacer "au moins deux fêtes" chrétiennes du calendrier. Déjà proposé par la commission Stasi (ça ferait presque sourire).

S'il rappelle à juste titre que bien des fêtes françaises sont d'abord des fêtes nationales (14 juillet, que je remets en cause au nom du symbole ; 1er mai ; le 8 mai ; le 11 novembre ...), que l'histoire française a été marquée par le christianisme et que la France du XXIe siècle est d'abord laïque (oulà, trois points d'accord avec Delanoë, je vais prendre un Hexomil), j'émmet une forte réserve quant à sa réponse.

Dans une république laïque, en quoi ajouter remplacer des fêtes religieuses par d'autres fêtes religieuses changera la situation ? J'entends bien, sans rechercher la magouille derrière (visée électoraliste ... Merde je l'ai dis !), l'idée qui est de rendre hommage à deux composantes de l'identité française, l'une intégrée à celle-ci depuis Napoléon, l'autre en cours d'intégration ; mais je saisis mal en quoi la République sortirai renforcée par le fait de céder à des revendications qui n'ont même pas encore pris forme.

A bon entendeur.

Que le nucléaire explose...

2011-11-19T15:09:00+01:00

A la figure des Verts. On approche du moment de vérité. Après avoir escaladé les grues, grimacé derrière leurs masques de carnaval et distribué partout des à-peu-près et des contre vérités, les écolos sont confrontés à la réalité tranchante. Il n’y a rien de plus simple que la dureté des rapports de force et que la toute puissance des faits. Après avoir chanté partout l’urgence de la sortie du nucléaire, sans vouloir en dire ni les coûts ni les échéances, les Gourous, ces chevaliers de l’Apocalypse, promise par le Réchauffement climatique, les OGM et les Centrales nucléaires, doivent se rendre à l’évidence. Il n’y a plus de niaqua ni de faucon, il faut aussi maintenant écouter leurs alliés et comprendre leurs ennemis. Ils doivent à présent réfléchir, argumenter et composer. Ils sont enfin contraints de revenir sur terre.

Les Verts ont fait leur fortune sur un argument : le nucléaire est dangereux, mais dangereux au point qu’on ne saurait vous dire, à vous poursuivre dans votre tombe. Voyez Iroschima et Nagazaki, et Tchernobyl, et maintenant Fukoshima et en plus tout ce qu’on ne vous dit pas, caché dans les sacoches profondes du lobby nucléaire. D’accord, il faudrait être un imbécile pour nier les dégâts à court et à long terme des irradiations. Un bémol malgré tout : combien de morts jusqu’à présent dans le nucléaire civil? Allez donc faire un tour dans les mines de charbon passées présentes et à venir, et aujourd’hui en Chine ou ailleurs. Faites le compte. Honnêtement, l’argument principal des anti- nucléaires est la peur, la peur sans cesse entretenue par des singeries, des photos de monstres, des sous entendus lourds de sens, de la comedia del arte. L’antiatomic-pride. Le Parti des Verts, c’est le Parti des Couards.

Malgré tout, le Parti des Couards voudrait bien goûter aux délices du pouvoir. Après s’être donné tant de mal pour affoler les populations, au point qu’aujourd’hui une forte majorité de Français sont contre les OGM en se demandant ce que ça peut bien être et qu’une bonne quantité des mêmes sont prèts à fermer les centrales sans savoir ce que ça pourrait coûter, les maîtres chanteurs veulent prendre leurs bénéfices. Nos Gourous se disent que si il y a une limite dans la galéjade, c’est bien celle des places à saisir. Bové et Bendix au Parlement Européen, Voynet et Placé, Sénateurs, et tous les autres Cochet, Mamère, qui prospèrent, il ne manque que Duflot députée de Paris, que dis-je députée ! maire de la capitale. Il n’y a pas de meilleur endroit pour un écolo qu’un centre ville. Dans ces conditions, ça vaut le coup d’arrêter le chantage et de troquer des hallucinations contre des sièges. Soit. C’est le début de la sagesse et de la réflexion

Il y en a une qui digère mal cette braderie idéologique, c’est notre petit clown triste venu des forêts de sapins de Scandinavie. Qu’est-ce qu’elle va gagner elle, à se vautrer devant les caméras pour soutenir l’insoutenable et se répandre en affirmations débiles et allumées ? se décrédibiliser, se ridiculiser, transformer son image respectable de petite juge courageuse en marionnette incontrôlable ? Tout ça pour des cacahuètes puisqu’elle n’a rien à espérer. Elle est la dinde de la farce, laquelle prend un goût amer. On a mis la juge en situation de desperada. Je comprends que ça la fasse renâcler, peut-être même reculer. L’abandon de la petite juge sera la cerise sur le gâteau épais de l’incohérence et de l’inconsistance, préparé par cette bande qui se cache derrière des bonnes idées pour en tirer des catastrophes. Moi je vous le dis, qui suis un vieux gâteux amoureux de la nature, de la sauvegarde de notre planète et du progrès humain, les Verts m'apparaissent aujourd’hui, avec leurs affabulations sans suite et démodées, les plus virulents ennemis de la protection de l’environnement et de l’écologie en général.

JOLY refuse au dernier moment de débattre avec COPE

2011-11-17T19:50:15+01:00

Jean François COPE est l'invité ce soir de l'emission politique de France 2 "des paroles et des actes" présentée par David PUJADAS. Il était prévu de longue date que Jean-François COPE (UMP) débatte face à Jean-Luc MELENCHON (FG) puis face à Eva JOLY (EELV). Mais surprise, ce matin, la candidate écologiste à lélection présidentielle a annulé sa participation à l'émission "sans donner de raison" selon une journaliste politique de France 2 qui précise qu'elle "est en train de découvrir que la parole donnée ne vaut plus rien pour certaines personnalités. Il nous reste la journée pour trouver un débatteur pour remplacer Eva Joly. Franchement, ça ne se fait pas".

Eva JOLY a peut-être eu peur que le secrétaire général de l'UMP la questionne sur l'accord passé entre les verts et le parti socialiste alors qu'elle disait elle-même il y a quelques jours qu'aucun accord n'était possible avec le PS si François HOLLANDE maintenait sa position de vouloir continuer la construction de l'EPR.

Eva JOLY qui est candidate à l'élection présidentielle de 2012 a déjà réussi à ne pas tenir 2 promesses (sa présence au débat de France 2 et l'accord sur l'EPR) , on imagine ce que ça sera si elle est élue !

Le minimum pour les Verts

2011-11-17T16:16:15+01:00

FIFA.com - Le minimum pour les Verts Recherche FIFA.com Recherche web Me mémoriser sur cet ordinateur Le minimum pour les Verts (AFP) Samedi 22 octobre 2011 Un but du vétéran Laurent Battles a permis à l'AS Saint-Etienne de remporter un court succès (1-0) aux dépens de Valenciennes qui aurait mérité mieux, samedi au stade Geoffroy-Guichard au terme d'un match de faible niveau de la 11e journée de de football. Dans les premières minutes, les Stéphanois, qui avaient tenté d'emblée de prendre le match à leur compte, ont été dangereux avec une reprise de la tête de Gradel à la réception d'un centre de la droite de Lynel Kitambala et repoussé in extremis par Nicolas Penneteau (18). En fin de partie, après la sortie de Battles (65), les Verts reculaient nettement, laissant le contrôle de la fin de la partie aux Nordistes, sans succès pour eux d'autant que Gil tirait sur la barre dans le temps additionnel (90+1). Source: http://fr.fifa.com/worldfootball/clubfootball/news/newsid=1531049.html?cid=rssfeed&att=

Accord PS - Verts : du nucléaire contre des circonscriptions

2011-11-17T15:41:00+01:00

Les socialistes et les écologistes ont conclu un accord de mandature pour une gouvernance commune en cas de victoire de François HOLLANDE à la présidentielle.

Le texte porte sur leur désaccord idéologique sur la question du nucléaire. Afin de séduire l'électorat Vert à la primaire du PS, Martine AUBRY avait rallié la proposition d'en sortir, alors que François HOLLANDE propose une réduction de 50% d'ici 2025.

Eva JOLY, qui avait préalablement déclaré qu'elle ne soutiendrait le candidat socialiste que s'il s'engageait à fermer l'EPR de Flamanville, dut avaler son chapeau en constatant que son parti avait accepté 60 circonscriptions pour les législatives, en échange d'une réduction de 50% du nucléaire d'ici à 2025.

Les Verts ont renié leurs convictions profondes de remplacer l'intégralité de nos centrales par des énergies renouvelables et préféré obtenir un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale, Cécile DUFLOT s'attribuant un green parachute dans la capitale.

S'il faut compter environ trente ans pour démanteler une centrale nucléaire, François HOLLANDE, tel Merlin l'enchanteur, propose de fermer 24 réacteurs en treize ans, soit la moitié de notre parc existant ; durant le mandat de François MITTERRAND, dont certains socialistes se réclament les héritiers, 40 réacteurs ont été raccordés au réseau et treize ont été construits.

L'accord PS-Verts remet en cause la politique énergétique de la France menée par les précédents chefs d'Etat, entraînant la suppression de milliers d'emplois, et une hausse de la facture d'électricité pour tous. Le choix du nucléaire nous a permis de conserver une indépendance en énergie lors des chocs pétroliers de 1973 et 1979.

S'il est nécessaire de développer les énergies renouvelables, elles peuvent être complémentaires et ne doivent pas y être substituées.

Le candidat Hollande apprend à négocier avec les verts

2011-11-17T14:07:36+01:00

La situation économique et sociale de notre pays mérite bien autre chose qu’un accord de coin de table de quelque parti

2011-11-17T12:49:00+01:00

Pour une fois, on donnera la parole à la CGT (fédération mines-énergie), qui a publié un communiqué : "Accord irréaliste et irresponsable PS / EELV".

Quelques extraits :

Le bilan économique, écologique, social, de ces décisions, si elles étaient mises en œuvre dans une échéance aussi courte, serait désastreux. Qui paiera les coûts de ces décisions ? Le prix de l’électricité en sera doublé, pénalisant fortement les usagers et notre industrie. Nous ne pouvons penser que ce vaste gâchis industriel serait la balance de quelques postes de députés.
Le secteur énergétique mérite autre chose qu’un vulgaire marchandage électoral. Nous continuerons à réclamer un vrai débat ouvert et transparent sur le sujet, prenant en compte la réponse aux besoins et les contraintes posées par le réchauffement climatique.
Nous regrettons que ceux qui, à juste titre, critiquent la manière non démocratique des décisions prises par le passé, utilisent les mêmes méthodes qu’ils condamnent pour tenter d’imposer des décisions en dehors de tout débat contradictoire.
Nous réitérons notre demande de débat public et démocratique afin que chacun puisse sereinement et objectivement se forger un avis sur la question.
Les emplois créés dans des filières d’énergies renouvelables et ceux existant dans la filière nucléaire doivent s’additionner et non s’opposer.

Ils se foutent de ma g.... ? Oui, Bertrand...

2011-11-16T18:42:00+01:00

Hin hin hin hin (rire sarcastique) : trop drôle l'accord entre les Verts et le PS. La Duflot a bien pris garde de se réserver une place au chaud dans notre belle capitale.

En revanche, l'Bertrand, il l'a mauvaise. Très mauvaise, même. Alors est-ce que ses potes se sont foutus de sa g.... ? Oui, oui, je le confirme absolument.

Il faut dire que je le comprends un peu : il faut admettre qu'il a fait tout le boulot à gauche à Paris, l'Bertrand, depuis 75. Or, il a failli se faire souffler la place au dernier moment, en 2001, parce que Jack Lang voulait une place au chaud. Comme les militants parisiens se sont révoltés, cela n'a pas été possible.

La Duflot, elle est un peu gonflée : elle ne vient à Paris que pour faire du tourisme et elle vient récolter le fruit du boulot de terrain d'élus plus obscurs et moins médiatiques mais sans doute plus sérieux. Enfer : une bobo de plus à Paris.

Il n'a tout de même pas injurié l'avenir l'Bertrand, en se gardant bien de citer nommément l'impétrante (voilà que je me prends à imiter Montebourg, moi : attention, hein, une impétrante, c'est une candidate qui a obtenu d'une autorité officielle ce qu'elle demandait officiellement).

Cela dit, cette histoire sanctionne clairement une perte d'influence de Delanoë au sein du PS. Il a beau avoir été l'allié indéfectible de Martine Aubry, elle l'a vendue sans scrupule. Les triumvirats et duumvirats sont implacables : quand Octave (futur Auguste) a fait la paix avec Marc-Antoine, c'est Cicéron, qui avait pourtant pris parti pour Octave, qui a payé les pots cassés. Octave l'a lâché en bonne et due forme sans états d'âme.

Hidalgo qui s'était engagée à fond derrière Martine Aubry a le sentiment de s'être faite avoir. Ce n'est pas terminé, parce que dans ce genre de coups, il y a toujours un dernier maillon qui paie la note finale. En principe, Hidalgo est la dauphine de Delanoë. Mais voilà, le bon Bertrand veut le Quai d'Orsay ou la place Beauvau.

Gageons que l'un ou l'autre vaudra bien quelques petits sacrifices dans l'avenir...

Nucléaire durable ?

2011-11-16T18:13:00+01:00

Édifiant ce petit article à propos des sels fondus et du thorium, paru il y a une petite semaine dans le Journal du CNRS à l'heure où Socialistes et Verts s'étripent autour de l'opportunité de l'arrêt ou non de l'EPR.

Trois chercheurs grenoblois ont étudié les perspectives de développement de l'énergie nucléaire. Compte-tenu de l'épuisement progressif des combustibles fossiles, ils ont parié que le nucléaire représenterait d'ici 30 ans environ 25% de la production nucléaire mondiale.

Inconvénient : le mode d'utilisation actuel de l'énergie nucléaire qui repose sur la consommation d'uranium ne tient pas dans le temps. Dans 40 ans environ, les ressources seront épuisées.

Autre solution, le surgénérateur de type Superphénix : conceptuellement et techniquement impressionnant puisqu'il produit plus de matière fissile qu'il n'en consomme, mais il tourne au plutonium et il a intérêt à ne pas s'emballer, sinon...plus personne n'aura besoin d'énergie nucléaire...

Dernière solution, hosannah au plus haut des cieux nucléaires, nos chercheurs se sont penchés sur une technologie qui existe depuis près de 50 ans, mais qui a été mise de côté pour des raisons encore obscures : les réacteurs à sels fondus.

A ce que j'ai compris, ils consomment 5 fois moins d'uranium, assurent le retraitement au fil de la production d'énergie et rejettent infiniment moins de déchets que les réacteurs actuels : par exemple, 0.1% seulement de déchets radioactifs à longue vie de ce que rejette un réacteur classique !!! Ou encore, il consomme 97% de son carburant nucléaire contre 2% pour les réacteurs ordinaires ! Efficace, non ?

EDF est apparemment sur les rangs, puisque dans le cadre d'une coopération avec le CNRS, un prototype devrait voir le jour d'ici 15 ans. Mais nous ne sommes pas les seuls : les Chinois ont flairé l'opportunité et viennent d'investir 250 millions de dollars pour faire des recherches sur cette technologie.

Ce n'est pas encore du nucléaire propre, mais il y a un progrès notable.

Nous devons demeurer prudents avec le nucléaire, mais ne pas l'abandonner comme le souhaitent les Verts : le nucléaire continue d'offrir des perspectives intéressantes. La question de fond ne devrait pas être son arrêt ou non, mais plutôt comment le rendre inoffensif.

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se recycle

2011-11-16T13:22:44+01:00

Dessin du Canard Enchaîné

La Gazette de Solko n°9

2011-11-16T12:55:53+01:00

Cécile DUFLOT candidate aux législatives à Paris

2011-11-16T09:11:48+01:00

Pendant que les Socialistes se partagent déjà les ministères comme si les élections n'étaient qu'une simple formalité, les Ecologistes placent leurs pions sur le grand échiquier politique.

Cécile DUFLOT, la jeune déléguée nationale d'Europe Ecologie-Les Verts a déjà choisi sa place. C'est dans la 6ème circonscription législative de Paris (XIème et XXème Arrondissements) qu'elle a décidé de se poser.

Avec grand courage, elle opte pour une circonscription où la Gauche est largement majoritaire et la députée sortante PS, Danièle HOFFMAN-RISPAL est implantée de longue date.

Même le Maire de Paris, Bertrand DELANOE hurle au parachutage. Mais il est peu probable qu'il soit entendu car le pacte secret en cours de négociation entre le PS et EELV prévoit la création d'un groupe d'élus écologistes à l'Assemblée Nationale.

Ne voulant pas prendre trop de risques, Madame DUFLOT préfère se glissser dans le fauteuil de Madame HOFMAN-RISPAL plutôt que de se présenter à Villeneuve-Saint Georges où elle réside.

"Le XXème n'est pas loin en RER et bus" tente t'elle de se justifier. Mais le XIIème et la Gare de Lyon sont encore plus proches de Villeneuve-Saint-Georges; alors pourquoi venir faire du tourisme dans le XXème ?

La députée sortante bénéficie du soutien de Frédérique CALANDRA, Maire PS du XXème arrondissement.

Les discussions entre toutes ces dames risquent d'être musclées.

Et les Parisiens des XIème et XXème arrondissement; qu'ont-ils à dire dans tout ça ?

Rien, et voter docilement pour celle qui a été désignée pour les représenter.

Pas sûr que tout se passe comme prévu dans les couloirs d'EELV

(A suivre)

POLITIQUES: QUI EST POUR ? QUI EST CONTRE?

2011-11-13T05:00:00+01:00

Corinne Lepage y va pour emmerder Eva

2011-10-05T20:00:00+02:00

- Qu'est-ce qu'elle vient m'emmerder, celle-là ?

- Elle veut me piquer des voix ?

- Dis quelque chose, Noël.

- Qu'est-ce que tu veux que je te dise ?

- Elle a décidé de nous faire chier, c'est tout.

- Elle veut te couper. L'herbe sous le pied.

- Siphonner ta réserve de voix, pour les transvaser du réservoir de gauche de ta 4L verte au réservoir de droite de sa Smart Fortwo.

- Garde ton sang-froid de Danoise née en Norvège. Reste froide comme une glace italienne, un verre de rosé avec des glaçons.

- Je ne suis pas danoise, et je déteste le vin blanc.

- Ne sois pas furieuse, verte de rage, respire profondément.

- Ce n'est pas la fin des haricots verts.

- Tu gagneras le match de la blonde contre la brune. De la juge contre l'avocate. De la vieille contre la jeune.

- Tu crois ?

- Mais oui, d'ailleurs si ça se trouve, tu la mettras en examen avant le premier tour.

- Pour avoir acheté des fleurs artificielles, et des pots en plastique.

- Elle sera obligée de se retirer.

(photo)

En vert et contre tous ?

2011-08-25T09:34:00+02:00

Des élus verts ou pardon « EELV » à quoi cela sert ? L’aile gauche de Cagliostro s’interroge un peu de façon provocatrice sur l’impact des élus verts dans les conseils municipaux. Strasbourg, Schiltigheim, Illkirch pour commencer ?

Quel est le bilan « carbure » de ces élus ? Moins de pesticides, plus de solaires, un peu de bio ?

Votre regard nous intéresse avec une question : le vert est-il soluble dans l’eau de rose ?

Strasbourg : quelle est la position des Verts concernant le grand rallye de France ?

Schiltigheim : Les verts iront-ils à la législatives ?

Illkirch : que penser ?

Pourquoi voter pour des partis qui s’en remettent à Dieu (sans le dire) ? !

2011-08-24T19:54:00+02:00

C’est une et des questions qui doivent être posées à la dite Gauche, aux partis dits progressistes, avant 2012 !

-Me Royal aurait pu être élue présidente en 2007 si elle avait posé une seule question … Mais elle est restée COI !

-Pourquoi ? Parce qu’elle approuvait en tant que catholique ?

-Et pourquoi toute la Gauche et les autres partis dits progressistes et les journalistes ont-ils cautionné la phrase de M. Sarkozy si antisocratique ?

M. Sarkozy, quelques semaines avant le scrutin présidentiel a proclamé devant M. M. Onfray (philosophe à la mode) « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy) Et il a continué en affirmant que les influences génétiques étaient primordiales !

-Pourquoi l’absence de buzz sur ce thème ?

Les médias n’auraient-ils pas pu publier de nombreux articles montrant les trajectoires des personnes qui prétendaient être génétiquement et divinement programmés pour assumer le rôle de sauveur, de guide ?

-POURQUOI SARKOZY A-T-IL ÉTÉ ÉLU ?

-Pourquoi Madame Royale, lors de son face-à-face, ne lui a-t-elle pas demandé s’il sous-entendait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi, d’improviser ; ou alors, s’il se sentait inspiré par Dieu ?

-Pourquoi tous/toutes les autres sont demeuré(e)s silencieux(ses) alors qu’ils/elles passent leur temps à parler ! « Qui ne dit mot consent » !

Notre Ségolène n’aurait-elle pas possédé le moyen idéal de le déstabiliser si, elle-même, (ce que je viens seulement de saisir, il ya deux jours !) n’avait pas été catholique et totalement imbibée ? !

N’était-elle pas heureuse d’être comparée à la Jeanne d’Arc du 21^ème siècle, à la nouvelle Marianne ? Ne chantait-elle pas Alléluia, « Nous sommes tous frères et sœurs », etc. ? !

Finalement, peut-être que la dite Gauche et les autres partis et les journalistes qui se veulent progressistes sont au fond d’eux-mêmes « cathos » ou conditionné(e)s comme étant les chefs-d’œuvre de l’Univers créés à l’image de Dieu, voire des dieux en devenir (s’ils sont rationalistes cartésiens binaires !), se connaissant parfaitement !

La déclaration de M. Sarkozy au Latran (20 déc. 07) est formidable !

Allocution du président de la République française dans la salle de la signature du Palais de Latran – jeudi 20 décembre 2007 (extraits).

« [...] Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes.

[...] la laïcité ne saurait être la négation du passé. La laïcité n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû.

[...] Un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent. La désaffection progressive des paroisses rurales, le désert spirituel des banlieues, la disparition des patronages, la pénurie de prêtres, n’ont pas rendu les Français plus heureux.

[...] La morale laïque risque toujours de s’épuiser quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini.

[...] J’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c’est-à-dire d’une laïcité qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout.

[...] Je mesure les sacrifices que représente une vie toute entière consacrée au service de Dieu et des autres. Je sais que votre quotidien est ou sera parfois traversé par le découragement, la solitude, le doute. Je sais aussi que la qualité de votre formation, le soutien de vos communautés, la fidélité aux sacrements, la lecture de la Bible et la prière, vous permettent de surmonter ces épreuves.

Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne.

[...] Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance. [...] »

TELLE EST DONC LA QUESTION POSÉE !

*Personnellement, il n’est pas question que je vote pour un parti qui ne s’explique pas, qui ne revient pas sur cette AFFAIRE QUI AURAIT PU INVERSER LE RÉSULTAT (qui est donc plus que sérieuse), qui ne prend pas position sur « L’intérêt de se connaître ou non » ! De même que pour un parti qui n’affiche pas clairement la légalisation immédiate de la loi sur l’autorisation de l’euthanasie en cas de victoire …

**Il restera le vote « négatif » pour tenter de bloquer le Système, pour créer une « Révolution pacifique » en prouvant que tous les politiciens actuels ne font plus le poids, sont obsolètes et pourris, en votant 1) pour Marine, puis 2) pour un député qui s’engagera à refuser tout vote … de manière à tout paralyser et donc provoquer une démission présidentielle, des nouvelles élections (en inaugurant une nouvelle forme de révolution « calme » qui alors donnera des idées à d’autres pays …)

(En changeant de sujet pour mieux y revenir, si DSK s’était mieux connu, il aurait pu maîtriser son cerveau reptilien et cerveau des émotions et le néocortex lui aurait fait prendre conscience qu’il ne devait pas s’exciter ! En filigrane se cache tous les défauts, toutes les failles de cette Civilisation religieuse ! Et son futur !)

Je viens de proposer sur un site un commentaire à un articlequi a été publié :

*L’affaire DSK est demeurée l’arbre qui cache la foret !

Aucun(e) journaliste, personne, (Pas une FEMME !) n’a placé en exergue les rôles fondamentaux des 3 composantes principales du cerveau de l’homo sapiens !

(V. sur Internet 3 cerveaux, cerveau triunique, Laborit, Maclean, etc.)

~ DSK n’a-t-il pas été victime d’un manque de maîtrise de 2 de des 3 parties (la reptilienne et l’émotionnelle) ? !

~~ Ce type de déficience momentanée n’est-il pas à l’origine du décès d’une femme tous les 2 ou 3 jours suite à des violences conjugales, des 75 000 viols répertoriés (dont 1/3 dans le cadre familial) au milieu d’environ 190 000 tentatives (Par année, en France en 2011…, sans évoquer le nombre dans les pays plus au sud !)

~~~ Si les enfants étaient renseignés à l’école dès le primaire et durant tout le cursus puisque la plupart des faits peuvent être en partie analysés en fonction de l’influence des opérateurs cervicaux, ne se méfieraient-ils pas plus et mieux des débordements, qu’ils soient sexuels, alimentaires, alcooliques, herbeux, etc. ? !

1) Cette programmation scolaire est impossible ! Elle démystifierait le ressort de l’épanouissement de la Société de consommation qui est l’exploitation toujours plus habile des manques et frustrations et stress du cerveau des émotions via la proposition de plaisirs compensatoires momentanés s’estompant rapidement et incitant au renouvellement de l’achat, etc. !!! Elle risquerait d’entraîner son effondrement alors que tout est axé sur l’addiction : « Toujours plus » de croissance, de consommation !

2) Le résultat de cette affaire est aussi intéressant dans un autre domaine, plus large, concernant notre avenir ou destin prochain !

L’hypothèse 2080 tirée d’une enquête statistique terminée en l’an 2000 par des scientifiques (L. Nottale, spécialiste des fractales, J. Chaline, P. Grou) ne pourrait se réaliser que si nous empruntions le même chemin que les animaux et autres entités retenues dans l’expérience, que si nous suivions un schéma répétitif propre aux fractales !

En 2005, la conclusion de l’évaluation comparative de notre génome et de celui du chimpanzé a été enterrée parce notre image de « bonobo boosté » était irrecevable ! Alors que c’était l’occasion de remettre les pendules à l’heure, d’évoluer, de nous dépasser, de repartir plus équilibrés, lucides !

En 2007, M. Sarkozy a été élu uniquement parce que personne ne s’est levé pour dénoncer la fameuse phrase qu’il avait émise devant M. Onfray, quelques semaines avant le scrutin, avant le face-à face avec Me Royal : « Je n'ai jamais rien entendu d'aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » (V. sur Internet Michel Onfray : Dans la peau de Nicolas Sarkozy ). Ce qui sous-entendait que c’est Dieu qui décidait, qui distribuait … ; qu’il suffisait de suivre son instinct et intuition. Il a ensuite enchaîné sur le rôle primordial des gènes … Il a confirmé cette vision : v. sur Internet : Sarkozy au Latran (20 déc. 07)

Si Me Royal lui avait demandé s’il confirmait que le meilleur moyen d’utiliser efficacement un nouvel appareil hyper sophistiqué était de ne pas disposer du mode d’emploi et d’improviser, il aurait été obligé d’expliciter qu’il se louait à Dieu ! Et le peuple ne l’aurait pas élu ! Mais on a suivi le schéma répétitif !

2011, affaire DSK, rebelote ! ! !

C. Q. F. D. Oui / Non ? !

Marseille dans le brouillard

2011-08-10T12:30:18+02:00

Edifiant article du "Figaro", ce jour : la mairie de Nice a décidé d'étendre le dispositif de vidéo-surveillance, afin de sanctionner également les véhicules garés en double file.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/08/09/01016-20110809ARTFIG00520--nice-la-videosurveillance-sert-aussi-a-verbaliser.php

Les lecteurs assidus des communiqués d'EELV savent bien que ce parti est favorable à un moratoire national sur la vidéo-surveillance.

Ainsi, un récent communiqué d'EELV indiquait :

Sécurité: La cour des comptes dévoile la grande illusion

Depuis 2002, la droite a basé sa communication sur son bilan en matière de sécurité. La Cour des comptes vient de démonter le mythe et montrer la faillite de sa politique : statistiques absurdes, efficacité discutable, baisse des effectifs constante depuis 2007, appauvrissement de la police et de la gendarmerie, développement sans cadre adapté des polices municipales et promotion aveugle de la vidéo-surveillance sans évaluation sérieuse. Ce n'est pas la lutte contre la délinquance qui s'est améliorée, c'est avant tout la communication du Ministère de l'Intérieur.

Il faut mettre fin à une politique de sécurité idéologique et inefficace, où la prévention, la dissuasion et la réinsertion ont été délaissées au profit d'une politique basée uniquement sur la répression. Une autre politique de sécurité est possible.

La France est le seul pays occidental à ne pas avoir mis en place de police territorialisée, le gouvernement doit enlever ses œillères concernant la police de proximité. Il faut dé-concentrer l'action de la police et de la gendarmerie et adapter les priorités en fonction des territoires. Les polices municipales doivent être mieux encadrées, leurs missions et armements restreints et leur formation améliorée.

Enfin, Europe Ecologie les Verts demande un moratoire national sur la vidéo-surveillance de voie publique dans l'attente d'une grande étude indépendante sur cette technologie attentatoire aux libertés individuelles.
Source : http://lesvertsderouen.zeblog.com/565990-securite-eelv-pour-un-moratoire-national-sur-la-video-surveillance/

Mais le problème, non de la vidéo-surveillance, mais du laxisme à l'égard des véhicules garés en double file dans les artères principales des grandes villes, mérite amplement d'être posés. Ainsi, ces véhicules, mal garés, sont une des plaies de la ville de Marseille, deuxième de France, comme chacun sait ou devrait savoir. Elles contribuent à la pollution catastrophique que la ville connaît depuis bien trop longtemps. Nous ne partageons pas les idées du maire de Nice, mais, en ce cas, la mairie de Marseille devrait s'inspirer des efforts faits par les autres mairies de France (et d'autres Villes d'Europe, championnes en matière de vivre mieux ensemble) pour déjouer les pièges des automobilistes indélicats et pollueurs.

Exemple d'incivilité flagrante (qui devient une véritable pollution diurne et nocturne) : devant le commissariat de la célèbre Canebière, au nez-même des policiers, les véhicules privés sont garés en triple file.

Nos forces de l'ordre semblent ne pas s'en soucier, car même des Marseillais peuvent se rafraîchir dans un bar, lui aussi face au commissariat, où l'on peut fumer en intérieur et en public sans risquer d'amende...

Cherchez l'erreur / l'horreur...

Déclaration commune du Parti Socialiste, du Parti Communiste Français et d’Europe Ecologie-Les Verts

2011-07-24T18:49:00+02:00

Depuis 2004, les gouvernements successifs n’ont eu de cesse que d’étrangler les collectivités territoriales, rogner leur capacité à agir et tenter de retourner les citoyens contre elles. Mais les Essonniens ne s’y sont pas trompés, tant à l’occasion des élections régionales que des élections cantonales ils ont montré qu’ils faisaient confiance à la gauche et aux écologistes rassemblés pour diriger la région Ile-de-France et le Département de l’Essonne.

Cela a des conséquences quotidiennes importantes : en Essonne la solidarité se décline en politiques publiques innovantes, l’avenir est préparé par des investissements massifs dans l’éducation et la recherche, les transports feront l’objet d’un rattrapage important.

Ces victoires, ces politiques doivent trouver leur prolongement à l’occasion des élections sénatoriales du 25 septembre. La voix des collectivités, de leurs élus-es et des Essonniens-nes doit être portée avec force, au coeur de cette Assemblée. C’est la responsabilité des formations politiques de gauche et écologistes que de le permettre d’y contribuer.

C’est pourquoi les Fédérations du Parti Socialiste, du Parti Communiste Français et d’Europe Ecologie-Les Verts présenteront aux suffrages des grands électeurs une liste de rassemblement composée d’hommes et de femmes expérimentés, connaisseurs des réalités de notre Département mais aussi renouvelée. Elle sera conduite par Jean-Vincent Placé (EELV) Vice-Président de la Région Ile-de-France, Claire-Lise Campion (PS) Sénatrice de l’Essonne et Bernard Vera (PCF) Sénateur de l’Essonne.

Face à une droite morcelée et où les ambitions masculines s’alignent pour aller prêter main forte au gouvernement, la liste de rassemblement de la gauche et des écologistes défendra tout à la fois les collectivités et les habitants de l’Essonne tout en contribuant à la conquête, extrêmement difficile mais possible, du Sénat. Cette victoire sera un point d’appui important pour les échéances nationales de 2012 et la construction d’une alternative à Nicolas Sarkozy et à sa politique régressive.

Un adjoint encombrant... et encombré dans ses contradictions !

2011-07-21T22:15:06+02:00

D. Baert avait voulu innover lors des municipales de 2008 en nommant un 1^er adjoint en charge du développement économique (qu’on attend toujours !) et du développement durable. Quelle ambition !!

Inutile d’insister une fois de plus sur le bilan catastrophique de la gauche à Wattrelos : le taux de chômage supérieur à la moyenne et l’explosion du nombre de bénéficiaires des aides sociales mises en place par l’Etat suffisent à démontrer l’inefficacité voire la nuisance de la majorité municipale gauche plurielle.

Pour le développement durable, là encore hélas, le bilan, à mi-bilan est pour le moins mitigé (c’est le terme « politiquement correct ») : après le recul de la majorité sur le problème des antennes de téléphonie mobile, c’est la propreté urbaine qui fait une fois de plus hurler les contribuables wattrelosiens !

Il y a quelques mois, mon collègue au sein du conseil municipal avait dénoncé l’incivisme des Wattrelosiens : dépôts d’ordures anarchiques (mais non je ne parle pas des manifestation de la majorité !!), déjections canines, nuisances sonores… les actes d’incivilité se multiplient à Wattrelos !

Courageuse (mais pas téméraire), la municipalité s’est enfin décidé à agir : alors que les adeptes du développement durable revendiquent l’application du principe « pollueur payeur », à Wattrelos, c’est une fois de plus le « pollué » qui paie !

Face à l’incivisme assumé de certains riverains wattrelosiens, sanctionné par les employés des services communautaires, la ville a décidé de procéder, aux frais des contribuables de Wattrelos, à l’enlèvement des dépôts permanents d’ordures en centre-ville ! Inadmissible !

Et on s’étonne que ce laxisme se traduise ensuite dans les urnes par « tous pourris » !

Australie: Un Vert pas comme les autres ? Jim Reiher, sénateur écologiste et théologien pentecôtiste (M. Maddox)

2011-07-17T19:01:00+02:00

Aux dernières élections fédérales australiennes, qui ont eu lieu en août 2010, ni l’alliance de droite Liberals/Nationals ni le parti travailliste n’ont obtenu la majorité à la Chambre des représentants. Le parti travailliste mené par Julia Gillard a finalement formé un "gouvernement minoritaire" grâce au soutien du député vert et de trois députés indépendants.

Dans la seconde chambre du Parlement – le Sénat – l’Australian Green Party a gagné 9 sièges, avec 11,76% des suffrages, et joue aujourd’hui un rôle clé, comme l’explique Marion Maddox. L’occasion de se pencher sur les relations entre écologistes et christianisme et de s’intéresser au profil franchement inhabituel d’un de ces sénateurs écologistes australiens: Jim Reiher, qui est aussi... un théologien pentecôtiste.

Marion Maddox est professeure associée à la Macquary University à Sydney où elle dirige le Centre for Research on Social Inclusion. Elle est spécialiste des relations entre religion et politique et a notamment publié en 2005 God Under Howard: The Rise of the Religious Right in Australian Politics. Ses recherches actuelles portent sur les méga-églises évangéliques.

M. Maddox (trad. Y. Fer): "Le 10 juillet dernier, le Premier ministre australien, Julia Gillard, a annoncé un plan historique de réduction des émissions de gaz à effet de serre : un plan qui figurait au programme des gouvernements qui se sont succédés depuis le départ du [Premier ministre conservateur] John Howard [en 2007] mais qui n’a finalement été approuvé que cette année, par une commission multipartite.

La principale raison qui permet à J. Gillard d’espérer son adoption au Parlement est que le nouveau Sénat vient d’entrer en fonctions, le 1^er juillet de cette année. L’ancien Sénat était contrôlé par les partis conservateurs, mais dans le nouveau ce sont les Verts qui détiennent la clé du vote.

Lors des dernières élections fédérales, les Verts ont été particulièrement montrés du doigt par plusieurs églises, qui les ont décrits comme anti-chrétiens. Par exemple, le Cardinal George Pell - qui (contrairement au Pape) ne croit pas que le changement climatique soit lié à l’activité humaine - a, dans une déclaration controversée, estimé que les Verts sont "un poison déguisé en doux agneaux" (sweet camouflaged poison) et "profondément anti-chrétiens". Les lobbies protestants conservateurs ont fait le même genre de déclarations. Pendant la campagne électorale, des écoles catholiques ont remis à leurs élèves des documents mettant en garde leurs parents contre le vote vert, et un partisan des Verts s’est vu interdire de distribuer des tracts devant un bureau de vote situé sur le site d’une église catholique.

Et pourtant, les Verts ont une très forte composante chrétienne. La vice-présidente du parti écologiste, la sénatrice de Tasmanie Christine Milne, a été membre du conseil de Catholic Earthcare Australia, un département de la commission catholique épiscopale pour la justice et le développement. Un des candidats verts, Lin Hatfield Doods, qui a manqué de peu d’être élu sénateur dans l'Australian Capitale Territory [Nouvelles-Galles du Sud], est un chrétien pratiquant, ancien directeur de UnitingCare Australie, une organisation sociale de l’Eglise Unie [protestante] (la troisième dénomination d’Australie).

En fait, il y a eu en Australie une proportion inhabituelle de chrétiens pratiquants parmi les candidats verts. Le 1^er Vert élu au Parlement fédéral, la sénatrice d’Australie occidentale Jo Vallentine (1990-92) est une Quaker ; elle a été suivie de Christabel Chamarette (1992-96) qui est entrée en politique par le biais de son travail au sein de la commission anglicane sur les questions sociales.

Ça n’est peut-être pas si surprenant, puisque les Quakers, l’église unie et les Anglicans sont tous des dénominations plutôt progressistes. Mais certains Verts viennent de milieux chrétiens traditionnellement plus conservateurs. L’un des cas les plus étonnants est celui du théologien pentecôtiste Jim Reiher."

- Un théologien pentecôtiste candidat des Verts, ça paraît assez déconcertant. Est-ce que Jim Reiher est un non-conformiste ou est-ce qu’il appartient à un courant plus large du protestantisme évangélique australien ?

"Il sort clairement de l’ordinaire. Vous pouvez vous en faire une idée en lisant l’introduction d’un entretien avec Jim Reiher publié il y a quelques années dans le magazine des Churches of Christ, Australian Christian :

"Jim Reiher est enseignant au Tabor College de Melbourne, auteur du livre remarqué The Eye of Needle... Au fait, ai-je précisé qu’il est en lice dans l’élection de novembre comme candidat des Verts au poste de sénateur représentant l’Etat de Victoria ? Maintenant, soyons honnêtes. Quand vous avez lu « Vert », est-ce que vous n’imaginiez pas un groupe de militants gays aux cheveux longs – et barbus... - enlaçant des arbres ? L’Australian Christian s’est assis un moment avec Jim Reiher l’autre jour et a découvert un fidèle de Jésus passionné et cohérent, qui cherche à faire bouger les choses..."

Le magazine a sans aucun doute bien deviné les réponses de beaucoup de ses lecteurs : mais un petit nombre d’évangéliques australiens se sont aussi tranquillement réjouis que quelqu’un vienne contredire les stéréotypes qui les décrivent comme des conservateurs aux cheveux courts et des électeurs de droite !

Comme beaucoup d’autres chrétiens (et de musulmans, de juifs, ou d’autres croyants) qui ont rejoint ou soutiennent les Verts, ils voient le fait de prendre soin de la création de Dieu comme faisant partie de leur responsabilité religieuse. Ils considèrent aussi d’autres aspects de la politique des Verts, comme leur position compatissante envers les réfugiés, comme étant davantage en accord avec leur foi que la ligne dure prônée par les deux principaux partis."

- Jim Reiher a publié The Eye of the Needle, une critique de la théologie de la prospérité. De quoi s’agit-il ?

"Beaucoup de pentecôtistes et d’évangéliques australiens ont été influencés par un mouvement américain appelé «l’Evangile de la prospérité» ou «Parole de Foi», qui enseigne que Dieu veut que les chrétiens soient riches, et que si vous priez de la bonne manière, vous recevrez la prospérité financière. The Eye of the Needle est pour Reiher l’occasion de contester l'influence de cette théologie en rappelant le message biblique en faveur de la justice sociale. Depuis 2007, il fait partie d’un mouvement baptisé Urban Neighbours of Hope, qui travaille avec les pauvres des villes de Melbourne, Sydney, Mae Sot [en Thaïlande] et Bangkok. Son dernier livre est un commentaire de l’épitre de Jacques (James), une interprétation de ce texte biblique comme manuel à l’intention des militants sociaux. On peut dire qu’il perpétue une très ancienne tradition de l’évangélisme, qui insiste sur le salut de toutes les dimensions de la personne, et pas seulement de l’âme."

A lire également, sur ce thème des relations entre écologie politique et protestantismes évangéliques, deux notes de mon collègue Sébastien Fath, à propos de Peter Garrett, ex-chanteur de Midnight Oil, évangélique et ancien ministre de l'écologie dans le gouvernement travailliste de Kevin Rudd et de Marina Silva, pentecôtiste et candidate écologiste aux élections présidentielles brésiliennes en 2010.

Illustrations: Le parlement australien ; M. Maddox; diable vert (Dickinson College); "Step Up and Go Green for Jesus" (nestlearning.com); J. Reiher; Tree's hug (The Smallest User Blog); couverture du livre de J. Reiher.

Le défilé du 14 juillet 2012 d'EVA . . .

2011-07-16T23:55:00+02:00

ne semble pas faire l'unanimité...

An intriguing Australian Senator: Jim Reiher, a Green activist and a Pentecostal theologian (M. Maddox)

2011-07-15T16:16:00+02:00

In August 2010, the last Australian federal elections didn’t give any majority in the Chamber of Representatives. The Labor Party led by Julia Gillard finally formed a minority government with the support of one Green MP and three independent MPs. In the second house of Parliament - the Senate - the Australian Greens Party won 9 seats with 11,76% of votes and now holds the balance of powers, as Marion Maddox explains. She also examines the relations between the Australian Greens and Christianity, and throws light on the very unusual profile of one of these 9 Green Senators: Jim Reiher, who is also… a Pentecostal theologian.

Marion Maddox is Associate Professor at Macquary University in Sydney and director of the Centre for Research on Social Inclusion. She is a specialist of the relations between religion and politics and the author of God Under Howard: The Rise of the Religious Right in Australian Politics, a book published in 2005. She’s currently doing research on Evangelical megachurches.

M. Maddox: "On 10 July, Australian Prime Minister, Julia Gillard, announced her government's historic carbon abatement scheme, which has been stated policy of successive governments since John Howard's final term [in 2007], but which she has only just succeeded in getting approved by a multi-party committee.

The main reason she can expect to get it through Parliament is that, on 1 July, Australia's new Senate was sworn in. The old Senate was controlled by conservative parties, but in the new one, the balance of power is held by the Greens.

The last federal election campaign was remarkable for the way that several churches tried to portray the Greens as anti-Christian. For example, the Catholic Cardinal, George Pell, who (unlike the Pope) does not believe in human-made climate change, controversially declared the Greens to be "sweet camouflaged poison" and "thoroughly anti-Christian". Conservative Protestant lobbies made similar claims. During the election campaign, some Catholic schools sent material home with students warning parents not to vote Green, and one Greens campaigner was refused permission to distribute party information outside a polling booth on the site of a Catholic church.

Yet the Greens have a very strong Christian element. Greens Deputy Leader, Tasmanian Senator Christine Milne has been a member of the Advisory Committee to Catholic Earthcare Australia, an agency of the Catholic Bishops' Commission for Justice and Development. One Greens candidate who narrowly missed election, as Senator for the Australian Capital Territory [New South Wales], was Lin Hatfield Dodds, a practising Christian and former National Director of UnitingCare Australia, the social service organisation for the Uniting Church, Australia's third-largest denomination.

In fact, the Greens have had an unusually large proportion of practising Christian candidates. The first Green in federal parliament, Western Australian Senator Jo Vallentine (1990-92), is a Quaker; she was followed by Christabel Chamarette (1992-96), who gained her entree to politics through her work on the Anglican Social Responsibilities Commission.

Maybe these aren't so surprising, since the Quakers, the Uniting Church and the Anglicans are all quite progressive denominations. But some Greens come from traditionally more conservative parts of the church. An intriguing example is Pentecostal theologian Jim Reiher."

- A Pentecostal theologian standing as a Green candidate may be regarded as unseemly by many. Is Jim Reiher a non-conformist or does he belong to a wider stream of Australian evangelicalism?

"He is certainly unusual. You get the flavour from the introduction to an interview with Reiher, published in the Churches of Christ magazine, Australian Christian, a few years ago:

"Jim Reiher is a senior lecturer at Tabor College in Melbourne, author of the acclaimed The Eye of the Needle ... Oh, did I mention that he was running as an Upper House candidate for the Greens in the Victorian election in November? Now, let's be honest. When you read "Green", didn't you imagine a group of tree-hugging gay activists with long hair? And beards...Well, it might be time to smash a stereotype or three. The Australian Christian sat down with Jim Reiher the other day and found a passionate and articulate follower of Jesus trying to make a difference..."

The magazine no doubt guessed many of its readers' responses correctly; but a smaller number of Australian evangelicals would have been quietly celebrating the fact that someone was breaking the stereotype of them as conservative activists with conservative haircuts and right wing politics!

Like the many other Christians (and Muslims, Jews and other religious believers) who either join or support the Greens, they see caring for God's creation as part of their religious responsibility. They also see other Green policies, such as a compassionate stance towards refugees, as more compatible with their faith than the hardline positions of the two major parties."

- He has recently published "The Eye of the Needle", a theological critique of the prosperity gospel. Could you just explain us what is at stakes here?

"Many Australian Pentecostals and evangelicals have been influenced by an American movement called 'prosperity gospel' or 'Word of Faith', which teaches that God wants Christians to be rich, and if you pray the right way you will receive financial prosperity. The Eye of the Needle was Reiher's theological challenge to remember the biblical message about social justice. Since 2007, he is part of a ministry called Urban Neighbours of Hope that works with urban poor in Melbourne, Sydney, Mae Sot and Bankok. His latest book is a commentary on the Letter of James (called James), which interprets the biblical text as a manual for social activists. We could say that he is holding out for an older tradition of evangelicalism that emphasises salvation of the whole person, not just their soul."

Illustrations: The Australian House of Parliament; M. Maddox; Green Devil (Dickinson College); "Step Up and Go Green for Jesus" (nestlearning.com); J. Reiher; Tree's hug (The Smallest User Blog); J. Reiher's book.

Eva Joly remercie l'association des Amis d'Eva Joly...

2011-06-30T19:32:23+02:00

Avant de visionner le débat sur LCP, ce lien vers cette vidéo de la visite d'Eva Joly à Marseille, le 10 juin 2011.

En ouverture de son discours, comme on peut le voir sur la vidéo, elle avait évoqué notre association, nous avait félicité ! Inutile de précisier que nous étions comblés par cette annonce. C'était un très grand moment !

L'analyse d'Eva Joly sur la crise de confiance et la crise de précarité est particulièrement riche et pertinente.

Lien : http://www.youtube.com/watch?v=h2O9qX9AdOY

Les Verts devraient s'en préoccuper plutôt que de se focaliser sur le nucléaire

2011-06-16T20:31:00+02:00

A l'image de leurs cousins allemands, les Verts sont aujourd'hui en train de faire leur unité sur le seul objectif de la sortie du nucléaire ...

Sans vouloir suivre Chevènement qui les traite sur ce dossier d'"obscurantisme", on peut regretter que les écologistes tant allemands que français se désintéressent des sujets de la santé, et de la sûreté alimentaire !

Or ces problèmes sont aujourd'hui réels et concrets et l'actualité de ces dernières semaines nous en ont montré les conséquences mortelles :

la bactérie mortelle, sont les dirigeants allemands ont voulu faire porter la responsabilité sur les producteurs espagnols de concombres, était bien originaire d'Allemagne et en plus d'une ferme bio de production de germes !
la bactérie identifiée plus récemment dans le Nord de la France avec 5 jeunes enfants hospitalisés à Lille, vient de steak haché qui seraient originaires eux aussi d'Allemagne !

Quelques photos de la Rochelle

2011-06-12T21:27:00+02:00

Notre amie Pascale Martineau, militante active de l'écologie, nous a envoyé de fort belles photos d'Eva Joly pendant les journées de la Rochelle. Merci à elle de nous avoir adressé ces bons souvenirs.

Voici d'abord quelques portraits d'Eva.

Puis une petite photo sympathique avec Kader Sahbani, président de l'association.

Enfin des photos avec Cécile Duflot et Dominique Voynet.

Encore un grand merci à Pascale Martineau pour ces superbes clichés.

Visite d'Eva Joly à Marseille

2011-06-12T09:03:00+02:00

Aujourd'hui, la visite d'Eva Joly en photos.

Tout a été dit ou presque sur cette visite par les media locaux. (Le site marsactu.fr a d'ailleurs évoqué notre association dans son article du 11 juin 2011). On y reviendra, mais le mieux est encore de lire la presse d'hier (à savoir l'article de La Provence, consacré à cette visite), ou de voir ces clichés d'une campagne paisible et déterminée.

Votons Eva Joly en 2012, candidate honnête, intègre et déterminée. C'est à Gauche que la démocratie sera préservée, car les valeurs qui sont celles de la République sont bien bafouées... depuis tant d'années.

Ils rêvent de fumette...

2011-06-10T00:00:00+02:00

Pas mieux que Nora Berra en ce qui concerne la légalisation du canabis : je crois qu'elle a fait le tour de la chose.

On les entend, à gauche et les chez les Verts, glapir à la répression inutile contre les gentils fumeurs de canabis. Mais le canabis est une drogue, pas un apéritif convivial comme certains chez les Verts aimeraient le faire accroire.

Ajouter que la pénalisation du canabis favorise les trafics en tout genre comme jadis la Prohibition aux USA dans les années 30, c'est l'archétype de l'argument imbécile et démago (spécieux, comme le dit Nora Berra, c'est encore trop gentil).

Le propre du délinquant, c'est de franchir la limite qui sépare légalité et illégalité. Repoussez la limite et le délinquant ajoutera les pas nécessaires pour la franchir à nouveau. Il faut vraiment être c... comme un vert pour s'imaginer que les gentils délinquants vendeurs de hasch vont cesser leur trafic du jour au lendemain. Si on légalise le hasch, eh bien ils vendront de la coke, et c'est tout.

Bref, comme l'expliquait à juste titre Marielle de Sarnez tout récemment, il faut distinguer les vendeurs des consommateurs de canabis et soigner les seconds, car, qu'on se le dise bien, en dépit des glapissements des adeptes écologisés de la fumette, fumer du canabis (consommer un psychotrope, quoi) n'est pas une attitude normale.

Moi, je n'ai pas envie de voir déferler sur la France le tourisme de la fumette, et encore moins de croiser dans la rue des zombies imbéciles et/ou atteints venant chercher béatement leur dose quotidienne de paradis artificiel.

Le plus comique, c'est que les plus "culturés" de nos amis de la fumette invoquent parfois Charles Baudelaire comme caution de leur obsession, en raison du thème de son essai les Paradis artificiels. Je l'ai lu (et relu) ce livre : Baudelaire y démonte sans conteste le lien supposé entre création poétique et drogues. Mieux, il y décrit les grotesques simagrées qui animent les faces abêties du fumeur de haschich.

Je crois que le mieux, c'est finalement de laisser la parole à mon poète favori, sa conclusion est édifiante :

Mais le lendemain ! le terrible lendemain ! tous les organes relâchés, fatigués, les nerfs détendus, les titillantes envies de pleurer, l'impossibilité de s'appliquer à un travail suivi, vous enseignent cruellement que vous avez joué un jeu défendu. La hideuse nature, dépouillée de son illumination de la veille, ressemble aux mélancoliques débris d'une fête.

La volonté surtout est attaquée, de toutes les facultés la plus précieuse. On dit, et c'est presque vrai, que cette substance ne cause aucun mal physique, aucun mal grave, du moins. Mais peut-on affirmer qu'un homme incapable d'action, et propre seulement aux rêves, se porterait vraiment bien, quand même tous ses membres seraient en bon état? Or, nous connaissons assez la nature humaine pour savoir qu'un homme qui peut, avec une cuillerée de confiture, se procurer instantanément tous les biens du ciel et de la terre, n'en gagnera jamais la millième partie par le travail. Se figure-t-on un état dont tous les citoyens s'enivreraient de haschisch? Quels citoyens! quels guerriers! quels législateurs!

Angela Merkel et le nucléaire: une grave faute politique

2011-06-05T14:22:00+02:00

Alors même que le taux d’émission des gaz à effet de serre a augmenté de manière très significative en 2010, et qu’on s’accorde à penser que la menace climatique principale est due au réchauffement planétaire, Angela Merkel a pris la décision d’arrêter les centrales nucléaires dans un délai progressif amenant à un arrêt total en 2022. Pour ce faire, elle ne s’est pas concertée avec les militants de son parti, elle n’a pas posé la question au peuple allemand, et elle n’a pas non plus pris conseil auprès des dirigeants des états voisins qui, de fait, sont impactés par sa décision.

Lorsque Angela Merkel donne des leçons au peuple grec, et ce même s’il y a des raisons objectives de reprocher aux gouvernements grecs successifs des politiques laxistes en matière budgétaire, elle trouve cela parfaitement normal. Il est donc parfaitement normal en retour de contester à Mme Merkel ce choix politique, qui a un coût a minima de 45 milliards d’euros, et une conséquence climatique, l’émission de 25 millions de tonnes de dioxyde de carbone (CO2) supplémentaires. Il faudra m’expliquer en quoi augmenter le coût de l’énergie pour chaque allemand, augmenter l’émission de gaz à effets de serre, remplacer le nucléaire par le charbon et par de très inesthétiques et inefficaces éoliennes, est écologique.

Pour plaire aux militants pseudo-écologistes des Grünen, alors qu’un véritable écologiste comme James Lovelock sait que l’énergie nucléaire est le seul remède crédible au réchauffement planétaire, qui ont reconverti l’idéologie gauchiste sous des traits en apparence moins extrémistes, et dont l’hostilité au nucléaire, même civil, s’explique par un « pacifisme » tordu complètement hors de propos, Angela Merkel, en berne dans les sondages, leur cède. Cette idée de mettre en application les idées de ses adversaires, ce qui est aussi une spécialité de la droite française, démontre le manque de pertinence du clivage gauche/droite dans le contexte d’un mondialisme qui dicte aux états et aux gouvernements la politique qu’ils doivent mener.

Alors même que Merkel s’attire les foudres de la base de son parti, cédant aux sirènes du néo-gauchisme « vert » et à l’idéologie compassionnelle qui fait réagir de manière primaire et irresponsable, sous l’émotion, les dirigeants, suite au drame de Fukushima, les Grünen eux-mêmes ne sont pas d’accord avec elle et admettent l’idée que ce programme d’abandon du nucléaire n’est pas assez progressif. En somme, elle a tout fait pour plaire aux Verts mais même eux ne lui en tiennent pas gré.

Un sondage IFOP de ce jour prétend par ailleurs que 77% des français seraient favorables à un abandon immédiat ou progressif de l’énergie nucléaire, alors même qu’il n’y a aucune alternative crédible à son usage, comme je l’ai démontré dans un article précédent. Ce genre de sondage n’a aucun sens, dans un contexte émotionnel artificiellement entretenu par les « écologistes » français. Si on avait posé aux français une autre question, à savoir d’accepter des hausses considérables du coût de l’énergie dues à l’abandon du nucléaire, la réponse aurait-elle été la même ?

A partir du moment où personne n’explique aux européens les conséquences réelles de l’abandon du nucléaire, à savoir un retour aux centrales les plus polluantes possibles (au charbon), l’usage coûteux de solutions alternatives « écologiques » inefficaces (éoliennes, panneaux solaires) et « paradoxalement » polluantes, et une hausse majeure du coût de l’énergie, ceux-ci réagissent comme les citoyens désinformés qu’ils sont. Bien évidemment, la présidente d’Areva réagit de manière intelligente à la décision de Merkel mais du fait de ses fonctions, elle n’est pas crédible en ce domaine, car trop intéressée par l’avenir de cette filière. Sa défense du nucléaire ne peut donc que tomber à plat.

C’est aux dirigeants politiques responsables, conscients des enjeux et ne se laissant pas berner par une propagande pseudo-écologiste particulièrement malhonnête, de prendre leurs responsabilités, au lieu de céder à des lubies idéologiques contre-productives ou hétérotéliques.

Thomas Ferrier
Secrétaire général du PSUNE

De famille en inconnues

2011-05-07T23:45:40+02:00

Paris, je connais bien, c'est comme si toute ma famille habitait à côté. Heureusement que certains sont dans l'est de la France pour varier les destinations. Ces derniers jours, c'était donc un triumvirat familial entre deux oncles et un cousin. Souvenirs de famille et discussion cinéma, trois jours enthousiasmant.Après les libations familiales autour de Paris, il fallait quitter la Seine pour Rhône et Loire. Il y à 8 mois, je quittais Paris par la porte d'Orléans. Tout y ayant patienté 3 heures. Ce vendredi, je n'étais trop confiant avant de m'y poser à nouveau. Pourtant, la surprise allait frapper deux fois. D'abord en y voyant ma deuxième stoppeuse en trois semaines allant vers Nantes, donc sans me faire concurrence. Deuxièmement, en trouvant un auto-stoppé en 20 minutes. Étienne de son prénom, s'en allant au baptême de son petit-fils en Allemagne, pouvait m'emmener jusqu'à Beaune. Parfait pour me lancer sur la route de Saint-Étienne.Ayant dex jours pour atteindre la cité stéphanoise, je n'étais pas trop pressé. Du coup, une fois arrivé à l'aire de service près de Beaune, j'hesitais à en repartir, la jugeant tout à fait capable de m'héberger pour la nuit. Finalement, je décidais de continuer encore un peu plus loin. Pris par un éditeur de livre de l'île St-Louis, prêtant sa voiture à un ami habitant prêt d'Avignon, je m'envois jusqu'à Lyon. Nos routes se séparant, je les abandonnais (enfin l'inverse et à ma demande) sur une bande d'arrêt d'urgence juste avant la bretelle vers Saint-Étienne. De la, plus qu'à enjamber une rembarde, marcher quelques centaines de mètres et je ne retrouvais au bord du Rhône pour royal repas. Ou frugal, c'est selon les avis. Pour moi, deux œufs durs, c'est déjà bien.L'estomac plein, je traversais un pont réservé aux voitures. Et ne dépassant pas le mètre 90. Il était moins une, à dix centimètres près, hé n'avait le droit de passer. Grâce à Google Maps, j'avais repéré un charmant cimetière à l'allure calme. Il ne restait qu'a grimper une côte aux pentes abruptes. Heureusement, un dernier stop de trois minutes allait m'amener au sommet. Comme quoi, même de nuit, sur des routes peu fréquentées, il est possible de faire du stop. Un dernier repérage, une ballade dans des arbustes piquants plantés sur un raidillon de terre et de galets et j'arrivais à mon gîte d'étape. Cimetière en chantier et en manque d'herbe ou de terrain plat, mais présentant l'avantage d'être à l'écart du passage. Pour un petit suivi de mon installation, lire le compte Twitter.Conclusion de la nuit, pas de fantômes, une température soutenable, mais bougre de diou, ce que le vent peut être bruyant quand il est énervé. Belle étoile signifie réveil aux aurores. À 7h, le soleil transperçait le duvet. À 7h30, ma mère appelait pour vérifier que j'étais toujours de ce monde. Au grand regret de mes voisins nocturnes, c'était toujours le cas. J'étais prêt à me diriger vers Saint-Étienne. Damien en provenance de Chambéry et à destination de Clermont pour y chercher son tout nouveau vélo en position couchée et derouté sur la départementale pour une laser carburant croisant ma route sous le soleil d'un tronçon bien vide. Pas grave, il allait devoir passer par Saint-Étienne pour se rendre à Clermont.Record battu, à peine 9h30 et j'étais déjà arrivé. De quoi passer l'après-midi dans la campagne verte, le centre ville vert et bien sûr l'antre verte qu'est le Chaudron, aka Geoffroy Guichard. Pour cela, je dois remercier mon hôtesse sûr cette étape. Karima, sportive dans l'âme ascendant vélo, bien que ne ne connaissant pour ainsi dire pas a très bien joué les guidés touristiques. Pour une première dans la capitale des mineurs, j'ai eu droit à un tour exhaustif et réussi de Saint-Étienne. Au risque d'en effrayer certains, j'ai même caressé l'idée de m'installer sur les bords de Loire.

Les Verts, vus par Allègre....

2011-05-02T00:20:00+02:00

C'est assez bien vu, et c'est dans l'entretien qu'il donne à Frédéric Paya, dans VA du 21 avril, à propos de son nouveau livre, Faut-il avoir peur du nucléaire ? :

"...J'affirme que les écologistes sont vendus, il faut bien comprendre cela. Pourquoi croyez-vous qu'il y a un lobby pour l'éolien ? Tout simplement parce que les sociétés qui exploitent les éoliennes financent les mouvements écologistes ! Les écologistes sont des gens d'extrême-gauche, ce sont les mêmes gauchistes qu'en Mai 68. Ils se sont reconvertis dans l'écologie mais ils n'ont pas changé leurs idéaux fondamentaux : ce sont des opposants aux sociétés dans lesquelles nous vivons..."

Plon, 168 pages, 9,90 euros

Claude Allègre nous explique pourquoi l’électricité produite par le nucléaire est une bonne solution, à condition d’être rigoureux dans la contrôle de la sécurité et de progresser dans la gestion des déchets.

Avec l’accident de la centrale de Fukushima, nous sommes passés très rapidement de la compas-sion à l’angoisse. L’événement laissera des traces, l’opinion mondiale, et donc française, retiendra pour l’essentiel l’impossibilité de tout prévoir et, surtout, l’inanité du dogme d’infaillibilité des ingénieurs et de tous ceux qui les contrôlent.

La peur du nucléaire n’est-elle donc plus un mythe ? Le petit monde fermé du nucléaire civil est affligé de deux maux : une arrogance technicienne et un piètre souci de transparence à l’égard de l’opinion pu-blique. La catastrophe sismique qui frappe le Japon donne aujourd’hui, de façon un peu indécente, de nouveaux arguments à ceux qui, en France ou ailleurs, veulent sortir du nucléaire.
Claude Allègre répond à toutes nos questions. Il nous explique ce qu’est l’énergie atomique et nous décrit le fonctionnement d’une centrale. Il nous parle des énergies nouvelles photovoltaïques, éoliennes ou bien encore géothermiques qui sont toutes intéressantes mais qui ne couvriront jamais au mieux que 10 % de nos besoins. Il nous informe de l’extraction du grès et des schistes bitumineux qui sont des combustibles d’avenir. Le bon sens alors guiderait la conduite à tenir : prospecter pour connaître les réserves, développer des technologies permettant une exploitation préservant l’environnement. Mais « Monsieur tout le monde » se méfie des « nucléocrates » et se pose, à juste titre, beaucoup de questions.

Auteur(s) : Claude Allègre est l'auteur de nombreux ouvrages, parmi lesquels : le Dictionnaire amou-reux de la science (2005), Ma vérité sur la planète en 2007, Figures de Proue (2008), La Science est le défi du XXIe siècle (2009) et L'Imposture climatique (2010).

Nucléaire civil : une nécessité malhonnêtement contestée

2011-04-25T14:43:53+02:00

En ce lundi de Pâques, le journal Le Monde m’informe des déclarations du candidat à l’investiture des écologistes pour les élections présidentielles de 2012, à savoir le présentateur de télévision Nicolas Hulot. A propos du nucléaire, Hulot déclare que « l’objectif de sortir du nucléaire est un objectif prioritaire ». Selon lui, ce sont les évènements de Fukushima qui lui auraient faire prendre conscience de cette nécessité. En réalité, Hulot cède sur un dogme fondamental, et aberrant, des pseudo-écologistes de gauche incarnés en France par Europe Ecologie – Les Verts et en Allemagne par Die Grünen. Lubie idéologique de l’ « écologie » pastèque, elle cache sous des traits écologiques une idéologie gauchiste, et mondialiste.

Pour répondre à cette propagande honteuse, s’appuyant sur la souffrance réelle des populations japonaises, dans un contexte très particulier, un tsunami conjoint avec et induit par un tremblement de terre particulièrement important, 9 sur l’échelle de Richter, l’ancien ministre Claude Allègre a réagi dans un ouvrage sur la peur du nucléaire dont il fait la promotion sur divers plateaux télévisuels. En substance, il énonce un positionnement pro-nucléaire qui est aussi le mien mais en lui fournissant des billes supplémentaires. Je vais y revenir.

Le premier point important à souligner c’est l’impudeur des militants de la cause écologiste en la matière. S’inspirant d’un cas contextuel, et non représentatif, ils partent de là pour exiger l’abandon du nucléaire tout en proposant un mensonge, incarné par les énergies prétendument renouvelables, qui ne sont absolument pas capables de correspondre aux besoins énergétiques de l’Europe d’aujourd’hui et encore moins à celle de demain, et qui en vérité, notamment concernant les éoliennes, consomment plus au final qu’elles ne produisent, et sont d’une inesthétique avérée, dénaturant nos paysages. On se souvient qu’à l’origine le rejet par certains écologistes du nucléaire civil tient à son association au nucléaire militaire et à l’option pacifiste, là encore de type gauchiste et 68-ard, qui anime ces individus. Il n’y a aucune rationalité ni aucune objectivité dans ce refus. Les risques, réels et qu’il ne faut pas sous-estimer, du recours au nucléaire, impliquent certes une vigilance certaine, des vérifications régulières des installations, des mises aux normes, un investissement constant de l’Etat.

En Allemagne, Angela Merkel prône désormais l’abandon du nucléaire, et remet en cause l’option de la CDU qui était de les maintenir le plus longtemps possible. On attend de voir le ministre du budget expliquer l’ineptie de cet abandon à son chancelier. En Suisse aussi, les lobbies écologistes, ou plutôt pseudo-écologistes, travaillent d’arrache-pied pour obtenir la fermeture des cinq centrales existantes. En revanche, les Finlandais, qui ont un sacré bon sens, ne cèdent pas à ce délire collectif et entendent toujours construire de nouvelles centrales nucléaires afin de répondre à leurs besoins énergétiques.

Le mythe des énergies renouvelables, ce qui ne signifie pas que certaines centrales solaires pourraient constituer une force d’appoint au nucléaire, est destiné à tromper la population en prétendant que des solutions alternatives crédibles existeraient déjà. Ce n’est pas et ce ne sera pas le cas. En revanche, ce que les pseudo-écologistes ne disent pas, c’est que les centrales nucléaires de 4ème génération pourront retraiter comme combustibles une bonne partie des déchets produits actuellement, comme le disait courroucé un abonné au Monde sur le site du journal. N’oublions pas que le nucléaire civil progresse continuellement et que pour financer sa recherche il faut construire des centrales afin de montrer que c’est une énergie à laquelle on croit et qu’on soutient.

Contrairement aux mensonges des pseudo-écologistes, alors qu’un vrai écologiste comme l’écossais James Lovelock, inventeur de la « théorie Gaia », et soucieux du réchauffement planétaire, explique que seuls nucléaire et géo-ingénierie sauveront notre planète, il faut repenser complètement notre politique de l’énergie mais pas dans leur sens.

Allègre explique qu’il faudrait une commission indépendante de citoyens afin de vérifier les centrales nucléaires. On sait que le tout étatique, à la soviétique, a échoué (Tchernobyl). On sait que le tout privé, à la japonaise, a aussi échoué (Fukushima). Ainsi, c’est bien par un équilibre entre capital public et capital privé, avec un Etat interventionniste mais des comités de sécurité indépendants, que l’on peut éviter des dérives et maintenir les centrales nucléaires en très bon état. Allègre explique aussi qu’il ne faut pas construire de centrales n’importe où. Il estime ainsi qu’en Italie ou en Grèce, pays soumis à des problèmes sismiques réguliers, il ne faudrait pas construire de centrales nucléaires. On pourrait y ajouter les zones notoirement connues comme inondables.

Moralité, pour axer la politique énergétique sur le nucléaire, on ne peut pas le faire au niveau national, mais contrairement à Allègre, je ne crois pas non plus qu’il faille la penser de manière mondiale. Là encore, en ce domaine comme dans tant d’autres, la bonne échelle c’est l’Europe. Dans ce cadre, le PSUNE, seul parti résolument européaniste sur notre continent, préconise une nouvelle politique européenne de l’énergie, s’inspirant du travail en commun de l’Euratom, institution européenne s’il en est, et entend combattre sans angélisme la propagande de prétendus « écologistes ».

L’Europe doit en tant qu’entité politique unitaire axer principalement, et à rebours du discours ambiant, sa politique de l’énergie sur le nucléaire civil. Il s’agit pour elle de maintenir dans le meilleur état possible les centrales nucléaires existantes, de les mettre à niveau au plus tôt, de fermer en revanche celles qui ne sont pas adaptables. Je ne connais pas précisément le cas de Fessenheim mais je n’aurais pas d’état d’âme quant à l’idée de fermer une centrale nucléaire si des raisons de sécurité objectives le nécessitaient. Un certain nombre de centrales de l’ex-URSS nécessitent à mon avis une fermeture définitive.

Il convient donc de construire de nouvelles centrales nucléaires mais de nouvelle génération, de quatrième génération, et d’abandonner l’essentiel des financements pour les énergies dites renouvelables (sauf énergie marémotrice et centrales solaires grand format), d’abandonner notamment la construction d’éoliennes et de planifier leur disparition progressive. Les économies générées seront intégralement investies dans la recherche et le développement, tout en permettant aux européens de payer leur énergie à prix raisonnable, ce qui ne serait pas le cas si les pseudo-écologistes dirigeaient, augmentant considérablement le prix de l’énergie pour chaque citoyen, ce qui est une mesure absolument anti-socialiste mais destinée aux « bobos » qui eux peuvent se permettre de payer plus pour avoir « bonne conscience ».

En effet, l’avenir du nucléaire n’est pas et n’a jamais été la fission que l’on utilise actuellement. Bien entendu, il faut améliorer les centrales existantes et construire des centrales plus performantes. Mais à terme, la seule solution énergétique efficace, sans risques, et nous permettant d’abandonner presque totalement les énergies fossiles reste la fusion nucléaire, c'est-à-dire la construction de centrales à hydrogène permettant de produire une énergie de nature comparable à celle du soleil, l’astre qui nous insuffle la vie.

Pour le moment, les centrales nucléaires à fission de quatrième génération devront être construites en Europe dans les zones les moins soumises aux catastrophes naturelles, c'est-à-dire la grande plaine d’Europe, allant de la France du nord à la Russie. L’énergie générée sera répartie équitablement entre tous les européens, même si la production d’énergie nucléaire ne sera pas présente partout, et ne devra pas l’être, pour les raisons évoquées.

Thomas Ferrier
Secrétaire général du PSUNE

Je broie du Vert...

2011-04-15T17:46:00+02:00

Supposons que le PS, sous prétexte de gagner des voix lance sur orbite un guignolo comme BHL ou un bon à rien, comme le dernier prix Goncourt, on crierait partout au scandale ou à la supercherie. On accuserait notre Parti d’être sur une trajectoire attrape-tout et de se laisser pourrir par la démagogie et la veulerie intellectuelle. J’ai déjà reproché à DSK de se livrer à ce genre de facilités au bras de sa belle épouse Anne Sinclair. Les Verts sont en permanence sur cette tentation électoraliste avec des candidats de la « société civile » dont l’atout principal voire unique, est leur notoriété médiatique. Nicolas Hulot est le dernier avatar de ces trublions politiques instables et recyclables pour différents usages ultérieurs.

Les écolos surfent sur les peurs de nos concitoyens qu’ils entretiennent sans relâche par des mascarades habilement mises en scène. Ils crient partout qu’on va nous irradier, qu’on va nous empoisonner, qu’on va transformer notre terre en désert, et que nous allons finir rôtis ou noyés à brève échéance. Et que nous proposent ces oiseaux de malheur pour créer un monde nouveau ? une juge d’instruction aux allures d’extra-terrestre ou/et un animateur de télévision dont la puissance politique est voisine de zéro. A en juger par l’imminence et la gravité des menaces qui pèsent sur nous et nos enfants , les moyens de ces militants de la catastrophe sombrent dans un ridicule pathétique.

Mais on comprend la fourberie de la démarche. Les Verts chassent sur les terres du PS, plus à gauche qu’eux tu meurs. Au point où ils en sont, la radicalité irresponsable version Noël Mamer ne leur fait pas peur. Seuls peuvent encore résister quelques vieux « Trotskystes » confits de révolution mélanchonienne qui se réservent les dernières émotions du Grand Soir. Le PS lui, sait qu’on ne peut pas bousculer les grands équilibres économiques sans d’infinies précautions, sauf à envoyer tout le monde au chômage et appauvrir le peuple durablement. Il est contraint de tenir un langage de gouvernement, qui ne se comprend que dans la nuance. Voilà une situation favorable aux démagogues verdoyants, il suffit de pousser plus fort pour gagner des voix, et d'exiger du PS qu’il se couche.

Notre vieux Parti est tellement décrié par la droite et par la gauche, dont lui-même, que l’opération est facile. Il n’est pas impossible qu’avec des candidats en carton-pâte, les Verts servent la soupe à la vague bleue Marine, femme Le Pen, et qu’on n’aie pas de candidat de gauche au second tour des Présidentielles. Le problème est qu’il y a véritablement urgence à repenser les fondements de la politique moderne humaniste et progressiste. Je dis à mon pote François qu’il faut qu’il se révolte. Nicolas Hulot comme beaucoup de créatures vertes est un leurre pour la pensée d’aujourd’hui. A cette ferraille clinquante et théâtrale il faut opposer le sérieux de nos vrais intellectuels, philosophes, agronomes, physiciens, économistes, penseurs de toutes obédiences qui travaillent dans nos laboratoires et nos Instituts. Il est grand temps de renouer avec nos savants et de les convier à endiguer les flots du m’as-tu-vu et de l’à-peu-près. Je fais des vœux pour qu’enfin l’intelligence s’occupe de notre avenir.

Pauvre Hulot...

2011-04-12T16:57:00+02:00

Ce pauvre Nicolas Hulot, je me faisais la réflexion qu'il allait se faire avoir, et en beauté.

Les Verts/Europe-écologie lui demandent de se présenter aux primaires vertes. Ils l'éliminent parce qu'ils ne peuvent pas le saquer. Et ensuite, la bouche en coeur, ils vont lui demander son soutien, comme de naturel pour tous ceux qui ont participé aux primaires vertes, et il va se retrouver à soutenir un programme d'extrême-gauche et à devoir conchier son employeur pour faire plaisir à ses nouveaux "amis". Je serais lui, je me retitrerais de cette tartufferie pendant qu'il en est encore le temps, parce que là, c'est face tu gagnes et pile je perds...

A quoi sert Jules Lelampiste ?

2011-04-11T12:30:45+02:00

J’ai ma petite idée, mais le plus simple est de se référer au guide du secrétaire de section édité par le Parti. C’est un beau document classé en fiches cartonnées sur papier glacé. Un vade-mecum en quelque sorte qui traite de tous les devoirs de ce dévoué personnage. Ceux-ci sont nombreux, il anime la section, il accueille les nouveaux, il forme et informe les adhérents, il administre et coordonne les actions sur le terrain. Il est assisté d’un trésorier et d’un secrétaire adjoint et d’autant de chargés de mission que nécessaire. On compte sur lui pour toutes les tâches de propagande et de recrutement que le Bureau national pourrait décider.

Evidemment après cette énumération des devoirs, j’ai cherché celle des droits, mais en vain, il n’y a aucun chapitre rédigé comme tel. J’en ai conclu qu’il fallait s’en référer au règlement interne du Parti qui n’est pas un document très répandu dans nos usages. Quels sont les pouvoirs réels d’une section ? Seul celui qui a tenté de les faire valoir lors d’une occasion ou d’une autre peut répondre. Formellement, ils sont nuls. La consultation des secrétaires de section en tant que tels, est laissée à la discrétion du Secrétaire Fédéral .

Le PS n’est pas un syndicat, ni un club d’idées. Le corps de la doctrine de notre Parti est exprimé dans un texte assez rébarbatif réécrit récemment qui s’appelle la Déclaration de Principes. Ce texte de quelques pages demeure par nature au niveau des idées générales, et laisse la porte ouverte à toutes sortes de nuances. Il n’empêche que le PS est dans le droit fil des philosophies politiques humanistes, de Jaurès à Léon Blum ou Pierre Mendès-France, qui oeuvrent pour la défense républicaine de la « Liberté, Egalité, Fraternité ». Cette devise est déclinée pour faire très, très court, en soutien des services publics, fiscalité de redistribution et respect d'un code du travail qui protège les salariés de la voracité capitaliste.

Tout adhérent du PS est membre d’une section. Notre première tâche de militant est d’envoyer dans les institutions de la République des représentants, députés et sénateurs, qui défendent nos idées. La section est le lieu où on met en avant les meilleurs candidats à ces fonctions honorées et enviées. Le choix doit être démocratique. Il justifie les discussions les plus animées. L’ enjeu du travail des militants est de faire émerger des leaders capables d’entraîner les citoyens par leur charisme et leur exemplarité. Si le choix est bon, nos leaders rendront des services au centuple, au pays, à l’intérêt général et au Parti lui même. C’est vraiment à ce niveau que se situe le nœud de la démocratie politique. On peut et on doit y déjouer les ambitions égoïstes et les combinaisons sans éthique. C’est sur cette charnière fondamentale que les militants doivent se battre, sauf à se considérer comme des soldats de plomb qui applaudissent à tout bout de champ. Bien sûr quand les choix sont faits, l’ordre de bataille et la discipline sont de rigueur. Ma devise personnelle est « Liberté de parole, unité d’action ! »

La deuxième tâche assignée à la section est de convaincre un maximum de personnes de voter pour nos candidats. Le vote est la seule méthode démocratique de transformation de la société. Le collage d’affiches, le tractage, le porte à porte, toutes les activités de propagande n’ont de noblesse que si la phase 1 du choix a correctement fonctionné. Il y a des militants aguerris qui sont toujours aux avant-postes pour ce travail difficile qui exige un savoir faire évident. Dans nos villages et nos bourgs il faut (fallait) surmonter une certaine hostilité pour représenter les « Rouges » sur des marchés et des places où il est (était) de bon ton de ne pas faire de politique. Il faut bien dire qu’aujourd’hui nos électeurs les plus dynamiques sont plus souvent derrière leurs ordinateurs que dans les rues commerçantes ou sur la place de l’église. Les seules concentrations sont à la sortie des supermarchés qui ont asséché nos centres bourgs de beaucoup de leurs chalands , mais leurs patrons tiennent à rester en dehors des joutes politiques, et là dessus il y a pas mal à dire.

La troisième mission de la section est enfin de drainer du sang neuf, c’est à dire des nouveaux adhérents. Nous avons beaucoup à faire pour que nos sections représentent plus fidèlement la société dans laquelle nous vivons. L’adhésion militante demande du temps et de la disponibilité. On compte parmi nous une majorité de retraités. L’adhésion au PS repose sur des convictions politiques, c’est à dire une colonne vertébrale idéologique qui ne s’acquière pas facilement . Dans ma jeunesse les batailles pour la décolonisation, contre le stalinisme, pour l’autogestion, ont produit toute une effervescence qui a fleuri en Mai 68 en donnant aussi des ramifications hippies, vertes et un peu folles. Elles ont formé des générations de militants tout en déplaçant le curseur vers l'écologie. Pour beaucoup de nos compatriotes, être de gauche c’est d’abord se battre pour l’environnement. Les Verts chassent avec succès sur le terrain du Parti en ajoutant pêle-mêle l’exigence de justice sociale et l’amélioration de la qualité de la vie. On comprend cela de la part des classes moyennes prises dans le maelström d'une urbanisation mal foutue, dont ils ont à subir les agressions de plus en plus insupportables, dans le bruit et la fureur.

Si nous voulons avoir quelques chances de succès dans le rassemblement des forces de gauche et dans l’élection en 2012 d’un Président qui les représente pour de vrai, nous devons sans hésiter faire valoir le poids de notre expérience politique dans la prise en compte des peurs actuelles de nos concitoyens. Je parle du nucléaire, des toxiques de l’air et des produits alimentaires, du réchauffement de la planète et de l’érosion de la biodiversité. Il faut donner au respect de notre terre natale autant d’importance qu’à la justice sociale et au développement économique, devenu depuis peu définitivement vert.

A nous de promouvoir pendant les primaires le candidat qui répondra le mieux à cette nécessité d’ouverture et d’unité . Pour le moment je crois que François Hollande est le mieux placé pour faire le boulot. L’affaire s’annonce bien, je fais des vœux pour que ça ne dérape pas dans les mois qui viennent.