Last posts on vaccination

JOURNAL D'UN ELECTEUR 292

2012-05-03T10:32:59+02:00

jeudi 3 mai :

"Quand j'ai vu la rage de monsieur Sarkozy,

j'ai fait vacciner mon socialiste."

La semaine européenne de la vaccination

2011-04-05T13:52:00+02:00

Vous en avez peut-être déjà entendu parler, du 26 avril au 2 mai 2011, se déroule la semaine européenne de la vaccination. À l'occasion de cette semaine, tout un ensemble de manifestations seront organisées dans le but de sensibiliser les Français à la vaccination.

La rougeole dans le viseur

C'est la vaccination contre la rougeole qui va faire l'objet de toute les attentions lors de cette semaine sur le territoire Français. L'épidémie serait en effet en train de s'intensifier depuis 3 ans..

En cause, tout le courant anti-vaccination, très dans l'air du temps, et qui surfant sur la vague de certaines erreurs, et bénéficiant toujours de l'effet de rumeur est encore bien trop présent...
Je me souviens par exemple de jeunes mère profils études supérieures, parisiennes qui me racontaient qu'elles parvenaient sans trop de difficultés à obtenir des certificats de vaccination de complaisance de la part de certains généralistes, dont l'adresse bien évidemment se repassait de bouche à oreille. Gardons-nous de généraliser bien sûr, mais le fait est qu'une proportion non négligeable de la population est plutôt opposée à la vaccination, et bénéficie tout simplement du fait que les autres enfants sont vaccinés.

Il y aura eu en tout, près de 5.000 cas de déclarés rien pour l'année 2010, avec 5 décès. Si les plus de 20 ans comptent pour 38% des cas déclarés, les nourrissons ne sont pas épargnés : Ils représenteraient 8% des cas déclarés, d'après le Bulletin épidémiologique hebdomadaire (BEH). Ces deux tranches d'âge seraient celles ou la rougeole est la plus plus dangereuse avec 38% et 46% d'hospitalisations respectivement pour les nourrissons et les adultes.

Plus intéressant, et qui permet de bien mesurer la nature de la problématique : 96% des cas rapportés n'avaient pas reçu de vaccination, et 12% n'avait reçu qu'une seule dose de vaccin.
(la norme depuis 1980 avec deux doses de ROR (rougeole, oreillons, rubéole), Les professionnels de la petite enfance sont de plus en plus sollicités, en raison des épidémies de rougeole dans les crèches.

Des chiffres parfois fantaisistes diffusés sur le web santé...

Ça c'est pour la France, où la couverture vaccinale est quand même très importante, mais il en va autrement à l'échelle du monde :

La rougeole, est l'une des plus grandes causes de mortalité infantile dans les pays du Tiers Monde. En 2000, on recensait 817 161 cas de rougeole au niveau mondial d'après le Weekly Epidemiological Record du 15/02/02, vol.77, p. 50 cité dans caducée.net, mais après vérification il semble que l'auteur du billet ai mal interprété sa source (je le signalerai d'ailleurs)

Nous sommes en effet loin du compte puisque d'après le CEPED (Centre Population et Développement) qui se base sur les données de l'Organisation mondiale de la santé, ce sont en tout 25 millions de cas de rougeole et 150 000 décès qui auraient été causés par la rougeole en l'an 2000... avec deux régions du monde représentant plus des trois quarts des cas et des décès : l'Afrique équatoriale et tropicale (Nigéria, République démocratique du Congo, Éthiopie, Niger…) et l'Asie du Sud et du Sud-Est (Inde, Chine, Pakistan, Afghanistan…).

Contre toute attente le bilan d'après le CEPED n'est pas si mauvais... Avec une couverture vaccinale qui se serait considérablement améliorée dans les 25 dernières années : trois enfants sur quatre seraient ainsi vaccinés, En tout ce seraient déjà 80 % des cas de rougeole et 70 % des décès qui seraient ainsi évités par rapport à une situation en l'absence de toute vaccination.

En 2008, on a recensé 164 000 décès par rougeole dans le monde, soit près de 450 décès par jour ou 18 par heure.

Sources :

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/fr/index.html

Pour les chiffres sur le site de l'OMS :

http://www.who.int/topics/measles/fr/index.html

http://www.semaine-vaccination.fr/

http://www.sudouest.fr/2011/03/22/epidemie-de-rougeole-en-france-attention-si-vous-etes-ne-apres-1980-350166-4696.php

Chronique n°41 du CEPED
http://demoplanet.free.fr/chronique.htm

http://www.ceped.org/

http://www.caducee.net/DossierSpecialises/pediatrie/rougeole.asp

http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/equilibre/pdf/Lettre70.pdf

Destination santé - Vaccins : qu’en pensent les mamans ?

2011-01-11T09:17:06+01:00

--------------------Stop radio -> Site destinationsante.com

La fièvre catarrhale ovine est sous contrôle

2010-10-25T15:11:00+02:00

Le comité de pilotage national de suivi de la fièvre catarrhale ovine (FCO), s’est réuni le 20 octobre au ministère de l’Alimentation de l’Agriculture et la Pêche, afin de finaliser les modalités de vaccination des animaux contre les sérotypes 1 et 8 de la FCO pour la campagne 2010-2011.

Un seul foyer de la maladie détecté en 2010
Grâce aux campagnes de vaccinations obligatoires de 2009 et 2010 (plus de 16,3 millions de bovins et 5,9 millions de petits ruminants vaccinés en 2010), la situation épidémiologique au regard de la FCO à sérotypes 1 et 8 a pu être maitrisée.

Seul un foyer de FCO a été détecté en 2010 contre 32 000 en 2008 et 83 en 2009. Les conditions sont ainsi réunies pour alléger le dispositif pesant sur les éleveurs.

La vaccination se poursuit sur un mode volontaire
Dans ce cadre, elle pourra être réalisée, au choix de l’éleveur, pour les animaux destinés à rester sur le territoire national, par lui-même ou par un vétérinaire.

Afin de conseiller les éleveurs pour la vaccination de leur cheptel, un guide pratique intitulé « vacciner mon troupeau, c’est protéger mes animaux » va être largement diffusé auprès des éleveurs via leurs fédérations et les organisations professionnelles.

Il est également disponible sur le site du ministère dans la thématique : Santé et Protection des Animaux > Maladies animales > Fièvre catarrhale ovine.

Le ministère rappelle cependant que "cette nouvelle campagne de vaccination reste un enjeu majeur pour l’élevage français et la confiance de nos partenaires commerciaux : c'est le seul moyen réellement efficace d’éviter la recrudescence de la maladie."

Une certification toujours nécessaire pour l'exportation
S’agissant des animaux destinés à quitter le territoire national et pour lesquels il est nécessaire d’obtenir une certification officielle, la vaccination doit impérativement être réalisée par le vétérinaire.

Des accords sanitaires bilatéraux ont été négociés sur cette base de manière à garantir la poursuite des exportations de bovins et d’ovins et l’ouverture de certains marchés.

Vaccination en berne

2010-01-20T20:40:00+01:00

Étant donné le peu d'affluence, le préfet vient de réduire à nouveau l'ouverture des centres de vaccination.

Dans la note du 15 janvier de l'an vert, nous annoncions un premier changement, avec une diminution de l'horaire et un passage à 4 jours d'ouverture.

Mais la fin de l'épidémie, au moins dans sa phase actuelle, est confirmée, et le moins que l'on puisse dire c'est que l'on ne se bouscule pas pour se faire vacciner.

Le préfet des Ardennes vient de faire savoir que de ce fait, une nouvelle organisation encore plus restreinte sera mise en place à partir de lundi 25 janvier.

Pour Vouziers, il restera le mercredi de 16h 30 à 19h 30 et le samedi de 15h à 17 h.

Il est clair que cela annonce l'échec de la vaccination de masse telle qu'elle a été proposée. On peut prévoir qu'il n'y aura guère plus de 10% de vaccinés en France, soit un chiffre qui n'offre aucune protection collective : pauvre Roseline Bachelot, tout cela pour un si médiocre résultat !

Sarkozy grand-père

2010-01-16T15:55:00+01:00

Piqure de rappel

2010-01-15T21:07:00+01:00

A Vouziers, comme dans toutes les Ardennes, les centres de vaccination réduisent leurs heures d'ouverture.

Pour le centre de vaccination de Vouziers, les plages et jours sont modifiés à partir de lundi prochain . Il sera ouvert les mercredis et vendredis
de 16h30 à 19h30 et les samedis de 14h à17h.

Ce changement montre que les autorités ne croient plus elles-mêmes à une reprise massive des vaccinations en ce début d'année.

La communication gouvernementale a été un fiasco complet, et l'annonce de la fin de l'épidémie ne va pas inciter les gens à se vacciner.

Ce vendredi, une trentaine de vaccins ont été injectés lors de la séance habituelle à la salle Bellevue. Parmi ceux-ci, presque la moitié sont des rappels pour des enfants de moins de 9 ans. Il y a donc eu une grosse dizaine de personnes qui ont fait le déplacement pour une première injection. Et c'est mieux que la veille, où moins de dix personnes ont été reçues.

A ce rythme, il va falloir rapidement chercher à revendre une nouvelle cargaison des vaccins commandés.

La possibilité de se vacciner aux cabinets des généralistes doit se faire cette semaine, mais les doses individuelles de vaccin ne sont pas encore disponibles. Il est peu probable que cette mesure tardive change beaucoup de choses.

Moi je veux bien, mais jamais sans mon doudou !

Bachelot défend ses vaccins devant l'Assemblée Nationale

2010-01-13T08:42:32+01:00

Grippe A : vaccination dans le Kansai

2010-01-13T05:41:32+01:00

Pour ceux et celles qui ne l'auraient pas reçu, nous vous reproduisons le message envoyé le 8 janvier aux Français de l'ouest du Japon par le consul de France à Kyoto.

La vaccination est le moyen le plus efficace pour interrompre durablement la circulation du virus A/H1N1 (2009) contre lequel la population n'est pas immunisée. Le plan national de vaccination est progressivement étendu aux Français établis hors de France. A l'étranger comme en France, la vaccination est gratuite et volontaire. Elle est effectuée de manière conforme aux normes sanitaires en vigueur dans notre pays.

A Kyoto, l'ambassade est en mesure de proposer à tous ceux qui le désirent, sans ordre de priorité, une dose de vaccin Focetria, fabriqué par le laboratoire Novartis.

Pour suivre les recommandations du ministère de la Santé, les enfants âgés de 6 mois à 9 ans ainsi que les personnes âgées de plus de 60 ans devront recevoir deux doses de vaccin, à 3 semaines d'intervalle. A cet effet, une seconde séance sera prévue début février.

Les conjoints étrangers de Français, quelle que soit leur nationalité, ont également accès à cette mesure de prophylaxie générale.

Les séances de vaccination auront lieu au Consulat de France à Kyoto, situé 8 Izumidono-cho, Yoshida, Sakyo-ku, Kyoto, vendredi 15 janvier 2010, de 14 heures à 20 heures.

Pour bénéficier de cette opération de vaccination, chaque demandeur est prié de:

1° - se signaler en envoyant à l'adresse grippe-a-kyoto.tokyo-amba@diplomatie.gouv.fr un simple message (un message par famille suffit) comportant les éléments suivants:

- nom, prénom, âge pour chaque personne à vacciner

- contact téléphonique (aucun accusé de réception n'étant envoyé, ce contact servirait seulement en cas d'imprévu).

2° - prendre le matin (vers 8h00) du jour de la vaccination sa température corporelle et la noter pour la communiquer au médecin au moment de l'examen.

3° - justifier sur place de son identité.

Lutter contre la grippe

2010-01-12T11:54:00+01:00

Grippe H1N1 - Roselyne triomphe dans les monologues du vaccin

2010-01-10T15:03:00+01:00

J'emprunte le titre en Une du Canard enchaîné de mercredi dernier. Hilarant... Je me suis peu, voire pas du tout exprimé sur cette pandémie ; d'ailleurs en est-ce une puisque la grippe A a, heureusement pour le moment, causé moins de morts qu'une grippe saisonnière (tout au moins dans notre pays) ?

Il apparait que le gouvernement a approvisionné beaucoup trop de doses de vaccin. Je n'ai aucune compétence sur le sujet pour en juger. Par contre je pense que si cette grippe avait atteint autant de citoyens que la grippe espagnole de 1918 et si nous n'avions pas eu assez de doses pour vacciner la population, que n'aurions-nous pas entendu ?

Maintenant, sur l'organisation de cette vaccination, digne d'un système soviétique, nous pouvons nous poser beaucoup de questions. Etait-ce la meilleure solution ? J'en doute.

Quant à la communication sur le bienfait ou les risques de se vacciner, nous n'avons pas eu d'informations nous permettant de juger par nous mêmes. Qui a donné des éléments permettant de juger, pour notre propre cas et ceux de notre famille, l'utilité de se faire vacciner ? Quelques médecins ont essayé de donner les clés pour que chacun puisse en juger. C'est le cas notamment du docteur Dominique Dupagne dans cet article. Martin Winckler, médecin et écrivain, lauréat du Livre Inter, a lui aussi agit en ce sens. Nous aurions apprécié que le système de santé public, donc l'Etat, et par là le Gouvernement, agisse de même.

Arrêt sur Image, le site, où la fameuse émission évincée de France 5 il y a près de trois ans, revit sur le Net depuis janvier 2008, a dédié une émission sur le sujet. Je vous invite à la visionner. Le débat est mené par Daniel Schneidermann auquel participent Jean-Marie Le Guen, député socialiste, Président de l'APHP et bloggueur, et Jean-François Kahn (journaliste, fondateur de Marianne et de l'Evènement du Jeudi, et tout nouveau bloggueur). Elle permet de prendre en compte les divers aspects de cette problématique et de se faire son opinion.

Un point, non évoqué dans l'émission, sur la revente des doses de vaccin : Si un focus est fait sur l'annonce de Madame Bachelot de la reprise par les laboratoires des doses en surplus non encore livrées, et il faudrait être vigilant sur les contre-parties demandées par les laboratoires pharmaceutiques, ce qui m'étonne me révolte le plus, est que le Gouvernement n'ait pas songé à donner les doses en surplus aux pays plus démunis et qui n'ont pas les moyens de les acquérir.

Voici le lien vers l'émmission d'Arrêt Sur Image en espérant qu'elle soit visible pour les non abonnés. Sinon je vous conseille, pour ceux qui en ont les moyens (35€/an), de vous abonner. Ce site est très intéressant, tant par ses articles écrits que par ses émissions.

Trop de vaccins commandés ?

2010-01-08T22:13:00+01:00

Vaccination contre la Grippe A / H1N1, une polémique qui n’a pas lieu d’être.

2010-01-07T17:43:02+01:00

Depuis quelques jours plusieurs voix s’élèvent, surtout à gauche, pour dénoncer par simple démagogie et politique politicienne, la campagne de vaccination mise en place par Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé, une polémique qui est grotesque et infondée.

Lors de l’été 2009, les prévisions de l’OMS en vue d’une pandémie de grippe A étaient alarmistes, le gouvernement avait donc décidé de commander 94 millions de doses de vaccin à quatre laboratoires différents.

Pourquoi 94 millions de doses alors qu’il n’y a que 66 millions de français ?

En août dernier encore, les laboratoires annoncés qu’il fallait deux doses de vaccin pour être immunisé, et le Ministère de la Santé tablait à ce moment sur une vaccination d’environ 47 millions de personnes.

A l’automne dernier, il est en fait apparu qu’une seule dose de vaccin suffisait... d’où le surplus actuel que le Gouvernement souhaite revendre, et la résiliation de l’achat de 50 millions de doses.

Les Jeunes Populaires des Ardennes ne comprennent pas les prises de position de la gauche. Qu’auraient-ils alors exprimés si Roselyne Bachelot n’avait pas acheté suffisamment de vaccins et si les prévisions de l’OMS avaient été vérifiées ? Ils auraient une nouvelle fois critiqués...

Il en est de même de la polémique sur l’organisation de la vaccination. Beaucoup ont dénoncé le fait que les médecins traitants ne pouvaient pas vacciner. Mais ces personnes sont-elles conscients du coût de cette vaccination ?

En choisissant de vacciner la population dans des centres mis en place à cet effet, Roselyne Bachelot a fait un choix pragmatique. En passant par le médecin traitant, c’est 22 € par consultation et donc par piqure... Pendant qu’une infirmière en centre de vaccination est payée 14 € de l’heure... N’y a-t-il pas une économie de réalisée ? Aurait-il donc fallu dépenser sans compter l’argent des français ?

Roselyne Bachelot a donc choisi de mettre en place le principe de précaution qui est la meilleure des solutions.

Les Jeunes Populaires des Ardennes réitèrent donc toute leur confiance à la Ministre de la Santé dans sa politique de vaccination contre le Grippe A.

grippe : le reflux se confirme

2010-01-06T20:25:00+01:00

D'après le réseau de surveillance GROG, qui étudie la grippe chaque saison, l'épidémie est en régression.

Ce réseau de terrain centralise les cas en médecine générale et en pédiatrie. La courbe ci-dessous vous donne le nombre de cas d'infections respiratoires, en comparant cet hiver au précédant.

On voit nettement la diminution des cas depuis fin décembre, qui se confirme les 3 semaines suivantes.

Cette épidémie n'est pas majeure jusqu'à ce jour, on ne sait pas si une deuxième vague est à venir, mais rien ne le laisse prévoir.

Le réseau Grog retrouve des particularités à cette épidémie :

"Depuis la mi-septembre 2009,

• l'impact du virus est différent selon les classes d'âge : 37% des 5-14 ans, 25% des 0-4 ans, 5% des 15-64 ans, 1% des 65 ans et plus ont consulté un médecin généraliste ou un pédiatre pour une grippe A(H1N1)2009."

Les plus jeunes sont donc très nettement les plus touchés, les plus de 65 ans étant presque totalement épargnés.

Le gouvernement maintient le dispositif de vaccination de masse, et propose maintenant que les généralistes vaccinent dans leur cabinet médical.

La communication de Bachelot et Hortefeux ayant été tellement calamiteuse, on comprend que ces nouvelles dispositions ne reçoivent pas un accueil positif.

Il faut espérer que l'épidémie ne redémarre pas trop vite, et que le dispositif habituel s'applique pour la saison prochaine.

Pour Pascal OU Ce que je sais des vaccins

2010-01-06T12:38:00+01:00

Je lis en ce moment un livre édifiant sur la vaccination: Vaccinations - les vérités indésirables, de Michel Georget. Je vous en reparlerai sans doute au fil de ma lecture, puisqu'il rassemble une somme impressionnante de documentation et que ces infos s'ingurgitent à petite dose - si l'on ne veut pas plonger définitivement dans la dépression et la révolte. Ce livre entrera sans doute dans ma rubrique J'ai lu... dans quelques temps.

Tout d'abord, je le conseille à quiconque se pose des questions sur les vaccins, à la seule condition d'être prêt à accepter ces vérités indésirables, qui ne sont pas agréables à apprendre et poussent forcément à une réaction, à une remise en question de nos idées de départ, voire à un changement de nos comportements. Ne pas aller plus loin que le politiquement correct est sans doute plus confortable, mais je semble, malheureusement pour ma tranquillité d'esprit, génétiquement ou familialement condamnée à chercher la petite bête. Ou, comme ici, le gros monstre.

Que croyez-vous savoir sur les vaccins? Pour la plupart d'entre vous, probablement pas plus que moi il y a quelques mois. J'ai fait un bac S, avec spé SVT ; le système immunitaire et les vaccins représentaient une partie importante de mon programme ; je lis de plus quelques revues de type Sciences et vie ou Sciences et avenir, on peut donc raisonnablement supposer que je suis informée. Bah non. Désinformée, certainement.

Bon, je connais les bases du système immunitaire, ce qui est bien utile pour comprendre toutes les subtilités de ce qui est expliqué dans ce livre (qui reste assez accessible à tout le monde, avec un résumé complet des connaissances nécessaires). Mais curieusement, certaines choses n'avaient pas du tout été abordées dans mes cours (et je les ai suivis au Cned, dont les manuels sont très complets et approfondissent même plus que la moyenne).
Par exemple, la notion d'auto-immunité, que je connais, comme tout un chacun, essentiellement à travers la série Dr House (ben quoi, y a pas de honte ;p). En gros, c'est quand le système immunitaire se retourne contre les cellules du corps. Eh bien voilà que j'apprends que des réactions auto-immunes ravageuses peuvent être causées par de nombreux vaccins - c'est quand même une info de taille...
Et c'est loin d'être tout, même si aucun autre exemple assez simple pour être expliqué ici en peu de mots et de façon abordable à tout un chacun, ne me vient à l'esprit.

Savez-vous aussi que de nombreux vaccins contiennent, par exemple, du mercure ou de l'aluminium? Or le mercure est mis en cause notamment dans l'autisme (et les statistiques citées par Georget sont absolument effrayantes: on constate une énorme hausse de l'autisme qui semble correspondre avec les campagnes de vaccination avec des vaccins au mercure...) ; et l'aluminium, notamment soupçonné d'être responsable de la maladie d'Alzheimer.

Autre idée reçue colportée par les autorités, médecins, écoles, etc: les non-vaccinés seraient dangereux pour les autres (il faudrait d’ailleurs qu’on m’explique comment, si les vaccins sont si efficaces...). Eh bien le contraire peut aussi être vrai : des études sur des vaccinations anti-poliomyélite ont montré qu’au moins autant de complications grave comme les paralysies causées par la polio, venaient du vaccin que de la maladie elle-même (plus de 55% parfois). Pire : parmi celles provoquées par le vaccin, en gros un quart touchait les vaccinés, et le reste leur entourage. Non seulement le vaccin pouvait provoquer des complications plus graves de la maladie, mais les vaccinés la transmettaient ensuite à leurs proches !

Dans le genre désinformation délibérée, il y a le cas des groupements de vaccins. Tout d’abord, sachez que seuls 3 vaccins sont obligatoires pour les bambins français : diphtérie, polio, tétanos. Mais il est déjà quasiment impossible d’acheter ces trois seuls vaccins (groupés ensemble depuis un moment), car d’autres groupements ont été créés : d’abord Tétra-Coq, avec la coqueluche en plus (c’est celui-là que moi et mon frère avons reçu) ; et maintenant Pentavac (en plus, Haemophilus), et Hexavac ou Infanrix Hexa, avec l’hépatite B. Bref, cela va devenir de plus en plus difficile d’obtenir seulement les trois vaccins obligatoires – violation de la plus basique liberté, si nos droits ne sont pas traduits en faits !
Là où le bât blesse, en oubliant même le simple fait qu’administrer autant d’antigènes à la fois est d’autant plus agressif envers le système immunitaire (même avec des doses de chacun n’étant pas dangereuses en elle-même, les ajouter les unes aux autres n’est pas anodin, surtout pour les tous petits bouts de chou que l’on vaccine), c’est que le vaccin anti-hépatite B est sujet à controverse. De nombreux effets secondaires plus ou moins graves ont été rapportés – je n’ai d’ailleurs jamais reçu ce vaccin, malgré l’insistance de mon pédiatre de l’époque. Beaucoup de parents, comme ma mère, ont entendu parler de ces risques et sont donc réticents à vacciner leurs enfants. C’est là qu’Infanrix Hexa et Hexavac entrent en scène – quoi de mieux en effet, pour relancer la vaccination contre l’hépatite B, qu’un vaccin qui ne précise pas ce nom et contient de plus les 3 obligatoires ? Surtout que la plupart des médecins ne précisent rien quand ils écrivent l’ordonnance...
Envie de flipper un peu plus encore ? Hexavac a été retiré de la vente par Sanofi Aventis après une série de morts de bébés vaccinés dans les 48h précédentes, en Autriche et en Allemagne. Pour les médecins légistes, le lien avec le vaccin était évident ; mais comme ce dernier a été retiré « spontanément » de la vente, il n’y a pas eu de suites. Infanrix Hexa, des labos GSK, reste quant à lui sur le marché, et est maintenant remboursé à 65% par la Sécu... Si vous voulez en savoir plus sur le sujet, voici un lien vers une page web plus complète.

Ce ne sont que quelques exemples de ce qu'on peut découvrir dans ce livre. On tombe des nues à chaque page. Moi si cynico-idéaliste réalise, comme sur beaucoup de sujets, à quel point je suis encore naïve... A quel point je sous-estime encore et toujours la bêtise et la sournoiserie des êtres humains... Leur tendance à jouer aux apprentis sorciers, puis à utiliser leur grande inventivité pour camoufler leurs erreurs, leurs crimes.

-°-

Car ce que je sais des vaccins, c'est aussi ma grand-mère qui me l'a appris. Ils lui ont pris un fils, alors faut pas lui en vouloir si elle aime pas les docteurs et les médocs. Appelez-moi extrémiste si vous le voulez, mais je crois dur comme fer qu'il est injuste que leurs maudites statistiques passent avant la vie de chaque personne. Bien sûr, une campagne de vaccination peut sauver des vies (si elle est appropriée, ce qui ne semble pas toujours être le cas) ; mais dans notre ère de pseudo-liberté omniprésente, on devrait d'abord informer les gens sur les avantages et inconvénients d'un vaccin, comparés aux risques de maladie. Or regardons les choses en face: ce n'est pas plus le cas aujourd'hui qu'il y a cinquante ans...

-°-

Pascal est né en 1955. Je ne sais presque rien de lui, si ce n'est que ma mère lui doit son deuxième prénom - Pascale. Et qu'il vénérait son grand frère Alain, qu'il surnommait Yaya. C'est un oncle fantôme. Et pour cause, il n'a pas eu le temps de vivre.

A l'époque il y a eu une épidémie de variole, et une campagne de vaccination obligatoire. Pas le choix ; et puis pourquoi se poser des questions? C'est pour le bien de nos enfants qu'on les vaccine, n'est-ce pas?
Ce que les vaccinés et leurs familles ignoraient, c'est que ces vaccins peuvent avoir des conséquences dramatiques: cancers, ou comme pour 1 vacciné sur 4700 à 1 sur 500 000 (selon les pays et les études), dont faisait partie Pascal, encéphalite.

Pendant quatre mois, Pascal a agonisé. Le diagnostic, pas bien compréhensible pour mes grands-parents, leur a valu que de charmants voisins éclairés traitent leur fils de fou, même des années après sa mort. Traitements pas toujours adaptés, certains semblant archaïques, comme l'infection provoquée volontairement à la térébenthine sur sa jambe, pour "faire sortir le mal de la tête".
Et jamais, pas une fois, les médecins n'ont dit que cela venait du vaccin. Mes grands-parents ont dû le deviner. Ils étaient très éduqués pour des paysans, bien que très réservés. Pas bêtes du tout, alors ils ont bien compris. Et puis quoi? A l'époque, on ne faisait pas de procès à l'Etat. Encore aurait-il fallu retrouver d'autres victimes, qui s'ignoraient sans doute pour la plupart. Qui sait au fond combien de familles ont perdu un enfant à cette grande campagne de vaccination?

Mes grands-parents en ont croisé quelques unes. Comme cet inspecteur d'académie qui, à leur réponse timide devant ses interrogations ("on pense que, peut-être..."), leur a simplement dit: "Eh bien vous pouvez en être sûr, car moi aussi j'ai perdu un enfant."

Qu’auraient décidé mes grands-parents si on leur avait expliqué les risques du vaccin comparés à ceux de la maladie ? Je l’ignore. Aurait-ce soulagé ou ravivé leur peine en cas de problème quel qu’il soit ? Je ne sais pas. Mais au moins, cela leur aurait épargné le sentiment d’impuissance et de fatalisme qui les a suivis toute leur vie.

Voilà pourquoi quand on me parle de statistiques, moi je parle de vies. Pourquoi quand on me démontre les voies impénétrables du bien général, moi j'exige libre-arbitre et décision éclairée. Pour tous les Pascal.

Jean-Jacques Jegou concernant l'état du plan de vaccination contre la grippe A

2010-01-06T11:26:41+01:00

Jean-Jacques Jegou, sénateur du Val-de-Marne et trésorier du Mouvement Démocrate, a répondu au quotidien "Le Parisien", mardi 5 janvier, sur l'état du plan de vaccination contre la grippe A :

Le Parisien : On a beaucoup polémiqué sur les achats massifs de vaccins, mais peu sur ceux des antiviraux (Tamiflu et Relenza). Qu'a donné votre inspection sur ce sujet ?

Jean-Jacques Jégou : Je suis très surpris des quantités astronomiques de médicaments antiviraux qui ont été achetées. 33 millions de doses de Tamiflu et de Relenza, c'est gigantesque. Lorsque j'ai fait mon contrôle à l'Etablissement pour une réponse aux urgences sanitaires (Eprus), j'ai posé des questions, mais je n'ai pas obtenu de réponses satisfaisantes. À mon sens, cet établissement n'y était pas pour grand-chose : il ne s'occupe que de logistique et ne faisait qu'appliquer des consignes gouvernementales étranges. Au cours de l'inspection, j'ai appris que différents experts sanitaires n'étaient pas persuadés de l'efficacité réelle de ces médicaments Tamiflu et Relenza, mais personne ne semblait tenir compte de leurs réserves.

Le Parisien : Avez-vous constaté d'autres bizarreries ?

Jean-Jacques Jégou : Oui. Je me suis aussi rendu compte qu'une part importante du stock arrivait à péremption, et qu'il était donc nécessaire de le renouveler. J'ai envoyé une alerte au gouvernement, mais je n'ai pas reçu de réponse claire.

Le Parisien : Avez-vous chiffré le manque à gagner sur ce dosseir des antiviraux ?

Jean-Jacques Jégou : Notre estimation est que le gouvernement a acheté pour 132 millions d'euros d'antiviraux. On ne sait pas exactement combien de Français en ont consommé, mais visiblement c'est très peu. D'une part parce l'épidémie n'a pas été importante, mais aussi parce que jusqu'à très récemment il était impossible de s'en procurer en pharmacie. Au départ, il avait été décidé que ces médicaments resteraient en réserve dans les stocks de l'Eprus, "au cas oû". C'était une idée assez absurde, comme un voyageur dans le désert qui emmènerait des centaines de bouteilles d'eau sans pouvoir les utiliser.

Le Parisien : Avez-vous connaissance d'une clause de rachat de nouveaux stocks tous les ans ?

Jean-Jacques Jégou : Oui. Comme il a été décidé que la France devait avoir un stock permanent de réserve de 33 millions d'antiviraux, et que ceux-ci sont périmés tous les cinq ans, il faut en racheter environ 6 millions par an aux laboratoires. À 4 euros la dose, cela refera automatiquement une note supplémentaire de 24 millions d'euros en 2010.

Le Parisien : Quelles informations avez-vous sur les masques ?

Jean-Jacques Jégou : La France a acheté une quantité totalement démesurée de masques, exactement 1,7 milliard. Or quasiment personne ne les utilise, car l'épidémie n'est pas là. Personne n'en porte dans la rue, nous n'avons pasla mentalité asiatique. C'est totalement absurde. Mais au lieu d'arrêter cette fuite en avant, la machine est toujours en route. Les achats des masques qui arrivent à péremption sont automatiquement renouvelés.

Propos recueillis par M.P.

7% ou bien 93%

2009-12-24T22:53:00+01:00

Pendant la période de Noël, les séances de vaccination vont tourner au ralenti.

Après pratiquement deux mois de pratique, il est possible de tirer un premier bilan.

Les chiffres officiels donnent environ 7% de personnes vaccinées. Il en faudrait autour de 40% pour que la vaccination permette de freiner le développement de l'épidémie.

A ce rythme, le chiffre sera atteint au mieux au printemps : il est certain que la saison grippale sera alors terminée.

Cette campagne de vaccination militarisée (centres de vaccination, convocations, ordre de priorité,...) montre donc son manque d'efficacité.

On note que d'autres pays ont utilisé des méthodes différentes, et parfois avec des résultats bien supérieurs.

Il faut dire que la communication gouvernementale a été désastreuse, réussissant à décourager les professionnels de santé et la population.

Heureusement que l'épidémie s'est montrée moins importante et moins grave qu'annoncée, les cafouillages multiples auraient pu coûter cher.

Car le chiffre annoncé peut également se lire comme 93% de personnes non vaccinées.

Le tourbillon de la grippe A

2009-12-23T23:37:53+01:00

Volontairement je ne souhaitais pas m’exprimer plus tôt sur cette campagne de vaccination qui me semble avant tout un bel exemple de l’extrême difficulté qui réside dans la prise de décision en santé publique. Il reste difficile de s’exprimer sans tomber dans les critiques – clichés qui fleurissent dans les médias et sur la toile depuis plusieurs semaines à présent.

- Personnes affolées, nourrissant la psychose anti-vaccin

- Médecins qui s’opposent aux arguments scientifiques, manifestant parfois ainsi leur opposition aux méthodes de Roselyne Bachelot,

- Internes qui hurlent au scandale contre la réquisition

- Politiques qui dénoncent un gouvernement qui ne serait pas en mesure de réagir à une épidémie, …

Toutes les critiques se mêlent sans que l’on puisse identifier où le problème réside réellement. Or, à mon sens, le raisonnement se fait en plusieurs temps et tout argument ne se suffit pas à lui-même pour rejeter en masse une campagne nationale. Quoiqu’il en soit, tous les arguments n’ont pas le même poids, et doivent être hiérarchisés.

Fallait-il lancer une campagne de vaccination ?

Il semble s’agir de la question préalable à toutes les autres et, pourtant, bien malin qui saura y répondre. Le virus de la grippe, relativement méconnu, se transmet et fait le tour de la planète, générant des complications graves notamment chez les sujets jeunes. Alors que l’on imagine une frange de la population en proie à d’éventuelles complications, la décision qui doit être prise dans l’urgence n’est pas des plus simples. En l’occurrence, l’OMS a émis un avis afin d’éradiquer, ou du moins de maîtriser l’épidémie. Si l’on fait le souhait d’endiguer une épidémie, alors il est de mise de vacciner la population et prioritairement certains groupes à risque, notamment puisqu’une certaine couverture vaccinale est nécessaire pour ralentir la progression d’une épidémie.

Là encore, le choix est discutable mais il est au-delà du politique qui doit prendre une décision dans l’incertitude totale et que l’on lui reprochera dans tous les cas. Si faible soit le nombre de morts en proportion, si 3 millions de personnes sont infectées par le virus, le nombre de morts au final ne sera pas négligeable. Quelle aurait été la réaction de la population si l’on avait assisté à un nombre de morts, quel qu’il soit, alors que l’on ne disposait pas de suffisamment de doses de vaccins ? Ou que l’on n’ait pas offert la possibilité à tous de se vacciner ?

Le vaccin est-il fiable ?

C’est sans doute le point qui a fait et qui continue à faire le plus d’émules dans la population. La psychose est démesurée, et semble particulière au cas français. Une partie des réactions sont explicables, notamment par le fait que la corporation médicale se soit exprimée de façon divergente depuis le début de la campagne. Certains arguments semblent cependant aisément démontables. Ainsi, le premier dans ce sens est celui qui consiste à dire que l’on ne connaîtrait pas le vaccin. Or, la famille du virus de la grippe A est bien connue, un vaccin a d’ailleurs été validé par l’agence européenne du médicament lors de la grippe aviaire pour les souches de vaccin de la même famille. Ensuite, de la même façon que l’on adapte le vaccin de la grippe saisonnière annuellement, il suffisait d’adapter le vaccin existant pour la grippe aviaire H5N1 à la souche H1N1. Tous les tests habituels ne sont alors pas nécessaires. De même, l’adjuvant qui a tant fait parler n’est autre que l’adjuvant que l’on utilise dans l’ensemble des vaccins tels que le Tétanos. Mais à l’instar de l’ensemble des médicaments, certes, on ne connaît pas les effets à très long terme du vaccin. Pas plus que d’autres classes thérapeutiques que tout un chacun consomme régulièrement sans état d’âme, d’ailleurs.

Si je peux comprendre certaines méfiances à l’égard des produits médicamenteux, un argument me rend toutefois moins tolérante dans le cas particulier de la vaccination : c’est celui de la dimension collective que l’on ne retrouve pas dans d’autres cas, les externalités positives que génère un vaccin. En effet, la particularité du vaccin tient au fait que ses effets ne s’observent pas uniquement à l’échelle de l’individu, mais également, et surtout, à celle de la collectivité. De la même façon, certaines maladies infantiles contagieuses telles que la variole, ont été éradiquées grâce à la vaccination. Aujourd’hui, si certaines personnes font le choix de ne plus faire vacciner leurs enfants, c’est que les autres le sont suffisamment pour que la maladie ne se propage pas.

Une fois ce choix opéré, intervient un problème d’un tout autre genre, celui de la logistique.
Qui vaccine ? Où ?

La question peut être encore une fois discutée, critiquée. Cette dernière semble davantage porter à polémique. Faut –il confier la vaccination aux généralistes, comme ceux-ci l’ont demandé ?

Plusieurs arguments allant à l’encontre de ce choix ont emporté l’adhésion du Gouvernement qui a fait le choix final de mettre en place des centres de vaccination.

La CSMF[1], par la voix de Michel Chassang, s’est insurgée contre ce choix, le qualifiant d’ineptie. François Chérèque a répondu que leur position n’était guidée que par de simples considérations financières. Une grand part n’est sans doute pas à rejeter mais à la décharge des médecins, on peut ajouter qu’il est plus simple de convaincre quelqu’un de se faire vacciner par son médecin que de se rendre dans un centre. Cela-étant, il faut rappeler que les coûts de la vaccination ne s’arrêtent pas à la porte du cabinet du médecin généraliste qui pratique l’acte. En effet, organiser cette campagne en passant par la médecine libérale suppose d’autres frais, engagés notamment pour l’acheminement des vaccins aux grossistes répartiteurs, leur répartition aux pharmacies, … Ainsi, Roselyne Bachelot a surenchéri en précisant qu’il était plus réalisable de maîtriser des stocks de vaccins en centres, auquel cas une pénurie dans une région permettrait un déplacement de stocks plus aisément que s’ils étaient dispersés dans des cabinets individuels. La prise en charge financière, également, s’en retrouve simplifiée puisque la logistique des centres est prise en charge par l’Etat, alors que les honoraires des médecins libéraux le seraient par la sécurité sociale.

Au final, on ne sait pas réellement quel choix eût été plus coûteux. Quoiqu’il en soit, cette organisation semble assez originale en Europe. Dans les pays voisins, aucun centre de vaccination n’a été mis en place, la campagne ayant été confiée aux seuls médecins de ville.

Là encore, une fois cette organisation en place, qui est en charge de la faire fonctionner ? Le choix a été porté, en plus des médecins volontaires, sur les internes. Tout le monde crie au scandale de la réquisition. Un interne devant opérer en urgence a été réquisitionné, faisant la une des journaux… ce scandale a ainsi permis au corps médical de porter haut ses revendications. Ainsi, les appels des internes fleurissent de toutes parts, chacun ayant mieux à faire au moment de sa réquisition. Mais, de façon plus générale, si l’on estime que des centres doivent être mis en place spécifiquement à l’occasion de cette campagne, qui les fait fonctionner si ce n’est des personnels médicaux ? Là encore, la critique porterait sur le choix d’avoir voulu mettre en place des centres, mais à partir du moment où ceux-ci sont en place, c’est bien au corps médical qu’il convient de les faire fonctionner.

Certains problèmes ne doivent pas être occultés pour autant. Ainsi, la façon dont certaines réquisitions ont été réalisées reste condamnable. En guise d’explication, le fonctionnement administratif porte sa part de responsabilité. Ainsi le personnel, débordé par la campagne et insulté de toutes parts par les personnels, s’est vu devenir totalement rigide pour contrecarrer les refus et tenter de mettre sur pied la campagne en faisant face aux injonctions. Beaucoup trop, sans doute… ainsi, aucune considération n’était prise en compte, aucun argument ne valait pour déplacer une demande de réquisition d’un interne. De cette façon, un véritable clivage s’est opéré entre bon nombre de médecins et l’administration.

Ensuite, certes, d’autres dysfonctionnements sont apparus, j’ai moi-même en tête des images d’un centre parisien désert, au sein duquel dix personnes restent mobilisées pour voir passer un seul patient entre 18 et 22h. De même, ayant fait preuve de bonne volonté pour participer, j’ai du hausser le ton lorsque, pour la 4^ème fois et malgré mes remarques, j’étais réquisitionnée dans un lieu à une heure de transport de mon domicile et de mon lieu de travail, en dehors des horaires que l’on m’avait fixées, soit disant pour une raison informatique qui rendait impossible tout changement de centre. Je me suis également retrouvée inscrite en tant que médecin généraliste, supérieure de fait de ma collègue interne. Par ailleurs, nous sommes un jour arrivés à 6 médecins pour 5 bureaux, obligeant une personne à partir chez elle pour revenir ensuite.
Ces dysfonctionnements logistiques ne me semblent pas suffisants pour remettre en question l’ensemble de la campagne de vaccination. Nous nous sommes avouées, à plusieurs, que les choses n’étaient pas si mal organisées que cela pour une chose d’une telle ampleur.

A présent, le déploiement d’une telle logistique semble superflu, mais mieux vaut réaliser cela à présent que de constater que la grippe a fait des ravages et que l’on est restés passifs. D’autant que l’on prévoit une seconde vague de grippe A pour le mois de février.

Et maintenant … ?

En France, le premier pic semble passé, plus tardivement que dans les pays voisins. Les Français n’ont pas massivement joué le jeu de la vaccination, de même que la France semble être le seul pays où une telle psychose s’est installée au sujet du vaccin. Ainsi, l’argument logistique des centres n’est pas nécessairement le seul à l’origine de la non participation des personnes.

Désormais, alors que l’on maîtrise mieux et que l’on sait davantage où il manquera des doses de vaccin, la logistique semble plus simple. Il semblerait logique que le relais soit passé aux généralistes, quitte à ce qu’un acte soit spécifiquement créé pour associer un tarif adapté à la vaccination. En effet, la lourdeur des centres de vaccination semble peser et ne perdurera pas jusqu’en mars, date à laquelle est prévue la fin de la campagne de vaccination.

Le problème qui persiste, majeur, est celui des personnes qui ne peuvent se déplacer. Qu’il s’agisse des personnes âgées isolées, mais également des personnes handicapées, sans ressources, … Si des équipes mobiles de vaccination devraient être mises en place, on n’en entend que trop peu parler à l’heure actuelle, mis à part pour le cas des SDF que l’on prévoit de vacciner dans la rue. Et c’est ce point précis qui me semble particulièrement choquant.

Je trouve cette mesure à la limite du mépris. Que l’on mette en place cela dans les foyers d’hébergement, afin d’éviter la contagion, soit. Mais proposer cela dans la rue en période de froid hivernal semble décalé, et bien loin des besoins premiers de ces personnes. Commençons par leur trouver des places décentes en centres d’hébergement…la vaccination viendra ensuite.

[1] Confédération des Syndicats Médicaux Français, syndicat libéral

ÉLARGISSEMENT DES HORAIRES D'OUVERTURE DES CENTRES DE VACCINATION

2009-12-14T09:55:39+01:00

ÉLARGISSEMENT DES HORAIRES D'OUVERTURE DES CENTRES DE VACCINATION

> Bonjour,

> Nous vous informons que sur décision de Monsieur le Préfet suite aux directives du 1er Ministre, les plages horaires des centres de vaccination de la Drôme sont élargies. En effet, à partir du 14 décembre 2009 les vacations débuteront à 14h et se termineront à 19h les lundi, mercredi et vendredi.

> Nous vous remercions de bien vouloir en prendre note et vous remercions de votre collaboration.

> La cellule de veille
> DDASS de la drome
> 04 75 79 71 40 /20

2027 VACCINES AU CENTRE DE VACCINATION DE VANVES

2009-12-14T05:45:00+01:00

2027 vanvéens et malakoffios s’étaient vaccinés à Vanves au 11 Décembre 2009 depuis l’ouverture du centre de vaccination au gymnase Maurice Magne le 12 Novembre 2009. Le progression est étonnant durant les 2 premières semaines où il n’était ouvert que 3 jours et sur une demi journée : 14 le 12 novembre, 35 le 13, 19 le 14, puis 192 le 20, 143 le 21, et le fameux pic des vendredi 27 avec 350 et du 28 avec 200 personnes qui avait créé file et attente décrit notamment par une journaliste de l’Express. D’ailleurs l’ensemble des centres de vaccinations dans le département ont connu durant ces deux jours un pic (les vaccinations sont passées de 3303 à 8599 dans le 92) qui a conduit le chef de l’Etat à taper du poing sur la table et aux préfets de renforcer l’offre de vaccinations. Puis le rythme s’est calmé tournant autour de 100 à 150 lorsque le centre est montée en charge en passant de 7 jours sur 7 de 8H à 22H : 120 le 2 décembre, 107 le 3, 160 le 5, 156 le 6, 103 le 7, 100 le 8, 134 le 9, 105 le 10, 88 le 11. Le centre de Vanves se situe dans une bonne moyenne. Sachant que 84 697 altoséquanais se sont fait vacciner, les Hauts de Seine étant le n°2 après Paris.

MINARET ET VACCINATION

2009-12-13T11:46:31+01:00

Dessin publié pa le journal l'Humanité

VANVES PAR LE PETIT BOUT DE LA LORGNETTE

2009-12-12T06:00:00+01:00

HISTOIRE DE CLIMAT

MALMO PLUTOT QUE COPENHAGUE

Les vanvéens se sont réjouis de savoir que Bernard Gauducheau était seulement à 45 mm de Copenhague où se déroule le Sommet de la Terre, Jeudi et Vendredi, pour la Conférence des Agences de l’énergie. Une conférence qui réunit toutes les ALE (Agence de l’Energie Locale) afin d’atteindre ensemble les objectifs européens de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de consommations d’énergie. Et qui lui a permit de visiter l’éco quartier de Malmö. Et Copenhague ! En a-t-il profité ? Pour marquer son engagement dans ce combat mondial… au niveau de sa ville où les Verts sont plutôt sceptiques sur les résultats.

« l’ULTIMATUM CLIMATIQUE » : PS ET VERTS VACCINES

Les Verts se sont abstenus avec le PS sur le Vœu du Conseil Municipal voté Mercredi soir pour que la ville de Vanves devienne officiellement signataire et promoteur de l’appel « l’Ultimatum climatique», dont les initiateurs comptent atteindre 1 million de signataires, en vue de peser sur des accords au sommet de Copenhague. Ils étaient d’accord sur le premier point : « que la ville de Vanves devienne officiellement signataire et promoteur de l’appel « l’Ultimatum climatique », dont les initiateurs comptent atteindre 1 million de signataires, en vue de peser sur des accords de haut niveau à ce sommet de Copenhague ». Mais pas sur le second : « La ville de Vanves fait confiance au Président de la République, auquel est adressé cet appel, pour poursuivre son action ambitieuse et déterminée en faveur du développement durable et pour lutter contre le dérèglement climatique, dans la continuité du Grenelle de l’Environnement ».

Lucile Schmid (PS) a carrément expliqué : « Nous partageons ce vœu ! Mais un point nous dérange : « faire confiance au Président de la République ». Claire Papy (Verts) a rappelé que « cet appel avait été adressé par les 11 ONG qui avaient incité le Président de la République à réaliser le Grenelle de l’Environnement. La seconde partie nous laisse perplexe. On accepte de faire confiance au Président pour peser sur la Conférence sur le Climat. Mais que ce ne soit pas en contradiction avec ce qu’il envisage de faire en France et en Ile de France » a-t-elle déclaré en proposant de voter sur chaque partie de ce vœu. « On ne peut pas les désolidariser » a répondu le Maire. « On s’est fait avoir par Chirac. On ne peut pas être d’accord avec Sarko ! Car pour les discours ils sont très forts ! » a conclu Pierre Toulouse (Verts).

VACCINATION : PIQUES ENTRE GAUDUCHEAU ET JANVIER

« Est-ce que vous avez décidé de vous faire vacciner ? » a demandé Guy Janvier (PS) à Bernard Gauducheau (NC) à l’occasion d’une question orale du PS sur les vaccinations à Vanves. « J’ai répondu (au Parisien) que lorsque je recevrais ma convocation, j’en parlerai à mon médecin » - « Mais vous pouvez y aller tout de même ! » - « Pas question de passer devant tout le monde ! ». Ambiance grippale !

Laurent Lacomére, maire adjoint chargé de suivre ce dossier, a précisé que 1740 vaccinations avaient été effectués au centre de Vanves depuis son ouverture, dont 981 vanvéens et 749 malakoffios. 100 vaccinations avaient été effectuées à la PMI ouverte qu’une journée par semaine le Jeudi.

QUESTIONS ORALES : TITILLES SUR JEUNESSE ET AGENDA 21

Les élus de l’opposition ont titillés la Majorité sur deux questions vraiment d’actualité à la fin de ce conseil municipal, leur valant une longue réponse détaillée des maires adjoints Goloubtzoff et Voisine sur la Jeunesse et l’Agenda 21. La première a répondu plus précisément qu’elle ne l’avait fait à la réunion de quartier consacré au Plateau lundi dernier sur « l’absence d’un véritable lieu de rencontre pour les jeunes de 15-26 ans (Espace Sébastien Giner) ». Elle a confirmé la nouvelle orientation : une direction plus socio culturelle entre Giner et Gazier en direction des jeunes, création d’une structure ouverte et inter-générationnelle avec les 11-17 ans, une plateforme d’activité pour les 18-26 ans avec 2 associations, un renforcement de l’action de prévention avec les éducateurs de rue du département. Le second s’est livré à un listing des décisions prises depuis plus d’un an à Vanves avec le soutien de la communauté d’Agglomération (connues ou méconnues) en concluant par : « Nous ne ménageons pas nos efforts. Mais les citoyens ont aussi leur rôle à jouer ! ». Les vanvéens peuvent être rassurés.

tout s'explique !

2009-12-09T09:15:42+01:00

ECHANGES A VANVES SUR LA SECURITE AU PLATEAU

2009-12-09T06:00:00+01:00

GRIPPE, JEUNE, BANDES, SECURITE, HARA KIRI…

VACCINATION :

« Je n’ai jamais autant pris conscience du rôle d’une mairie avec notre centre de vaccination ! Je pense que, pour notre pays, une commune est importante. C’est un niveau essenteil » a confié Bernard Gauducheau en ouvrant la troisiéme réunion publique de quartier consacré au Plateau, à l’école Marceau lundi soir. Il est vrai qu’il avait étonné beaucoup de vanvéens par ses propos sur la vaccination dans le parisien : « Je ne pense pas me faire vacciner. J’ai consulté mon généraliste et il me l’a déconseilé. S’il change d’avis, je verrai bien… J’espére que ma santé et ma jeunesse suffiront à me protéger. D’ailleurs je ne me suis jamais fait vacciner contre la grippe saisonnnière ». Du coup, un administré l’aperçevant à la kermesse de Saint François Samedi dernier, avec blouson et écharpe lui a dit : « Ah mais je comprends ! Vous avez raison de vous couvrir, si vous ne voulez pas vous faire vacciner ! »

SEBASTIEN GINER : VERS LA FIN DU FEUILLETON !

C’est à un véritable feuilleton qu’ont assisté les vanvéens avec cet espace jeune baptisée du nom de l’un d’entre eux : A peine inaguré en pleine campagne municipale, à peine ouvert qu’il était fermé sauf à quelques activités… Marie François Goloubtzoff a expliqué Lundi soir qu’une solution avait été trouvée avec un changement d’orientation qui devrait permettre d’élargir les activités du centre Albert Gazier dans cet espace qui accueillera les 13-17 ans car son responsable prend aussi la direction du service jeunesse. Les activités musculations, Ju Jitsu et Foot en salle seront externalisées dans les locaux plus adaptés d’une association rue Ernest Laval, avec appel à une association Art Evolution. Le home studio restera à Giner. « Nous sommes plus dans une démarche d’insertion que d’activités pour les + de 17 ans. Il ne faut pas se faire d’illusion, car à cet âge, ils rechechent du travail et des activités » a t-elle expliqué. Un membre du Conseil de Quartier a déploré un manque d’information alors que cette question avait été soulevé dés le printemps dernier : « Il y avait un accueil prévention et il devait leur permettre de trouver une juste place ! Il aurait pu y avoir un autre choix ! en laissant aux jeunes cet espace Giner. On a fait un beau cadeau à Gazier ! » -

« C’est une démarche discutée. C’est le fruit d’expériences passées. Je ne voulais pas revoir ce qui s’était passée à la Casa avec mon prédécesseur, où cet espace était monopolisé par quelques individus qui n’avaient rien à faire de l’éducatif ! Nous avons repris les choses en main, redistribué les rôles. Nous allons élargie l’inter-générationnel à Gazier » a répondu le maire qui souhaite que l’on retrouve des locaux qui ne soient pas squattés

LE PLATEAU A L’ABANDON ! UN DEBAT HAUT EN COULEUR

« Le Plateau est laissé à l’abandon ! Il faudrait faire un réaménagement de la place des Provinces, du mail du centre comercial. Il faudrait l’assanir dans tous les sens du terme ! Il y a eu des batailles à armes réelles ! » a attaqué une vanvéenne en colére. Ce qui a fait réagir le maire tout de suite. « Ce n’est pas vrai ! Je ne peux pas laisser parler d’armes réelles ! Cela n’a rien à voir avec des flashs balls ! » a-t-il répliqué en donnant plus tard, la véritable version de l’agression au SuperMarket qui avait déclenché la rumeur d’un mort par balle à l’occasion d’un affrontement entre bandes : « C’était un japonais résident à l’hôtel Mercure qui est venu s’acheter un couteau pour se faire hara-kiri en plein centre commercial ! »

« Nous sommes confrontés depuis 3 ans à des problèmes d’incivilités qui se sont accrus avec des courses poursuites. La situation se dégrade très fortement depuis Septembre pour que la sérénité revienne sur le Plateau » témoignait un autre vanvéen - « Je ne néglige pas ce problème. Je vois le climat qui régne dans les quartiers. Il n’a rien à voir avec ce qu’il en était voilà 10 ans où les violences étaient permanentes » a-t-il répondu en indiquant que l’un de ses indicateurs sont les plaintes, en reconnaissant tout de même « une résurgence du regroupement de bandes… dûe à la météo ( ?) », en assurant que « l’on travaille avec la police » d’autant plus qu’elle vient de se réorganiser avec la police d’agglomération dépendant directement de la Préfecture de Police pour Paris et les 3 départements de la Petite Couronne qui remet en place « la police de proximité ». Ce qui ne l’a pas empêché de reconnaître qu’il y avait eu + 300% de cambriolages à Vanves, qui sont passés de 12 à 80, comme dans le sud des Hauts de seine, perpertués par des gens extérieurs très organisés selon la DDSP (Direction Départementale de la Sécurité Publique) qui a mis en place un service spécial justement dans le Sud 92 basé à Antony. Et d’expliquer que la Police Municipale est une police d’appoint : « C’est volontaire ! Elle n’a pas les mêmes pouvoirs et les mêmes responsabilités que la police nationale ».

Laurent Lacomére, mùaire adjoint chargé de la sécurité, a pris le relais en expliquant «que Vanves est victime de ses bons résultats précédents ! Il ne se passait rien jusqu’en Août 2009. Certains secteurs du Plateau sont concernés » - « Au commissariat, lorsqu’on est venu porter plainte, on nous a conseillé de déménager ! » asséne un participant. « Nos enfants sont agressés lorsqu’ils traversent le hall de l’immeuble ! » ajoute une autre – « Il faut porter plainte ! » clame t-il en rappelant « que l’on avait mis en place 80 observateurs qui avaient permis de cîbler les problèmes. Vanves est une ville calme et les bandes du 15éme et de Malakoff viennent régler leurs comptes chez nous. Mais beaucoup de gens n’ont pas le courage d’appeler la police ».

« Au commissariat, c’est le « club med » depuis le changement de commissaire. Notre nouvelle commissaire attend un enfant. Donc on n’en a plus ! Elle est en congé de maternité ! » - « Mais le Commissaire de Montrouge assume l’intérim ! Il y a toujours un patron au commissariat. Et je rencontre souvent le Préfet et le directeur départemental de la sécurité publique » réplique le Maire – Mais voilà, le probléme est tout simple : par rapport à son prédécesseur, la commissaire a mis le paquet sur Malakoff considérant Vanves comme une ville calme. Désespérant. Il va falloir attendre la Rentrée 2010 pour voir un nouveau commissaire à Vanves. En attendant, son capîtaine essaie de faire son possible avec inteligence. Heureusement.

GRIPPE 1 H1 N1 : PAS DE FILE D’ATTENTE A VANVES, NI D’AFFLUENCE

2009-12-08T06:00:00+01:00

Dés Samedi, le centre de vaccination de Vanves situé au gymnase Maurice Magne a ouvert de 8H à 22H conformément aux instructions du Préfet des Hauts de Seine. L’objectif est de permettre de mieux étaler la fréquentation des centres sur l’ensemble des heures d’ouverture et éviter les files d’attente. Ce qui a été atteint samedi surtout en fin d’après midi et au début de la soirée où c’était plutôt le désert des tartares.

A Vanves, la première journée d’application de ce nouveau dispositif a été plutôt calme, samedi : 50 vacccinés à 10h du matin, une centaine vers 16H, 10 à 12 entre 18H et 22H, dans une ambiance sereine et calme. Surtout des parents avec leurs enfants qui en profitaient pour se faire vacciner même s’ils n’avaient pas de « bons ». Ce n’était pas du tout le pic de Vendredi et de samedi de la semaine dernière – 600 personnes, 2 à 3H d’attente pour 4H ou plus d’ouverture - raconté sur la toile par une journaliste de l’Express qui était mal tombé avec son enfant. Elle serait venue ce week-end, cela se serait mieux passé entre 8H et 22H, dans la grande salle de basket et de hand du basket complétement ré-agencé.

EN FAMILLES

Ce samedi, 3 médecins (dont 2 de la médecine du travail réquisitionnés), 6 étudiants infirmiers (réquisitionnés), 5 personnes pour l’administratif venant du personnel communal de Malakoff et de Vanves. Quelquers membres de la Protection Civile chargée de l’accueil et du guisdage e cas de files d’attente. Ce qui n’était pas le cas ce week-end. A l’acceuil, les parents qui voulaient se faire vacciner avec leurs enfants, le pouvaient même sans bons de la Sécurité sociale. « On accepte parce qu’on n’a pas trop de monde ! » expliquait une personne chargé de l’accueil reconnaissant que la PMI de Vanves, mais aussi de Malakoff, surchargée avec les enfants qu’elles ont en charge, renvoient les autres parents vers le centre de vaccinations. « On leur demande plutôt leur carte vitale que leur carte d’identité avant de leur remettre la charte d’acceuil, la notice d’explication et le questionnaire à remplir » indiquait la personne chargée de l’accueil. La salle résonnait quelquefois des pleurs des enfants qui se font piquer, ce qui a provoque quelques réactions douloureuses de ce personnel administratif : « J’aime pas les entendre pleurer ! ».

PAROLES DE REQUISITIONNES

Pour l’un des médecins, c’était la première vaccation : « J’ai vu 15 personnes depuis mon arrivée voilà presque 4H. Pas de problèmes délicats. Et lorsqu’il y en a, pour une allergie par exemple, on appelle leur médecin traitant au téléphone. Mais un samedi, c’est plutôt difficile, car leur cabinet est fermé ! ». Pour un enfant qui a la fiévre, les medecins demande de repasser lorsque la fiévre aura baissée. Etre réquisitionné ne les choque pas, car certains s’étaient portés volontaire dans leur commune. Mais voilà, ils ont été réquisitionné et envoyé dans une autre commune quelquefois loin de leur domicile, en étant prévenu la veille pour le lendemain. « Pourquoi ne m’ont ils pas demandé si j’étais volontaire ? Il faudrait une coordination régionale plutôt que départementale, ce qui nous éviterait de perdre du temps dans les transports » explique l’une des medecins pendant un temps calme. Même réactions du côté des étdiants infirmiers qui sont en pleine révision avant les examens.

COURRIERS ET INSTRUCTIONS PREFECTORALES

Le maire de son côté, a envoyé dés Vendredi un courrier au Président du Stade de Vanves et aux se’ctiibs concernés un courrier avec la lettre de réquisition adressée par le Préfet des Hauts-de-Seine le 3 décembre. « Les perspectives d’une réaffectation même partielle du gymnase Magne aux sections du Stade de Vanves sont compromises pour le mois de décembre. Nous restons actifs pour rechercher des solutions alternatives permettant la continuité des activités sportives.Nous attendons notamment une réponse de la Communauté d’Agglomération Arc-de-Seine sur les demandes de créneaux communiqués hier par votre secrétariat au service municipal des sports » indiquait il.

Il avait reçu dés Jeudi les nouvelles instructions du Préfet des Hauts de Seine : « Malgré votre engagement personnel et les efforts de vos collaborateurs, malgré la mobilisation des services de l’Etat, le déroulement actuel de vaccination n’est plus acceptable, ni pour les personnes qui patientent dans les files d’attente, ni pour l’image de notre pays » expliquait Patrick Strzoda en présentant les nouvelles dispositions mises en place dés Samedi, avec réquisition d’internes, d’étudiants en médecines, d’éléves infirmiers et de médecins du travail, de personnels de santé des armées, et d’une cinquantaine de fonctionnaires de l’Etat pour compléter le personnel administratif mis en place par les mairies parmi leur personnel communal. « Il s’agit d’améliorer l’offre de vaccinations, car au rythme actuel, nous vaccinons 5000 personnes en moyenne par jour d’ouverture des centres, alors que la demande des citoyens est très largement supérieure » ajoutait il en leur communiquant l’arrêté du 3 Décembre portant réquisition de biens et dee services dans le cadre de la campagne de vaccination contre la grippe A (H1N1). Dans le même temps, les chefs de centre de vaccination recevait une note titrée : « Plan Zero files d’attentes », où le Préfet leur demandait de « prendre toute initiative pour étaler la fréquentation de votre centre sur l’ensemble des heures d’ouverture », leur communiquait le téléphone du Centre Opérationnel de la Préfecture qui devait être prévenu dés qu’une file d’attente anormalement longue se formerait.

Les patients s'ennuient le dimanche

2009-12-06T22:35:00+01:00

Sarkozy l'a dit : il faut que les centres de vaccination soient ouverts le dimanche. Applaudissements et claquements de talons.

Aussitôt dit le 30/11, presque aussitôt fait pour le week-end suivant.

Pas difficile de trouver des agents administratifs et médicaux, alléchés par la juste rémunération du travail le week-end. Ils étaient plus d'une dizaine à piétiner dans notre centre, samedi et dimanche. Bien plus difficile en revanche de trouver des médecins disponibles, malgré la réquisition. Certains ont simplement préféré ne pas se déplacer à partir de la fin d'après midi, samedi.

Sans médecin, pas de vaccination. Notre dizaine d'agents s'ennuyait donc ferme ! Et le public qui se présentait, heureusement peu nombreux, se voyait renvoyé vers Le Raincy (à noter que le centre du Raincy connait toujours les mêmes difficultés pour "bénéficier" d'un soutien en personnel de la ville de Livry, comme nous de celle de Coubron !).

Mais revenons à nos difficultés : Sarkozy a eu beau faire savoir par voie de presse aux électeurs que les centres seraient ouverts samedi et dimache, de 8h à 22h s'il vous plait, le public n'en a eu cure, trop occupé qu'il était à faire ses emplettes pour les fêtes prochaines ! En plus les ordres et contre-ordres s'étant succédés, les horaires définitifs n'ont été connus que vendredi. Trop tard pour que la ville communique efficacement vers les patients... qui ne se sont donc pas déplacés.

Il parait que la ville de Montfermeil s'est trouvée dans la même situation. Mais comment ça se fait que ces deux villes voisines aient été les seules du coin à se retrouver sans médecin ?

Beaucoup de personnel, pas trop de médecin, vraiment peu de public. Décidément, ce président devrait laisser faire les gens qui s'y connaissent !

Comme je suis sympa, les horaires théoriques d'ouverture sont ici.

grippe H1N1 : les centres de vaccination renforcés.

2009-12-04T20:47:00+01:00

Beaucoup de centres de vaccination ayant été débordés, le gouvernement renforce le dispositif.

La vaccination de la population avait commencé très timidement, avec même un quasi fiasco parmi les personnels des hôpitaux.

Depuis 15 jours, la fréquentation est montée flèche, et le gouvernement a pris de nouvelles mesures.

L'accueil au centre de vaccination nécessite d'avoir reçu le bon émis par les caisses d'assurances maladie, sauf justificatif médical. Dans les premiers jours, une tolérance très large était observée. Ce n'est plus le cas maintenant, les consignes sont fermes.

Le nombre de centres ouverts a été augmenté, et nombre d'agents ont été recrutés pour 6 mois, en particulier par l'intermédiaire de la Croix-Rouge.

Enfin les plages horaires d'ouverture ont été élargies, l'objectif étant de vacciner 30 millions de personnes d'ici février. Nous en sommes encore très loin.

A Vouziers les nouveaux horaires sont les suivants pour le mois de décembre. :

Salle Bellevue
Rue de Condé
08400 VOUZIERS
Ouvert
Du lundi au vendredi de 15h30 à 20h30
Le samedi de 13h30 à 18h30

tout s'explique !

2009-12-03T22:48:03+01:00

Vaccination et solidarité

2009-12-02T19:04:00+01:00

D'après l'AFP, Eric Raoult aurait déposé plainte contre X "pour blocages sur la mise en place d'une campagne de vaccinations", dénonçant "le refus" de la mairie de Livry-Gargan de participer à l'organisation de cette campagne. Un centre de vaccination contre la grippe H1N1 a en effet été mis en place au Raincy pour ses habitants, ainsi que pour ceux de Livry-Gargan.

"Cette situation est due au refus réitéré de la mairie de Livry-Gargan de participer à l'organisation d'encadrement administratif et médical du centre de vaccinations", poursuit Eric Raoult, qui dénonce "un quasi-sabotage". "Nous sommes submergés et nous avons été obligés de fermer deux centres municipaux pour transférer le personnel au centre de vaccination", a affirmé à l'AFP M. Raoult. En fait, le personnel de Livry-Gargan refuserait de se déplacer au Raincy. C'est vrai que ce serait plus facile s'il les deux villes étaient desservies par le même tram !

A Clichy-sous-Bois, la municipalité a mis en place un centre de vaccination pour les Clichois et les Coubronnais. Et la situation est identique, Raymond Coënne, maire de Coubron, ne leur envoie personne non plus pour les aider.

La solidarité, c'est le nom moderne de la fraternité. Vous savez, comme c'est marqué au fronton de leur mairies.

DANS LE CREUX DE L'OREILLE DE VANVES

2009-12-02T05:45:00+01:00

GRIPPE A H1N1 : MAGNE OUVERT 7 JOURS SUR 7

La décision a été prise de faire fonctionner le centre de vaccination Maurice Magne 7 jours sur 7 de 8H30 à 22H30, comme les 22 autres altoséquanais, à la suite des instructions du Président de la République. Le temps que la Préfecture des Hauts de Seine avec la DDASS 92 organisent la mobilisation, voire la réquisition du personnel de santé et administratif nécessaire. Il est vrai que ses centres de vaccinations ont vu une nette montée en charge de 2200 personnes vaccinés la première semaine, à 7800 la seconde et 13 800 la troisiéme (300 à Vanves). Sans compter les 19 centres PMI dont celui de Vanves (Jeudi prochain) pour les enfants de 6 mois à 10 ans avec 300 enfants vaccinés la première journée. Et des acrochages : Des parents râlent lorsqu’ils viennent dans les PMI parce qu’ils ne peuvent pas se faire vacciner en même temps que leur enfant alors qu’ils n’ont même pas de bon (de vaccination). Un de ses parents a même menacé le préfet de porter plainte contre lui si un de ses proches venait à décéder. Celui-ci a demandé à la police d’être vigilante

LE CENTRE ANCIEN : 2H15 DE DEBATS

Le maire a laissé un peu plus la parole aux vanvéens lors de cette seconde réunion publique de quartier, lundi soir, sur des sujets divers et variés après des exposés sur des projets et des initiatives qui avaient durés à Larmeroux (2H sur 2H45 de réunion). Mais qui sont toujours très intéressantes : La Réserve solidarité de la Croix Rouge, le projet Cogedim à l’emplacement de la Caverne des Particuliers. Occasion pour le maire d’expliquer que si ce projet resemble à d’autres (avec résidence de service) rues R.Marcheron, A.Briand, ce ne sera plus possible avec la révision du POS (Plan d’Occupation des Sols (en PLU) : « l’ancien donnait la possibilité de réaliser ce genre de projet que l’on ne veut plus. Cela suffit car ils densifient suffisamment la ville. On sera très vigilant sur la tenue des services de ces équipements » a t-il prévenu. L’aménagement de la rue de l’église, le projet de mail rue Sadi Carnot, l’ilôt Cabourg, la sécurité autour du LEP Dardenne, la vélo dans la ville, la vitesse excessive des véhicules rue Gaudray, les parkings etc… ont été soulevés sur lesquels nous reviendrons.

Faut-il se faire vacciner ?

2009-12-01T01:06:35+01:00

La campagne de vaccination dans les collèges et les lycées vient de commencer. Les dernières vaccinations sont même encore prévues le dernier jour de classe, avant les vacances de Noël.

Mais alors, comment justifier de la promiscuité des élèves dans leur établissement scolaire pour inciter à cette vaccination si elle a lieu seulement la veille des vacances ?

Choisir de se rendre dans un centre de vaccination est tout aussi intrépide. Plusieurs allers et retours, des heures d’attente pour s’entendre dire ensuite qu’il y a rupture de stocks.

Un vaccin inventé et autorisé avec une rapidité qui a de quoi surprendre, une commande de presque 100.000.000 de doses qu’il faut aujourd’hui écouler et dont on ne connaît pas le coût. Et ces derniers jours, une réquisition de l’armée, des internes, des médecins du travail… tandis que les médecins de ville sont interdits de procéder à cette vaccination. De quoi encore se poser des questions.

Des centres fermés les mercredis, les samedis… Alors qu’on parle de risques d’épidémie et surtout des risques de complication pour les cas graves.

Mais, si c’est aussi grave que cela, tous les médecins devraient avoir les moyens de vacciner que ce soit dans un centre aménagé pour la circonstance ou dans un cabinet médical, et à une époque où on fait une loi pour permettre à de très nombreux commerces d’ouvrir le dimanche, comment expliquer une ouverture des centres aussi réduite.

En fait, un peu de bon sens permet de comprendre qu’il n’y aura jamais de risque zéro en matière de santé. Se faire vacciner comporte des risques, mais que sont-ils contre ceux de ne pas se faire vacciner ?

J’avoue avoir été très hésitante, voire même hostile à cette vaccination pour mes enfants. Aujourd’hui, je pense que je ne pourrai supporter le risque d’une complication imprévisible à ce jour, et celui d’un manque de soin approprié en cas d’aggravation faute d’appareil respiratoire en nombre suffisant.

Alors, entre l’épidémie importante qui touche la région Rhône Alpes, les attestations médicales qui confirment que sont touchés des jeunes pourtant bien portants et que des formes graves, avec insuffisance respiratoire aiguë, surviennent en l'absence de facteur de risque chez 30% des jeunes atteints et le risque d’une hospitalisation compliquée en cas d’aggravation, j’ai choisi de faire vacciner mes enfants.

Mais, j’attends aussi qu’on mette au moins autant de moyens en 2010, 2011, 2012 et suivants, pour la recherche de ce fléau qu’est le cancer, proportionnellement au nombre de toux ceux qui tombent malades tous les jours, qui en meurent ou perdent un être cher.

Dominique BAUD

J'ai testé pour vous : le vaccin contre la grippe A

2009-11-27T17:27:00+01:00

On se lève toutes les deux minutes pour décaler nos fesses de trois ou quatre chaises. Un homme en blanc, charmant mais quand même pas tout jeune, se propose de répondre à nos questions. Des blouses médicales circulent, toutes retraitées les infirmières, il y a même Thérèse Delrieu (non, je n'ai pas écrit André Rieu... moi, je l'ai pas reconnue, mais on me l'a dit). Thérèse Delrieu, mais oui, l'une de nos deux conseillères générales - bonjour la parité, soit dit en passant - mais passons.

Heureusement, les infirmières ne sont pas assez âgées pour sucrer les fraises, car ça pourrait dissuader les relativement rares inconscients courageux inconscients dans mon genre qui ont décidé de se faire piquer.

Ce soir, il est 18h30, et je suis venue parce que.

J'ai décidé, voilà.

Je suis venue aussi parce que j'ai téléphoné au 02.54.08.35.00 et qu'on m'a dit de venir à 18h30. Je n'ai pas reçu de bon, mais on a accepté de me vacciner quand même. Ben oui, je l'avais lu quelque part, qu'on n'allait pas me refuser ma dose, quand même, quand y'en a 94 millions et que personne voulait y aller. Et pis bon, pour une fois qu'on a pléthore de médecins dans l'Indre, il faut savoir en profiter !

En arrivant dans l'ancienne école Madeleine Sologne, près de Beaulieu, petite pointe de nostalgie car j'y ai effectué un court temps d'enseignement il y a quelques années, comme titulaire remplaçante et parce que cette maternelle old fashion me rappelle un peu celles de mon enfance.

J'étais loin de soupçonner, à l'époque, en faisant quelques exercices avec une bande de gaminous dans la salle de motricité que je reviendrais pour y jouer moi-même au jeu des chaises musicales.

Quand j'entre dans le hall, après un petit jeu de colimaçon entre des bandes rayées, comme à l'entrée des attractions du parc Astérix, je découvre deux travées : "avec bon de vaccination" et "sans bon de vaccination". La première est remplie de gens qui patientent , la seconde, totalement vide. Pas d'autre suicidaire volontaire que moi, décidément. Du coup, le gentil retraité de l'accueil, qui me dit qu'on n'aurait pas dû me donner de rendez-vous sans bon, mais bon - alors, pourquoi la travée "sans bon" ? - me remet en cinq sec le formulaire à remplir, et je passe sous le nez d'au moins trente autres condamnés.

Il faut que je lise la charte de vaccination scotchée au mur, que je certifie que je ne suis pas une folle dangereuse sous anti-coagulants et tout un tas d'autres petites cases à cocher, je fais contrôler par la première presbyte qui passe que je n'ai rien oublié, je lui rends le stylo que son acolyte rhumatisant m'a prêté, et me voilà parée.

Je peux aller m'asseoir sur le première chaise en plastoc tout au bout de la file.

Etrange cérémonie, vu de l'extérieur. On se demande quel rite sauvage nous pratiquons, quel divinité rigolote nos flexions de genoux peuvent bien honorer, quelle "ola" des postérieurs pour saluer quel exploit sportif au ralenti. Sans doute une course d'escargots.

Au bout de presque une demi-heure en compagnie de cette secte étrange, j'ai fait le tour de la salle de motricité, la bien nommée, après m'être relevée et rassise une bonne vingtaine de fois. Mais sans musique, hélas.

Etrangement, les convives de ce banquet sans table semblent détendus, presque joyeux. C'est une expérience encore inusitée pour nous tous, même les plus âgés (qui sont les plus nombreux) que la vaccination de masse. Certains disent que cela leur rappelle leur passage à l'armée. Certaines disent que leur mari le leur ont raconté. Moi, ça me ramène au temps héroïque de la visite médicale scolaire, et le cadre n'y est pas pour rien et au coup de bague à BCG. Pas un souvenir glorieux, je le confesse.

...

Ayé, je suis prête pour mon entretien médical. Il est torché en trente secondes : sûr, il est mené par une généraliste, et non par une psychiatre. Et mon corps est indéniablement en meilleur santé que mon esprit déjanté.. enfin, pour le moment.

Après ça, le long couloir glacé baigné dans la pénombre dévoile enfin son secret. D'autres chaises en plastoc. Le jeu continue, c'est pas troooop cool ?

Mais là, en plus, il fait froid et on va devoir se partager en deux : les avec ou sans adjuvant. Moi, c'est avec, on n'est pas cintré à moitié, dans la famille. Tant qu'à faire une ...rie, autant la faire à fond.

Encore un bon quart d'heure d'attente. La piquouse est super rapide. L'infirmière n'a pas la maladie de Parkinson, elle pourrait néanmoins trembler de froid. Mais, apparemment, sa mission la motive. Je dévoile mon épaule, le monsieur qui remplit le formulaire avec le numéro de lot est heureusement aussi âgé que mon tonton Paul et il est obligé de vachement plisser les yeux pour recopier mon nom, chiche étant la lumière. Il ne peut donc théoriquement reluquer le haut de mon bras.

Voilà, ça y'est, je vais y passer. L'aiguille s'enfonce dans mon bras. Bah, même pas mal. Quand on a accouché au moins une fois sans péridurale, on peut tout endurer, y compris un discours de deux heures de M. Mayet... (non, ch'plaisante, une heure... à peine...) A propos, vous avez remarqué ? Sapin ça rime avec Jospin ! J'y pensais en voyant leur photo à tous les deux pendant l'hommage à Jean-Yves Gâteaud...

Mais qu'est-ce que je raconte ? Déjà les effets secondaires ? je sens mon cerveau qui ramollit, me coule par les oreilles.

Non, en fait, le lendemain soir, j'ai des courbatures, vaguement mal à la gorge, la tête qui tourne un peu et sans doute un chouïa de fièvre, mais aussi, y'avait 23 élèves absents à l'école ce jeudi, et chuis comme qui dirait, fatiguée comme une fonctionnaire de l'Education nationale après une semaine sans grève.

Bref. Je ne sais pas si vous devez vous faire vacciner, mais moi, je l'ai fait.

Les coordonnées et les horaires d'ouverture du centre de vaccination sont ICI (mais ce sera fermé lundi 30). A vous de décider.

GrippeA (H1N1): début de la campagne de vaccination

2009-11-27T10:27:46+01:00

Les précisions officielles relatives à la campagne de vaccination contre la Grippe A (H1N1) à destination des élèves des écoles maternelles et primaires. Circulaire à télécharger: vaccin info parents primaire le 27 11 09.pdf

Vaccination grippe : un frémissement

2009-11-23T23:43:00+01:00

Dans les centres de vaccination pour la grippe H1N1, on perçoit un frémissement.

La participation qui était très modeste au départ commence à prendre de l'ampleur. On a même frôlé l'émeute à Metz en fin de semaine dernière, les équipes présentes étant manifestement trop peu nombreuses.

A Vouziers également les chiffres de participation augmentent. On arrive à 70 à 80 vaccinations par séance : avec 4 séances hebdomadaires , cela fait environ 300 personnes par semaine.

Le vaccin sans adjuvant est arrivé, il est réservé aux femmes enceintes et aux enfants de moins de 2 ans.

Du fait de l'augmentation des volontaires à la vaccination, les personnes qui n'ont reçu de bon sont priées de revenir à leur tour,sauf cas particulier.

Les équipes médicales et administratives sont maintenant rodées. Il faut savoir qu'à Vouziers une dizaine de personnes est mobilisée à chaque séance.

Les séances se pousuivent dans les jours qui viennent avec en complément la mise en place de vaccinations dans les collèges et lycées.

ANNONCE QUARTIER

2009-11-19T00:33:00+01:00

En attendant que je vous présente un compte-rendu de la réunion du 17 novembre, je vous livre une information intéressante et utile annoncée hier par Armelle H, membre du Conseil de Quartier.

"Comme vous le savez, sur le site de l’imprimerie nationale est maintenant installé le ministère des affaires étrangères et européennes.

Par contre, ce que vous ne savez peut-être pas, c’est qu’un centre de santé y est maintenant ouvert et qu’il est à votre disposition pour de nombreuses vaccinations ou prélèvements. A priori, seul le vaccin de la fièvre jaune ne peut y être effectué puisque ce centre n’est pas international.

Je tiens donc à votre disposition, une photocopie des coordonnées du Centre de Santé Convention, des jours et heures de consultation ainsi que des spécialités et noms des médecins chargés des soins."

Aujourd'hui, vous pouvez vous rendre sur le site, et vous aurez communication de ces informations.

Dominique Baud

Présidente de CCBV

Vaccin contre la grippe A, pour ou contre ?

2009-11-16T13:38:00+01:00

Vaccin contre la grippe A, pour ou contre ?

par Pierre Bienvault, (La Croix 12/11/09)

Faut-il oui ou non se faire vacciner ? Quels sont les risques ? A-t-on assez de recul ? Toutes les réponses concernant le campagne de vaccination qui a débuté jeudi 12 novembre.

• Quels sont les vaccins utilisés en France ?

Au total, le gouvernement a acheté (pour 750 millions d’euros) 94 millions de doses de vaccins à trois laboratoires : Sanofi Pasteur (28 millions de doses), Novartis (16 millions) et GlaxoSmithKline-GSK (50 millions). Dans un second temps, 50 000 doses ont été commandées au laboratoire Baxter. Le plus rapide à délivrer ses produits a été GSK : c’est aujourd’hui son vaccin Pandemrix qui est utilisé pour le démarrage de la campagne grand public.

• Que contiennent ces vaccins ?

D’abord un principe actif appelé antigène, qui induit la réponse immunitaire permettant de protéger la personne vaccinée. Ils contiennent aussi du thiomersal, un conservateur utilisé pour limiter le risque infectieux, à une dose minime qui, selon les autorités, exclut "a priori" tout risque de toxicité.

Deux vaccins (Novartis et GSK) contiennent aussi des adjuvants à base de squalène (huile de foie de requin). Ces adjuvants ont été utilisés pour deux raisons : l’adjuvant permet de provoquer une réaction immunitaire en mettant moins d’antigène dans chaque dose de vaccin.

Surtout, il augmente l’efficacité du vaccin. Selon plusieurs spécialistes, un vaccin avec adjuvant pourrait rester efficace si le virus devait muter et devenir un peu plus agressif.

• Quels sont les risques des adjuvants ?

Certains estiment qu’il existe toujours un risque à injecter un stimulateur de l’immunité. Ces craintes sont écartées par un grand nombre d’experts qui crient à la "désinformation" : il s’agit, selon eux, d’un risque théorique, jamais démontré.

Ils rappellent que l’adjuvant utilisé dans le vaccin de Novartis est présent dans un vaccin saisonnier délivré à 47 millions de personnes dans le monde depuis 1997 sans effets secondaires notables.

• Pourquoi utiliser un vaccin sans adjuvant pour les femmes enceintes et les nourrissons ?

Aujourd’hui, les experts recommandent de ne pas utiliser d’adjuvants chez les personnes dont le système immunitaire est immature (nourrissons de 6 à 23 mois) ou un peu modifié (femmes enceintes, certains sujets immuno-déprimés). Cela ne veut pas dire qu’il y a un risque démontré de l’adjuvant chez ces personnes.

Simplement, les experts ne disposent pas d’études suffisantes pour se prononcer et, à titre de précaution, ils jugent préférable de leur délivrer des vaccins sans adjuvant. En France, un seul vaccin de ce type sera disponible, celui de Sanofi Pasteur. Il pourrait être autorisé au début de la semaine prochaine.

• Faut-il une ou deux doses ?

Au départ, on pensait que deux doses du vaccin seraient nécessaires. Mais depuis, des études ont montré qu’une seule dose pourrait être suffisante pour les plus de 10 ans. En tout cas pour l’instant, en France, le schéma vaccinal est toujours fixé à deux doses.

Les autorités sanitaires souhaitent se donner encore un peu de temps pour savoir avec certitude si une dose est suffisante. Si tel devait être le cas, la recommandation évoluerait avec une dose pour les adultes et sans doute toujours deux doses pour les moins de 10 ans.

• Quel recul a-t-on sur les vaccins ?

Les données disponibles en France portent sur les 50 000 doses du vaccin GSK délivrées entre le 21 octobre et le 5 novembre à 50 000 professionnels de santé. Sur cette période, l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a eu connaissance de 36 signalements d’effets indésirables, principalement des douleurs au site d’injection, des maux de tête ou de la fièvre.

"À ce jour, il n’y a pas eu de notification d’effets graves", assure l’Afssaps. En Europe, le pays le plus avancé en matière de vaccination est la Suède où 1,4 million de doses du vaccin GSK ont été délivrées. Selon l’Afssaps, rien d’alarmant n’y a été constaté.

• Que sait-on des risques liés aux vaccins ?

Les données disponibles sont a priori rassurantes. "La tolérance du vaccin est très bonne", répètent de très nombreux spécialistes de la grippe et des vaccins. Toutefois, dans une vaccination de masse, il est toujours possible de voir apparaître quelques complications chez des personnes ayant peut-être une prédisposition à telle ou telle maladie. Depuis des semaines, un large débat tourne autour de la maladie de Guillain-Barré, une affection neurologique potentiellement grave, qui touche 1 700 personnes par an en France. Certains affirment que le vaccin peut déclencher cette maladie.

De leur côté, les autorités sanitaires et de nombreux experts répondent que ce risque n’est pas démontré avec certitude et qu’il est, en tout état de cause, très faible (un cas sur un million de vaccinés). Ils ajoutent que la principale cause du Guillain-Barré est une infection et qu’il y a plus de risque de développer cette maladie après une grippe qu’après une vaccination.

• Faut-il se faire vacciner ?

Comme tout acte médical, une vaccination repose sur une analyse du rapport bénéfice-risque, propre à chaque individu. Cette analyse n’est pas toujours facile à faire pour le grand public qui, en quelques mois, a entendu parler d’une grippe jugée "redoutable" puis qualifiée de "grippette".

En fait, pour l’instant, cette grippe reste bénigne chez l’immense majorité des personnes touchées mais peut provoquer, dans quelques cas, des formes sévères et mortelles, y compris chez des jeunes en parfaite santé. Ce qui n’est pas le cas avec la grippe saisonnière qui, à 90 %, fait des victimes chez les plus de 65 ans.

Depuis le début de l’épidémie, 34 décès ont été attribués en France métropolitaine à la grippe A, dont deux chez des personnes sans facteur de risque. Selon l’Institut de veille sanitaire (InVS), au 3 novembre dernier, 625 patients avaient été hospitalisés dont 131 en réanimation dans un état grave.

Parmi ces cas graves, on a recensé neuf nourrissons de moins d’un an, huit enfants de 1 à 14 ans et 101 personnes de 15 à 64 ans. Sur ces 131 patients traités en soins intensifs, il y avait notamment 26 personnes souffrant d’asthme, 14 de diabète, 14 de forte obésité, 14 femmes enceintes et 19 personnes à première vue en bonne santé.

"Ce n’est pas une grippe anodine. On voit des formes très sérieuses chez des sujets jeunes", avertissent de nombreux réanimateurs. Pour avoir une idée précise de la dangerosité de cette grippe, il faudrait bien sûr comparer ce chiffre des cas graves avec le nombre total de personnes ayant contracté la grippe A en France. Ce qui n’est pas possible car cette donnée n’est pas disponible à l’InVS.

À titre indicatif, on peut préciser que dans la semaine du 26 octobre au 1er novembre, 39 personnes ont été hospitalisées dans un état grave alors que, dans le même temps, le nombre de consultations pour grippe A a été estimé à 341 000. Selon plusieurs experts de la grippe, ces chiffres pourraient augmenter fortement au cours des prochaines semaines avec une intensification de l’épidémie durant l’hiver.

Article paru dans La Croix le jeudi 12 novembre

Foirage vaccinal : la conséquence inéluctable des choix politiques et industriels de Roselyne Bachelot

2009-11-16T07:00:00+01:00

Foirage vaccinal :

la conséquence inéluctable des choix politiques et industriels de Roselyne Bachelot

Blog Dr Christian Lehmann, 13 novembre 2009

Il est encore trop tôt pour tirer toutes les leçons, dont certaines pourraient se révéler fort amères, de l’échec prévisible de la campagne vaccinale mise en œuvre par la ministre de la santé Roselyne Bachelot entourée de ses experts et hauts spécialistes si compétents, mais apparemment incapables de gérer une crise sanitaire d’ampleur.

À ce stade, quelques précisions :

J’ai écrit ici, sur ce blog, qu’hélas la grippe H1N1 n’était pas une « grippette », que comme toute grippe, elle pouvait causer des syndrômes de détresse respiratoire aigüe (SDRA) nécessitant la réanimation et pouvant s’avérer mortels, et ceci de manière aléatoire, touchant donc parfois des sujets en bonne santé, sans antécédent médical (même si ce n’est pas le plus courant).

J’ai écrit aussi que, parce que cette grippe cible plus particulièrement les sujets jeunes, des décès de sujets jeunes en bonne santé pourraient survenir, ce qui en soi rend cette pandémie préoccupante, et nécessite de la gérer avec compétence.

Compétence dans les décisions, compétence dans la communication.

À l’évidence, nous sommes loin du compte.

Certes des décisions ont été prises, et parmi elles celle de doter le pays d’un plus grand nombre d’appareils de respiration extra-corporelle, permettant de passer en réanimation le cap aigü de quelques jours pendant lequel les patients atteints de SDRA ne peuvent littéralement plus respirer, leurs poumons étant noyés de virus. Cette mesure, et cette technique très récente, apparemment très efficace, semblent expliquer le moindre taux de mortalité de ces SDRAs, usuellement considérés comme mortels une fois sur deux alors que le taux de survie ici attendrait, selon le Dr Pierre Carli du Samu de Paris, les 80% (chiffre superposable à ce que j’ai lu dans les premières études néo-zélandaises et américaines).

Et dans le cadre de ces SDRAs, je comprends l’inquiétude des confrères travaillant dans des services d’urgence et de réanimation, l’insistance de certains d’entre eux à inciter les professionnels de santé, le public, à se faire vacciner. Car leur crainte, jamais clairement avouée me semble-t-il, c’est que le système de santé, bien délabré par les attaques répétées des cost-cutters libéraux, ne puisse faire face à un afflux de SDRAs en service de réanimation, en clair, qu’ils soient submergés.

Mais à ce stade, toutes les questions que se pose depuis Avril 2009 une majorité de médecins généralistes du pays restent sans réponse.

Parce que la ministre est incapable d’argumenter sur les choix politiques, les choix de santé publique, les choix industriels qu’elle a imposés.

Les Français le constatent : une vaccination de masse a été mise en place dans des gymnases, hors des cabinets médicaux, dans des conditions précaires amenant certains préfets, en toute incohérence, à réquisitionner des généralistes pour aller meubler des locaux déserts, au moment où leurs patients malades ont le plus besoin d’eux, dans leurs cabinets.

Pourquoi la vaccination n’a-t-elle pas été confiée aux médecins traitants, qui chaque année vaccinent des patients contre le tétanos, la grippe saisonnière, d’autres pathologies ?

Pourquoi un schéma quasi-militaire a-t-il été mis en place avec gymnases, réquisitions, convocations par courrier en fonction de critères définis par l’Assurance-Maladie, qui n’est pas à même de définir les patients réellement à risque ?

Pourquoi le pouvoir donne-t-il l'impression d'avoir privilégié un plan de continuité de l'activité économique plutôt qu'un plan de protection des populations?

Les journalistes butent sur ces questions, ne trouvent pas réponse ou feignent de ne pas la trouver. Celle-ci tient en deux phrases, deux affirmations que j’ai maintes fois répétées, depuis « PATIENTS SI VOUS SAVIEZ », ed. Points Seuil, en 2002. Non qu’il soit glorieux ou plaisant de jouer le rôle de Cassandre, j’ai assez écrit que le seul rôle d’une vigie sur le pont du Titanic est d’angoisser avant les autres, quand la capitainerie est sourde à l’évidence et aux alertes.

Première constatation, évidente :

Les experts scentifiques et le pouvoir politique, dans ce pays, gouvernement et parlement compris (à de rarissimes exceptions) n’ont aucune idée de ce que sont les médecins généralistes, et ne leur témoignent qu’un profond mépris.

Imaginer un seul instant que les généralistes seraient à même de prendre une part active dans un plan pandémie jusque dans sa conception, imaginer un seul instant qu’en ce début de 21^e siècle, la population de leurs patients leur voue encore une confiance que les politiques ont depuis longtemps perdue, est inconcevable pour ces imbéciles.

Oh certes ici et là on entendra répéter à l’envie que « le généraliste est indispensable, etc, etc...» mais l’idée qu’il pourrait être autre chose qu’un exécutant zélé ne leur traverse pas l’esprit. D’ailleurs, et on le voit avec les réquisitions de non volontaires, un état pré-fasciste n’a pas besoin de professionnels de santé consciencieux et responsables, mais d’exécutants aux ordres…

Seconde constatation :

L’échec du plan vaccinal français est directement lié aux choix politiques et industriels imposés par la ministre. Dans un pays où l’absence d’indépendance de nombreux experts vis-à-vis des firmes pharmaceutiques a été dénoncée à l’envi sans que rien ne change, il suffit d’une crise sanitaire pour précipiter l’inéluctable…

Quel autre pays a fait de tels choix, franchement ?

Quel autre pays a préféré à une vaccination ciblée avec des vaccins ne comportant pas d’additifs (adjuvants ou conservateurs) litigieux, une vaccination de masse hors du circuit de soin habituel, au prétexte, je cite le cabinet de la ministre, que celle-ci « s'est appuyée sur le fait que les laboratoires lui ont dit qu'ils livreraient les vaccins en boîte multidose »(Le Généraliste, 11 Septembre 2009).

Mesure-t-on dans les médias la débilité de la démarche ?

On argumentera que les laboratoires étaient pressés par le temps, que pour fabriquer un nombre de doses vaccinales nécessaire en peu de temps, il fallait recourir à des expédients, à savoir diminuer la dose d’antigène vaccinal, délicat et lent à préparer, et forcer la dose des adjuvants afin d’obtenir quand même une réponse immunitaire correcte. Tant qu’à faire, on utilisait aussi un adjuvant, le squalène, sur lequel pesaient quelques doutes quant à la survenue plus fréquente d’effets secondaires locaux immédiats, ou neurologiques retardés, et on injectait à chaque vaccination une dose d’adjuvant jamais utilisée jusqu’alors dans un vaccin.

Deuxième idée de génie, on conditionnait les vaccins par doses de 10 injections dans le même flacon, pour produire plus... et gagner plus. Ce qui impliquait donc d’ajouter un conservateur antibactérien dans ces flacons pour éviter des infections lors des ponctions répétées dans le flacon… Et comme par hasard, le conservateur utilisé, à base de mercure, le thimerosal, avait été retiré du commerce depuis une dizaine d’années car son innocuité n’était pas certaine.

Comme l’écrivait le Professeur Claude Béraud sur son blog fin 2008 au sujet des controverses vaccinales :

« Les conséquences de ces controverses sont graves car elles induisent dans une partie de la population deux conséquences. En premier lieu, le rejet de toutes les vaccinations. En second lieu, la mise en œuvre de thérapeutiques inutiles et non sans risque (10000 enfants dont l’autisme est attribué ou serait aggravé par le thimerosal sont aux USA traités, chaque année, par des chélateurs destinés à éliminer l’ethyl mercure). ^[31^]

Pour éviter ces errements, il serait raisonnable d’éviter que dans la composition des vaccins entrent des substances qui peuvent être considérées par la population comme dangereuses même si ces risques n’ont pas été démontrés par des études cliniques, biologiques et épidémiologiques. »

http://www.claudeberaud.fr/?51-que-penser-des-controverse...

Ça semble évident, mais apparemment ni pour la ministre, ni pour ses experts proches acquis au discours des firmes… J’ai ainsi lu récemment l’un d’entre eux, à qui on demandait pourquoi, si les femmes enceintes étaient « à risque », et donc à vacciner en priorité, le vaccin sans adjuvant n’était pas disponible rapidement en quantité suffisante, expliquer que la vaccination était un acte individuel, et qu’après tout on n’obligeait personne à se vacciner ! Mais ces gens-là se regardent-ils dans la glace le matin ?

À partir du moment où ces choix catastrophiques d’incompétence et d’amateurisme étaient faits, le reste suivait : il apparaissait légitime de court-circuiter les généralistes parfois réticents à suivre les grandes transhumances vaccinales imposées par les experts (au hasard, le vaccin contre le papillomavirus censé protéger les jeunes filles pubères…) et à mettre en place une vaccination de masse sur un mode militaire, dix par dix.

Manque de chance, le réel se rappelle aujourd’hui aux experts et à la ministre. Totalement rétifs à leurs explications foireuses, les Français se retournent vers le galeux, le cul-terreux généraliste, et celui-ci, en l’état actuel des connaissances, ne peut que faire part de ses doutes, quand bien même il n’est pas de principe opposé à la vaccination. Car contrairement à ce qu’affirment les textes orwelliens pondus par le ministère, les vaccins proposés, à ce stade, n’ont pas tous le même rapport bénéfice-risques :

« Seuls les vaccins dotés d'une autorisation de mise sur le marché (AMM) seront utilisés pour vacciner la population. Aussi, chacun doit considérer que tous les vaccins offrent le même niveau d'efficacité et de sécurité. Aussi, il n'est pas prévu d'offrir le choix du vaccin aux personnes qui viendront se faire vacciner.

En revanche, dans des cas très particuliers, comme celui des femmes enceintes ou celui de certaines allergies en particulier, le professionnel de santé qui effectuera la vaccination pourra être amené à choisir un vaccin plutôt qu'un autre. »

http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Lancement_de_la_...

Est-ce à dire que les généralistes chercheraient aujourd’hui à « récupérer » la vaccination anti-H1N1 pour toucher le jackpot au cabinet médical ?

C’est un peu ce qu’on entend dans les insinuations pas toujours aimables de Danièle Messager, le 12 Novembre 2009, sur France Inter, cette radio dont le directeur actuel vira en son temps Martin Winckler de l’antenne après une petite controverse avec les Entreprises du Médicament dont celles-ci ne se tirèrent pas trop mal… Confrontée au très libéral Michel Chassang, de la CSMF, syndicat dont la proximité idéologique avec l’UMP pendant la campagne du candidat Sarkozy donna lieu à d’intenses moments d’émotion (cf LES FOSSOYEURS, Ed Privé-Michel Lafon, 2007), Danièle Messager s’inquiète de ce que les médecins généralistes puissent demander à être payés pour la vaccination. C’est assez comique : imagine-t-elle demander au LEEM pourquoi les vaccins ne sont pas gratuits ?

À cette heure, les patients à risque, les patients obèses ou insuffisants respiratoires ou cardiaques, les femmes enceintes, devraient pouvoir après un colloque singulier avec le praticien qui les connaît le mieux et depuis longtemps, décider, éléments statistiques et médicaux en main, de se vacciner ou non avec un vaccin sans adjuvant. Au lieu de quoi, lorsqu’ils se tournent vers leur médecin traitant, celui-ci ne peut que constater son impuissance : comment conseiller un patient sur l’intérêt de la vaccination quand le professionnel de santé n’est pas en mesure de connaître le vaccin qui sera injecté, la présence éventuelle probable d’un additif, et lequel, enfin le conditionnement du vaccin en multi-doses ?

J’ai volontairement omis de parler ici du cas de probable syndrome de Guillain-Barré post-vaccinal survenu chez une professionnelle de santé sur un petit échantillon de personnes vaccinées. Car avant même cet évènement qui ne rassurera pas les candidats éventuels à la vaccination, la messe était dite.

Lorsqu’on sous-estime l’intelligence et les réticences de la population, lorsqu’on se gargarise de mensonges et de communication sur les franchises, les plans cancer et j’en passe, on est fort démuni lorsqu’on constate qu’on n’a plus aucune crédibilité.

Lorsqu’on méprise les médecins de base, les cul-terreux de généralistes, qu’on charge leur barque quotidiennement de brimades administratives, qu’on leur enjoint des objectifs de santé publique décidés sans aucune concertation réelle avec leur problématique et leurs connaissances de terrain, on est fort démuni lorsqu’on constate qu’un passé de visiteuse médicale ne suffit pas à définir une politique de santé publique.

PS : Un de mes confrères et amis, le docteur Georges Delamare, grand klongiste devant l’Éternel, réagissait ce matin à un article du Figaro sur le plan vaccinal :

« Toutes les erreurs en la matière ont été commises, et le foirage de cette vaccination restera dans les annales comme l'exemple même de ce qu'il ne fallait pas faire. Bachelot est la seule responsable, elle n'a pas voulu écouter les gens de terrain, a négocié des vaccins à des tarifs démentiels, on apprend qu'en Suisse pour des commandes beaucoup moins importantes, que les prix étaient de 30% moins élevés qu'en France. Elle a tenté une gestion étatique comme avec sa loi HPST, et a démontré l'impuissance du gouvernement et du système face au bon sens commun et malgré la propagande inusitée du ministère des sports! »

Le modérateur du quotidien de l’inénarrable Serge Dassault a préféré surseoir : « Votre message et/ou contenu a été modéré. Nous ne publions aucun message ou contenu à caractère diffamatoire ou discriminatoire. »

Sans la liberté de blâmer, il n’est point, etc….

Ce que vous n'avez pas vu concernant la vaccination de roselyne Bachelot !

2009-11-14T23:55:00+01:00

Vaccination à Vouziers : c'est pas la foule

2009-11-13T20:43:00+01:00

La salle Bellevue recevait ce jour les premiers candidats à la vaccination grippale.

Les premiers bons qui servent de convocation sont arrivés dans les boites à lettre. Les équipes administratives et médicales ont été mises en place, et tiennent une permanence entre 16h et 20 h. ( ce sera les lundis, mercredis et vendredis)

Tout est prêt, mais pour le moment on ne ressent pas une forte motivation. Pour la séance de ce vendredi, une dizaine de personnes ont fait le déplacement.

Aucun incident à signaler lors des injections, le matériel de réanimation prévu a peu de chance d'être utilisé d'ici la fin de la campagne de vaccination.

Pour ceux qui souhaitent se faire vacciner, une séance aura lieu demain samedi après-midi (entre 14 et 18 h) , en principe réservée à ceux qui ont reçu un bon, adressé par la caisse d'assurance maladie. Le samedi après-midi sera donc le quatrième créneau proposé aux Vouzinois jusqu'à la fin de cette campagne.

L'accueil salle Bellevue

Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait bonne presse.

Point sur l'épidémie de grippe A : début de la vaccination

2009-11-13T19:49:00+01:00

L’épidémie grippale s’est accélérée depuis trois semaines, en particulier en Ile-de-France. En France, on recense 30 décès dus à la grippe H1N1.

Cette évolution est générale en Europe : l’Italie, l’Irlande et l’Islande sont particulièrement touchées. L’Ukraine est confrontée à une situation préoccupante et fait appel à l’OMS pour appuyer les autorités sanitaires.

Calendrier de la campagne de vaccination :

20 octobre : début de la campagne de vaccination dans les établissements de santé, pour les professionnels de santé de ces établissements ;
2 novembre : possibilité pour les médecins libéraux de se faire vacciner dans ces établissements ;
12 novembre : ouverture de 1 000 centres de vaccination sur le territoire national ; la vaccination sera proposée à près de 6 millions de Français : parents et nourrissons de moins de 6 mois, professionnels de santé, médecins de ville et personnels des établissements médico-sociaux, personnes fragiles. La plupart de ces personnes recevront, par l’intermédiaire de la Cnam, un bon de vaccination directement à domicile et sont invitées à se faire vacciner dès le 12 novembre.
25 novembre : plan de vaccination contre la grippe A pour les enfants scolarisés sur la base volontariat ; dans les écoles maternelles et primaires, la vaccination aura lieu dans les centres de vaccination de proximité ; au collège et au lycée, elle aura lieu dans les établissements scolaires. De la même manière, les parents recevront un bon de vaccination de la Cnam.

Aujourd’hui, plus de 500 000 doses de vaccin ont été distribuées dans les établissements de santé. Plus de 6 000 personnes se font vacciner chaque jour dans ces établissements et 50 000 professionnels de santé ont déjà été vaccinés.

La Ministre de la Santé, Roselyne BACHELOT, appelle à une accélération de la campagne de vaccination avant la montée en puissance de l’épidémie. Pour mémoire, il faut 2 ou 3 semaines pour que le vaccin protège la personne vaccinée.

Vaccination contre la grippe H1N1

2009-11-07T17:25:00+01:00

Après les personnels hospitaliers, la vaccination contre la grippe H1N1 va débuter la semaine prochaine pour la population en général.

A Vouziers, les jours de vaccination définis par les services de la préfecture seront les lundis, mercredis, vendredis et samedis.

Les séances se dérouleront à la salle Bellevue, sur convocation adressée par la Caisse d'Assurance Maladie.

La première séance devrait se dérouler le vendredi 13, puisque le top départ national est fixé au 12 novembre.

D'après les sondages et l'expérience des personnels des hôpitaux, on ne devrait pas observer de précipitation pour se rendre à ces rendez-vous.

La communication gouvernementale a été mauvaise, oscillant entre la panique et la banalisation.

Il est difficile pour un français "moyen" de se faire une opinion, et dans le doute beaucoup préfèrent s'abstenir.

Dans les pays étrangers, on s'aperçoit que les demandes de vaccination se développent dès que la maladie devient plus menaçante et les cas plus proches ( Canada, Ukraine , Etats-Unis).

Les pouvoirs publics s'attendent donc à un démarrage lent des vaccinations, mais restent attentifs à un changement de comportement plus ou moins massif : les lots de vaccin commandés n'ont pas été revendus pour le moment, d'autant que le gouvernement n'a pas encore validé le fait de procéder à un rappel ou non.

Burundi: vaccination des enfants contre la poliomyélite sauvage

2009-10-26T16:58:27+01:00

BUJUMBURA (AFP) - 26.10.2009

Le Burundi a débuté lundi la vaccination de 1,5 million d'enfants âgés de moins de 5 ans contre la poliomyélite sauvage, après la découverte de deux cas avérés dans le nord-ouest de ce pays où aucun cas n'avait été signalé depuis dix ans, a-t-on appris de source médicale.

Enfant burundais à Bujumbura, le 27 août 2005

AFP/Archives - Jose Cendon

Le Burundi a débuté lundi la vaccination de 1,5 million d'enfants âgés de moins de 5 ans contre la poliomyélite sauvage, après la découverte de deux cas avérés dans le nord-ouest de ce pays où aucun cas n'avait été signalé depuis dix ans, a-t-on appris de source médicale.

"Le Burundi a lancé depuis ce matin une campagne de vaccination de trois jours contre la poliomyélite sauvage de type I, (...), c'est une riposte contre cette maladie dont deux cas ont été découverts fin septembre dans la province de Cibitoke (nord-ouest), frontalière de la République démocratique du Congo (RDC) et du Rwanda", a annoncé à l'AFP le directeur du Programme élargi de vaccination au Burundi, le Dr Olivier Kagabo.

Le virus de la poliomyélite de type I "qu'on a découvert au Burundi a été importé de l'est de la RDC voisine où des cas ont été découverts il y a deux mois environ", a-t-il précisé. La poliomyélite s?attaque aux muscles et cause une paralysie irréversible.

"Ce programme vise tous les enfants de moins de 5 ans, soit 1.515.382 enfants sur tout le territoire du Burundi, (...), et la même opération de vaccination est organisée simultanément dans le Sud Kivu (est de la RDC) et dans la province du Sud au Rwanda pour faire barrage à ce virus très virulent", a ajouté le Dr Kagabo.

Chaque enfant doit avoir une deuxième dose de vaccin du 10 au 12 octobre, "tout cela grâce à l'Unicef qui nous a donné toutes les doses que nous allons administrer dans nos trois pays", poursuit-il.

Au Burundi, le dernier cas avéré de poliomyélite date de 1999 et ce pays "était dans une procédure de certification de la poliomyélite par l?OMS", selon la même source.

AH1N1 : ATTENTION NOUVELLE CAMPAGNE DE VACCINATION EN VUE !

2009-10-21T13:17:00+02:00

L'OMS a annoncé qu'une seule injection suffisait à lutter contre la grippe AH1N1. Très mauvaise nouvelle pour le gouvernement qui misait sur deux injections. Résultat : 840 millions d'€ déjà payés par l'État pour 94 millions de doses. Deux fois trop !!

Aussi, selon certaines sources, la Ministre de la santé préparait une campagne de dramatisation pour multiplier le nombre de vaccination (annonce d'un prochain retour dévastateur du virus, campagne d'information massive...).
A côté de cela, le gouvernement annonce vouloir réduire le déficit de la sécurité sociale par notamment la baisse du forfait hospitalier et des déremboursements massifs ! De qui se moque t-on ?!

grippe : le préfet s'inquiète

2009-10-12T21:04:00+02:00

On entend moins parler de l'épidémie de grippe, ce qui ne veut pas dire que le virus n'est pas présent.

Pour le moment, il n'y a pas de montée en puissance de l'épidémie pour des raisons peut-être liées au climat : le temps doux n'est pas favorable à ce type de pathologie.

Le gouvernement continue de mettre en place des mesures préventives, et en particulier la vaccination.

Dans les Ardennes, on sait désormais qu'il y aura 6 centres de vaccination dont un à Vouziers. Pour notre secteur il devrait se situer à la salle Bellevue, ce qui permet de laisser en activité normale la salle des fêtes et les gymnases.

Les crénaux horaires sont programmés les lundis, mercredis, vendredis et samedis après-midi, à partir de fin octobre, date à laquelle le vaccin serait disponible. Les assurés seront convoqués par un courrier de la CPAM.

Le problème qui se pose au préfet est de trouver des médecins pour encadrer ces séances de vaccinations. Dans un courrier daté du 07 octobre, il constate qu'il n'est pas en mesure d'assurer les séances collectives de vaccination, faute de réponses positives des médecins ardennais.

Une réunion est organisée ce 12 octobre pour trouver une solution.

Il faut dire que les médecins de ville auront déjà à s'occuper de leur patients habituels, et la situation risque d'être tendue en période épidémique.

De plus ils ont été dépossédés de la vaccination contre la grippe saisonière l'an dernier, sans concertation. Il n'est pas aisé de les mobiliser et de leur dire qu'ils sont indispensables cette année.

Le vaccin semble susciter beaucoup de réticences dans la population, on peut se demander si la campagne de vaccination massive sera un succès.

On vous trompe !

2009-10-05T17:23:00+02:00

URGENCE !

On vous trompe !

Dans votre intérêt lisez ce qui suit et consultez la vidéo ci-dessous, il y va de votre santé et de celles de vos proches !

Le saviez-vous ?

Avant de consulter la vidéo, permettez-moi de vous faire remarquer que nous sommes en France le seul pays à rendre des vaccinations obligatoires chez les enfants, sous peine de poursuites juridiques ( 4 vaccinations sont déjà obligatoires, BCG, diphtérie, poliomyélite, tétanos. Ce n'est pas tout, 6 autres sont très fortement recommandées: oreillons, rougeole, rubéole, variole, varicelle, coqueluche, y compris chez les adultes dans certaines professions. D'autres vaccinations sont encore obligatoires, quand vous voyagez dans certains pays exotiques !
il s'agit bien d'un rançonnage mafieux puisque vous ne pouvez vous y soustraire. Notez que la Chine avec près de 1,5 milliards d'individus dispose de 6 millions de doses vaccinales gratuites et la France, avec ses 60 millions d' habitants, 92 millions de doses évidemment payantes !

Plus Grave: Il n'y a aucune preuve scientifique de l'efficacité des vaccins (voir texte ci-dessous). Par contre la multiplication des accidents mortels et des invalidations à vie des victimes sont des faits tangibles. La prise en charge à vie des victimes aggrave considérablement le déficit de la SS.

Manifestement les seuls gagnants sont les Labos qui dictent leurs ordres aux politiques ignares en matière de problème de santé.

Il est à la mode de dire ingénument: " je m'interroge " sur ... Il serait peut-être temps de répondre à ces interrogations.

Comme la population Française est très mal informée, elle subit le matraquage médiatique bi-quotidien orchestré par les labos pour imposer la vente de leurs produits délétères. la maltraitance est devenue très lucrative, d'autant que pour chaque accident c'est l'État, donc nous, qui payons les conséquences des invalidations à vie des patients victimes des labos.

Pour revenir à l'arnaque du H1N1, on ne peut être qu'en accord total avec la vidéo qui suit !

Nombre de spécialistes et de professeurs dénoncent cette escroquerie et malgré tout, les politiques à la solde des labos internationaux continuent de matraquer médiatiquement nos concitoyens, dans le but uniquement, après tous les nouveaux impôts et nouvelles taxes sarkoziennes, d'angoisser les populations du monde entier (surtout en France) afin qu'elles grossissent démesurément la fortune des gros labos et de leurs sbires prescripteurs, avec un vaccin qui risque de s'avérer très dangereux: risque mortel avec le syndrome Guillain Barré, les scléroses en plaque, etc.

Le traitement est infiniment plus dangereux à terme qu'une grippe A.

Les labos gagneront encore davantage quand vous serez gravement malades de leurs œuvres. Donc, tout est bon puisque dans tous les cas, ils gagneront, reste à manipuler les populations !

Charlatanisme, affairisme, tromperies, spéculations sur la maladie, obligations vaccinales* ... n'ont rien à voir avec la médecine et pourtant ce nouveau type de médecine veut s'imposer à l'avenir dans le but de faire un maximum de Fric !

Nous sommes déjà les 1er consommateurs au monde de médicaments et pourtant ce n'est pas suffisant: il faut rendre totalement dépendants les Français de la pharmacie. Pour tous les problèmes, il y a des pilules à avaler sans se poser de questions.

http://www.wat.tv/video/docteur-marc-girard-interviewe-1s07f_1ohqs_.html

Si vous ne réagissez pas, vous ne serez plus responsables de vous mêmes et habilités à décider du traitement qu'on vous prescrira, en vous obligeant de surcroit à supporter financièrement et sur le plan de la santé, les conséquences de cette dérive médicale plus que Knockesque, charlatanesque !

Défendez votre peau, vous n'en avez qu'une !

RF .

-------------------------------------

Vaccin : « Pas de preuve scientifique ! »

reprise d'article

mardi 20 novembre 2007

Une pièce de plus au dossier, et pas des moindres !
Jean Dornac

lundi 12 novembre 2007

Lors d'une table ronde sur le thème « Les vaccins en France : quels enjeux pour l'industrie pharmaceutique et la recherche ? », réunie le mercredi 6 juin dernier, sous la présidence de Jean-Michel Dubernard, organisé par l'Office parlementaire d'évaluation des politiques de santé (Opeps), nous apprenons maintenant que « l'utilité des vaccins n'est pas prouvée scientifiquement ».

M. Eric Guez, de Novartis Vaccines, a considéré que la défiance à l'égard du vaccin relève, en France, d'un manque de confiance dans les résultats. Le président Jean-Michel Dubernard, député, en a convenu, rappelant « qu'il n'existe pas de preuve scientifique sur l'utilité des vaccins. »

La langue du député Jean-Michel Dubernard, président de la table ronde et alors premier vice-président de l'Office parlementaire d'évaluation des politiques de santé, n'a pas fourché. Il réitère un peu plus loin sa conviction en disant qu'il « manque des données scientifiques permettant d'apprécier l'utilité des vaccins » ! Et c'est même plus qu'une affirmation puisque le député « rappelle » l'absence de preuve scientifique. Cela semble vouloir dire qu'une telle vérité est bien connue des responsables. D'ailleurs, le député n'a pas été démenti par ses interlocuteurs présents lors de cette réunion qui comptait les plus grands experts dans ce domaine. Pourquoi alors affirme-t-on constamment et fortement le contraire au public ? Que l'action des vaccins est sous contrôle, qu'elle est scientifiquement établie, etc. ?

Les acteurs de la vaccination voudront sans doute fonder l'utilité des vaccins sur les seules constatations d'une régression des maladies concernées. Mais, précisément, les données épidémiologiques qui permettraient une telle analyse sont notoirement insuffisantes. De plus, la sous-notification des effets secondaires des vaccins est connue et reconnue, empêchant le juste établissement de la balance bénéfice/risque. Et la disparition des maladies peut être expliquée par bien d'autres facteurs (hygiène, alimentation, etc.). Bref, de toute façon, la discussion est de droit à nouveau ouverte.

Un grand débat citoyen, précédé ou accompagné de nouvelles expertises contradictoires, est désormais nécessaire.

En effet, soit ce député dit n'importe quoi - et il faut se demander ce qu'il faisait à la tête de cette table ronde. Soit il dit vrai - et la preuve d'un discours trompant le public (car affirmant que la vaccination repose sur des bases scientifiques irréfutables) est apportée par lui au détour de cet échange parlementaire. Nous penchons évidemment pour le deuxième terme de cette alternative. En effet, Jean-Michel Dubernard sait de quoi il parle : outre son titre de député (perdu cette année), il est médecin, chirurgien des hôpitaux de Lyon et professeur des universités.

En tout cas, s'il n'existe pas de « preuve scientifique sur l'utilité des vaccins », il est urgent de revoir le « contrat social » autour de notre politique de vaccination... Et encore plus à propos de l'obligation vaccinale. Les Français ont le droit d'y voir clair !

De : Jean-Luc Martin-Lagardette
Source : bellaciao.org

-------------------------------------------------------------

Autres scandales diffusé par l'association VAR (http://www.vigilanceetactionrepublicaines.info/)

Grippe A : une folie collective

http://www.wat.tv/video/docteur-marc-girard-interviewe-1s07f_1ohqs_.html

CO2: un mythe planétaire

http://www.polemia.com/article.php?id=2283

L'arnaque du réchauffement climatique

http://www.polemia.com/article.php?id=2334

Crise majeure à venir

http://www.youtube.com/watch?v=FARAo9kde7c&feature=fvw

Virus H1N1. Les infirmières se méfient du vaccin

2009-09-16T21:19:00+02:00

Affilié à la CFE-CGC, le Syndicat national des professionnels infirmiers a dit hier redouter les effets d'une vaccination massive. En cause : l'adjuvant AS03, utilisé pour le vaccin préparé par GlaxoSmithKline (GSK), un amplificateur d'effet qui permet de multiplier le nombre de doses produites. Jamais utilisé auparavant à une aussi large échelle, il pourrait déclencher des réactions immunitaires excessives et augmenter la probabilité et la fréquence d'effets secondaires rares, mais graves et dangereux, tels que le syndrome de Guillain-Barré.

Les infirmiers craignent donc que le remède ne soit pire que le mal. « L'injection de 94 millions de doses d'un produit sur lequel il n'y a pas assez de recul peut poser un problème de santé publique », écrivent-ils.

Par ailleurs la ministre de la santé Roselyne Bachelot a annoncé que la France a consacré à ce jour 1,5 milliards d'euros à la lutte contre la pandémie.

(Source : Humanité.fr)

Epidémie de grippe A/H1N1 : les questions du Réseau Environnement Santé

2009-09-15T07:31:00+02:00

Le Réseau Environnement Santé (RES) a été créé pour mettre les questions de santé et d’environnement au cœur des politiques de santé. Il tient à exprimer ses préoccupations devant les risques que peut représenter une vaccination massive comme celle qui est aujourd’hui envisagée par les autorités de santé ainsi que sur le caractère disproportionné de ces mesures, eu égard à d’autres facteurs de risque infectieux et non infectieux

Lire la suite sur HNS-Info

VACCINATION : Premiers vaccins et rappels

2009-07-29T13:47:32+02:00

Pourquoi faut-il vacciner son chat ?

La vaccination a pour but de protéger un animal contre une maladie le plus souvent d'origine virale ou bactérienne. C'est le meilleur moyen de lutte contre les maladies infectieuses, reconnu et appliqué universellement, aussi bien en médecine humaine qu'en médecine vétérinaire. Grâce à des programmes de vaccination systématiques, on peut espérer éradiquer certaines maladie comme l'a été chez l'homme la variole en 1981.

Comment cela fonctionne ?

La vaccination stimule les défenses immunitaires de l'organisme. Elle induit une réction immunitaire qui permettra à votre animal de réagir rapidement et efficacement en cas de contact ultérieur avec l'agent pathogène et lui évitera ainsi la maladie.

A quelle fréquence vacciner ?

La première année, on parle de primovaccination. C'est en fait la première partie du protocole vaccinal. Elle peut être constituée d'une ou de plusieurs injections, suivant l'âge de l'animal. En général, la vaccination débute vers l'âge de 6 à 8 semaines.

Ensuite, il est nécessaire de procéder à des rappels réguliers de vaccination afin d'entretenir la protection obtenue. Le plus souvent, le rappel est constitué d'une seule injection vaccinale annuelle. Cependant, cale peut varier selon le contexte épidémiologique et la législation en vigueur.

Votre vétérinaire traitant est seul en mesure de vous indiquer le protocole de vaccination le plus adapté pour votre chat.

Nota Bene : Pour faciliter le suivi de votre chat, pensez à amener son carnet de santé à chaque visite ;-))

HISTOIRES DE FRANCE ! Vous pensez que les vaccins soignent uniquement ? NON !

2009-06-26T20:39:04+02:00

En France on aime bien la bonne santé ! Parfois, la "tendance" est au Vaccin, mais un vaccin cache aussi des effets négatifs.

Qui n'a pas entendu parler de vaccins contenant des traces d'aluminium ?

Pourtant, dernièrement il y a eu quelques émissions sur la présence de sels d'aluminium chlorhydrate d’aluminium dans des produits de beauté (déodorants) !

Et bien, encore une fois, ne croyez pas tout ce qu'on vous dit ! Ne foncez pas tête baissée vers les vaccins ! Renseignez vous avant, sur la composition du vaccin (souvent plusieurs produits associés) et si vous avez du mal à comprendre les noms des produits trouvés, faites un tour sur internet !

Deux liens sur " les vaccins ! "

Vidéo ! Silence on vaccine !

Comment sont préparés les vaccins !

Bon surf !